Comme une pièce de monnaie plate et usée
La planète reposait sur trois baleines.
Et ils ont brûlé des scientifiques intelligents dans les incendies -
Ceux qui insistaient : « Il ne s’agit pas des baleines. »
N.Olev
En sortant et en regardant autour de soi, chacun peut être convaincu : la Terre est plate. Il y a bien sûr des collines et des dépressions, des montagnes et des ravins. Mais dans l'ensemble, il est bien visible : plat, incliné sur les bords. Les anciens l’ont compris il y a longtemps. Ils virent la caravane disparaître à l'horizon. En gravissant la montagne, les observateurs ont remarqué que l'horizon s'élargissait. Cela a conduit à la conclusion inévitable : la surface de la Terre est un hémisphère. Dans Thalès, la Terre flotte comme un morceau de bois dans un océan sans fin.
Quand ces idées ont-elles changé ? Au XIXe siècle, une fausse thèse a été établie, et elle est toujours reproduite, selon laquelle les gens considéraient la Terre comme plate avant les grandes découvertes géographiques.
Ainsi, le manuel destiné aux enseignants de 2007 « Leçons sur le monde qui nous entoure » dit : « Pendant longtemps, les peuples anciens considéraient la Terre comme plate, posée sur trois baleines ou trois éléphants et recouverte par la voûte du ciel... On s'est moqué des scientifiques qui ont avancé une hypothèse sur la forme sphérique de la Terre et ils ont persécuté l'Église. Le navigateur Christophe Colomb a été le premier à croire à cette hypothèse... L'enseignant peut dire aux enfants que la première personne qui a vu de ses propres yeux que la Terre n'est pas plate était le cosmonaute Youri Gagarine.
En fait, déjà au 3ème siècle avant JC. l'ancien scientifique grec Eratosthène de Cyrène (vers 276-194 av. J.-C.) savait non seulement fermement que la Terre est une sphère, mais il a également réussi à mesurer le rayon de la Terre, obtenant une valeur de 6311 km - avec une erreur de pas plus que 1 pour cent !
Vers 250 avant JC, un scientifique grec Ératosthène pour la première fois, il mesura le globe avec assez de précision. Eratosthène vivait en Égypte dans la ville d'Alexandrie. Il a deviné comparer la hauteur du Soleil (ou sa distance angulaire à partir d'un point au-dessus de sa tête, zénith, qui est appelée - distance zénithale) au même moment dans deux villes : Alexandrie (au nord de l'Égypte) et Sienne (aujourd'hui Assouan, au sud de l'Égypte). Eratosthène savait que le jour du solstice d'été (22 juin), le Soleil était au midi illumine le fond des puits profonds. Par conséquent, à ce moment-là, le Soleil est à son zénith. Mais à Alexandrie, en ce moment, le Soleil n'est pas à son zénith, mais à 7,2° de lui.
Eratosthène a obtenu ce résultat en modifiant la distance zénithale du Soleil à l'aide de son simple instrument goniométrique : le scaphis. Il s'agit simplement d'un poteau vertical - un gnomon, fixé au fond d'un bol (hémisphère). Le scaphis est installé de manière à ce que le gnomon prenne une position strictement verticale (dirigé vers le zénith). Le pôle éclairé par le soleil projette une ombre sur la surface interne du scaphis, divisée en degrés.
Ainsi le 22 juin à midi à Sienne le gnomon ne projette pas d'ombre (le Soleil est à son zénith, sa distance zénithale est de 0°), et à Alexandrie l'ombre du gnomon, comme on peut le voir sur l'échelle du scaphis, marquée une division de 7,2°. À l'époque d'Ératosthène, la distance entre Alexandrie et Syène était estimée à 5 000 stades grecs (environ 800 km). Sachant tout cela, Eratosthène compara un arc de 7,2° avec le cercle entier de 360° degrés, et une distance de 5000 stades avec la circonférence entière du globe (notons-la par la lettre X) en kilomètres. Ensuite, d'après la proportion, il s'est avéré que X = 250 000 stades, soit environ 40 000 km (imaginez, c'est vrai !).
Si vous savez que la circonférence d'un cercle est 2πR, où R est le rayon du cercle (et π ~ 3,14), connaissant la circonférence du globe, il est facile de trouver son rayon (R) :
Il est remarquable qu'Ératosthène ait pu mesurer la Terre avec une grande précision (après tout, on pense aujourd'hui que le rayon moyen de la Terre 6371 km !).
Et cent ans avant lui, Aristote (384-322 av. J.-C.) donnait trois preuves classiques de la sphéricité de la Terre.
Premièrement, lors des éclipses lunaires, le bord de l'ombre projetée par la Terre sur la Lune est toujours un arc de cercle, et le seul corps capable de produire une telle ombre dans n'importe quelle position et direction de la source lumineuse est une boule.
Deuxièmement, les navires, s'éloignant de l'observateur vers la mer, ne sont pas progressivement perdus de vue en raison de la longue distance, mais « coulent » presque instantanément, disparaissant au-delà de l'horizon.
Et troisièmement, certaines étoiles ne peuvent être vues que depuis certaines parties de la Terre, mais ne sont jamais visibles par d’autres observateurs.
Mais Aristote n'a pas été le découvreur de la sphéricité de la Terre, mais a seulement fourni la preuve irréfutable d'un fait connu de Pythagore de Samos (vers 560-480 av. J.-C.). Pythagore lui-même s'est peut-être appuyé sur le témoignage non pas d'un scientifique, mais d'un simple marin Skilacus de Cariande, qui en 515 av. fait une description de ses voyages en Méditerranée.
Et l'église ?
Il y a eu une décision de condamner le système héliocentrique, approuvée en 1616 par le pape Paul V. Mais il n'y a pas eu de persécution des partisans de la forme sphérique de la Terre dans les églises chrétiennes. Le fait qu'« avant » l'Église imaginait la Terre debout sur des baleines ou des éléphants a été inventé au 19ème siècle.
Si quelqu'un dit sérieusement à une personne normale habituée à vivre dans le paradigme de l'information moderne que l'espace n'existe pas, que la planète Terre est plate et que le soleil est en réalité beaucoup plus petit que nous le pensions, il est fort probable que ce citoyen fera tournoyer son doigt vers son temple. Surtout si l'orateur complète ses conclusions par l'opinion selon laquelle la NASA est financée par une organisation maçonnique secrète et que personne n'a jamais atterri sur la Lune.
Les déclarations semblent absolument folles, et il est d’autant plus surprenant que toutes ces théories comptent de nombreux partisans à travers le monde. Ces gens sont convaincus de la justesse de la théorie de la Terre plate : pour eux, il s’agit d’une vérité immuable, et non d’une fabrication anti-scientifique d’ignorants.
Les partisans de cette théorie mènent des expériences et publient des documents de recherche prouvant que l’humanité ne vit pas sur une boule en rotation volant dans l’espace à une vitesse énorme (30 km/s). Selon ces personnes, la Terre est un disque plat recouvert d'un dôme transparent.
Malgré l’apparente folie de cette théorie, elle continue d’exciter les esprits. Les théoriciens de la Terre plate peuvent immédiatement se poser les questions suivantes : pourquoi l’eau des océans ne déborde-t-elle pas du « disque » où se cache le Soleil la nuit, d’où proviennent des dizaines de milliers de photographies de la planète sphérique ? Nous avons dédié cet article aux réponses à ces questions et à d’autres.
Histoire de la théorie de la Terre plate
L'enseignement scolaire donne une ligne directrice claire : - il s'agit d'un conte de fées inventé par nos ancêtres, qui n'ont pas eu l'occasion de mener des travaux scientifiques sérieux. Les anciens Égyptiens, Babyloniens, Grecs et Chinois convenaient que la Terre était plate. Les Sumériens et les Scandinaves étaient « d'accord » avec eux par contumace. Dans la cosmogenèse mythologique, les anciens Védas et la Bible, notre planète est clairement qualifiée de plate. On peut en dire autant des pratiques bouddhistes et hindoues.
Si nous parlons d’une époque antérieure par rapport à nous, il y avait de nombreux théoriciens de la Terre plate au Moyen Âge. Un effondrement catégorique s'est produit à la Renaissance, et à notre époque tout le monde sait que notre planète est ronde. La recherche scientifique de nos anciens ancêtres a été ostracisée et rejetée en marge de l’histoire.
Mais cela ne signifie pas que tout le monde soit d’accord avec les préceptes idéologiques de la science moderne. Il y avait des gens qui ne croyaient pas aux manuels et ont commencé à étudier les traités anciens avec le plus grand sérieux.
Dans le 19ème siècle. en Angleterre, le scientifique et inventeur britannique S. Rowbotham a organisé la Flat Earth Society. Rowbotham a mené des centaines d'études scientifiques qui ont prouvé, selon lui, que la Terre est plate.
Caché sous le nom fictif « Parallax », Rowbotham a publié la brochure « Zetetic Astronomy », qui contenait des descriptions de ses expériences et présentait des preuves de l'impossibilité de l'existence d'une Terre sphérique. Samuel affirmait que la planète était plate et que l’océan était complètement plat.
La brochure a fait l'objet de nombreuses réimpressions au cours de la vie de Rowbotham, et à chaque fois elle est devenue plus épaisse : Parallax y a ajouté de plus en plus de chapitres. Le nombre de partisans de la théorie de la Terre plate a également augmenté rapidement.
Samuel Rowbotham n'était pas dépourvu de talent en marketing : il prenait toujours de l'argent pour ses cours. Le chercheur était si confiant dans sa théorie qu'il pouvait attaquer à coups de poing ceux qui exprimaient des doutes sur ses conclusions.
Très vite, les adeptes de la théorie de la Terre plate sont apparus partout dans le monde. Ils étaient particulièrement nombreux en Europe et aux États-Unis. Parmi les adeptes de cette tendance, il y a aussi des personnalités très inattendues, par exemple Adolf Hitler.
Étonnamment, le nombre d’adeptes de la théorie de la Terre plate augmente chaque année. Dans certains pays, cette idée a même provoqué un semblant de fracture sociale. Les adeptes de la théorie du disque terrestre rejettent catégoriquement les arguments des scientifiques modernes et fournissent leurs propres preuves, qui leur semblent les seules correctes.
Pour comprendre la gravité du différend avec les partisans de la Terre plate, il suffit d'ouvrir le moteur de recherche Yandex. A la première demande, un abîme d’articles, de photographies, de vidéos, de forums et de débats houleux dédiés à la théorie de Rowbotham s’ouvrira devant vous.
Avant de commencer à nous familiariser avec les preuves les plus populaires des adeptes de la Terre plate, nous étudierons leurs postulats clés.
Les parallaxistes imaginent la Terre comme un disque avec le pôle Nord au centre. Le diamètre de la planète coïncide avec les données scientifiques officielles - 40 000 km. Le disque est recouvert d'un dôme derrière lequel sont visibles le Soleil et la Lune. Grâce à ces corps célestes, il y a le jour et la nuit sur la planète. La gravité est quelque chose de fondamentalement différent du phénomène étudié par la science moderne.
Selon Rowbotham et ses partisans, le pôle Sud n’existe pas en principe. Il n’y a pas non plus d’Antarctique. Toute la circonférence du disque terrestre est entourée d’un mur de glace.
Les photographies de l'espace ont été déclarées comme un Photoshop intelligent et un faux. En général, l'astronautique est une tromperie et une arnaque totale. Les fusées, les dispositifs de transport et de levage des navires sont des accessoires habilement exécutés. Les voyages spatiaux et les vidéos de l'ISS sont filmés sur Terre par des cinéastes professionnels.
Les partisans de Rowbotham ont déclaré que la nature sphérique de la planète était un mensonge propagé par des maçons conspirateurs. Les scientifiques, les spécialistes de la NASA et les astronautes connaissent la vérité, mais ils reçoivent de l’argent des francs-maçons et gardent donc le silence.
Terre plate
Qu'est-ce que le système solaire ?
L'idée des adeptes de la Terre plate sur la structure du système solaire est également intéressante. À l'école, on enseigne que plusieurs planètes tournent autour du soleil ; la Terre occupe la troisième orbite autour du Soleil, située entre Vénus et Mars. Est-il possible qu’un tel système existe ? Les partisans de Rowbotham répondent sans équivoque : non.
Selon eux, un modèle avec un Soleil stationnaire est impossible, ne serait-ce que parce qu'il y a un mouvement constant dans l'Univers. Si la version généralement acceptée du système solaire était correcte, l’étoile volerait dans l’espace à une vitesse incroyable, emportant avec elle les planètes. Dans ce cas, les orbites ovales des planètes seraient impossibles, seulement les orbites en spirale.
Un autre argument intéressant concerne les forces de répulsion et d'attraction, grâce auxquelles l'équilibre est atteint dans le système solaire : les planètes ne s'éloignent pas de l'étoile et n'entrent pas en collision dans l'espace. Les partisans de la théorie de la Terre plate soulignent que toutes les planètes ont des masses différentes. Si le système solaire était tel que décrit dans les manuels scolaires, les grandes planètes seraient situées plus près du soleil et les petites plus éloignées du soleil. Après tout, un objet avec une masse plus petite n’a tout simplement pas assez de force répulsive pour « échapper » au soleil. Selon les calculs des partisans de Rowbotham, dans le paradigme accepté par la science officielle, la Terre serait sur la sixième orbite. Ceci est déterminé par sa masse. Une telle distance du Soleil rendrait la vie impossible sur la planète : un froid éternel y régnerait.
Base de preuves
Bien entendu, la chose la plus intéressante à propos de la théorie de la Terre plate réside dans les preuves recueillies par les partisans de Parallax. Avec un diamètre de planète de 40 000 km, la planète tourne en 24 heures. Ces données permettent de calculer la vitesse de rotation : plus de 400 m/s. Autrement dit, selon la science officielle, la Terre tourne à une vitesse de 0,5 km/s.
Les partisans de Rowbotham se posent la question : comment les avions peuvent-ils atterrir exactement sur la piste dans de telles conditions ? La terre est ronde et tourne constamment ! Selon les calculs des partisans de la théorie, la piste se déplacera en raison de la rotation de la planète et l'avion ne pourra pas atterrir.
Autre preuve : si l'on admet que la Terre est sphérique, un boulet de canon tiré par la bouche d'un canon dans le sens ouest-est sera dans l'air 2 fois moins qu'il ne l'est réellement. Si vous tirez avec un canon d'est en ouest, le boulet de canon parcourra deux fois plus loin en raison de la rotation de la Terre dans le sens opposé.
Cependant, ni le premier ni le deuxième phénomène n'est observé, ce qui, selon les partisans de Rowbotham, expose l'opinion généralement acceptée selon laquelle la Terre est un corps sphérique en rotation.
Les partisans de la théorie soulignent également que si vous tirez vers le haut, le vol du boulet de canon se poursuivra pendant un certain temps, pendant lequel l'emplacement du canon se déplacera de 5 à 6 kilomètres par rapport au projectile, mais cela n'est pas observé.
Ces conclusions simples suscitent un sentiment de triomphe parmi les partisans de Rowbotham. La science traditionnelle répond : n'oubliez pas la colonne atmosphérique, qui tourne avec la planète et « entraîne » tout ce qui y pénètre. Les adeptes du disque terrestre avancent un contre-argument frappant par son audace : à leur avis, la pression atmosphérique n'existe tout simplement pas.
Film officiel sur la forme réelle de la Terre de Terra Convexa
À la fin du film, des experts de la science officielle résument les expériences réalisées et donnent une conclusion faisant autorité sur les tests effectués.
Terra Convexa apporte des réponses à de nombreuses questions.
Critique de la théorie de la pression atmosphérique
L'inventeur du baromètre à mercure, E. Torricelli, a suggéré que toute l'atmosphère terrestre exerce une pression uniforme et constante sur la planète. L'Italien a prouvé son idée grâce à des expériences avec de l'eau et du mercure. Torricelli a réfuté le postulat d'Aristote selon lequel il n'y a pas de vide absolu dans l'Univers. Un scientifique italien a créé un vide dans lequel il n’y avait absolument aucune pression atmosphérique.
L’expérience de Torricelli a parfaitement fonctionné avec le mercure et l’alcool, mais l’astuce n’a pas fonctionné avec l’eau : l’Italien n’a jamais réussi à créer un baromètre à eau. La science moderne a prouvé que les baromètres sur l'eau sont possibles, mais leur taille sera beaucoup plus grande que celle des baromètres à mercure ou à alcool. Vous pouvez en savoir plus sur les expériences de Torricelli dans ses propres œuvres. Par exemple, vous pourrez y découvrir où le scientifique a obtenu un seau de mercure, un métal liquide radioactif.
Les partisans de la Terre Plate ne pouvaient s’empêcher de prêter attention aux expériences de Torricelli et d’essayer de les dénoncer. Selon eux, un faux vide s’est formé dans les éprouvettes italiennes. En fait, l’espace était rempli de vapeur de mercure. Sur cette base, les partisans de Rowbotham ont conclu que la pression atmosphérique est un mythe, au même titre que la gravité. Le vaste espace au-dessus de la planète reste immobile. Les adeptes du disque terrestre évoquent des oiseaux volant librement, des nuages qui « voyagent » dans le ciel au gré du vent. Le pilote d'un hélicoptère planant au-dessus de la Terre, selon la logique d'une planète en rotation sphérique, doit voir sous lui un paysage qui change progressivement. Mais cela n'est pas observé.
Pourquoi une pierre lancée avec force en l’air atterrit-elle presque au même endroit, et à quelques mètres de la personne qui l’a lancée ? Les adeptes de la parallaxe donnent une réponse sans équivoque : cela se produit parce que la terre est une surface plane et stationnaire.
Horizon et courbure de la terre
Rowbotham a commencé à faire les premières expériences sur la courbure de la Terre ; ses disciples modernes mènent des centaines d'études similaires. Si notre planète est une sphère, alors, compte tenu de la courbure de la surface, la ligne d'horizon devrait être une ligne continue derrière laquelle rien n'est visible. Pourtant, en pratique, montagnes, sculptures géantes ou pyramides égyptiennes sont parfaitement visibles à l’horizon.
Le phare de Needles dans le comté britannique du Hampshire (hauteur - 54 mètres) est visible à une distance de 60 km, la courbure de la Terre étant de 282 m. Si la Terre est une sphère, le phare devrait être à 282 m en dessous de la horizon. La situation est similaire pour les navires océaniques. S'éloignant progressivement du rivage, les navires disparaissent derrière l'horizon. Cela semblerait confirmer que la surface de la planète est courbée. Cependant, les partisans de la théorie de la Terre plate se sont armés d'instruments optiques de haute qualité et ont vu des vaisseaux censés « disparaître » au-delà de l'horizon...
À l'œil nu, une personne ne peut pas voir un navire qui s'est éloigné à une distance aussi considérable ; de plus, la vision est limitée par une perspective de diffusion. Avec une bonne optique, la ligne d’horizon disparaît et plus l’optique est forte, plus la distance que vous pouvez voir est grande.
Ainsi, selon les Terriens, il n’y a pas de ligne d’horizon. Les images de la Station spatiale internationale sont fausses car le ciel est un dôme. Lorsqu'elle vole dans un avion, une personne voit l'arrondi de la terre - mais ce n'est qu'une illusion. Même les armoiries de l'ONU semblent aux partisans de Rowbotham être un modèle de disque terrestre.
Terre ronde et à la fois plate : vidéo
Regardez une vidéo en ligne sur la Terre ronde et plate
Alunissage : canular de la NASA
Les membres de la Flat Earth Society accordent une attention particulière à l’histoire de l’atterrissage américain sur la Lune. Bien sûr, ils prouvent avec assurance et fureur que l’homme n’a jamais mis le pied sur l’unique satellite de notre planète. Les partisans de Rowbotham citent une photographie du vaisseau spatial Apollo 11, qui aurait autrefois transporté des terriens sur la Lune.
Avec un fort grossissement de la photographie, il est clair que la navette lunaire est constituée de matériaux vendus en quincaillerie : boucliers en plastique et carton, papier d'aluminium et polyéthylène. Bien entendu, il est impossible de voler n’importe où avec un appareil construit à partir de tels matériaux.
Les partisans de la théorie de la Terre plate ont soigneusement étudié les photographies des astronautes et ont découvert des bagues avec des signes maçonniques sur les mains. Pour les adeptes de Parallax, les francs-maçons sont les principaux conspirateurs du monde qui ont pénétré toutes les structures internationales et les gouvernements de tous les pays du monde.
D'où viennent les photographies de Mars ?
La situation est similaire avec les photographies de Mars. Pour les adeptes de la théorie, les photographies de la planète rouge sont un habile faux, photoshoppé. Les photographes engagés par les conspirateurs prennent des photos des déserts et des terrains montagneux de la Terre, puis, après traitement des images, les font passer pour des photos de Mars.
Des photos du désert martien sans vie, recouvert de pierres, se sont répandues dans le monde entier. Si nous rétrofiltrons ces images dans Photoshop, nous obtiendrons un paysage terrestre ordinaire avec un ciel bleu. Il existe de nombreux endroits de ce type sur Terre.
Un voyage aérien bizarre
De nombreuses routes aériennes semblent extrêmement illogiques. Par exemple, le vol Sydney-Santiago semblerait bien plus pratique pour traverser la Nouvelle-Zélande. Ce sera un itinéraire simple et direct avec un seul ravitaillement.
En réalité, un avion reliant l’Australie à l’Amérique latine passe par le Mexique et les États-Unis. Si l’on considère la Terre comme sphérique, cela semble extrêmement étrange : l’avion fait un grand détour, consommant du carburant et augmentant la distance. Si le même itinéraire est tracé sur une carte terrestre plate, il devient clair que la compagnie aérienne a choisi l'itinéraire le plus fiable et le plus direct.
Les partisans de Rowbotham suggèrent de vérifier de cette manière toute route aérienne qui semble illogique et étrange. Lorsqu'elle est transférée sur une terre plate, la trajectoire commence à paraître tout à fait adéquate.
Vidéo : Comment les avions survolent-ils une Terre en rotation ?
Pourquoi tous les avions volent-ils sur des cartes d’une Terre plate et non sphérique ?
Image de l'univers
Pour mieux comprendre la logique des théoriciens de la Terre plate, vous devez savoir ce qu'ils pensent de l'univers : la Lune, le Soleil, les étoiles. En général, ils adhèrent aux mêmes déclarations que Rowbotham utilisait il y a deux siècles. La seule chose est qu’ils doivent constamment « combattre » les nouvelles découvertes scientifiques.
Par exemple, des photographies lunaires auraient été prises sur Terre. Les adeptes de la théorie mènent régulièrement des expéditions de recherche dont l'objectif principal est de rechercher des zones où de « fausses » images de l'espace ont été prises.
À l’été 2015, la Société a publié des photographies de l’expédition islandaise, qui représentaient des paysages qui ressemblaient exactement aux photographies présentées comme lunaires par les Américains. Auparavant, des journalistes avaient suggéré que les astronautes de la première expédition Apollo avaient mis la main sur la Bible et déclaré : « Je jure que j'étais sur la lune. » Tous les astronautes ont refusé. Une vidéo de l’expérience sur la Terre plate est disponible sur le World Wide Web. Un astronaute a commencé à injurier grossièrement le journaliste, un autre a essayé d'en rire et le troisième a simplement envoyé le journaliste de télévision.
La Flat Earth Society a analysé toutes les données des chercheurs alternatifs, les a superposées à sa propre théorie et est arrivée à une conclusion étonnante : il s'est avéré que la Lune n'est pas du tout un satellite de notre planète. La lune n'existe pas du tout.
Mais que voit-on alors dans le ciel ? Selon les adeptes de Parallax, il s'agit d'un hologramme constamment mis à jour. Ils contrôlent l'hologramme depuis la Terre.
Mais que pensent les adeptes de Rowbotham des stars ? Les gens ont commencé à étudier l'astrologie il y a plusieurs siècles, cette science est l'une des premières au monde. Les gens ont découvert la même Grande Ourse il y a plusieurs milliers d'années.
Comment se fait-il, se demandent les partisans de la Terre plate, que pendant cette période les constellations n’aient subi aucun changement ? Après tout, tous les corps célestes, y compris les étoiles et les galaxies, se déplacent dans l'Univers à une vitesse colossale. La Terre tourne autour de son propre axe, vole autour du Soleil sur sa propre orbite, mais les habitants de différents pays du monde voient toujours le même « ensemble » d'étoiles au-dessus d'eux ? Pourquoi donc? Pourquoi les étoiles restent-elles immobiles au-dessus de la Terre, tournant et se précipitant dans l’espace, comme des soldats de garde ? Les membres de la Société considèrent cette situation comme absurde.
À cet égard, les partisans de la « théorie plate » ont déclaré que les étoiles étaient des hologrammes. Ils n'existent pas non plus.
Soleil
Si la Lune et les étoiles sont des hologrammes, qu’en est-il du Soleil ? L’astre universel n’existe-t-il vraiment pas ? Mais qu’est-ce qui réchauffe alors la planète et donne la vie à tous ses habitants ?
Les adeptes de la Terre Plate prétendent qu’il existe en réalité dix-sept soleils. Ils planent tous sur différentes régions de la planète, brillant et chauffant avec des intensités différentes. Les brochures de la Société répertorient les caractéristiques des différents soleils : californien, russe, chinois, etc.
N’importe quel scientifique qualifiera ces déclarations de pures absurdités. Cependant, les explications des partisans de Rowbotham ne sont nullement dénuées d'une certaine logique. La couleur du Soleil que nous observons varie du jaune pâle au rouge vif et bordeaux, selon les conditions naturelles ou l'heure de la journée. Selon les idées scientifiques dominantes, une personne voit le ciel bleu ou bleu foncé parce que les rayons du soleil, traversant l'atmosphère de la planète, sont divisés en spectres correspondants.
Mais pourquoi alors voyons-nous un soleil jaune ? Si l’on observe une étoile à travers le prisme de l’atmosphère, alors elle devrait être bleue. Les adeptes de la théorie de la Terre plate donnent une réponse claire : le fait est que le Soleil n'est pas situé au-dessus de l'atmosphère, mais en dessous.
En conséquence, la Société dresse le tableau suivant de l'univers : le disque terrestre est recouvert d'un dôme sous lequel se trouvent des hologrammes artificiels - la Lune, les étoiles et le Soleil. Ceux qui souhaitent en savoir plus sur les idées des adeptes de Parallax peuvent trouver de nombreuses vidéos et articles sur Internet.
Plus la source lumineuse est proche, plus il fait chaud
La nature des idées fausses repose sur l’incapacité des gens à répondre aux questions les plus simples. En même temps, nous aimons fournir de nombreuses preuves pseudo-scientifiques pour les théories les plus folles.
Essayez par exemple de répondre à la question suivante : il est évident pour tout le monde que plus un objet est proche d’une source de lumière et de chaleur, plus il fait chaud. Essayez de toucher une ampoule ou de vous rapprocher d’un feu : est-ce qu’il fait plus chaud ? Certainement!
Mais pourquoi alors, lorsqu’on s’élève en montgolfière, se retrouve-t-on dans une zone de grand froid ? Et plus on monte, plus la température baisse.
En répondant à cette question, la plupart des gens parleront de couches de l’atmosphère qui ont des caractéristiques de température différentes. Toutes ces preuves sont tirées de livres et n’ont pas été testées dans la pratique.
Concentrons-nous sur l'évidence : plus une personne est proche d'une source de chaleur, plus elle a chaud. Cela devrait également être vrai pour le Soleil. Plus le luminaire est proche, plus la température est élevée. Cependant, dans la pratique, cela n'est pas observé. Les adeptes de la théorie de la Terre plate concluent que le Soleil n'est pas une source de chaleur, car dans ce cas, il ferait beaucoup plus chaud que sur notre planète.
Contre-arguments de la science officielle
Horizon droit
Les gens pensent seulement qu’ils voient une ligne droite de l’horizon. Déjà depuis un avion ou depuis le toit d'un gratte-ciel, vous pouvez remarquer la courbure de la surface de la Terre.
Fausses photos de l'espace. Conspiration de la NASA
Dans le paradigme de la Terre plate, la NASA est presque une organisation criminelle. On a l'impression que l'agence spatiale américaine est dirigée par le professeur Moriarty et que tous ses employés sont des maçons-conspirateurs qui cachent la vérité aux gens par désir d'enrichissement personnel.
Cependant, il n’y a pas que la NASA dans le monde. La Russie possède sa propre agence spatiale, Roscosmos, qui diffuse des émissions depuis l'ISS et lance des vaisseaux spatiaux habités dans l'espace. Les cosmonautes russes, comme leurs collègues américains, confirment que la Terre est une boule. Est-il vraiment vrai que Roscosmos est également gouvernée par les maçons ?
Il n'y a pas de gravité
Une autre affirmation populaire de la Flat Earth Society est qu’il n’y a pas de gravité et que la planète se déplace constamment vers le haut. Si cette affirmation est vraie et que la Terre n’attire rien, alors comment les oiseaux et les avions peuvent-ils voler ?
Le soleil est situé à 5 mille kilomètres de la surface de la Terre, son diamètre est de 51 km
Pourquoi, dans ce cas, les saisons changent-elles sur la planète, le jour cède la place à la nuit et il existe des zones climatiques ? Si le Soleil était positionné de la manière décrite par les adeptes de Parallax, toute la surface de la Terre aurait la même température.
Comment les avions atterrissent-ils sur une Terre ronde et en rotation ?
Les avions « tournent » dans la colonne atmosphérique avec la Terre.
La pression atmosphérique est un mythe
Quiconque fait une telle déclaration devrait visiter les montagnes et ressentir directement les effets de la pression atmosphérique.
Livres sur la théorie de la Terre plate
L’idée de la Terre sous forme de disque est très stable et très populaire depuis deux siècles. Divers auteurs et chercheurs ont prêté attention à cette théorie et ont présenté dans leurs livres des preuves de l'exactitude des enseignements de Parallax.
L'un des livres les plus populaires de ce genre est « Ancient Cosmology » de W. Warren. Ce grand ouvrage raconte les idées cosmogoniques des Égyptiens, des Sumériens, des Babyloniens, des Chinois anciens et des Bouddhistes. Les lecteurs apprendront comment nos ancêtres imaginaient l’Univers. Le livre contient des illustrations plus intéressantes.
« La Terre n'est pas une boule : 100 preuves » par M. Carpenter. Le livre contient la preuve la plus convaincante, du point de vue de l’auteur, de l’exactitude de la théorie de la Terre plate.
« La Terre n'est pas un globe » de S. Rowbotham. Un livre du fondateur de la Earth-Disc Supporters Society. Rowbotham a fait beaucoup de travail pour confirmer les thèses qu'il avançait.
Fin septembre, l'émission nationale « Les hypothèses les plus choquantes » a été diffusée sur REN-TV, qui a enthousiasmé le public.
Pendant 45 minutes, en toute sincérité, des spécialistes, des experts et même tout un ancien employé de la NASA prouvent au spectateur que la planète Terre en fait plat.
Si vous ne me croyez pas, voici le spectacle, profitez-en :
Demandez à n’importe quel écolier quelle est la forme de notre planète. Réponse moyenne : sphérique. Et pourquoi tout ?
- Oui, on nous apprend ça à l'école.
Arrêtez de nous tromper ! Avec la main légère de REN-TV, de plus en plus de gens commencent à croire en une Terre plate.
Figure de la Terre
N'importe quel enfant dira que la Terre est ronde. Presque. Officiellement, notre planète a la forme d'un géoïde, c'est-à-dire une boule légèrement aplatie aux pôles.
Les partisans de la théorie révolutionnaire nient cela. Parmi eux, on pense que nous vivons sur un disque plat avec des bords incurvés, qui est recouvert d'un dôme sur le dessus. Le pôle Nord est situé au centre du disque et le pôle Sud n’existe pas en tant que tel. C'est une sorte de mur de glace qui nous protège.
Cela ne vous rappelle rien ?
Dans Game of Thrones, par exemple, le monde est également plat. Et la frontière est un immense mur, au-delà duquel vivent les sauvageons, et les marcheurs blancs font la loi. Qui sait, ce n'est peut-être pas une fiction, mais réel histoire.
Pourquoi ne savons-nous rien
Il existe une opinion selon laquelle la NASA nous induit constamment en erreur, nous, les gens ordinaires.
Dans l'émission « Les hypothèses les plus choquantes », l'ancien employé de la NASA, Matthew Boylan, affirme lui-même que la Terre est plate et que sa véritable apparence est visible sur le drapeau de l'ONU.
Pendant plusieurs années, il a peint une planète ronde bleue et l'a fait passer pour la réalité. Ainsi, selon lui, le département existe uniquement pour promouvoir la théorie de la sphéricité de la planète.
La seule façon de vérifier est d'obtenir un emploi dans le département.
Courbure
Les scientifiques ont mis au point le paramètre de courbure. En réalité, ni les architectes, ni les militaires, ni les planificateurs n’ignorent le fait que la planète est sphérique. Lors du calcul, on suppose que la Terre est stationnaire et plate. Et tout se passe bien : les obus tombent là où ils devraient, les bâtiments ne sont pas détruits. Si nous vivons sur un géoïde, pourquoi ce fait ne compte-t-il pas ?
En pratique, je peux Donne un exemple: La ville de Chicago est visible de l'autre côté de la baie à une distance de 140 km, ce qui contredit la science.
Si la Terre était une boule, la ville s'enfoncerait d'environ 1,5 km par rapport à l'observateur.
Vérifiez par vous-même
En mai 2017, l’Américain Darryl Marble a pu prouver simplement et facilement l’hypothèse de la Terre plate en volant à bord d’un avion.
Si la Terre est sphérique, alors le vaisseau doit voler le long d'une trajectoire courbe ; ainsi, à certains intervalles, le pilote doit abaisser le nez de l'avion pour qu'il ne vole pas dans l'espace ou dans la haute atmosphère.
Darryl a pris un niveau d'immeuble avec lui pendant le vol. Cependant, pendant les 23 minutes ou 326 km du voyage, l'avion n'a jamais baissé le nez. Moyens, il vole exactement en ligne droite horizontale, et la Terre est plate.
Essayez-le aussi. Lancez le niveau construction sur votre téléphone lors de votre prochain vol.
Et les vols spatiaux ?
Tout est mis en place ! Le tournage a été monté, heureusement que la technologie le permet. En fait, l’humanité n’a jamais quitté le dôme géocroiseur.
Les photos sont prises à l'aide d'un objectif Fisheye. Ainsi, tout objet droit sur la photo deviendra sphérique. Les vidéos sont généralement toutes montées grâce à la technologie chromakey. Les observateurs attentifs remarquent les bulles d'air, l'éclairage du studio et les reflets dans les combinaisons spatiales.
Tout ce que nous savons est-il un mythe ?
Vous direz que les navires disparaissent tôt ou tard à l’horizon. Oui, mais cela n’arrive pas car la surface est courbe. Nous cessons simplement de distinguer clairement les objets en raison de la densité de l'atmosphère.
On dit que la gravité n’existe pas non plus. Notre disque vole simplement vers le haut avec une accélération de 9,8 m/s 2 et nous maintient ainsi à la surface. Certes, on ne sait pas encore tout à fait pourquoi les oiseaux restent dans les airs, par exemple.
Admettez-le, vous n’avez pas tenu de « bougie » dans l’espace. Il n’existe aucune preuve à 100 % que la Terre soit sphérique. Cette année, nous célébrons le 60e anniversaire du lancement du premier satellite artificiel de la Terre. Est-ce vraiment arrivé ? Le satellite a-t-il réellement été lancé dans l'espace ? Ou est-ce que tout est truqué et que nous sommes trompés ?
A vous de croire à des vérités prouvées depuis longtemps ou de devenir partisans d’une hypothèse choquante. Comme on dit, « faites confiance mais vérifiez » ! De quel côté êtes-vous?
https://www.iphones.ru/iNotes/747643?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
"Vasechkin, prouve-nous que la Terre est ronde." - "Mais je n'ai pas dit ça."
Aujourd’hui, il nous est facile de rire des dialogues d’un film pour enfants populaire. Et il était une fois, la forme de la planète Terre faisait l’objet de discussions acharnées entre scientifiques et constituait même une monnaie d’échange dans les destinées humaines. Pour chaque élément de preuve des partisans de la théorie du « rond », il y avait de nombreuses réfutations. Aujourd'hui, cette question a été retirée de l'ordre du jour. Les photographies prises depuis l'espace le confirment : la Terre ressemble à une balle, à une orange, à une balle de tennis, même si ses contours ne sont pas parfaitement lisses. Si Vasechkin avait été un étudiant assidu, il l'aurait facilement prouvé...
Comment les idées sur la forme de la Terre ont changé
Avant notre ère, la science, si elle pouvait être considérée comme telle, reposait sur des mythes, des légendes et de simples observations. L'immense ciel étoilé au-dessus de nos têtes a donné naissance à de nombreux fantasmes différents sur la structure de l'Univers, les objets astronomiques qui l'habitent, leur apparence et leurs formes d'interaction.
Plus tard, la religion a apporté sa contribution aux idées sur l’apparence de notre planète, sur quoi elle repose et pourquoi elle tourne. Le Créateur a ses propres lois sur l'univers, c'est pourquoi les arguments avancés par les scientifiques ont souvent été remis en question ou réfutés, et les auteurs des hypothèses eux-mêmes ont été persécutés.
Les versions mettant en scène des baleines, des éléphants et une tortue géante tenant un grand disque plat appelé planète Terre semblent aujourd’hui naïves. Cependant, pendant longtemps, ils ont été considérés comme les seuls véritables.
Les Grecs avaient une théorie plutôt originale sur la forme de la Terre. Le corps cosmique plat serait situé sous la calotte de l'hémisphère céleste et serait relié aux étoiles par des fils invisibles. Et la lune et le soleil ne sont pas des objets de l'Univers, mais des créations divines.
Les hypothèses modernes concernant la configuration plate de la planète étaient également très particulières. Afin de défendre cette version, même la soi-disant Flat Earth Society est apparue. Les hypothèses sur une forme ronde ont été complètement rejetées et la théorie elle-même a été présentée aux yeux de ses opposants comme une conspiration et un ensemble de fabrications pseudo-scientifiques.
Les partisans de la forme terrestre plate ont fait valoir que :
- La Terre est un disque aplati d'un diamètre de 40 000 kilomètres centré près du pôle Nord.
- Le soleil, la lune et les étoiles ne se déplacent pas autour de la planète, mais semblent suspendus au-dessus de sa surface.
- Le pôle Sud n'existe pas. L'Antarctique est un mur de glace situé le long du contour du disque planétaire.
- Le soleil, d'un diamètre de 51 kilomètres, est situé au-dessus de la Terre à une distance d'environ 5 000 kilomètres et l'éclaire comme un puissant projecteur.
Mais les principaux arguments en faveur de l'incohérence de la théorie de la « ronde » étaient les déclarations selon lesquelles l'homme n'a pas volé dans l'espace, n'a pas atterri sur la Lune, toutes les photographies spatiales de la Terre sont des falsifications, les institutions scientifiques sont de connivence avec les gouvernements du pseudo -des puissances spatiales, et tous les habitants de la planète font partie d'une grande expérience secrète.
Il est clair que de telles déclarations ne peuvent pas être prises au sérieux, car de telles « preuves » n’ont rien à voir avec la science.
Les théories les plus célèbres selon lesquelles la Terre est ronde
Revenons à l'histoire des premiers temps. Les doutes sur le fait que la Terre ait une surface plane n'ont pas quitté les scientifiques. Si tel est le cas, pensaient-ils, les corps célestes devraient se trouver dans la même zone de visibilité et l’heure de la journée devrait être la même dans tous les coins de la planète.
Cependant, le soleil dans différentes zones et latitudes a continué à se lever et à se coucher à des périodes différentes, et les étoiles qui brillaient à un moment donné étaient invisibles à un autre. Tout cela a prouvé que la Terre a n’importe quelle forme de surface sauf plate.
Aux Ve-VIe siècles avant JC, Pythagore a raconté en détail dans son œuvre les impressions d'un marin voyageant en Méditerranée. Il s’agissait d’un véritable journal d’observations que le scientifique analysait soigneusement. C’est sur la base de ces histoires que le scientifique a suggéré que la Terre pourrait ressembler à une grosse boule.
Au IVe siècle avant JC, Aristote se prononce en faveur d'une forme sphérique. Il en cite trois preuves, désormais classiques :
- Lorsqu’une éclipse se produit sur la Lune, située à côté de la Terre, l’ombre projetée par notre planète a un contour en forme d’arc. Cela ne peut se produire que si l’objet touché par la lumière est une balle.
- Les navires partant vers la mer ne se « dissolvent » pas progressivement à mesure qu’ils s’éloignent, mais semblent tomber à l’eau en se rapprochant de l’horizon.
- Les étoiles que les gens aiment regarder peuvent être admirées dans une partie de la Terre, mais restent invisibles dans une autre.
Le fait que notre planète soit une boule a été parmi les premiers à être prouvé par l'ancien scientifique grec Eratosthène. Il a tiré ses conclusions à l’aide d’un poteau spécialement conçu, qui projetait une ombre au soleil.
En observant simultanément la position du soleil dans différentes zones peuplées, le scientifique a pu mesurer la hauteur du soleil à son zénith et comparer les indicateurs entre eux.
Il s'est avéré que les points de position du soleil par rapport à la surface de la terre forment un angle les uns par rapport aux autres. Cela prouve que la planète a une forme ronde. Eratosthène a même réussi à mesurer la moitié du diamètre du globe. Étonnamment, les calculs modernes coïncidaient pratiquement avec les indicateurs de l'ancien scientifique. La taille du rayon de la Terre aujourd'hui est de près de 6 400 kilomètres.
Il existe des versions de chercheurs selon lesquelles la forme de la planète n'est pas parfaitement ronde, mais inégale, parfois aplatie sur les côtés. Cela ressemble encore plus à une ellipse, bien que cela ne soit pas visible sur les photographies prises depuis l'espace.
Il convient de rappeler que Newton a également soutenu que la circonférence de la sphère terrestre n’est pas une figure qu’un écolier moderne peut dessiner avec une boussole. Les découvertes et mesures spatiales modernes ont montré que le diamètre de la Terre n’est en effet pas le même partout.
Au XIXe siècle, le mathématicien et astronome allemand Friedrich Bessel a pu calculer les rayons aux endroits où la planète est comprimée. Les chercheurs ont utilisé ces données jusqu'au 20e siècle.
Déjà à notre époque, le scientifique soviétique Théodose Krasovsky présentait à la communauté universitaire des mesures plus précises. Selon ces données, la différence entre les rayons équatorial et polaire est de 21 kilomètres.
Et enfin, selon les dernières hypothèses scientifiques, la planète aurait la forme d'un géoïde. C'est différent partout et dépend de la hauteur des collines qui s'y trouvent, de la profondeur des dépressions, ainsi que de l'intensité des mouvements de l'eau dans les océans du monde.
Cependant, le fait que notre planète ait la forme d’un cercle tridimensionnel ne fait aucun doute depuis longtemps. Et la présence de nombreuses versions existantes sur cette question le prouve : la Terre est un objet spatial unique, dont les scientifiques tentent encore de percer les mystères.
Top 10 des preuves que la Terre est ronde
Ainsi, si l'écolier Petya Vasechkin avait retenu la leçon et présenté les dix preuves les plus courantes (et désormais généralement acceptées par l'humanité) de la sphéricité de notre planète, voici ce qu'il énumérerait.
- Lors d'une éclipse lunaire, lorsque le satellite de la Terre entre dans l'ombre projetée par notre planète, il est clair que le reflet a la forme d'un cercle, d'un segment de cercle ou d'un arc à partir de celui-ci, selon le degré d'obscurité. C’est pourquoi, lorsque la Lune s’assombrit, elle se transforme en croissant plutôt qu’en demi-triangle ou carré.
- Les navires qui s'éloignent du rivage ne se dissolvent pas, dépassent l'horizon, mais semblent tomber au-delà de celui-ci. Cela signifie que la planète change de courbe. Ainsi, le ver, se déplaçant à la surface de la pomme, change la trajectoire de son mouvement. Le fait que les navires ne tombent pas de haut en bas, comme on pourrait le supposer, s'explique par le fait que la terre tourne constamment, alignant les guides pour un mouvement linéaire ultérieur. Et bien sûr, une figure sphérique se caractérise par un déplacement de la gravité vers le centre.
- Dans différents hémisphères du globe, vous pouvez voir différentes constellations. Si vous imaginez une table plate avec un abat-jour suspendu au-dessus, il est également visible de tous les points de la table. Si vous placez une boule sous l'abat-jour, la lampe en bas ne sera pas visible. Les constellations clairement visibles dans l’hémisphère nord de la Terre ne doivent pas être recherchées dans le ciel de l’hémisphère sud et vice versa.
- La longueur des ombres tombant sur une surface plane a les mêmes indicateurs. Deux ombres d'un objet rond ont des longueurs différentes et forment un angle.
- La vue d’une surface plane est la même quelle que soit la hauteur. Si vous dépassez quelque chose de sphérique, vous avez alors la possibilité d’observer à plus grande distance. La perspective dans ce cas augmente.
- Des photographies prises depuis un avion à différentes altitudes montrent que la Terre présente des courbes. Si la terre était plate, elle paraîtrait plane, quelle que soit la hauteur. Si vous faites un tour du monde, vous pouvez le faire sans vous arrêter car la Terre n’a pas de « bords ».
- Les photographies d'avions, qui peuvent voler plus haut que les avions, démontrent clairement que l'horizon n'a pas un contour droit, mais un contour incurvé.
- Il existe plusieurs fuseaux horaires sur notre grande planète. Lorsque l’aube se lève dans l’un, le soleil se couche sous l’horizon dans l’autre. C'est ainsi qu'un corps sphérique tourne autour de son axe. Si le soleil éclairait une surface plane, les gens ne connaîtraient pas les nuits.
- Tout ce qui se trouve à la surface de la Terre est attiré vers le noyau de la planète. C'est pour les objets sphériques que le centre de masse se déplace vers le milieu.
- Depuis 1946, nous pouvons photographier la Terre depuis l’espace. Tous sont la meilleure preuve visuelle que nous vivons sur un ballon.
Dès les premières classes d’école, nous apprenons la vérité immuable selon laquelle la Terre est une boule tournant à une vitesse maximale de 1 670 kilomètres par heure autour du Soleil. Ensuite, les plus avancés apprennent que notre planète n'est pas une boule, mais un géoïde, c'est-à-dire un certain corps céleste de forme irrégulière, proche d'une ellipse, ce qui, en général, ne change pas le fond du problème.
Cependant, nos ancêtres croyaient que la Terre était un disque plat au milieu de l’océan. Cette version se reflète dans les textes sacrés des principales religions du monde et dans les travaux des scientifiques anciens et médiévaux. Mais le plus étonnant est qu’il existe encore aujourd’hui toute une armée de partisans de la théorie de la Terre plate, et que ses rangs grandissent chaque jour. Les partisans de la Terre Plate fournissent tout un tas de preuves « irréfutables » en faveur de leur hypothèse. Mais peut-être ont-ils raison, et la Terre est vraiment plate ?!
De Rowbotham à Irving
L’hypothèse de la Terre plate a commencé à fonctionner sur une base scientifique au XIXe siècle. Le scientifique et inventeur anglais Samuel Rowbotham a passé toute sa vie à mener diverses expériences et expériences dont le but était de prouver que notre planète est un disque plat. Il a présenté leurs résultats sous le pseudonyme de Parallax dans un petit livre, Zetetic Astronomy. Les disciples de Rowbotham fondèrent la Universal Zetetic Society en Angleterre.
Puis les Américains John Alexander Dowie, fondateur de l’Église chrétienne-catholique apostolique en 1895, et son successeur Wilbur Glenn Voliva, devinrent des prédicateurs passionnés de la théorie de la Terre plate. Après la mort de ce dernier, les activités de l'Universal Zetetic Society s'éteignirent, mais les idées de Rowbotham furent relancées en 1956 par Samuel Shenton, qui créa l'International Flat Earth Society. Il reste actif aujourd'hui, distribuant des brochures, des bulletins d'information et d'autres documents faisant la promotion du modèle de Terre plate.
Il est difficile de dire combien de personnes sont officiellement membres de cette société ; diverses sources donnent des chiffres allant de plusieurs centaines à plusieurs dizaines de milliers. Cependant, de nombreux partisans de la théorie de la Terre plate vivent sur tous les continents. Parmi eux, par exemple, figurent des célébrités telles que le basketteur américain, légende de la NBA et désormais présentateur de télévision Shaquille O'Neal et le joueur de l'équipe de Cleveland Kyrie Irving. Les sceptiques pourraient affirmer qu'il s'agit d'athlètes, c'est-à-dire de personnes qui ne sont probablement pas chargées d'un solide bagage de connaissances scientifiques.
Cependant, parmi les habitants de la Terre plate, il y a de nombreux titulaires de diplômes universitaires, comme le prouve une émission télévisée sensationnelle intitulée « Les hypothèses les plus choquantes », diffusée le 25 septembre de cette année sur la chaîne russe « REN TV ». Y ont participé le candidat des sciences techniques Pavel Sviridov, le scientifique britannique Dave Murphy, l'ancien employé de la NASA Matthew Boylan, l'archéologue Vadim Shegalov, le vulgarisateur scientifique Andrei Bukharin et d'autres scientifiques. En plus de celles existantes, ils ont également fourni de nouvelles preuves en faveur de la théorie de la Terre plate.
Pôle Sud - non
Jetez un œil à l’emblème officiel de l’ONU. Il montre une carte de la Terre centrée sur le pôle Nord, autour de laquelle se trouvent les continents. Les terriens plats sont sûrs que c’est exactement à cela que ressemble réellement notre planète. Il s'agit d'un disque plat d'un diamètre d'un peu plus de 40 000 kilomètres. En son centre se trouve le pôle Nord, mais il n’y a pas de pôle Sud : il y a le bord de la terre, entouré d’un mur de glace.
"Comment ça? - tu seras surpris. - Après tout, tout le monde sait que le pôle Sud existe ; il a été découvert par le Norvégien Roald Amundsen en 1911. De plus, il existe des cartes détaillées de l’Antarctique, illustrant en détail les contours du continent glacé entouré par les eaux de l’océan mondial. Mais ce n'est pas si simple ! Les chercheurs soulignent qu’il n’existe toujours pas une seule image de l’Antarctique prise depuis l’espace dans le domaine public. Toutes les photographies célèbres sont des graphiques. Et la science ne cache pas ce fait. On peut supposer que certaines photographies sont disponibles dans les organisations militaires, mais elles sont inaccessibles aux gens ordinaires et même aux scientifiques.
Selon une hypothèse, la photographie de l'Antarctique serait impossible en raison du fort effet ionisant dans la zone située au-dessus du pôle Sud, qui est faiblement protégée par le champ magnétique terrestre. Mais cela est réfuté par les informations officielles, selon lesquelles des photographies de l'Antarctique ont été prises depuis l'espace par des satellites en orbite lancés à la fin des années 1960. Mais nous ne voyons pas ces photos.
Selon le traité international, il est strictement interdit d'étudier l'Antarctique sans l'autorisation officielle des autorités gouvernementales. Toute recherche scientifique est soigneusement contrôlée au niveau de l'État.
Il s’avère que l’Antarctique est une zone frontalière où tout le monde ne peut pas accéder. Pourquoi? Les partisans de l’hypothèse de la Terre plate soutiennent qu’il n’y a qu’une seule explication à cela : l’Antarctique n’est pas du tout ce que nous pensons et c’est peut-être là que réside la clé de ce qu’est réellement notre planète.
Horizon plat
Parmi les scientifiques de renommée mondiale qui n'avaient aucun doute sur le fait que la Terre était plate, il y avait un professeur, un physicien suisse et la première personne à avoir visité la stratosphère. Immédiatement après son vol sur le ballon stratosphérique en 1931, il déclara que d'une hauteur de 17 000 mètres, la Terre semblait être un disque plat aux bords courbés vers le haut.
Le scientifique britannique Dave Murphy a accordé une interview à la télévision macédonienne au printemps 2016, dans laquelle il a passé une heure à affirmer que la Terre est en fait plate. Si un pilote d'avion volait selon une ligne courbe, a-t-il soutenu, il devrait abaisser le nez de l'avion toutes les cinq minutes, mais cela n'arrive pas. De plus, si l'avion commence à suivre une ligne courbe, le gyroscope maintiendra une position horizontale, puis l'horizon artificiel commencera à reculer, mais cela ne se produit pas non plus. Selon lui, c'est la preuve absolue que l'avion survole une surface plane.
Selon Murphy, il suffit de faire des calculs simples pour comprendre que la courbure de la Terre est un paramètre inventé par les scientifiques, et qu'en réalité elle n'est prise en compte ni dans la conception des ponts ni même dans l'artillerie. Au contraire, tous les calculs sont créés en tenant compte du fait que la surface de la planète est absolument plate. Certains scientifiques russes sont d’accord avec cela. Parmi eux se trouve Pavel Sviridov, candidat en sciences techniques :
— La pratique et les calculs de la balistique, y compris même le lancement de missiles, partent du fait qu'il n'y a pas de rotation de la Terre et que la Terre est un plan. Puis tout s'arrange, les roquettes atterrissent là où il faut, les obus tombent au bon endroit...
Dave Murphy et les scientifiques russes sont d'accord sur un autre point : l'horizon incurvé de la Terre, tel que nous avons l'habitude de le voir sur les photographies depuis l'orbite, est en fait une illusion obtenue grâce à un équipement de tournage spécial équipé d'un objectif fish-eye. Pour prouver leur hypothèse, les chercheurs citent une vidéo du Soyouz, réalisée en 1969. Son horizon est complètement plat. Voici à quoi ressemble réellement la Terre depuis son orbite sans objectif fisheye, ce qui déforme l'image sur les bords. Les scientifiques s’intéressent également à l’enregistrement du saut de Felix Baumgartner depuis la stratosphère, réalisé en 2012. Les images montrent que l'horizon est une ligne droite.
Sous la capuche
Les partisans de l'hypothèse de la Terre plate citent des preuves de plus en plus indirectes de leur justesse, parmi lesquelles la planète pourrait être protégée par une coque dure et transparente - un dôme qui ne peut pas être pénétré.
Partout sur Terre, des témoins oculaires enregistrent un phénomène effrayant : une lueur dans le ciel et des ondes lumineuses de nature floue. Par exemple, une mystérieuse boucle bleue est restée longtemps suspendue dans le ciel nocturne de Los Angeles, ressemblant à un trou par lequel la lumière s'infiltrait. Une anomalie similaire a été récemment enregistrée à San Francisco. Une lueur ressemblant à un trou a été observée il y a plusieurs mois en Italie. Certaines anomalies peuvent s'expliquer par un phénomène optique, un halo, tandis que d'autres n'obéissent pas aux lois physiques, affirment les experts. Comme par exemple des cercles géants de nuages dans une incroyable palette de couleurs. Certains experts suggèrent qu'ils sont apparus à cause de cristaux de glace qui ont pris une forme bizarre. Cependant, Pavel Sviridov avance une hypothèse inattendue. Selon elle, ces anomalies seraient causées par un dysfonctionnement du dôme, qui protège la Terre des influences extérieures.
À propos, Hillary Clinton a parlé à plusieurs reprises d'un certain dôme que l'humanité doit percer pour changer le monde pour le mieux. Andrei Boukharine, qui a entendu trois de ses discours, est convaincu que le dôme mentionné par Clinton n'est pas du tout une expression figurative, mais un indice précis pour ceux qui comprennent de quoi elle parle. Mais la science officielle ne prend pas au sérieux l’hypothèse d’une sorte de dôme protégeant la Terre.
Que faire alors des fusées que l’humanité lance dans l’espace depuis plus de 50 ans ? Les partisans de la théorie de la Terre plate affirment que tous les vols spatiaux ont en réalité lieu dans l’espace proche de la Terre, et nous obtenons des informations à leur sujet grâce à des images combinées. Ils en sont sûrs : 99 % des photos et vidéos prises depuis l’espace sont de faux graphiques savamment créés. Mais pourquoi une telle falsification était-elle nécessaire ? La théorie d’une Terre sphérique est tout simplement bénéfique pour l’industrie spatiale. Au cours des 100 dernières années, d'énormes sommes d'argent ont été dépensées sur les budgets gouvernementaux pour le développement du programme spatial. Il est fort possible que la NASA, Roscosmos et d’autres organisations aient simplement besoin d’imiter une activité vigoureuse.