Kot ploščat, obrabljen kovanec
Planet je slonel na treh kitih.
Pametne znanstvenike so zažgali v požarih -
Tisti, ki so vztrajali: "Ne gre za kite."
N. Olev
Če greste ven in pogledate okoli sebe, se lahko vsakdo prepriča: Zemlja je ploščata. Seveda obstajajo hribi in kotanje, gore in grape. Toda na splošno je jasno viden: raven, nagnjen na robovih. Starodavni so to ugotovili že zdavnaj. Videli so karavano, ki je izginjala za obzorjem. Ob vzponu na goro so opazovalci opazili, da se obzorje širi. To je vodilo do neizogibnega zaključka: površje Zemlje je polobla. V Thalesu Zemlja lebdi kot kos lesa v neskončnem oceanu.
Kdaj so se te ideje spremenile? V 19. stoletju se je uveljavila napačna teza, ki se še vedno ponavlja, da so ljudje Zemljo pred velikimi geografskimi odkritji imeli za ploščato.
Tako priročnik za učitelje iz leta 2007 »Lekcije o svetu okoli nas« pravi: »Dolgo so starodavni ljudje imeli Zemljo za ploščato, ki leži na treh kitih ali treh slonih in jo pokriva nebesna kupola ... Znanstveniki, ki so postavili hipotezo o sferični obliki Zemlje, so se smejali, preganjali so cerkev. V to hipotezo je prvi verjel pomorščak Krištof Kolumb ... Učitelj lahko otrokom pove, da je bil prvi, ki je na lastne oči videl, da Zemlja ni ravna, kozmonavt Jurij Gagarin.«
Pravzaprav že v 3. stoletju pr. starogrški znanstvenik Eratosten iz Cirene (okoli 276-194 pr. n. št.) ni samo trdno vedel, da je Zemlja krogla, ampak je tudi uspel izmeriti polmer Zemlje, pri čemer je dobil vrednost 6311 km - z nič večjo napako kot 1 odstotek!
Okoli leta 250 pr. n. št., grški znanstvenik Eratosten prvič precej natančno izmeril globus. Eratosten je živel v Egiptu v mestu Aleksandrija. Ugibal je, da bo primerjal višino Sonca (ali njegovo kotno razdaljo od točke nad njegovo glavo, zenit, ki se imenuje - zenitna razdalja) v istem trenutku v dveh mestih - Aleksandriji (v severnem Egiptu) in Sieni (danes Asuan, v južnem Egiptu). Eratosten je vedel, da je bilo Sonce na dan poletnega solsticija (22. junija). opoldne osvetljuje dno globokih vodnjakov. Zato je v tem času Sonce v zenitu. Toda v Aleksandriji v tem trenutku Sonce ni v zenitu, ampak je od njega oddaljeno 7,2°.
Eratosten je ta rezultat dobil s spreminjanjem zenitne razdalje Sonca s svojim preprostim goniometričnim instrumentom - skafisom. To je preprosto navpični drog - gnomon, pritrjen na dno sklede (poloble). Scaphis je nameščen tako, da gnomon zavzame strogo navpičen položaj (usmerjen v zenit).Sončno osvetljen drog meče senco na notranjo površino scaphisa, razdeljeno na stopinje.
Tako 22. junija opoldne v Sieni gnomon ne meče sence (Sonce je v zenitu, njegova zenitna razdalja je 0°), v Aleksandriji pa je senca od gnomona, kot je razvidno na lestvici scaphis, označena z delitev 7,2°. V času Eratostena je razdalja od Aleksandrije do Syene veljala za 5000 grških stadijev (približno 800 km). Ker je vedel vse to, je Eratosten primerjal lok 7,2° s celotnim krogom 360° stopinj, razdaljo 5000 stadijev pa s celotnim obsegom zemeljske oble (označimo ga s črko X) v kilometrih. Nato se je iz razmerja izkazalo, da je X = 250.000 stadijev ali približno 40.000 km (predstavljajte si, to je res!).
Če veste, da je obseg kroga 2πR, kjer je R polmer kroga (in π ~ 3,14), je ob poznavanju obsega sveta enostavno najti njegov polmer (R):
Zanimivo je, da je Eratosten znal zelo natančno izmeriti Zemljo (navsezadnje se danes verjame, da je povprečni polmer Zemlje 6371 km!).
In sto let pred njim je Aristotel (384-322 pr. n. št.) podal tri klasične dokaze sferičnosti Zemlje.
Prvič, med luninimi mrki je rob sence, ki jo Zemlja meče na Luno, vedno lok kroga in edino telo, ki je sposobno proizvesti takšno senco v katerem koli položaju in smeri vira svetlobe, je krogla.
Drugič, ladje, ki se oddaljujejo od opazovalca v morje, se zaradi velike razdalje ne izgubijo postopoma iz vida, ampak skoraj v trenutku "potonejo", izginejo za obzorjem.
In tretjič, nekatere zvezde je mogoče videti samo z določenih delov Zemlje, vendar jih drugi opazovalci nikoli ne vidijo.
Toda Aristotel ni bil odkritelj sferičnosti Zemlje, temveč je le zagotovil neizpodbitne dokaze o dejstvu, ki ga je poznal Pitagora s Samosa (okoli 560-480 pr. n. št.). Sam Pitagora se je morda zanašal na dokaze ne znanstvenika, ampak preprostega mornarja Skilacusa iz Cariande, ki je leta 515 pr. je opisal svoja potovanja po Sredozemlju.
Kaj pa cerkev?
Prišlo je do odločitve o obsodbi heliocentričnega sistema, ki ga je leta 1616 odobril papež Pavel V. Toda v krščanskih cerkvah ni bilo preganjanja zagovornikov sferične oblike Zemlje. To, da si je »prej« cerkev predstavljala Zemljo, ki stoji na kitih ali slonih, so si izmislili v 19. stoletju.
Če nekdo normalnemu človeku, vajenemu življenja v sodobni novičarski paradigmi, resno reče, da vesolje ne obstaja, da je planet Zemlja ploščat in da je sonce v resnici veliko manjše, kot smo mislili, bo ta državljan najverjetneje zavrtel s prstom na njegovem. tempelj. Še posebej, če govornik svoje zaključke dopolni z mnenjem, da Naso financira tajna prostozidarska organizacija, na Luni pa še nihče ni pristal.
Izjave se zdijo naravnost nore, toliko bolj presenetljivo pa je, da imajo vse te teorije številne zagovornike po vsem svetu. Ti ljudje so prepričani v pravilnost teorije o ravni Zemlji: zanje je to nespremenljiva resnica in ne protiznanstvene izmišljotine nevednežev.
Privrženci teorije izvajajo eksperimente in objavljajo raziskovalne članke, ki dokazujejo, da človeštvo ne živi od vrteče se krogle, ki leti skozi vesolje z ogromno hitrostjo (30 km/s). Po mnenju teh ljudi je zemlja ploščat disk, pokrit s prozorno kupolo.
Kljub navidezni norosti te teorije še naprej vznemirja ume. Teoretiki ravne Zemlje si lahko takoj zastavijo naslednja vprašanja: zakaj voda iz oceanov ne teče iz »diska«, kamor se ponoči skrije Sonce, od koder prihaja na desettisoče fotografij sferičnega planeta? Ta članek smo posvetili odgovorom na ta in druga vprašanja.
Zgodovina teorije ravne Zemlje
Šolsko izobraževanje daje jasno vodilo: - to je pravljica, ki so si jo izmislili naši predniki, ki niso imeli možnosti opravljati resnega znanstvenega dela. Stari Egipčani, Babilonci, Grki in Kitajci so se strinjali, da je Zemlja ploščata. Sumerci in Skandinavci so se z njimi »strinjali« v odsotnosti. V mitološki kozmogenezi, starih Vedah in Svetem pismu je naš planet jasno imenovan raven. Enako lahko rečemo za budistične in hindujske prakse.
Če govorimo o zgodnejšem času v zvezi z nami, potem je bilo v srednjem veku veliko teoretikov ravne Zemlje. V renesansi je prišlo do kategoričnega zloma in v našem času vsi vedo, da je naš planet okrogel. Znanstveno raziskovanje naših davnih prednikov je bilo izobčeno in vrženo na rob zgodovine.
A to ne pomeni, da se vsi strinjajo z ideološkim diktatom sodobne znanosti. Bili so ljudje, ki niso verjeli učbenikom in so z vso resnostjo začeli preučevati starodavne razprave.
V 19. stoletju. v Angliji je britanski znanstvenik in izumitelj S. Rowbotham organiziral Flat Earth Society. Rowbotham je izvedel na stotine znanstvenih študij, ki so po njegovem mnenju dokazale, da je Zemlja ploščata.
Rowbotham, ki se je skrival pod izmišljenim imenom "Parallax", je objavil brošuro "Zetetic Astronomy", ki je vsebovala opise njegovih poskusov in predstavila dokaze o nemožnosti obstoja sferične Zemlje. Samuel je trdil, da je planet ploščat in ocean popolnoma raven.
Brošura je v času Rowbothamovega življenja doživela številne ponatise in vsakič je postala debelejša: Parallax ji je dodajal vedno več poglavij. Hitro je naraščalo tudi število zagovornikov teorije o ravni Zemlji.
Samuel Rowbotham ni bil brez marketinškega talenta, vedno je jemal denar za predavanja. Raziskovalec je bil tako prepričan v svojo teorijo, da je lahko s pestmi napadel tiste, ki so dvomili o njegovih zaključkih.
Kmalu so se privrženci teorije ravne Zemlje pojavili po vsem svetu. Še posebej veliko jih je bilo v Evropi in ZDA. Med privrženci tega trenda so tudi zelo nepričakovane osebnosti, na primer Adolf Hitler.
Presenetljivo je, da število privržencev teorije ravne zemlje vsako leto narašča. V nekaterih državah je ta ideja celo povzročila nekakšen videz družbenega razkola. Privrženci teorije zemeljskega diska kategorično zavračajo argumente sodobnih znanstvenikov in ponujajo lastne dokaze, ki se jim zdijo edini pravilni.
Če želite razumeti, kako resen je spor s podporniki ravne Zemlje, preprosto odprite iskalnik Yandex. Že na prvo zahtevo se bo pred vami odprlo brezno člankov, fotografij, video posnetkov, forumov in burnih debat, posvečenih Rowbothamovi teoriji.
Preden se začnemo seznanjati z najbolj priljubljenimi dokazi privržencev ploščate Zemlje, bomo preučili njihove ključne postulate.
Paralaksisti si Zemljo predstavljajo kot disk s severnim tečajem v središču. Premer planeta sovpada z uradnimi znanstvenimi podatki - 40 tisoč km. Disk je prekrit s kupolo, izza katere sta vidna Sonce in Luna. Zahvaljujoč tem nebesnim telesom sta na planetu dan in noč. Gravitacija je nekaj bistveno drugačnega od pojava, ki ga proučuje sodobna znanost.
Po Rowbothamu in njegovih privržencih južni pol načeloma ne obstaja. Tudi Antarktike ni. Celoten obseg zemeljskega diska je obdan z ledeno steno.
Fotografije iz vesolja so razglasili za spreten photoshop in ponaredek. Nasploh je astronavtika popolna prevara in prevara. Rakete, naprave za prevoz in dvigovanje ladij so spretno izvedeni rekviziti. Vesoljska potovanja in video posnetke z ISS na Zemlji posnamejo profesionalni filmski ustvarjalci.
Sferično naravo planeta so Rowbothamovi podporniki razglasili za laž, ki jo širijo zarotniški masoni. Znanstveniki, Nasini specialisti in astronavti poznajo resnico, vendar prejemajo denar od masonov in zato molčijo.
Ploščata Zemlja
Kaj je sončni sistem?
Zanimiva je tudi ideja privržencev ravne Zemlje o zgradbi sončnega sistema. V šoli učijo, da okoli sonca kroži več planetov; Zemlja zavzema tretjo orbito od sonca, ki se nahaja med Venero in Marsom. Ali je možen obstoj takega sistema? Sledilci Rowbothama nedvoumno odgovarjajo: ne.
Po njihovem mnenju je model s stacionarnim Soncem nemogoč, že zato, ker se vesolje nenehno giblje. Če bi bila splošno sprejeta različica sončnega sistema pravilna, bi zvezda letela skozi vesolje z neverjetno hitrostjo in s seboj nosila planete. V tem primeru bi bile nemogoče ovalne orbite planetov, le spiralne.
Še en zanimiv argument se nanaša na sile odbijanja in privlačnosti, zahvaljujoč katerim se v sončnem sistemu doseže ravnovesje: planeti ne odletijo stran od zvezde in se ne trčijo v vesolju. Zagovorniki teorije ravne Zemlje poudarjajo, da imajo vsi planeti različne mase. Če bi bil sončni sistem tak, kot ga opisujejo učbeniki, bi bili veliki planeti bližje soncu, majhni pa dlje od sonca. Konec koncev, predmet z manjšo maso preprosto nima dovolj odbojne sile, da bi "pobegnil" pred soncem. Po izračunih Rowbothamovih privržencev bi bila Zemlja v paradigmi, ki jo sprejema uradna znanost, v šesti orbiti. To določa njegova masa. Takšna oddaljenost od Sonca bi onemogočila življenje na planetu: tukaj bi vladal večni mraz.
Baza dokazov
Seveda pa so najbolj zanimivi pri teoriji o ravni Zemlji dokazi, ki so jih zbrali zagovorniki paralakse. S premerom planeta 40 tisoč km se planet zavrti v 24 urah. Ti podatki vam omogočajo izračun hitrosti vrtenja: več kot 400 m/s. To pomeni, da se po uradni znanosti Zemlja vrti s hitrostjo 0,5 km/s.
Rowbothamovi privrženci se sprašujejo: kako lahko letala v takšnih razmerah pristanejo točno na stezi? Zemlja je okrogla in se nenehno vrti! Po izračunih zagovornikov teorije se bo steza premaknila zaradi vrtenja planeta in letalo ne bo moglo pristati.
Še en dokaz: če se strinjamo, da je Zemlja kroglasta, bo topovska krogla, izstreljena iz ustca topa v smeri od zahoda proti vzhodu, v zraku 2-krat manjša, kot je v resnici. Če streljate iz topa od vzhoda proti zahodu, bo topovska krogla zaradi vrtenja Zemlje v nasprotno smer potovala dvakrat dlje.
Vendar pa ni opaziti ne prvega ne drugega pojava, kar po mnenju Rowbothamovih privržencev razkriva splošno sprejeto mnenje, da je Zemlja sferično vrteče se telo.
Podporniki teorije tudi poudarjajo: če streljate navzgor, se bo let topovske krogle nadaljeval nekaj časa, med katerim se bo lokacija pištole premaknila glede na projektil za 5-6 kilometrov, vendar tega ne opazimo.
Ti preprosti sklepi vzbujajo občutek zmagoslavja med Rowbothamovimi podporniki. Tradicionalna znanost odgovarja: ne pozabite na atmosferski stolpec, ki se vrti s planetom in "vleče" vse, kar pride vanj. Privrženci zemeljskega diska so predstavili protiargument, ki je presenetljiv v svoji drznosti: po njihovem mnenju atmosferski tlak preprosto ne obstaja.
Uradni film o resnični obliki Zemlje iz Terra Convexa
Na koncu filma strokovnjaki uradne znanosti povzamejo izvedene poskuse in podajo verodostojen zaključek o opravljenih testih.
Terra Convexa ponuja odgovore na številna vprašanja.
Kritika teorije o atmosferskem tlaku
Izumitelj živosrebrnega barometra E. Torricelli je predlagal, da celotno ozračje Zemlje enakomerno in nenehno pritiska na planet. Italijan je svojo idejo dokazal s poskusi z vodo in živim srebrom. Torricelli je ovrgel Aristotelov postulat, da v vesolju ni absolutne praznine (vakuuma). Italijanski znanstvenik je ustvaril vakuum, v katerem sploh ni bilo atmosferskega tlaka.
Torricellijev poskus se je odlično obnesel z živim srebrom in alkoholom, vendar trik ni deloval z vodo: Italijanu nikoli ni uspelo ustvariti vodnega barometra. Sodobna znanost je dokazala, da so barometri na vodi možni, vendar bo njihova velikost veliko večja od živosrebrnih ali alkoholnih. Več o Torricellijevih poskusih lahko preberete v njegovih delih. Tam lahko na primer ugotovite, kje je znanstvenik dobil vedro živega srebra, radioaktivne tekoče kovine.
Privrženci Ploščate Zemlje si niso mogli pomagati, da ne bi bili pozorni na Torricellijeve poskuse in jih poskušali razkrinkati. Po njihovem mnenju je v Italijanovih epruvetah nastal lažni vakuum. Pravzaprav je bil prostor napolnjen s hlapi živega srebra. Na podlagi tega so Rowbothamovi podporniki sklenili, da je atmosferski tlak mit, tako kot gravitacija. Ogromen prostor nad planetom ostaja negiben. Privrženci zemeljskega diska kažejo na prosto leteče ptice, na oblake, ki »potujejo« po nebu po volji vetra. Pilot helikopterja, ki lebdi nad zemljo, mora po logiki sferičnega vrtečega se planeta pod seboj videti postopoma spreminjajočo se pokrajino. Vendar se to ne opazi.
Zakaj kamen, močno vržen v zrak, prileti skoraj na isto mesto in ne veliko metrov od osebe, ki je vrgla? Privrženci paralakse dajejo nedvoumen odgovor - to se zgodi, ker je zemlja ravna, nepremična površina.
Horizont in ukrivljenost zemlje
Rowbotham je začel izvajati prve poskuse o ukrivljenosti zemlje; njegovi sodobni privrženci izvajajo na stotine podobnih raziskav. Če je naš planet krogla, potem mora biti ob upoštevanju ukrivljenosti površine linija obzorja polna črta, za katero ni nič vidno. Vendar pa so v praksi gore, velikanske skulpture ali egiptovske piramide popolnoma vidne na obzorju.
Svetilnik Needles v britanski grofiji Hampshire (višina - 54 metrov) je viden z razdalje 60 km, z ukrivljenostjo zemlje 282 m. Če je Zemlja krogla, bi moral biti svetilnik 282 m pod obzorje. Podobno je pri čezoceanskih ladjah. Ladje se postopoma odmikajo od obale in izginejo za obzorjem. Zdi se, da to potrjuje, da je površina planeta ukrivljena. Vendar so se zagovorniki teorije ravne Zemlje oborožili s kakovostnimi optičnimi instrumenti - in videli ladje, ki naj bi "izginile" za obzorjem ...
Človek s prostim očesom ne more videti ladje, ki se je oddaljila na tako veliko razdaljo, poleg tega je vid omejen s perspektivo sipanja. Z dobro optiko črta obzorja izgine in močnejša kot je optika, večjo razdaljo lahko vidite.
Tako po mnenju ploščozemljanov črte obzorja ni. Slike z Mednarodne vesoljske postaje so lažne, ker je nebo kupola. Ko leti z letalom, človek vidi zaokroženost zemlje - vendar je to le iluzija. Celo grb ZN se Rowbothamovim privržencem zdi model disk-zemlje.
Okrogla in hkrati ravna Zemlja: video
Oglejte si video na spletu o okrogli ploščati Zemlji
Pristanek na Luni: Nasina prevara
Člani društva Flat Earth Society namenjajo posebno pozornost zgodbi o ameriškem pristanku na Luni. Seveda so prepričani in besno dokazujejo, da človek še nikoli ni stopil na edini satelit našega planeta. Rowbothamovi podporniki opozarjajo na fotografijo vesoljskega plovila Apollo 11, za katero se verjame, da je nekoč Zemljane poneslo na Luno.
Z močno povečavo fotografije je jasno, da je lunarni shuttle izdelan iz materialov, ki se prodajajo v trgovini s strojno opremo: plastični in kartonski ščitniki, folija in polietilen. Seveda je nemogoče kamor koli leteti z napravo, zgrajeno iz takih materialov.
Zagovorniki teorije ravne Zemlje so natančno preučevali fotografije astronavtov in na njihovih rokah odkrili prstane z masonskimi znaki. Za privržence Paralakse so prostozidarji glavni svetovni zarotniki, ki so prodrli v vse mednarodne strukture in vlade vseh držav sveta.
Od kod prihajajo fotografije Marsa?
Podobno je s fotografijami Marsa. Za privržence teorije so fotografije Rdečega planeta spreten ponaredek, fotošopiran. Fotografi, ki jih najamejo zarotniki, fotografirajo puščave in gorate predele na Zemlji, nato pa jih po obdelavi posredujejo kot fotografije z Marsa.
Fotografije brezživljenjske marsovske puščave, prekrite s kamni, so se razširile po vsem svetu. Če te slike obrnemo filtriramo v Photoshopu, bomo dobili navadno zemeljsko pokrajino z modrim nebom. Na Zemlji je veliko takih krajev.
Čudno potovanje z letalom
Številne letalske poti se zdijo skrajno nelogične. Na primer, let Sydney-Santiago se zdi veliko bolj primeren za potovanje po Novi Zelandiji. To bo ravna in preprosta pot z enim dolivanjem goriva.
V resnici letalo iz Avstralije v Latinsko Ameriko leti skozi Mehiko in ZDA. Če smatramo, da je Zemlja sferična, je to videti zelo čudno: letalo naredi velik ovinek, porabi gorivo in poveča razdaljo. Če je ista pot narisana na zemljevidu ravne Zemlje, postane jasno, da je letalska družba izbrala najbolj zanesljivo in neposredno pot.
Rowbothamovi sledilci predlagajo, da na ta način preverite vsako zračno pot, ki se zdi nelogična in čudna. Pri prenosu na ravno Zemljo postane tirnica videti povsem primerna.
Video: Kako letala letijo nad vrtečo se zemljo?
Zakaj vsa letala letijo na zemljevidih ravne Zemlje in ne sferične?
Slika vesolja
Da bi bolje razumeli logiko teoretikov ravne zemlje, morate vedeti, kaj si mislijo o vesolju – Luni, Soncu, zvezdah. Na splošno se držijo istih izjav, ki jih je Rowbotham uporabil pred dvema stoletjema. Edina stvar je, da se morajo nenehno "boriti" z novimi znanstvenimi odkritji.
Na primer, lunarne fotografije naj bi bile posnete na Zemlji. Privrženci teorije redno izvajajo raziskovalne odprave, katerih glavni cilj je iskanje območij, kjer so bile posnete "lažne" slike iz vesolja.
Poleti 2015 je društvo objavilo fotografije z islandske odprave, ki so prikazovale pokrajine, ki so bile popolnoma enake fotografijam, ki so jih Američani predstavili kot lunarne. Prej so novinarji predlagali, da bi astronavti prve ekspedicije Apollo položili roke na Sveto pismo in rekli: "Prisežem, da sem bil na Luni." Vsi astronavti so zavrnili. Posnetek eksperimenta z ravno Zemljo je mogoče najti na svetovnem spletu. En astronavt je novinarja začel nesramno preklinjati, drugi se je skušal posmehovati, tretji pa je televizijskega novinarja preprosto poslal.
Družba Flat Earth je analizirala vse podatke alternativnih raziskovalcev, jih nadgradila s svojo teorijo in prišla do osupljivega zaključka: izkazalo se je, da Luna sploh ni satelit našega planeta. Luna sploh ne obstaja.
Toda kaj potem vidimo na nebu? Po mnenju privržencev Parallaxa je to nenehno posodobljen hologram. Nadzorujejo hologram z Zemlje.
Kaj pa o zvezdah menijo Rowbothamovi sledilci? Ljudje so začeli študirati astrologijo pred mnogimi stoletji, ta veda je ena prvih na svetu. Ljudje so odkrili istega velikega medveda pred več tisoč leti.
Kako je lahko, se sprašujejo privrženci ploščate Zemlje, da se v tem času ozvezdja niso spremenila? Navsezadnje se vsa nebesna telesa, vključno z zvezdami in galaksijami, gibljejo v vesolju z ogromno hitrostjo. Zemlja se vrti okoli lastne osi, leti okoli Sonca po svoji orbiti, a ljudje v različnih državah sveta nad seboj vedno vidijo isti »niz« zvezd? Zakaj? Zakaj zvezde stojijo nad Zemljo, se vrtijo in hitijo skozi vesolje, kot vojaki na straži? Člani društva menijo, da je ta situacija absurdna.
V zvezi s tem so zagovorniki "ploščate teorije" zvezde razglasili za holograme. Tudi ne obstajajo.
sonce
Če so luna in zvezde hologrami, kaj je potem s soncem? Ali univerzalno svetilo res ne obstaja? Toda kaj potem greje planet in prinaša življenje vsem njegovim prebivalcem?
Ploščati trdijo, da je dejansko sedemnajst Sonc. Vsi lebdijo nad različnimi predeli planeta, svetijo in segrevajo z različnimi intenzivnostmi. Brošure društva navajajo značilnosti različnih sonc: kalifornijskega, ruskega, kitajskega itd.
Vsak znanstvenik bo te izjave označil za čisto neumnost. Vendar pa razlage Rowbothamovih privržencev nikakor niso brez določene logike. Barva Sonca, ki jo opazujemo, se spreminja od bledo rumene do svetlo rdeče in bordo, odvisno od naravnih pogojev ali časa dneva. Po prevladujočih znanstvenih predstavah človek vidi nebo modro ali temno modro, ker so sončni žarki, ki prebijajo atmosfero planeta, razdeljeni na ustrezne spektre.
Toda zakaj potem vidimo rumeno sonce? Če zvezdo opazujemo skozi prizmo atmosfere, potem bi morala biti modra. Privrženci teorije ravne zemlje dajejo jasen odgovor: dejstvo je, da se Sonce ne nahaja nad atmosfero, ampak pod njo.
Kot rezultat, društvo slika naslednjo sliko vesolja: Zemljin disk je prekrit s kupolo, pod katero so umetno izdelani hologrami - Luna, zvezde in Sonce. Tisti, ki želijo izvedeti več o idejah privržencev Parallaxa, lahko na internetu najdejo veliko videov in člankov.
Bližje kot je vir svetlobe, toplejše je
Narava napačnih predstav temelji na nesposobnosti ljudi odgovoriti na najpreprostejša vprašanja. Obenem radi ponudimo številne psevdoznanstvene dokaze za najbolj nore teorije.
Poskusite na primer odgovoriti na naslednje vprašanje: vsakomur je očitno, da čim bližje je predmet viru svetlobe in toplote, tem bolj je vroč. Poskusite se dotakniti žarnice ali se približati ognju – ali postane bolj vroče? Vsekakor!
Toda zakaj se potem, ko se dvignemo z balonom, znajdemo v območju hudega mraza? In višje kot se dvigamo, nižja postaja temperatura.
Pri odgovoru na to vprašanje bo večina ljudi govorila o plasteh ozračja, ki imajo različne temperaturne značilnosti. Vsi ti dokazi so vzeti iz knjig in niso bili preizkušeni v praksi.
Osredotočimo se na očitno – bližje kot je človek viru toplote, topleje mu je. To naj bi veljalo tudi za Sonce. Bližje ko je svetilka, višja je temperatura. Vendar se v praksi tega ne opazi. Privrženci teorije ravne Zemlje sklepajo, da Sonce ni vir toplote, saj bi bilo v tem primeru v vesolju veliko bolj vroče kot na našem planetu.
Protiargumenti uradne znanosti
Ravno obzorje
Ljudje samo mislijo, da vidijo ravno črto obzorja. Že iz letala ali s strehe nebotičnika lahko opazite ukrivljenost zemeljske površine.
Lažne fotografije iz vesolja. Nasina zarota
V paradigmi ravne Zemlje je NASA skoraj kriminalna organizacija. Človek ima občutek, da ameriško vesoljsko agencijo vodi profesor Moriarty, vsi njegovi zaposleni pa so masoni-zarotniki, ki zaradi želje po osebnem obogatitvi pred ljudmi skrivajo resnico.
Vendar pa na svetu ne obstaja samo NASA. Rusija ima svojo vesoljsko agencijo Roscosmos, ki oddaja z ISS in v vesolje izstreljuje plovila s posadko. Ruski kozmonavti tako kot njihovi ameriški kolegi potrjujejo, da je Zemlja krogla. Je res res, da prostozidarji »vladajo« Roscosmosu?
Ni gravitacije
Druga priljubljena trditev družbe Flat Earth Society je, da gravitacije ni in da se planet nenehno premika navzgor. Če je ta izjava resnična in Zemlja ne privlači ničesar, kako lahko potem ptice in letala letijo?
Sonce se nahaja 5 tisoč kilometrov od površine Zemlje, njegov premer je 51 km
Zakaj se v tem primeru na planetu spreminjajo letni časi, dan se umakne noči in obstajajo podnebna območja? Če bi bilo Sonce postavljeno na način, ki ga opisujejo privrženci paralakse, bi imela celotna površina Zemlje enako temperaturo.
Kako letala pristanejo na okrogli in vrteči se Zemlji?
Letala se "vrtijo" v atmosferskem stolpcu skupaj z Zemljo.
Atmosferski tlak je mit
Kdor tako trdi, bi moral obiskati gore in na lastni koži izkusiti vpliv atmosferskega pritiska.
Knjige o teoriji ravne Zemlje
Zamisel o Zemlji kot disku je zelo stabilna in zelo priljubljena že dve stoletji. Različni avtorji in raziskovalci so se posvetili tej teoriji in v svojih knjigah predstavili dokaze o pravilnosti naukov o paralaksi.
Ena izmed najbolj priljubljenih knjig te vrste je "Ancient Cosmology" W. Warrena. To veliko delo pripoveduje o kozmogoničnih idejah Egipčanov, Sumercev, Babiloncev, starih Kitajcev in budistov. Bralci bodo izvedeli, kako so si vesolje predstavljali naši predniki. Knjiga vsebuje več zanimivih ilustracij.
"Zemlja ni žoga: 100 dokazov" M. Carpenterja. Knjiga vsebuje z avtorjevega vidika najbolj prepričljive dokaze o pravilnosti teorije ravne Zemlje.
"Zemlja ni globus" S. Rowbothama. Knjiga ustanovitelja društva Earth-Disc Supporters Society. Rowbotham je opravil veliko dela, da bi potrdil teze, ki jih je postavil.
Konec septembra je bila na REN-TV predvajana domača oddaja "Najbolj šokantne hipoteze", ki je navdušila javnost.
Celih 45 minut z vso resnostjo specialisti, strokovnjaki in celo cel nekdanji uslužbenec Nase gledalcu dokazujejo, da planet Zemlja pravzaprav ravno.
Če mi ne verjamete, je tukaj oddaja, uživajte:
Vprašajte katerega koli šolarja, kakšne oblike je naš planet. Povprečni odgovor: sferično. In zakaj vse?
- Ja, tega nas učijo v šoli.
Nehajte nas zavajati! Z lahkotno roko REN-TV vse več ljudi začenja verjeti v ravno Zemljo.
Zemeljska figura
Vsak otrok bo rekel, da je Zemlja okrogla. Skoraj. Uradno ima naš planet obliko geoida, to je krogle, rahlo sploščene na polih.
Privrženci revolucionarne teorije to zanikajo. Med njimi naj bi se živimo na ravnem disku z ukrivljenimi robovi, ki je na vrhu pokrit s kupolo. Severni pol se nahaja v središču diska, južni pol pa kot tak ne obstaja. To je nekakšen ledeni zid, ki nas varuje.
Vas ne spominja na nič?
V Igri prestolov je na primer tudi svet ploščat. In meja je ogromen zid, onstran katerega živijo divjadi, beli sprehajalci pa vladajo na zatočišču. Kdo ve, morda to ni fikcija, ampak resnično zgodba.
Zakaj ne vemo ničesar
Obstaja mnenje, da nas NASA navadne ljudi nenehno zavaja.
V oddaji »Najbolj šokantne hipoteze« nekdanji uslužbenec Nase Matthew Boylan sam trdi, da je Zemlja ravna in da je njen resnični videz viden na zastavi ZN.
Več let je slikal moder okrogel planet in ga predstavljal za resničnost. Torej po njegovem mnenju oddelek obstaja samo za promocijo teorije o sferičnosti planeta.
Edini način preverjanja je zaposlitev na oddelku.
Ukrivljenost
Znanstveniki so prišli do parametra ukrivljenosti. V resnici niti arhitekti, niti vojska, niti načrtovalci ne prezrejo dejstva, da je planet sferičen. Pri izračunu se predpostavlja, da Zemlja miruje in je ravna. In vse se izide: granate padajo, kamor morajo, zgradbe niso uničene. Če živimo na geoidu, zakaj potem to dejstvo ne šteje?
V praksi lahko navedite primer: Mesto Chicago je vidno čez zaliv z razdalje 140 km, kar je v nasprotju z znanostjo.
Če bi bila Zemlja krogla, bi se mesto glede na opazovalca potopilo približno 1,5 km navzdol.
Preverite sami
Maja 2017 je Američanu Darrylu Marbleu med letenjem na letalu uspelo preprosto in enostavno dokazati hipotezo o ravni Zemlji.
Če je Zemlja sferična, bi morala ladja leteti po ukrivljeni poti; zato mora pilot v določenih intervalih spustiti nos letala, da ne poleti v vesolje ali v zgornje plasti atmosfere.
Darryl je s seboj na let vzel nivo zgradbe. Vseh 23 minut oziroma 326 km potovanja pa letalo ni nikoli spustilo nosu. pomeni, leti točno v vodoravni ravni liniji, in Zemlja je ploščata.
Poskusite tudi vi. Med naslednjim letom zaženite stopnjo gradnje na svojem telefonu.
Kaj pa poleti v vesolje?
Vse je pripravljeno! Posnetek je bil zmontiran, na srečo tehnologija to omogoča. Pravzaprav človeštvo nikoli ni zapustilo kupole blizu Zemlje.
Slike so posnete z objektivom ribje oko. Tako bo vsak raven predmet na fotografiji postal sferičen. Vsi videoposnetki so na splošno urejeni s tehnologijo chromakey. Pozorni opazovalci opazijo zračne mehurčke, studijsko razsvetljavo in odseve v skafandrih.
Je vse, kar vemo, mit?
Rekli boste, da ladje prej ali slej izginejo na obzorju. Da, vendar se to ne zgodi, ker je površina ukrivljena. Preprosto prenehamo jasno razlikovati predmete zaradi gostote ozračja.
Pravijo, da tudi gravitacija ne obstaja. Naš disk preprosto leti navzgor s pospeškom 9,8 m/s 2 in nas tako obdrži na površini. Res je, da še ni povsem jasno, zakaj na primer ptice ostajajo v zraku.
Priznajte, v vesolju niste držali "sveče". Ni 100% dokazov, da je Zemlja sferična. Letos praznujemo 60. obletnico izstrelitve prvega umetnega Zemljinega satelita. Se je to res zgodilo? Je bil satelit res izstreljen v vesolje? Ali pa je vse prirejeno in nas zavajajo?
Na vas je, ali boste verjeli dolgo dokazanim resnicam ali postali podporniki šokantne hipoteze. Kot pravijo, "zaupaj, vendar preveri"! Na čigavi strani si?
https://www.iphones.ru/iNotes/747643?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
"Vasečkin, dokaži nam, da je Zemlja okrogla." - "Ampak tega nisem rekel."
Danes se zlahka nasmejimo dialogom iz priljubljenega otroškega filma. In nekoč je bila oblika planeta Zemlje predmet ostrih razprav med znanstveniki in je bila celo pogajalski adut v človeških usodah. Za vsak dokaz zagovornikov "okrogle" teorije je bilo veliko zavrnitev. Danes je to vprašanje umaknjeno z dnevnega reda. Fotografije, posnete iz vesolja, potrjujejo: Zemlja spominja na žogico, pomarančo, teniško žogico, čeprav v konturah ni popolnoma gladka. Če bi bil Vasečkin priden študent, bi to zlahka dokazal ...
Kako so se spremenile predstave o obliki Zemlje
V časih pred našim štetjem je znanost, če bi jo lahko imeli za tako, temeljila na mitih, legendah in preprostih opažanjih. Ogromno zvezdno nebo nad našimi glavami je povzročilo veliko različnih fantazij o zgradbi vesolja, astronomskih objektih, ki ga naseljujejo, njihovem videzu in oblikah interakcije.
Kasneje je religija prispevala k predstavam o tem, kako izgleda naš planet, na čem sloni in zakaj se vrti. Stvarnik ima svoje zakone vesolja, zato so bili argumenti, ki so jih podajali znanstveniki, pogosto dvomljivi ali ovrženi, sami avtorji hipotez pa preganjani.
Verzije o kitih, slonih in velikanski želvi, ki držijo velik ploščat disk, imenovan planet Zemlja, se danes zdijo naivne. Vendar so dolgo časa veljali za edine prave.
Grki so imeli precej izvirno teorijo o obliki Zemlje. Ploščato vesoljsko telo se menda nahaja pod kapo nebesne poloble in je z nevidnimi nitmi povezano z zvezdami. In luna in sonce nista predmeta vesolja, ampak božanske stvaritve.
Zelo nenavadne so bile tudi sodobne hipoteze o ravni konfiguraciji planeta. Da bi zagovarjali to različico, se je pojavilo celo tako imenovano Društvo ravne zemlje. Predpostavke o okrogli obliki so bile v celoti zavrnjene, sama teorija pa je bila v očeh nasprotnikov predstavljena kot zarota in skupek psevdoznanstvenih izmišljotin.
Zagovorniki oblike ravne zemlje so trdili, da:
- Zemlja je sploščen disk s premerom 40 tisoč kilometrov s središčem blizu severnega tečaja.
- Sonce, luna in zvezde se ne gibljejo okoli planeta, ampak se zdi, da visijo nad njegovo površino.
- Južni tečaj ne obstaja. Antarktika je ledena stena, ki se nahaja vzdolž obrisa planetarnega diska.
- Sonce s premerom 51 kilometrov se nahaja nad Zemljo na razdalji približno 5 tisoč kilometrov in jo osvetljuje kot močan reflektor.
Toda glavni argumenti za nedoslednost "okrogle" teorije so bile izjave, da človek ni poletel v vesolje, ni pristal na Luni, da so vse vesoljske fotografije Zemlje ponaredki, da so znanstvene ustanove v dogovarjanju s psevdo vladami. - vesoljske sile in vsi prebivalci planeta so del velikega skrivnega eksperimenta.
Jasno je, da takšnih izjav ni mogoče jemati resno, saj takšni “dokazi” nimajo nobene zveze z znanostjo.
Najbolj znane teorije, da je Zemlja okrogla
Vrnimo se v zgodovino zgodnjih časov. Dvomi glede dejstva, da ima Zemlja ravno površino, niso zapustili znanstvenikov. Če je temu tako, so razmišljali, bi morala biti nebesna telesa v istem območju vidnosti, čas dneva pa bi moral biti enak na vseh koncih planeta.
Vendar pa je sonce na različnih območjih in zemljepisnih širinah še naprej vzhajalo in zahajalo ob različnih obdobjih in zvezde, ki so na eni točki močno svetile, so bile na drugi nevidne. Vse to je dokazalo, da ima Zemlja kakršno koli obliko površine razen ravne.
V 5.-6. stoletju pred našim štetjem je Pitagora v svojem delu podrobno opisal vtise enega mornarja s potovanja po Sredozemskem morju. To je bil pravi dnevnik opazovanj, ki jih je znanstvenik skrbno analiziral. Na podlagi teh zgodb je znanstvenik predlagal, da bi zemlja lahko spominjala na veliko kroglo.
V 4. stoletju pred našim štetjem se je Aristotel zavzemal za sferično obliko. Navedel je tri, zdaj že klasične dokaze:
- Ko pride do mrka na Luni, ki se nahaja poleg Zemlje, ima senca našega planeta obliko loka. To se lahko zgodi le, če je predmet, ki ga zadene svetloba, žoga.
- Ladje, ki odhajajo v morje, se ne "raztapljajo" postopoma, ko se oddaljujejo, ampak se zdi, da padajo v vodo in se približujejo obzorju.
- Zvezde, ki jih ljudje radi gledamo, lahko občudujemo na enem delu Zemlje, na drugem pa ostanejo nevidne.
Da je naš planet krogla, je med prvimi dokazal starogrški znanstvenik Eratosten. Svoje zaključke je naredil s pomočjo posebej oblikovane palice, ki je na sončni svetlobi metala senco.
S hkratnim opazovanjem položaja sonca v različnih naseljenih območjih je znanstveniku uspelo izmeriti višino sonca v zenitu in kazalnike primerjati med seboj.
Izkazalo se je, da so točke položaja sonca glede na zemeljsko površino pod kotom druga na drugo. To je dokazalo, da ima planet okroglo obliko. Eratostenu je uspelo izmeriti celo polovico premera zemeljske oble. Presenetljivo je, da so sodobni izračuni praktično sovpadali s kazalniki starodavnega znanstvenika. Velikost Zemlje v polmeru je danes skoraj 6400 kilometrov.
Obstajajo različice raziskovalcev, da oblika planeta ni popolnoma okrogla, ampak neenakomerna, včasih sploščena na straneh. Še najbolj spominja na elipso, čeprav se to na fotografijah iz vesolja ne opazi.
Spomnimo se, da je tudi Newton trdil, da obseg zemeljske krogle ni številka, ki bi jo sodobni šolar lahko narisal s šestilom. Sodobna vesoljska odkritja in meritve so pokazale, da premer Zemlje res ni povsod enak.
V 19. stoletju je nemškemu matematiku in astronomu Friedrichu Besselu uspelo izračunati radije na mestih, kjer je planet stisnjen. Raziskovalci so te podatke uporabljali vse do 20. stoletja.
Že v našem času je sovjetski znanstvenik Theodosius Krasovski akademski skupnosti predstavil natančnejše meritve. Po teh podatkih je razlika med ekvatorialnim in polarnim polmerom 21 kilometrov.
In končno, po najnovejših znanstvenih hipotezah ima planet obliko tako imenovanega geoida. Povsod je drugačen in je odvisen od višine hribov, ki se nahajajo na njem, globine depresij, pa tudi od intenzivnosti gibanja vode v svetovnih oceanih.
Vendar dejstvo, da ima naš planet obliko tridimenzionalnega kroga, že dolgo ni dvoma. In prisotnost številnih obstoječih različic o tem vprašanju dokazuje: Zemlja je edinstven vesoljski objekt, katerega skrivnosti znanstveniki še vedno poskušajo razvozlati.
Top 10 dokazov, da je Zemlja okrogla
Torej, če bi se šolar Petja Vasečkin naučil svoje lekcije in predstavil deset najpogostejših (in zdaj splošno sprejetih s strani človeštva) dokazov o sferičnosti našega planeta, bi naštel tole.
- Med luninim mrkom, ko zemeljski satelit vstopi v senco našega planeta, je jasno, da ima odsev obliko kroga, krožnega segmenta ali loka iz njega, odvisno od stopnje teme. Zato se Luna, ko potemni, spremeni v polmesec in ne v polovico trikotnika ali kvadrata.
- Ladje, ki se odmikajo od obale, se ne raztopijo, gredo čez obzorje, ampak se zdi, da padajo za njim. To pomeni, da planet spreminja svojo krivuljo. Tako črv, ki se premika po površini jabolka, spremeni pot svojega gibanja. Dejstvo, da ladje ne padajo od zgoraj navzdol, kot bi lahko domnevali, je razloženo z dejstvom, da se zemlja nenehno obrača in usklajuje vodila za nadaljnje linearno gibanje. In seveda je za sferično figuro značilen premik gravitacije proti središču.
- Na različnih poloblah sveta lahko vidite različna ozvezdja. Če si predstavljate ravno mizo, nad katero visi senčnik, je ta enako viden z vseh točk mize. Če pod senčnik postavite kroglico, svetilka na dnu ne bo vidna. Ozvezdja, ki so dobro vidna na severni polobli Zemlje, ne smemo iskati na nebu južne poloble in obratno.
- Dolžina senc, ki pade na ravno površino, ima enake kazalnike. Dve senci okroglega predmeta sta različno dolgi in tvorita kot.
- Pogled na ravno površino je enak s katere koli višine. Če se dvignete nad nekaj sferičnega, potem imate možnost opazovati bolj oddaljeno. Obeti se v tem primeru povečajo.
- Fotografije, posnete z letala na različnih višinah, kažejo, da ima Zemlja krivulje. Če bi bila zemlja ravna, bi bila s katere koli višine videti ravna. Če se odpravite na potovanje okoli sveta, lahko to storite brez ustavljanja, saj Zemlja nima »robov«.
- Fotografije letal, ki lahko letijo višje od letal, jasno kažejo, da obzorje nima ravne konture, temveč ukrivljeno konturo.
- Na našem velikem planetu je več časovnih pasov. Ko v enem nastopi zora, v drugem sonce zaide pod obzorje. Tako se kroglasto telo vrti okoli svoje osi. Če bi sonce osvetljevalo ravno površino, ljudje ne bi poznali noči.
- Vse na Zemljinem površju privlači jedro planeta. Pri sferičnih predmetih se središče mase premakne na sredino.
- Od leta 1946 lahko Zemljo fotografiramo iz vesolja. Vsi so najboljši vizualni dokaz, da živimo na žogo.
Že v prvih šolskih razredih spoznamo nespremenljivo resnico, da je Zemlja krogla, ki se okoli Sonca vrti z največjo hitrostjo 1670 kilometrov na uro. Potem naprednejši spoznajo, da naš planet ni krogla, ampak geoid, torej neko nebesno telo nepravilne oblike, blizu elipse, kar na splošno ne spremeni bistva vprašanja.
Vendar so naši predniki verjeli, da je Zemlja ploščat disk sredi oceana. Ta različica se odraža v svetih besedilih glavnih svetovnih religij in v delih starodavnih in srednjeveških znanstvenikov. Najbolj neverjetno pa je, da še danes obstaja cela vojska zagovornikov teorije ravne Zemlje, katere vrste se vsak dan povečujejo. Ploskozemeljci ponujajo cel kup »neovrgljivih« dokazov v prid svoji hipotezi. Morda pa imajo prav in je Zemlja res ploščata?!
Od Rowbothama do Irvinga
Hipoteza o ravni zemlji je začela delovati na znanstveni podlagi v 19. stoletju. Angleški znanstvenik in izumitelj Samuel Rowbotham se je vse življenje ukvarjal z različnimi poskusi in poskusi, katerih namen je bil dokazati, da je naš planet ploščat disk. Njihove rezultate je pod psevdonimom Parallax predstavil v majhni knjigi Zetetic Astronomy. Rowbothamovi privrženci so v Angliji ustanovili Universal Zetetic Society.
Nato sta Američana John Alexander Dowie, ki je leta 1895 ustanovil Krščansko katoliško apostolsko cerkev, in njegov naslednik Wilbur Glenn Voliva postala strastna pridigarja teorije o ploščati Zemlji. Po smrti slednjega je delovanje Universal Zetetic Society zamrlo, a je Rowbothamove ideje leta 1956 obudil Samuel Shenton, ki je ustanovil International Flat Earth Society. Še danes ostaja dejaven in distribuira brošure, glasila in drugo literaturo, ki promovira model ravne Zemlje.
Težko je reči, koliko ljudi je uradno članov te družbe, različni viri navajajo številke od nekaj sto do več deset tisoč. Vendar pa številni zagovorniki teorije ravne Zemlje živijo na vseh celinah. Med njimi so na primer zvezdniki, kot sta ameriški košarkar, legenda lige NBA, zdaj pa televizijski voditelj Shaquille O’Neal in igralec ekipe Clevelanda Kyrie Irving. Skeptiki lahko trdijo, da so to športniki, torej ljudje, ki verjetno ne bodo obremenjeni s trdno prtljago znanstvenih spoznanj.
Vendar pa je med ploščatozemljani veliko imetnikov akademskih nazivov, kar dokazuje senzacionalna televizijska oddaja pod naslovom »Najbolj šokantne hipoteze«, prikazana 25. septembra letos na ruskem kanalu »REN TV«. Udeležili so se ga kandidat tehničnih znanosti Pavel Sviridov, britanski znanstvenik Dave Murphy, nekdanji uslužbenec Nase Matthew Boylan, arheolog Vadim Shegalov, popularizator znanosti Andrej Buharin in drugi znanstveniki. Poleg že obstoječih so podali tudi nove dokaze v prid teoriji o ploščati Zemlji.
Južni pol - št
Poglejte si uradni simbol ZN. Prikazuje zemljevid Zemlje s središčem na severnem polu, okoli katerega so celine. Ploskozemeljci so prepričani, da naš planet dejansko izgleda tako. To je ploščati disk s premerom nekaj več kot 40 tisoč kilometrov. V njenem središču je severni pol, južnega pa ni: namesto tega je rob zemlje, ki ga obdaja ledena stena.
"Kako to? - boste presenečeni. — Navsezadnje vsi vedo, da Južni tečaj obstaja, odkril ga je Norvežan Roald Amundsen leta 1911. Poleg tega so na voljo podrobni zemljevidi Antarktike, ki podrobno prikazujejo obrise ledene celine, obdane z vodami Svetovnega oceana.« A ni tako preprosto! Raziskovalci poudarjajo, da v javnosti še vedno ni niti enega posnetka Antarktike iz vesolja. Vse znane fotografije so grafike. In znanost tega dejstva ne skriva. Lahko domnevamo, da so nekatere fotografije na voljo v vojaških organizacijah, vendar so navadnim ljudem in celo znanstvenikom nedostopne.
Po eni od hipotez je fotografiranje Antarktike nemogoče zaradi močnega ionizirajočega učinka na območju nad južnim polom, ki je šibko zaščiteno z zemeljskim magnetnim poljem. A to zavračajo uradne informacije, po katerih so fotografije Antarktike iz vesolja posneli sateliti v orbiti, izstreljeni v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Toda teh fotografij ne vidimo.
V skladu z mednarodno pogodbo je strogo prepovedano preučevati Antarktiko brez uradnega dovoljenja državnih organov. Vse znanstvene raziskave so skrbno nadzorovane na državni ravni.
Izkazalo se je, da je Antarktika mejno območje, kamor ne more priti vsak. Zakaj? Zagovorniki hipoteze o ravni Zemlji trdijo, da obstaja samo ena razlaga za to: Antarktika sploh ni to, kar mislimo, da je.In morda se ravno v tem skriva ključ do tega, kaj naš planet v resnici je.
Ravno obzorje
Med svetovno znanimi znanstveniki, ki niso dvomili, da je Zemlja ploščata, je bil tudi profesor – švicarski fizik in prvi človek, ki je obiskal stratosfero. Takoj po poletu s stratosferskim balonom leta 1931 je izjavil, da je Zemlja z višine 17 tisoč metrov videti kot ploščat disk z robovi, zakrivljenimi navzgor.
Britanski znanstvenik Dave Murphy je spomladi 2016 dal intervju za makedonsko televizijo, v katerem je eno uro trdil, da je Zemlja v resnici ploščata. Če bi pilot letala letel v ukrivljeni liniji, je trdil, bi moral vsakih pet minut spustiti nos letala, vendar se to ne zgodi. Poleg tega, če letalo začne slediti ukrivljeni črti, bo žiroskop ohranil raven položaj, nato pa se bo umetni horizont začel premikati nazaj, vendar se tudi to ne zgodi. To je po njegovem mnenju absolutni dokaz, da letalo leti nad ravno površino.
Po mnenju Murphyja je dovolj narediti preproste izračune, da bi razumeli, da je ukrivljenost Zemlje parameter, ki so ga izumili znanstveniki, v resnici pa se ne upošteva niti pri načrtovanju mostov niti pri topništvu. Nasprotno, vsi izračuni so ustvarjeni ob upoštevanju dejstva, da je površina planeta popolnoma ravna. Nekateri ruski znanstveniki se s tem strinjajo. Med njimi je Pavel Sviridov, kandidat tehničnih znanosti:
— Praksa in izračuni balistike, vključno z izstrelitvijo raket, izhajajo iz dejstva, da rotacije Zemlje ni, Zemlja pa je ravnina. Potem se vse uredi, rakete pristanejo, kjer morajo, granate padejo na pravo točko ...
Tako Dave Murphy kot ruski znanstveniki se strinjajo še glede nečesa: ukrivljeni horizont Zemlje, kot smo ga vajeni videti na fotografijah iz orbite, je v resnici iluzija, ki se doseže s posebno snemalno opremo, opremljeno z objektivom ribje oko. Da bi dokazali svojo hipotezo, raziskovalci navajajo video iz leta 1969 iz Sojuza. Ima povsem ravno obzorje. Tako je dejansko videti Zemlja iz orbite brez leče ribje oko, ki popači sliko na robovih. Znanstveniki so pozorni tudi na posnetek skoka Felixa Baumgartnerja iz stratosfere, narejen leta 2012. Na posnetku je razvidno, da je obzorje ravna črta.
Pod pokrovom
Zagovorniki hipoteze o ravni Zemlji navajajo vse več posrednih dokazov o njihovi pravilnosti, med njimi pa je tudi ta, da planet morda ščiti trda prozorna lupina – kupola, ki je ni mogoče prebiti.
Po vsej Zemlji očividci beležijo strašljiv pojav: sij na nebu in svetlobne valove nejasne narave. Na nočnem nebu nad Los Angelesom je na primer dolgo visela skrivnostna modra zanka, ki je spominjala na luknjo, skozi katero je uhajala svetloba. Podobno anomalijo so nedavno zabeležili v San Franciscu. Sij, ki spominja na luknjo, so opazili pred nekaj meseci v Italiji. Nekatere anomalije je mogoče razložiti z optičnim pojavom, halojem, druge pa se ne podrejajo fizikalnim zakonom, pravijo strokovnjaki. Kot na primer velikanski krogi oblakov v neverjetni barvni paleti. Nekateri strokovnjaki menijo, da so nastali zaradi ledenih kristalov, ki so prevzeli bizarno obliko. Vendar Pavel Sviridov postavlja nepričakovano hipotezo. Po njenem mnenju so te anomalije posledica okvare kupole, ki ščiti Zemljo pred zunanjimi vplivi.
Mimogrede, Hillary Clinton je večkrat govorila o neki kupoli, ki jo mora človeštvo prebiti, da bi spremenilo svet na bolje. Andrej Buharin, ki je slišal tri njene govore, je prepričan, da kupola, ki jo omenja Clinton, sploh ni figurativen izraz, ampak jasen namig za tiste, ki razumejo, o čem govori. Toda uradna znanost hipoteze o nekakšni kupoli, ki ščiti Zemljo, ne jemlje resno.
Kaj potem storiti z raketami, ki jih človeštvo že več kot 50 let izstreljuje v vesolje? Zagovorniki teorije o ravni Zemlji trdijo, da vsi vesoljski poleti dejansko potekajo v bližnjem vesolju, informacije o njih pa dobimo s kombiniranimi posnetki. Prepričani so: 99% fotografij in videoposnetkov, posnetih iz vesolja, je lažna, spretno ustvarjena grafika. Toda zakaj je bilo takšno ponarejanje potrebno? Teorija sferične Zemlje je preprosto koristna za vesoljsko industrijo. V zadnjih 100 letih je bilo iz državnih proračunov za razvoj vesoljskega programa porabljenih ogromno denarja. Povsem mogoče je, da morajo NASA, Roscosmos in druge organizacije preprosto posnemati živahno dejavnost.