20464 0

Показання до накладання стрижневих апаратів зовнішньої фіксаціїслужили закриті та відкриті діафізарні та внутрішньосуглобові переломи I—III ступеня та їх поєднання, переломи стегна, гомілки, плеча та передпліччя. Протипоказань до даного виду операцій немає, за винятком нестабільної гемодинаміки у потерпілого з тяжкістю травми за шкалою ISS більше 40 балів, коли навіть така малотравматична операція може призвести до зриву нестійкої компенсації основних життєвих функцій організму та смерті. Перевагами цього виду стабілізації кісткових уламків є мала травматичність (мінімальна крововтрата, нетривалий час операції). Практично будь-який діафізарний або внутрішньосуглобовий перелом можна стабілізувати за 20-30 хв.

Негативними моментами при використанні стрижневих апаратів зовнішньої фіксації є складність наступної репозиції кісткових уламків при закритих переломах, а також низька міцність фіксації перелому при використанні односторонньої одноплощинної рами. Так, якщо при відкритих переломах можна під час операції точно зіставити кісткові уламки та стабілізувати апаратом, то при закритих переломах досягти ідеальної репозиції практично неможливо. Цей спосіб остеосинтезу не вимагає спеціального дорогого обладнання, тому його можна використовувати в більшості травматологічних клінік Росії. Ми вважаємо, що в гострому періоді поєднаної травми цей вид остеосинтезу показаний як міра тимчасової фіксації при будь-яких діафізарних, внутрішньосуглобових переломах та їх поєднаннях (типи А1-A3, В1-ВЗ, С1-СЗ), закритих переломах у найбільш тяжко постраждалих (тяжкість отриманих ушкоджень за шкалою ISS від 26 до 40 балів), а також при лікуванні тяжких (II-III ступінь) відкритих переломів (рис. 2-4).

Техніка ранньої первинної хірургічної стабілізації переломів стрижневими апаратами зовнішньої фіксації наступна. Базовий стандартний набір імплантатів та інструментів для зовнішньої фіксації переломів (рис. 2-5):

. штанги (трубки) – діаметр 11 мм, довжина 200, 300, 400 мм;

стрижні Штеймана – діаметр 4,5 мм, довжина 180 мм;

гвинти Шанцю - діаметр 4,5 мм, довжина 120, 140, 180 мм;

універсальні затискачі гвинт-штанга;


Мал. 2-4. Приклади стабілізації переломів АНФ. а - остеосинтез АНФ простого (тип A3) відкритого перелому кісток правої гомілки ІІІ ступеня; б - зовнішній вигляд хворого, у якого зроблено стабілізацію переломів стегна та тазу за допомогою стрижневих АНФ.



Мал. 2-5. Основні деталі стрижневого АНФ. 1 - репозиційні затискачі штанга-штанга; 2 – штанги (трубки); 3 - гвинти Шанца; 4 – універсальні затискачі гвинт-штанга.


репозиційні затискачі штанга-штанга (для монтажу модульних апаратів);

свердла спіральні – діаметр 3,2 мм;

мітчик;

направник із троакаром;

викрутка, гайковий ключ.

Для накладання АНФ використовували гвинти Шанца (стрижні Штеймана), штанги, універсальні затискачі. Гвинти Шанцю вводили в кісткові уламки через розріз - укол завдовжки не більше 0,5 см після розсвердлювання обох кортикальних шарів свердлом 3,2 мм (рис. 2-6).


Мал. 2-6. Послідовність накладання АНФ при відкритому переломі (уламки після точної репозиції утримують костотримачі): а) введення гвинта Шансу в проксимальний або дистальний відділ довгої кістки; б) встановлення фіксуючої трубки із затискачами; в) введення другого гвинта Шанца через протилежний кінець кістки; г) введення та встановлення проміжних гвинтів.


Потім формували різьблення за допомогою мітчика і вводили проксимальний та дистальний гвинти на 3-4 см вище (або нижче) ліній суглобів. Гвинти кріпили до штанги необхідної довжини універсальними затискачами. Візуально контролювали репозицію уламків, потім аналогічно вводили гвинти Шанця на 3 см вище і нижче лінії перелому, фіксували затискачами до штанги, усували зсув по довжині, а також по можливості кутові деформації та зсув по ширині.

Зовнішній фіксатор можна монтувати у вигляді чотирьох рамних конструкцій, кожна з яких має свої особливості. Розрізняють такі види рам: одностороння одноплощинна, одностороння двоплощинна, двостороння одноплощинна, двостороння двоплощинна. Залежно від типу та локалізації перелому застосовували різні види зовнішньої фіксації.

Односторонню одноплощинну раму застосовували найчастіше, оскільки вона підходить для всіх випадків (рис. 2-7), особливо при діафізарних переломах типів А і В. Одностороння двоплощинна рама більш ефективна для нейтралізації кутових та ротаційних зсувів уламків при складних переломах (тип С) , дефектах кістки, а також у хворих з поєднаною ЧМТ, що перебувають у несвідомому стані

Двосторонню одноплощинну раму застосовували як нейтралізуючу або компресуючу (рис. 2-8), двосторонню двоплощинну - при переломах з коротким проксимальним або дистальним фрагментом, коли в нього не можна було ввести більше одного гвинта або стрижня (рис. 2-9).

Гвинти Шанца вводили в межах «коридору безпеки», щоб не пошкодити магістральні судини та нерви. Зона безпеки на гомілки знаходиться на передньомедіальній поверхні і варіює в межах дуги від 220 ° в проксимальному відділі болієгомілкової кістки до 120 ° безпосередньо над гомілковостопним суглобом.






Мал. 2-9. Двостороння двоплощинна фіксація.

Щоб виключити пошкодження передніх великогомілкових судин, уникали вводити гвинти протягом 2/5 латерального кортикального шару. Тіснота «коридору безпеки» обмежує вибір рами, що змушувало нас застосовувати найбезпечніші однобічні рами.

Як показано на рис. 2-10, на першому рівні нижче бугристості великогомілкової кістки зона безпеки зменшується до 190°, на третьому - до 140°, але навіть у цій зоні передні великогомілкові судини та глибокий малогомілковий нерв уразливі при проходженні латерального кортикального шару. На четвертому рівні над гомілковостопним суглобом зона безпеки дорівнює 120 °, на п'ятому - цвях Штеймана може бути введений нижче рівня гомілковостопного суглоба.

Найчастіше ми використовували односторонню одноплоскостную раму, оскільки це найменш трудомістка і технічно найпростіша операція, що займає трохи більше 25-30 хв. Стабільність односторонньої одноплощинної фіксації порівняно невелика, тому ми її застосовували для первинної хірургічної іммобілізації переломів як 1 етап лікування. Надалі демонтували апарат і проводили занурювальний остеосинтез перелому. Одностороння одноплощинна фіксація найбільш зручна для хірургічної іммобілізації діафізарних переломів великогомілкової, плечової та стегнової кісток. При односторонній одноплощинної зовнішньої фіксації, крім того, використовували модульну раму, причому застосування її вважаємо кращим, так як вона дозволяє виконати репозицію уламків у трьох площинах. Техніка застосування модульної системи така. У кожен із основних фрагментів вводили по 2 гвинти Шанца, які за допомогою власників кріпили до коротких штанг. Дві короткі штанги з'єднували між собою за допомогою проміжної штанги та універсальних замків штанга-штанга. Репозиції перелому досягали після ослаблення тримачів, що з'єднують проміжну штангу із двома основними. При неадекватній репозиції знімали проміжну штангу, а потім після проведення повторної репозиції знову закріплювали. Для досягнення міцнішої фіксації, досягнутої в апараті, модульну раму доповнювали однією або двома суцільними штангами.


Мал. 2 10. Схема безпечного накладання АНФ на гомілки.


Крім того, необхідність складання модульного апарату виникала в тих випадках, коли потрібно було фіксувати суміжні сегменти кінцівок, наприклад, при накладенні АНФ на плече-передпліччя з кутом згинання в суглобі ліктьовому 90° (рис. 2-11).

Якщо зовнішню фіксацію вирішували залишити як остаточний метод лікування, модульну раму замінювали двома суцільними штангами. При переломах із клиноподібним уламком останній репонували за допомогою гвинта Шанца. При оскольчатих і косих переломах фрагменти фіксували пластиною або гвинтом, а зовнішній фіксатор застосовували як раму, що нейтралізує.

При переломах стегна, особливо оскольчатих і складних, найефективнішим виявилося використання односторонньої двоплощинної фіксації. Одностороння двоплощинна рама апарату забезпечувала стабільну фіксацію кісткових уламків, достатню для активізації хворого з додатковою опорою на милицях навіть при двосторонніх переломах стегна.


Мал. 2-11. Фіксація відкритого перелому ліктьового суглоба,
а) до операції; б) після ПХОР та накладання АНФ.


Двосторонню зовнішню фіксацію застосовували, як правило, при відкритих та закритих переломах кісток гомілки. При поперечних переломах апарат використовували як компресуючий, при оскольчатих - як нейтралізуючий. Техніка застосування двостороннього апарату така. Після репозиції перелому на операційному столі методом скелетного витяження на 3 см вище лінії гомілковостопного суглоба перпендикулярно великогомілкової кістки на 0,5 см кпереду від малогомілкової кістки виробляли розріз-укол і вводили троакар.

Стилет троакара видаляли. Через трубку троакара свердлом розсвердлювали наскрізні отвори в кістки і вводили цвях Штеймана. Другий цвях вводили так само паралельно першому на 3 см нижче рівня колінного суглоба, при цьому було важливо зберегти та контролювати репозиційне становище уламків. Стрижні тимчасово фіксували на штангах. При несприятливому положенні фрагментів знову репонували в апараті. При правильному стоянні уламків вводили третій і четвертий цвяхи Штеймана. При поперечних переломах створювали компресію між уламками, при косих переломах - зустрічно-бічну компресію.

Стабільність фіксації при двосторонній зовнішній фіксації прямо залежала від місця введення гвинтів та стрижнів. Оптимальний варіант – крайні стрижні введені на 3 см від лінії проксимального та дистального суглобів, а середні – не більше ніж на 2-3 см від лінії перелому. Фіксація уламків стабільніша при мінімальній відстані між штангами. Стабільність фіксації та попередження ковзання кістки по стрижні досягали дугоподібним викривленням стрижнів і застосовуючи стрижні з центральним різьбленням.

Застосування двостороннього двоплощинного апарату ми вважаємо за доцільне при коротких дистальному або проксимальному фрагментах, коли немає місця для введення у відламок другого стрижня. Техніка двостороннього двоплощинного остеосинтезу була аналогічна вищеописаній, але додатково по передній поверхні сегмента кінцівки вводили 2 гвинти, які фіксували до штанги. Останню за допомогою затискачів з'єднували з іншими штангами. Таким чином, розроблено техніку оперативного втручання із застосуванням АНФ, яка різниться залежно від типу та виду перелому. При відкритих переломах операція включала обов'язкову відкриту репозицію перелому та фіксацію АНФ. При закритих переломах проводили хірургічну іммобілізацію перелому за допомогою АНФ без точної анатомічної репозиції, але намагалися усунути ротаційні зсуви, заходження по довжині і вирівняти вісь кінцівки, для чого нами розроблено репозиційний вузол апарату та спосіб фіксації досягнутої репозиції в АНФ.

При простих і оскольчатих переломах (типи А і по класифікації АТ) використовували один із видів одноплощинного АНФ. Однак у групі постраждалих із поєднаною ЧМТ, а також у хворих, що перебувають у комі, на ШВЛ і потребують постійного інтенсивного догляду, для запобігання розвитку неспроможності фіксації АНФ додатково зміцнювали перелом шляхом накладання гіпсової лонгетної пов'язки. При складних переломах (тип З класифікації АТ) фіксацію здійснювали двоплощинними апаратами зовнішньої фіксації, при яких стабільність фіксації кісткових уламків значно підвищувалася.

Закритий остеосинтез, що блокується, цвяхами без розсвердлювання кістковомозкового каналу.

Перевагою даного способу остеосинтезу є його мала травматичність, так як операція проводиться закритим способом з малих розрізів шкірних поза зони перелому, не супроводжується значною крововтратою. Використання різних видівблокуючих цвяхів (UHN, PFN, UFN, UTN) дозволяє досягти міцної фіксації при будь-яких видах діафізарних (простому, оскольчатом, складному) переломів стегна, гомілки та плеча, а також при поєднанні внутрішньосуглобового та діафізарного переломів проксимального відділу стегна. Стабільність фіксації забезпечує можливість максимально ранньої активізації рухів у суглобах пошкодженої кінцівки та швидке осьове навантаження на ногу ще до появи рентгенологічних ознак консолідації перелому. Оскільки остеосинтез виробляється закритим способом, знижуються вимоги до стану шкірних покривів оперованої кінцівки, тобто. наявність гранулюючих ран, саден, фліктен, сухих некрозів шкіри не є протипоказанням до цього виду оперативного лікування.

Недоліками цього є висока вартість фіксаторів; обов'язкова наявність дорогого додаткового обладнання: електронно-оптичного перетворювача (ЕОП), ортопедичного столу, великого дистрактора, спеціальних наборів інструментів (для кожного виду цвяхів, що блокують); променеве навантаження на хірургічну бригаду та обслуговуючий персонал операційної. Ми вважаємо, що цей спосіб остеосинтезу є методом вибору за будь-яких діафізарних переломах стегна, гомілки, а також при внутрішньосуглобових переломах стегна або їх поєднанні з діафізарними переломами. Висока вартість цього виду фіксаторів та необхідність використання спеціального дорогого обладнання не дозволяють широко впровадити цей спосіб у практичну охорону здоров'я Росії.

В.А. Соколів
Множинні та поєднані травми

Постанова Уряду РФ від 19 березня 2001 р. N 201
"Про затвердження переліків медичних послуг та дорогих видів лікування в медичних установах Російської Федерації, суми оплати яких за рахунок власних коштів платника податків враховуються щодо суми соціального податкового відрахування"

Відповідно до статті 219 частини другої Податкового кодексу Російської Федерації (Збори законодавства Російської Федерації, 2000, N 32, ст.3340) Уряд Російської Федерації постановляє:

1. Затвердити додані:

перелік медичних послуг у медичних установах Російської Федерації, наданих платнику податків, його дружині (дружині), його батькам та (або) його дітям віком до 18 років, суми оплати яких за рахунок власних коштів платника податків враховуються при визначенні суми соціального податкового відрахування;

абзац втратив чинність з 31 грудня 2019 р. - Постанова

перелік дорогих видів лікування медичних установах Російської Федерації, розміри фактично вироблених платником податків витрат якими враховуються щодо суми соціального податкового відрахування.

2. Переліки, затверджені цією постановою, застосовуються до правовідносин, що виникли з 1 січня 2001 р.

Список
медичних послуг у медичних установах Російської Федерації, наданих платнику податків, його дружині (дружині), його батькам та (або) його дітям віком до 18 років, суми оплати яких за рахунок власних коштів платника податків враховуються при визначенні суми соціального податкового відрахування
(утв. постановою

1. Послуги з діагностики та лікування при наданні населенню швидкої медичної допомоги.

2. Послуги з діагностики, профілактики, лікування та медичної реабілітації при наданні населенню амбулаторно-поліклінічної медичної допомоги (у тому числі в денних стаціонарах та лікарями загальної (сімейної) практики), включаючи проведення медичної експертизи.

3. Послуги з діагностики, профілактики, лікування та медичної реабілітації при наданні населенню стаціонарної медичної допомоги (у тому числі у денних стаціонарах), включаючи проведення медичної експертизи.

4. Послуги з діагностики, профілактики, лікування та медичної реабілітації при наданні населенню медичної допомоги у санаторно-курортних установах.

5. Послуги з санітарної освіти, що надаються населенню.

Список
лікарських засобів, призначених лікарем платником податків та придбаних ним за рахунок власних коштів, розмір вартості яких враховується при визначенні суми соціального податкового відрахування
(Затв. Постановою Уряду РФ від 19 березня 2001 р. N 201)

Зі змінами та доповненнями від:

Абзац , який затвердив цей Перелік, втратив чинність з 31 грудня 2019 р. - Постанова Уряду України від 20 грудня 2019 р. N 1740

Список
дорогих видів лікування в медичних установах Російської Федерації, розміри фактично вироблених платником податків витрат за якими враховуються щодо суми соціального податкового відрахування
(Затв. Постановою Уряду РФ від 19 березня 2001 р. N 201)

Зі змінами та доповненнями від:

1. Хірургічне лікування вроджених аномалій (вад розвитку).

2. Хірургічне лікування важких форм хвороб системи кровообігу, включаючи операції з використанням апаратів штучного кровообігу, лазерних технологій та коронарної ангіографії.

3. Хірургічне лікування тяжких форм хвороб органів дихання.

4. Хірургічне лікування важких форм хвороб та поєднаної патології ока та його придаткового апарату, у тому числі з використанням ендолазерних технологій.

5. Хірургічне лікування важких форм хвороб нервової системи, включаючи мікронейрохірургічні та ендовазальні втручання.

6. Хірургічне лікування ускладнених форм хвороб органів травлення.

7. Ендопротезування та реконструктивно-відновлювальні операції на суглобах.

8. Трансплантація органів (комплексу органів), тканин та кісткового мозку.

9. Реплантація, імплантація протезів, металевих конструкцій, електрокардіостимуляторів та електродів.

10. Реконструктивні, пластичні та реконструктивно-пластичні операції.

11. Терапевтичне лікування хромосомних порушень та спадкових хвороб.

1. Технічне оснащення

Досвід оперативних працівників (працівників кримінального розшуку) передавався через покоління як повторення навичок, прийомів і традицій, що виправдали себе на практиці. Усі вони ґрунтуються на знаннях людської натури, законів злочинного світу, а також на професійній інтуїції та нестандартних оперативних рішеннях.

У радянський період через різні бюрократичні перепони і відомчу тяганину багато технічних засобів не впроваджувалися в ОРД, що забезпечувало технічну перевагу кримінального середовища суспільства над правоохоронними органами.

Однак накопичений в окремих оперативних підрозділах досвід використання технічних засобівдовгі роки мав обмежене поширення. Всебічний критичний аналіз використання спеціальної техніки діяльності правоохоронних органів не проводився. Це негативно відбивалося на організації та практичному здійсненні оперативної роботи та спричинило створення “зацікавленими особами” цілої системи заходів щодо її компенсації. Так, злочинці, затримані на місці злочину, нерідко використовували відомості, що доводять “провокаційний” характер оперативно-розшукової діяльності. У спеціальній літературі 70-х років наводяться приклади, коли хабарники завчасно готували аргументи зі зняттям з себе можливого обвинувачення. Для цього, заднім числом писалися скарги прокурору про "незаконні" дії оперативників, "постійно підслуховують телефонні переговори і позначають купюри, передані як повернення боргу".

І тепер злочинцями заздалегідь враховується можлива фіксація їх дій з допомогою технічних засобів: відстежується персональний склад оперативників та учасників слідчих дій, організовуються пошуки агентів запроваджених у злочинну середу. Робиться це для того, щоб поставити під сумнів аргументи звинувачення. Тому є необхідність прийняття неординарних організаційних, тактичних і технічних рішень.

У чинному Федеральному Законі про ОРД зроблено четверту за російську історію законодавчу спробу регламентувати порядок впровадження у злочинне середовище штатних співробітників правоохоронних органів. Перші три виявилися невдалими.

У багатьох зарубіжних країнах цьому питанню приділялася найпильніша увага. Наприклад, у США лише за період з 1924 р. по 1934 р. було прийнято 14 законів, що стосуються оперативно-розшукової діяльності Федерального бюро розслідувань. Верховний суд США сформулював принципи, відомі під назвою "привілеї інформаторів", відповідно до яких поліції було надано право не розкривати їхню особу. Інформатори отримали право у виняткових випадках виступати в суді як свідки. Уряд при цьому гарантував їх захист та нерозголошення особистих даних.

Для отримання оперативної інформації в розвинених країнах зараз запроваджено заборону застосування технічних засобів, психотропних, хімічних та інших речовин, які пригнічують волю або шкодять здоров'ю людини. Обмеження прав людини і громадянина, що допускаються під час проведення ОРМ, мають тимчасовий характер, можуть здійснюватися лише з санкції прокурора. Закон забороняє залучати до виконання завдань оперативних підрозділів священнослужителів, медичних працівників та адвокатів у випадках, коли особа, від якої вони мають отримати інформацію, є їх пацієнтом, клієнтом, парафіянином.

2. Розширення можливостей чуттєвого пізнання

Зібрати необхідну інформацію про злочин та злочинців без ефективного використання різноманітних технічних засобів стало зараз практично неможливо. Тому Федеральний Закон про ОРД передбачає використання в ході проведення ОРМ інформаційних систем, відео- та аудіозапису, кіно- та фотозйомки, а також інших технічних засобів, що не завдають шкоди життю та здоров'ю людей, які не завдають шкоди навколишньому середовищу.

Це пов'язано з тим, що техніка дозволяє вивчити події і факти, що не сприймаються в звичайних умовах, узагальнити наявну інформацію, дозволяє збільшити її потік, полегшує розумову діяльність людини і оцінку достовірності висновків.

Застосування техніки в ОРД має пов'язуватися насамперед із розширенням можливостей чуттєвого пізнання.

Органи почуттів людини – зір, слух, нюх тощо., власними силами є високоточними засобами чуттєвого відображення. У ситуації, пов'язаної з розкриттям злочинів, не можна, безумовно, спиратися на їхню непогрішність. Будь-які показники органів чуття необхідно ретельно перевіряти. Це з тим, що багато явищ і процеси, які у реальному житті, людина просто неспроможна сприймати. Наприклад, звукові коливання сприймаються ним лише не більше від 16 Гц до 20 кГц. Інша частота коливань не викликає у людей жодних слухових відчуттів.

Зорове сприйняття виникає лише при впливі на око електромагнітних коливань з довгою хвиль від 380 см. до 760 см. У порівнянні з повним діапазоном коливань, нині відомих науці, ділянка ця неймовірно мала. Те саме стосується й інших органів чуття.

Пороги чутливості в різних людей далеко неоднакові. Протягом життя вони схильні до різних змін в однієї й тієї ж людини, перебуваючи в прямій залежності від стану фізичного та психічного здоров'я, віку, наявності захворювань, умов проживання та багато іншого. Щоб якомога глибше проникати у сутність будь-яких речей і явищ, необхідно розширювати можливості знання через застосування різних технічних пристосувань. Нині із застосуванням спеціальних технічних засобів правоохоронними органами Росії розкривається понад 75 % злочинів, скоєних за умов неочевидності.

Застосування техніки в ОРД не зводиться лише отримання різноманітної інформації. Техніка призначається ще й для полегшення сприйняття відомостей конкретною людиною, яка, у свою чергу, має бути здатна до їх аналізу, переробки, збереження та передачі за призначенням.

Навіть за наявності достатнього часу для аналізу та подальшої роботи з отриманою інформацією, оперативний працівник може переробити лише певний її обсяг. Якщо обсяг отриманої оперативної інформації перевищує “ пропускну спроможність ” органу почуттів оперативного працівника, вона буде сприйнята і перероблена. У разі технічні засоби незамінні. Вони дозволяють перетворювати та регулювати великі інформаційні потоки, або зберігати потрібні відомості протягом часу, необхідного для її подальшого сприйняття та переробки.

В оперативній роботі проаналізувати інформацію та зробити відповідні висновки найчастіше недостатньо. Отримувану інформацію потрібно вміти запам'ятати. Саме професійна пам'ять оперативного працівника (оперативника) зрештою формує можливість порівняння та вибору, визначає інтелектуальну самостійність та робочу ініціативу.

Слабка сторона пам'яті полягає в тому, що при відтворенні раніше отриманої інформації вони мимоволі привносять суб'єктивні елементи, що так чи інакше спотворюють її. Іноді спотворення призводять до виникнення різних критичних ситуацій або настання незворотних процесів. Якщо ж об'єкт фіксується за допомогою технічних засобів, порівняння зафіксовані відомості з тими, що залишилися в пам'яті оперативного працівника, можна встановити і скоригувати практично всі суб'єктивні елементи, що привнесені ззовні.

Технічні засоби відіграють важливу роль у запам'ятовуванні, збереженні та відтворенні інформації, отриманої оперативним шляхом, дозволяючи на підставі зібраних даних швидше дійти висновків про існування різних закономірностей та зв'язків.

3. Технічні засоби забезпечення оперативної роботи

Сьогодні популярні дискусії про "ефективність" використання таких негласних засобів, як прослуховування телефонних та інших переговорів, негласне проникнення в приміщення, візуальне спостереження з використанням фото-, кіно- та відеозйомки, перлюстрація поштово-телеграфних відправлень та ін. нерідко йдеться про порушення конституційних гарантій недоторканності житла, особистого життя громадян, таємниці телефонних, телеграфних та письмових повідомлень. Проте за наявності певних підстав чинним законодавством передбачається не лише здійснення перерахованих оперативно-розшукових заходів, а також їхнє забезпечення засобами спеціальної техніки.

Номенклатура сучасних технічних засобів та аксесуарів включає понад 20 груп, до яких входять:

Засоби оперативного зв'язку;
системи пошуку та стеження за рухомими об'єктами;
засоби негласного доступу до приміщень;
засоби маркування об'єктів;
програмні засоби;
штурмове обладнання;
системи придушення радіозасобів, засоби радіомоніторингу, системи пеленгації;
вибухозахисні та кулестійкі конструкції та матеріали;
комутатори, телефонні станції з автоматичним визначенням номера;
засоби виявлення радіоактивних матеріалів, вибухових та хімічних речовин;
рентгеноскопічне обладнання;
виявники зброї;
роботизовані комплекси;
засоби життєзабезпечення в екстремальних умовах та багато іншого.

У ці групи входять як загальнодоступні (пристосовані), і спеціально розроблені технічні засоби, застосовувані виключно на вирішення завдань, що у процесі ОРД. Так, наприклад, використання зв'язку або приладів спостереження на відстані зазвичай носить допоміжний характер. За допомогою радіостанцій забезпечується чіткість взаємодії між оперативними співробітниками та зв'язок із керівництвом оперативного органу для якнайшвидшої передачі управлінських рішень та забезпечення їх виконання.

В умовах затримання на місці злочину від узгодженості дій оперативників часто залежить успіх усієї операції та своєчасне припинення настання можливих несприятливих наслідків. При цьому оперативному працівнику важливо добре знати можливості технічних засобів, мати навички роботи на різних каналах, вміти користуватися умовними виразами та знаками.

3.1. Фіксатори акустичної інформації

Серед технічних засобів, які знайшли практично повсякденне застосування в роботі оперативних працівників (оперативників), особливо виділяється апаратура, призначена для прийому, передачі та фіксації акустичної інформації, інакше кажучи, засоби оперативного звукозапису. Сюди входять мікрофони різних типів, магнітофони, диктофони. Основна перевага використання звукозапису в оперативно-розшукових заходах полягає в тому, що він дозволяє з достатньою повнотою та точністю фіксувати на магнітний носій практично будь-яку звукову інформацію.

До 80-х років минулого століття телефонні переговори контролювалися переважно спецслужбами. У період загального викриття їх діяльності, у відкритій пресі наводилися дані про те, що до серпня 1991 року 12 відділ КДБ щодня записував лише по Москві близько 300 абонентів, в основному іноземних громадян і злочинців. Контроль службових переговорів вівся і особливо режимних об'єктах, але тут стежили за конкретною людиною, а витік інформації з грифом “ секретно ”. У таких випадках використовувалися спеціальні системи, що працюють по “ ключовим словам” та що дозволяють переривати (блокувати) телефонну розмову або окремі фрази. Номери телефонів абонентів – порушників режиму – встановлювалися без труднощів за допомогою спеціальної дорогої апаратури. Тому використовувалася вона переважно в урядових установах та на об'єктах оборонної промисловості. Зараз прослуховування та звукозапис телефонних переговорів ведеться в інших соціальних і технічних умовах.

Психологами доведено, що у повсякденному житті під час спілкування одне з одним більшість людей схильні вірити емоційному контексту мови, ніж її логічного сенсу. Професійне сприйняття розмови оперативними працівниками має бути іншим. Звук голосу нерідко показує, наприклад, що людина каже не те, що думає, або думає не те, що каже. Незалежність сприйняття емоційного сенсу мови та її логічного змісту вимагає від оперативного працівника надійного технічного способу фіксації інформації. Звукова хвиля, народжена голосом людини, несе численні відтінки її думок та почуттів. У самій промові міститься важлива інформація про те, що говорять, хто говорить, як говорить і багато інших відомостей, які часто мають велике значення в роботі оперативника.

Застосування звукозапису оперативної роботі має власну історію. Першим відомим диктофоном був фонограф Т.Едісона, винайдений у США.

1877 рік: створено та запатентовано перший працюючий пристрій з восковим фонуваликом. Однак широке застосування у розкритті злочинів новий винахід знайшов лише через десятки років.

1898: В. Паульсен в Данії винайдений спосіб магнітного звукозапису. Через два роки на Всесвітній виставці в Парижі за апарат, названий "телеграфом для магнітного запису на сталевий дріт", йому було присуджено велику золоту медаль виставки та видано патент про винахід "методу запису та відтворення звукових сигналів".

На величезні оперативно-тактичні можливості нових пристроїв і звукозаписних апаратів, що з'явилися, одними з перших звернули увагу розвідувальні органи держав, які брали участь у світовій війні.

1928: Ф. Пфлаймер винайшов магнітну стрічку.

1934: на виставці радіоапаратури в Берліні вперше був продемонстрований звукозаписний апарат, названий і запатентований як "магнітофон". Практично одночасно в радянській юридичній літературі з'явилися перші висловлювання про можливість застосування звукозапису у боротьбі зі злочинністю.

Відомі вчені – процесуалісти А.Брусиловський та М. Строгович, розглядаючи питання фіксації показань свідків, справедливо зазначали: “Проблема протоколу не така проста. Для викриття злочинця краще за стенограму, а ще краще за фонограму ”.

За часів культу особистості Сталіна В.Вікторським, який перебував у в'язниці, було розроблено для потреб НКВС унікальний для того часу вітчизняний прилад, призначений для автоматичного запису телефонних розмов. Історично склалося так, що магнітний запис і відповідна техніка для оперативних і слідчих цілей набула широкого поширення лише після закінчення Другої світової війни, остаточно переставши бути професійним знаряддям лише розвідувальних органів та шпигунських організацій.

1946 рік: радянські вчені – криміналісти А. Вінберг та А. Ейсман у науковій літературі порушують питання про межі використання звукозапису в кримінальному процесі. Однак у зв'язку з вкрай малим поширенням звукозаписної апаратури цей метод (як додатковий метод фіксації інформації) не знаходить належного застосування.

1948 рік: випускається перший вітчизняний побутовий магнітофон "Дніпро".

1950: негласний звукозапис вперше був успішно використаний для викриття хабарників.

1967: професор І. Каврак у Туреччині винаходить мініатюрний мікрофон для вимірювання тиску в потоці рідини. Розміри (1,5 х 0,76 мм) робили його практично невидимим для очей людини, а отже, що залучається до спецслужб.

1982: у Японії запущено в серійне виробництво перший мініатюрний магнітофон. Вага - 125 грамів, розміри - 10,7 х 5,1 х 1,4 см; купувався не тільки для потреб розвідувальних органів, а й для підвищення ефективності роботи з розкриття та розслідування злочинів.

1999: загальнодоступним у придбанні стають диктофон південнокорейського виробництва вагою 41 грам, розрахований на 70 хвилин запису. Запис цифровий. Рекомендований діловим людям. І, мабуть, не тільки їм.

3.2. Негласний звукозапис

Ефект застосування звукозаписної апаратури був великий. Переваги негласного характеру дій оперативних працівників очевидні. Це стало потужним поштовхом для формування наукового підходу до використання звукозаписної апаратури в агентурній роботі і в процесі розшуку злочинців, що зникли. Так, при проведенні тривалих розмов з особами, що представляють оперативний інтерес, у розрахунку на отримання, в буквальному значенні, крупиць корисної інформації часто було необхідне приховане застосування звукозапису. При цьому оперативний працівник міг не відволікатися на письмове ведення запису, спостерігати за поведінкою та реакцією співрозмовника при відповіді на підготовлені запитання. Останній, бачачи, що ніхто не записує його свідчень, поводиться розкуто. Але головне в тому, що оперативники отримували можливість багаторазового відтворення негласно зробленої фонограми з метою аналізу в спокійній обстановці. Таким чином, негласний звукозапис став проводитися оперативними працівниками під час цілеспрямованого опитування і розмов, при особистому розшуку, під час опису дій “ розроблюваних ” осіб й у повторної перевірки агентури.

У 60-х роках, з появою нового законодавства, звукозапис у кримінально-процесуальній діяльності був нормативно врегульований. Прискорилася розробка правових засад, що регламентують порядок здійснення звукозапису оперативними апаратами. Вони вперше знайшли відображення організаційно-тактичні питання використання широких можливостей звукозапису боротьби з злочинністю. Це означало визнання допустимості звукозапису та правової можливості його застосування під час здійснення оперативно-розшукових заходів.

Голосний процедурний звукозапис, що здійснюється відповідно до ст. 141 - 1 КПК РРФСР, була законодавчо обмежена від негласної, що проводиться виключно з оперативною метою: вона могла здійснюватися лише стосовно осіб, підозрюваних у підготовці чи скоєнні злочинів. Фонограми, отримані в процесі негласного застосування магнітного запису, були засекреченими матеріалами і могли використовуватися лише з оперативною метою. У разі необхідності використовувати матеріали оперативного звукозапису у процесі доведення вони мали легалізуватися за досить складною схемою. Контроль за застосуванням фонограм з метою розшуку та викриття злочинців покладався на начальника органу дізнання, якому належало право давати дозвіл на організацію негласного звукозапису та його подальше використання у роботі над злочином.

Спочатку негласний звукозапис можна було здійснювати лише у приміщеннях правоохоронних органів, причому лише у спеціально обладнаних для цього кабінетах. Вони були спеціальні лінії із замаскованими проводами, кабелями мікрофонів, підсилювачі, автономні джерела живлення.

Наприкінці 70-х років перелік місць можливого застосування негласного звукозапису у відомчих нормативних актах правоохоронних органів було суттєво розширено. Тепер застосування апаратури дозволялося стосовно осіб, про які були дані, що дають підстави підозрювати їх у підготовці або скоєнні злочинів, або мають відомості про місце знаходження злочинців, що розшукуються, але за умови, що ці відомості неможливо або важко отримати іншим шляхом. Негласний звукозапис міг проводитися в будь-яких місцях, де особи, які становлять оперативний інтерес, могли в розмові оголосити відомості, необхідні для запобігання, розкриття злочинів і розшуку злочинців, що зникли.

При проведенні ГРМ із застосуванням магнітного звукозапису оперативникам рекомендувалося використовувати тільки апаратуру, яка в момент застосування повинна перебувати в одязі, валізі, портфелі, сумці, побутовій радіоапаратурі тощо в прихованому місці. Для застосування в оперативно-розшукових заходах мала і могла використовуватися тільки спеціально розроблена компактна апаратура з автономним джерелом електроживлення або акумулятором. З незрозумілих причин заборонялося використання стаціонарної апаратури із живленням від мережі змінного струму.

3.3. Прослуховування телефонних переговорів

На початку 90-х років правоохоронним органам було надано законну можливість проведення широкого кола оперативно-технічних заходів: серед них – спостереження з використанням аудіозапису та інших технічних засобів, а також прослуховування телефонних та інших переговорів. Спочатку вони проводилися оперативними працівниками лише з санкції прокурора, за мотивованою ухвалою керівників органів дізнання для збору інформації про осіб, які готують замах або вчинили тяжкі злочини.

Незабаром у процедуру було внесено деякі зміни. У них було обумовлено, що ОРМ, які обмежують права громадян, що охороняються законом, на таємницю телефонних переговорів та інших повідомлень, проводяться тільки на підставі судового рішення. Дії оперативних працівників, які так чи інакше зачіпають конституційне право на недоторканність житла, могли відбуватися не інакше як на підставі судового рішення. Це стало можливим лише для збору інформації про осіб, які готують або роблять замах на скоєння тяжких злочинів, а також допускають ухилення від сплати податків або приховування доходів від оподаткування в особливо великих розмірах. Про прийняте судове рішення орган дізнання зобов'язаний повідомити прокурора, що наглядає.

Новий порядок передбачив деякі виняткові випадки, що не терплять зволікання, зокрема ті, що можуть призвести до вчинення терористичного акту чи диверсії. На підставі мотивованого висновку одного з керівників органу, який здійснює ОРД, допускається несанкціоноване проникнення в житло з негайним повідомленням прокурора або з подальшим отриманням відповідної санкції протягом 24 годин.

Оперативно-технічним підрозділам та спеціально підготовленим співробітникам дозволено вести негласне спостереження з використанням апаратури аудіозапису, інших спеціальних технічних засобів з метою здійснення слухового контролю та аудіозапису розмов осіб, які представляють оперативний інтерес та перебувають у приміщеннях, транспортних засобах або на відкритій місцевості. Заходи проводяться на підставі мотивованої ухвали начальника органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність. Якщо при цьому стосується конституційне право громадян на недоторканність житла, то необхідно отримати рішення суду або санкціонувати винесену постанову прокурора.

Негласне прослуховування з аудіозаписом телефонних переговорів, що ведуть абонентськими телефонними лініями зв'язку, здійснюється з використанням спеціальної високоточної технічної апаратури. Розроблено та використовуються технічні засоби, що дозволяють здійснювати негласний контроль за проходженням незашифрованої інформації, що передається особами, що перевіряються, по технічних каналах з використанням засобів супутникового та стільникового зв'язку. Такі заходи проводяться за наявності достатніх підстав та з дотриманням умов, передбачених у ст. ст. 6 - 8 Федерального Закону про ОРД і лише на підставі судового рішення.

Слід зазначити, що у чинному законодавстві Російської Федерації передбачено кримінальну відповідальність (ст. 138 КК РФ) порушення таємниці листування, телефонних переговорів тощо., зокрема з допомогою спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації.

До технічних засобів звукозапису відносяться магнітофони та диктофони з автономним джерелом електроживлення. Вони повинні забезпечувати запис протягом необхідного часу без заміни магнітної стрічки та джерела живлення. При цьому апаратура, призначена для негласного магнітного звукозапису, маскується в одяг оперативного співробітника або предмети прикриття (сумка, портфель, книга, радіо і т.п.).

Для негласного звукозапису, як показує практика, найбільше підходять малогабаритні касетні магнітофони з автоматичним регулюванням посилення при записі. Найбільшого поширення в оперативній роботі набули мікрокасетні магнітофони зарубіжного, переважно японського виробництва, у тому числі з дротяними носіями. Невеликі габарити, мала вага, автономне харчування, економічність, висока чутливість, наявність дистанційного керування зробили портативні касетні магнітофони зручними для негласного використання. Вони дозволяють робити запис як у " спокої " , і у русі. Для запису використовуються стандартні касети типу МК – 60, С – 90, С – 120. Цифрами позначено час запису двох доріжках при швидкості 4,76 див/сек. При записі в економічному режимі зі швидкістю 2,4 см/сек. її тривалість збільшується вдвічі. Кожна стрічка має індивідуальну технологічну характеристику. Сюди входить місце виготовлення, тип та сорт, що свідчать про її якість та механічну міцність, а також деякі інші показники. Наразі відбувається активне технічне переозброєння оперативних підрозділів правоохоронних органів, у т.ч. засобами візуального та звукового контролю.

Детальна регламентація питання, пов'язаного з підготовкою та проведенням негласного звукозапису, передбачена відомчими нормативними актами. Негласний звукозапис, як правило, проводиться в місцях, де особи, які представляють оперативний інтерес, можуть у розмові оголосити відомості, необхідні для запобігання, розкриття злочинів і розшуку злочинців, що зникли.

Безумовною перевагою магнітофона, що використовується при цьому, є дистанційне керування і автоматичне включення “функції запису” при виникненні звуку. Важливе значення мають діапазони передачі та спрямованість чутливості мікрофона. Крім того, істотний вплив на якість звукозапису надають характеристики приміщення, в якому виконується звукозапис, тривалість луни, тип та технічний стан мікрофона.

3.4. Телефонний перехоплення

Прослуховування телефонних розмов часто ведеться за допомогою паралельного телефону. Є спеціальні апарати, у яких не потрібно навіть піднімати трубку, тому що завдяки їх технічним особливостям розмова добре чутна без додаткових рухів. Технічно паралельний телефон досить просто встановити.

По-перше, не потрібно вивчати схему кабельних ліній, можна підключитися до розподільчої коробки.

По-друге, вітчизняні телефонні мережі настільки заплутані і безладні, що практично ніколи не потрібно прокладати додаткові дроти, тому що в дев'яти випадках із десяти можна знайти невикористані.

Разові операції проводяться з використанням найпростішої трубки, яка підключається до лінії за наявності примітивного резистора. Ще простіше використовувати індуктивний датчик та головні телефони. Їх досить просто докласти до певної лінії.

Для прослуховування та запису телефонних переговорів апаратура повинна встановлюватися у абонентів, які мають оперативний інтерес. Найпростішим способом є безпосереднє підключення до телефонної лінії. Це можна зробити як за допомогою прямого фізичного контакту з лінією, так і за допомогою індуктивного датчика, що не вимагає "врізатися" в лінію. Залежно від типу застосовуваної апаратури практично широко використовуються обидва способу.

В окремих випадках може бути організовано стаціонарне прослуховування прямо на телефонній станції. Звідти до пункту прослуховування, що знаходиться в іншій будівлі, простягається окремий кабель. Там же знаходяться виконавчі механізми та апаратура запису. Підключення до лінії, що цікавить, проводиться техніками – зв'язківцями на прохання представників правоохоронних органів. Отримані звукозаписи передаються з пункту прослуховування до пункту аналізу та обробки телефонної інформації.

Чинні експлуатаційно-технічні вимоги до засобів та мереж електрозв'язку для забезпечення ГРМ передбачають введення до складу мереж апаратних та програмних засобів, що дозволяють здійснювати контроль із віддаленого пункту управління. Передбачаються екстрені можливості щодо команд із пункту управління зміни на певний період категорії та складу послуг, що надаються певним абонентам. За сигналами з пункту управління має здійснюватися конспіративне підключення до будь-яких абонентських ліній та каналів.

Сучасні технічні засоби, приховано підключені до лінії, дозволяють робити високоякісний запис телефонних переговорів. Це стає можливим, наприклад, за допомогою диктофонів, вмонтованих у телефон без відома власника.

Вершиною мистецтва телефонного перехоплення є використання з цією метою підземних ліній зв'язку. Інформація, що передається по кабелю “ знімається ” за допомогою спеціального індуктивного датчика, що охоплює кабель. Таємниця установки може бути гарантована тим, що він встановлюється в малодоступних місцях під землею, куди можна проникнути через певні каналізаційні люки. Датчик у колодязі зміцнюється на кабелі і для утруднення виявлення проштовхується в трубу, що підводить кабель до колодязя. Високочастотний сигнал датчика про переговори, що ведуть по кабелю, записується на магнітний диск спеціального магнітофона. Запис з диска передається на встановлені у спеціальних приміщеннях прилади демодуляції та прослуховування.

Ця апаратура здатна записувати інформацію, що передається одночасно 60 телефонними каналами. Тривалість безперервного запису розмови на магнітофон сягає 100 годин. Якщо датчик буде виявлений і знятий сторонніми особами, він почне видавати спеціальний сигнал тривоги. Подібні датчики можуть камуфлюватися під предмети обстановки, або мінуватися на невилучність: під час спроби вилучення вони вибухають.

Вигляд датчика залежить від типу кабелю. Для високочастотних симетричних кабелів ідеально підходять пристрої з індуктивними датчиками. Для низькочастотних та деяких інших кабелів – датчики із системами безпосереднього підключення та відведення малої частини енергії для цілей перехоплення. Для кабелів, усередині яких підтримується підвищений тиск повітря, застосовуються пристрої, що унеможливлюють його зниження, в результаті чого запобігається спрацьовування спеціальної сигналізації. Деякі прилади забезпечуються радіостанціями для прямої передачі розмов у пунктах їх аналізу та обробки.

Найбільш багатофункціональний 2 3 Найдоступніша ціна 4 5

Сьогодні немає необхідності самостійно конструювати самогонний апарат для дому – все можна купити в спеціалізованих магазинах (причому на цілком законних підставах) або замовити на інтернет-майданчиках, витративши мінімум часу.

У нашому огляді представлені найкращі самогонні апарати для індивідуального самогоноваріння. Позиція моделей у топ-рейтингу була сформована на підставі робочих характеристик агрегату, зручності використання та надійності. Також було враховано цінову складову та відгуки власників, які вже придбали для домашнього використання один із представлених апаратів.

Найкращі недорогі дистилятори: бюджет до 10 000 руб.

До категорії недорогих дистиляторів можна віднести всі прилади, так званого початкового рівня. Вони відрізняються малими розмірами і, відповідно, невеликими об'ємами перегінного бака, низькою продуктивністю, якістю продукту, а також граничною простотою конструкцією. Такі апарати невибагливі в обслуговуванні, але розраховані на тривалий термін експлуатації.

5 Юрюзань подвійного перегону 20л

Найчистіший самогон
Країна Росія
Середня ціна: 7490 руб.
Рейтинг (2019): 4.4

Дистилятор із нержавіючої сталі має вбудовану систему подвійного перегону. Замкнений цикл дозволяє отримати найчистіший продукт без додаткових витрат часу на повторну перегонку. В результаті при роботі цього самогонного апарату також економиться вода на охолодження, а домашня горілка на виході виходить без специфічного запаху та високої міцності (до 70 °).

Власники, які вибрали цей агрегат для дому, загалом задоволені можливостями апарату. Багато хто звертає увагу на надійність системи. Присутність вбудованого градусника у другій камері дозволяє точніше контролювати процес. Слід враховувати, що перегінний куб Юрюзані розрахований на роботу із газовими плитами. У відгуках відзначається висока якість зварювальних швів та добротний вигляд загальної конструкції, де все продумано до дрібниць. Залежно від інтенсивності процесу (регулюється ступенем нагрівання) продуктивність самогонного апарату досить пристойна – за годину роботи можна отримати до 2-х літрів продукту.

4 Алковар Кріпишок 12 літрів

Довгий термін служби
Країна Росія
Середня ціна: 5600 руб.
Рейтинг (2019): 4.5

Найкращим помічником у справі домашнього приготування міцних алкогольних напоїв стане самогонний апарат Кріпишок від Алковар. У ньому передбачено все необхідне отримання високоякісного продукту в кількості 3-5 л за один виробничий цикл, залежно від обраного об'єму перегінного куба (12 л і 20 л). Універсальність конструкції цього самогонного апарату забезпечує не тільки зручність та простоту управління, але й найкращий результат міцності та очищення самогону. Завдяки наявності сухопарника спаяного зі змійовиком, де як наповнювач виступає нержавіюча стружка, на виході виходить напій міцністю до 70 °.

Виготовлено самогонний апарат Алковар КрепишОк з використанням 1-1,5 мм нержавіючої сталі, що гарантує його тривалу службу терміном до 30 років. Даний агрегат стійкий до максимальних температур і його можна встановлювати на будь-яку нагрівальну поверхню. У своїх відгуках користувачі відзначають зручність експлуатації завдяки наявності ручок та широкої горловини. Для відстеження та контролю виробничого процесу в даному апараті передбачено біметалічний термометр. Представлена ​​модель за своїми характеристиками є гідним учасником топ-рейтингу, і напевно стане найкращим вибором для виробників початківців домашнього алкоголю.

3 Фенікс Мрія 8 л

Найкраща продуктивність (3л/год). Оптимальна комплектація
Країна Росія
Середня ціна: 6100 руб.
Рейтинг (2019): 4.6

Класична конструкція апарату "Фенікс Мрія" виглядає чудово. Мабуть, це найкращий дистилятор щодо зовнішнього вигляду, але це далеко не всі його особливості. Якщо випустити з уваги перегінний бак, розрахований на 8 літрів, можна похвалити установку за продуктивність 3 літри на годину.

На окрему увагу заслуговує комплектація. Важливим фактом є базова наявність сухопарника, який затримує шкідливі домішки та значно підвищує якість готового продукту. Дещо напружує відсутність термометра, через що доводиться контролювати температуру в камері «на око» або іншими методами. Але в цілому самогонний апарат дуже гарний, і значною мірою виправдовує свою ціну.

2 Магарич Сільський 20Т

Великий об'єм перегінного куба (20 л)
Країна Росія
Середня ціна: 4560 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Елегантний вигляд – не про нього. Непоказний і громіздкий зовні, але дуже практичний внутрішньо, «Магарич Сільський 20Т» стає окрасою всього нашого рейтингу. Що в ньому гарного: по-перше, варто відзначити об'єм перегінного куба, що становить 20 літрів. Оскільки ця модель призначена для використання не тільки в міських, а й у сільських умовах, виробники й вирішили оснастити установку великим баком, не вдаючись до «прикручування» додаткових складових.

Нагрів походить від електричних та газових плит, а температура всередині контролюється за рахунок передбачливо встановленого термометра. За словами користувачів, якість продукту, що отримується, хороша, але не еталонна. Тим не менш, сам дистилятор отримує дуже високі позначки, за що по праву входить до кращих самогонних апаратів.

Зважаючи на різке збільшення попиту на самогонні апарати, споживачі розділилися на три табори: одні вважають за краще використовувати стандартні та широко відомі дистилятори, інші виходять продукт за допомогою ректифікаційних колон, а треті витрачають трохи більше і отримують відразу два агрегати в одному. Але що все-таки краще: простий дистиляційний апарат чи ректифікатор? Відповідь знайдено в таблиці порівняння:

Тип апарату	Плюси	Мінуси
Дистилятор	Гранично проста конструкція Низька вартість та висока доступність Простота використання Ціла збірка рецептів напоїв, які можна отримати шляхом дистиляції (різного) первинного продукту Надійність конструкції, заснована на її простоті	– Низька продуктивність та відносно великі витрати на нагрівання – Неможливість отримання дистиляту із вмістом спирту понад 70% – Вибухонебезпечність та необхідність дотримання суворих правил використання – Більше сивушних домішок та ацетону, ніж при перегонці за допомогою ректифікатора
Ректифікатор	Отримання на виході якіснішого продукту з меншою кількістю домішок Невисока вартість Хороша надійність Ректифікатори для самогонних апаратів, що випускаються в промислових об'ємах, здатні переробляти до 500 літрів сировини на годину.	– Не самодостатня (для процесу ректифікації вимагає спирт-сирець – продукт первинної перегонки браги у самогонному апараті) – Низька продуктивність (в окремій моделі) - Більш складна, ніж у дистилятора, конструкція

1 Первач Економ 20

Найкраща ціна
Країна Росія
Середня ціна: 4150 руб.
Рейтинг (2019): 5.0

Представлений у нашому рейтингу самогонний апарат Первач Економ 20 відрізняється не тільки бюджетною ціною, а й спрощеним виконанням, що в принципі не заважає йому отримувати позитивні відгуки від користувачів, які придбали його для дому. З його допомогою любителі міцних напоїв отримують якісний продукт без будь-яких додаткових зусиль. Об'єм бака цього дистилятора розрахований на 20 літрів рідини, яка при первинній перегонці переробляється зі швидкістю до 3 л/годину, а при повторній – 5 л/годину.

Цей побутовий самогонний апарат виготовлений із високоякісного харчового матеріалу та розрахований на тривалий експлуатаційний ресурс. Для безпеки під час виробничого процесу в даній моделі передбачений клапан, за допомогою якого скидається зайвий тиск. Для кращих результатів дистиляції слід забезпечити якісне охолодження, підключивши самогонний апарат Первач до проточної води. У відгуках вказують на незначну незручність обслуговування через вузьку горловину куба.

Найкращі дистилятори: ціна – якість

З підвищенням ціни планомірно зростають і можливості самого апарату: розширюється комплектація, з'являються додаткові елементи, збільшується кількість очисних операцій і, як наслідок, підвищується загальна якість дистиляту.

5 Аламбік Al-Ambiq Люкс 10

Найкращий дизайн
Країна Росія
Середня ціна: 18 500 руб.
Рейтинг (2019): 4.5

Це, напевно, єдиний самогонний апарат у рейтингу, що має дизайнерський екстер'єр. Такий агрегат немає потреби ховати в далеку шафу – для будинку він безперечно стане ключовою деталлю інтер'єру та предметом розмов. Виконаний повністю з міді, за своїми формами він нагадує предмет з арабських казок, і частково це правильно - агрегат повторює стародавній прилад єгиптян. При цьому слід зазначити, що робочі характеристики Al-Ambiq настільки високі, як і естетичні.

Перегінний куб на 10 літрів і висока продуктивність (4 л/година – мідні труби дають про себе знати) дозволяють швидко отримати достатню кількість міцного напою для вечірки (ідеально підходить для виробництва арманьяку (бренді) та коньяку). Не варто недооцінювати і безпеку самогонного апарату. Робоча ємність має аварійний клапан скидання тиску, а вбудований на виході градусник дозволяє контролювати температуру пари, що відходять перед змійовиком-холодильником (конденсатором). Єдина причина, через яку даний агрегат не очолив ТОП-5 у цій категорії – його ціна. Але, судячи з відгуків власників, апарат коштує цих грошей.

4 ЧЗДА "Горилич" Економ 15/110/t

Найдоступніший апарат
Країна Росія
Середня ціна: 8750 руб.
Рейтинг (2019): 4.5

Гідний учасник нашого топ-рейтингу має перегінний куб невеликої ємності – всього 15 літрів. Це дозволить без перезапуску створити достатній запас алкогольного напою із 10 літрів браги (більше 70-75 % від обсягу куба заповнювати не рекомендується). Агрегат простий у налаштуванні, і дає можливість навіть винокуру-початківцю отримувати унікальний продукт з особливими органолептичними характеристиками. Самогонний апарат може видавати і легкі напої, у яких легко розібрати букет ароматів ключових інгредієнтів сусла.

Окремою опцією (замовляється додатково) йде запобіжний клапан, який у екстрених випадках скидає надлишковий тиск у перегінному кубі. Всі деталі, за винятком шлангу подачі/відведення води на конденсатор, виготовлені з високоякісної нержавіючої сталі для харчових продуктів. Додатковим захистом від можливого шлюбу є гарантія виробника (діє 12 місяців). Агрегат, судячи з відгуків, практично не знає зношування, навіть при щоденному використанні. Самогонний апарат легкий в обслуговуванні, і має гарну продуктивність - за годину перегонки (при досягненні робочої температури) вдається отримати до літра продукту.

3 Термосфера "Джерело Класик" 20 л

Збалансований. Високий рівень безпеки
Країна Росія
Середня ціна: 18 090 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Конструкція цього самогонного апарату проста та надійна. Він поєднує в собі риси колони ректифікації і стандартної установки, що дозволяє отримувати високоочищений дистилят. Один цикл очищення в такій моделі прирівнюється до трьох-чотирьох циклів перегонки в самогонному апараті ... але за однієї маленької і дуже цікавої умови.

Роблячи таку заяву, розробники, та й багато користувачів, мали на увазі початкові установки, без сухопарників та інших пристроїв. Поодинока перегонка у «навороченіших» самогонних апаратах дає якісно такий самий продукт, що може вказувати лише на голослівність заяв. В цілому ж Термосфера "Джерело Класик" є гарною моделлю, гідною уваги з боку потенційних покупців.

2 Фенікс Спартак 35 л

Країна Росія
Середня ціна: 14000 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Самогонний апарат "Фенікс Спартак" з об'ємом куба 35 літрів - це ідеальна модель для разової та безпроблемної перегонки великої кількості сировини. Саме факт хорошої місткості є переважним для багатьох споживачів. Звичайно, габарити установки не дозволять розмістити її на маленьких кухнях, але в просторих приміщеннях (і за потреби) таких проблем не виникне.

В основу конструкції апарату було покладено принцип сумісності - колона ректифікації увійшла в поєднання зі стандартним самогонним апаратом. Як результат, ми отримуємо непоганий дистилятор за привабливою ціною.

Зміни у законі про самогоноваріння

Використання самогонного апарату задоволення власних потреб біля Російської Федерації не заборонено, але у своїй є обмеження обсяг виробництва – до 2000 літрів на рік. У день виходить трохи більше 5,5 літрів. Згідно з постановою Уряду РФ від 30 травня 1917 р. за № 666, такі самогонні апарати (дистилятори, колони ректифікації та ін) повинні бути зареєстровані в піднаглядових органах, а самому власнику доведеться оформити ІП. При цьому агрегат ще має відповідати встановленим законом вимогам. Крім того, зовсім не має значення, купили ви апарат в магазині або зробили його самостійно.

Недотримання цієї вимоги буде коштувати винокурам-початківцям від 3 до 5 тис. рублів штрафу з конфіскацією самогонного агрегату. Стільки ж доведеться заплатити і за транспортування саморобної алкогольної продукції, що перевищує 10 літрів на особу. Але не варто переживати – всі представлені в цьому ТОП-рейтингу самогонні апарати відносяться до категорії побутових пристроїв для дому і цілком легальні.

1 Добрий жар Тріумф 15 л

Найкраща комплектація
Країна Росія
Середня ціна: 15000 руб.
Рейтинг (2019): 4.9

Дистилятор «Добрий жар Тріумф» є традиційним самогонним апаратом, укомплектованим масою додаткових елементів. На трубці, що виводить, послідовно розташовані два сухопарники, які виключають навіть найменшу ймовірність попадання в кінцевий продукт великої кількості шкідливих домішок, що значною мірою впливають на смак.

Більш того, всі сухопарники обладнані вентильним краном для зливу сивушних масел, що накопичуються на дні. Контролювати нагрівання можна за допомогою встановленого термодатчика, який точно передає температуру всередині бака на індикатор. За словами користувачів – це одна з найкращих та зручних для використання установок, що дає забіристий продукт міцністю до 80-85 градусів.

Найкращі самогонні апарати з ректифікатором

Ректифікаційна колона в самогонних апаратах є альтернативою сухопарникам та системі вивідних трубок. Як основний фільтруючий елемент у них виступає насадка Панченкова, а як додатковий – спіралеподібний бар'єрний холодильник, що облягає важкі частки домішки. За одну перегонку в такій системі досягається високий рівень очищення дистиляту, а його міцність може становити до 94 градусів.

5 LUXSTAHL 6 - 50 л

Новинка ринку. Можливість збирання різних модифікацій
Країна Росія
Середня ціна: 25 990 руб.
Рейтинг (2019): 4.5

Апарат з'явився у продажу з початком літа і вже встиг отримати перші рекомендації та відгуки від нових власників. У цій моделі було враховано та виправлено недоліки попередніх серій (а вони були), так що новий самогонний агрегат може швидко стати найпопулярнішим на ринку. У всякому разі, у наш топ-рейтинг «пробити» дорогу йому вийшло. Представляючи собою агрегат ректифікації з 2-х дюймовою добірною горловиною, Люкссталь-6 може бути легко перезбираний власником, і працювати в різних режимах перегону. Клампові з'єднання, що використовуються в ключовій магістралі, дозволяють робити це за лічені хвилини.

Справа в тому, що в початковому вигляді висота обладнання становитиме майже 180 см. Це навряд чи дозволить зібрати самогонний апарат у звичайній квартирі. Також має значення і джерело нагріву – великий розмір куба робить недостатньою роботу газової конфорки. Ідеальний варіант – використовувати індукційну плиту. Система з перевернутим холодильником дозволить за потреби отримати продукт міцністю до 96,6°.

4 Вейн Wein 12 літрів

Висока якість фільтрації. Найповніша комплектація
Країна Росія
Середня ціна: 9745 руб.
Рейтинг (2019): 4.6

Типовий представник лінійки самогонних апаратів від компанії «Шнапсер», що відрізняється великим цінником та гарною якістю заводського складання. За давно відомими стандартами безпеки модель виготовлена ​​з 2-міліметрового листа нержавіючої сталі з герметичною підгонкою обваження один до одного. Є і фірмовий автоматичний клапан скидання тиску, що червоною точкою вінчає бездоганно хромистий корпус.

Як кажуть виробники, купівля цього апарату забезпечує дев'ять різних режимів роботи, що дозволяє готувати будь-які напої. Споживачі трохи спростовують цей факт, але в цілому не ставлять під сумнів якість прогонки та кінцевого продукту. Через можливість вільного навісу/зняття конструктивних елементів продуктивність «Ікса» варіюється від 3 до 7 літрів на годину. Але навіть у разі низької віддачі апарат впевнено виправдовує фінансові вкладення.

3 Фенікс Кристал (12 л)

Найдоступніша ціна
Країна Росія
Середня ціна: 9100 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Кращий самогонний апарат у плані ціни, на жаль, не так чудово поводиться з точки зору якості фільтрації. Незважаючи на те, що колона ректифікації обладнана дротяним фільтром Панченкова, малій частині домішок вдається пройти через нього і потрапити в кінцевий продукт. В принципі одного циклу очищення цілком достатньо для досягнення прийнятного результату, однак для отримання ідеальної фракції слід вдатися до повторної перегонки.

Зовнішній вигляд апарату непоганий, так само як і комплект речей, що поставляються з ним. Для його нагрівання можна використовувати газові, електричні та керамічні види нагрівачів.

2 Добрий жар Профі Плюс

Найкраще співвідношення ціни та якості
Країна Росія
Середня ціна: 17000 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

«Добрий жар Профі Плюс» - це прилад, що вселяє довіру одним своїм виглядом. Воно й не дивно: корпус та його складові виконані з належною увагою та відповідальністю. Тут же криється і невеликий недолік - на полірованому і хромованому корпусі дрібні дефекти помітніші і значною мірою псують зовнішній вигляд.

Що стосується функціонального стану, то всередині ректифікатора розташований дротяний фільтр, ефективність роботи якого доводиться високим показником ступеня очищення дистиляту.

1 Helicon "Булат Богатир-2" 37 л

Найбільш багатофункціональний
Країна Росія
Середня ціна: 18490 руб.
Рейтинг (2019): 5.0

Призначений для професійного приготування міцних напоїв Булат Богатир 2, включений у топ нашого рейтингу, має особливу популярність серед представлених на вітчизняному ринку моделей самогонних апаратів. Важливим фактором є якість виконання з використанням автоматизованого TIG зварювання, яке забезпечує ідеальний зовнішній вигляд і кращу міцність швів. Додатковою перевагою цього апарату є його багатофункціональність, яку можна розширювати за рахунок придбання найрізноманітніших додаткових вузлів. Це дозволить не обмежуватися приготуванням лише самогону, а урізноманітнити процес до 27 різних режимів.

Удосконалена модель самогонного апарату Булат Богатир 2 укомплектована вузлом для дозаливки браги, що значно спрощує та прискорює виробничий процес, який і так відрізняється найкращими показниками. Так, наприклад, у режимі отримання спирту-сирцю Pot-stil апарат демонструє швидкість перегонки 8-9 л/годину. Незважаючи на значний розмір колони, вона відрізняється високою стійкістю завдяки наявності 3мм кришки, що герметично закриває бак. У відгуках відзначають ще одну особливість цього самогонного апарату - 5-ти канальний холодильник.

Найкращі самогонні апарати із сухопарником

Сухопарник є додатковим пристроєм, який запобігає попаданню шкідливих домішок у кінцевий продукт. Сивушні олії, що впливають на смак дистиляту, осідають на дно і можуть бути злиті завдяки крану із запірним вентилем. Для більш тонкого очищення продукту достатньо збільшити кількість сухопарників.

5 Термосфера із сухопарником 30л

Висока швидкість перегонки. Нагрівання за допомогою ТЕНу
Країна Росія
Середня ціна: 13200 руб.
Рейтинг (2019): 4.4

Відмінністю схеми даного самогонного апарату від класичної конструкції є врізання сухопарника перед змійовиком, який дозволяє конденсувати сивушні олії. Агрегату для роботи потрібна проточна вода для охолодження та підключення до електромережі, тому що нагрівання здійснюється за допомогою подвійного ТЕНу. При цьому є схожі моделі під індукційні плити, які коштують дешевше. Тим не менш, у топ-рейтингу бере участь саме «Термосфверу» з ТЕНом, оскільки це єдиний учасник з таким типом нагріву.

Для 30 літрового бака у виробника є безліч додаткових опцій, які замовляються окремо (від захисного клапана до пристрою з ароматизації кінцевого продукту). Товщина днища та горловини перегінного куба збільшена в порівнянні зі стінками бака в половину – до 2 мм. Також користувачам подобається повна відсутність зварних швів на фланці – він штампований. В цілому, відгуки власників, які використовують даний апарат для дому, мають позитивний характер. Перегонка йде з гарною швидкістю (до 6 л/год), а холодильник справляється з охолодженням будь-якого потоку, тому виготовлений з пристойним запасом.

4 Finlandia Екстра 20

Найбезпечніший. Вибір покупця
Країна Росія
Середня ціна: 9990 руб.
Рейтинг (2019): 4.6

Цей самогонний апарат повністю безпечний, оскільки має аварійний клапан скидання тиску. Ця особливість дуже ефективно виділяє Finlandia Екстра на тлі найближчих конкурентів, і робить модель гідним учасником топ-рейтингу. Крім того, порівняно з попередньою серією, цього року був збільшений діаметр основної магістралі, завдяки чому стала кращою продуктивність апарату – до 4 літрів/година.

У відгуках власників найбільше позитивних оцінок заслужила товщина стінок перегінного куба – 2 мм нержавіючої сталі та високоякісне зварювання визначають серйозну стійкість агрегату до навантажень та гарантують найдовшу експлуатацію. Важливим вважається наявність трьох ступенів очищення кінцевого продукту від домішок. Базова комплектація самогонного апарату (є безліч додаткових з'єднань, що значно розширюють його можливості) дозволяє навіть новачкам у цій справі приготувати не тільки міцний домашній самогон (до 60°), а й такі напої, як абсент, бренді чи фруктову горілку.

3 Фенікс Господар (10 л)

Оптимальне співвідношення ціни та якості
Країна Росія
Середня ціна: 7840 руб.
Рейтинг (2019): 4.6

Ця маленька, але продуктивна модель самогонного апарату здобула велику славу серед користувачів. Основною причиною такого ажіотажу є її довговічність - у перспективі така установка здатна служити десятиліття, не вдаючись до капітального ремонту, а обмежуючись заміною складових елементів (крани, термометр і т.д.).

Ще одним плюсом самогонного апарату є продуктивність: протягом години він здатний виготовити до 3 літрів дистиляту прийнятної якості. Звичайно, один сухопарник непогано справляється з відділенням продукту від домішок та сивушної олії, але якась їх кількість все ж таки потрапляє у готовий до вживання напій. Єдиний вихід із ситуації – повторна перегонка, яка уповільнює порядок уповільнює процес приготування.

2 Магарич Машковського 20БКДР (20 л)

Найкраща ціна
Країна Росія
Середня ціна: 7700 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Оригінальне рішення щодо зовнішнього вигляду піднесли виробники самогонного апарату «Магарич Машковського 20БКДР». Вони завбачливо «укутали» бак пристрою, а також послідовно з'єднані сухопарники, що надало виробу шику та дорожнечі. Не підкачала і функціональність: самогонний апарат видає до двох літрів дистиляту за годину, якість якого наближена до ідеального.

Це досягається рахунок сухопарників, активно затримують брагу всередині перегінного бака. Загалом і в цілому, ця модель є чи не найкращою у своїй ціновій категорії та повноправно посідає місце у нашому розширеному рейтингу.

1 Добрий Жар Екстра Люкс (50 л)

Великий обсяг перегінного куба (50 л). Найкраща комплектація.
Країна Росія
Середня ціна: 21 350 руб.
Рейтинг (2019): 4.9

Серйозна установка для серйозних справ – саме так можна охарактеризувати самогонний апарат «Добрий Жар Екстра Люкс» місткістю 50 літрів. Він дуже простий у користуванні, не вимагає спеціального догляду і здатний служити протягом довгих років. Для отримання особливо чистого дистиляту з мінімальною кількістю домішки він обладнаний двома сухопарниками, кожен із яких оснащений зливним краном для сивушних масел.

Розробники з ентузіазмом підійшли до комплектації свого пристрою: разом із самогонним апаратом на кожного покупця чекає 100-грамова пачка спиртових дріжджів, книжка з рецептами для новачків, компактний спиртометр, а також чохол для перенесення та зберігання.

Як вибрати самогонний апарат?

Є кілька характеристик, що визначають вибір найбільш підходящої моделі:

1. Тип та конструкція самогонного апарату. Залежно від схем процесу перегонки, фільтрів очищення тощо особливостей, зовнішній вигляд пристрою та його габарити можуть сильно відрізнятися;
2. Виробнича потужність та обсяг перегінного куба;
3. Матеріал виготовлення. Популярністю користуються сталеві (нержавіюча сталь) і мідні пристрої для перегонки. Найпрактичніші – із харчової сталі, а мідні дозволяють зберегти органолептичні характеристики сировини;
4. Зручність обслуговування. Можливість легкого розбирання та доступність для якісного очищення самогонного апарату впливає на якість подальшої перегонки.
5. Супутні документи. Наявність сертифікатів, касового чека та гарантійних зобов'язань захистить від придбання шлюбу або дешевих моделей, у виготовленні яких можуть бути використані нехарчові матеріали, які можуть завдати шкоди здоров'ю.
6. Вартість. Ця характеристика здебільшого має вирішальне значення.