3. Quel était l’équilibre des pouvoirs en Grèce pendant la guerre civile ? Pourquoi l’URSS s’est-elle abstenue d’aider activement les communistes grecs ?
4. Quelles allégations l'URSS a-t-elle formulées contre la Turquie ? Quelle a été la position des États-Unis pendant la crise ?
Les premières conséquences évidentes de la stratégie de politique étrangère soviétique furent les crises iranienne, grecque et turque.
Selon les décisions de Potsdam, après la fin de la guerre mondiale, l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont dû retirer leurs troupes d'Iran, où elles avaient été introduites en 1942, pour empêcher l'Iran de se réorienter vers l'Allemagne.
Mot-clé
Une crise- une forte aggravation des contradictions entre États, susceptibles de dégénérer à tout moment en une guerre à grande échelle. En règle générale, les crises surviennent dans un contexte de manque criant de temps pour parvenir à un règlement politique et diplomatique du différend. Dans le développement d'une crise, il y a plusieurs phases principales : glissement, point culminant (point culminant), à partir desquels les événements peuvent évoluer soit vers la guerre, soit vers le compromis et le règlement (phase de sortie de crise).
Le 13 septembre 1945, le gouvernement iranien demande aux trois puissances de retirer leurs troupes. Les troupes américaines furent évacuées le 1er janvier 1946. Le 2 mars, les Britanniques quittèrent l'Iran. L'Union soviétique a refusé de fixer la date du retrait des troupes. Il y avait des raisons à cela. En Iran en dernières années La Seconde Guerre mondiale a vu une augmentation de l’effervescence révolutionnaire nationale parmi les minorités ethniques – les Azerbaïdjanais au nord-ouest, en Azerbaïdjan iranien, et les Kurdes au sud-ouest, au Kurdistan iranien. Il s’agissait de mouvements séparatistes dont les dirigeants recherchaient une large autonomie par rapport au gouvernement paniranien de Téhéran. Les dirigeants iraniens, ainsi que les capitales occidentales, soupçonnaient que l'URSS pourrait fournir une assistance aux séparatistes afin de séparer l'Azerbaïdjan iranien de l'Iran et de l'unir à l'Azerbaïdjan soviétique (RSS d'Azerbaïdjan). Le 18 novembre 1945, un soulèvement éclate en Azerbaïdjan iranien, organisé par le Parti populaire d'Iran (le Parti Tudeh, en fait, le Parti communiste iranien). Le gouvernement central a envoyé des troupes de Téhéran pour réprimer la rébellion, mais les forces soviétiques ne les ont pas autorisées à pénétrer dans la région. En mars 1946, le gouvernement iranien déposa une plainte auprès du Conseil de sécurité de l'ONU concernant les actions des autorités militaires soviétiques.
L'URSS a également utilisé la question de la présence de ses troupes sur le territoire iranien comme moyen de pression sur Téhéran afin d'obtenir de lui des concessions pétrolières dans le nord de l'Iran. Les négociations soviéto-iraniennes sur le retrait des troupes, liées au problème des concessions pétrolières, furent difficiles.
L'opinion publique britannique, dont la zone d'influence était pendant de nombreuses années le sud de l'Iran, a réagi particulièrement violemment aux événements. Maintenant que les troupes britanniques étaient parties et que les troupes soviétiques restaient, les hommes politiques britanniques se sentaient trompés. Au plus fort de la crise iranienne, le 5 mars 1946, l'ancien Premier ministre britannique Winston Churchill, retraité en 1945, prononçait, au Westminster College de Fulton (Missouri, États-Unis), un célèbre discours accusateur contre l'URSS. W. Churchill a accusé Moscou de créer un « rideau de fer » divisant le monde en deux parties et a appelé au renforcement du « partenariat anglo-saxon » entre les États-Unis et la Grande-Bretagne afin de contrer la menace communiste. Lors du discours de l'homme politique britannique, le président américain Henry Truman était présent dans la salle, qui n'a pas développé les pensées exprimées par W. Churchill, mais n'a pas exprimé de désaccord avec elles. Partout dans le monde, le discours de Fulton a été perçu comme un manifeste de la guerre froide, dont le début, au sens figuré, a été proclamé par le Premier ministre britannique à la retraite.
Le discours de W. Churchill a reçu une résonance internationale en grande partie parce que JV Staline y a directement répondu. Le 14 mars 1946, dans une interview spéciale, il parla brusquement de ce discours, affirmant qu'il s'agissait essentiellement d'un appel à la guerre. La presse a repris les déclarations imprudentes de Staline et le problème de la « guerre » entre l’URSS et l’Occident est devenu le motif des commentaires des journaux. En conséquence, les craintes ont commencé à s’intensifier dans le climat politique de différents pays du monde. La confrontation entre l’URSS et l’Occident a commencé à s’intensifier.
Mot-clé
Escalade- escalade, escalade de tension, aggravation de la situation ou
conflit.
La crise iranienne fut résolue lors du dialogue soviéto-iranien en avril 1946. En guise de compromis, des accords furent conclus sur la création d'une société pétrolière soviéto-iranienne à des conditions favorables pour l'URSS et sur l'élargissement de la représentation des délégués de l'Azerbaïdjan iranien au sein de l'Union soviétique. Majlis iranien. Le 9 mai 1946, les troupes soviétiques furent retirées d'Iran et, en juin, les conséquences du soulèvement en Azerbaïdjan iranien furent éliminées. En septembre de la même année, des poches de séparatistes du Kurdistan iranien (province du Fars) ont été supprimées.
Après la fin de la crise, Washington est resté convaincu que Moscou était contraint de faire des concessions en raison de la position de principe des États-Unis et de la Grande-Bretagne à l’égard de l’Iran. J.V. Staline a conclu qu'une alliance anglo-américaine était en train de se former contre l'URSS.
2, Après l'occupation du pays par les troupes allemandes en juin 1941, le roi George II a fui le pays avec sa famille. Un mouvement partisan est apparu dans le territoire occupé, dans lequel rôle important joué par les communistes - l'Armée populaire de libération du peuple grec (ELAS). En 1945, environ les deux tiers du pays avaient été libérés des troupes allemandes par ses forces. Entre-temps, en octobre 1944, avec le soutien des alliés occidentaux, des unités des forces armées du gouvernement royal arrivèrent en Grèce et affrontèrent les troupes communistes. Le conflit se poursuivit jusqu'en février 1945. Bien que l'Union soviétique ait une influence sur les communistes grecs et puisse leur fournir une assistance à travers le territoire de la Yougoslavie, contrôlé par les forces de J.B. Tito, J.V. Staline ne voulait pas aggraver les relations avec la Grande-Bretagne, dont La sphère d'influence comprenait Gretzsch, selon les accords tacites des Trois Grands pendant les années de guerre. Il a été conseillé aux communistes grecs de céder. Le 12 février 1945, dans la ville de Varkiza, près d'Athènes, des accords furent signés entre les dirigeants des groupes de gauche et le gouvernement royal, selon lesquels le pouvoir fut transféré à ce dernier. Certains communistes grecs n'étaient pas d'accord avec cette décision.
À l'été 1946, la crise s'aggrave en raison des tentatives des autorités d'accroître la pression militaire sur la gauche. Une guerre civile éclata en Grèce, qui dura jusqu'en 1949. Dans les capitales occidentales, la responsabilité en fut imputée à Moscou, ce qui n'était qu'en partie juste. Bien que les communistes grecs aient eu la possibilité de recevoir une aide de l'étranger, l'URSS a continué à s'abstenir d'un tel soutien, notamment par souci de ne pas irriter sa Bulgarie amie, qui avait elle-même des revendications territoriales sur la Grèce et se méfiait de la belligérance des Grecs. communistes. En fait, le principal initiateur de l’aide aux communistes grecs fut I.B. Tito.
3. En février 1945, la Turquie a officiellement déclaré la guerre à l’Allemagne, mais n’a mené aucune opération militaire contre elle. Les relations entre l’URSS et la Turquie pendant la guerre mondiale étaient empreintes de méfiance mutuelle. Moscou s’attendait à ce qu’Ankara prenne la parole aux côtés de l’Allemagne et s’y est préparé. Mais la Turquie a évité d’entrer dans la guerre et en a profité. L'Union soviétique n'avait aucune raison formelle d'entrer en conflit avec la Turquie, d'autant plus qu'il existait entre les deux pays le Traité d'amitié et de neutralité, périodiquement prolongé depuis 1925. La dernière fois qu'il fut prolongé de 10 ans, c'était en 1935, de sorte que sa validité devait expirer le 7 septembre 1945. Le 19 mars 1945, 6 mois avant son expiration, l'URSS, comme le prévoyait le texte d'accord, notifia l'Union soviétique. gouvernement turc de son intention de ne pas le renouveler. A Ankara, cela a été considéré comme un avertissement concernant le durcissement de l'attitude de l'URSS à l'égard de la Turquie.
Lors de la Conférence de Potsdam, l'Union soviétique a tenté d'obtenir le droit d'assurer la sécurité des détroits aux côtés de la Turquie. Mais ces demandes de l’URSS n’ont pas été soutenues. Compte tenu de sa décision de mettre fin au traité soviéto-turc, l'Union soviétique a tenté d'obtenir d'Ankara un régime de sécurité favorable dans la zone du détroit au niveau bilatéral. Le 7 août 1946, une note fut envoyée au gouvernement turc proposant d'entamer des négociations sur un changement du régime de navigation dans le détroit de la mer Noire et de permettre à l'URSS de créer une base militaire soviétique dans la zone du détroit. Le contenu de la note a été immédiatement porté à l'attention du secrétaire d'État américain James Francis Byrnes par la partie turque, qui se trouvait à ce moment-là à Paris.
Selon des sources américaines, Washington a pris la note soviétique au sérieux, puisque les dirigeants américains n'ont cessé de se reprocher la « douceur » dont ils ont fait preuve à l'égard des actions de l'URSS lors de la crise iranienne et ont cherché cette fois à se comporter plus fermement. Aux États-Unis, la question d'éventuelles mesures de contre-attaque militaire contre l'URSS a été discutée si, à la suite de la note, celle-ci prenait des mesures énergiques contre la Turquie. Au printemps et à l'automne 1946, sur la base de rapports des services de renseignement américains et britanniques sur la concentration des troupes soviétiques en Roumanie, en Bulgarie et sur le territoire de la Transcaucasie soviétique (selon diverses sources, jusqu'à 600 000 soldats soviétiques étaient stationnés en Roumanie, et jusqu'à (contre 235 000 en Bulgarie), aux États-Unis et en Grande-Bretagne, ils étaient enclins à croire qu'une action armée soviétique contre la Turquie était possible.
Cependant, les représentants américains de Turquie et de Moscou ont rapidement commencé à signaler à Washington qu’il n’y avait aucun signe d’une intention soviétique de prendre des mesures contre Ankara. Il n’y a pas eu de crise. Le gouvernement turc, après avoir reçu la note, selon des sources occidentales, l'a également jugée moins sévère que prévu. Moscou n’avait pas l’intention d’entrer en conflit. Peut-être, compte tenu de la réaction douloureuse des États-Unis et de la Grande-Bretagne à la note sur les détroits, le gouvernement soviétique n'a-t-il pas insisté pour accepter ses exigences. En octobre, les services de renseignement américains et britanniques ont enregistré une diminution de l’activité soviétique près des frontières turques. Cependant, l’URSS ne renonça officiellement à ses prétentions sur Ankara que le 30 mai 1953.
Les dirigeants américains ont tiré de la situation turque la conviction de la nécessité de disposer de bases en Méditerranée orientale et de fournir une assistance militaire et économique à la Turquie pour moderniser son potentiel militaire. Washington accordait davantage d’attention aux approvisionnements en pétrole en provenance des pays du Moyen-Orient, dont la sécurité dépendait de la situation en Méditerranée. La Grèce et la Turquie, qui séparaient cette région de l’URSS, ont acquis une importance particulière pour la planification stratégique américaine.
Connaissances minimales
1. URSS en 1945-1946. a tenté de vérifier le degré de préparation des alliés occidentaux à protéger les pays et territoires «contestés», selon lui, et, si possible, à les annexer à sa zone d'influence. En Iran, l'URSS a soutenu les mouvements antigouvernementaux du Kurdistan et de l'Azerbaïdjan iranien. Le discours de Churchill à Fulton, dans lequel il appelait à l'unification du monde anglo-saxon contre l'URSS séparée par un rideau de fer, a provoqué une réaction douloureuse de Staline, qui a conduit à une escalade des tensions internationales.
2. Malgré la capacité significative des communistes grecs à étendre leur pouvoir dans le pays, l'URSS ne leur a pas fourni une aide significative, sur la base des accords alliés avec la Grande-Bretagne lors de la coalition anti-hitlérienne.
3. L'URSS cherchait à fermer le Bosphore et les Dardanelles au passage des navires de guerre des puissances extérieures à la mer Noire. Il a donc proposé l’idée d’une « défense commune » du détroit de la mer Noire. S'appuyant sur le soutien des États-Unis, la Turquie a rejeté cette proposition. Dans l'opinion publique des pays occidentaux, les idées sur les intentions agressives de l'URSS envers la Turquie se sont répandues.
Lorsqu’on examine l’histoire de la Guerre froide1 et les relations soviéto-américaines, il est important de prêter attention à l’énorme influence des facteurs militaires.
L’attitude de l’URSS et des États-Unis face à la perspective d’une guerre froide qui se transformerait en une guerre « chaude » a été déterminée comme suit.
Premièrement, les cercles dirigeants des superpuissances croyaient que la guerre froide pouvait être gagnée sans recourir à des moyens militaires. Aux États-Unis, la croyance dominante était dans les avantages de la démocratie et de l'économie de marché en URSS - la propriété publique des moyens. de la production et une planification centralisée de l’économie.
Deuxièmement, l’expérience des conséquences destructrices des deux guerres mondiales et la compréhension des dangers liés à l’utilisation des armes nucléaires ont incité l’URSS et les États-Unis à se méfier du recours à la force militaire.
Troisièmement, pendant toute la période de la guerre froide, aucune des superpuissances n’avait une telle supériorité militaire au point d’avoir confiance dans sa capacité à combattre et à gagner une troisième guerre mondiale.
Au début de la guerre froide, l’URSS disposait d’un avantage significatif en termes de forces armées et d’armes conventionnelles en Europe. Aux États-Unis, on le croyait à la fin des années 1940. L'URSS maintenait 50 à 60 divisions prêtes au combat sur le territoire des pays d'Europe de l'Est et de ses districts occidentaux. Leur nombre pouvait être porté à 150 en un mois. A cette époque, dans la partie occidentale de l'Europe continentale, elles n'étaient opposées que par 8 divisions : trois divisions françaises, britanniques, belges et hollandaises, ainsi que deux divisions américaines. En 1952, les pays de l'OTAN décidèrent de porter leurs forces à 50 divisions fin 1952, à 70 en 1953, et à 97 en 1954. Cela ne fut pas réalisé. À la fin de 1953, l’OTAN ne comptait que 20 divisions prêtes au combat en Europe centrale. En 1954, la conclusion tirée en 1945-1946 a été confirmée. - en cas de guerre, les Etats-Unis ne peuvent assurer la défense de l'Europe occidentale sans recourir à l'arme nucléaire.
Le monopole nucléaire était considéré aux États-Unis comme un facteur permettant, en cas de guerre, de compenser la supériorité soviétique en matière d'armes conventionnelles. Dans le même temps, les scénarios d'une telle guerre, élaborés par le Comité des chefs d'état-major des États-Unis à l'époque où existait ce monopole, montraient que les arsenaux d'armes nucléaires n'étaient pas assez importants et que les moyens de les transporter n'étaient pas aussi importants. efficace, pour garantir la victoire sur l’URSS et ses alliés.
Avec l’avènement des armes atomiques puis à hydrogène en URSS, la possibilité pour les États-Unis de gagner une guerre nucléaire a diminué. Il est généralement admis qu'avant l'invention des missiles balistiques intercontinentaux, l'Union soviétique, n'ayant pas de bases à proximité du territoire américain, ne menaçait pas son principal concurrent d'une frappe nucléaire. Cependant, selon l'armée américaine, déjà en 1947, l'URSS était armée de bombardiers stratégiques TU-4, capables d'atteindre le territoire américain en volant dans une seule direction, sans revenir.
Au milieu des années 1950, selon les estimations de la CIA, l’URSS possédait plusieurs centaines de bombes nucléaires et pouvait infliger aux États-Unis et à leurs alliés des dégâts qu’elle qualifiait d’inacceptables. Au cours de cette période, l’inadmissibilité de la perception de la guerre nucléaire comme moyen politique a été largement reconnue par l’élite militaro-politique américaine. Le général D. MacArthur, ancien commandant des troupes américaines pendant la guerre de Corée, a déclaré qu'il était impossible d'assurer la sécurité du pays par des moyens militaires. S'exprimant le 26 janvier 1955 à Los Angeles lors d'une réunion de la Légion américaine, il évoque l'inutilité de la course à la supériorité, la nécessité de mobiliser l'opinion publique pour forcer les gouvernements à évoluer vers un ordre mondial sûr. Il a déclaré : « S'il devait recommencer sa vie, la meilleure chose qu'il pourrait faire pour le peuple américain serait de démontrer que la sécurité nationale ne peut être assurée par la force militaire ou par des armes supérieures ; la sécurité nationale ne peut être réalisée que par l'abolition de la guerre elle-même. » Le président américain D. Eisenhower, démissionnant en 1961, s’est engagé à « la cause de la paix mondiale ».
Le danger d’une guerre nucléaire et l’importance de la prévenir ont été reconnus à plusieurs reprises par l’URSS. Et pourtant, la course aux armements s’est poursuivie tout au long de la guerre froide. »
Lorsque vous discutez avec les élèves de la question de savoir pourquoi cela a continué, il est important d'attirer leur attention sur les circonstances suivantes.
La méfiance mutuelle à l’égard des dirigeants, et notamment des généraux de l’URSS et des États-Unis, persiste. Les deux parties estimaient que la principale garantie de la paix était le plus haut niveau de leur propre puissance militaire. La crainte que l’autre partie ne prenne la tête de la course aux armements a conduit à la création de nouveaux systèmes d’armes, de plus en plus destructeurs et coûteux. Au milieu des années 1980. L’URSS et les États-Unis se sont retrouvés dans une situation absurde. Un échange de frappes utilisant moins de 1% de l'arsenal nucléaire des superpuissances a entraîné la mort d'au moins 2/3 de la population de l'URSS et des États-Unis et la destruction des 3/4 de leur potentiel industriel. Mais même dans ces conditions, les craintes subsistaient que l’une des superpuissances ne crée des systèmes d’armes qualitativement nouveaux qui dévaloriseraient l’arsenal de l’autre partie.
La prise de conscience du danger d'une guerre nucléaire n'a pas exclu de l'arsenal des hommes politiques la menace d'utiliser des armes nucléaires en cas de crise. Lors de la crise de Berlin en 1948, les États-Unis ont transféré 60 bombardiers stratégiques transportant des armes nucléaires B-29 vers l’Europe. Il s’agissait d’une menace, même si les États-Unis n’ont lancé aucun ultimatum à l’Union soviétique.
Pendant la guerre de Corée, les États-Unis ont ouvertement discuté de la possibilité d’utiliser des armes nucléaires contre la RPC. D. Eisenhower a approuvé un plan d'attaque contre la Corée et la Mandchourie en cas d'évolution défavorable des opérations militaires pour les États-Unis. La possibilité d’utiliser des armes nucléaires a également été envisagée lors des combats de la forteresse de Dien Ben Phu au Vietnam en 1954, lorsque la France était menacée de défaite. La même chose s’est produite avec les menaces de la RPC contre Taiwan en 1954 et 1958. En 1956, l’URSS menace pour la première fois d’utiliser l’arme nucléaire (crise de Suez).
Les crises de Berlin de 1958-1959 et 1961, qui se sont déroulées sous une forme cachée, sont un exemple de menace indirecte des armes nucléaires. Après que l'Allemagne ait rejoint l'OTAN en 1955, craignant que les armes nucléaires ne soient transférées à l'Allemagne de l'Ouest, l'URSS a annoncé en novembre 1958 son intention de conclure un traité de paix séparé avec la RDA dans les 6 mois, qui « annulerait les droits des puissances occupantes en Berlin." En décembre 1958, la partie soviétique annonça que toute tentative de pénétrer par la force dans Berlin depuis l’Allemagne serait considérée comme une agression. En réponse, en janvier 1959, les troupes américaines en Europe furent placées en état de préparation au combat accru. Eisenhower a ensuite déclaré qu'une guerre non nucléaire en Europe était impossible. Il s’agissait d’une menace indirecte d’utiliser des armes nucléaires si l’URSS tentait de résoudre le problème de Berlin par la force.
En juin 1961, N.S. Khrouchtchev a remis au président américain John Kennedy un mémorandum dans lequel il proposait de résoudre le problème du « régime d'occupation » à Berlin-Ouest dans un délai de 6 mois, faisant encore référence à la possibilité de résoudre le problème de Berlin par un accord séparé avec la RDA. La réponse américaine a été l’adoption d’une nouvelle doctrine sur l’utilisation des armes nucléaires, appelée doctrine de « réponse flexible ». Elle a supposé qu’en cas de telles actions de la part de l’URSS, les États-Unis évalueraient la réponse en fonction du degré de menace. La réponse peut varier d’une utilisation limitée et ciblée des armes nucléaires à une frappe contre l’URSS et ses alliés avec toutes les forces disponibles (une telle frappe était appelée « représailles massives »).
Lors de la crise la plus dangereuse des missiles de Cuba en 1962, les forces stratégiques américaines, pour la première fois dans l’histoire de la guerre froide, ont reçu l’ordre d’être mises en état d’alerte, mais cet ordre n’a pas été crypté.
Pendant la guerre au Moyen-Orient en 1973, l’URSS a proposé aux États-Unis d’utiliser des forces conjointes pour forcer les parties au conflit à un cessez-le-feu, les menaçant d’actions unilatérales. Les États-Unis ont réagi en mettant certaines de leurs forces en état d’alerte maximale. Il y avait ici un élément indirect d’intimidation mutuelle. Un élément d’intimidation était également évident dans la déclaration de J. Carter à propos de l’entrée des troupes soviétiques en Afghanistan en 1979, selon laquelle si une menace survenait pour les pays producteurs de pétrole du golfe Persique, les États-Unis étaient prêts à y faire face. L’URSS a également été mise en garde par la directive n° 59 de J. Carter, adoptée en 1980, sur la nécessité pour les États-Unis de se préparer à mener une guerre nucléaire « prolongée ».
Les étudiants doivent être alertés du fait que les menaces d’utilisation d’armes nucléaires comportent une part importante de bluff. Dans le même temps, les menaces n’étaient pas du vent. Ni l'URSS ni les États-Unis ne pouvaient se permettre de douter de leur détermination à recourir à l'arme nucléaire dans une situation de crise. Sous-estimer la gravité des menaces nucléaires pourrait conduire à décider d’utiliser effectivement des armes de destruction massive. Dans le même temps, plus les arsenaux nucléaires devenaient importants, plus la conscience du danger d’une guerre nucléaire s’accroissait, moins les menaces de la déclencher en raison d’objectifs relativement sans importance devenaient convaincantes. Pour cette raison, à mesure que les stocks d’armes nucléaires augmentaient, les menaces de les utiliser devenaient de plus en plus rares. Dans le même temps, une nouvelle forme d'utilisation a été trouvée : pour négocier dans les négociations sur la limitation et la réduction des armements stratégiques.
Dans les années 1970-1980. une spécialisation particulière est apparue parmi les diplomates et le personnel militaire associés au processus de négociation.
Du point de vue des intérêts de sécurité de l’URSS et des États-Unis, ces deux superpuissances ont créé des stocks d’armes de destruction massive si importants que même une réduction par dix de leurs stocks conserverait à leur disposition le potentiel de détruire toute vie sur Terre. . Néanmoins, ayant reconnu la possibilité et l’opportunité d’une réduction équilibrée de leurs arsenaux, les superpuissances ont choisi de s’engager dans un processus de négociation long et improductif.
De nouveaux systèmes d’armes ont été créés afin de les utiliser comme monnaie d’échange dans les négociations et d’obtenir des concessions de l’autre partie. Un système de « liens » s’est développé lorsque la possibilité de parvenir à des accords a été subordonnée à des concessions dans d’autres domaines – économique, politique, idéologique. Les négociations ont été utilisées pour obtenir des avantages de propagande : chaque partie accusait l’autre de manque de bonne volonté et de mépris pour les intérêts de la survie humaine. Des arguments typiques ont été élaborés, à l'aide desquels le processus de négociation a été ralenti. L'URSS refusait généralement toute proposition impliquant une inspection sur son territoire pour contrôler la mise en œuvre des accords. Les États-Unis ont utilisé comme argument de « devoir » le danger pour le monde des missiles soviétiques « lourds » capables de transporter des ogives de grande puissance.
L’importance objectivement décroissante de la composante militaire de la rivalité soviéto-américaine a encouragé les parties à recourir de manière plus intensive aux moyens de confrontation non militaires. Cela est devenu évident pendant les années de détente. Les instruments de politique idéologique, politique et économique ont été utilisés par les États-Unis avec une intensité croissante. En fin de compte, la victoire des pays occidentaux dans la guerre froide n’a pas été assurée par la puissance militaire, mais par leur capacité à créer un niveau de vie plus élevé pour la population, à garantir aux citoyens le respect des droits et libertés personnels et une protection juridique contre tout arbitraire.
Conclusion
Après avoir tout étudié matériel nécessaire Sur cette base, j'ai tiré les conclusions suivantes.
En 1969 commence une période de détente, un nouveau réchauffement des relations internationales. Ce réchauffement affecta en premier lieu les relations soviéto-américaines. Les superpuissances ont réussi à parvenir à un accord pour limiter la course aux armements nucléaires. Ils plafonnèrent leur croissance : en 1975, l'Acte final de la Conférence paneuropéenne sur la sécurité et la coopération en Europe fut signé. Il a déterminé les règles de conduite pour les pays européens. Cela a contribué à apaiser les tensions en Europe. Mais les conflits régionaux se sont poursuivis. En 1971, une autre guerre indo-pakistanaise éclate. L'Inde a envahi le Pakistan oriental et a contribué à sa sécession. Un nouvel État est apparu : le Bangladesh. En 1973, les pays arabes, essayant de répéter le succès d’Israël en 1967, l’attaquèrent soudainement. Mais après les premiers succès, ils se retrouvent à nouveau au bord de la défaite et concluent une trêve avec Israël. La Chine, comme le craignaient les dirigeants soviétiques, est parvenue à normaliser ses relations avec l’Occident. Ses relations avec l’URSS ne cessent de se détériorer. Le lieu du conflit était l'Indochine. L’URSS a soutenu le Vietnam et la Chine a soutenu le Cambodge. Des affrontements ont commencé entre le Vietnam et le Cambodge. Le Vietnam a envahi le Cambodge en 1979 et a renversé le gouvernement pro-chinois. La Chine a répondu en frappant le Vietnam. Mais les dirigeants soviétiques pensaient que la détente renforçait généralement la position de l’URSS. Cela a de nouveau poussé l'URSS à prendre des décisions qui ont aggravé la situation dans le monde.
L’année 1979 marque le début d’une nouvelle vague de tensions internationales croissantes. L'impulsion en était le déploiement de nouveaux missiles soviétiques à moyenne portée en Europe de l'Est et l'invasion des troupes soviétiques en Afghanistan. Les pays occidentaux ont commencé à exiger le retrait de ces missiles, menaçant de déployer des missiles américains similaires en Europe occidentale. Lorsque l’URSS refusa d’accéder à cette demande, les Américains commencèrent à déployer de nouveaux missiles. A réagi tout aussi vivement Communauté globale pour l'invasion de l'Afghanistan. Les tensions sont à nouveau montées. Aux États-Unis, en 1980, R. Reagan a remporté les élections présidentielles, exigeant un durcissement de la politique américaine à l'égard de l'URSS et le réarmement de l'armée américaine. En 1983, il proposa le programme « Star Wars » : la création d'armes antimissiles basées dans l'espace. Toutes les négociations sur la limitation des armements ont été interrompues. Il n’y avait aucune fin en vue à la guerre en Afghanistan. L’économie n’a pas pu résister à la course aux armements qui avait commencé. La nouvelle direction de l’URSS, dirigée par M.S. Gorbatchev, a d’abord tenté d’apaiser les tensions, mais rien de plus. Mais ensuite, une transition vers une « nouvelle pensée politique » a été proclamée. L’URSS a commencé à s’éloigner du cours traditionnel de sa politique étrangère. L'URSS et les États-Unis se sont mis d'accord sur la destruction des missiles à moyenne portée. En 1989, les troupes soviétiques se retirent d’Afghanistan. La normalisation des relations avec la Chine a commencé. L’URSS n’a pas abandonné la répression des révolutions pacifiques de 1989 en Europe de l’Est. Les troupes soviétiques ont commencé à s'en retirer. La guerre froide touchait à sa fin. L’effondrement de l’URSS en 1991 signifiait que c’était fini.
Bibliographie
1. Zagladin N.V., Zagladina Kh.T., Ermakova I.A. Histoire récente des pays étrangers XXe siècle. – M. : Mot russe », 2006.
2. Créateur A.A. Histoire récente du XXe siècle. – M. : Centre d’éducation humanitaire, 2005.
3. Shubin A.V. Histoire récente des pays étrangers. – M. : Outarde, 2006.
4. Ulunyan A.A., Sergeev E.Yu., Histoire des pays étrangers. - M. : Outarde, 2008.
5. Outkine A. « Guerre froide mondiale » - M. : « Eksmo » 2005.
Il y a deux périodes dans la guerre froide. La période 1946-1963 est caractérisée par des tensions croissantes entre les deux grandes puissances, culminant avec la crise des missiles de Cuba au début des années 1960. XXe siècle C'est la période de création de blocs militaro-politiques et de conflits dans les zones de contact entre deux systèmes socio-économiques. Les événements marquants ont été la guerre française au Vietnam (1946-1954), la répression du soulèvement soviétique en Hongrie en 1956, la crise de Suez en 1956, la crise de Berlin en 1961 et la crise des Caraïbes en 1962. L'événement décisif de la guerre a eu lieu lieu près de la ville de Dien Bien Phu, où les Vietnamiens En mars 1954, l'Armée populaire contraint les principales forces du corps expéditionnaire français à capituler. Dans le nord du Vietnam, un gouvernement dirigé par le communiste Ho Chi Minh (République démocratique du Vietnam) a été établi et dans le sud, des forces pro-américaines.
Les États-Unis ont fourni une aide au Sud-Vietnam, mais son régime était en danger de s'effondrer, car un mouvement de guérilla s'y développait bientôt, soutenu par la République démocratique du Vietnam, la Chine et l'URSS. En 1964, les États-Unis ont commencé à bombarder le Nord-Vietnam et, en 1965, ils ont débarqué leurs troupes au Sud-Vietnam. Ces troupes se retrouvèrent bientôt impliquées dans de violents combats avec les partisans. Les États-Unis ont eu recours à la tactique de la terre brûlée et ont procédé à des massacres de civils, mais le mouvement de résistance s’est élargi. Les Américains et leurs acolytes locaux subissent des pertes croissantes. Les troupes américaines échouèrent également au Laos et au Cambodge. Les protestations contre la guerre partout dans le monde, y compris aux États-Unis, ainsi que les échecs militaires ont forcé les États-Unis à entamer des négociations de paix. En 1973, les troupes américaines se retirent du Vietnam. En 1975, la guérilla s'empare de sa capitale, Saigon. Un nouvel État est apparu - République socialiste du Vietnam.
Guerre en Afghanistan.
En avril 1978, une révolution éclate en Afghanistan. Les nouveaux dirigeants du pays ont conclu un accord avec l'Union soviétique et lui ont demandé à plusieurs reprises une assistance militaire. L'URSS a fourni à l'Afghanistan des armes et du matériel militaire. La guerre civile entre partisans et opposants du nouveau régime en Afghanistan s'est intensifiée. En décembre 1979, l’URSS décide d’envoyer un contingent limité de troupes en Afghanistan. La présence de troupes soviétiques en Afghanistan a été considérée par les puissances occidentales comme une agression, bien que l'URSS ait agi dans le cadre d'un accord avec les dirigeants afghans et ait envoyé des troupes à sa demande. Plus tard, les troupes soviétiques se sont retrouvées impliquées dans guerre civile en Afghanistan. Cela a eu un impact négatif sur le prestige de l’URSS sur la scène mondiale.
Conflit du Moyen-Orient.
Le conflit au Moyen-Orient entre l’État d’Israël et ses voisins arabes occupe une place particulière dans les relations internationales.
Les organisations juives (sionistes) internationales ont choisi le territoire de la Palestine comme centre pour les Juifs du monde entier. En novembre 1947, l’ONU décide de créer deux États en Palestine : arabe et juif. Jérusalem se distinguait comme une unité indépendante. Le 14 mai 1948, l'État d'Israël est proclamé et le 15 mai, la Légion arabe, située en Jordanie, s'oppose aux Israéliens. La première guerre israélo-arabe commence. L’Égypte, la Jordanie, le Liban, la Syrie, l’Arabie saoudite, le Yémen et l’Irak ont envoyé des troupes en Palestine. La guerre prit fin en 1949. Israël occupa plus de la moitié du territoire destiné à l'État arabe et la partie occidentale de Jérusalem. La Jordanie a reçu sa partie orientale et la rive ouest du Jourdain, l'Égypte a reçu la bande de Gaza. Le nombre total de réfugiés arabes dépassait 900 000 personnes.
Depuis lors, la confrontation entre les peuples juif et arabe en Palestine reste l’un des problèmes les plus urgents. Des conflits armés ont éclaté à plusieurs reprises. Les sionistes ont invité les Juifs du monde entier en Israël, leur patrie historique. Pour les accueillir, l'offensive contre les territoires arabes s'est poursuivie. Les groupes les plus extrémistes rêvaient de créer un « Grand Israël » du Nil à l’Euphrate. Les États-Unis et d'autres pays occidentaux sont devenus les alliés d'Israël, l'URSS a soutenu les Arabes.
Déclaré président de l'Égypte en 1956 G.Nasser la nationalisation du canal de Suez porte atteinte aux intérêts de l'Angleterre et de la France, qui décident de restaurer leurs droits. Cette action fut appelée la triple agression anglo-franco-israélienne contre l'Egypte. Le 30 octobre 1956, l’armée israélienne franchit brusquement la frontière égyptienne. Les troupes britanniques et françaises débarquèrent dans la zone du canal. Les forces étaient inégales. Les interventionnistes se préparaient à une attaque contre le Caire. Ce n’est qu’après que l’URSS eut menacé d’utiliser l’arme atomique, en novembre 1956, que les hostilités cessèrent et que les troupes d’intervention quittèrent l’Égypte.
Le 5 juin 1967, Israël a lancé une action militaire contre les États arabes en réponse aux activités de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) dirigée par Oui, Arafat, créé en 1964 dans le but de lutter pour la formation d'un État arabe en Palestine et la liquidation d'Israël. Les troupes israéliennes ont rapidement avancé en Égypte, en Syrie et en Jordanie. Il y a eu des protestations et des exigences pour la fin immédiate de l’agression partout dans le monde. Les opérations militaires se sont arrêtées dans la soirée du 10 juin. En 6 jours, Israël a occupé la bande de Gaza, la péninsule du Sinaï, la Cisjordanie du Jourdain et la partie orientale de Jérusalem, le plateau du Golan en territoire syrien.
En 1973, une nouvelle guerre éclate. Les troupes arabes ont agi avec plus de succès : l'Égypte a réussi à libérer une partie de la péninsule du Sinaï. En 1970 et 1982 Les troupes israéliennes ont envahi le territoire libanais.
Toutes les tentatives de l’ONU et des grandes puissances pour mettre fin au conflit ont longtemps échoué. Ce n’est qu’en 1979, grâce à la médiation des États-Unis, qu’il fut possible de signer un traité de paix entre l’Égypte et Israël. Israël retire ses troupes de la péninsule du Sinaï, mais le problème palestinien n'est pas résolu. Depuis 1987, les territoires palestiniens occupés ont commencé "Intifada" Révolte arabe. En 1988, la création de l'État est annoncée
Palestine. Une tentative de résolution du conflit a été un accord entre les dirigeants israéliens et l’OLP au milieu des années 90. sur la création Autorité palestinienne dans certaines parties des territoires occupés.
Décharge.
Depuis le milieu des années 50. XXe siècle L’URSS a pris des initiatives en faveur d’un désarmement général et complet. Une étape majeure a été le traité interdisant les essais nucléaires dans trois environnements. Cependant, les mesures les plus importantes pour adoucir la situation internationale ont été prises dans les années 70. XXe siècle Aux États-Unis comme en URSS, on comprenait de plus en plus qu’une nouvelle course aux armements devenait inutile et que les dépenses militaires pourraient nuire à l’économie. L’amélioration des relations entre l’URSS et l’Occident était appelée « détente » ou « détente ».
La normalisation des relations entre l'URSS, la France et l'Allemagne a été une étape importante sur la voie de la détente. Un point important de l'accord entre l'URSS et la République fédérale d'Allemagne était la reconnaissance des frontières occidentales de la Pologne et de la frontière entre la RDA et la République fédérale d'Allemagne. Lors de la visite du président américain Richard Nixon en URSS en mai 1972, des accords sur la limitation des systèmes de défense antimissile (ABM) et le Traité de limitation des armements stratégiques (SALT-l) ont été signés. En novembre 1974, l'URSS et les États-Unis ont convenu de préparer un nouvel accord sur la limitation des armements stratégiques (SALT-2), signé en 1979. Les accords prévoyaient une réduction mutuelle des missiles balistiques.
En août 1975, une réunion sur la sécurité et la coopération des chefs de 33 pays européens, des États-Unis et du Canada s'est tenue à Helsinki. Le résultat fut l'Acte final de la réunion, qui établit les principes de l'inviolabilité des frontières en Europe, du respect de l'indépendance et de la souveraineté, de l'intégrité territoriale des États, du renoncement à l'usage de la force et à la menace de son recours.
A la fin des années 70. XXe siècle Les tensions en Asie ont diminué. Les blocs SEATO et CENTO ont cessé d'exister. Cependant, l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan et les conflits dans d'autres parties du monde au début des années 80 du XXe siècle. une nouvelle fois conduit à une intensification de la course aux armements et à une augmentation des tensions.
Dans la seconde moitié du XXe siècle, une confrontation s'est déroulée sur la scène politique mondiale entre les deux puissances les plus puissantes de leur époque : les États-Unis et l'URSS. Dans les années 1960-80, elle atteint son paroxysme et est définie comme la « guerre froide ». La lutte d’influence dans tous les domaines, les guerres d’espionnage, la course aux armements, l’expansion de « leurs » régimes sont les principaux signes de la relation entre les deux superpuissances.
Conditions préalables à l’émergence de la guerre froide
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, deux pays se sont révélés être les plus puissants politiquement et économiquement : les États-Unis et l’Union soviétique. Chacun d'eux avait une grande influence dans le monde et cherchait par tous les moyens à renforcer sa position de leader.
Aux yeux de la communauté mondiale, l’URSS perdait son image habituelle d’ennemi. De nombreux pays européens, dévastés après la guerre, ont commencé à s'intéresser de plus en plus à l'expérience d'industrialisation rapide de l'URSS. Le socialisme a commencé à attirer des millions de personnes comme moyen de surmonter la dévastation.
En outre, l'influence de l'URSS s'est considérablement étendue aux pays d'Asie et d'Europe de l'Est, où les partis communistes sont arrivés au pouvoir.
Inquiet de la croissance aussi rapide de la popularité des Soviétiques, le monde occidental commença à prendre des mesures décisives. En 1946, dans la ville américaine de Fulton, l'ancien Premier ministre britannique Winston Churchill prononça son célèbre discours dans lequel le monde entier accusait l'Union soviétique d'expansion agressive et appelait l'ensemble du monde anglo-saxon à lui donner une rebuffade décisive.
Riz. 1. Discours de Churchill à Fulton.
La doctrine Truman, qu'il a introduite en 1947, a encore aggravé les relations de l'URSS avec ses anciens alliés.
Cette position supposait :
- Fournir une assistance économique aux puissances européennes.
- Formation d'un bloc militaro-politique sous la direction des États-Unis.
- Placement de bases militaires américaines le long de la frontière avec l’Union soviétique.
- Soutien aux forces d’opposition dans les pays d’Europe de l’Est.
- Utilisation d'armes nucléaires.
Le discours de Fulton de Churchill et la doctrine Truman ont été perçus par le gouvernement de l'URSS comme une menace et une sorte de déclaration de guerre.
TOP 4 des articlesqui lisent avec ça
Les grandes étapes de la guerre froide
1946-1991 - les années du début et de la fin de la guerre froide. Durant cette période, les conflits entre les États-Unis et l’URSS se sont apaisés ou ont repris avec une vigueur renouvelée.
La confrontation entre les pays n’a pas été menée ouvertement, mais avec l’aide de leviers d’influence politiques, idéologiques et économiques. Bien que la confrontation entre les deux puissances n’ait pas abouti à une guerre « chaude », elles ont néanmoins pris part, de part et d’autre des barricades, aux conflits militaires locaux.
- Crise des missiles cubains (1962). Pendant la Révolution cubaine de 1959, le pouvoir a été pris par les forces pro-soviétiques dirigées par Fidel Castro. Craignant l'agression d'un nouveau voisin, le président américain Kennedy a placé des missiles nucléaires en Turquie, à la frontière avec l'URSS. En réponse à ces actions, le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev a ordonné le stationnement de missiles à Cuba. Une guerre nucléaire pourrait éclater à tout moment, mais à la suite de cet accord, les armes ont été retirées des régions frontalières des deux parties.
Riz. 2. Crise des Caraïbes.
Conscients de la dangerosité de la manipulation des armes nucléaires, l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont signé en 1963 le Traité interdisant les essais d'armes nucléaires dans l'atmosphère, dans l'espace et sous l'eau. Par la suite, un nouveau Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires a également été signé.
- Crise de Berlin (1961). À la fin de la Seconde Guerre mondiale, Berlin était divisée en deux parties : la partie orientale appartenait à l’URSS, la partie occidentale était contrôlée par les États-Unis. La confrontation entre les deux pays s'intensifiait de plus en plus et la menace d'une Troisième Guerre mondiale devenait de plus en plus tangible. Le 13 août 1961, le « Mur de Berlin » est érigé, divisant la ville en deux parties. Cette date peut être qualifiée d’apogée et de début du déclin de la guerre froide entre l’URSS et les États-Unis.
Riz. 3. Mur de Berlin.
- Guerre du Vietnam (1965). Les États-Unis ont déclenché la guerre au Vietnam, divisés en deux camps : le Nord-Vietnam soutenait le socialisme et le Sud-Vietnam soutenait le capitalisme. L'URSS a secrètement participé au conflit militaire, soutenant les habitants du Nord de toutes les manières possibles. Cependant, cette guerre a provoqué une résonance sans précédent dans la société, en particulier en Amérique, et après de nombreuses protestations et manifestations, elle a été stoppée.
Conséquences de la guerre froide
Les relations entre l'URSS et les États-Unis sont restées ambiguës et des situations de conflit ont éclaté à plusieurs reprises entre les pays. Cependant, dans la seconde moitié des années 1980, lorsque Gorbatchev était au pouvoir en URSS et que Reagan dirigeait les États-Unis, la guerre froide a progressivement pris fin. Son achèvement définitif a eu lieu en 1991, au moment de l’effondrement de l’Union soviétique.
La période de la guerre froide n’a pas seulement été très grave pour l’URSS et les États-Unis. La menace d’une Troisième Guerre mondiale utilisant l’arme nucléaire, la division du monde en deux camps opposés, la course aux armements et les rivalités dans tous les domaines de la vie ont tenu l’humanité entière en haleine pendant plusieurs décennies.
Qu'avons-nous appris ?
En étudiant le thème de la « Guerre froide », nous nous sommes familiarisés avec le concept de « guerre froide », avons découvert quels pays se sont retrouvés en confrontation les uns avec les autres, quels événements sont devenus les raisons de son développement. Nous avons également examiné les principales caractéristiques et étapes de développement, découvert brièvement la guerre froide, découvert quand elle a pris fin et quel impact elle a eu sur la communauté mondiale.
Test sur le sujet
Évaluation du rapport
Note moyenne: 4.3. Total des notes reçues : 1180.
La guerre est incroyable
la paix est impossible.
Raymond Aron
Les relations modernes entre la Russie et l’Occident collectif peuvent difficilement être qualifiées de constructives ou, encore moins, de partenariat. Les accusations mutuelles, les déclarations bruyantes, les bruits de sabres croissants et l'intensité furieuse de la propagande - tout cela crée une impression durable de déjà-vu. Tout cela s'est produit autrefois et se répète aujourd'hui - mais sous la forme d'une farce. Aujourd'hui, le fil d'actualité semble revenir au passé, à l'époque de la confrontation épique entre deux superpuissances puissantes : l'URSS et les États-Unis, qui a duré plus d'un demi-siècle et a amené à plusieurs reprises l'humanité au bord d'un conflit militaire mondial. Dans l’histoire, cette confrontation à long terme a été appelée la « guerre froide ». Les historiens considèrent que son début est le célèbre discours du Premier ministre britannique (alors déjà ancien) Churchill, prononcé à Fulton en mars 1946.
La guerre froide a duré de 1946 à 1989 et s’est terminée par ce que l’actuel président russe Poutine a appelé « la plus grande catastrophe géopolitique du 20e siècle » : l’Union soviétique a disparu de la carte du monde et avec elle le système communiste tout entier a sombré dans l’oubli. La confrontation entre les deux systèmes n'était pas une guerre au sens littéral du terme ; on a évité un affrontement évident entre les forces armées des deux superpuissances, mais les nombreux conflits militaires de la guerre froide qu'elle a donné lieu dans différentes régions du la planète a coûté la vie à des millions de personnes.
Pendant la guerre froide, la lutte entre l’URSS et les États-Unis ne s’est pas déroulée uniquement dans le domaine militaire ou politique. La concurrence n'était pas moins intense dans les domaines économique, scientifique, culturel et autres. Mais l’essentiel était l’idéologie : l’essence de la guerre froide était la confrontation la plus aiguë entre deux modèles. système politique: communiste et capitaliste.
À propos, le terme « guerre froide » lui-même a été inventé par l’écrivain culte du XXe siècle, George Orwell. Il l’a utilisé avant même le début de la confrontation elle-même dans son article « Vous et la bombe atomique ». L'article a été publié en 1945. Orwell lui-même, dans sa jeunesse, était un ardent partisan de l'idéologie communiste, mais dans ses années de maturité, il en fut complètement déçu, il comprit donc probablement le problème mieux que beaucoup. Les Américains ont utilisé pour la première fois le terme « guerre froide » deux ans plus tard.
La guerre froide n’impliquait pas seulement l’Union soviétique et les États-Unis. Il s’agissait d’une compétition mondiale qui impliquait des dizaines de pays à travers le monde. Certains d’entre eux étaient les alliés (ou satellites) les plus proches des superpuissances, tandis que d’autres ont été entraînés dans la confrontation par accident, parfois même contre leur gré. La logique des processus exigeait que les parties au conflit créent leurs propres zones d'influence dans différentes régions du monde. Parfois, ils ont été consolidés avec l'aide de blocs militaro-politiques ; les principales alliances de la guerre froide étaient l'OTAN et l'Organisation du Pacte de Varsovie. À leur périphérie, dans la redistribution des sphères d’influence, se sont déroulés les principaux conflits militaires de la guerre froide.
La période historique décrite est inextricablement liée à la création et au développement des armes nucléaires. C’est surtout la présence de ce puissant moyen de dissuasion parmi les opposants qui a empêché le conflit d’entrer dans une phase chaude. La guerre froide entre l'URSS et les États-Unis a donné lieu à une course aux armements sans précédent : déjà dans les années 70, les opposants disposaient de tellement de têtes nucléaires qu'elles suffiraient à détruire plusieurs fois le globe entier. Et c’est sans compter les énormes arsenaux d’armes conventionnelles.
Au cours des décennies d’affrontement, il y a eu à la fois des périodes de normalisation des relations entre les États-Unis et l’URSS (détente) et des périodes de confrontation sévère. Les crises de la guerre froide ont amené le monde au bord d’une catastrophe mondiale à plusieurs reprises. La plus célèbre d’entre elles est la crise des missiles de Cuba, survenue en 1962.
La fin de la guerre froide a été rapide et inattendue pour beaucoup. L’Union soviétique a perdu la course économique avec les pays occidentaux. Le décalage était déjà perceptible à la fin des années 60 et, dans les années 80, la situation est devenue catastrophique. Un coup puissant pour économie nationale L’URSS a été frappée par la chute des prix du pétrole.
Au milieu des années 80, il est devenu clair pour les dirigeants soviétiques qu'il fallait changer immédiatement quelque chose dans le pays, sinon un désastre se produirait. La fin de la guerre froide et de la course aux armements était vitale pour l’URSS. Mais la perestroïka, initiée par Gorbatchev, a conduit au démantèlement de toute la structure étatique de l’URSS, puis à l’effondrement de l’État socialiste. De plus, il semble que les États-Unis ne s’attendaient même pas à un tel dénouement : dès 1990, des experts soviétiques américains avaient préparé pour leurs dirigeants une prévision du développement de l’économie soviétique jusqu’en 2000.
Fin 1989, Gorbatchev et Bush, lors d’un sommet sur l’île de Malte, ont officiellement annoncé la fin de la guerre froide mondiale.
Le thème de la guerre froide est aujourd’hui très populaire dans les médias russes. Lorsqu’ils évoquent la crise actuelle en matière de politique étrangère, les commentateurs utilisent souvent le terme de « nouvelle guerre froide ». Est-ce ainsi ? Quelles sont les similitudes et les différences entre la situation actuelle et les événements d’il y a quarante ans ?
Guerre froide : causes et contexte
Après la guerre, l’Union soviétique et l’Allemagne étaient en ruine et l’Europe de l’Est a beaucoup souffert des combats. L'économie du Vieux Monde était en déclin.
Au contraire, le territoire des États-Unis n’a pratiquement pas été endommagé pendant la guerre et les pertes humaines des États-Unis ne peuvent être comparées à celles de l’Union soviétique ou des pays d’Europe de l’Est. Même avant le début de la guerre, les États-Unis étaient devenus la première puissance industrielle mondiale et les fournitures militaires aux alliés renforçaient encore l’économie américaine. En 1945, l’Amérique réussit à créer une nouvelle arme d’une puissance sans précédent : la bombe nucléaire. Tout ce qui précède a permis aux États-Unis de compter avec confiance sur le rôle d’un nouvel hégémon dans le monde d’après-guerre. Cependant, il est vite devenu évident que sur la voie du leadership planétaire, les États-Unis avaient un nouveau rival dangereux : l’Union soviétique.
L'URSS a vaincu presque à elle seule l'armée terrestre allemande la plus puissante, mais en a payé un prix colossal : des millions de citoyens soviétiques sont morts au front ou pendant l'occupation, des dizaines de milliers de villes et de villages étaient en ruines. Malgré cela, l’Armée rouge a occupé tout le territoire de l’Europe de l’Est, y compris la majeure partie de l’Allemagne. En 1945, l’URSS possédait sans aucun doute les forces armées les plus puissantes du continent européen. La position de l’Union soviétique en Asie n’était pas moins forte. Quelques années seulement après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les communistes arrivent au pouvoir en Chine, faisant de cet immense pays un allié de l’URSS dans la région.
Les dirigeants communistes de l’URSS n’ont jamais abandonné leurs projets d’expansion et de diffusion de leur idéologie dans de nouvelles régions de la planète. On peut dire que pendant presque toute son histoire, la politique étrangère de l’URSS a été assez dure et agressive. En 1945, des conditions particulièrement favorables se sont développées pour la promotion de l'idéologie communiste dans de nouveaux pays.
Il faut comprendre que l’Union soviétique était mal comprise par la plupart des hommes politiques américains et occidentaux en général. Un pays où il n'y a pas de propriété privée et de relations de marché, où les églises explosent et où la société est sous le contrôle total des services spéciaux et du parti, leur semblait être une sorte de réalité parallèle. Même l’Allemagne hitlérienne était, à certains égards, plus compréhensible pour l’Américain moyen. En général, les politiciens occidentaux avaient une attitude plutôt négative envers l'URSS avant même le début de la guerre, et après sa fin, la peur s'est ajoutée à cette attitude.
En 1945 a eu lieu la Conférence de Yalta, au cours de laquelle Staline, Churchill et Roosevelt ont tenté de diviser le monde en sphères d'influence et de créer de nouvelles règles pour le futur ordre mondial. De nombreux chercheurs modernes voient dans cette conférence les origines de la guerre froide.
Pour résumer ce qui précède, nous pouvons dire : la guerre froide entre l’URSS et les États-Unis était inévitable. Ces pays étaient trop différents pour coexister pacifiquement. L’Union soviétique souhaitait élargir le camp socialiste pour inclure de nouveaux États, tandis que les États-Unis cherchaient à restructurer le monde afin de créer des conditions plus favorables pour leurs grandes entreprises. Cependant, les principales raisons de la guerre froide résident toujours dans le domaine de l’idéologie.
Les premiers signes d’une future guerre froide sont apparus avant même la victoire finale sur le nazisme. Au printemps 1945, l'URSS revendique des territoires contre la Turquie et exige un changement du statut des détroits de la mer Noire. Staline était intéressé par la possibilité de créer une base navale dans les Dardanelles.
Un peu plus tard (en avril 1945), le Premier ministre britannique Churchill donna des instructions pour préparer des plans pour une éventuelle guerre avec l'Union soviétique. Plus tard, il en parlera lui-même dans ses mémoires. À la fin de la guerre, les Britanniques et les Américains ont maintenu plusieurs divisions de la Wehrmacht non dissoutes en cas de conflit avec l'URSS.
En mars 1946, Churchill prononça son célèbre discours de Fulton, que de nombreux historiens considèrent comme le « déclencheur » de la guerre froide. Dans ce discours, l'homme politique a appelé la Grande-Bretagne à renforcer ses relations avec les États-Unis afin de repousser ensemble l'expansion de l'Union soviétique. Churchill pensait que l’influence croissante des partis communistes dans les pays européens était dangereuse. Il a appelé à ne pas répéter les erreurs des années 30 et à ne pas suivre l'exemple de l'agresseur, mais à défendre avec fermeté et cohérence les valeurs occidentales.
« … De Stettin sur la Baltique jusqu'à Trieste sur l'Adriatique, un « rideau de fer » fut abaissé sur tout le continent. Au-delà de cette ligne se trouvent toutes les capitales des anciens États d’Europe centrale et orientale. (...) Les partis communistes, qui étaient très petits dans tous les États de l'Est de l'Europe, ont pris le pouvoir partout et ont bénéficié d'un contrôle totalitaire illimité. (...) Les gouvernements policiers prédominent presque partout et, jusqu'à présent, il n'existe de véritable démocratie que nulle part en Tchécoslovaquie. Les faits sont les suivants : ce n’est évidemment pas l’Europe libérée pour laquelle nous nous sommes battus. Ce n’est pas ce qui est nécessaire pour une paix permanente… » – c’est ainsi que Churchill, sans aucun doute l’homme politique le plus expérimenté et le plus perspicace d’Occident, a décrit la nouvelle réalité d’après-guerre en Europe. L'URSS n'a pas beaucoup apprécié ce discours : Staline a comparé Churchill à Hitler et l'a accusé d'inciter à une nouvelle guerre.
Il faut comprendre qu'au cours de cette période, le front de la guerre froide ne longeait souvent pas les frontières extérieures des pays, mais à l'intérieur de celles-ci. La pauvreté des Européens ravagés par la guerre les rendait plus sensibles à l’idéologie de gauche. Après la guerre en Italie et en France, environ un tiers de la population soutenait les communistes. L’Union soviétique, à son tour, a fait tout son possible pour soutenir les partis communistes nationaux.
En 1946, les rebelles grecs sont devenus actifs, dirigés par des communistes locaux et approvisionnés en armes par l'Union soviétique via la Bulgarie, l'Albanie et la Yougoslavie. Ce n’est qu’en 1949 que le soulèvement fut réprimé. Après la fin de la guerre, l'URSS a longtemps refusé de retirer ses troupes d'Iran et a exigé qu'on lui accorde le droit à un protectorat sur la Libye.
En 1947, les Américains élaborèrent le plan Marshall, qui prévoyait une aide financière importante aux États d’Europe centrale et occidentale. Ce programme comprenait 17 pays, le montant total des transferts était de 17 milliards de dollars. En échange d’argent, les Américains exigeaient des concessions politiques : les pays bénéficiaires devaient exclure les communistes de leurs gouvernements. Naturellement, ni l'URSS ni les pays des « démocraties populaires » d'Europe de l'Est n'ont reçu d'aide.
L'un des véritables « architectes » de la guerre froide peut être appelé l'ambassadeur américain adjoint en URSS George Kennan, qui envoya à son pays le télégramme n° 511 en février 1946. Il est entré dans l'histoire sous le nom de « Long Telegram ». Dans ce document, le diplomate admettait l'impossibilité de coopérer avec l'URSS et appelait son gouvernement à s'opposer fermement aux communistes, car, selon Kennan, les dirigeants de l'Union soviétique ne respectent que la force. Plus tard, ce document a largement déterminé la position américaine à l’égard de l’Union soviétique pendant de nombreuses décennies.
La même année, le président Truman annonçait une « politique d’endiguement » de l’URSS dans le monde, appelée plus tard la « doctrine Truman ».
En 1949, le plus grand bloc militaro-politique a été formé : l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, ou OTAN. Il comprenait la plupart des pays d'Europe occidentale, le Canada et les États-Unis. La tâche principale de la nouvelle structure était de protéger l’Europe de l’invasion soviétique. En 1955, les pays communistes d’Europe de l’Est et l’URSS ont créé leur propre alliance militaire, appelée Organisation du Pacte de Varsovie.
Les étapes de la guerre froide
On distingue les étapes suivantes de la guerre froide :
- 1946 – 1953 La première étape, dont le début est généralement considéré comme le discours de Churchill à Fulton. Au cours de cette période, le Plan Marshall pour l'Europe a été lancé, l'Alliance de l'Atlantique Nord et l'Organisation du Pacte de Varsovie ont été créées, c'est-à-dire que les principaux participants à la guerre froide ont été déterminés. A cette époque, les efforts des services de renseignement soviétiques et du complexe militaro-industriel visaient à créer leurs propres armes nucléaires ; en août 1949, l'URSS testa sa première bombe nucléaire. Mais les États-Unis ont longtemps conservé une supériorité significative tant en nombre de charges qu'en nombre de transporteurs. En 1950, la guerre a commencé dans la péninsule coréenne, qui a duré jusqu'en 1953 et est devenue l'un des conflits militaires les plus sanglants du siècle dernier ;
- 1953 - 1962 Il s'agit d'une période très controversée de la guerre froide, au cours de laquelle se sont produits le « dégel » de Khrouchtchev et la crise des missiles de Cuba, qui a failli se terminer par une guerre nucléaire entre les États-Unis et l'Union soviétique. Ces années ont été marquées par des soulèvements anticommunistes en Hongrie et en Pologne, une autre crise à Berlin et une guerre au Moyen-Orient. En 1957, l’URSS teste avec succès le premier missile balistique intercontinental capable d’atteindre les États-Unis. En 1961, l'URSS a procédé à des tests de démonstration de la charge thermonucléaire la plus puissante de l'histoire de l'humanité : la Tsar Bomba. La crise des missiles de Cuba a conduit à la signature de plusieurs documents de non-prolifération nucléaire entre les superpuissances ;
- 1962 – 1979 Cette période peut être qualifiée d’apogée de la guerre froide. La course aux armements atteint son intensité maximale, des dizaines de milliards de dollars y sont dépensés, sapant les économies des rivaux. Les tentatives du gouvernement tchécoslovaque de mener des réformes pro-occidentales dans le pays ont été contrecarrées en 1968 par l'entrée sur son territoire de troupes des membres du Pacte de Varsovie. Bien sûr, la tension dans les relations entre les deux pays était présente, mais le secrétaire général soviétique Brejnev n'était pas un amateur d'aventures et les crises aiguës ont donc été évitées. De plus, au début des années 70, la soi-disant « détente des tensions internationales » a commencé, ce qui a quelque peu réduit l'intensité de la confrontation. Des documents importants relatifs aux armes nucléaires ont été signés et des programmes communs dans l'espace ont été mis en œuvre (le fameux Soyouz-Apollo). Dans les conditions de la guerre froide, il s’agissait d’événements extraordinaires. Cependant, la « détente » a pris fin au milieu des années 70, lorsque les Américains ont déployé des missiles nucléaires à moyenne portée en Europe. L'URSS a répondu en déployant des systèmes d'armes similaires. Déjà au milieu des années 70, l'économie soviétique commençait à décliner sensiblement et l'URSS commençait à prendre du retard dans le domaine scientifique et technique ;
- 1979 - 1987 Les relations entre les superpuissances se détériorent à nouveau après l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. En réponse à cela, les Américains ont boycotté les Jeux olympiques organisés par l’Union soviétique en 1980 et ont commencé à aider les moudjahidines afghans. En 1981, un nouveau président américain, le républicain Ronald Reagan, est arrivé à la Maison Blanche, qui est devenu l'opposant le plus coriace et le plus constant à l'URSS. C'est avec son initiative qu'a débuté le programme Initiative de défense stratégique (SDI), censé protéger le territoire américain des ogives soviétiques. Durant les années Reagan, les États-Unis ont commencé à développer des armes à neutrons et les dépenses militaires ont considérablement augmenté. Dans l’un de ses discours, le président américain a qualifié l’URSS d’« empire du mal » ;
- 1987 - 1991 Cette étape marque la fin de la guerre froide. Un nouveau secrétaire général est arrivé au pouvoir en URSS : Mikhaïl Gorbatchev. Il a entamé des changements globaux à l'intérieur du pays, radicalement révisé police étrangèreÉtats. Une autre décharge a commencé. Le principal problème de l'Union soviétique était l'état de l'économie, miné par les dépenses militaires et les bas prix de l'énergie, le principal produit d'exportation de l'État. Désormais, l’URSS ne pouvait plus se permettre de mener une politique étrangère dans l’esprit de la guerre froide ; elle avait besoin de prêts occidentaux. En quelques années seulement, l’intensité de la confrontation entre l’URSS et les États-Unis a pratiquement disparu. Des documents importants concernant la réduction des armes nucléaires et conventionnelles ont été signés. En 1988, le retrait des troupes soviétiques d’Afghanistan a commencé. En 1989, les régimes pro-soviétiques d’Europe de l’Est ont commencé à s’effondrer les uns après les autres et, à la fin de la même année, le mur de Berlin a été brisé. De nombreux historiens considèrent cet événement comme la véritable fin de la guerre froide.
Pourquoi l’URSS a-t-elle perdu pendant la guerre froide ?
Malgré le fait que chaque année les événements de la guerre froide s'éloignent de nous, les sujets liés à cette période suscitent un intérêt croissant dans la société russe. La propagande intérieure nourrit avec tendresse et soin la nostalgie d’une partie de la population de l’époque où « les saucisses étaient de deux à vingt et tout le monde avait peur de nous ». Un tel pays, dit-on, a été détruit !
Pourquoi l'Union soviétique, dotée d'énormes ressources, d'un niveau de développement social très élevé et du potentiel scientifique le plus élevé, a-t-elle perdu sa guerre principale : la guerre froide ?
L’URSS est née d’une expérience sociale sans précédent visant à créer une société juste dans un seul pays. Des idées similaires sont apparues à différentes périodes historiques, mais sont généralement restées des projets. Il faut rendre justice aux bolcheviks : ils ont été les premiers à réaliser ce projet utopique sur le territoire Empire russe. Le socialisme a une chance de prendre sa revanche en tant que système équitable de structure sociale (les pratiques socialistes deviennent de plus en plus clairement visibles dans la vie sociale des pays scandinaves, par exemple) - mais cela n'était pas réalisable à l'époque où l'on essayait de introduire ce système social de manière révolutionnaire et forcée. On peut dire que le socialisme en Russie était en avance sur son temps. Ce n’est guère devenu un système aussi terrible et inhumain, surtout en comparaison avec le système capitaliste. Et il est encore plus approprié de rappeler qu'historiquement, ce sont les empires « progressistes » d'Europe occidentale qui ont causé la souffrance et la mort du plus grand nombre de personnes dans le monde - la Russie est loin à cet égard, en particulier, de la Grande-Bretagne (probablement c'est le véritable « empire du mal », une arme de génocide pour l'Irlande, les peuples du continent américain, l'Inde, la Chine et bien d'autres). Pour en revenir à l’expérience socialiste dans l’Empire russe au début du XXe siècle, il faut l’admettre : elle a coûté aux peuples qui y vivaient d’innombrables sacrifices et souffrances tout au long du siècle. On attribue au chancelier allemand Bismarck les mots suivants : « Si vous voulez construire le socialisme, prenez un pays pour lequel vous ne vous sentez pas désolé. » Malheureusement, il s’est avéré que la Russie n’était pas désolée. Cependant, personne n’a le droit de blâmer la Russie pour son parcours, surtout si l’on considère la politique étrangère du XXe siècle en général.
Le seul problème est que dans le cadre du socialisme de type soviétique et du niveau général des forces productives du XXe siècle, l’économie ne veut pas fonctionner. Du mot absolument. Une personne privée d'intérêt matériel pour les résultats de son travail travaille mal. Et à tous les niveaux, du simple travailleur au haut fonctionnaire. L’Union soviétique – avec l’Ukraine, le Kouban, le Don et le Kazakhstan – était déjà contrainte d’acheter des céréales à l’étranger au milieu des années 60. Même à cette époque, la situation des approvisionnements alimentaires en URSS était catastrophique. Ensuite, l'État socialiste a été sauvé par un miracle : la découverte d'un « gros » pétrole en Sibérie occidentale et la hausse des prix mondiaux de cette matière première. Certains économistes estiment que sans ce pétrole, l’effondrement de l’URSS se serait produit dès la fin des années 70.
En ce qui concerne les raisons de la défaite de l’Union soviétique pendant la guerre froide, il ne faut bien sûr pas oublier l’idéologie. L’URSS a été initialement créée comme un État doté d’une idéologie complètement nouvelle et a été pendant de nombreuses années son arme la plus puissante. Dans les années 50 et 60, de nombreux États (notamment en Asie et en Afrique) ont volontairement choisi le type de développement socialiste. Les citoyens soviétiques croyaient également à la construction du communisme. Cependant, dès les années 70, il est devenu clair que la construction du communisme était une utopie qui ne pouvait pas être réalisée à cette époque. De plus, même de nombreux représentants de l’élite de la nomenklatura soviétique, principaux futurs bénéficiaires de l’effondrement de l’URSS, ont cessé de croire à de telles idées.
Mais il faut noter qu'aujourd'hui de nombreux intellectuels occidentaux l'admettent : c'est la confrontation avec le système soviétique « arriéré » qui a contraint les systèmes capitalistes à imiter, à accepter des normes sociales défavorables apparues à l'origine en URSS (journée de travail de 8 heures, égalité des droits). pour les femmes, toutes sortes d'avantages sociaux et bien plus encore). Il ne serait pas inutile de le répéter : très probablement, l’heure du socialisme n’est pas encore venue, puisqu’il n’existe aucune base civilisationnelle pour cela et aucun niveau correspondant de développement de la production dans l’économie mondiale. Le capitalisme libéral n’est en aucun cas une panacée aux crises mondiales et aux guerres suicidaires mondiales, mais bien au contraire, une voie inévitable pour y parvenir.
La perte de l’URSS pendant la guerre froide n’était pas tant due à la puissance de ses adversaires (même si elle était certainement grande) qu’aux contradictions insolubles inhérentes au système soviétique lui-même. Mais dans l’ordre mondial moderne, les contradictions internes n’ont pas diminué, et la sécurité et la paix n’ont certainement pas augmenté.
Résultats de la guerre froide
Bien entendu, le principal résultat positif de la guerre froide est qu’elle ne s’est pas transformée en guerre chaude. Malgré toutes les contradictions entre les États, les partis ont été suffisamment intelligents pour comprendre à quel point ils se trouvaient et pour ne pas franchir la ligne fatale.
Cependant, il est difficile de surestimer d’autres conséquences de la guerre froide. En fait, nous vivons aujourd’hui dans un monde largement façonné par cette période historique. C’est pendant la guerre froide qu’est apparu le système de relations internationales qui existe aujourd’hui. Et au moins, ça marche. En outre, il ne faut pas oublier qu’une partie importante de l’élite mondiale s’est formée au cours des années de confrontation entre les États-Unis et l’URSS. On pourrait dire qu’ils viennent de la guerre froide.
La guerre froide a influencé presque tous les processus internationaux survenus au cours de cette période. De nouveaux États sont apparus, des guerres ont commencé, des soulèvements et des révolutions ont éclaté. De nombreux pays d’Asie et d’Afrique ont accédé à l’indépendance ou se sont débarrassés du joug colonial grâce au soutien de l’une des superpuissances, qui cherchait ainsi à élargir sa propre zone d’influence. Aujourd'hui encore, il existe des pays que l'on peut qualifier de « reliques de la guerre froide », par exemple Cuba ou la Corée du Nord.
Il convient de noter que la guerre froide a contribué au développement de la technologie. La confrontation entre les superpuissances a donné une impulsion puissante à l'étude de l'espace extra-atmosphérique, sans laquelle on ne sait pas si l'atterrissage sur la Lune aurait eu lieu ou non. La course aux armements a contribué au développement des technologies de missiles et de l’information, des mathématiques, de la physique, de la médecine et bien plus encore.
Si nous parlons des résultats politiques de cette période historique, le principal est sans aucun doute l’effondrement de l’Union soviétique et l’effondrement de tout le camp socialiste. À la suite de ces processus, environ deux douzaines de nouveaux États sont apparus sur la carte politique du monde. La Russie a hérité de l'URSS tout l'arsenal nucléaire, la plupart des armes conventionnelles, ainsi qu'un siège au Conseil de sécurité de l'ONU. Et à la suite de la guerre froide, les États-Unis ont considérablement accru leur puissance et constituent aujourd’hui, en fait, la seule superpuissance.
La fin de la guerre froide a donné lieu à deux décennies de croissance rapide de l’économie mondiale. De vastes territoires de l’ex-URSS, auparavant fermés par le rideau de fer, font désormais partie du marché mondial. Les dépenses militaires ont fortement chuté et les fonds libérés ont été utilisés pour des investissements.
Cependant, le principal résultat de la confrontation mondiale entre l’URSS et l’Occident a été une preuve évidente de l’utopisme du modèle d’État socialiste dans les conditions de développement social de la fin du XXe siècle. Aujourd'hui, en Russie (et dans d'autres anciennes républiques soviétiques), les débats se poursuivent sur la phase soviétique de l'histoire du pays. Certains y voient une bénédiction, d’autres le qualifient de plus grand désastre. Au moins une génération supplémentaire doit naître pour que les événements de la guerre froide (ainsi que toute la période soviétique) soient considérés comme un fait historique – avec calme et sans émotion. L’expérience communiste est, bien entendu, l’expérience la plus importante pour la civilisation humaine, à laquelle il n’a pas encore été « réfléchi ». Et peut-être que cette expérience profitera encore à la Russie.
Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons ravis d'y répondre