Sofisticirani ruski čitatelj danas neće biti iznenađen naručenim ubojstvima, o kojima su informacije pune novinskih, televizijskih i radijskih kanala. Međutim, kazneni predmet pokušaja ubojstva poznatog u Sibiru novosibirskog televizijskog menadžera Yakova Londona 1998. ima svoju posebnu intrigu i neobičnost. Uprava regije, holding "Media-MOST" bili su zainteresirani za istraživanje ovog događaja. Poznati moskovski odvjetnik Boris Kuznetsov sudjeluje u slučaju na strani optuženih.
Ovih dana u Novosibirsku se odvija završna faza suđenja u ovom za pokrajinu prilično visokoprofilnom slučaju. I nakon više od dvije godine, unatoč velikim naporima policije, za odvjetnike, samu žrtvu, njegovu rodbinu i prijatelje, istina se pokazala nedostupnom.
U procesu duge istrage, koja je izazvala informacijske "bitke" lokalnog značaja, proučavane su različite verzije: od fantastičnih do ležećih, kako kažu, na površini. Sumnje su pale na suprugu žrtve, Liberalno-demokratsku stranku, kriminalne šefove i poslovnog konkurenta. Deseci tomova predmeta i ispitanih osoba, mogući "bug" na telefonu žrtve, korištenje detektora laži i još mnogo toga. Sama sudska istraga prekinuta je zbog iznenadne smrti jednog od narodnih procjenitelja i nastavljena ispočetka.
50 TISUĆA DOLARA ZA INFORMACIJE O UBOJICI
Zaplet događaja trenutno je dobro proučen, dobio je različita objašnjenja i tumačenja. Navečer 2. siječnja 1998., još uvijek nepoznati kriminalac na vratima stana žrtve ispalio je pet hitaca iz pištolja PM u potiljak voditelja novosibirskog 4. TV kanala (NTN-4), Yakova Londona. Gotovo smrtno ranjen, naporima liječnika preživio je, ali je ostao prikovan za invalidska kolica.
Odmah je zapadnosibirski RUBOP stvorio radnu grupu za ovaj zločin. Šef regionalne uprave preuzeo je slučaj pod svoju kontrolu. U isto vrijeme, rođaci i bliski prijatelji Jacoba Londona započeli su vlastitu istragu. Na njihov zahtjev Nacionalna udruga televizijskih kuća ponudila je nagradu od 50.000 dolara za svaku informaciju koja bi mogla pomoći u rješavanju zločina.
Ni "dobronamjernik" nije kasnio reći. Ispostavilo se da je to bio zaposlenik Uniton-Videoa, Mikhail Feder, koji je rekao rodbini žrtve da je atentat naručio londonski konkurent u televizijskom poslu, stvarni voditelj Kanala 12 (NTN-12) Andrej Lyubimov. Od tog trenutka do danas sve istrage su se počele vrtjeti oko ove figure, koja je kasnije postala proceduralna, kao i oko njegovog "suučesnika", Borisa Vlasova, šefa sigurnosne službe njegove tvrtke Uniton Video, koji je, prema materijalima od istrage, također je uključen u pokušaj organizacije. Prema Federu, ranije je njegov šef s njim razgovarao o temi fizičkog uklanjanja Londona. Sa sličnim prijedlogom navodno se obratio i svom prijatelju iz prijašnje službe u policiji Vasiliju Karabaku, koji ga je odbio. Karabak je to, pak, podijelio sa svojim prijateljem Olegom Yakimenkom, koji je kasnije djelovao kao svjedok, ako ne zločina, onda nekog razgovora o njemu.
PRIJATELJSTVO JE PRIJATELJSTVO, ALI POSAO JE RAZDVOJEN
Prapovijest onoga što se dogodilo je sljedeća. Godine 1992. u Novosibirsku je osnovana i registrirana televizijska kuća "NTN". Upravljanje novonastalom tvrtkom vršili su predstavnici dviju tvrtki osnivača - Yakov London i Andrey Lyubimov, koji su bili u prijateljskim odnosima, kao i njihovi drugi partneri. Svi su bili poslovni kolege, dobro su se odnosili, zajedno su stvarali lokalnu televiziju na tada plodnom polju mladog ruskog poduzetništva.
Čelnici nove televizijske kuće imali su jasnu podjelu dužnosti, svatko je radio svoje. Postupno su, kako to često biva, počela neslaganja i sukobi. Svatko je imao svoju ideju o načinima razvoja TV kanala. Važnu ulogu odigrao je lik Londona. Iz konteksta materijala istrage, publikacija lokalnih medija, jasno je da je želio biti jedini vođa i da je za to imao potrebne sklonosti: inteligenciju, taštinu, oštroumnost. Ali i krutost i nesposobnost pronalaženja kompromisa. Šuškalo se o njegovim vezama s lokalnim kriminalnim "krovovima".
Sve je to dovelo do činjenice da je krajem 1993. televizijska kuća podijeljena u dvije strukturne divizije: Yakov London bio je na čelu 4. kanala, a Andrei Lyubimov - 12. Zbog gubitka zajedničke licence u ovom slučaju "NTN" je bilo nemoguće potpuno pravno odvojiti. Sada su nekadašnje razlike poprimile oblik oštre konkurentske borbe. I čini se da je to normalna stvar za posao. Odakle onda kriminalne metode rješavanja kontroverznih pitanja? Zašto se zdravo natjecanje pretvorilo u Lyubimovljevu osobnu mržnju prema Londonu? Uostalom, tako istraga tumači odnos koji je nastao između dviju domaćih televizija i u tome vidi motiv zločina.
Problemi su se ticali televizijske kuće "NTSC" koju je 1996. osnovao London i dobivanja licence za ovaj 6. kanal bez sporazuma s "NTN-12", njezinih potraživanja prema 3. kanalu, koji je rješavao Lyubimovljev tim, zbog korištenje tvornice kemijskih koncentrata za televizijske programe kluba Otdykh, zbog reklamnog poslovanja i povoljnog termina ... Televizijski slučajevi, prema nekim izvješćima, bili su profitabilniji na Channel 4, koji je, prema logici optužnice, , izazvao je Lyubimovu zavist i pojavu plana za uklanjanje konkurenta. Navodno se u tu svrhu obratio Borisu Vlasovu sa zahtjevom da organizira "likvidaciju" Jakova Londona. Prema riječima istražitelja, počeli su pripremati svoj zločin. To uključuje izbor sredstava zločina, počinitelja, metoda ubojstva. Čini se da su čak organizirali i prisluškivanje u Londonu. Štoviše, prema Karabaku, Vlasov (iskusni operativac u prošlosti) ga je mirno obavijestio da je Lyubimov (?!) kupac. To govori ili o Vlasovljevoj "neopreznosti", neozbiljnosti ili o izostanku ovog razgovora uopće. Kao rezultat toga, početkom 1999. Lyubimov i Vlasov su uhićeni. Naravno, oni kategorički negiraju svoj stav o pokušaju napada na Jacoba Londona i pripremi njegovog ubojstva.
Dakle, do početka suđenja, predistraga zapravo nije imala počinitelja zločina. Krivnja "naručitelja" nije precizno utvrđena, već se posredno temelji samo na iskazima Karabaka i drugih svjedoka, koje je, kako se pokazalo, intenzivno "obrađivao" oštećeni Yakov London.
ISTRAGA VODI ŽRTVOM
Rođaci i bliski prijatelji Jacoba Londona od prvog dana pokušaja atentata, a zatim i on sam aktivno su sudjelovali u rasvjetljavanju događaja ovog zločina i osoba koje su u njemu sudjelovale. Dapače, proveli su “neovisnu istragu”, koja nema pravnu snagu. Ujedno je ova istraga imala veliki utjecaj na tijek istrage.
Čini se da je notorna velika otkupnina za glavu naručitelja i počinitelja atentata odigrala ulogu koja je zbunila istragu. Pojavljuje se glavni svjedok optužbe Vasily Karabak, svjedočenje Federa i Olega Yakimenka, koji vjerojatno također traže nagradu i, čini se, uspjeli dobiti 5 tisuća dolara.Štoviše, karakteristično je da su svjedoci Karabak i Yakimenko bivši djelatnici RUBOP-a, ali su njihovi iskazi tijekom istrage značajno kontradiktorni. Isti je Jakimenko rekao da bi za napad na London mogle biti zainteresirane i druge osobe iz Ljubimovljevog okruženja.
Yakov London, nakon što se oporavio od rana, dragovoljno se uhvatio "verzije" Karabaka i drugih podataka koji su se u nju uklapali. Vrativši se u Novosibirsk u jesen 1998., aktivno i energično sudjeluje u tom procesu. Bio je jako impresioniran osobnim susretima s Federom, Yakimenkom, Karabakom, budući da službena istraga nije imala značajnijih rezultata. Pokušava, ne bez uspjeha, uvjeriti istražitelja u postojanje "motiva" za zločin na čelu "NTN-12".
Na sastanku s Ljubimovom izjavio je da je siguran u svoju umiješanost u pokušaj atentata, ali, naravno, nije iznio nikakve dokaze. Nije tajna da se trenutna situacija u slučaju pokazala primamljivom za London jer je osuđujućom presudom eliminiran njegov glavni konkurent na televizijskom polju Novosibirsk.
NIJE KRIV AKO SE NE DOKAŽE
Unatoč slici zločina koju je stvorila predistraga, ona ima brojne nedostatke. Za obračun u kriminalnom okruženju sve bi izgledalo normalno, ali imamo posla s konkurentima u televizijskom poslu. Je li 12. kanal mogao primijeniti metode kriminalaca u ovom slučaju? Uostalom, Andrei Lyubimov, prema materijalima slučaja, ni na koji način nije povezan s podzemljem.
Srž optužbe je, po svemu sudeći, iskaz žrtve, inspiriran Karabakovim "nagovještajem", temeljen na internim "obračunima" TV kuće. Istodobno, proučavanje jedne od verzija - borbe za 6. TV kanal - pokazalo je da NTN-12 ne može sudjelovati u njegovoj akviziciji.
Rivalstvo za kanal trećeg metra takvo je samo prema Jacobu Londonu. Zapravo, uprava NTN-4 nastojala je surađivati s Channel 12 na ovom projektu. A sam projekt nije bio toliki kamen razdora. Boris Komarov, potpredsjednik NTN-a, to uvjerljivo tvrdi.
Sumnjiva je i verzija o svađi oko kluba - kafića "Otdykh". Još početkom 1997. vodstvo Kanala 12 odustalo je od ideje da ga koristi u televizijskim programima i nije bilo problema, pogotovo pred kraj te godine.
Neuvjerljive su i druge verzije, primjerice o lošem financijskom stanju Kanala 12 u odnosu na Kanal 4. Sudskom odlukom, KRU je otkrio da su prihodi ovih kanala, a time i rejting u Novosibirsku, bili približno isti. Neodrživa je i nada Yakova Londona da će problem povezati sa zajedničkom licencom za dva kanala, što je možda u vezi s tim predstavljalo određenu prijetnju dobrobiti Kanala 12. Međutim, tijekom istrage pokazalo se da su neposredno prije pokušaja atentata London i njegovi suradnici prodali kontrolni udio u svojim dionicama televizijskoj kući koja je dio holdinga Media-MOST.
Tako su navodi Jacoba Londona o "proizvodnim" motivima zločina, čini se, opovrgnuti tijekom sudske istrage. Ostalo je samo svjedočenje Federa, Karabaka i Jakimenka. Zašto su tako "pozitivno" djelovali na tijek predistrage, nije teško pogoditi. Osim toga, u procesu sudskih rasprava otkriveno je da je jedan od glavnih svjedoka - Feder, koji je prvi obavijestio rodbinu Londona o "kupcu", sklon spletkama i avanturama. Razumljivo je – veliki je novac bio u igri.
Državni tužitelj je, govoreći na suđenju, istaknuo da ovaj slučaj spada u kategoriju praktično neriješenih. A zasluga je organa gonjenja što su razriješili zločin, makar u mjeri pripreme za izvršenje naručenog ubojstva, dok pokušaj na London nije dokazan (?!). Eto takve tužiteljske vijuge - istražili su pokušaj (to je zaista nepobitna činjenica koja zahtijeva potragu za zločincima), a otkrili su pripremu zločina. S obzirom na brojne nedobronamjernike Jacoba Londona, takvih pripravaka (netko je nešto rekao) lako se može naći puno.
Branitelji optuženih, Boris Kuznjecov i Mihail Botvinkin, tijekom sudske rasprave uočili su brojne pogreške u preliminarnoj istrazi, skrenuli pozornost na značajne kontradiktornosti u iskazima svjedoka i, što je najvažnije, na nepostojanje motiva za počinjenje ovog zločina od strane Andreja. Lyubimov i Boris Vlasov, kao i dokaze o njihovoj krivnji. Odvjetnici dolaze do zaključka da nije dokazana umiješanost Lyubimova i Vlasova u pokušaj napada na London i nepostojanje zločina u smislu pripreme za ubojstvo.
U SUŠTINI - POKUŠAJ, FORMALNO - KUHANJE, ALI KRIVACA NEMA
Tužitelj je u svom govoru napao neke lokalne novine koje su dovele u pitanje rezultate istrage. Prema njegovu stavu, pristrani su svi koji se protive optužujućim verzijama. Po toj logici, odvjetnici i cjelokupni tisak trebali bi podržati tužiteljstvo, jer "drugačije ne može, jer ne može biti". Iz riječi javnog tužitelja o meritumu slučaja slijedi neočekivani zaključak: Lyubimov, u sudioništvu s Vlasovom, pripremao se za ubojstvo s predumišljajem Yakova Londona, a za to moraju odslužiti kaznu. Odnosno, ispala je paradoksalna situacija - istraživali su pokušaj ubojstva, a izašli pripremati zločin s istim optuženikom. Tko je i zašto stvarno pucao na London ostaje misterij.
Dakle, optuženici se terete samo za pripremu fizičke eliminacije Jacoba Londona. Na temelju navedenog čini se da pripremanje nije dokazano, već se temelji na posrednim dokazima – svjedočenju zapravo jedne osobe, slabo potkrijepljenom drugim procesnim dokazima, te istim rezultatima „istrage“ koju je provela žrtva, njegova rodbine i prijatelja, koji su, možda i nenamjerno, formirali relevantne iskaze svjedoka. U međuvremenu, pravosudni odbor zbunjuje materijale sudske istrage, pravi kriminalac, možda, šeta na slobodi. On je upravo u ovoj priči u najvećem dobitku...
Moskva-Novosibirsk
Jacob London (fotografija iz osobne arhive)
09. prosinca 2010. u 11:38Yakov London jedan je od osnivača nezavisne televizije u Novosibirsku. TV kanali koje je stvorio ili kojima je upravljao imali su velik utjecaj na život grada i regije, a sam London svojedobno su nazivali TV magnatom. Što poznati biznismen sada radi, što misli o modernoj televiziji i razlozima propadanja medija - u materijalu Taiga.info.
Yakov London jedan je od osnivača nezavisne televizije u Novosibirsku. TV kanali koje je stvorio ili kojima je upravljao imali su velik utjecaj na život grada i regije, a sam London svojedobno su nazivali TV magnatom. Godine 1998. preživio je pokušaj atentata, uslijed čega je ostao invalid. Godine 2004. borio se za mjesto gradonačelnika Novosibirska i čak došao do drugog kruga. Što danas radi poznati poduzetnik, što misli o modernoj televiziji i razlozima propadanja medija? Jacob London odgovorio je na ova pitanja u intervjuu za Taiga.info.
Taiga.info: Mislite li da se moral novinara razlikuje od morala “prosječnog čovjeka”? Recimo, ako je novinar saznao nešto loše o nekome, treba li to objaviti ili se treba zabrinuti – hoće li se ta osoba uzrujati?
- Ako je nešto, dobro ili loše, napisano o vama kao osobi, onda ste interesantni medijima, onda ste interesantni javnosti. A biti uvrijeđen, ne biti uvrijeđen je vaš posao. Ako ste javna osoba, mediji će vam i dalje stvarati sliku - pitanje je samo s vašim sudjelovanjem ili bez njega.
Zadatak novinara je informirati stanovništvo o najvažnijem. Ako mediji ne rade svoj posao ili ga rade loše, onda, prvo, vlast ne razumije što se događa u stvarnom životu, jer je i ona konzument te usluge – čitatelj, gledatelj i tako dalje. A drugo, onda narod uopće ne razumije o čemu vlast priča.
Ako mediji ne rade svoj posao ili ga rade loše, onda vlast ne razumije što se događa u stvarnom životu.
Sama činjenica borbe za medije govori da u Rusiji postoji nekakva demokracija. U totalitarnoj državi sve se odluke donose iza kulisa, u kuloarima vlasti, javno mnijenje nikoga ne zanima. Kod nas su mediji – i to je njihova nevolja – vrlo zgodno sredstvo za formiranje javnog mnijenja, a kako se vodi borba za medije, onda javno mnijenje nešto znači.
Svijet se mijenja, mediji se mijenjaju, ali bili su, jesu i bit će – volimo, ne volimo. I tako će novinari pisati što im odgovara. E sad, ako novinar krši zakon, to je druga stvar. Ako vam se ne sviđa idite na sud, postoji članak za klevetu i tako dalje. Ako mediji rade, nisu ni kune da se svide svima.
Taiga.info: Imamo li sada masovne medije? Evo Parfjonovljevog nedavnog senzacionalnog govora. Televizija danas - masovni medij ili propagandno sredstvo?
Budimo objektivni. Danas mediji poput televizije prolaze kroz teška vremena - to je opći trend u zemlji. Ali da se ne zavaravate, ne postoje neovisni mediji na svijetu. Voljom sudbine pokazalo se da sam bio u Americi kada su Amerikanci započeli drugi rat u Iraku. A pogledao sam rad američkih medija! Jedina TV kuća koja je pokušala izraziti drugačije stajalište, koliko-toliko objektivno, bio je CNN, koji je optuživan za sve grijehe, za pomaganje Al-Qaide, za pomaganje terorizma, za nedomoljublje i tako dalje. Neovisni mediji o kojima govorimo su ideal. Razina razvijenosti demokratskog društva određena je i razinom razvijenosti medija.
Da biste razumjeli sve o medijima, trebate zapamtiti dvije stvari: mediji su funkcija novca, kao i svaki posao; Mediji se često ponašaju kao žene
Da biste razumjeli sve o medijima, morate zapamtiti dvije stvari. Prvo: mediji su funkcija novca, kao i svaki posao. Drugo, mediji se vrlo često ponašaju kao žene. Što se novca tiče, usporedimo naše tržište s američkim. Uzmimo televiziju kao meni blisku temu. Tržište TV oglašavanja u SAD-u procjenjuje se na 170 milijardi dolara. Nedavno se dogodio značajan događaj - tržište pay-TV-a sustiglo je i preteklo tržište oglašavanja. Ukupno, obujam televizijskog tržišta u Sjedinjenim Državama iznosi oko četiri stotine milijardi dolara. Cjelokupni volumen ruskog televizijskog oglašavanja iznosi oko pet milijardi dolara, od čega 70% dobivaju "trojke na vrhu" - ORT, RTR i NTV. Što se zove - osjetite razliku, pa ćete shvatiti stupanj razvoja ruskih medija.
Sukladno tome, svi poroci - od siromaštva. Ako uzmete prosječan ruski grad (a Novosibirsk je ipak treći grad u zemlji), bit će vam jasno da ni o kakvim kvalitetnim medijima nema potrebe govoriti. Stoga, kao u onom vicu, "malo više šiju" - pokušavaju malo zaraditi na drugim stvarima.
U svijetu postoje samo tri izvora financiranja medija. To su proračunska, komercijalna (reklamna) i mjesečna naknada. Elektronički mediji se ne razlikuju od novina. U posljednjih petnaestak godina kod nas se naglo razvija komercijalno plaćanje, dok je pretplatničko još u povojima, a proračunskog gotovo da i nema. Način financiranja određuje ponašanje medija. Ako je proračunski, onda je svejedno tko ga ima na proračunu - država, banka, općina ili kriminalna skupina. Sukladno našem Ustavu, svatko ima pravo izdati svoj "borbeni list" - novine ili televiziju. Ali glavna kvaliteta "proračunske" televizije je njezina potpuna neovisnost od gledatelja. Jer, kako se kaže, “tko s djevojkom večera, taj je i pleše”.
Način financiranja određuje i ponašanje medija
Ako se novac troši neovisno o tome je li kanal gledan ili ne, onda voditelje kanala malo zanima mišljenje gledatelja. Nije uvijek loše! Komercijalna televizija ima "feedback" - oglašivač daje novac, ali on nije idiot, on saznaje gledaju li taj kanal ljudi koji mogu biti potencijalni kupci ili ne. Sukladno tome, ispadaju čitavi segmenti publike, primjerice intelektualci, kulturnjaci i umjetnici, koji u našoj zemlji, nažalost, malo zarađuju. I da nema proračunskog kanala "Kultura", ne bi imali što gledati. Država promovira ono što smatra prikladnim, i to s pravom. Ali, ipak, ovdje je potpuna neovisnost od gledatelja! Kvalitetu emitiranja, uređivačku politiku – određuje onaj tko financira, a ne gledatelj.
Pretplatnička televizija je kao žuti tisak sa svim svojim prednostima i manama. Tu, za razliku od proračunske televizije, postoji potpuna ovisnost o gledatelju. Trebate više krvi za ocjenu - bit će više krvi za ocjenu. Trebat će prikazati smrtnu kaznu uživo – prikazat će. To piše u svim udžbenicima, vidi se iz analize plaćenih usluga – po čemu se pay TV razlikuje od besplatne TV.
A komercijalne televizije su u sredini. Na gledatelju je, s jedne strane zarađuje. S druge strane, čak ni sa stajališta zakonodavstva, gledatelj komercijalne televizije nije potrošač (za razliku od pretplatnika). Uvijek će me zbunjivati tvrdnje protiv medija, pogotovo komercijalnih koji se besplatno distribuiraju ili prikazuju. Gledatelj nije potrošač konačnog proizvoda! Ako ne želite, ne gledajte, nemate ugovor s TV kućom, kakve tužbe možete imati protiv nje? "Glasati" se može samo daljinskim upravljačem. Da voditelji kanala ne kažu "na brojne zahtjeve gledatelja" - sve je to od zla. Svaka TV kuća je tvornica gledanosti. Ako ne reći cinično, prodaju svoju gledanost, prodaju gledanost. Zakoni su isti. Na istom Internetu se prodaju kontakti i pogledi.
Razvoj medija određen je razvojem tržišta, a tržište oglašavanja je derivat cjelokupnog gospodarstva.
Taiga.info: 90-ih ste se bavili televizijom. Postoji mišljenje da smo devedesetih imali televiziju, a sada je nemamo. Što mu se dogodilo? Uostalom, 90-ih je bilo manje novca nego sada?
Potražnja je postojala 90-ih godina.
Taiga.info: Više javno nego komercijalno?
- Što se reklame tiče... Nekako zaboravljamo da do 1995. uopće nije postojao zakon o reklami. Zašto su nas “olupili” kad smo počeli stvarati prvu televiziju - pa, neki dečki trčkaraju, prikazuju se neki filmovi. Nitko nije shvaćao kako se novac stvara “u zraku”, odakle dolazi. Država je shvatila da televizija u obliku u kojem je bila prije ne može postojati. A za TV kanale koji su se tada pojavili bilo je to zlatno vrijeme. Kako je to, odjednom, neka druga vijest, a opet - nedržavna? Nije bila potrebna profesionalnost, gledali su nas jer je bilo drugačije, novo. Potreba društva za masovnim medijima bila je znatno veća.
Previše se pričalo da su mediji četvrta vlast
I onda se dogodilo što se dogodilo. Za to su dijelom krivi i mediji - previše se pričalo o tome da su oni četvrta vlast. Tada sam upozoravao svoje kolege da prije ili kasnije to neće dobro završiti. A ako je moć, onda i moć ima svoje karakteristike. Ona je ili izabrana ili postavljena, netko je kontrolira, za nešto je odgovorna. Nazivaju li se novinari četvrtom vlašću? Pa, shvati!
Mediji su uglavnom dijelili sudbinu reketaša. Čim su novinari počeli uzimati novac i ucjenjivati posao, vlasti su odredile njihovu budućnost. Korupcija u medijima dovela je do njihove današnje situacije. Ovdje vam dođe novinar i kaže - ili kupite od mene kompromitirajuće dokaze ili platite - ja ću o vama dobro pisati. Dok su posao i vlada bili slabi, plaćali su.
Koja vam je omiljena fraza u Rusiji? – Čubajs je kriv za sve. Godine 1996., tijekom izbora Jeljcina, Chubais je platio dioničarima i vlasnicima dva TV kanala - Borisu Berezovskom i Vladimiru Gusinskom - u to vrijeme više od tržišnog novca za činjenicu da će mediji podržati Borisa Nikolajeviča. Ovo je prijelomni trenutak u povijesti medija. Tako se u Rusiji prvi put u novijoj povijesti u medijima pojavio netržišni novac. I od tog trenutka mediji su počeli zarađivati ne samo na oglašavanju. Postojao je takav izraz: "motivirana pozicija". Ako se sjećate reklamne kampanje koju je sjajno osmislio Mikhail Lesin "Glasaj srcem" ( slogan pod kojim su se održavala reklamna događanja i emisije s kampanjom za Jeljcina - cca. Tajga.info), tada su njegovi proračuni bili razmjerni, pa čak i dva ili tri puta premašeni, proračunima za oglašavanje medija.
Na Zapadu niti jedna TV kuća ne bi uzela toliki novac: gubitak ugleda košta mnogo više
Od tog trenutka takav se novac pojavio na medijskom tržištu. Naravno, ono što se dogodilo u Moskvi ponovilo se u cijeloj zemlji. Nijedna TV kuća na Zapadu ne bi uzela toliki novac. Jer gubitak ugleda puno je skuplji. Zamislite – naručeni članak u Washington Postu. Nakon toga novine se više ne čitaju, više im se ne vjeruje. Televizijska kuća u SAD-u dijeli reklamni kolač vrijedan 170 milijardi dolara. Koliko bi joj trebalo platiti da se odrekne svog dijela? Nema tog novca.
I sad imamo politiku – biznis, i medije. Što su radili s reketašima kad je posao ojačao? Sve te palice, lanci, noževi su im oduzeti. Reketaši su negdje nestali, postali drugi ljudi. Mediji su sami sebi iskopali rupu kad su se počeli petljati u tu ucjenu, u taj novac. Počeli su gubiti ugled i došli do toga da sada više nitko ne vjeruje medijima u našoj zemlji. U 90-ima, osnova za pokretanje kaznenog postupka (usput, ovaj zakon nitko nije otkazao!) Bila je objava u medijima. A sada piši - ne piši, viči - ne viči, drugi mehanizmi!
A ta bolest nisu samo mediji, nego i novinarstvo. Imam s čime usporediti devedesete i dvijetisućite. Potražnja određuje ponudu. Devedesetih sam se posvađao s jednim novinarom i morao sam ne samo autoritativno pritiskati "ja sam šef - ti si budala", nego novinaru objasniti pogreške. I branio je svoje stajalište. A već 2000. pojavili su se novinari druge generacije - "Što želite?". Ako želiš, ja ću napraviti zaplet, ako želiš, tako. Nije bilo potrebe raspravljati s njima, prestali su braniti svoje stajalište. Počeli su raditi kao stalci za mikrofone. Za njih riječi “građanski stav”, “profesionalizam” imaju sasvim drugačija značenja. Imamo šalu na TV akademiji: "Demokracija u Rusiji je kada se vijesti prvog kanala razlikuju od vijesti drugog." Ali u Rusiji, Bog ga blagoslovio, kod nas je situacija još gora.
Taiga.info: Morali ste voditi i neovisni kanal (NTN-4) i državni kanal (GTRK). A državni kanal, kako sam shvatio, suočava se s kontradiktornim zadaćama. S jedne strane, potrebno je da to netko gleda, s druge strane, da službene osobe budu zadovoljne onim što on prikazuje. Kako ste uspjeli riješiti ovu kontradikciju?
- Apsolutno ste u krivu. Imamo npr. GTRK, a imamo UTS. GTRK je dio saveznog holdinga VGTRK i njegove funkcije uključuju, upravo, proizvodnju informacija. Stvoren je za ovo. I ne ovisi o lokalnoj samoupravi. I uzmi OTS. I ovo je državna televizija, samo što je u vlasništvu subjekta federacije i ima sasvim druge zadaće. Uostalom, demokraciju mogu osigurati ne samo neovisni mediji, nego i prisutnost različitih medija. Pogledao sam neke vijesti, pogledao druge - izvucite neke zaključke.
Neovisnost određuje ne toliko oblik vlasništva koliko financijska neovisnost i profesionalnost novinara. Masovni mediji ne ovise toliko o obliku vlasništva koliko o izvorima prihoda. Rade loše - dobiju malo, rade dobro - dobiju puno.
Demokraciju mogu osigurati ne samo neovisni mediji, već i prisutnost različitih medija
Kad pogledam kako pokušavamo kontrolirati medije u Novosibirskoj regiji... U devetnaestom stoljeću vozilo je bilo zaprežna kola s konjem. Vozač je imao mali arsenal - "dobro", "joj" i bič. U proteklih dvjesto godina vozila su se dosta promijenila. Ljudi koji upravljaju medijima kod nas jako me podsjećaju na onog konjušara koji je upregnuo Porsche Cayenne - koliko god lupao bičem, "joj" i "dobro", ne govori - neće ići ! Ako želite voziti Porsche Cayenne, trebate ili zamijeniti mladoženju vozačem ili ga naučiti kako se koristiti automobilom. Kod nas idu drugim putem - pokušavaju medije “prepraviti” u mladoženju.
Tayga.info: Sada smo poslali proturječne signale: regija Novosibirsk će stvoriti medijski holding od državnih medija, a nešto kasnije Dmitrij Medvedev je rekao da vlasti ne bi trebale imati tvornice parnih brodova, uključujući medije.
– Apsolutno se slažem s predsjednicom! Ovom prilikom mogu reći sljedeće: kruh jedete svaki dan. To ne znači da morate imati vlastitu pekaru. Odete u trgovinu i ovisno o kvaliteti i cijeni kupite kruh koji vam treba. A što više pekara imate, to je veća konkurencija, to je izbor veći i cijena kruha niža.
Dat ću vam neke brojeve. Prethodni guverner Viktor Aleksandrovič Tolokonski u jednom je trenutku došao na krajnje pogubnu ideju (na koju sam ga ja upozorio) da što manje neovisnih regionalnih medija, to bolje za njega.
Taiga.info: Govorite o televiziji?
- I o televiziji, i o novinama. Jer s njima morate raditi. A kad ih nema, sve je jednostavno, jeftinije i tako dalje. Upozoravao sam ga na to, imali smo s njim više razgovora. Što je završilo? Viktor Aleksandrovič je postigao svoj cilj - nije oprao sve medije, pa je popustio Moskvi klizanjem. Zašto je smijenjen Viktor Aleksandrovič Tolokonski? Za tvoj ludi anti-ocjenu. Reklo bi se da je radio sve što je htio, a sada su naši guverneri postavljeni, a ne izabrani, što će mu sad ti mediji, dovraga? Jeste li skočili? Skočio je - čak i ako ga nisu stavili u prva tri Jedinstvene Rusije, ali nisu ga stavili jer je imao takav anti-rejting. Nikada nije imao takav anti-rejting dok su postojali nezavisni mediji.
Potrebno je raditi s televizijom i novinama. A kad nisu – sve je jednostavno
Pa, Tolokonsky je maknut, kao i uvijek - s promaknućem. Što su trebali raditi ljudi zaduženi za rad s medijima? Morali su se ili ustrijeliti, ili napisati otkaze, ili su morali dobiti otkaz. Koliko znam, isti ljudi i dalje vode medije za novog guvernera. Ovo nije prošlost, ovo je pretprošlo stoljeće. S ovakvim izvršiteljima, pomoćnicima i radnicima ne trebaju mu protivnici.
Što su postigli? Dat ću jednostavan primjer, rekao sam to Tolokonskom. Zamislite cjelokupnu televizijsku publiku u regiji Novosibirsk u obliku kruga - 100%. Ako me sjećanje ne vara, na OTS iz proračuna odlazi tridesetak milijuna plus dodatni izvori. Pogledajmo rejting ove TV kuće - kreće se od 1% do 2%. Ako se 90% medijske potrošnje troši na postotak i pol, čime upravljate? Ne možete dalje ništa reći, ne možete to nazvati ni riječju "menadžment", ovo je administracija iz prošlog stoljeća.
Čudno mi je da se ne rade stvari koje su sasvim očite. Evo primjera - na obali u Rio de Janeiru bila je hrpa državnih hotela. Sve su užasne i neisplative. Bilo je raznih prijedloga - prodati, privatizirati, korporatizirati. Ali tamo, u vladi Brazila, sjedili su pametni ljudi, rekli su - kako god ga prodaš, bit će jeftino. I oni su u devetnaestom stoljeću izmislili tako veličanstven koncept kao što je "povjerenje". Raspisali su natječaj za vođenje državnog hotela i počeli menadžerima koji su pobijedili na natječaju isplaćivati postotak od dobiti. I hoteli su ostali u državnom vlasništvu, a u godinu dana postali su profitabilni. Kod nas ili dionička društva ili ih prodaju.
Da bi se učinkovito radilo s medijima, ti isti mediji moraju biti!
Smatram da je korporatizacija ORT-a bila greška, trebalo ju je dati na upravljanje. Ali kad su svi (vlasti) počeli stvarati medije, to je bilo jednako glupo. Pa, što je Tolokonsky postigao time što je imao svoj OTS i "sunce na svakom crtežu" i tako dalje? Da bi se učinkovito radilo s medijima, ti isti mediji moraju biti! Koliko ja razumijem, oni koji upravljaju masovnim medijima u Novosibirskoj oblasti iskreno vjeruju da je zadatak medija da formiraju pozitivnu sliku o lokalnim vlastima. Ovo je sporedna usluga za medije. Naravno, oni su prikladan alat za to, ali da biste postigli svoj cilj, morate kompetentno raditi s medijima, a ne stvarati svoje. Pokazao sam vam brojkama da na OTC mogu trošiti koliko hoće, holdinga stvarati koliko hoće, rezultat će biti upravo suprotan.
Tayga.info: Ali sada imaju istu situaciju kao s ovim brazilskim hotelima - nemoguće ih je prodati po normalnoj cijeni. Tko će kupiti OTC koji zahtijeva godišnje financiranje?
- Sve ovisi o cijeni - a za OTC će se naći kupac. Čak se i OTS može reformirati na nekoliko načina, učiniti ga profitabilnim, prestati mu uplaćivati novac, a za polovicu novca potrošenog na OTS možete “izgraditi” cijelo televizijsko tržište i dobiti usluge koje trebate.
Mogu suosjećati s današnjim guvernerom, dobio je nasljedstvo i nije imao puno vremena to shvatiti. Ali očito je da nakon neuspjeha koji je Tolokonsky imao s medijima, počevši od nekog trenutka, “treba promijeniti nešto na konzervatoriju”, kako kaže Zhvanetsky. A stvaranje holdinga... pa već sam naveo primjer s konjem i modernim automobilom.
Što su postigli ljudi koji su to učinili? Jesu li dodali bodove guverneru?
Iako ... zašto ići daleko. Ovdje se dogodila tragedija, umrlo je osmomjesečno dijete, što je Vlada trebala učiniti? Prvo je izraziti ljudsku sućut i suosjećati s ljudima koji su se našli u takvoj situaciji, uostalom i guverner i gradonačelnik su ljudi, imaju i djecu. Drugo, guverner je morao obećati da će javno istražiti i kazniti odgovorne. I svi bi razumjeli. Što smo dobili umjesto toga? Navodno smo dobili posao medija koji su počeli štititi bilo koga od bilo čega, bacati odgovornost. Što su postigli ljudi koji su to učinili? Jesu li dodali bodove guverneru? Samo su mu naškodili, njegovom imidžu, imidžu. Zato kažem – s ovakvim pomoćnicima i takvim radnicima više mu ne trebaju protivnici.
Čak i ako usporedimo ured gradonačelnika Novosibirska, oni su u posljednje vrijeme puno učinkovitiji u radu s medijima. Ne znam je li to osobna zasluga Gorodeckog ili je to zasluga onih ljudi (a to je u svakom slučaju njihova zasluga) koji su odgovorni za rad s medijima. Ne znam što će imati novi guverner, ali ako je točno ono što ste rekli o stvaranju holdinga, tamo se nastavlja stara politika. Možda još nije imao vremena shvatiti - nije najvažniji problem, ali sudeći po onome što vidim, oni tamo uopće ne razumiju što su mediji.
Taiga.info: Za većinu stanovnika Novosibirska, Yakov London je nestao prije pet godina i više se nije pojavio. Što sada radiš, od čega živiš?
– I znate, živimo u mitovima, kao i vlast – hvala medijima. Nisam nigdje nestao, moje prezime, ime, patronim i kućna adresa nisu se promijenili u proteklih deset godina. Živim u Novosibirsku, bavim se i medijskim projektima, medijima.
Taiga.info: Ako nije tajna, u kakvim ste sve medijskim projektima uključeni?
“Ne želim još razgovarati o tome. Prvo, nešto od toga je poslovna tajna. Drugo, prije ili kasnije svi će saznati za neke projekte, ali što kasnije, to bolje.
Taiga.info: Jasno je da ne želite demonizirati ove projekte...
— Ne, samo sam izašao iz javnog polja i to ima svoju draž. I, hvala Bogu, mediji su me zaboravili. Mislim da ste vi prvi novinar koji me pokušao intervjuirati u posljednje tri-četiri godine. Imam prilično nisko mišljenje, općenito, o novosibirskom novinarstvu - iz raznih razloga.
Taiga.info: Dvadeset godina kasnije, žalite li zbog nečega što ste učinili ili niste? Da se možete vratiti, što biste učinili drugačije?
Dok smo mi u Novosibirsku radili elektronske medije, bili su među najboljima u zemlji
Znaš, ne žalim ni za čim. Naravno, kada smo stvarali medije, napravili smo neke greške, ali ne mogu reći da žalim zbog nečega. Ali dok smo u Novosibirsku radili elektroničke medije, oni su bili među najboljima u zemlji, bili smo pet-šest godina ispred njih u razvoju, Novosibirsk je bio perjanica. A sada je situacija takva da je Novosibirsk, čak i u pozadini onoga što se događa u zemlji, bačen još pet godina unazad. Ne sramim se onoga što smo napravili.
Taiga.info: Osnovali ste TV kuću, ali ona sada ne postoji. Je li bilo moguće zadržati neovisnu televiziju u Novosibirsku ili je to bio neodoljiv opći proces?
— Povijest ne trpi konjunktivno raspoloženje. Tržište je odredilo situaciju - federalne televizijske kuće, osim ORT-a i RTR-a, nisu imale dozvolu za emitiranje u Novosibirskoj oblasti, a to je jedno od najvećih televizijskih tržišta koje nisu mogle mimoići. Počeli su raditi s regionalnim tvrtkama, pokušavajući ih "izgraditi" "za sebe". I "hvala" Viktoru Aleksandroviču Tolokonskom - pomogao je Moskovljanima da preuzmu novosibirsku televiziju. Bio je to objektivan proces u cijeloj zemlji, ali u našoj Novosibirskoj regiji situacija je bila teža na kvadrat zbog pozicije guvernera. Radio sam ili komunicirao s mnogim guvernerima - s Tuleevom, Polezhaevom, Kressom. Svaki od njih ima svoj sustav rada s medijima. Ali imaju ga.
Aleksej Mazur
Djetinjstvo, mladost, glazba
Maria London je skeptična glede svog uspjeha na mreži. Kaže: “Ovim se bavim više od dvadeset godina.” Oni koji pomno prate regionalno rusko novinarstvo već dugo znaju ime Marije London. Uključujući i zato što je Maria imala sedam poslovnih putovanja u Čečeniju, u rat, koji je "završio" stvaranjem dokumentarnog filma "Bože, daj nam razuma". Ona također poziva na razum u svojoj aktualnoj emisiji "Usput, o vremenu":
Kad je počela sva ova buka, iznenadio sam se zašto drugi ne rade takve programe? Ljudi, znate zakon "O masovnim medijima", razmislite kad pišete i učinite to da ne dođu i privuku vas. A ako osjećate strah, onda se ne trebate baviti novinarstvom. Vjerujte mi, danas takav program kao što je "Usput, o vremenu" može postojati u bilo kojem gradu i sloboda govora nema apsolutno nikakve veze s tim, sve ovisi o vama, dragi kolege.
Svi koji su osobno upoznati s Mariom London jednoglasno izjavljuju da je "ona uvijek bila takva, doslovno od djetinjstva". Usput, o vremenu, oprostite, o djetinjstvu. Djetinjstvo naše heroine prošlo je u Novosibirsku, u Academgorodoku. Za one koji ne znaju, Novosibirsk Academgorodok se može nazvati zasebnom subkulturom. Ako ste rođeni u Sankt Peterburgu, nemojte reći da ste Rus, a ako ste rođeni u Akademgorodoku, ne možete se zvati stanovnikom Novosibirska:
Cijelo moje djetinjstvo je prošlo u opernoj kući, gdje je moj otac radio, a ja sam trčao uz parapet i jednog dana pao u orkestarsku jamu, zaradivši potres mozga ...
Jako volim Novosibirsk i neću ga ostaviti nigdje u životu, ali naš grad je uglavnom industrijski i znanstveni. U Novosibirsku ima prekrasnih kazališta, ali nema arhitekture kao, na primjer, u Tomsku. Nismo tako udoban grad kao Barnaul. Posljednji skandali oko opere u Novosibirsku više potvrđuju moje riječi nego govore da se u gradu odvijaju značajni kulturni događaji.
Kao što možda pretpostavljate, glazba za Mary London nije postala profesija. Je li pad u orkestarsku jamu utjecao, povijest šuti, ali bliže svojoj svjesnoj dobi odlučila je postati istražiteljica i hvatati kriminalce:
Mladost moje generacije je eksplozivna smjesa. S jedne strane bio je Komsomol, a s druge Solženjicinove knjige, samizdat. I, naravno, pjesme Okudzhave, Kukina ... Važnu ulogu odigrala je naša "Novosibirska glazbena povijest" - Yanka Diaghileva, Black Lukich, Dima Revyakin i Kalinov Bridge. U Novosibirsku su nekako svi brzo otišli. Neki iz života, a neki iz glazbe. Povijest je ostala, ali ozbiljna konkurencija Moskvi, Sankt Peterburgu i Jekaterinburgu, po mom mišljenju, nije uspjela.
Posao, obitelj, politika
Maria London nije uspjela postati policajka. Njegovo veličanstvo slučaj je intervenirao, a na televiziju je dospjela, kako kažu, bez obrazovanja i radnog iskustva:
Devedesete su bile "zlatno vrijeme" za novinarstvo i televiziju. “Svima su oči gorjele”, stvarno smo živjeli svoju profesiju. Nedostajalo je obrazovanje, ali to se moglo popraviti. Godine 1997. otišao sam studirati u Moskvu na Televizijsku školu
majstorstvo Vladimira Poznera. Ogromno iskustvo za mene. Vladimir Pozner danas je jedina pristojna osoba koja je ostala u eteru federalnih kanala. Ne slažem se s njim u mnogočemu, ali sigurno znam da je pristojna osoba. Što se ostalog tiče, još uvijek ne razumijem kako je takva osoba kao što je Dmitry Kiselyov mogla biti ocijenjena? Što se dogodilo s publikom? Ne želimo li razmišljati ili nam nedostaje osjećaj gađenja? Većina današnjih društveno-političkih programa ne može se percipirati ni na fiziološkoj razini – od njih se razbolite!
Međutim, to nije uvijek bio slučaj. U devedesetima televizija nije izazivala refleks gaganja. Sada Marijin bivši suprug, Yakov London, svojedobno je napravio čitavu revoluciju u eteru nezavisne televizije u Novosibirsku: 1991. postao je jedan od osnivača televizijske kuće NTN i njezin prvi direktor. U rujnu 1993. izabran je za potpredsjednika NTN-4. Godine 1995. iznio je projekt koordiniranog emitiranja i stvorio regionalnu televizijsku tvrtku NTSC, ujedinjujući pet gradova Zapadnog Sibira - Novosibirsk, Barnaul, Tomsk, Omsk i Kemerovo. Primjer rada televizijske kuće NTSC još uvijek je jedinstven i jedini u Rusiji. Također, Yakov London je stajao na početku organizacije televizijskih kuća "Region TV" i "Channel 49", bio je njihov suvlasnik. Od 1999. do 2001. čak je radio kao predsjednik Novosibirske državne televizije i radiodifuzije. Od 2001. - generalni direktor okružnog informativnog kanala "Siberia-TV". Naravno, takva karijera nije mogla proći nezapaženo od strane konkurenata i, kako je život pokazao, od strane bivših kolega. Godine 1998. Yakov London je preživio pokušaj atentata, zbog čega je prestao hodati - od tada njegov život provodi u invalidskim kolicima:
Početkom 2000-ih Yasha je još uvijek bio vlasnik nekoliko televizijskih kuća i pokušao se kandidirati za gradonačelnika Novosibirska. Štoviše, ne mogu reći da je njegov medijski holding bio oporbeni, samo smo razgovarali o onome što se stvarno događa. Sve ostale TV kuće živjele su dosta mirno s lokalnim vlastima i nisu imale nekih posebnih problema. Završilo je tužno - svim Yashinim televizijskim kućama oduzete su dozvole za emitiranje.
Ne mogu reći da je njegov medijski holding bio oporbeni, samo smo pričali o onome što se stvarno događa
Istodobno se počelo pričati da je "obitelj londonskog oligarha lišena hranitelja". Mnogi i danas kažu da je “Maria London toliko hrabra u svom “Vremenu” jer se osvećuje za priču s bivšim mužem”:
Danas je Jacoba Londona jednostavno nemoguće nazvati oligarhom. Sve mu je oduzeto, a s obzirom na pokušaj atentata i sve što je doživio, on je u najmanju ruku vrijedan poštovanja. Ne prestajem se diviti njegovoj upornosti i strpljenju! A ako smo maknuti s "korita", ako smo "nahranjeni", onda bi se to moglo pratiti u eteru. Što je to "hranilo"? Htio bih znati adresu! Bilo je jako puno ovakvih razgovora, ali čini mi se da su se ljudi samo htjeli opravdati, ništa nisu poduzeli! Siguran sam da bi Yakov bio dobar gradonačelnik, on je divan menadžer, ali ova brojka nije uspjela, naša Vlada je oštro reagirala. Početkom 2000-ih počela je degradirati, a danas žanjemo plodove te degradacije.
Maria Eduardovna London rođena je u Novosibirsku. Godine 1992. diplomirala je s odličnim uspjehom na Odsjeku za kazališnu režiju Visoke umjetničke škole. Godine 1994. završila je tečajeve pravnog novinarstva na Sveučilištu Jackson State (Mississippi, SAD). Od 1992. godine profesionalno se bavi novinarstvom. Radila je kao glavna urednica informativne službe TV kanala NTN-4, vodila je “televizijski sindikat” i javnu dobrotvornu organizaciju “Iva”. Vlasti su je više puta kritizirale, sve do uklanjanja iz zraka. Danas - jedan od autora i voditelja programa "Usput, o vremenu", koji se emitira na novosibirskom kanalu "Region TV"
Monstracija, nada, djeca
Danas, prema Mariji London, ne samo vlada, nego i društvo degradira. Pojavili su se novi “narodni neprijatelji”, “nacionalni izdajnici” i “peta kolona”. Osim toga, živimo u svijetu informacija, a on ima svoje zakonitosti:
Novosibirsk se ne razlikuje od ostatka zemlje, on ne živi, on preživljava. Konstantni masovni stečajevi fizičkih i pravnih osoba. I svi znaju za to! No, u informatičkom polju u Novosibirsku uvijek se događa nešto “zabavno”: monstruoznost, “nesavitljivi Lakat” - komunistički gradonačelnik, Wagnerova opera “Tannhäuser”, ali Lakat ili netko drugi, nema razlike! Teško je u gradu! Ne mogu ni grdosiju ocijeniti pozitivno, za mene je to samo kič. Kad kažu da je to maltene izraz demokracije, meni je smiješno.
Što ostaje u suhom ostatku? Ostaje, barem za sada, kratki program "Usput, o vremenu". Čini se da proganja lokalne i federalne vlasti, postala je senzacija na internetu, ali u velikoj mjeri je tragedija:
Užas leži u činjenici da danas novinari rade, uvjetno naravno, ili na Prvom kanalu ili na Doždu. Ne postoji apsolutno nikakva "sredina"! Kod regionalnih televizijskih kuća ponekad se događaju iskakanja "sredine". Ali nama je lakše nego Moskovljanima, imamo više šanse da ostanemo živi. No, takvih je “prskanja” sve manje. Sjetite se priče o Tomsk TV-2. Ako je devedesetih televizija preferirala ličnosti, sada su joj dovoljne zgodne djevojke. Kad djevojka sjedi u eteru i čita tuđi tekst, priznajte da ju je lakše kontrolirati i ne treba imati svoje mišljenje. Ličnosti danas nisu relevantne, a oni koji rade u eteru, pa ih ni po imenu ne znamo, svi su isti.
Mama i njena djeca ne razumiju - po njihovom mišljenju, ona radi gluposti:
Imam kćer bez “sovjetske prošlosti”, ali to ništa ne mijenja. Budući da me gleda kao budalu, jako se čudi mojim stalnim pokušajima da nešto ispričam s TV ekrana. Njihova generacija ove zemlje 
Ne zainteresiran. Mali je broj mladih ljudi koji idu u već spomenutu grdosiju, ali to ne znači da žele nešto promijeniti u Rusiji. Sa sinom je druga priča, ništa manje dramatična. Studira u Škotskoj i istovremeno se divi drugu Putinu. Zbog toga povremeno imamo neugodne razgovore. "Mama, ti ne razumiješ, Putin diže prestiž Rusije!" kaže on meni. I pokušavam mu objasniti da je prestiž Rusije u tome kako ovdje žive stari ljudi i djeca, a ne u tome kako smo i gdje mahali još jednim "maljem".
Zauzvrat, novosibirski kolege Marije London krenuli su svojim putem. Godine 2015. Maria je proglašena "novinarkom godine". Odnosno, njezin su rad službeno priznali oni kojima je, najblaže rečeno, bila u grlu. Neka bivša, ali žena oligarha. I oligarh je bivši, no opća zavist prema njegovim televizijskim uspjesima u Novosibirsku ostala je. I odjednom Maria London postaje "Novinarka godine" - još jedan paradoks naših dana:
Predstavljanje nagrade s takvim "glasnim" imenom je zasebna, vrlo smiješna pjesma. “Novinarom godine” proglasio me isti taj “Sindikat novinara” koji me uvijek strašno žigosao i čiji član nikada nisam bio.
Maria London ne zna koliko će njezin program trajati u eteru. Postoje nejasni planovi da se nešto napravi za internet, ali hoće li se ostvariti još se ne zna. Marija vjeruje da će novinarstvo opstati unatoč svemu što se struci događa. Ujutro, prije nego što zapali prvu cigaretu, prelistava newsfeedove nadajući se nečemu boljem, ali, nažalost, zasad bezuspješno:
Gotovo svako jutro čekam: nešto bi se trebalo dogoditi, nešto bi se trebalo promijeniti, ali ništa se ne događa. I ovo me plaši! Ne u smislu profesije, ali je strašno jer se bojim da jednostavno neću živjeti. Promijenimo već nešto, jer je užasan kraj ipak bolji od beskrajnog užasa.
Novosibirsk je na letimičan pogled posjetitelja grad bez lica. Pa, među novim kućama s vremena na vrijeme zabljesne kakav zgodan drveni čovjek, pojavi se knjižara "Plinije Stariji" ili zagrmi kakav kazališni događaj. Ali ovaj zbunjeni marljivi radnik više je navikao na skroman budžet, razbijene ceste, neugledne kuće, kao da je bažovska zmija puzala kroz njega, ostavljajući sumoran trag - egzil-naseljavanje, zatočeništvo. Ravnica, rijeka, a svaki novi gazda počinje brigom o sebi.
Maria London živi ovdje. TV voditeljica čiji prijenos gledaju stotine tisuća ljudi na webu, novinarka koja je ove godine digla u zrak internet.
“London govori i pokazuje” – ta je banalnost prati već gotovo dvadeset godina. No, kako kaže, danas se o njima dugo nije govorilo na federalnim TV kanalima. Emisija "Usput o vremenu" (tri minute emitiranja) izrezana je u mrežu TV-3. Četiri su voditeljice, jedna od njih je Maria London. No, njezino prisustvo u programu je događaj. Vremenska prognoza u Rusiji, kao što znate, više je od prognoze; vrijeme je odlučujući faktor u ruskom životu. A vrijeme koje Maria gleda je mentalno.
U eteru, ona je snježna kraljica, teška majstorica napadačke analitike. U životu gleda sažaljivim pogledom, i jasno je: ove plave oči su mnogo vidjele. Ali kako u eteru tako iu životu, rijetka tvar zvjezdane slave svjetluca u Mariji London. Njeni tekstovi grade biografiju godine, a mi ćemo pokušati ocrtati njenu osobnost.
Iz zgrade bivšeg dječjeg vrtića nasuprot TV tornja, iznajmljenog kao privatni studio Nezavisne televizije Novosibirsk, nitko nije otišao do noći. Krštenje je bilo povijesno: počeli su emitirati u noći s 3. na 4. listopada 1993. godine. Postojalo je neizgovoreno pravilo: život (a time i vijesti) traje 24 sata dnevno. Opsjednuti djelatnici "četvorke" - osim njih nitko se nije usudio taknuti nadležne - spremno su "kopali", "kopali", montirali, sve dok nisu došli stražari strogih lica. Ocjena je porasla. Kolege s državnih kanala, da ne kažem šefovi, teško su praštali iskrenost. Bilo je to vrijeme najcool, najsretnijeg rada koji je profesija mogla dati.
Iz programa: “... 9. svibnja moj djed, padobranac koji je dočekao pobjedu u Čehoslovačkoj, odao je frontovske ordene, popio sto grama frontovskih ordena i pjevao Katjušu, a onda smo se odvezli do spomenika slave, gdje je uklesano je ime mog drugog djeda koji je herojski poginuo kod Donjecka. Od Parade pobjede se naježim i bezgranično sam ponosan na svoje pretke. Za sve one koji su branili naše pravo na život. Ali danas me je sram. I što je bliži 9. maj, to je osjećaj srama sve oštriji. … vlasti će potrošiti oko 7 milijardi rubalja na proslavu 70. obljetnice pobjede. Ovo je samo proračunski novac ... Prema RBC-u, najveća skupina javne nabave - nešto manje od 3 milijarde - je plasiranje informacija o postignućima vlasti u vezi s proslavom. Predsjednička administracija platit će ugostiteljskom pogonu Kremlevskiy 78 milijuna za (citiram) visokokvalitetna jela u skladu s odobrenim jelovnikom ... Nemojmo računati koliko košta vožnja vojne opreme... Izostavimo pitanje koliko je koštala vojna odora za paradu: za nju su rekreirani uzorci za vez na časničkim tunikama, točna kopija odore iz 43. godine. Vjerojatno je nekome važna točnost uzorka. Ali definitivno ne za veterane. U Rusiji ih je ostalo manje od 200 tisuća. Na mimohod se poziva po jedan iz svake regije, ukupno 85 ljudi. Dmitrij Peskov rekao je da Crveni trg nije napravljen od gume. Pa čiji je ovo praznik?
Zveckanjem sabljama plašimo Europu motoristima. A stari veterani sjede u ruskim regijama u srušenim kolibama. Bez vode, WC-a i sredstava za život. Možda su se ti isti motoristi trebali provozati motociklima po selima – popravljati krovove braniteljima, okopavati povrtnjak? I vrijedilo je ne ugađati stranim delegacijama, već poštovati svoje stare vojnike koji su pobijedili fašizam ... Kad smo već kod vremena: nije važno što prognostičari obećavaju - 9. svibnja je bio i ostao najsvjetliji dan.
... Za studiranje u glazbenoj školi kod Marijinog oca, slavnog Eduarda Levina, čekaju se redovi. Stvorio je jedinstveni dječji orkestar i nazvao ga "Sosha Binins". Sosha - simfonijski orkestar učenika Academgorodoka. Binins je skraćenica od gesla "Dva kapetana": Bori se i traži, pronađi i ne odustaj!
Jednom su doveli tvrdoglavca koji nije htio učiti. Otvoreni prozor u radnoj sobi bio je izvješen dječjim crtežima.
— Mogu li ući kroz prozor? - upita dječak. - Molim te! odgovori učitelj. Stubborn je sada u Praškom orkestru.
Pet klarineta, pet violončela, pet violina, flauta, dvije trube... Takav poklon orkestar činili su studenti iz cijeloga svijeta koji su se okupili kad je Eduard Levin napunio osamdeset godina. Maria je ponosna na svog oca. I premda je u školi posebno trljala ruke kemijskom olovkom da su joj zglobovi otekli (mrzila je satove glazbe, voljela mačevanje i jedrenje), Mozart, Bach, Beethoven i Vivaldi tješe je od djetinjstva.
Iz programa:“... Čini se da je Temida u našem samom gradu još uvijek ta dama. Koga hoće, zatvori, koga hoće, pusti. Naše su sudije humane samo prema dobrostojećim građanima. No, jednostavan pomoćni vozač Viktor Gonchar, koji je spasio svoju djecu od kriminalca, bit će razmotren do kraja. Kad smo već kod vremena. Vani je hladno, a unutra toplo. Zato što su građani Novosibirska ustali u obranu Viktora Gonchara: tisuće građana već je potpisalo peticiju tražeći reviziju slučaja.”
... Njihova romansa započela je 90-ih. Yakov London, tvorac Nezavisne televizije Novosibirska, i TV novinarka Maria Chashchina bili su i ostali vrlo slični. Kako živjeti pored tvrdoglavog, snažnog i bezobzirnog alfa mužjaka koji želi kontrolirati sve, pa tako i vaš život? Samo ostaje svoja - tvrdoglava, jaka, ludo pohlepna na posao.
Most preko Oba blokirali su s dvije strane kako bi zaustavila njezin auto "zbog prekoračenja", visila je na zidu s penjačicama, išla na pozornicu s glumcima, silazila u rudnik s rudarima, skakala padobranom, intervjuirala Putina na rudnik Raspadskaya, povlačeći vrata, blokirala se u američkom zatvoru, studirala je u školi Posner ... Zaposlenici su znali: s hitnom zavjerom, mogla bi biti podignuta u bilo kojem trenutku, ustala bi usred noć i otići. Kad se udala, ništa se nije promijenilo.
Grad ih je promatrao ljubomornim očima. Ponekad čak i zao. Kakva je ona bila žena? Goropadnica. Inzistiranje na svome, odlazak, let. Pouzdan, kao pravi muškarac. Tajanstvena, kao ciganka gatara. A prije vraga imali su - šest godina. Konkurentni kupci podvukli su crtu. 2. siječnja 1998. godine.
... U kući je sve bilo naopako: božićno drvce, otvoreni koferi, šestomjesečni sin spava. Sutra Londonci lete na odmor. Muž je otišao u studio po papire. Evo njegovog poziva. I pucnjevi izvan vrata.
Jacob London nikad ne šutira loptu na travi sa svojim sinom. Neće više moći hodati i bit će u invalidskim kolicima. Ali s obzirom na pet metaka iz neposredne blizine, to je čudo. Također će preuzeti mjesto predsjednika Državne televizijske i radiodifuzne tvrtke "Novosibirsk", bit će kandidat na izborima za gradonačelnika, a na Everest će se popeti u invalidskim kolicima. I, prema riječima Marije London, samo će jačati.
Fotografija: Anna ARTIEMIEVA - "Novo"
Iz programa: “...Galebovi su marljivi strvinari, kradu plijen, vrlo su proždrljivi, a da bi došli do hrane pokazuju priličnu domišljatost. Citat je u skladu s informacijom FBK. Čini se da nas nećete još dugo plašiti korupcijom, ali do koje mjere morate biti drski da biste ukrali milijarde u društvu najkrvavijih kriminalaca nove Rusije? I - pod krinkom Ureda glavnog tužitelja. ... I usput, o vremenu: u Novosibirsku, gdje, prema Zakladi za borbu protiv korupcije, tužiteljičin sin ima tvornicu svijeća koja uopće nije, vrlo je sklisko ... "
Prvi put sam došao u Čečeniju bez akreditacije i propusnice. Odveli su me u komandu. Naravno, uvjerila je vojnog zapovjednika. “Evo ti tri dana”, rekao je, “nemoj se pojavljivati, stavit ćemo te na tjeralicu”. To je bilo dovoljno za izgradnju mostova. Sjela je na prednju iglu. Bio sam rastrgan u Čečeniju, činilo se da je život samo tamo gdje je smrt. Dvije godine. Sedam putovanja. Sa svojom ekipom snimila je film “Daj nam Bože razuma” – dokument istinite povijesti tog rata.
Postao poštar živih slova. Kod kuće je snimala svoje roditelje na vrpce, u logorima je snimala vojnike. Ne zaboravite kako su, čuvši glasove majki, šakama brisale suze. A kada se vratila iz rata u Novosibirsk, njezini roditelji, koji su živjeli samo u očekivanju, otišli su u studio u gomilama, dobivši snimku "svojeg", plakali su naglas.
Iz programa:“...Dajte mi tablete za pohlepu, ali više! Ni prosvjedi ni javno mnijenje ne mogu smiriti patološku žeđ gospodarstvenika bliskih vlasti. Rotenbergovi su došli do kamiondžija. Tisuće kamiona namjeravaju ići u Moskvu.
…Snaga se može spotaknuti na željezo vozačeve gume. U Rusiji ima više od tri milijuna kamiondžija. Ako ne brane svoja prava, Rotenbergovi će okusiti. Plaćeni kilometar će pokriti sve. Vrijeme je da se vlast sjeti Aristotela: Platon mi je prijatelj, ali istina mi je draža.
Studio je preplavljen svjetlom. Svi su gledali Točku gledišta Marije London: ostao je tjedan dana do izbora za guvernera 1995. godine. Uživo. Usred razgovora otkačio se glavni pretendent za pobjedu Ivan Indinok, prosiktavši po regiji: “Rekli su mi da ne idem k njoj!”
Pitanje voditelja izazvalo je histeriju: "Zašto je 12 milijuna dodijeljeno sportskom timu Chkalovets, a samo je jedna pletena kapa stigla u Čečeniju u unutarnjim trupama?" I - krupni plan - monolog bijesnog stožernog pukovnika: "Ovdje su nas ostavili, pljuvali su po nama!" 10 minuta prije kraja emitiranja, Yakov London, voditelj NTN-4, smijenjen je sa svoje dužnosti i naređeno mu je da mu se zabrani ulazak na teritorij. Naravno, to se odnosilo i na Mariju.
Na izborima je Indinok neslavno podbacio. A osnivači su zamolili Londonce da se vrate. Kako se pokazalo, ne zadugo. 2005. su se još više ohladili i za sve odjednom: oduzeli su kanal.
Iz programa: “...Zbog krize Rusi mutiraju i pretvaraju se u shizofrenike”, izjavili su psihijatri na skupu u Javnoj komori Ruske Federacije. Duhovni liječnici su izvijestili: od kraja prošle godine Rusiju je zahvatila epidemija shizoidnih stanja. Broj shizofreničara naglo raste. Uzroci - ekonomska kriza, stalni skokovi tečaja i druge nestabilnosti. Posljedice, prema mišljenju stručnjaka, mogu postati nepovratne - shizoidna mutacija počet će se širiti nevjerojatnom brzinom. Sada pažnja! Psihijatri kažu da su shizofreni pacijenti skloni obavljanju zadataka na izvanredne načine. I čudimo se: što se to događa u državi? Što rade tamo gore? Što rade - izvršavaju zadatke! Na izvanredne načine. Svinjetina se pali, parmezan se uspoređuje s krajolikom, breskve se kližu na klizalištima. Prošlog je tjedna Ministarstvo industrije i trgovine predložilo proširenje popisa medicinskih uređaja i opreme zabranjenih za uvoz u Rusiju. Predložene zabrane kondoma, antiseptika, defibrilatora, protetičkih srčanih zalistaka, dijabetičkih test traka…
Kad smo već kod vremena. Vrijeme je nestabilno, kao i psiha moćnika. Uoči jesenskog pogoršanja i, sukladno tome, masa novih shizoidnih inicijativa.
Maria puši sjedeći na rustikalnom trijemu. Jedna od njezinih najboljih prijateljica živi u selu Kamenka, okrug Ordynsky. Njihove sinove na tetraciklu, prelazeći autocestu, udario je automobil s pijanim vozačem. U bolnici su se, njegujući dječake, nerazdvojno grčili. U kući u kojoj Svetlana odrasta tri dečka, u selu, gdje u dućanu posuđuju hranu na zapisnik, a nakon osam navečer trajekt prestaje voziti, odsijecajući se od te obale, Marija je mirna kao nigdje drugdje. S ovog trijema, a također i iz pomoćne zgrade u dvorištu, mogu se vidjeti tako sjajne, tako visoke zvijezde...
Iz programa:“... Cijela je zemlja čekala odluku u slučaju Vasiljeva. Ne zaboravite: djevojka je počasni orden. Tko je na uvjetnoj ako ne ona? Pola kazne u kućnom pritvoru morat će sjediti u istražnom zatvoru, ali istražni zatvor je, usput, uzoran, ima kozmetičkih salona, restorana za dostavu hrane i modnih revija sa sadašnjim imenom " Ljepota je izvan zakona." Aktivisti za ljudska prava već su stigli, saznali je li djevojci toplo, pokazalo se, ne baš previše, madrac je pretanak. Obećali su pomoći.
Kad smo već kod vremena. Svibanjski praznici pokazali su se toplim, a ponegdje i vrućim. U ruskim kolonijama dogodio se niz pobuna protiv okrutnog postupanja prema zatvorenicima. Ima mrtvih i ranjenih”.
Uragan podrške i tsunami bijesa - u komentarima nakon svake emisije: iz "London je moja heroina!" do "Rusofob, izdajnik, Židov!". Nakon dugih devet mjeseci života u Izraelu, gdje se liječio Yakov London (muž u bolnici, dvoje djece, usamljenost), osjećala sam se kao Rus kao nikad prije. Židovska, poljska, ciganska krv teče u venama. Gypsy je vidljiviji od ostalih. Tihi glas obavija poput južnjačkog zraka.
S olakšanjem sam se vratio u Novosibirsk. Ni Države, u kojima je kratko vrijeme studirala, ni Europa, ni Izrael neće je izmamiti iz svog doma: prozori su prekriveni vitrajima, na stropu su bljeskovi u boji. Soba je pretrpana knjigama, antikvitetima, bocama. Voli rijetke parfeme koji mirišu na knjige, čokoladu, stari život. A izvan prozora je Lenjinov trg.
Iz programa:“... Ako počnu pričati o domoljublju, znajte: negdje se nešto ukralo. Sa samim Saltikovom-Ščedrinom teško je raspravljati. Ali što ako je gotovo sve pokradeno, a protestna raspoloženja počnu mirisati na revoluciju? Trebamo više od samog vala patriotizma. Trebamo domoljubni tsunami. Kako se ovdje ne prisjetiti poznate rečenice šefa žandara carske Rusije Plehvea: "Da bismo održali revoluciju, potreban nam je mali pobjednički rat." Jednostavno, vlast vitlajući maljem po stranom, očito slabijem teritoriju, želi skrenuti pozornost s vlastite zemlje, s promašaja vlastite unutarnje politike... Nema novca. Supstitucija uvoza postala je šala. Ministarstvo industrije i trgovine predlaže uvođenje prehrambenih kartica. Nema se tko i što liječiti. Ministarstvo zdravstva, potrošivši milijarde na optimizaciju, ostavilo je pola zemlje bez medicinske skrbi. Obrazovanje u krizi. Ali s obzirom na događaje u Siriji i situaciju u Ukrajini, unutarnji problemi nisu tema za raspravu na federalnim kanalima. Kad smo već kod vremena. Svi su toliko zaokupljeni vremenom u Siriji da su potpuno zaboravili: najvažnije je vrijeme u kući. I ona je ista s nama."
Maria London je upravo proglašena najboljom novinarkom godine od strane novinarske zajednice Novosibirska.
“Ovdje me nitko neće zaposliti”, lagano dobacuje. U rodnom gradu je etiketirana – bijela vrana, žena s legendom koja zove komplicirani osjećaji. Dobivala je otkaz, snimalo se, bile su duge pauze. Život se promijenio, djeca su porasla. No vratila se u eter ista, točna i hrabra, unatoč svemu. I dalje samouvjereno: "Učini što moraš, pa neka bude što bude"
Nikada nije bila u Londonu, ali voli šetati po kiši. A kamera je voli više nego ona samu sebe: mrzi se dotjerati, za prijenos - jedan kostim, ništa suvišno u eteru. Iz tog sibirskog kutka, od studija do jedne sobe, diktira se nova agenda razgovora s društvom, zapravo nastaje model buduće ruske televizije.
"Ne počinju u mojim godinama", kaže ona. Naravno, nastavljaju. Što učiniti s prtljagom za koju je plaćena takva cijena.
Događa se da okolnosti nepodnošljivo stisnu. Zatim - autobus za Akademgorodok, popnite se preko jedne ograde, obiđite drugu - i evo je, Zlatna dolina djetinjstva. Sada je šuma u kojoj su živjeli znanstvenici posječena, izgrađene su vikendice za nove vlasnike, ali vjetar s Oba preko doline uzbuđuje na stari način. I ti možeš pratiti Scarlett - misli o svemu sutra!
Tri minute zraka. Stranica i pol tekstova s mecima Mary London ispaljuje se svaki tjedan u središte mete, precizno režući živac sukoba državnih laži i života građana. Ona govori u ime Rusije koja živi teško, snažna u strpljenju, au njenom glasu je bol za narod i zemlju. Kad bi zemlja to mogla čuti, vrijeme bi se u njoj promijenilo. Istina je vrijedna sama po sebi. Ako ga otvorite, postat će poluga, oslanjajući se na koju možete pomicati os starog svijeta.
Uredu gradonačelnika neće pomoći ni "senflisteri",
nije tableta
Yakov Ruvimovich, sudeći po vašem dobro raspoloženje namjeravate li pobijediti na ovim izborima?
Ako donesem neku odluku, vrlo se ozbiljno pripremim za nju. Izbori gradonačelnika nisu Olimpijske igre, gdje nije važan rezultat, nego sudjelovanje. Imam 39 godina i koliko god me novine pokušavale “prozivati” (obično “TV mogul” ili “medijski mogul” - “KS”), ja sam zapravo menadžer i menadžer. Stoga ono što se događa u novosibirskoj gradskoj vijećnici procjenjujem sa stajališta upravljanja. Ima puno toga što mi se tamo ne sviđa. To je moj stav i moja unutarnja motivacija.
Nisam očekivao da stvari u gradu idu tako loše, ali izbor Nastaševskog (novinar GTRK-a Svyatoslav Nastashevsky pobijedio je na izborima za Državnu dumu u okrugu Zavodskoy uz podršku TV kanala pod kontrolom Londona. - "KS") pokazao što se događa. Ako smo u vezi s guvernerom Viktorom Tolokonskim napravili kritične materijale, onda su vlasti reagirale. A onda barem "Gorušica" (prijenos kanala NTN-4, koji kritizira probleme urbane ekonomije. - "KS"), barem tablete: Ništa se ne događa. Mislim da Novosibirsk zaslužuje veći proračun. Sramim se mizernih plaća učitelja, zdravstvenih radnika i tako dalje. Jer vidim kako ured načelnika upravlja općinskom imovinom na primjerima onih djelatnosti u koje se razumijem.
Zapišimo
da gradonačelnika imenuje guverner,
i zatvori temu
Guverner Viktor Tolokonski već je dao podršku sadašnjem gradonačelniku Vladimiru Gorodetskom. Znači li vaše rivalstvo s Gorodeckim mogući politički sukob s guvernerom?
Ne mislim tako. Prvo, gradonačelnik nije politička funkcija. Gradonačelnik nije političar, niti gospodarstvenik, već menadžer. Postoji jedan stari vic na ovu temu. Umirovljeni vojni general - poziv iz državnog aparata. Pitaju: "Vasilije Vasiljeviču, nemamo koga staviti na poljoprivredu, hoćete li se složiti?" Rekao im je: "Ja sam vojni general, gdje da idem na poljoprivredu?" - "Razmišljati! Kako je kiseliti votku na selu, što je to. Nagovarao. Dovode ga premijeru, očitava objektiv. Premijer pita: "Znate li vi uopće koliko krava ima sisa?" Na što general odgovara: “Zašto bih ja znao? Ne radim s kravama, nego s ljudima da rade.
I drugo. Vjerujem da je Tolokonski bio prisiljen podržati Gorodeckog. I činjenica da su i Viktor Ignatov (član Vijeća Federacije iz uprave Novosibirske oblasti - "KS"), i Sergej Kibirev (čelnik regionalnog državnog unitarnog poduzeća "Fond za stambenu izgradnju Novosibirske oblasti" - "KS" ) - ljudi iz tima Tolokonsky - također izlaze na izbore , kaže da sve nije tako jasno. Malo je vjerojatno da guverneru treba slab gradonačelnik, treba mu jak gradonačelnik. Jer teško je raditi s takvim stražnjim područjima u Moskvi.
Treće: pa što, što ste podržavali? Imenuje li gradonačelnika guverner? Ajmo onda to zapisati u zakon i zatvoriti temu.
I uzmimo sociologiju pobjede Tolokonskog na guvernerskim izborima 7. prosinca 2003. godine. Uz izlaznost od 56 posto, za njega je glasovalo 57 posto birača, odnosno nešto više od četvrtine birača. I još treba izračunati koliko ih je u regiji, a koliko u gradu. Dakle, podrška Viktora Aleksandroviča još nije brak. Usput, mislim da je Tolokonsky mogao dobiti više glasova da nije bilo situacije koja se razvila u Novosibirsku.
I onda, svaka osoba ima svoj credo. Sudeći po tome kako govore o Vladimiru Filipoviču, on je idealan prvi zamjenik. Vjerojatno bi bio idealan prvi zamjenik u regionalnoj upravi. Posao službenika bitno se razlikuje od posla menadžera. Idealan dužnosnik ne bi trebao preuzimati odgovornost za donesene odluke. Lider, naprotiv, mora donositi odluke i biti odgovoran za njih. I mislim da je Vladimir Filippovič u profesionalnom smislu dobar službenik, ali prilično slab vođa.
"Ovaj objekt više nije zanimljiv"
Napuštate li mjesto predsjednika Državne televizijske i radiodifuzne tvrtke "Novosibirsk"?
Od danas (02.02.2004. - “KS”) više nisam predsjednik Državne televizije i radiodifuzije. Sjedimo u uredu drugog predsjednika (privremeno je imenovan vršitelj dužnosti Sergej Nikitin, šef jednog od odjela VGTRK). Postoje tri faze usklađenosti osobe s bilo kojim položajem: prvo mu se daje unaprijed, a zatim kratko vrijeme kada u potpunosti odgovara položaju. A treći – kad ga preraste. Mjesto predsjednika Državne televizije i radija bilo mi je zanimljivo prije 5-8 godina. Kad nisam mogao razumjeti državnu televiziju: kako funkcionira i zašto stalno guta novac? Nakon imenovanja (11.02.99. - "KS") postavio sam određene zadatke i sve ih izvršio. Postoji kanal, ja sam ga tehnički preopremio. Nije me sram napustiti GTRK. Sljedećem predsjedniku prepuštam jednu od najboljih regionalnih TV kuća. Ali taj mi je objekt već postao nezanimljiv.
Ne treba mi ovaj status. I ne treba mi zadnjih 30 minuta etera ostati za regionalno emitiranje u udarnom terminu "na drugom gumbu". S jedne strane, ova pozicija daje malo, s druge strane, puno obvezuje. Kao predsjednik Državne televizije i radiodifuzije, ja sam, kao i Čubajs, predugo šutio. Jer to je bio moj vrlo ranjiva točka. Ja sam osoba koja igra po pravilima. Ako sam u timu, onda me zanimaju zadaci koje su postavili Oleg Dobrodejev (predsjednik Sveruske državne televizijske i radiodifuzne tvrtke), Mihail Lesin (ministar tiska i informiranja), Mihail Švidkoj (ministar Kultura).
Nije tajna da sam tijekom rada u Državnoj televiziji i radiju tri puta podnosio ostavku. Dva puta nisu primljeni, a meni su dodijeljeni novi zadaci. Prvi put izjava je napisana neposredno nakon zadnjih guvernerskih izbora 1999. godine. Zatim je Lesin otišao u ministarstvo, a Dobrodejev je imenovan za šefa Sveruske državne televizijske i radiodifuzne tvrtke. Imao sam ozbiljan razgovor s Olegom Borisovičem. A kad je postalo jasno što će učiniti i što se od mene traži, prihvatio sam njegove argumente. Drugi put je bilo prije dvije godine, kada je opet postalo nezanimljivo, ali tada sam dobio uputu da napravim kanal Siberia-TV. I kao menadžer sam taj zadatak izvršio. (Odlukom vlasnika kanala, projekt je kasnije zatvoren, ali sam to ipak učinio.) Dužnosti predsjednika Novosibirske državne televizijske i radiodifuzne kompanije oduzimale su mi 70 posto vremena. Plaća nije loša, ali priznajte, ako mi je 70 posto slobodnog vremena, mogu zaraditi puno više.
Kad sam ovdje postavljen, rekao sam da sam već dovoljno bogat da radim za državu. Sada mi treba novi kontrolni objekt koji će me zanimati ili ću raditi za sebe. Ja sam kao slobodni napadač, kao slobodni novinar - slobodni menadžer. I u svakom slučaju neću ostati bez posla.
“Zašto je Jedinstvena Rusija nominirala takve kandidate -
pitanje nije za Jacoba Londona"
Kružile su glasine da ste pali u nemilost nakon što su komunisti pobijedili na izborima za Dumu u jednomandatnim okruzima, a kandidati koje je podržavala Jedinstvena Rusija izgubili.
Navest ću samo činjenice. Nije bilo nikakvih potraživanja od strane vodstva Sveruske državne televizijske i radiokompanije protiv Novosibirske državne televizijske i radiodifuzne kompanije. Štoviše, u siječnju sam dobio zahvalnicu za rad u izbornoj kampanji i novčanu nagradu.
Onima koji šire te glasine, predložio bih odgovor na još jedno pitanje: zašto je Jedinstvena Rusija službeno nominirala samo jednog kandidata u četiri izborne jedinice? Pitanje definitivno nije za Jacoba Londona. Možda je bilo nekih dogovora? Zašto nitko od jasno prolaznih kandidata - Liana Pepelyaeva, Viktor Kosourov, Alexander Karelin - nije otišao na izbore u okruzima, ostajući na listi? Ishod izbora bio bi sasvim drugačiji.
Zašto je Ujedinjena Rusija bila prisiljena podržati očito gubitničke kandidate? Osjećam se kao da je sve bilo planirano i predvidljivo. Mogu reći da je središnji stožer Jedinstvene Rusije radio deset puta bolje od novosibirskog. Zašto se šef lokalnog ogranka Jedinstvene Rusije, gospodin Zamiralov, kod mene pojavio tek 25. studenog, osam dana prije završetka izbora? Mislim da "Ujedinjena Rusija" treba provesti analizu onoga što se ovdje dogodilo.
Pobjeda komunista bila je praktički najavljena. Pogledajte kako su pažljivo birali kandidate. "Neprohodni" Viktor Kuznjecov nije otišao ni u jedan okrug. Ured gradonačelnika Novosibirska jasno je igrao na strani Anatolija Lokta. A činjenica da se u okrugu Zavodskoj protiv kandidata za EP Eduarda Kožemjakina borila zastupnica iz EP Galina Strelčenko, govori o neredu koji se u principu nije smio dogoditi. Ako se unutar stranke ne mogu dogovoriti koga kandidirati, kakav rezultat mogu očekivati?
Jesu li s vama pokušali pregovarati - odgovoriti vas od kandidiranja - iz ureda gradonačelnika ili iz regionalne uprave?
Ne, nije bilo nikakvih pregovora. Što pregovarati sa mnom? Da će grad bolje funkcionirati? Pa to je njihova odgovornost. Čak sam i otišao s mjesta predsjednika Državne televizije i radija kako bi prestale sve insinuacije da netko s nekim pregovara, da postoji nekakva trgovina, nekakva politička igra.
Teško mogu zamisliti da prije nego što ste poduzeli takav korak, na primjer, niste nazvali, niste razgovarali s Aleksejem Bespalikovim? (Prvi viceguverner, voditelj svih izbornih kampanja Viktora Tolokonskog - "KS")
Uvjeravam vas da Bespalikov i ja o tome nismo razgovarali. Prije takve odluke razgovarao sam s Viktorom Aleksandrovičem Tolokonskim. S njim imamo prilično osoban odnos, a ne samo službeni. Neću preuzeti odgovornost za prepričavanje tog razgovora. Mislim da je bilo logično konzultirati se s guvernerom. Svi smo mi pametni ljudi i nikome ne trebaju sukobi između grada i regije.
O izboru gradonačelnika nisam ni razmišljao. A ovaj "crtić" sam čuo tek 30.12. I smijao sam se jako dugo. Ali kad mi je treći došao i rekao da se o mogućnosti mog imenovanja već nekoliko dana ozbiljno razgovara u gradonačelnikovom uredu, tada sam se zamislio. Dakle, autor ovog projekta je ured gradonačelnika Novosibirska.
Ali to je u suprotnosti s onim što ste rekli na početku, da ozbiljno pripremate bilo kakvu svoju odluku. I onda postoji neka vrsta improvizacije?
Pa, što kuhati šest mjeseci? 30. sam saznao za to, 31. sam razgovarao s Viktorom Aleksandrovičem, nakon toga sam odletio na odmor, imao sam vremena za razmišljanje. Donesite tu odluku za sebe. Štoviše, razgovor s Viktorom Aleksandrovičem nije bio o poziciji gradonačelnika. Upravo sam se posavjetovao s njim - što da radim dalje? Budući da imam nekoliko poslovnih projekata, mislio sam da je moja karijera u Državnoj televiziji i radiju završena.
Jeste li sa senatorom Viktorom Ignatovom, koji se također kandidirao za gradonačelnika, samo suparnici ili u određenim situacijama možete ispasti i saveznici?
Definitivno suparnici. Ambicije Victora Ignatova za mjesto gradonačelnika poznate su već duže vrijeme. Prvi put su se pojavili još 1999. godine, a mislim da je lajtmotiv njegovog sudjelovanja u toj predizbornoj kampanji (izbori za guvernera 1999. godine. - “KS”) bila želja da preuzme mjesto gradonačelnika. Zašto nije išlo, ne znam, ali o tome se priča već dugo.
On se prilično dosljedno kreće prema tom cilju. Kao član Vijeća Federacije i s potpuno razumljivim izgledima za budućnost - u prosincu su izbori za Vijeće Federacije - bilo je lako "razmijeniti" ovu poziciju ili ostati na njoj. Ipak, odlazi u propast na izborima za Državnu dumu, iako u ovoj dumi mjesto zastupnika malo odlučuje. I tek predajom njegove prijave za izbore za gradonačelnika sve postaje jasno. Usput, ako analiziramo njegove govore kao kandidata za Državnu dumu, glavne ideje ticale su se općinske samouprave. Ovo je hipoteka, ekologija i tako dalje. Pažljivo sam promatrao što radi. Ponašao se relativno dobro. Druga stvar je da to nije uvijek ispravno, s moje točke gledišta. Ali s profesionalne strane bilo je zanimljivo. Bila je to ili proba ili početak predizborne kampanje za gradonačelnika. Za mene Ignatovljevo sudjelovanje na izborima za gradonačelnika nije neočekivano.
Postoji li mogućnost vaših pregovora s Viktorom Ignatovim? Je li bilo takvih pregovora prije vašeg imenovanja?
Ne mogu zamisliti kakva mogu biti savezništva između dva protukandidata za gradonačelnika? Sad, da smo Ignatov i ja imali ekonomske interese u gradu, mogli bismo se složiti oko toga, jer bi oni bili drugačiji. Ali danas je i za Ignatova i za mene izbor gradonačelnika pitanje karijere. Dakle, nema razloga za kompromis.
Kako tu ne dolaze u obzir nikakvi savezi, a mogući su dogovori oko civilizirane izborne kampanje, vjerojatno ih ne isključujem. Pročitao sam vaš članak (“Mladi vukovi: bitka za Novosibirsk”, “KS” N 3 od 30.01.2004. - “KS”). Dosta je zanimljivo kao hipoteze i pretpostavke. Ali savez je teško moguć, makar samo zato što će, osim aktualnog gradonačelnika, svi ostali sudionici podijeliti prosvjedno biračko tijelo.
No ponekad se dogodi da se, prema anketama tjedan dana prije izbora, od nekoga očekuje izrazito bolji rezultat, a onda drugi može povući kandidaturu u svoju korist.
Na izbore izlazim ne da pregovaram ni s kim. Osim toga, vjerujem da je drugi krug neizbježan. Stoga je besmisleno da bilo koji kandidat pregovara prije završetka prvog kruga. Onaj tko prođe u drugi krug tada će moći pregovarati sa sigurnom pozicijom.
Drachevsky - sudac
Hoće li Leonid Dračevski, opunomoćeni predstavnik predsjednika Ruske Federacije u Sibirskom federalnom okrugu, imati značajnu ulogu na ovim izborima? Čuo sam da je na jednom od neslužbenih događaja nakon izbora 7. prosinca Leonid Vadimovič također govorio u prilog Gorodeckog:
Koliko znam iz pouzdanih izvora, odnosi između Gorodeckog i Dračevskog nisu najugodniji. Naravno, Leonid Vadimovič, kao inteligentna osoba, kao skaut i diplomat, igrat će suptilniju igru. Naravno, Kremlj je glavna figura na ovoj šahovskoj ploči. Ali postoji jedno upozorenje. Ovo su izbori čelnika lokalne samouprave, a ne tijela državne vlasti. Tada se održavaju izbori za guvernere - to je razina savezne vlasti. Na ovoj razini Kremlj je glavna glumačka figura. A lokalna samouprava - mislim da se oni time neće niti baviti. Izbor gradonačelnika Berdska ili Barabinska je prema zakonu isti.
Nadam se da će Kremlj, kojeg predstavlja predsjednikov predstavnik, odigrati ulogu arbitra u borbi na ovim izborima, kao što bi trebala biti savezna vlada, da prati vladavinu prava: nekorištenje administrativnih resursa, ne- korištenje prljavih tehnologija. Za razliku od guvernera koji je definitivno igrač.
“Jasno definiram svoje interese”
Rekli ste da ako ne uspijete na izborima imate nekoliko poslovnih projekata koje biste mogli preuzeti. Jesu li povezani s medijima? S Novosibirskom?
Oni su drugačiji. Ne želim ih još otkriti, jer je to poslovna tajna. Ali ima i onih povezanih s medijima, i onih povezanih s Novosibirskom, i onih koji nisu povezani s Novosibirskom.
Kad se počelo šuškati o političkoj trgovini, da bi vam mogla biti ponuđena nekakva kompenzacija - samo da se ne kandidirate za gradonačelnika, mnogi su imali na umu situaciju s gradilištem na Marxovom trgu i pretpostavili da biste mogli imati interesa za zemljište izdvajanja ili druga sredstva?
Ne znam otkud se priča o ovom gradilištu na Marxovom trgu. Ne zanimaju me zemljišta. Nema posla u Novosibirsku. Možete pogledati dokumente kome je izvršena ova dodjela zemljišta. Ali zašto svi govore da London stoji iza ovoga?
Ako imam neki interes, uvijek to jasno naznačim. Kažem da je to moj interes, želim raditi to i to. Uvijek sam direktan.