Fomenko munkáinak rajongóinak és más történelem-furcsáknak az erőforráson való dominanciája miatt szükségesnek tartom, hogy elvtársakat megismertessem az ókori történelem megalapozott tudományos adataival.
Különösen egy csodálatos tudományos könyvvel - Denys A. részvények - "Kísérletek az egyiptomi régészetben. Kőfeldolgozási technológia az ókori Egyiptomban ".
A könyv olvasásából a következtetés egyszerű: az ókori egyiptomi piramisokat maguk az ókori egyiptomiak alkották (aha, szenzáció – ki gondolta volna!). A többi a vágás alatt van.
Így Denys A. Részvények. Kísérletek az egyiptomi régészetben: Kőmegmunkálási technológia az ókori Egyiptomban, Routledge, 2010, 296 pp. (Kísérletek az egyiptomi régészetben. Kőfeldolgozási technológia az ókori Egyiptomban)
Az ókori egyiptomi technológia problémáinak szentelt könyvben a szerző az ókori Egyiptom építkezéseinek régészeti és grafikai bizonyítékait vizsgálja. A szerző a modern mérnöki ismereteket a régész és történész szemléletével ötvözve, több mint kétszáz ókori szerszám másolatát restauráló és tesztelt kísérletsorozaton keresztül ismerteti az ókori egyiptomi kézművesek módszereinek működését, megjegyezve számos e civilizáció által elért innovációk és progresszív vívmányok.
Azonnal meg kell jegyezni (sőt, ennek a könyvnek az egyetlen hátránya), hogy sajnos a könyvet még nem fordították le oroszra. Másrészt mindannyian jól tudjuk, hogy Fomenko rajongói bármilyen nyelven és bármilyen irányban elolvasnak bármilyen szöveget (végül is ezek mind „az orosz nyelv dialektusai”) - és számukra az orosz nyelv brit dialektusa. nem lehet nagy probléma – így nyugodtan adhatunk nekik linket ehhez a munkához. És sok jó illusztráció és fénykép található a könyvben - ha hirtelen problémák merülnek fel az „orosszal”.
Ami figyelemre méltó ebben a könyvben, az a figyelemre méltó tudományos megközelítés és számos elvégzett kísérlet.
A kővel való megmunkálás egyiptomi technológiáit reprodukálták. Honnan és odáig. Ha rézfűrészre volt szükség, akkor a rezet egy ősi kemencében olvasztották (egyiptomi rajzok szerint), majd kőkalapáccsal kovácsolták (a nyelet természetesen egyiptomi fafajtákból faragták kővésővel) stb. Aztán fogták az általuk készített fűrészt, egy kvarc csiszolóanyagot, és sikeresen fűrészeltek kő-gránit tömböket Kairóban. Ugyanúgy fúrtak rézfúróval. Részletes adatokat adunk meg a kísérletek eredményei alapján - rézfelhasználás, kőgyártás, fűrészelési sebesség bizonyos fűrészelési technikával stb.
Példa egy ősi képre kőmunkával:
Fotó - Emily Teeter Fúrófogantyú súlyokkal. Kettő fúr, három polír, egy pedig a belső felületen dolgozik. Az 5. dinasztia domborműve.
És egy modern kísérlet:
Az ásatások során talált ősi rézeszközök (V. dinasztia piramisai):
Egy kőváza létrehozásának rekonstrukciója a találthoz hasonló rézszerszámmal
A szintek megállapításai és modern rekonstrukciójuk
Általánosságban elmondható, hogy a könyv elolvasása után az egyiptomi piramisok építésének témája nyugodtan lezárható. A piramisokat maguk az ókori egyiptomiak építették. Hihetetlen de igaz!
Néhány videó a témában:
Hogyan dolgozták fel a gránitot, a kvarcitot és a dioritot az ókori Egyiptomban a józan tudományos ész szempontjából:
Piramisok, középkori űrhajós és lustaság.
Frissítés1 az elvtárs posztja kapcsán Egyiptom „betonozott” piramisairól és a „megcáfolhatatlan” fényképes tényről.
Kristály igazsággal körülvéve, vagy a tudósok ismét bujkálnak
"A beton egyiptomi piramisok gondolatát másként is lehetne kezelni. Tekintsük például egy másik „elméletnek” a többi között. Ugyanolyan megalapozatlan. És erről nem írnánk ilyen részletesen, ha nem egy körülmény. A lényeg az, hogy ott vitathatatlan bizonyítéka annak, hogy például a Kheopsz-piramis valóban betonból van."
Ez a bizonyíték a KHEOPSZ PIRAMIS KŐTÖMBjének töredéke, amelyet ötven méter magasból, a piramis külső falazatából vettek fel. Ez a blokk felső sarkának chipje. A töredék maximális mérete körülbelül 6,5 centiméter. Ezt a töredéket I. V. Davidenko (Moszkva) professzor bocsátotta rendelkezésünkre. Felhívta a figyelmünket a következő feltűnő körülményre is, amely azt bizonyítja, hogy a Kheopsz piramis tömbje BETONBÓL KÉSZÜLT.
Amint a képen látható, a blokk felületét finom háló borítja. Az alapos vizsgálat azt mutatja, hogy ez egy szőnyeg nyoma, amelyet a zsaluzódoboz belső felületére helyeztek. Jól látható, hogy a szőnyeg derékszögben hajlott a blokk széle mentén. A blokk szélétől rövid távolságra pedig egy másik szőnyeget helyeztek rá átfedéssel. Látható, hogy a második szőnyeg szélén egy rojt található. A szélén nincsenek szálak, kiestek. Általában ez történik a szőtt anyagok nyers szélén."
A fotó ténye:
Nos, ennek a mítosznak a természetes megdöntése:
(egy nagy piramishoz szükséges réz térfogatának meghatározásával)
Hipotézis (szigorúan tudományos) a Kheopsz-piramis építésének belső rámpa segítségével a blokkok emelésére
A „tipikus bradológus” vizuális expozíciója illusztrációkkal:
A. Sklyarov videója - a konkrét verzió cáfolata:
A. Sklyarov könyve (az összes vitatott következtetés ellenére a piramisokról szóló tényszerű rész nagyon hasznos): http://www.lah.ru/text/sklyarov/egypt-titul.htm
Az anyagi kultúra változó részével végzett reprodukálható kísérletek termékeny adatforrást jelenthetnek a középtávú elmélet teszteléséhez. A kísérleti régészet Európában a 18. században kezdődött, amikor az emberek Skandinávia és Nagy-Britannia mocsaraiban talált látványos bronzkürtöket próbálták megjátszani. Egy buzgó kísérletező, a dublini Robert Ball egy ír kürt segítségével "mély, halk hangot tudott produkálni, mint a bika ordítása". Sajnos a csővel végzett későbbi kísérletek az edény megrepedéséhez vezettek, és néhány nappal később meghalt (J. Coles – J. Coles, 1979). Ball a kísérleti régészet egyetlen feljegyzett áldozata. A kísérleti régészet csak a 20. század elején vált aktuálissá. Ennek egyik oka az isik meghódítása és tanulmányozása volt, a kaliforniai indiánok egyik utolsó törzse, akik hagyományos életmódjukat követték (14.8. ábra).
Kőszerszámok készítésének technológiái
Amerika első felfedezőinek anyagaiban megőriztek rövid említéseket a kőmunkáról. Néhány spanyol szerzetes, akik közül Juan de Torquemada kiemelkedik, mint az indiai kőművesek, obszidiánból préselték a késeket. 1615-ben leírta, hogyan vettek az indiánok egy rudat, és „mellükkel” egy kőmaghoz nyomták. „A rúdra ható erő levágta a kést” – írta Torquemada. Egészen a közelmúltig senki sem tudta, hogyan működik a fonás (J. Coles, 1979).
Egy Don Crabtree nevű idahói farmer megismételte, hogyan készítették el a paleo-indiánok az Alföldön található gyönyörű folsompontokat. 40 éven át kísérletezett, és nem kevesebb, mint 11 módszert tudott leírni a műtárgy alapjában lévő „fuvola” reprodukálására (D. E. Crabtree, 1972). Végül rábukkant Torquemada leírására a szorításról, és egy mellkasi ütést használt, hogy pelyheket préseljen ki a földön lévő satuban tartott magból. Az eredmény olyan tippeket eredményezett, amelyek szinte megkülönböztethetetlenek voltak a történelem előtti tárgyaktól. Sok kutató követte Crabtree nyomdokait, és sikeresen reprodukáltak szinte minden típusú kőműtárgyat, amelyet a Kolumbusz előtti indiánok készítettek.
A pontos másolatok beszerzése azt jelenti, hogy az eredeti technikákat modern kísérletekkel fedezték fel? A válasz természetesen egy – ebben soha nem leszünk biztosak. Jeff Flenniken kőtechnológus több tucat paleo-indiai pontot reprodukált, és azt állítja, hogy a síkságon dolgozó régészek által azonosított sokféle "típus" egyszerűen csak fejek, amelyeket újrahasznosítanak, miután az első használat során eltörték őket. Azt állítja, hogy a meglévő fej csökkentésével a paleo-indiai kézműves más formát adott neki, ami meglehetősen kényelmes volt, és ugyanolyan jól működött, mint az eredeti. A redukció folyamata újra és újra ugyanarra a formára vezethette, de eredetileg másként fogták fel (Flenniken, 1984). David Hurst Thomas (1986), a Great Basin szakértője nem ért egyet. Azt mondja, hogy a modern kőmunkásoknak nem szabad saját tapasztalataik szemszögéből értelmezniük az őskori leleteket, mert ezzel figyelmen kívül hagyják azt a hatalmas kronológiai szakadékot, amely elválaszt a történelem előtti időktől. Thomas úgy véli, hogy a kőszerszámkísérletek szigorúan technológiai megközelítése korlátozza a kőtechnológiával kapcsolatos kérdések körét. A kőtechnológiával végzett kísérletezés értékes megközelítés a múlt tanulmányozásában, de csak akkor, ha más megközelítésekkel, például rekonstrukcióval vagy élvonalbeli kopáselemzéssel együtt alkalmazzák.
A kísérleti régészet kritériumai
A kísérleti régészet ritkán tud végleges választ adni (Ingorsoll és mások, 1977). Csupán bepillantást nyújt a történelem előtti időkben esetlegesen alkalmazott módszerekbe és technikákba, mivel számos tevékenység, mondjuk a történelem előtti mezőgazdaságban, nem hagyott maga után semmilyen tárgyi nyomot a régészeti feljegyzésekben. Néhány általános szabály azonban minden kísérleti régészetre alkalmazható. Először is, a kísérletben felhasznált anyagoknak olyanoknak kell lenniük, amelyek a vizsgált közösség számára elérhetőek voltak. Másodszor, a módszereknek összhangban kell lenniük az ősi közösség technológiai képességeivel. Nyilvánvaló, hogy a modern technológiák nem használhatók kísérletekben. Az őskori ekével a kísérleteket megfelelően gyártott résszel kell végezni, gondosan megőrizve a fa erezetét, a vágóélek és egyéb részletek alakját, megmunkálását. Ha az ekét traktor húzza, a kísérletek eredményessége torzul; így a kísérlet pontosságához egy pár betanított ökörre lesz szükség. A kísérlet eredményeinek reprodukálhatónak kell lenniük, és magának a kísérletnek olyan tesztekből kell állnia, amelyek a javasolt következtetésekhez vezetnek.
Néhány példa a kísérleti régészetre
A kísérleti régészet egyik leghíresebb példája Thor Heyerdahl Kon-Tiki expedíciója, aki megpróbálta bebizonyítani, hogy a peruiak több ezer mérföldet utaztak át az óceánon tutajon, és eljutottak Polinéziába (Heyerdahl, 1950). Sikeresen elérte Polinéziát, és expedíciója megmutatta, hogy hosszú tengeri utak is lehetségesek tutajokon, de nem bizonyította, hogy a peruiak elérték Polinéziát.
Sok kísérleti régészet hatóköre sokkal korlátozottabb, beleértve a lándzsákkal, íjakkal és állatokkal mint célpontokkal végzett kísérleteket (Odell és Cowan, 1986). Erdőirtással kapcsolatban számos kísérletet végeztek Európában és másutt. A kőbalták meglepően hatékonynak bizonyultak az erdőirtásban; Egy dániai kísérlet kimutatta, hogy egy ember egy hét alatt fél hektárt takarít meg. Nyugat-Afrikában és Közép-Amerikában a faszalagozás és a tűz hatékony fakivágási módszernek bizonyult. Több mint nyolc éven át végeztek mezőgazdasági kísérleteket a maja alföldön és a Mesa Verde Nemzeti Parkban. Az utolsó kísérlet 17 évig tartott. Két és fél hektár nehéz vörös agyagos talajba kukoricát, babot és egyéb apró terményeket ültettek be. Jó termés Mindössze kétszer nem sikerült megszerezniük a 17 évből, amikor a szárazság elpusztította a fiatal hajtásokat. Ezek a kísérletek megmutatták, milyen fontos a vetésforgó a talaj termékenységének megőrzésében.
Házépítésben szerzett tapasztalat. A rönkből, szalmából és agyagból készült házakban általában oszloplyukak, alapozási árkok és kidőlt sziklák maradnak. Sajnos általában hiányoznak a tetők nyomai, illetve a falakkal és magasságukkal kapcsolatos információk. Ez azonban nem hagyta abba a tennessee-i mississippi házak másolatainak újraalkotására irányuló kísérleteket. Ez a feltárt házak alaprajzaira vonatkozó információk felhasználásával történt, kiegészítve elszenesedett oszlopokkal, nádtetővel és agyagfaltöredékekkel (Nash, 1968). Kétféle ház épült, i.sz. 1000–1600 között. e. Az egyik kis pillérek felhasználásával készült, téglalap alakú fordított kosár alakú, külső agyagvakolattal. A későbbi házaknak hosszabb falai voltak, amelyek ferde, nyeregtetőket támasztottak alá. Ebben az esetben, mint sok más esetben, a tetők és a szarufák szerkezeti részletei elvesznek, talán örökre.
Butser Hill, Anglia. Egy ambiciózus, hosszú távú kísérleti régészeti projektet hajtottak végre a dél-angliai Butser Hillben, ahol Peter Reynolds egy vaskori körházat épített fel, amely Kr.e. 300 körüli időkből származik. e. (14.9. ábra). A ház mogyorógallyakból és agyag, föld, állati szőr és szalma kötőanyag keverékéből épült. A ház egy nagyobb kísérleti projekt része, amely az élet minden területét feltárja ebben az időszakban. Reynolds és kollégái őskori gabonákat termesztettek vaskori technológiával, őskori fajtákra emlékeztető állatállományt tartottak, és még a gabonát is föld alatti tárolókban tárolták. A projekt nemcsak az életfenntartás egyes szempontjainak működését vizsgálta, hanem azt is, hogy ezek hogyan kombinálódnak egymással. Ez a kísérlet nagyon érdekes eredményeket hozott. Például Reynolds felfedezte, hogy a gabonatermés sokkal nagyobb a vártnál, és hosszú ideig tárolható a föld alatt. A Batser-kísérlet értékes információkat szolgáltatott, amelyek felhasználhatók a történelem előtti terméshozamok és a talaj termékenységének kiszámításához (P. J. Reynolds, 1979).
Overton Down. Az egyik leghosszabb ideig tartó régészeti értelmezési kísérlet az angliai Overton Down ásatás, amely a 20. század klasszikus őskori ásatásává vált. 1960-ban a British Association for the Advancement of Science megkezdte az Overton-kísérletet, amelynek becsült időtartama 128 év (Jewel és Dimbleby, 1966). A földvár és a hozzá tartozó árkok kréta altalajra épültek, nagyjából az őskori emlékeknek megfelelő profilok mentén. Az erődítmény belsejében és felületén régészeti anyagokat, köztük textileket, bőrt, fát, állat- és emberi csontokat, kerámiákat helyeztek el. Részben korszerű csákányok, lapátok és fejszék, részben szarvasagancs és ökör lapocka felhasználásával épült, hogy különböző technikákkal próbálják megállapítani a munka relatív sebességét. A különbség 1,3:1,0 volt a modern szerszámok javára, elsősorban azért, mert a modern lapátok hatékonyabbak. Az Overton Downt ekkor felhagyták, de az árok és a part apró és nagyon pontos ásatását 2, 4, 8, 16, 32, 64 és 128 évenkénti időközönként végzik. Az ásatással vizsgálják az árok erődítményeinek állapotromlását, állapotromlását, az eliszapolódást hosszabb időn keresztül. Ez a projekt felbecsülhetetlen értékű információt nyújt az ilyen típusú, kréta talajon található lelőhelyekről származó régészeti anyagok értelmezéséhez (lásd Ashbee és Jewell, 1998). Az ilyen típusú ellenőrzött, hosszú távú kísérletek olyan objektív eredményeket biztosítanak a régészeknek, amelyek szükségesek a statikus régészeti anyagok megértéséhez, ha dinamikus jelenben tanulmányozzák őket. Segítenek értékelni a múltról alkotott elképzeléseinket, és válaszolni a kérdésekre: nem „Mi történt?”, hanem „Miért?”
Következtetés
Egy néprajzi hasonlat segít feltárni és kiegészíteni a történelem előtti múlt képét. Maga az analógia egy olyan gondolkodásmód, amely azt feltételezi, hogy ha az objektumok hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, akkor más hasonló tulajdonságokkal is rendelkeznek. Ez magában foglalja bármely ismert azonosítható jelenség felhasználását a szélesebb, hasonló típusú ismeretlenek azonosítására. A legtöbb egyszerű analógia a műtárgyak régészetileg meghatározott technológiáján, stílusán és funkcióján alapul. Az ilyen, az emberek véleményén alapuló analógiák azonban megbízhatatlanok lehetnek.
Meglehetősen gyakoriak a közvetlen történelmi analógiák, szövegeken alapuló összehasonlítások. De az amerikai és paleolit emlékművek értelmes analógiái sokkal összetettebbek. Számos analógiát alkalmazó megközelítést dolgoztak ki a tesztértékek megszerzésére. Ez a módszer funkcionális megközelítésen alapul, amely feltételezi, hogy a kultúrák kialakulása nem véletlenszerűen történik, hanem különféle módon integrálódnak. Így a közelmúlt és az őskori közösségek között nagyon hasonló közös jellemzők alapján analógiákat vonnak le.
Élőközösségeken középtávú kutatásokat végeznek etnoarcheológia, kísérleti régészet és történelmi dokumentumok felhasználásával. Célja a középtávú elmélet tantárgyának megteremtése, objektív elméleti eszközök a mai dinamikus élőrendszerek és a múlt statikus régészeti anyagai közötti kapcsolatok kialakítására.
Az etnoarchaeológia egy kifejezett materialista elfogultsággal rendelkező etnográfiai régészet. A régészek az etnoarcheológiát a középtávú kutatás részének tekintik, megkísérelve értelmes értelmezéseket készíteni a régészeti anyagban található leletekről.
A kísérleti régészet arra törekszik, hogy ellenőrzött körülmények között reprodukálja a történelem előtti technológiákat és életmódot. Mint ilyen, ez egyfajta régészeti analógia. Kísérletek folynak a történelem előtti kultúra minden aspektusában, a kőtechnológiától a házépítésig. A kísérleti régészet betekintést nyújt a történelem előtti kultúrák módszereibe és technológiáiba.
Kulcsfogalmak és fogalmak
Középtáv elmélet
Kísérleti régészet
Etnoarcheológia
BINFORD, LEWIS R. 1978. Nunamiut Ethnoarchaeology. Orlando, FL: Academic Press. Leíró monográfia a karibuvadászok etnoarcheológiájáról. Komoly tanulónak kötelező.
–. 2001. A múlt nyomában. Fordulat. szerk. New York: Temze és Hudson. Tartalmazza az élő régészetről és a középtávú elméletről szóló beszámolót az általánosabb közönség számára. Kezdőknek kifejezetten ajánlott.
COLES, JOHN M. 1979. Archaeology by Experiment. London: Heinemann. Bevezetés a kísérleti régészetbe számos példával, főleg az óvilágból.
DAVID, NICHOLAS és CAROL KRAMER, szerk. 2001. Ethnoarchaeology in Action. Cambridge: Cambridge University Press. Fontos esszégyűjtemény, amely világszerte új etnoarcheológiai kutatásokat foglal magában.
HODDER, L.A.N., szerk. 1982. Symbols in Action. Cambridge: Cambridge University Press. Etnoarcheológiai tanulmányok trópusi Afrikában, amelyeket a régészet strukturális és szimbolikus megközelítésének támogatására használnak.
YELLEN, JOHN E. 1977. Archaeological Approaches to Present: Models for Predicting the Past. Orlando, FL: Academic Press. Etnoarcheológia a Kalahári-sivatag San-vidékén. Technikai munka széles körű vonatkozásokkal.
Ezen a napon:
Születésnapok 1916 Született Vaszilij Filippovics Kahovszkij- szovjet és orosz történész és régész, Csuvasia kutatója. 1924 Született Christian Jeppesen- dán régész és építészettörténész, a Halicarnassus mauzóleum romjainak kutatója.Kísérleti régészet
Kísérleti régészet a régészeti tudomány egyik ága. A kísérlet során a tudósok úgy élnek, mint a távoli korok emberei, ősi mesterségeket tanulva és az elfeledett technológiákat helyreállítva, szezonális mezőgazdasági munkákat végezve.
Megjegyzések
Wikimédia Alapítvány. 2010.
- Petrel (rajzfilm)
- Entrecote
Nézze meg, mi a „kísérleti régészet” más szótárakban:
RÉGÉSZET. IPARÁGOK- A régész általában egy többé-kevésbé korlátozott témára összpontosít, azon egyszerű oknál fogva, hogy ez a tudomány maga túlságosan kiterjedt, és szinte lehetetlen minden területén azonos minősítést elérni. Az eredmény ez a...... Collier enciklopédiája
RÉGÉSZET. ALAPVETŐ FOGALMAK- Valamennyi régészet alapja az a megállapítás, hogy a régészeti források – az ókori emberek által alkotott vagy valamilyen módon hozzájuk kapcsolódó tárgyi tárgyak – elárulhatnak valamit ezekről az emberekről. Valójában a régészeti... Collier enciklopédiája
A tudományos tudományágak listája- Ez a cikk hiányos fordítást tartalmaz idegen nyelvről. Segítheti a projektet, ha lefordítja a befejezésig. Ha tudja, hogy a töredék milyen nyelven van írva, jelezze ebben a sablonban... Wikipédia
Régészeti terminológia- # A B C D E E E F G H I K L M N O P R S T U V H C H ... Wikipédia
bástya- Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: Kerek ház (jelentések). Modern kerek ház vagy gömbház, Oroszország ... Wikipédia
Pékség az ókori Rómában- Kerek kenyér vágásokkal, hogy könnyebb legyen megtörni. Pompeji. Az ókori Rómában található pékségben főként a termékekből készülnek búzaliszt az ókori Rómában. A kenyér és a lapos kenyér nem volt jellemző... Wikipédia
Kísérleti kutatási módszerek a történettudományok rendszerében- A történeti rekonstrukció* témájának a jelen kiadvány keretein belüli kezelése egyáltalán nem véletlen. A különböző országok történészei, régészei, etnológusai, antropológusai és más tudósai már több évszázada sikeresen alkalmazzák kutatásaik során... Enciklopédia "A világ népei és vallásai"
Reenactor- Lazare Ponticelli, az első világháború utolsó életben maradt (megerősített) résztvevője francia részről a történelmi újjáépítés résztvevőivel, az akkori katonák egyenruhájába öltözött Reenactorok a Molotov-vonalon végzett manőverek során... Wikipédia
neandervölgyi- ? † Neander-völgyi C ... Wikipédia
Történelmi rekonstrukció- Ez a cikk vagy szakasz csak egy régióra vonatkozóan írja le a helyzetet. Segíthet a Wikipédiának, ha más országokra és régiókra vonatkozó információkat ad hozzá... Wikipédia
Kísérleti régészet
Az anyagi kultúra változó részével végzett reprodukálható kísérletek termékeny adatforrást jelenthetnek a középtávú elmélet teszteléséhez. Kísérleti régészet században jelent meg Európában, amikor az emberek a Skandinávia és Nagy-Britannia mocsaraiban talált látványos bronzkürtöket próbálták megjátszani. Egy buzgó kísérletező, a dublini Robert Ball egy ír kürt segítségével "mély, halk hangot tudott produkálni, mint a bika ordítása". Sajnos a csővel végzett későbbi kísérletek az edény megrepedéséhez vezettek, és néhány nappal később meghalt (J. Coles – J. Coles, 1979). Ball a kísérleti régészet egyetlen feljegyzett áldozata. A kísérleti régészet csak a 20. század elején vált aktuálissá. Ennek egyik oka az isik meghódítása és tanulmányozása volt, a kaliforniai indiánok egyik utolsó törzse, akik hagyományos életmódjukat követték (14.8. ábra).
Rizs. 14.8. Az Ishi indián íjjal és nyíllal vadászik. Az íjászat (Pápa, 1923) és a technológiai folyamatok (Kroeber, 1965) tanulmányozása fontos volt a régészet számára
Kőszerszámok készítésének technológiái
Amerika első felfedezőinek anyagaiban megőriztek rövid említéseket a kőmunkáról. Néhány spanyol szerzetes, akik közül Juan de Torquemada kiemelkedik, mint az indiai kőművesek, obszidiánból préselték a késeket. 1615-ben leírta, hogyan vettek az indiánok egy rudat, és „mellükkel” egy kőmaghoz nyomták. „A rúdra ható erő levágta a kést” – írta Torquemada. Egészen a közelmúltig senki sem tudta, hogyan működik a fonás (J. Coles, 1979).
Egy Don Crabtree nevű idahói farmer megismételte, hogyan készítették el a paleo-indiánok az Alföldön található gyönyörű folsompontokat. 40 éven át kísérletezett, és nem kevesebb, mint 11 módszert tudott leírni a műtárgy alapjában lévő „fuvola” reprodukálására (D. E. Crabtree, 1972). Végül rábukkant Torquemada leírására a szorításról, és egy mellkasi ütést használt, hogy pelyheket préseljen ki a földön lévő satuban tartott magból. Az eredmény olyan tippeket eredményezett, amelyek szinte megkülönböztethetetlenek voltak a történelem előtti tárgyaktól. Sok kutató követte Crabtree nyomdokait, és sikeresen reprodukáltak szinte minden típusú kőműtárgyat, amelyet a Kolumbusz előtti indiánok készítettek.
A pontos másolatok beszerzése azt jelenti, hogy az eredeti technikákat modern kísérletekkel fedezték fel? A válasz természetesen egy – ebben soha nem leszünk biztosak. Jeff Flenniken kőtechnológus több tucat paleo-indiai pontot reprodukált, és azt állítja, hogy a síkságon dolgozó régészek által azonosított sokféle "típus" egyszerűen csak fejek, amelyeket újrahasznosítanak, miután az első használat során eltörték őket. Azt állítja, hogy a meglévő fej csökkentésével a paleo-indiai kézműves más formát adott neki, ami meglehetősen kényelmes volt, és ugyanolyan jól működött, mint az eredeti. A redukció folyamata újra és újra ugyanarra a formára vezethette, de eredetileg másként fogták fel (Flenniken, 1984). David Hurst Thomas (1986), a Great Basin szakértője nem ért egyet. Azt mondja, hogy a modern kőmunkásoknak nem szabad saját tapasztalataik szemszögéből értelmezniük az őskori leleteket, mert ezzel figyelmen kívül hagyják azt a hatalmas kronológiai szakadékot, amely elválaszt a történelem előtti időktől. Thomas úgy véli, hogy a kőszerszámkísérletek szigorúan technológiai megközelítése korlátozza a kőtechnológiával kapcsolatos kérdések körét. A kőtechnológiával végzett kísérletezés értékes megközelítés a múlt tanulmányozásában, de csak akkor, ha más megközelítésekkel, például rekonstrukcióval vagy élvonalbeli kopáselemzéssel együtt alkalmazzák.
A kísérleti régészet kritériumai
A kísérleti régészet ritkán tud végleges választ adni (Ingorsoll és mások, 1977). Csupán bepillantást nyújt a történelem előtti időkben esetlegesen alkalmazott módszerekbe és technikákba, mivel számos tevékenység, mondjuk a történelem előtti mezőgazdaságban, nem hagyott maga után semmilyen tárgyi nyomot a régészeti feljegyzésekben. Néhány általános szabály azonban minden kísérleti régészetre alkalmazható. Először is, a kísérletben felhasznált anyagoknak olyanoknak kell lenniük, amelyek a vizsgált közösség számára elérhetőek voltak. Másodszor, a módszereknek összhangban kell lenniük az ősi közösség technológiai képességeivel. Nyilvánvaló, hogy a modern technológiák nem használhatók kísérletekben. Az őskori ekével a kísérleteket megfelelően gyártott résszel kell végezni, gondosan megőrizve a fa erezetét, a vágóélek és egyéb részletek alakját, megmunkálását. Ha az ekét traktor húzza, a kísérletek eredményessége torzul; így a kísérlet pontosságához egy pár betanított ökörre lesz szükség. A kísérlet eredményeinek reprodukálhatónak kell lenniük, és magának a kísérletnek olyan tesztekből kell állnia, amelyek a javasolt következtetésekhez vezetnek.
Néhány példa a kísérleti régészetre
A kísérleti régészet egyik leghíresebb példája Thor Heyerdahl Kon-Tiki expedíciója, aki megpróbálta bebizonyítani, hogy a peruiak több ezer mérföldet utaztak át az óceánon tutajon, és eljutottak Polinéziába (Heyerdahl, 1950). Sikeresen elérte Polinéziát, és expedíciója megmutatta, hogy hosszú tengeri utak is lehetségesek tutajokon, de nem bizonyította, hogy a peruiak elérték Polinéziát.
Sok kísérleti régészet hatóköre sokkal korlátozottabb, beleértve a lándzsákkal, íjakkal és állatokkal mint célpontokkal végzett kísérleteket (Odell és Cowan, 1986). Erdőirtással kapcsolatban számos kísérletet végeztek Európában és másutt. A kőbalták meglepően hatékonynak bizonyultak az erdőirtásban; Egy dániai kísérlet kimutatta, hogy egy ember egy hét alatt fél hektárt takarít meg. Nyugat-Afrikában és Közép-Amerikában a faszalagozás és a tűz hatékony fakivágási módszernek bizonyult. Több mint nyolc éven át végeztek mezőgazdasági kísérleteket a maja alföldön és a Mesa Verde Nemzeti Parkban. Az utolsó kísérlet 17 évig tartott. Két és fél hektár nehéz vörös agyagos talajba kukoricát, babot és egyéb apró terményeket ültettek be. A 17 évből csak kétszer nem sikerült jó termést elérni, amikor a szárazság elpusztította a fiatal hajtásokat. Ezek a kísérletek megmutatták, milyen fontos a vetésforgó a talaj termékenységének megőrzésében.
Házépítésben szerzett tapasztalat. A rönkből, szalmából és agyagból készült házakban általában oszloplyukak, alapozási árkok és kidőlt sziklák maradnak. Sajnos általában hiányoznak a tetők nyomai, illetve a falakkal és magasságukkal kapcsolatos információk. Ez azonban nem hagyta abba a tennessee-i mississippi házak másolatainak újraalkotására irányuló kísérleteket. Ez a feltárt házak alaprajzaira vonatkozó információk felhasználásával történt, kiegészítve elszenesedett oszlopokkal, nádtetővel és agyagfaltöredékekkel (Nash, 1968). Kétféle ház épült, i.sz. 1000–1600 között. e. Az egyik kis pillérek felhasználásával készült, téglalap alakú fordított kosár alakú, külső agyagvakolattal. A későbbi házaknak hosszabb falai voltak, amelyek ferde, nyeregtetőket támasztottak alá. Ebben az esetben, mint sok más esetben, a tetők és a szarufák szerkezeti részletei elvesznek, talán örökre.
Butser Hill, Anglia. Egy ambiciózus, hosszú távú kísérleti régészeti projektet hajtottak végre a dél-angliai Butser Hillben, ahol Peter Reynolds egy vaskori körházat épített fel, amely Kr.e. 300 körüli időkből származik. e. (14.9. ábra). A ház mogyorógallyakból és agyag, föld, állati szőr és szalma kötőanyag keverékéből épült. A ház egy nagyobb kísérleti projekt része, amely az élet minden területét feltárja ebben az időszakban. Reynolds és kollégái őskori gabonákat termesztettek vaskori technológiával, őskori fajtákra emlékeztető állatállományt tartottak, és még a gabonát is föld alatti tárolókban tárolták. A projekt nemcsak az életfenntartás egyes szempontjainak működését vizsgálta, hanem azt is, hogy ezek hogyan kombinálódnak egymással. Ez a kísérlet nagyon érdekes eredményeket hozott. Például Reynolds felfedezte, hogy a gabonatermés sokkal nagyobb a vártnál, és hosszú ideig tárolható a föld alatt. A Batser-kísérlet értékes információkat szolgáltatott, amelyek felhasználhatók a történelem előtti terméshozamok és a talaj termékenységének kiszámításához (P. J. Reynolds, 1979).
Rizs. 14.9. Vaskori település rekonstrukciója Közép-Angliában és a szomszédos kis mezőkben
Overton Down. Az egyik leghosszabb ideig tartó régészeti értelmezési kísérlet az angliai Overton Down ásatás, amely a 20. század klasszikus őskori ásatásává vált. 1960-ban a British Association for the Advancement of Science megkezdte az Overton-kísérletet, amelynek becsült időtartama 128 év (Jewel és Dimbleby, 1966). A földvár és a hozzá tartozó árkok kréta altalajra épültek, nagyjából az őskori emlékeknek megfelelő profilok mentén. Az erődítmény belsejében és felületén régészeti anyagokat, köztük textileket, bőrt, fát, állat- és emberi csontokat, kerámiákat helyeztek el. Részben korszerű csákányok, lapátok és fejszék, részben szarvasagancs és ökör lapocka felhasználásával épült, hogy különböző technikákkal próbálják megállapítani a munka relatív sebességét. A különbség 1,3:1,0 volt a modern szerszámok javára, elsősorban azért, mert a modern lapátok hatékonyabbak. Az Overton Downt ekkor felhagyták, de az árok és a part apró és nagyon pontos ásatását 2, 4, 8, 16, 32, 64 és 128 évenkénti időközönként végzik. Az ásatással vizsgálják az árok erődítményeinek állapotromlását, állapotromlását, az eliszapolódást hosszabb időn keresztül. Ez a projekt felbecsülhetetlen értékű információt nyújt az ilyen típusú, kréta talajon található lelőhelyekről származó régészeti anyagok értelmezéséhez (lásd Ashbee és Jewell, 1998). Az ilyen típusú ellenőrzött, hosszú távú kísérletek olyan objektív eredményeket biztosítanak a régészeknek, amelyek szükségesek a statikus régészeti anyagok megértéséhez, ha dinamikus jelenben tanulmányozzák őket. Segítenek értékelni a múltról alkotott elképzeléseinket, és válaszolni a kérdésekre: nem „Mi történt?”, hanem „Miért?”
Az Empire - II című könyvből [illusztrációkkal] szerző3. 3. A hipotézis kísérleti tesztelése A hipotézis valódi, megbízható anyagon való kísérleti tesztelést igényel. A szerzők a XIV-XX. századi történeti anyagon tesztelték, a hipotézis beigazolódott, kiderült, hogy a nevek kora a helyes időrendben.
Az Utazás az ókori világba című könyvből [Illusztrált Enciklopédia gyerekeknek] írta: Dineen JacquelineRégészeti leletek a múltból A régészek úgy ismerkednek meg a múlttal, hogy feltárják az ősi építmények romjait vagy olyan helyeket, ahol emberek régen éltek. Megvizsgálják a talált tárgyakat, hogy összeállítsák a múlt képét.Az embereket mindig is érdekelte a történelem, de
A What Century Is It Now című könyvből? szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics A háborúk másik története című könyvből. A botoktól a bombázókig szerző Kaljuzsnij Dmitrij VitalievicsRégészet Az írott forrásokban nem szabad túlságosan megbízni, ahogy a régészeti tankönyvekben mondják. A régészetben meg kell bízni.” „Maguk a régészeti források nagyon megbízhatóak, mivel ritka kivételektől eltekintve nem kifejezetten a közvetítés céljából jöttek létre
A Battle for the Stars-2 című könyvből. Űrkonfrontáció (I. rész) szerző Pervusin Anton Ivanovics írta: Faure PaulRégészet A régészet és az etimológia iránti szenvedély nem ma született meg. Nem a kincsvadászokról és a sírrablókról beszélek – ilyen nyilvánosság Görögországban mindig is létezett. Komoly, gondolkodó kutatókról beszélünk, mint például Thuküdidész, Diodorus, Strabo,
A Mindennapi élet Görögországban a trójai háború idején című könyvből írta: Faure Paul A Battle for the Stars-2 című könyvből. Űrkonfrontáció (II. rész) szerző Pervusin Anton Ivanovics A viking korszak című könyvből írta Sawyer Peter A Rus' könyvből. Kína. Anglia. Krisztus születésének és az első ökumenikus zsinat keltezése szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics Hérodotosz Szkítia könyvéből [Történelmi és földrajzi elemzés] szerző Rybakov Borisz AlekszandrovicsHERODOTUS ÉS RÉGÉSZET A szkíták eredetéről, történelmi színtérre való megjelenéséről, életükről és politikai hatalmukról, valamint szomszédaikra gyakorolt hatásukról alkotott elképzeléseink a Szovjetunióban folyó régészeti kutatások modern léptékének köszönhetően sokkal világosabbá váltak. Ian
A rejtélytől a tudásig című könyvből szerző Kondratov Alekszandr MihajlovicsVíz alatti régészet Süllyedhet a földkéreg – ez köztudott. Ugyanakkor épületek és egész városok kerülnek víz alá. A víz alatti régészet, egy fiatal tudomány, amely még csak az első lépéseket teszi, elsüllyedt világokat tár fel. 1692. június 7., a legnagyobb bevásárlóközpont
A V-2 könyvből. A Harmadik Birodalom szuperfegyverei szerző Dornberger Walter3. fejezet. Az első lépés – "Kummersdorf-West" kísérleti állomás A "Nyugat" kísérleti állomás Kummersdorf két tüzérségi tartománya között, Berlintől körülbelül 2,7 kilométerre délre, a tartomány ritka fenyőerdőjében található tisztáson volt.
A macedónok könyvéből az oroszok vereséget szenvedtek [A Nagy Parancsnok keleti hadjárata] szerző Novgorodov Nyikolaj SzergejevicsRégészet Ha fiatal régész lennék, könnyen a pokolba dobnám minden kicsinyes témámat, és el nem költözött lelkem teljes hevületével rohannék Nagy Sándor szibériai nyomait keresni. Az útvonalának egy hozzám közel eső szakaszát választanám, végigsétálnék vele
A Számok a hazugság ellen című könyvből. [A múlt matematikai vizsgálata. Scaliger kronológiájának kritikája. Dátumok eltolása és az előzmények rövidítése.] szerző Fomenko Anatolij Timofejevics A Mi történt Rurik előtt című könyvből szerző Pleshanov-Osztaja A.V.Régészet Az írás jelenlétét az ókori szlávok körében közvetve igazolják a novgorodi ásatások. A régi település helyén írást fedeztek fel - rudakat, amelyekkel fára, agyagra vagy gipszre írtak feliratokat. A leletek a 10. század közepére nyúlnak vissza, annak ellenére
Az anyagi kultúra változó részével végzett reprodukálható kísérletek termékeny adatforrást jelenthetnek a középtávú elmélet teszteléséhez. Kísérleti régészet században jelent meg Európában, amikor az emberek a Skandinávia és Nagy-Britannia mocsaraiban talált látványos bronzkürtöket próbálták megjátszani. Egy buzgó kísérletező, a dublini Robert Ball egy ír kürt segítségével "mély, halk hangot tudott produkálni, mint a bika ordítása". Sajnos a csővel végzett későbbi kísérletek az edény megrepedéséhez vezettek, és néhány nappal később meghalt (J. Coles – J. Coles, 1979). Ball a kísérleti régészet egyetlen feljegyzett áldozata. A kísérleti régészet csak a 20. század elején vált aktuálissá. Ennek egyik oka az isik meghódítása és tanulmányozása volt, a kaliforniai indiánok egyik utolsó törzse, akik hagyományos életmódjukat követték (14.8. ábra).
Rizs. 14.8. Az Ishi indián íjjal és nyíllal vadászik. Az íjászat (Pápa, 1923) és a technológiai folyamatok (Kroeber, 1965) tanulmányozása fontos volt a régészet számára
Kőszerszámok készítésének technológiái
Amerika első felfedezőinek anyagaiban megőriztek rövid említéseket a kőmunkáról. Néhány spanyol szerzetes, akik közül Juan de Torquemada kiemelkedik, mint az indiai kőművesek, obszidiánból préselték a késeket. 1615-ben leírta, hogyan vettek az indiánok egy rudat, és „mellükkel” egy kőmaghoz nyomták. „A rúdra ható erő levágta a kést” – írta Torquemada. Egészen a közelmúltig senki sem tudta, hogyan működik a fonás (J. Coles, 1979).
Egy Don Crabtree nevű idahói farmer megismételte, hogyan készítették el a paleo-indiánok az Alföldön található gyönyörű folsompontokat. 40 éven át kísérletezett, és nem kevesebb, mint 11 módszert tudott leírni a műtárgy alapjában lévő „fuvola” reprodukálására (D. E. Crabtree, 1972). Végül rábukkant Torquemada leírására a szorításról, és egy mellkasi ütést használt, hogy pelyheket préseljen ki a földön lévő satuban tartott magból. Az eredmény olyan tippeket eredményezett, amelyek szinte megkülönböztethetetlenek voltak a történelem előtti tárgyaktól. Sok kutató követte Crabtree nyomdokait, és sikeresen reprodukáltak szinte minden típusú kőműtárgyat, amelyet a Kolumbusz előtti indiánok készítettek.
A pontos másolatok beszerzése azt jelenti, hogy az eredeti technikákat modern kísérletekkel fedezték fel? A válasz természetesen egy – ebben soha nem leszünk biztosak. Jeff Flenniken kőtechnológus több tucat paleo-indiai pontot reprodukált, és azt állítja, hogy a síkságon dolgozó régészek által azonosított sokféle "típus" egyszerűen csak fejek, amelyeket újrahasznosítanak, miután az első használat során eltörték őket. Azt állítja, hogy a meglévő fej csökkentésével a paleo-indiai kézműves más formát adott neki, ami meglehetősen kényelmes volt, és ugyanolyan jól működött, mint az eredeti. A redukció folyamata újra és újra ugyanarra a formára vezethette, de eredetileg másként fogták fel (Flenniken, 1984). David Hurst Thomas (1986), a Great Basin szakértője nem ért egyet. Azt mondja, hogy a modern kőmunkásoknak nem szabad saját tapasztalataik szemszögéből értelmezniük az őskori leleteket, mert ezzel figyelmen kívül hagyják azt a hatalmas kronológiai szakadékot, amely elválaszt a történelem előtti időktől. Thomas úgy véli, hogy a kőszerszámkísérletek szigorúan technológiai megközelítése korlátozza a kőtechnológiával kapcsolatos kérdések körét. A kőtechnológiával végzett kísérletezés értékes megközelítés a múlt tanulmányozásában, de csak akkor, ha más megközelítésekkel, például rekonstrukcióval vagy élvonalbeli kopáselemzéssel együtt alkalmazzák.