Ma, június 23-án a moszkvai Basmanny Bíróság határozatot hozott a RusHydro volt vezetőjének letartóztatásáról. Evgeniya Dodaés ennek a cégnek a főkönyvelője Dmitrij Finkel. Csalással vádolják őket. A nyomozás kitart amellett, hogy Dod egy könyvelő segítségével a megengedettnél csaknem 73 millióval több bónuszt írt ki magának. Maga az ex-RusHydroman, és most a „Quadra - Power Generation” PJSC igazgatótanácsának elnöke tagadja bűnösségét. És ilyenkor arról beszélnek a társadalomban, hogy Jevgenyij Dod rágalmazás vagy információs támadások áldozata lett-e...
Ügyvéd: "A cég volt alkalmazottjának oka van rágalmazni az ügyfelemet"
Minden rendelkezésre álló eszközzel a tárgyalóteremben egy ügyvéd Victoria Burkovskaya bebizonyította, hogy ügyfele bűntudat nélkül bűnös. Az egyik verzió szerint Jevgenyij Dod rágalmazás áldozata lett – írja a lenta.ru
Van egy titkos tanú, a RusHydro cég egykori alkalmazottja, akinek megvan a maga pontszáma, hogy leszámoljon Doddal, és aki megsértődik rajta. Victoria Burkovskaya ügyvéd szerint ennek az alkalmazottnak a fizetését nyolc éve nem módosították, ezért feljelentette volt főnökét a rendőrségen.
Feljelentettem, de mit kezdjek a nyomozati ellenőrzés eredményével?!
És az eredmények szerint...
„A RusHydro pénzügyi jelentésének jóváhagyása után Jevgenyij Dod és Dmitrij Finkel elkészítette és Dod személyesen aláírta a „A JSC RusHydro igazgatótanácsának tagjainak a 2013. évi eredmények alapján nyújtott különleges prémiumokról” szóló rendeletet, amely szerint odaítélte. saját maga külön bónuszt kapott a 2013-as munkaeredményei alapján 353,21 millió rubel összegben, jogellenesen legalább 73,2 millió rubellel növelve a prémium összegét.mondja az RF IC jelentés.
Az árnyalat az, hogy a RusHydro alkalmazottainak bónuszt a nyereség alapján ítélik oda. Az ügyvéd szerint pedig a 2013-as nyereség lehetővé tette egy ilyen bónusz kiadását.
Konsztantyin Szimonov: „Feltételezhetjük, hogy Dodot információs támadás érte”
A Nemzeti Energiabiztonsági Alap igazgatója a Kommerszantnak adott interjújában fejtette ki álláspontját mindarról, ami történik. Konsztantyin Szimonov.
Jevgenyij Dodot olyan személynek nevezi, aki a „hatékony menedzserek” tipikus képviselői közé tartozik. Az ország bármely nagyvállalatának egész központja van ilyen alkalmazottakból. Dod személyisége azonban minden bizonnyal a figyelem középpontjába került. Gyakran negatív.
Például 2013-ban Jevgenyij Dod szidást kapott az elnöktől Vlagyimir Putyin. Ez az üzemanyag- és energiakomplexum fejlesztésével, valamint a környezetbiztonsággal foglalkozó bizottság ülésén történt. Aztán Putyin megvádolta Dodot, hogy nagyon lassan küzd a lopás ellen a cégnél. A Zagorskaya PSPP-2 építéséből származó pénz vízként csúszott ki az ujjaink között, de a RusHydro nem sietett nyilatkozatot tenni a rendőrségen, hanem, mint kiderült, a Belügyminisztérium javaslatára várt. nyomozást kezdeni.
„Igen, ezt a sok pénzt a fogával kell kihúznia. Egymilliárdot loptak el tőled, egy milliárdot olyan héjcégek kaptak, ahol két ember dolgozik. A milliárd eltűnt, Ön pedig még mindig kitalálja, és nem tartja szükségesnek a cég érdekeinek védelmét” – mérgelődött az elnök.
Ennek eredményeként hat hónappal később lopás miatt indult eljárás. De senki nem vádolta meg Dodot semmivel, és tavaly augusztusig hivatalban maradt, utána lemondott.
Fotó: Alexey Druzhinin/RIA Novosti Evgeniy Dod a PJSC „Quadra - Power Generation” igazgatótanácsának elnökeként folytatta pályafutását.
„A Quadra-t a közelmúltban is támadták – feltételezhetjük, hogy ez valamilyen módon összefügghet. Ha valaki egy cégnél dolgozik, és a céget már régóta, mondjuk durván támadások érik, akkor hipotetikusan feltételezhetjük, hogy ez a helyzet” – osztotta meg véleményét a Kommerszantnak Konsztantyin Szimonov.
Ő maga pedig sietett, ha nem cáfolni, de háttérbe szorítani ezt a verziót, mert ha Dod büntetőügye és Quadra tevékenysége összefügg, akkor a cégben nyomást gyakoroltak volna a csúcs többi tagjára.
Jevgenyij Dod kész kifizetni a számlákat
Maga Jevgenyij Dod önvédelmi kísérletet tett a tárgyaláson. Kijelentette, hogy bár nem bűnös, kész „legalább 70, legalább 100 milliót” fizetni az államnak. Jevgenyij Dod, aki bejelentette, hogy bűnösség hiányában is kész a kár megtérítésére, abban reménykedett, hogy legalább óvadék ellenében kiengedik a tárgyalóteremből. De őt és a RusHydro főkönyvelőjét is két hónapra letartóztatták.
Ezenkívül a nyomozó a tárgyaláson kijelentette, hogy Jevgenyij Dod arra utasította embereit, hogy terhelő dokumentumokkal semmisítsék meg az elektronikus médiát. A vizsgálat azonban erre nem talált bizonyítékot.
Milyen következményei lehetnek a letartóztatásnak?
Jevgenyij Dod letartóztatása nemcsak rá, hanem egész Oroszországra nézve is kellemetlen következményekkel jár. Különösen a befektetési környezet miatt.
„Oroszországban ismét letartóztatják egy üzleti képviselő felsővezetőjét, és ez azonnal negatív hatással van a befektetési légkörre, ami már sok kívánnivalót hagy maga után. Figyelemre méltó, hogy Dodot három évvel ezelőtt vették őrizetbe. Miért nem akkor nyitották meg az ügyet? És általában, a modern Oroszországban nehéz bárkit is meglepni nagy fizetésekkel” – mondja a Kommersant Political Observer Dmitrij Drize.
Csak találgatni lehet, hogyan végződik végül Jevgenyij Dod ügyében az eljárás. Addig is várható, hogy a védelem a Moszkvai Városi Bíróságon próbálja megtámadni a letartóztatási határozatot.
A PASMI figyelemmel kíséri a fejleményeket.
Egy másik vezetői azt mutatják meg, hogy ma az országban a gazdasági híradók nem oligarchák vagy világhírű cégek igazgatói, hanem szerény nyomozók és ügyészek, akik egy kereskedési napon belül könnyedén 300 millió dollárral összeomlik a VimpelCom kapitalizációját.
Úgy tűnik, már rég meg kellett volna szoknunk ezt, ahogy azt is, hogy Oroszországban nincs szükség üzletkötésre (legalábbis kicsivel sem nagyobb, mint amit a miniszterelnök javasol tanáraink anyagi helyzetének javítása érdekében). Ez az eset azonban – sok más hasonló esethez hasonlóan – nem annyira a jelenleg előzetes letartóztatásban ülő üzletemberek sorsán gondolkodtat el bennünket, hanem azon is, hogy általában hogyan szerveződik a kormány és az üzleti élet interakciója Oroszországban. , legfőképpen a büntetőeljárás vállalkozói, akik különféle okok miatt követtek el pénzbírságot. Véleményem szerint itt egyszerűen egyedinek nézünk ki.
Ha megvizsgáljuk a csalással, adóelkerüléssel, korrupciós esetekkel, különféle típusú balesetekkel, valamint más olyan bűncselekményekkel kapcsolatos helyzetet, amelyeket üzletemberek követnek el, vagy tetteik nem szándékos következményeivé válnak a nyugati országokban, akkor teljesen más hozzáállást láthatunk őket, mint Oroszországban. Nem lágyabb, nem keményebb - csak más.
Kezdjük a klasszikus esettel, amely ezt a cikket ihlette: a korrupcióval. A korrupciót – tudományosan fogalmazva – az interperszonális szintű korrupciót gyakran felderítik és keményen büntetik: egy rendőr megvesztegetéséért (vagy inkább adásának kísérletéért) valódi börtönbüntetést kaphat. Ugyanakkor, ha beszélünk (mint Borisz Vainzikher, Jevgenyij Olhovik és Mihail Slobodin esetében [nem egy még bizonyítandó bűncselekményről beszélek, hanem arról, hogy mivel vádolják őket]) Ha a vállalat vagy az ő érdekei alapján tett lépésekről beszélünk, minden jelentősen megváltozik (például a 2010-es brit vesztegetési törvény 11. cikke megvesztegetésként megkülönbözteti az „egyént” a „más személyektől”). Az első esetben a büntetés 10 évig terjedő szabadságvesztés; a másodikban csak bírság. Az amerikai külföldi korrupciós gyakorlatokról szóló 1977-es törvény is hasonlóképpen értelmezi a problémát. Éppen ezért a vállalkozók által korrumpált tisztviselők esetében az előbbiek börtönbüntetését gyakorlatilag sehol nem alkalmazzák. Véleményem szerint az egyes országok kormányai tisztában vannak azzal, hogy egy vállalatot könnyebb elszámoltatni, mint a vezetőjét – és ami a legfontosabb, jövedelmezőbb. Például 2014-ben az Alcoát összesen 384 millió dollár pénzbírsággal sújtották, miután ausztrál leányvállalatának egy képviselője megkísérelte megvesztegetni a bahreini kormány tisztviselőit egy helyi vállalat privatizációja során. A Siemens 450 millió dollár kenőpénzt fizetett afrikai tisztviselőknek. A példák folytathatók. De senki nem írta le a cég részvényeseinek és tulajdonosainak tulajdonát, nem tartott házkutatást otthonaikban, és nem kényszerítette a legjobb felsővezetőket a szökésre. A logika egyszerű: a cégek fizessék ki a bírságot, és foglalkozzanak maguk a vezetőikkel. Miért nem vezetik be ugyanezt a gyakorlatot Oroszországban: tisztviselőnek - börtön, vállalkozónak - tönkretenni (és csak akkor börtönben, ha cége nem tud például tízszeres kenőpénzt bírság formájában fizetni)? Akkor rendfenntartóink a költségvetés feltöltésén dolgoznak, nem pedig politikai megrendeléseket teljesítenek, vagy az állami érdekek védelmének látszatát keltik.
A másik dolog az adófizetés elmulasztása. Ebben az esetben meglepő módon a világ megközelítése azonosnak tűnik. Könnyen börtönbe kerülhet évtizedekre, ha saját bevételét titkolta a hatóságok elől, de ha céges problémákról van szó, ez szinte lehetetlen. Mindenki tudja, hogy magát Al Capone-t is bebörtönözték adócsalás miatt – de meg tudná nevezni legalább egy nagy nyugati cég vezetőjét, aki osztozott Hodorkovszkij sorsában? És ez érthető is: adócsalás, tröszt- vagy munkajog megsértése esetén sokkal könnyebb (és megint csak jövedelmezőbb) egy céget „becsavarni”, mint az elnököt börtönben tartani. Természetesen a megelőző intézkedés kérdése fel sem merül - minden követelés a vállalatra vonatkozik, és nem egy konkrét személyre. Mi akadályozza meg egy ilyen gyakorlat bevezetését Oroszországban? Nekem személy szerint nehéz megmondani. Ebben az esetben nem csalásról beszélünk, amikor a menedzserek és a cégtulajdonosok magánszemélyként lépnek fel – sőt, ezért Bernard Madoff, aki pénzügyi piramisában (150 éven keresztül) mintegy 70 milliárd dollárt gyűjtött össze, vagy Martha Stewart aki bennfentes információval kereskedett, börtönbe került (öt hónapra). Szenvedett-e valaki Oroszországban többet a bennfentes információkért, mint amiatt, hogy megvesztegetett egy tisztviselőt, vagy nem fizetett társasági adót? Nem hiszem.
Elfogadhatod a nyilvánvalóbbnak tűnő dolgokat is. Mindannyian emlékszünk a permi szörnyű tragédiára, ahol 2009-ben 156 ember halt meg fulladásban és tűzben a Lame Horse szórakozóhelyen. A tárgyalás eredményeként hét embert börtönbüntetésre ítéltek, a klub tulajdonosát pedig csaknem 10 évre ítélték egy általános rezsim kolóniájára – többet, mint bármelyik vádlottat. Az áldozatok hozzátartozói 500 ezer rubelt kaptak kártérítésként a tragédia minden áldozata után. A legtöbb orosz állampolgár ezt az esetet tartotta az év legemlékezetesebb eseményének. De vegyünk egy másik esetet, amely legalább annyira felkeltette a figyelmet. 2010. április 20-án a Mexikói-öbölben, a BP tulajdonában lévő Bluewater Horizon platformon robbanás történt, amely után 11 fős személyzetének nyoma sem maradt. Közel 5 millió hordó olaj ömlött az óceánba a szivárgás megszüntetése előtti 87 nap alatt. Ki került börtönbe a katasztrófa után? Senki. Az áldozatok hozzátartozói azonban 7,9-9,2 millió dollárt kaptak a BP-től és a biztosítótársaságoktól, maga a társaság pedig több mint 18,7 milliárd dollár bírságot fizetett környezetvédelmi és vagyoni követelések miatt; a társaság elnöke hamarosan lemondott. Az állammal való viták megoldásának melyik lehetősége előnyös nemcsak a vállalkozók, hanem az állampolgárok számára is? Természetesen a második - de Oroszországban nem gyakorolják, és úgy tűnik, nem is fog hamarosan megtörténni.
Véleményem szerint, amikor a vállalati visszaélésekkel foglalkozunk, egyértelműen meg kell különböztetnünk azokat az állampolgárok, mint egyének által elkövetett bűncselekményektől. Ha valaki kikerülte az adófizetést, bennfentes információkat használt fel személyes gazdagodásra, hamis csődöt szervezett, vagy csalárd módon lopott el pénzt állampolgároktól, szervezettől, akkor büntetőeljárást kell indítani, amely börtönbüntetést is vonhat maga után. Ha egy cég cselekedeteiről beszélünk, akkor itt nem lehet szó előzetes letartóztatásról vagy börtönről: az államnak jogi úton kell megvédenie pénzügyi érdekeit, és pénzügyi eszközökkel kell kártérítést kérnie. Úgy gondolom, hogy a szövetségi költségvetésben egyre nagyobb lyukkal összefüggésben ez a megközelítés még aktuálisabb, mint a korábbi évtizedekben: egyrészt feltölti a kincstárat, másrészt biztonságosabbá teszi a vállalkozást. tevékenység, amely végül ismét feltölti a kincstárat.
Sőt, van még egy lényeges körülmény. Állapotunk mély kognitív disszonanciában van azzal a valósággal, amelyben állítólag a rend védelmére irányul. Mert jelentős számú büntetőeljárás indul olyan kereskedelmi társaságokon belüli visszaélésekkel kapcsolatban, amelyeket ezek a cégek maguk nem tekintenek annak. Klasszikus példa erre Jevgenyij Dod esete, aki egy előzetes letartóztatásban van a RusHydro cégtől származó pénzeszközök elsikkasztásával vádolva, amit a cég maga fizetett ki neki bónusz formájában a fejlesztés során elért sikerekért. vállalat. Ugyanakkor Mr. Dod felajánlotta, hogy a vizsgálatot megelőző ellenőrzés szakaszában visszaadja ezt a pénzt, majd kétszer visszafizette az ellene felhozott követeléseket, miközben már a zárkában volt - de még börtönben van. Évente több tízezer hasonló ügyet indítanak „rendvédelmi tisztek” saját tulajdonosaik vagy vezetőik magáncégektől a tulajdonosok beleegyezésével – és a rendvédelmi szervekhez benyújtott kérelem nélkül – „pénzkivonás” miatt. . Az állam tehát, miután garanciákat hirdetett a magántulajdon sérthetetlenségére, megőrül, mert nem rendelkezik ezzel a tulajdonnal. Egy őrnagy vagy alezredes a Belügyminisztériumban vagy a nyomozóbizottságban égbekiáltó igazságtalanságot lát abban, hogy Dod úr vagy a hozzá hasonlók megkapják millióikat, és nem osztoznak vele. Valószínűleg a „rendőröket” meg lehet érteni, de ilyen állami berendezkedéssel sajnos nem lehet modern gazdaságot felépíteni.
Természetesen előre látok egy kifogást az utolsó cselekmény ellen. A RosHydro cég 60,49%-ban a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség által képviselt állam tulajdonában van, így az államnak okozott kárnak tekinthető. De mielőtt ilyen kijelentéseket tennének, helyesebb lenne, ha a hatóságok eldöntenék, kinek higgyenek: a biztonsági erőknek, akik egy 50%-nál nagyobb állami részesedéssel rendelkező céget tekintenek állami tulajdonnak, vagy Sechin úrnak, aki kismértékben eltérő körülmények között úgy véli, hogy a Rosneft magáncég. Általában sok kérdés marad, akárcsak a börtönben lévő vállalkozók, és az orosz gazdaság továbbra is keresi a kincses alját. Bár mindannyian tudjuk, mit jelent „a mélyre menni” – abban az időben, amikor a hatóságok még nem voltak hozzászokva a hazudozáshoz, mint manapság, valaki azt mondta egy ilyen esetről: „Megfulladt”. Ezt helyesen mondták akkor a tengeralattjáróról, és helyes lenne most a nemzetgazdaságunkról.
Vissza Jevgenyij Dodhoz. Történet 40 millió dolláros ingatlanról 2016. június 24-én
Tegnap több millió dolláros csalás miatt őrizetbe vették a RusHydro állami vállalat volt vezetőjét, Jevgenyij Dodot. Ám két éve megtudtam, hogy a nyomozók által ellene felrótt 70 millió rubeles csaláson túl ez a karakter az elmúlt években több mint 40 millió dollár értékben szerzett luxusingatlanokat Oroszországban, és erőfeszítéseinek köszönhetően távoztak. a cég, amelynek 65 százaléka az állam tulajdonában volt, további félmilliárd dollár „veszteség”.
A rendvédelmi szerveknek két évbe telt, mire kiderítették a részleteket Jevgenyij Dod bónuszcsalásáról (természetesen az állam költségén). Kíváncsi vagyok, hány évnek kell eltelnie ahhoz, hogy igazoljam azokat a tényeket, amelyeket 2014-ben idéztem a vízerőművek e nagy szakemberének a fővárosban és a moszkvai régióban található kúriáiról? Minden dokumentum elérhető.
Azok számára, akik nem ismerik, teljes egészében idézek Jevgenyij Dod millióiról, 2014. március 20-án. És szeretném megkérdezni a szabályozó hatóságokat, akik olyan vidáman számolnak be az újonnan letartóztatott Dod ügyében elért sikerekről, „miért nem figyelt senki olyan sokáig az általam idézett tényekre és dokumentumokra?”
« Egy állami vállalat vezetője a „Milliomosok szigetén”. arról a milliárdról, amit Putyin nem talált meg.
Az állami tulajdonú vállalatok azok a struktúrák, amelyekben a fő részvényes az állam. igaz? Alapvetően ezek a legnagyobb és leggazdagabb szervezetek, amelyek minden esetben hozzájutnak a költségvetési forrásokhoz, ahonnan minden esetben a haza segít. Ezek a cégek gazdagok. Nagyon gazdag. Emlékezzen az UES-re, az orosz vasutakra, az Avtodorra, a Gazpromra. A vezetők pedig, bár egyenrangúak a kormánytisztviselőkkel, szintén nem túl szegények. Úgymond leveleznek.
De koncentráljunk a legtitokzatosabb és legkevésbé ismert szerkezetre. Tehát az országban található vízerőművek többségének tulajdonosa a RusHydro orosz energiavállalat, amelynek 65 százaléka az Orosz Föderációhoz tartozik.
A társaság ilyen-olyan, semmi. De a gazdasággal nem mindig mennek a dolgok. Tehát csak a RusHydro adósságai 2009 és 2013 között 22-ről 179 milliárd rubelre nőttek - több mint 8-szorosára. A gigantikus adósságok ellenére azonban az állami cégnek az elmúlt négy évben sikerült felvásárolnia az alaptevékenységéhez semmi közükhöz nem tartozó, nem alaptevékenységhez tartozó eszközöket, közel egymilliárd dollár értékben. E vásárlások felét hivatalosan veszteségesen írták le.
Ugyanezen négy év alatt a RusHydro cég kapitalizációja 14 milliárd dollárról 5,6 milliárd dollárra, azaz 2,5-szeresére esett, részvényei pedig ugyanebben az időszakban csaknem felére, 1 rubel 2 kopejkáról 53 kopejkára estek. . Még Vlagyimir Pekhtin, a Duma Szabályok és Etikai Bizottság egykori elnökének bemutatkozása is, aki megszakította politikai pályafutását, miután kiderült, hogy be nem jelentett kastélyai és penthouse-házai vannak az amerikai Floridában.
Miért van ekkora probléma a hazai vízenergia üzletággal? Lehet, hogy elvileg az állami részesedéssel rendelkező cégek nem működhetnek nyereségesen? Nem. Kiderült, hogy képesek rá. Itt vannak az orosz vasutak, a Gazprom stb. Úgy tűnik, hogy a RusHydro esetében a probléma más - a személyzettel.
Különös véletlen egybeesés folytán a problémák egy nagy állami vállalatnál kezdődtek, miután Jevgenyij Vjacseszlavovics Doda elfoglalta az igazgatóság elnöki posztját. És ismét egy furcsa egybeesés folytán csak a RusHydro állami cégnek vannak anyagi gondjai, míg magának Dod állampolgárnak nincsenek anyagi gondjai. Nem is igazán számít. De erről majd később.
Először is, az ország fő vízenergia-mérnökének rövid életrajza:
Jevgenyij Vjacseszlavovics Dod 1996-ig dolgozott a JUKOS-nál, de az adóbevallása alapján egészen 2000-ig kapott pénzt Hodorkovszkij ötletétől.
2000 és 2009 között Jevgenyij Dod az Inter RAO UES vezérigazgatójaként és igazgatótanácsának elnökeként dolgozott, amelyet a jól ismert Anatolij Chubais vezetett. 2009-ben pedig Jevgenyij Dodot nevezték ki a RusHydro állami vállalat igazgatóságának elnökévé.
Kiderül, hogy van valami kóros szenvedély az állami vállalatok iránt. De ugyanakkor Jevgenyij Vjacseslavovics soha nem felejtette el családját. Így egyedül 2007-2009-ben öt legközelebbi rokona (apa, anya, feleség, fia, lánya) az Inter RAO UES leányvállalatai között találta magát. És ezek a személyek megjelennek az állami vállalat jelentéseiben. Tehát valami rejtélyes módon még Jevgenyija Doda lánya, Maria Evgenievna is ott volt, aki a beszámoló idején (2007) mindössze... hét éves volt.
De most a nagy pénzről. Arról a nagy pénzről, amit Jevgenyij Vjacseszlavovics Dod, az állami vállalatok hosszú ideje alkalmazottja kezel. Nem hivatalos pénz, hanem személyes pénz. Bár úgy tűnik, esetünkben a személyi és az állami alapok közötti határ valahogy kissé elmosódott.
2008. december 28-án Dod állampolgár törvényes felesége, Jekaterina Aleksandrovna Dod tulajdonjogot szerzett egy hétszobás, 383 négyzetméteres lakásban a következő címen: Moszkva, st. Bolshaya Yakimanka, épület 22, épület 3. Ezen a címen található a főváros legdrágább elit lakóparkja, a „Kopernikusz”.
Ennek a hihetetlen otthonnak egy négyzetméter ára több mint 30 000 dollár. Vagyis a Kopernikuszban mindössze egy méter költsége meghaladja egy helyi orvos vagy iskolai tanár fizetését három év munkáért. Doda feleségének pedig 383 ilyen mérője van, összesen 11 500 000 dollárért (tizenegy és fél millió dollár. Hú?
Jelenleg ugyanabban a „Copernicus” lakókomplexumban egy „befejezetlen” lakást kínálnak, 153 nm-es. (vagyis csaknem háromszor kevesebb, mint a Dod család tulajdona) mindössze... 4 593 000 dollárért (négymillió-ötszázkilencvenháromezer amerikai dollár):
Nem rossz, igaz? És ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy Moszkva központjában egy óriási, 383 négyzetméteres szuperlakást szintén „befejezés nélkül” (vagyis csupasz falak) adtak el a Dodov családnak, akkor ezeknek a lakásoknak az ára nő, szakértők szerint még legalább 30%-kal, és mintegy 15 millió dollárt tesz ki a „körnek”.
És emellett egy szerencsés egybeesés folytán a RusHydro állami vállalat igazgatótanácsának elnökének feleségét, Jekaterina Dodot, aki nem dolgozik nagy üzletben, további két jó lakás tulajdonosaként regisztrálták a fővárosban (Krasnoarmeyskaya St. , 21 és Bashilovskaya St. 3, 2. épület), valamint egy telek a faluban Nemcsinovka, Odintsovo kerület, Moszkva régió, egy elit hely, négy kilométerre a moszkvai körgyűrűtől.
Most próbáljuk meg kiszámítani annak a vidéki ingatlannak a költségét, ahol az állami cég vezetőjének, Jevgenyij Dodnak a családja él.
Tehát az ingatlanosok szerint 40 hektáros luxusterület a „milliomosok szigetén” a moszkvai régióban, Pestovoban, most legalább 14 millió dollárba kerül. Maga a ház ára, amely a „milliomosok szigetén” található, a szakértők szerint 8-10 millió dollár körül ingadozik. Vagyis a palota földdel nem kevesebb, mint 24 millió amerikai dollár. Nem rossz?
Vagyis a RusHydro (65%-os állami tulajdonú) állami cég igazgatótanácsának elnökének, Jevgenyij Dodnak és családjának teljes ingatlanvagyonát a legóvatosabb becslések szerint nem kevesebb, mint negyvenmillió dollárra becsülik (és ez nincs még két lakása a feleségének és egy telek Nemcsinovkában). Ilyen boldogsággal és szabadsággal!
Vlagyimir Putyin elnök egyébként tavaly meglehetősen keményen megkérdezte a RusHydro vezetőjét, Dodot: „Jevgenyij Vjacseszlavovics, ez az ön irodája? ...Tehát a milliárdot ellopták tőled, a milliárd valahogy olyan héjcégekhez került, ahol két ember dolgozik, a milliárd egyszerűen eltűnt, még mindig kitalálod, és nem tartod szükségesnek a cég érdekeinek védelmét? Igen, ezt a pénzt a fogával kell kiragadnia.”
Szóval, lehet, hogy van valami összefüggés az államtól ellopott milliárd és 40 millió dollárral, amelyre magának Dod állampolgárnak az ingatlanát értékelik?
A RusHydro korábbi vezetőjéről kiderült, hogy van egy háromszintes penthouse a Scarlet Sails lakókomplexumban, egy lakása a Bolshaya Yakimankán és egy háza a moszkvai régióban.
A RusHydro volt vezetője, Jevgenyij Dod csalási ügyében folytatott nyomozás során, akit 353 millió rubel elsikkasztásával gyanúsítanak, amelyet bónuszként könyvelt el, az ügynökök házkutatást tartottak Dod és rokonai házaiban és lakásaiban.A rendfenntartók a kegyvesztett felsővezetőtől a moszkvai régióban található kastély mellett egy háromszintes penthouse-t is találtak a Scarlet Sails lakókomplexumban, valamint egy többszobás lakást a Bolshaya Yakimankán.
A Scarlet Sails lakókomplexumban csak egy háromszintes penthouse található - a harmadik épületben. Szerencsés tulajdonosa volt Jevgenyij Dod. Lakásterület 586 nm. m, és a 30., 31. és 32. emeleten található. A "Ház a tetőn" két széles terasszal rendelkezik télikerttel, kilátással a Sztroginszkaja ártérre, a Moszkva-folyóra és a Serebryany Borra.
A padlóra keretezett francia ablakokból a háromszintes lakás teraszára nyílik kilátás. Minden jó tervező közreműködésével kiválasztott bútorokkal van berendezve. És csak a teraszok teljesen csupasz: a tulajdonosnak soha nem volt ideje letelepedni és rendezni őket.
Annak érdekében, hogy a lakásban a lehető legkényelmesebb legyen, használhatja saját liftjét az emeletek között.
Három fürdőszoba található, kilátással a városra és a Moszkva-folyóra. Továbbá három hálószoba, több nappali és iroda.
A penthouse együttest a román és az empire stílus keveredésére emlékeztető, aranytetős kubikus épület koronázza meg, padlótól a mennyezetig érő ablakokkal.
NDV-Real Estate" Maria Elova.
A Moszkva központjában, a Bolshaya Yakimanka-n található lakás egy kicsit kisebb, olcsóbb és kényelmesebb - itt élnek az ügyben érintett szülei. A helyzetből ítélve a tulajdonos nem kímélte az otthon berendezését sem. A helyszín pedig több mint tekintélyes. Az ilyen épületben lévő lakások ára akár 200 millió rubel is lehet.
A nyomozóknak még nem sikerült kideríteniük, hogy becsületesen megkeresett pénzből vásárolták-e a lakásokat.
Emlékeztetünk arra, hogy a luxusingatlan tulajdonosa ellen a 159. § (Különösen nagymértékű csalás) 4. része alapján büntetőeljárás indult. A RusHydro volt vezetőjét, Jevgenyij Dodot június végén vették őrizetbe a fővárosiak. Néhány nappal később vádat emeltek ellene és a vállalat számviteli és jelentési osztályának korábbi vezetőjével, Dmitrij Finkellel szemben. A nyomozók szerint a RusHydro volt vezetője 2013-ban illegálisan 353 millió rubel prémiumot ítélt meg magának a munkáért.
A RusHydro pénzügyi beszámolójának jóváhagyása után a megjelölt személyek elkészítették, és Dod személyesen aláírta a „A RusHydro JSC igazgatósági tagjainak a 2013. évi eredmények alapján járó különleges prémiumokról” szóló végzést, melynek értelmében saját magát külön prémiumban részesítette. a 2013-as munka eredményéről 353,21 millió rubel értékben, illegálisan legalább 73,2 millió rubellel növelve a díj összegét - jelentette korábban Vlagyimir Markin biztosító társaság képviselője.
Evgeniy Dod azonban nem hajlandó érdemben tanúskodni.
A RusHydro korábbi felsővezetőjének más ingatlanjai is vannak a moszkvai régióban. A Mytishchi kerületben található luxuskastély az első helyen szerepel azon címek listáján, ahol az üggyel kapcsolatban keresések folytak. Dod ott töltötte ideje nagy részét feleségével és két gyermekével.
Dod . A gyűjtemény egy része a vadászati kategóriába tartozott, a másik hideg tárgyakból - egy pár tőrből és késből - állt. A ritka választékban a második világháborúból származó fegyverek is szerepeltek – Schmeisserek, Mauserek, PPSh és egy Degtyarev géppuska. Munkástól – ez olyasvalami, ami vadászatra használható, vagy mentes a harc jeleitől.
Mivel Jevgenyij Dod a törvénynek megfelelően megőrizte a gyűjteményét, és minden tárgyra engedélye volt, nem kobozták el.
Dod másik „férfi” hobbija, amelyre a keresések során derült fény, az alkoholgyűjtés volt.
A RusHydro volt vezetője, Jevgenyij Dod házának berendezése nem volt feltűnő olyan feltűnő dekorációkkal, mint például Szahalin volt kormányzójának, Alekszandr Horoshavinnak. Inkább drága és ízléses. De megvolt a maga „gazdag furcsasága” is, amelyet az ügynökök nem tudtak nem észrevenni a kutatások során.
Egy kétszintes kastélytól nem messze található telken, amelyet sport- és játszóterek vesznek körül, egy vendégházhoz hasonló házat találtak. Biztonsági erők Ott is benéztünk: az utazásrajongó Dod számára nem vendégház, hanem luxus utazótáskák és bőröndök tárolására szolgáló tároló lett. Mint a Life megtudta, az épületet eredetileg a személyzet vagy a vendégek számára szánták. Később azonban, a rengeteg bőrönd és táska miatt, amelyeket Dod minden utazásról hihetetlen mennyiségben hozott, az egyemeletes épület teljes értékű „bőröndtároló helyiséggé” változott. Ott minden alkalommal, amikor visszatértünk Oroszországba, új Louis Vuittonokat és Chaneleket tároltak ott.
A gyűjteményben lévő bőröndök teljes száma nem ismert, mivel a nyomozás szempontjából értéktelenek voltak, és nem voltak szétszedve.
A nyomozás nem kérte a RusHydro egykori vezetőjének, Jevgenyij Dodnak a letartóztatásának meghosszabbítását, akit azzal vádolnak, hogy jogellenesen bónuszokat halmozott fel magának. Korábban az ügyészség a vizsgálatok ellentmondásai miatt megtagadta a vádirat jóváhagyását
Jevgenyij Dod (Fotó: Irina Bujor / Kommerszant)
RusHydro Evgeniy Dod korábbi vezetőjének házi őrizete lejárt, a nyomozás nem kérte annak meghosszabbítását. A Moszkvai Városi Bíróság legutóbbi határozata Dodu házi őrizetének meghosszabbításáról szeptember 22-ig volt érvényben – mondta Uljana Solopova, a Moszkvai Városi Bíróság sajtótitkára az RBC-nek.
„A nyomozó hatóságok nem nyújtottak be anyagokat a moszkvai városi bírósághoz a házi őrizet meghosszabbításáról. Ezért nem foglalkoztunk a megelőző intézkedés meghosszabbításával” – közölte a bíróság sajtószolgálata.
A nyomozást ismerő forrás megerősítette ezt az információt az RBC-nek. „Igen, szeptember 22-én lejárt a házi őrizet időtartama, és nem hosszabbítható meg tovább, mivel a [Dodnak felrótt] cikk szerinti [megelőző intézkedés] maximális időtartama lejárt – 12 hónap” – magyarázta az RBC beszélgetőtársa.
Dod ügyvédje, Ruslan Koblev még nem válaszolt az RBC felhívására.
Az Interfax ügynökség vizsgálatához közel álló forrás megjegyezte, hogy a Dod-ügyben jelenleg nem folyik további vizsgálat. Az ügyészség megtagadta a vádemelés jóváhagyását, a Nyomozó Bizottság (VB) fellebbezett a döntés ellen.
A nyomozóbizottsághoz közel álló RBC-forrás azt mondta: "A nyomozók újraindították a nyomozást, és a szabadság korlátozásának maximális időtartama e cikk értelmében egy év." „Dod összesen egy évet és három hónapot töltött [fogságban]. Ezért automatikusan előfizetést kap” – magyarázta az RBC beszélgetőtársa.
Dodot és a RusHydro korábbi főkönyvelőjét, Dmitrij Finkelt 2016 nyarán tartóztatták le súlyos csalás gyanúja miatt. A nyomozók szerint Dod több mint 350 millió rubel összegű bónuszt ítélt magának 2013-ra, a vizsgálat ezt az összeget több mint 70 millió rubel túlzottnak ítéli. A RusHydro többi felsővezetője is bónuszt kapott, a cég 200 millió rubel kárt szenvedett.
A Legfőbb Ügyészség azonban jóváhagyta a Dod és Finkel elleni vádemelést – jelentette a Kommerszant című lap szeptember 9-én forrásokra hivatkozva. Az ügy anyagait a pénzügyi-gazdasági vizsgálatok eltérései miatt visszaküldték a Vizsgáló Bizottsághoz. Mint a lap megjegyezte, a DoD képviselői kijelentették, hogy a védelem saját vizsgálatot végzett, és ennek eredményei cáfolják az ügyészség tézisét a RusHydro volt vezetőjének bűnösségéről. A Legfőbb Ügyészség úgy döntött, hogy az „ellentmondások kiküszöbölése érdekében” visszaküldi az ügy anyagait a nyomozóknak – jegyzi meg a kiadvány.
2016 októberében a RusHydro cég több mint 700 millió rubel összegű kártérítési igényt nyújtott be. A vállalat az igazgatósági tagoknak „több év alatt” felhalmozott prémiumok összegét erre az összegre becsülte – mondta egy Dodhoz közeli forrás az RBC-nek. A bírósági nyomozó ugyanakkor megjegyezte, hogy a RusHydro kárának mértéke növekedhet.