Nikolai Dmitrievich Kondratiev 1892. március 4-én született Galuevskaya faluban, az Ivanovo-Voznesensk tartomány Kineshma kerületében, nagy paraszti családban. 1911-ben, az iskola elvégzése után belépett a Szentpétervári Egyetem jogi karára. Tanulmányai befejeztével az egyetemen maradt, „hogy a politikai gazdaságtan és statisztika tanszéken professzori állásra készüljön”.

1917-ben az orosz Ideiglenes Kormány élelmezésügyi miniszterhelyettesévé nevezték ki.

A szovjet hatalom megalakulása után gazdasági osztályokon töltött be különböző beosztásokat, egyúttal oktatói tevékenységet is folytatott.

1930-ban letartóztatták és elítélték egy valójában nem létező „munkásparasztpárt” létrehozása vádjával, amely állítólag a Szovjetunióban a kollektivizálás ellen harcolt.

A tudós az egész világon ismert a környezet nagy ciklusaira vonatkozó elméletéről, amelynek kezdeti körvonalait (mint később véglegesnek bizonyult) a „Large Cycles of the Market” című mű tartalmazza.

A válságok rövid osztályozása és gyakorisága

A modern társadalomtudomány a ciklikusságnak több mint 1380 fajtáját ismeri. Csak hatot említenek leggyakrabban:

Konyhai ciklusok(1926), amelyeket készletciklusoknak is neveznek. Amely a pénzügyi számlák és a készletmozgások eladási árainak vizsgálata alapján a 2-4 éves rövid hullámok vizsgálatára összpontosított.

Juglaris ciklusok(Juglara). A közgazdaságtudományban először azonosítottak egy 7-12 éves ciklust, amely később a Zhuglyar nevet kapta. Ennek a ciklusnak azonban más nevei is vannak: „üzleti ciklus”, „ipari ciklus”, „középső ciklus”, „nagy ciklus”. Az első ipari ciklus 1825-ben tört ki Angliában, amikor a gépgyártás domináns pozícióba került a kohászatban, a gépgyártásban és más vezető iparágakban. Továbbá az 1836-os válság először Angliában támadt, majd átterjedt az Amerikai Egyesült Államokra. Az 1847–1848-as válság, amely az Egyesült Államokban és számos európai országban kirobbant, lényegében az első globális ipari válság volt. Ezt követte az 1857-es és 1866-os válság.

A legmélyebb válság 1873-ban volt. Ha a 19. században az ipari ciklus 10-12 éves volt, akkor a 20. században 7-9 évre csökkent az időtartama - ezek az 1882-es, 1890-es, 1900-as, 1907-es válságok. Az 1920-1921-es, 1929-1933-as, 1937-1938-as gazdasági válságok voltak a legpusztítóbb hatással a gazdaságra. Közülük kiemelkedik az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság (legélesebb szakasza), amelyet a termelés különösen mély és hosszú távú hanyatlása jellemez.

A második világháború után ipari válságok 1948-1949, 1953-1954, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1973-1974, 1981-1982 között voltak, a legpusztítóbb 70-es években.

A 7-12 éves ciklust Clayman Juglar (1819-1905) nevéhez fűződik a francia, a brit és az egyesült államokbeli ipari fluktuációk természetének a kamatlábak és árak ingadozásainak alapelemzésén alapuló tanulmányozásához való nagy hozzájárulásáért. Mint kiderült, ezek az ingadozások egybeestek a beruházási ciklusokkal, ami viszont változást indított el a GNP-ben, az inflációban és a foglalkoztatásban. Például Joseph Schumpeter (1883-1950) 1939-ben 11 Juglar ciklust azonosított az 1787 és 1932 közötti időszakra.

Kovács ciklusok (ciklushossz 16-25 év). Az 1930-as években az Egyesült Államokban megjelentek az úgynevezett „építési ciklus” tanulmányai. J. Riggolman, W. Newman és néhány más elemző megalkotta a lakásépítés teljes éves volumenének első statisztikai mutatóit, és bennük a gyors növekedés és a mély recesszió vagy stagnálás egymást követő hosszú időszakait találta. Ekkor jelent meg az „építési ciklus” kifejezés, amely 20 éves ingadozást határoz meg. 1946-ban Simon Smith Kuznets (Semjon Abramovics Kuznets) (1901-1985) „Nemzeti jövedelem” című munkájában arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti jövedelem, a fogyasztói kiadások, a termelőberendezésekbe, valamint az épületekbe és építményekbe történő bruttó befektetés mutatói megmutatják. egymással összefüggő 20 -nyári ingadozások. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az építőiparban ezeknek az ingadozásoknak van a legnagyobb relatív amplitúdója.

Munkája megjelenése után az „építési ciklus” kifejezés gyakorlatilag megszűnt, átadta helyét a „hosszú kilengések” kifejezésnek, szemben Kondratieff „hosszú hullámaival”. 1955-ben, az amerikai kutató eredményeinek elismeréseként, úgy döntöttek, hogy az „építési ciklust” „Kuznets-ciklusnak” nevezik.

Kondratiev ciklusok (ciklushossz 40-60 év). A hosszú hullámok elméletének megalkotása terén az első kísérleteket a 20. század hajnalán tették különféle közgazdászok és tudósok, de a legnagyobb hozzájárulást az orosz tudós, N.D. Kondratiev (1892-1938), aki számos alapvető munkát publikált ezen a területen. Bemutatta kutatásának eredményeit a nyersanyagárindexek, kamatlábak, bérleti díjak, bérek, a legfontosabb termékfajták előállításának stb. számos fejlett ország esetében 1770 és 1926 között.

Ismeretesek a Forrester-ciklusok is, amelyek elmélete 200 éves fejlődési ciklusokat határoz meg, amelyek az energia és az anyagok értékelésén alapulnak, valamint a Toffler-féle ciklusok, az 1000-2000 éves ciklushossz a civilizáció fejlődését értékeli.

A gazdaság elsősorban a felsorolt ​​ciklusok első négyével működik.

Oroszország (Szovjetunió)

Orosz közgazdász, a „hosszú hullámok” fogalmának megalkotója.

1922-ben Nagy-Britannia, Németország és az USA statisztikai adatainak elemzése alapján 140 évre. , N.D. Kondratiev arra a következtetésre jutott, hogy az akkor már ismert középtávú ciklusok mellett, amelyek körülbelül 8-12 évesek, vannak hosszú távú ciklusok is. 48–55 évek – amit ő „a piaci viszonyok nagy hullámainak” nevezett.

N.D. Kondratievúgy gondolták, hogy sok gazdasági ciklus működik egyszerre:

Szezonális (egy évnél rövidebb időtartam);

Rövid (időtartam 3-3,5 év);

Középső (7-11 éves);

És a nagyok ( 48–55 évek).

A hosszú távú piaci ingadozások N.D. Kondratiev, bizonyos hatások kísérik:

1) Az egyes nagyobb ciklusok felfelé ívelő időszakai adják a legtöbb társadalmi felfordulást (háborúk és forradalmak);

2) Az egyes nagyobb ciklusok lefelé tartó hullámának időszakai a mezőgazdaságban tartós depresszióval járnak;

3) Az egyes főciklusok felfelé ívelő hulláma során az átlagos ciklusokat a depressziók rövidsége és a felfutások intenzitása jellemzi;

4) A nagy ciklusok lefelé irányuló hulláma során az ellenkező kép figyelhető meg.

A világirodalomban gyakran használják ezt a nevet: "Kondratiev ciklusok/hullámok" amit adott Schumpeter József.

„Minden ciklusban a gazdasági növekedést („felfelé irányuló hullám”) felváltja a recesszió („lefelé irányuló hullám”). Ugyanakkor a történelmi gazdasági növekedés szerves tendenciája is megfigyelhető. A Kondratiefféhez hasonló hullámok a gazdasági fejlődésben a kultúra különböző területeinek fejlődésében is megfigyelhetők. I. SchumpeterÉs L. Loweösszekapcsolta a Kondratyev által felfedezett ciklusokat a feltalálói tevékenység hullámaival. Igen, szerint Schumpeter, az első Kondratieff-ciklus (1780-1840-es évek) során a vízikereket felváltotta a gőzgép, a fát szén és vas váltotta fel, és létrejött a textilipar; a második ciklusban (1840-1890-es évek) a vasutak és a gőzhajók kerültek használatba, a vas kezdett átadni helyét az acélnak; a harmadik ciklus (1890-1930-as évek) a villamos energia széles körű elterjedésével, a belső égésű motor megalkotásával és a kémia fejlődésével kapcsolatos.”

Karmin A.S., Kulturológia, Szentpétervár, „Lan”, 2006, p. 794.

„Meg kell jegyezni, hogy a gazdaság időszakos ingadozásait korábban is észlelték N. Kondratieva sok kutató. Több K. Marx a kapitalizmus ciklikus válságairól szóló elméletében a Juglar 7-11 éves ciklusait használta, a fél évszázados ciklusokat pedig először az angol H. Clark jegyezte fel 1847-ben. De hangsúlyozta az önszabályozás endogén mechanizmusát, és ezáltal a kapitalizmus történelmi vitalitását, ahol a válságok és az újjászületések természetesek és általában előre láthatóak. Hangsúlyozni kell azonban, hogy a kapitalizmus a XX. egyetlen példát sem hozott a válságból való kilépésre pusztán belső, piaci tényezők alapján. A nagy gazdasági világválságtól kezdve minden alkalommal vagy hatalmas kormányzati beavatkozásra, vagy teljes militarizálásra és az azt követő háborúra volt szükség ahhoz, hogy új lendületet adjon a gazdasági fejlődésnek. Ez általában a ciklikus folyamatok rosszul tanulmányozott oldala. Van okunk feltételezni a ciklizmus jelenlétét mind a fegyveres konfliktusok kialakulásában, mind pedig azok bizonyos szinkronizálásában a bolygó hatalmas makrorégióinak határain belül. […]

Érdem N. Kondratieva hogy ő olyan K. Marx, aki az átlagos ciklusok anyagi alapját a berendezések felújításának időzítésében látta, és a holland marxista De Wolf, aki a közlekedési infrastruktúra létesítményeinek 40-50 éves élettartamát számolta, az „alapvető tőkejavak görcsös változásáról írt. ” A kulcsszerepet itt a tudományos és technológiai haladás (STP) játssza – a gazdasági egyensúly fő zavarója, váltakozva az evolúciós (extenzív) és forradalmi (intenzív) fázis. […]

Az innovációs paradigma szempontjából, ellentétben például sok előddel és követővel Joseph Schumpeter, N. Kondratiev Az NTP-t nem külső elemnek, hanem a nagy ciklusok mechanizmusába szervesen beépített elemnek tekintette. Megmutatta, hogy ritmusukat nem maguk a felfedezések és találmányok határozzák meg, hanem a gazdasági gyakorlat, vagy a szocializmusban a társadalmi innováció céljait meghatározó tervezési irányvonalak igénye.

Figyelemre méltó, hogy ő N. Kondratiev 1934-ben a börtönben felvázolta a gazdasági dinamika trendjének modelljét, véleménye szerint „... a tőke, a népesség és a technológiai szint kumulációjától...” formában mutatta be. logisztikai S-görbe, vagyis abban az univerzális formában, amelyet ma az innovációk és termékek, vállalkozások és cégek életciklusának leírására használnak. […]

A termelés megújításának teoretikusa és gyakorlója R. Foster Pontosan így ábrázolja a költségek és az eredmények közötti kapcsolatot, eleinte szerényen, bevezetésükkor növekszik, és az innováció műszaki-gazdasági határához közeledve gyengül. Két életciklus találkozásánál van egy rés (G. Mensch számára "technológiai patthelyzet", más szerzők számára - "szakadék" stb.), amikor egyesek védekeznek, mások támadnak, és az, aki kockáztatja, hogy átálljon egy új technológia győz, ami ugrásszerű hatékonyságot ígér."

Baburin V.L., Innovációs ciklusok az orosz gazdaságban, M., „Editorial URSS”, 2002, 50-53.

A Piackutató Intézet munkatársa így emlékszik vissza: „Egy hatalmas energiájú ember volt az a központ, amely körül az intézet egész élete forgott. Vezetőként közvetlenül irányította a szekciók munkáját, és vállalta a legnehezebb kérdéseket is. Magas tudományos kultúrája is kitűnt: egyetlen olyan esetről sem tudok, amikor valaki más munkájára írta volna alá magát, vagy kisajátította volna alkalmazottai kutatási eredményeit. Amikor az intézet nevében előadásokat tartott, mindig kikötötte az egyes fejlesztésekben résztvevők személyes hozzájárulását. Lehetetlen nem azt mondani, hogy teljes odaadással dolgozott, amire csak a munkája iránt szenvedélyes ember képes. Az akkoriban nagynak számító intézet vezetése kb 50 alkalmazottak – foglalta el ideje nagy részét. Emellett a Timiryazev Akadémián tanított, és a Zemplanban dolgozott a Mezőgazdasági Népbiztosságnál. Emlékszem, egy Kondratyevvel folytatott beszélgetés során panaszkodtam, hogy a tudományos kreativitás csak akkor lehetséges, ha a tudóst különleges kényelem körülményei veszik körül. „Tanulj meg bármilyen körülmények között dolgozni” – válaszolta Kondratyev – „Megszoktam, hogy akkor is gondolok az ötleteimre, amikor taxit vezetek.”

Komlev S.L., Piackutató Intézet (N. D. Kondratiev tudományos iskolájának sorsa), in Gyűjtemény: Repressed Science / Szerk. M.G. Yaroshevsky, L., „Tudomány”, 1991, 165. o.

N.D. Kondratiev Dolgozott az indikatív (ajánló) tervezés elméletén is, amelyet a háború utáni évtizedekben vezettek be követőinek kérésére. John Keynes sok nyugati országban a tervezési gyakorlatba.

A tudós bírálta a parancs- és parancstervezést, amelyet a Szovjetunió legfelsőbb pártvezetése szorgalmazott, és ez lett az ürügy letartóztatására.

1929-ben a tudóst elbocsátották a Piackutató Intézetből, majd 1930-ban letartóztatták, a nem létező földalatti „Munkásparasztpárt” fejévé nyilvánítva... 1931-ben N.D. Kondratieva 8 év börtönbüntetésre ítélték, és a tudós utolsó tudományos munkáit a butyrkai börtönben és a szuzdali politikai elkülönítőben írta. 1938-ban, amikor börtönbüntetése véget ért, új pert szerveztek a beteg tudós felett, amely halálos ítélettel végződött...

1987-ben a tudóst posztumusz rehabilitálták.

hírek

2019. január 20-án kezdődik VII szezon vasárnapi online előadásai I.L. Vikentjeva
19:59-kor (moszkvai idő szerint) a kreativitásról, a kreativitásról és a TRIZ új fejlesztéseiről. A portáloldal nem rezidens Olvasóinak számos megkeresése miatt 2014 ősze óta hetente internetes adás történik. ingyenes előadások I.L. Vikentjeva O T kreatív egyének/csapatok és modern kreatív technikák. Az online előadások paraméterei:

1) Az előadások Európa legnagyobb kreatív technológiák adatbázisán alapulnak, több mint 58 000 anyagok;

2) Ezt az adatbázist a következő időszakban gyűjtöttük össze 40 évés a portál alapját képezte weboldal;

3) A portál adatbázis weboldalának feltöltéséhez I.L. Vikentjev naponta dolgozik 5-7 kg(kilós) tudományos könyvek;

4) Körülbelül 30-40% az online előadások során a Hallgatók által a regisztráció során feltett kérdésekre válaszokat állítanak össze;

5) Az előadás anyaga NEM tartalmaz misztikus és/vagy vallásos megközelítéseket, kísérleteket arra, hogy eladjanak valamit a Hallgatóknak, stb. ostobaság.

6) Az online előadások videófelvételei közül néhány megtalálható a címen.

Egyéb

Közgazdászok Isten kegyelméből: Nyikolaj Kondratyev

A lüktető világválság kapcsán a társadalomtudósok egyre gyakrabban emlékeznek vissza a gazdasági viszonyok „nagy ciklusaira”, amelyeket az őket felfedező orosz tudósról neveztek el. Nyikolaj Kondratjev(1892-1938). Sokat tett a szovjet gazdaság tervezési és előrejelzési módszertanának, a mezőgazdaság átalakításának és a mezőgazdasági termelés megszervezésének módjainak kidolgozásáért is.

~~~~~~~~~~~

Ebben a témában:

Nikolai Kondratyev lányával, Elenával

A Kosztroma tartomány Kineshma körzetében található Galuevskaya falu szülötte, aki nagy parasztcsaládból származott, néhány év alatt sikerült elvégeznie a tanítói szemináriumot, az esti tanfolyamokat Szentpéterváron, és felkészülni a teljes külső vizsgára. tanfolyam a gimnáziumban. 1911 szeptemberében belépett a Szentpétervári Egyetem Közgazdaságtudományi Karára. 1913 végére pedig befejezte első nagy tanulmányát a Kineshma zemstvo gazdaságának fejlesztéséről.

A 25 éves Kondratyev lelkesen köszönti a februári forradalmat, és az Ideiglenes Kormány mezőgazdasági minisztereként szolgál. Aktívan részt vesz a Paraszti Képviselők Összoroszországi Tanácsának létrehozásában, és előadásokat tart az élelmiszer-ügyben. A Szocialista Forradalmi Párt listáján az alkotmányozó nemzetgyűlés küldöttjévé választották. Két héttel az októberi forradalom előtt Kondratyevet az Ideiglenes Kormány utolsó kabinetjében a Nemzeti Élelmezési Bizottság elvtársává (helyettes) nevezték ki.

Nyikolaj Kondratyev diákéveiben

Kondratyev 1917 tavaszán-nyarán megjelent munkáiban kidolgozza és alátámasztja a szocialista forradalmi földszocializációs programot, úgy véli, hogy a jövő a nagyüzemi szövetkezeté, de a Főföldbizottság ülésén érdekes fenntartás: „A gazdaságpolitika alapelve a következő legyen: elfogadható és „Csak olyan befolyásolási intézkedések kívánatosak, amelyek a nemzetgazdaság termelékenységét növelik, és a lehető legközelebb állnak a tömegek jogtudatához.”

Kondratiev az októberi forradalmat puccsnak tekinti, amelynek eredményei pusztítóak. Eleinte még a földalatti Ideiglenes Kormány munkájában is részt vesz, és nem hajlandó átadni az élelmiszerüzletet a szovjet hatalomnak, kijelentve, hogy „az apparátus szétesése, a távíró és a vasúti közlekedés megsemmisülése és megzavarása leküzdhetetlen akadályokat jelent a területen. a lakosság alapvető szükségletekkel való ellátása." Később azonban Kondratiev hozzáállása a bolsevikokhoz megváltozott. A Szocialista Forradalmi Pártból való kilépése után lehetővé vált az együttműködés az új kormánnyal. Ez egy furcsa tény. Egy 1924-es külföldi útja során (melyet a mezőgazdasági termelés megszervezésének tanulmányozására vittek) Kondratiev az Egyesült Államokban találkozott az odaköltözött Pitirim Sorokinnal, akivel már iskolai évei óta barátok voltak. Rávette, hogy vezesse a tanszéket az egyik egyetemen. Kondratyev nem fogadta el az ajánlatot. Úgy vélte, hogy egy képzett és becsületes közgazdász bármilyen rezsim alatt szolgálhatja hazáját...

Miután 1918 elején Moszkvába költözött, Kondratyev oktatói és tudományos munkát végzett, a Lentermelők Központi Partnersége (Lnocenter) gazdasági osztályának kezdeményezője és első vezetője lett, amelynek elnöke Alekszej Csajanov híres közgazdász volt. Tagja a Falusi Tanácsnak - az oroszországi mezőgazdasági szövetkezetek szövetségének irányító testületének. 1921 tavaszán a tudóst meghívták a Mezőgazdasági Népbiztosságra a gazdasági és agrártervezési osztály felelős vezetői posztjára.

A NEP éveiben Nikolai Kondratiev tudományos tevékenysége virágkorát élte. A korabeli hazai és világgazdasági mintákat figyelembe véve sokat ír. Véleménye szerint a piacgazdaság soha nincs tökéletes egyensúlyi állapotban. Elméletileg biztosítható, de a valóságban nem létezik. A gazdaság hullámszerű ingadozásoknak van kitéve, amelyek során maga az egyensúlyi szint is megváltozik. Kondratiev 1780-tól 1920-ig dolgozott fel statisztikai anyagokat (árdinamika, hitelkamatok, bérek, külkereskedelmi volumen, főbb ipari termékek gyártása) négy vezető ország - Anglia, Franciaország, Németország és az USA - számára. A szénbányászat és a vaskohászat dinamikáját a globális termelési indexek segítségével is figyelembe vették. A felvett adatok többsége 48-55 éves (más néven 40-60 éves) ciklikus hullámok jelenlétét mutatta ki. Ez idő alatt az alapvető anyagi javak kínálatában változás áll be, aminek következtében a világ termelőerõi új fejlettségi szintre emelkednek. A tudós statisztikai megfigyelésének és elemzésének időtartama maximum 140 év volt (egyes adatbázisok szerint kevesebb). Ebben az időszakban, amelyet Kondratiev tanulmányozott, a 20-as évek közepére két és fél befejezett nagy ciklus volt: az 1780-as évektől az 1840-es évekig, az 1850-es évektől az 1890-es évekig, és a harmadik eleje - az 1900-as évektől.

Nyikolaj Kondratyev és Pitirim Sorokin

A nagy ciklusok nem mindig egyenletesek, de ugyanazt a dinamikát reprodukálják. Először is van egy „felfelé irányuló” hullám (a termelés, az árak és a nyereség emelkedik, a válságok sekélynek bizonyulnak, a depressziók pedig rövid életűek). Aztán jön a „lefelé” hullám. A gazdasági növekedés instabil, a válságok gyakoribbá válnak, a depressziók elhúzódnak. Az egyes nagyobb ciklusok lefelé tartó hullámának időszakai a mezőgazdaságban hosszú távú és különösen markáns depresszióval járnak, amely termékeinek árcsökkenésében és a földbérleti díj csökkenésében nyilvánul meg.

"Minden új ciklus új, sajátos történelmi körülmények között, a termelőerők fejlődésének új szintjén játszódik le, és ezért egyáltalán nem az előző ciklus egyszerű megismétlése." Nyikolaj Kondratyev pontosan ezt a gondolatát a liberális közgazdászok soha nem fogják asszimilálni, hiszen számukra a világgazdaság nem ciklikusan, hanem lineárisan fejlődik. Éppen ezért nem értik, hogy a válságjelenségek leküzdésére alkalmazott módszerek miért csak a felélesztés és a kilábalás szakaszában bizonyulnak hatékonynak. A nagy ciklusok lefelé irányuló hullámán, recessziós és depressziós időszakokban ellentétes irányban hatnak.

Az 1920-as években a főbb kapitalista országokban megfigyelhető meglehetősen magas piaci viszonyok ellenére Kondratyev ezt az évtizedet a következő lefelé mutató hullám kezdetének tekintette, amit az 1929-1933-as világgazdasági válság drámai eseményei is hamarosan megerősítettek.

A Szovjetunió képes volt a legtöbbet kihozni a nagy gazdasági világválságból, és végrehajtani gazdaságának teljes modernizációját és iparosítását (más kérdés, hogy milyen áron), ami lehetővé tette a Nagy Honvédő Háború megnyerését, az atomipar alapjainak megteremtését. , nyerje meg az űrkutatási versenyt, és érjen el katonai paritást az Egyesült Államokkal. A Szovjetunió azonban, miután lazított a petrodollárokon, nem tudta kihasználni a 70-es és 80-as évek következő lefelé mutató hullámát. Ennek eredményeként vereséget szenvedett a gazdasági versenyben a világkapitalizmussal.

Egyes szakértők szerint a modern Oroszország kihasználhatja az ötödik ciklus lefelé tartó hullámának válsághelyzetét, megragadhatja a civilizációs kezdeményezést, és a „dollár utáni világ” építészeként léphet fel, az új gazdasági rendszerben érdekelt országok élén. beleértve Európát, Japánt, Kínát, Indiát, Brazíliát, Dél-Koreát és másokat).

De térjünk vissza Kondratiev mezőgazdasági kutatásaihoz. A Petrovszkij Akadémián ő - magántanár, majd professzor - a mezőgazdasági viszonyok laboratóriumának vezetője lett, amelyet hamarosan Piackutató Intézetre kereszteltek át. Kezdetben mindössze öt alkalmazottat foglalkoztatott: egy igazgató, egy helyettes és három statisztikus. De hamarosan az intézet komoly kutatóközponttá vált, megjelentette a „Közgazdasági Értesítő” folyóiratot és a „Piac kérdései” című időszaki gyűjteményt. Kondratyevnek már 50 magasan kvalifikált szakembere dolgozik. Az intézet kutatásait az elmélyült elemzések és konkrét kérdések megoldását célzó fejlesztések egysége, valamint az akkori tudományos gondolkodás vívmányainak, köztük a statisztikai és matematikai módszerek széles körű alkalmazása jellemzi. A dolgozók nagy odaadással és lelkesedéssel dolgoztak. Anyagaikat széles körben használták a kormányzati szervek. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, a Népbiztosok Tanácsa, a Legfelsőbb Gazdasági Tanács, a Pénzügyi Népbiztosság és a Mezőgazdasági Népbiztosság kérésére a Az intézet számos feljegyzést és bizonyítványt készített, számuk elérte a kétszázat évente.

A tudós aktív részvételével az RSFSR Mezőgazdasági Népbiztosságának Tervbizottsága kidolgozta az első hosszú távú mezőgazdasági és erdészeti fejlesztési tervet (1923–1928), amely a történelembe „ Kondratiev ötéves terv.” Ezt követően felvetette a mezőgazdasági és az ipari szektor közötti szoros kapcsolat és egyensúly gondolatát, amelyhez mind az irányadó (irányadó), mind az indikatív (indikatív) mutatók használatát javasolta. Joggal nevezhető Kondratiev az előrejelzési terv koncepciójának fő kidolgozójának, mint az indikatív (ajánló) tervezés egyik lehetőségének, amelyet sok nyugati országban a második világháború után hajtottak végre. A 20-as évek közepén a tudós elképzelései végül az egyensúlyi gazdasági fejlődés koncepciójában öltöttek testet. Csak „a mezőgazdaság egészséges növekedése” – írta Kondratiev – „az ipar erőteljes fejlődését sugallja”. A hatékony agrárágazatnak biztosítania kell a teljes gazdaság növekedését, és a nemzetgazdaság fenntarthatóságának garanciájává kell válnia. Felkérték a kormányt, hogy erőfeszítéseit és figyelmét elsősorban az agrárszektor felemelkedésére irányítsa, amelynek technikai eszközigényét az ipar fogja kielégíteni.

A kutató szemszögéből a racionális gazdálkodáshoz a parasztnak szabadon kell rendelkeznie a földjével: bérbe kell adnia, forgalomba kell hoznia stb. A háborús kommunizmus örökségét – a földhasználat szabadságának korlátozását – határozottan ellenezve Kondratiev erős segítségnyújtást javasolt. a gazdaságok áttérnek a gazdálkodóihoz hasonló típusú intenzív és kereskedelmi formákra. Ez a modell jelentős termelési képességekkel rendelkezik, és képes biztosítani a piacképes kenyér mennyiségének gyors növekedését, beleértve az exportellátást is.

Az erős, intenzíven fejlődő családi munkagazdaságok kulákok közé sorolása óhatatlanul az ellenük való küzdelemhez vezet, de csak ezek képesek az ország gazdasági növekedésének alapjává válni. Kondratyev indokolatlannak tartotta a bolsevik kormány azon törekvését, hogy az anyagi forrásokat elsősorban a szegény és alacsony jövedelmű középparasztok, vagyis a gyenge gazdaságok támogatására irányítsa. Csak akkor lehet majd igazán segíteni rajtuk, ha megerősödik a vidéki árutermelés.

Az 1920-as években Kondratiev keményen dolgozott a nemzetgazdasági tervek elméletén. A piacot az államosított, a szövetkezeti és a magánszektor közötti kapocsnak tekintette. A terv célja egyrészt a termelőerők spontán fejlődésnél gyorsabb növekedése, másrészt a nemzetgazdasági növekedés kiegyensúlyozottságának biztosítása volt. A piaci és a tervezett elvek ésszerű kombinációja az ország gazdasági életében Kondratiev számára minden ágazat számára megfelelőnek tűnt.

A „Terv és előrelátás” című cikkében a tudós élesen bírálja a kormány által kitűzött célok elválasztását a való életben elérhető lehetőségektől, az úgynevezett „merész tervek” kidolgozását. „A legjobb esetben is ártalmatlanok maradnak, mert halottak a gyakorlásra. A legrosszabb esetben károsak lesznek, mert súlyos hibákhoz vezethetik a gyakorlatot.” Számos beszédében figyelmeztetett a voluntarizmus következményeire, amelyek a mezőgazdaság pusztulásához és az árupiaci és az ipar helyzetének későbbi elkerülhetetlen romlásához vezetnek.

Nyikolaj Kondratjev tiszteletére emlékérem

Általánosságban elmondható, hogy Kondratiev érdeme a tervezés területén az volt, hogy koherens koncepciót dolgozott ki a gazdaságra való tudatos és gondos befolyásolásról. Nem meglepő, hogy ez rosszkor jött a „nagy fordulópont” éveiben. A marxista agráriusok konferenciáján a Kondratyev és társai által kidolgozott egyensúlyelméletet bírálták, és „burzsoá előítéletnek” nevezték.

A tudós makacsul védte álláspontját a nemzetgazdaság fejlesztésének ötéves tervének megvitatása során, amelyet a híres szovjet közgazdász és statisztikus, Stanislav Strumilin vezetésével dolgoztak ki. 1927 elején a helyzet súlyosságát több szempont is meghatározta: egyrészt a vizsgált problémák rendkívüli fontossága az ország jövője szempontjából, másrészt az, hogy számos elméleti és gyakorlati nézeteltérés mögött. A kérdésekben módszertani, sőt ideológiai jellegű különbségek voltak, harmadrészt politikai és ideológiai attitűdök miatt korlátozott a megoldási lehetőség.

Kondratyev természetesen elképzelte magának a nyilvános viták valószínű következményeit, de élesen bírálta a kidolgozott dokumentumot. A tudomány nem tud megbízható, mennyiségileg kifejezett előrejelzést adni számos gazdasági mutató változásáról a távoli jövőre nézve. Ezért az ilyen tervek csak a fő fejlesztési irányokat jellemző legáltalánosabb irányelveket tartalmazhatják.

A tudós hangsúlyozta, hogy a felgyorsult iparosítás céljait össze kell hangolni a mezőgazdaság feladataival, amelyek megoldása nélkül lehetetlen a jövőbeni sikeres gazdasági növekedés és társadalmi fejlődés. Szólt a könnyűipar kiemelt fontosságáról, melynek termékei jelentik azt az anyagi bázist, amely biztosítja a parasztság beilleszkedését az általános gazdasági forgalomba. Rámutatott a lakosság effektív kereslete és a rendelkezésre álló fogyasztási cikkek kínálatának egyensúlyára, a reálbérek növekedésére és a munkatermelékenység növelésére.

Kondratyev 1926-27-ben a gazdasági folyóiratok oldalain és az ülések standjain igyekezett megvédeni álláspontját (1926 novemberében a Kommunista Akadémián elhangzott beszédei „A földhasználat alapelveiről, ill. Földgazdálkodás” és az Orosz Föderáció Közgazdasági Intézetének jelentése széles visszhangot keltett 1927 márciusában a Társadalomtudományi Kutatóintézetek Szövetsége), valamint a Központi Bizottsághoz intézett memorandumban „Feladatok a mezőgazdaság területén a nemzetgazdaság fejlődésével és iparosodásával.” Ez utóbbi mű volt az oka annak, hogy a „Bolsevik” folyóiratban (1927. 13. szám) megjelent Grigorij Zinovjev cikke, amely politikai és ideológiai értékeléseket tartalmazott a szerző és támogatói helyzetéről, és nagyrészt. meghatározta a tudós és hasonló gondolkodású emberei elleni jövőbeni fellépések irányát és természetét. Kondratyev nézőpontját a „kulákpárt kiáltványának” nevezték, őt magát a „liberális usztrialovizmus” vezetőjének és egy egész iskola vezetőjének nyilvánították, amely egyesítette a „neopopulistákat” (Csajanov, Cselincev, Makarov) és „ liberális burzsoá” (Studensky, Litosenko). Annak ellenére, hogy magát Zinovjevet hamarosan kizárták a pártból, mint a trockista ellenzék egyik vezetőjét, és kiközösítették, irányelvei továbbra is érvényben maradtak.

A fő csapást Kondratiev tervezésről és irányításról, a mezőgazdaság és az ipar fejlesztéséről, valamint a nagy ciklusok koncepciójáról alkotott nézetei ellen irányozták. Álláspontját az iparosodás és a kollektivizálás megzavarására, a kulákok védelmére, a parasztság legszegényebb rétegeinek megtámadására, a kapitalizmus helyreállítására és a nemzetgazdaság világpiacnak való alárendelésére irányulónak tartották. A baloldali kritikusok még azt a nyilvánvalónak tűnő kijelentést is, amely szerint a reálbérek növekedését szorosan a munka termelékenységének növekedésétől kellene függővé tenni, a dolgozók életszínvonalának csökkentésére irányuló törekvés bizonyítékának tartották. A tudós kijelentését pedig arról, hogy lehetetlen meghatározni a kapitalizmus összeomlásának pontos dátumát, és nem lehet vele számolni a közeljövőben, pohárköszöntőnek nyilvánították a kaparékba küldendő rendszer tiszteletére.

1928-ban Kondratyevet kirúgták a Piackutató Intézetből, amelyet hamarosan bezártak. 1931-ben a tudóst nyolc év börtönbüntetésre ítélték, és a Suzdal Spaso-Evthymius kolostorban található politikai izolációs kórterembe küldték. Itt is folytatta tudományos munkáját, annak ellenére, hogy egyre gyengébb és elvesztette látását.

1938. szeptember 17-én a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának ítélete szerint Nyikolaj Kondratyevet lelőtték.

Csak fél évszázaddal később, más tudósokkal együtt, akik részt vettek a (soha nem létező) „munkásparasztpárt” ügyében, teljesen rehabilitálták. A nagy közgazdászok nevei és munkáik visszakerültek az emberekhez, a történelemhez és a tudományhoz.

Nikolai Dmitrievich Kondratiev 46 évet élt. De valóban „nagy ciklus” volt, amely fényes nyomot hagyott a hazai és a világtudomány történetében. A sors csak 15 évet engedett alkotói életére - az érettségitől a letartóztatásig. De ez alatt a rövid idő alatt olyan műveket írt, amelyek elméjének eredetiségéről és enciklopédikus műveltségéről tanúskodnak.

1992-t, amikor Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev 100. évfordulóját ünnepelték, az UNESCO a nagy orosz tudós emlékének évévé nyilvánította.

A hírhedt Kommunarka kísérleti helyszín sok kegyvesztett szovjet tudós halálának helyszíne lett. Egyikük Nikolai Dmitrievich Kondratiev közgazdász volt. A Szovjetunió kezdeti éveiben ő vezette az ország agrártervezését. Kondratiev elméleti örökségének fő része a „Konjunktúra nagy ciklusai” című könyv volt. A tudós alátámasztotta a NEP-politikát is, amely lehetővé tette a szovjet gazdaság helyreállítását a pusztító polgárháború után.

Gyermekkor és fiatalság

Nyikolaj Kondratyev közgazdász 1892. március 16-án született Galujevszkaja községben, 13 éves korától egyháztanítói szemináriumra járt. Az első orosz forradalom idején a diák szocialista forradalmár lett, és segítette a textilmunkások sztrájkbizottságának munkáját. Emiatt kizárták a szemináriumból, sőt börtönbe is került.

Egy évvel később Nikolai Kondratyevet szabadon engedték, és belépett az ukrán város, Uman kertészeti és mezőgazdasági iskolájába. 1908-ban Szentpétervárra távozott. Kondratyev a fővárosban Pitirim Sorokin kulturológussal és szociológussal, a társadalmi mobilitás elméletének jövőbeli megalapítójával osztott meg egy szobát.

A tudományos tevékenység kezdete

1911-ben Nikolai Kondratiev belépett a Szentpétervári Egyetemre. Érettségi után a politikai gazdaságtan és statisztika tanszéket választotta, és elhatározta, hogy professzori állásra készül.

Ebben az időben Kondratiev erőteljes irodalmi és tudományos tevékenységet folytatott. Együttműködött a Vestnik Evropy-val, a Zavety-vel és más folyóiratokkal, és számos előadást is tartott. A fiatal értelmiségi tagja volt Mihail Tugan-Baranovszkij és Lev Petrazhitsky tudományos köreinek. Maxim Kovalevsky professzor titkárává tette. 1915-ben Nikolai Dmitrievich Kondratiev kiadta első monográfiáját szülőföldje, Kostroma tartomány gazdaságáról.

Részvétel a forradalmi eseményekben

Kondratyev még a szentpétervári tudományos közösség tagjaként is tagja maradt, és hosszú ideig a titkosrendőrség titkos megfigyelése alatt állt. 1913-ban, amikor Oroszország a Romanov-dinasztia fennállásának 300. évfordulóját ünnepelte, Kondratyev egy hónapot töltött börtönben.

A közgazdász politikai tevékenysége a februári forradalom hirtelen eseményei után felerősödött. A fiatal tudós küldötte volt a Szocialista Forradalmi Párt III. Kongresszusának, amelyet 1917 májusában és júniusában Moszkvában tartottak. Ott beszédet mondott az Ideiglenes Kormány mellett. A közgazdász ezután Kerenszkij tanácsadója lett mezőgazdasági kérdésekben. Nyikolaj Kondratyev részt vett a Paraszti Képviselők Tanácsának létrehozásában, és szeptemberben delegálták hozzájuk az Összoroszországi Demokratikus Konferencián. A közgazdászt beválasztották a Köztársaság Ideiglenes Tanácsába. Emellett sikerült részt vennie a Főföldbizottság és az Agrárreform Szövetség tevékenységében.

A Kerenszkij-kormányt segítve Kondratyev azon dolgozott, hogy leküzdje a Németország és szövetségesei elleni hosszú háború miatt felmerült élelmiszer-problémát. Az élelem hiánya befolyásolta a társadalom hangulatát. A stabil ellátási rendszer megteremtése számos társadalmi ellentmondást elsimítana, és elkerülné a politikai válságot. Abban az időben Kondratiev támogatta az állami gabonamonopólium ötletét. A rekvirálásban is reménykedett, bár 1917-ben az nem oldotta meg az élelmezési problémát – a nagyszabású éhínség veszélye továbbra is az Ideiglenes Kormány előtt fenyegetett.

Visszavonulni a politikától

Az októberi forradalom Kondratyjevet az ellenzéki táborba helyezte át. A szociálforradalmárok közül az alkotmányozó nemzetgyűlés képviselője lett. Amikor ezt a testet szétszórták, a tudós az Oroszország Újjáéledésének Uniójához költözött, amely szembeszállt a bolsevikokkal. 1919-ben a Szocialista Forradalmi Párt végső vereséget szenvedett. Kondratyev Nyikolaj Dmitrijevics eltávolodott a politikától, és teljes mértékben a tudománynak szentelte magát.

A forradalom után Kondratiev Moszkvába költözött. Ott kezdett tanítani több felsőoktatási intézményben - a Shanyavsky Egyetemen, a Szövetkezeti Intézetben és a Petrovszkij Mezőgazdasági Akadémián. Egy ideig a helyszín a Moszkvai Népbank volt. 1920-ban Kondratyevet letartóztatták, és vádlott lett az Unió az Oroszország Újjáélesztéséért ügyében. Az egykori szocialista forradalmárt az utópisztikus Alekszandr Csajanov és a prominens bolsevik Ivan Teodorovics közbenjárása mentette meg.

Munka az Állami Tervbizottságban

Kondratiev erőfeszítései révén a Pénzügyi Népbiztosság alatt megalakult a Piackutató Intézet. 1920-1928 között a szovjet közgazdász vezette. Három évig a Mezőgazdasági Népbiztosságon is dolgozott. A Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságában Kondratiev a mezőgazdasági osztály része volt. A tudós vezette a mezőgazdasági ipar fejlesztési stratégiájának kidolgozását.

1922-ben Nyikolaj Kondratyev, akinek a fiatal szovjet állam gazdaságához már jelentős hozzájárulása volt, ismét az elnyomás célpontjává vált. Felkerült a Szovjetunióból való kiutasításra készülő nemkívánatos állampolgárok listájára. Kondratyevet a Mezőgazdasági Népbiztosság védte. Mivel a szakember több fontos folyamatot irányított, a neve lekerült a feketelistáról.

Külföldön

1924-ben Kondratiev külföldi tudományos útra ment. Járt Németországban, Kanadában, Nagy-Britanniában és az USA-ban. A közgazdásznak meg kellett ismerkednie a nyugati országok piaci mechanizmusaival. Ez a tapasztalat hasznos volt számára a NEP alapelvei kidolgozásakor. Nyikolaj Kondratyev (1892-1938) volt az egyik fő híve annak az új gazdaságpolitikának, amelyhez a bolsevikok több évnyi pusztító háborús kommunizmus után jutottak el. A szovjet szakembernek fel kellett mérnie a Szovjetunió exportjának kilátásait is.

Kondratiev barátja, Pitirim Sorokin ekkor már az Egyesült Államokban élt. Azt javasolta, hogy Nyikolaj Dmitrijevics maradjon Amerikában, vezessen ott egy egyetemi tanszéket, és védje meg magát és családját, akik külföldre mentek vele. Kondratiev azonban nem volt hajlandó elhagyni hazáját. Lenyűgözték az új lehetőségek, amelyeket a NEP nyitott meg előtte.

Hazatérés

1924-ben még nem kezdődött el. Senki sem tudta elképzelni, hogy a Szovjetuniót az 1930-as években megrázó borzalmak bekövetkeznek. Sztálinnak a terror egyik szervezőjével, Jakov Agranovval folytatott titkosított levelezéséből ma már ismert, hogy az őrizetben lévő Kondratyevet a vezető személyes utasítására megkínozták. Az Egyesült Államokban a közgazdász aligha tudott ilyesmit elképzelni.

A külföldről hazatérve Kondratiev folytatta az aktív munkát a gazdasági tervezés területén - javasolta és kidolgozta az 1923-1928 közötti úgynevezett mezőgazdasági ötéves tervet.

Hozzájárulás a gazdasághoz

1925-ben jelent meg Kondratiev legfontosabb elméleti munkája, a „Large Cycles of Conjuncture”. Széles vitát váltott ki a Szovjetunióban és külföldön egyaránt. Megjelent egy új kifejezés, amelyet Nikolai Kondratiev javasolt - „gazdasági fejlődési ciklusok”.

A tudós elmélete szerint a világgazdaság spirálszerűen fejlődik. Az emelkedéseket ciklikusan visszaesések követik, és fordítva. A kutató úgy vélte, hogy egy ilyen időszak hossza körülbelül 50 év. A Szovjetunióban sokaknak nem tetszettek a Kondratiev által előadott ötletek. A „Kondratieff-ciklusokat” a szerző visszavonulásának tekintették a marxizmustól.

Érdekes, hogy a közgazdász minden elméleti alap nélkül állította fel hipotézisét. Kondratiev csak saját empirikus megfigyeléseit használta. Részletesen elemezte az Egyesült Államok és Nyugat-Európa gazdaságának teljesítményét a 18. század végétől a 20. század elejéig. A munka elvégzése után a tudós grafikonokat épített fel, és felfedezte az ismétlődő szinkronitást. Kondratiev bármely gazdaság fejlődésének következő fázisait azonosította: növekedés, csúcs, hanyatlás, depresszió.

Ha a merész elméletet a Szovjetunióban soha nem alkalmazták, külföldön sok világhírű közgazdász értékelte. A Kondratiev-koncepciót Joseph Schumpeter osztrák és amerikai tudós védte meg. Oroszországban csak a peresztrojka után indult újra egy honfitárs örökségének kutatása. Kondratyev többek között a mezőgazdasági és ipari termékek árának dinamikájával kapcsolatos alapkutatásokat hagyott hátra.

Konfliktus a hatóságokkal

A „gazdasági feltételek nagy ciklusai” elutasítást váltottak ki a szovjet vezetésben. Nem sokkal a monográfia megjelenése után megkezdődött a Kondratyev folyóirat-üldözése, melynek szervezője a Nem volt benne tudományos vita. A kritika feljelentésnek tűnt. Noha a szovjet vezetés Lenin halála után tucatnyi hatalomért civakodó bolsevikból állt, szinte teljesen nem tűrte Kondratyevet.

A kivétel Mihail Kalinin volt. Sztálin később megzsarolta a Kondratyevvel való hosszú távú kapcsolataival. Nyikolaj Buharin támogatta a tudós elméleti elképzeléseit (amikor Buharint is bíróság elé állították és halálbüntetésre ítélték, a bolsevikot azzal is vádolták, hogy politikai szövetséget kötött a megszégyenült közgazdásszal).

Opál

Bár magát Kondratieffet, a Kondratyev-ciklusokat és minden egyéb gazdasági kezdeményezését a legmagasabb szinten támadták, a tudós nem akarta harc nélkül feladni pozícióját. Megvédte ártatlanságát mind a folyóiratokban, mind a találkozókon. Különösen feltűnő volt a Kommunista Akadémián elmondott beszéde, amelyre 1926 novemberében került sor. Emellett Kondratyev jelentéseket és feljegyzéseket írt a Központi Bizottságnak.

1927-ben Zinovjev egy másik cikke jelent meg a Bolsevik folyóiratban „A kulák párt kiáltványa” hangos címmel. Ő volt az, aki meghatározta az alaphangot, amelyben a végső végzetes ütéseket később Kondratyevre mérték. A kulákokkal való rokonszenvvel és a szocializmus aláaknázásával kapcsolatos vádak már nem csak fenyegetések voltak, azokat a biztonsági tisztek valós tettei követték.

Segítségkérés

Nikolai Kondratieff elméleti javaslatai és könyvei azon az elgondoláson alapultak, hogy a gazdaságnak fokozatosan kell fejlődnie. Ez az elv ellentmondott a sztálini sietségnek, amellyel a szovjet iparosítás lendkerekét pörgették. Nagyrészt ezért 1928-ban Kondratyevet eltávolították ötletgazdája, a Piackutató Intézet vezetéséből, és kidobták a tudományos életből.

1930-ban Nyikolaj Dmitrijevics levelet írt barátjának, Sorokinnak, amelyet Finnországon keresztül illegálisan szállítottak az Egyesült Államokba. Az üzenetben a tudós röviden ismertette a szovjet valóság egyre erősödő borzalmait: a vidék megfosztását, az értelmiségre nehezedő nyomást. Munka nélkül Kondratyev az éhhalál szélén találta magát. Sorokin segítségét kérte. Samuel Harperhez, a Chicagói Egyetem professzorához fordult, aki gyakran járt a Szovjetunióban.

Letartóztatás és bebörtönzés

A Szovjetunióba tett újabb útja során Harper többször találkozott Kondratievvel. Egy nap ők ketten megérkeztek az előre egyeztetett lakásba, ahol GPU ügynökök várták őket. Kondratyevet letartóztatták. Az év 1930 volt.

A börtönben a közgazdász folytatta tudományos munkáját. A börtönben több művet írt. Formálisan Nyikolaj Kondratyev, akinek életrajza a szociálforradalmárokhoz, sőt Kerenszkijhez kapcsolódik, a Munkás-parasztpárt ügyében került bíróság elé. 1932-ben nyolc év börtönbüntetésre ítélték. Kondratyev a szuzdali politikai elkülönítőbe került. Ott folytatta az írást.

A szuzdali korszakból egyetlen, a gazdasági dinamika makromodelljének szentelt munka maradt fenn máig. A börtönben a tudós végignézte, ahogy monográfiái világhírűvé válnak, és a gazdasági előrejelzések valóra válnak. Annál keserűbb volt számára megtapasztalni a teljes értékű tudományos tevékenységtől való kényszerű elszakadást.

Végrehajtás és rehabilitáció

Bár a szükséges nyolc év eltelt, Kondratyev soha nem szabadult fel. 1938-ban, a nagy terror tetőpontján a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma bíróság elé állította. Szeptember 17-én a tudóst lelőtték. A mészárlás helyszíne a Kommunarka gyakorlótér volt. Ott temették el az elnyomott személyt.

1963-ban, az SZKP 20. kongresszusa után Kondratyevet rehabilitálták, bár ezt a tényt nem hozták nyilvánosságra. A közgazdász tudományos öröksége hosszú évekig a hivatalos szovjet tudomány rágalmazásának és bírálatának tárgya maradt. Kondratyev jó hírnevét végül a peresztrojka idején, 1987-ben sikerült helyreállítani, amikor másodszor is rehabilitálták (ezúttal meggyilkolt kollégájával, Alekszandr Csajanovval együtt).

Nyikolaj Dmitrijevics Kondratiev(1892-1938) egyetemes kutató volt. Egy olyan országban élt, ahol a lakosság túlnyomó többsége paraszt volt, sok orosz közgazdászhoz hasonlóan korán érdeklődni kezdett a mezőgazdasági kérdések iránt. Kondratiev már az első műveit, a „Kosztroma tartomány Kineshma zemstvo gazdaságának fejlesztése” (1915), „A gabonapiac és szabályozása a háború és forradalom idején” (1922) az orosz gazdaság mezőgazdasági ágazatának szentelték.

A kenyérpiacról szóló monográfia fókuszában a mezőgazdasági termelés elhelyezése, fejlesztése és szabályozása állt.

Az 1914-1918 közötti időszakra vonatkozó fix és szabad (piaci) árak kapcsolatát elemezve Kondratyev rámutat a köztük lévő növekvő szakadékra, és arra a következtetésre jut, hogy „a fix árak politikája tehetetlen volt az árak mozgásának szabályozására, a szabad ár kiküszöbölésére. illegális árak,

N.D. Kondratyev a háború és a forradalom legnehezebb körülményei között is az állampolitikai módszerek „piaci ellenőrzését” szorgalmazta.

A terv kidolgozásakor Kondratiev „a tervezés és a piaci elvek NEP alapján történő összekapcsolásának szükségességéből” indult ki, és a mezőgazdasági és ipari szektorok „szoros kapcsolatának” és „egyensúlyának” a központi gondolatát terjesztette elő. A 20-as évek közepén. ezek a rendelkezések végül formában formálódtak a mezőgazdaság és az ipar párhuzamos egyensúlyi fejlődésének koncepciói. Kondratyev azt írta, hogy csak „a mezőgazdaság egészséges növekedése feltételezi... az ipar erőteljes fejlődését”. A hatékony agrárágazat biztosíthatja a teljes gazdaság fellendülését, és garanciájává válhat az egész nemzetgazdaság fenntarthatóságának, beleértve az iparosodási folyamatot is.

Kondratyev tiltakozott az ellen, hogy a „falu minden erős rétegét” válogatás nélkül bevonják az országba. kulák. Programja az erős családi gazdaságok elsődleges támogatására összpontosított, amelyek az ország gazdasági fellendülésének alapjává válhatnak.

A 20-as évek évtizedének nagy része. Kondratiev intenzív fejlesztési munkája is betöltötte nemzetgazdasági tervek elméletei. A tudós többször hangsúlyozta, hogy a forradalom utáni viszonyok között az állam az államosított vagyon (föld, az ipar túlnyomó része, a közlekedés, a hitelrendszer és a kereskedelem jelentős része) felhasználásával sokkal erősebb hatást képes kifejteni nemcsak a az állami, de a magánszektorban is, az emberek gazdasága egészében. A tervezést tartotta az ilyen befolyásolás fő módszerének.

Több éven át vezette az RSFSR Mezőgazdasági Népbiztossága Agrárgazdasági és Tervezési Munka Osztályát, valamint a Szovjetunió Pénzügyi Népbiztossága alá tartozó Piackutató Intézet igazgatója volt.) Itt ő hozta létre az intézetet. a tervezés és előrejelzés makroökonómiai elméletének megalkotásának feladata. A piackutatási kérdések (árdinamika, termelési volumenindexek az iparban, mezőgazdaságban stb.) megoldásában Kondratiev és munkatársai a világtudomány élvonalában álltak.

N.D. érdeme Kondratiev az volt, hogy a tudományos tervezés meglehetősen koherens koncepcióját dolgozta ki, a gazdaságra gyakorolt ​​tudatos hatást a NEP feltételei mellett, miközben megtartotta a piacszabályozás és a piaci egyensúly mechanizmusait. Nem meglepő, hogy ez a koncepció „nem ízlett” a sztálinista vezetésnek, amely kényszerű, de a valós körülmények figyelembevétele nélküli átmenetet tervezett a közigazgatási államszocializmusba. Sztálin a marxista agráriusok konferenciáján elmondott beszédében keményen bírálta a Kondratyev és társai által kidolgozott egyensúlyelméletet (egyensúlyi fejlődés), és azt a „burzsoá előítéletek” egyikének nevezte.

A világgazdaságtudomány Kondratiev elsősorban a szerzőként ismert a gazdasági feltételek nagy ciklusainak elméletei. Számos művében – „A világgazdaság és körülményei a háború alatt és után” (1922), „A gazdasági feltételek nagy ciklusai” (1925) című jelentésben – a tudós kidolgozta a ciklusok sokféleségének gondolatát. , kiemelve a ciklikus ingadozások különböző modelljeit:

E szezonális (egy évnél rövidebb időtartam),

E rövid (időtartam 3-3,5 év),

E kereskedelmi és ipari (közepes) ciklusok (7-11 év),

Ezek nagy ciklusok, amelyek 48-55 évig tartanak.

A nagy ciklusok fogalma három fő részre oszlott:

• 1) empirikus bizonyíték a „nagy ciklusú modell” létezésére;
• 2) néhány empirikusan megállapított minta, amely a piaci helyzet hosszú távú ingadozásait kíséri;
• 3) elméleti magyarázatukra tett kísérlet, vagy a környezet nagy körforgásainak tényleges elmélete.

Annak megállapítására, hogy léteznek-e nagy ciklusok, Kondratiev jelentős tényanyagot dolgozott fel. Négy vezető kapitalista ország – Anglia, Franciaország, Németország és az USA – statisztikai adatait tanulmányozta. Kondratyev elemezte az árak, a tőke kamatai, a bérek, a külkereskedelem volumenének idősorait, valamint az ipari termékek főbb típusainak előállítását. A szén- és vastermelés dinamikáját a „globális termelési indexek” szerint is figyelembe vették.

A felvett adatok többsége 48-55 évig tartó ciklikus hullámok jelenlétét tárta fel. A statisztikai megfigyelések és elemzések időtartama maximum 140 év volt (egyes források szerint kevesebb). Erre az időszakra - a 20-as évek közepéig. - csak két és fél befejezett nagy ciklus volt.

Kondratiev becslései szerint nagy ciklusok időszakai a 18. század végétől. körülbelül a következőnek bizonyult.

• 1. Felfelé irányuló hullám: a 80-as évek végétől - a 90-es évek elejétől. XVIII század 1810--1817-ig
• 2. Lefelé irányuló hullám: 1810-1817 között. 1844--1851-ig.
• 3. Felfelé ívelő hullám: 1844-1851-től. 1870-1875-ig
• 4. Lefelé irányuló hullám: 1870-1875 között. 1890-1896-ig
• 5. Felfelé ívelő hullám: 1890-1896-ig. 1914-1920-ig
• 6. Valószínű lefelé irányuló hullám: 1914-1920.

Így az 1920-as években a fő kapitalista országokban megfigyelhető meglehetősen magas piaci viszonyok ellenére N.D. Kondratyev ezt az évtizedet a következő hanyatlási hullám kezdetének tulajdonította, amit az 1929-1933-as gazdasági világválság drámai eseményei hamarosan megerősítettek. és az azt követő hosszú távú depressziós fázis.

Általában N.D. jóslata Kondratiev elemzése a hosszú távú piaci ingadozások dinamikájáról meglehetősen pontosnak bizonyult. Nem véletlen, hogy a 70-es évek közepe óta meredeken megnőtt az érdeklődés a „nagy ciklusok” modellje iránt, amikor csaknem fél évszázaddal a „nagy gazdasági válság után” Nyugaton mindenütt újabb általános gazdasági hanyatlás volt megfigyelhető.

Kondratiev számos olyan empirikus mintát is azonosított, amelyek a gazdasági helyzet hosszú távú ingadozásait kísérték. Így úgy vélte, hogy „minden nagyobb ciklus felfelé ívelő hullámának kezdete előtt és elején mélyreható változások figyelhetők meg a társadalom gazdasági életének feltételeiben. Ezek a változások a technológia jelentős változásaiban (amit viszont jelentős technikai felfedezések és találmányok előznek meg), új országok bekapcsolódásában a világgazdasági kapcsolatokba, az aranybányászat és a pénzforgalom változásaiban fejeződnek ki.