실험적인 고고학. 이야기 속의 역사 석기 제작 기술

Fomenko의 작품 팬과 자원에 대한 다른 역사 괴물의 지배력으로 인해 저는 동지들에게 고대 역사에 대한 건전한 과학적 데이터를 소개하는 것이 필요하다고 생각합니다.

특히, 훌륭한 과학 서적과 함께- 데니스 A. 스톡스 - "이집트 고고학 실험. 고대 이집트의 석재 가공 기술 ".

책을 읽은 결론은 간단합니다. 고대 이집트 피라미드는 고대 이집트인들이 직접 만들었습니다 (아하, 센세이션-누가 생각했을까요!). 나머지는 컷 아래에 있습니다.

그래서 A. 주식을 거부합니다. 이집트 고고학 실험: 고대 이집트의 석재 가공 기술, Routledge, 2010, 296 pp. (이집트 고고학 실험. 고대 이집트의 석재 가공 기술)

고대 이집트 기술의 문제를 다룬 이 책에서 저자는 고대 이집트 건축의 고고학적 증거와 그래픽 증거를 조사합니다. 200개 이상의 고대 도구 복제품을 복원하고 테스트한 일련의 실험을 통해 현대 공학 지식과 고고학자 및 역사가의 접근 방식을 결합한 저자는 고대 이집트 장인의 방법 작동을 설명하면서 다음과 같은 사항을 지적합니다. 이 문명이 이룩한 혁신과 진보적인 성취.

즉시 주목해야 할 점은 (사실 이 책의 유일한 단점) 불행히도 이 책이 아직 러시아어로 번역되지 않았다는 것입니다. 반면에 우리는 Fomenko의 팬들이 모든 언어와 방향으로 된 텍스트를 읽는다는 것을 잘 알고 있습니다 (결국 이것은 모두 "러시아어 방언"입니다). 그리고 그들에게는 러시아어의 영국 방언이 큰 문제는 아닙니다. 따라서 우리는 그들에게 이 작업에 대한 링크를 안전하게 제공할 수 있습니다. 그리고 책에는 좋은 삽화와 사진이 많이 있습니다. 갑자기 "러시아어"에 문제가 발생하면.

이 책에서 주목할 만한 점은 놀라운 과학적 접근 방식과 수많은 실험이 수행되었다는 점이다.

석재 작업에 대한 이집트 기술이 재현되었습니다. 에서 까지. 구리 톱이 필요한 경우 고대 용광로에서 구리를 제련하고 (이집트 그림에 따라) 돌 망치로 단조했습니다 (손잡이는 당연히 돌 끌로 이집트 나무 종을 조각했습니다). 그런 다음 그들은 그들이 만든 톱인 석영 연마재를 가져와 카이로에서 석재-화강암 블록을 성공적으로 톱질했습니다. 그들은 구리 드릴로 같은 방법으로 구멍을 뚫었습니다. 구리 소비량, 석재 생산, 특정 톱질 기술을 사용한 톱질 속도 등 실험 결과를 기반으로 한 자세한 수치가 제공됩니다.

석재 작업이 포함된 고대 이미지의 예:

사진 - Emily Teeter 무게추를 갖춘 드릴온 핸들. 2개는 드릴 작업, 3개는 폴리싱 작업, 1개는 내부 표면 작업 중입니다. 제5왕조로부터의 구호.

그리고 현대적인 실험은 다음과 같습니다.

발굴 현장에서 발견된 고대 구리 도구(제5왕조 피라미드):

발견된 것과 유사한 구리 도구를 사용하여 돌 꽃병 만들기의 재구성

수준의 발견과 현대적인 재구성

일반적으로 이 책을 읽고 나면 이집트 피라미드를 누가 건설했는지에 대한 주제는 안전하게 마무리될 수 있다. 피라미드는 고대 이집트인들이 직접 건설했습니다. 믿을 수 없지만 사실입니다!

주제에 관한 여러 비디오:

상식적인 관점에서 고대 이집트에서 화강암, 규암 및 섬록암이 어떻게 가공되었는지:

피라미드, 중세 우주비행사, 그리고 게으름.

이집트의 "콘크리트" 피라미드와 "반박할 수 없는" 사진 사실에 관한 동지의 게시물과 관련된 업데이트 1.

수정 같은 진실에 둘러싸여 있거나 과학자들이 다시 한 번 숨어 있습니다

"콘크리트 이집트 피라미드에 대한 아이디어는 다르게 취급될 수 있습니다. 예를 들어, 다른 "이론"으로 간주하십시오. 마찬가지로 근거가 없습니다. 그리고 한 가지 상황이 아니라면 우리는 이에 대해 그렇게 자세히 쓰지 않을 것입니다. 요점은 예를 들어 Cheops 피라미드가 실제로 콘크리트로 만들어졌다는 확실한 증거입니다."

이 증거는 피라미드 외부 석조물에서 50미터 높이에서 채취한 쿠웁스 피라미드의 돌 블록 조각입니다. 블록 상단 모서리의 칩입니다. 조각의 최대 크기는 약 6.5cm입니다. 이 단편은 I.V. Davidenko 교수(모스크바)가 친절하게도 우리에게 제공해 주었습니다. 그는 또한 Cheops 피라미드의 블록이 콘크리트로 만들어졌음을 증명하는 다음과 같은 놀라운 상황에 우리의 관심을 끌었습니다.

사진에서 볼 수 있듯이 블록의 표면은 미세한 메쉬로 덮여있습니다. 자세히 살펴보면 이는 거푸집 상자 내부 표면에 깔아두었던 매트의 흔적임이 밝혀졌다. 매트가 블록 가장자리를 따라 직각으로 구부러져 있음이 분명하게 보입니다. 그리고 블록 가장자리에서 조금 떨어진 곳에 또 다른 매트를 겹쳐서 놓았다. 두 번째 매트의 가장자리를 따라 무늬가 있는 것을 볼 수 있습니다. 가장자리를 따라 섬유가 없으며 떨어져 나갔습니다. 이는 직물의 가공되지 않은 가장자리에서 일반적으로 발생하는 현상입니다."

사진 사실:

글쎄, 이 신화에 대한 자연스러운 폭로:

(하나의 거대한 피라미드에 필요한 구리의 양을 결정함으로써)

블록을 들어올리기 위한 내부 경사로를 사용하여 Cheops 피라미드를 건설한다는 가설(엄격히 과학적)

삽화가 포함된 "전형적인 Bradologist"의 시각적 노출:

A. Sklyarov의 비디오 - 구체적인 버전에 대한 반박:

A. Sklyarov 저서(논란의 여지가 있는 모든 결론에도 불구하고 피라미드의 사실적 부분은 매우 유용함): http://www.lah.ru/text/sklyarov/egypt-titul.htm


물질 문화의 다양한 부분을 사용한 재현 가능한 실험은 중거리 이론을 테스트하기 위한 유용한 데이터 소스가 될 수 있습니다. 실험적인 고고학은 18세기 유럽에서 시작되었습니다. 당시 사람들은 스칸디나비아와 영국의 습지에서 발견된 화려한 청동 뿔을 연주하려고 했습니다. 열성적인 실험자 더블린의 로버트 볼(Robert Ball)은 아일랜드 호른을 사용하여 “황소의 포효처럼 깊고 낮은 소리”를 낼 수 있었습니다. 불행하게도 파이프에 대한 후속 실험으로 인해 용기가 파열되었고 며칠 후 그는 사망했습니다 (J. Coles - J. Coles, 1979). Ball은 실험 고고학의 유일한 희생자로 기록되었습니다. 실험 고고학이 관련성을 갖게 된 것은 20세기 초였습니다. 한 가지 이유는 전통적인 생활 방식을 따랐던 캘리포니아 인디언의 마지막 부족 중 하나인 이시족에 대한 정복과 연구 때문이었습니다(그림 14.8).

석기 제작 기술

미국 최초의 탐험가들의 자료에는 석재 작업에 대한 간략한 언급이 보존되어 있습니다. Juan de Torquemada가 눈에 띄는 일부 스페인 승려들은 인도 석공처럼 흑요석으로 만든 칼을 눌렀습니다. 1615년에 그는 인디언들이 막대를 가져다가 "가슴"으로 돌 중심부에 대고 누르는 방법을 설명했습니다. Torquemada는 "막대에 가해진 힘으로 인해 칼이 끊어졌습니다"라고 썼습니다. 최근까지 회전이 어떻게 작동하는지 아는 사람은 아무도 없었습니다(J. Coles, 1979).

돈 크랩트리(Don Crabtree)라는 아이다호 농부는 고대 인디언들이 대평원에서 발견된 아름다운 폴섬 포인트를 만드는 방법을 재현했습니다. 그는 40년 동안 실험을 했으며 유물 바닥에서 "피리"를 재현하는 방법을 11가지 이상 설명할 수 있었습니다(D. E. Crabtree, 1972). 결국 그는 Torquemada의 압착에 대한 설명을 접하고 가슴 펀치를 사용하여 땅에 있는 바이스에 고정된 코어에서 박편을 압착했습니다. 그 결과 선사시대 유물과 거의 구별할 수 없는 팁이 탄생했습니다. 많은 연구자들이 Crabtree의 발자취를 따라 콜럼버스 이전 인디언이 만든 거의 모든 유형의 석조 유물을 성공적으로 재현했습니다.

정확한 사본을 얻었다는 것은 현대 실험을 통해 독창적인 기술이 발견되었다는 것을 의미합니까? 물론 대답은 하나입니다. 우리는 이것을 확신할 수 없습니다. 석재 기술자인 Jeff Flenniken은 수십 개의 고대인디언 지점을 재현했으며 평원에서 작업하는 고고학자들에 의해 식별된 다양한 "유형"은 단순히 초기 사용 중에 파손된 후 재사용을 위해 용도가 변경된 머리일 뿐이라고 주장합니다. 그는 고대 인도 장인이 기존 머리를 줄여 매우 편안하고 원본과 똑같이 작동하는 다른 모양을 만들었다고 주장합니다. 환원 과정으로 인해 동일한 형태가 계속해서 나타날 수 있지만 원래는 다르게 생각되었습니다(Flenniken, 1984). 그레이트 베이슨(Great Basin) 전문가인 David Hurst Thomas(1986)는 이에 동의하지 않습니다. 그는 현대 석공들이 선사시대 유물을 자신의 경험의 관점으로 해석해서는 안 된다고 말한다. 그렇게 하는 것은 우리와 선사시대를 가르는 엄청난 연대적 격차를 무시하는 것이기 때문이다. Thomas는 석기 실험에 대한 엄격한 기술적 접근 방식이 석기 기술에 관해 질문해야 하는 질문의 범위를 제한한다고 믿습니다. 석재 기술을 사용한 실험은 과거를 연구하는 데 유용한 접근 방식이지만 재구성이나 최첨단 마모 분석과 같은 다른 접근 방식과 함께 사용되는 경우에만 가능합니다.

실험 고고학의 기준

실험 고고학은 명확한 답을 거의 제공할 수 없습니다(Ingorsoll 외, 1977). 예를 들어 선사 시대 농업의 많은 활동은 고고학 기록에 어떤 물질적 흔적도 남기지 않았기 때문에 이는 단지 선사 시대에 사용되었을 수 있는 방법과 기술을 엿볼 수 있을 뿐입니다. 그러나 일부 일반 규칙은 모든 실험 고고학에 적용될 수 있습니다. 첫째, 실험에 사용되는 재료는 연구 대상 지역사회에서 현지에서 구할 수 있는 재료여야 합니다. 둘째, 방법은 고대 공동체의 기술적 역량과 일치해야 합니다. 현대 기술을 실험에 사용할 수 없다는 것은 명백합니다. 선사 시대 쟁기를 사용한 실험은 적절하게 제조된 쟁기를 사용하여 수행되어야 하며, 나무결, 절단 가장자리 마감의 모양 및 방법 및 기타 세부 사항을 주의 깊게 보존해야 합니다. 트랙터로 쟁기를 끌면 실험의 효과가 왜곡됩니다. 따라서 실험이 정확하려면 훈련된 황소 한 쌍이 필요합니다. 실험의 결과는 재현이 가능해야 하며, 실험 자체는 제안된 결론을 도출할 수 있는 테스트로 구성되어야 합니다.

실험 고고학의 몇 가지 예

실험적 고고학의 가장 유명한 사례 중 하나는 페루인들이 뗏목을 타고 바다를 건너 수천 마일을 여행하여 폴리네시아에 도달했음을 증명하려고 했던 Thor Heyerdahl의 Kon-Tiki 탐험입니다(Heyerdahl, 1950). 그는 성공적으로 폴리네시아에 도착했고, 그의 탐험은 뗏목을 타고 긴 바다 항해가 가능하다는 것을 보여 주었지만 페루인들이 폴리네시아에 도착했다는 것을 증명하지는 못했습니다.

많은 실험 고고학은 창, 활, 동물을 표적으로 삼는 실험을 포함하여 그 범위가 훨씬 더 제한되어 있습니다(Odell and Cowan, 1986). 유럽과 다른 곳에서는 산림 개간에 대한 많은 실험이 있었습니다. 돌도끼는 숲을 제거하는 데 놀라울 정도로 효과적인 것으로 입증되었습니다. 덴마크의 한 실험에서는 한 사람이 일주일에 0.5에이커를 청소할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 나무 밴딩과 불은 서아프리카와 중앙아메리카에서 나무를 베는 효과적인 방법임이 입증되었습니다. 8년 넘게 마야 저지대와 메사베르데 국립공원에서 농업 실험이 수행되었습니다. 마지막 실험은 17년 동안 지속되었습니다. 2.5에이커의 두꺼운 황토 토양에 옥수수, 콩 및 기타 작은 작물을 심었습니다. 좋은 수확 17년을 통틀어 두 번만 얻지 못했는데, 가뭄이 들어서 어린 싹이 말라버렸습니다. 이 실험은 작물 윤작이 토양 비옥도를 유지하는 데 얼마나 중요한지 보여주었습니다.

집 짓기 체험. 통나무, 짚, 점토로 만든 집에는 대개 기둥 구멍, 기초 도랑, 낙석이 남습니다. 불행하게도 지붕의 흔적과 벽 및 높이에 대한 정보는 대개 누락되어 있습니다. 그러나 이것은 테네시에서 미시시피 주택의 복사본을 재현하려는 실험을 중단하지 않았습니다. 이는 그을린 기둥, 초가 지붕, 점토 벽 조각으로 구성된 발굴된 주택의 평면도에 대한 정보를 사용하여 수행되었습니다(Nash, 1968). 서기 1000~1600년에 두 가지 유형의 주택이 건설되었습니다. 이자형. 그 중 하나는 외부 점토 석고가 있는 거꾸로 된 직사각형 바구니 모양의 작은 기둥을 사용하여 지어졌습니다. 나중에 집에는 경사진 박공 지붕을 지탱하는 더 긴 벽이 있었습니다. 이 경우 다른 많은 경우와 마찬가지로 지붕과 서까래의 구조적 세부 사항이 아마도 영원히 손실될 수 있습니다.

영국 버서 힐. 야심 찬 장기 실험 고고학 프로젝트가 영국 남부의 Butser Hill에서 수행되었으며, 그곳에서 Peter Reynolds는 기원전 300년경으로 거슬러 올라가는 철기 시대 원형 집을 재건했습니다. 이자형. (그림 14.9). 집은 개암나무 가지와 점토, 흙, 동물의 털, 짚을 섞어서 지어졌습니다. 이 집은 이 기간 동안 삶의 모든 측면을 탐구하는 대규모 파일럿 프로젝트의 일부입니다. 레이놀즈와 그의 동료들은 철기 시대 기술을 사용하여 선사 시대 곡물을 재배하고, 선사 시대 품종과 유사한 가축을 사육했으며, 심지어 지하 저장 시설에 곡물을 저장하기도 했습니다. 이 프로젝트는 생명 유지 장치의 개별적인 측면이 어떻게 작동하는지뿐만 아니라 서로 어떻게 결합되는지도 조사했습니다. 이 실험은 매우 흥미로운 결과를 가져왔습니다. 예를 들어, 레이놀즈는 곡물 수확량이 예상보다 훨씬 많고 장기간 지하에 저장될 수 있다는 사실을 발견했습니다. Batser 실험은 선사시대 작물 수확량과 토지 비옥도를 계산하는 데 사용할 수 있는 귀중한 정보를 제공했습니다(P. J. Reynolds, 1979).



오버턴 다운
. 고고학적 해석에 있어서 가장 오랫동안 진행된 실험 중 하나는 영국의 오버턴 다운(Overton Down) 발굴인데, 이는 20세기의 고전적인 선사시대 발굴이 되었습니다. 1960년에 영국 과학진흥협회는 추정 기간이 128년인 오버턴 실험을 시작했습니다(Jewel and Dimbleby, 1966). 토공사와 관련 도랑은 선사 시대 기념물과 대략 일치하는 프로필을 따라 백악질 하층토 위에 건설되었습니다. 직물, 가죽, 목재, 동물 및 인간의 뼈, 도자기를 포함한 고고학 재료가 요새 내부와 표면에 배치되었습니다. 다양한 기술을 사용하여 상대적인 작업 속도를 설정하기 위해 부분적으로는 현대적인 곡괭이, 삽 및 도끼를 사용하고 부분적으로는 사슴뿔과 황소 견갑골을 사용하여 제작되었습니다. 그 차이는 1.3:1.0으로 현대 도구를 선호하는데, 이는 주로 현대 삽이 더 효율적이기 때문입니다. 그 후 Overton Down은 버려졌지만 도랑과 제방에 대한 작고 매우 정밀한 발굴 작업이 2년, 4년, 8년, 16년, 32년, 64년, 128년 간격으로 수행되었습니다. 굴착은 장기간에 걸쳐 도랑 요새와 침적의 악화 및 악화를 확인하는 데 사용됩니다. 이 프로젝트는 백악질 토양에 있는 이러한 유형의 유적지에서 나온 고고학 자료의 해석을 위한 귀중한 정보를 제공합니다(Ashbee and Jewell, 1998 참조). 이러한 유형의 통제된 장기 실험은 고고학자들에게 역동적인 현재에서 연구할 때 정적 고고학 자료를 이해하는 데 필요한 객관적인 결과를 제공합니다. 과거에 대한 우리의 생각을 평가하고 "무슨 일이 있었나요?"가 아니라 "왜?"라는 질문에 답하는 데 도움이 될 것입니다.

결론

민족지학적 비유는 선사시대 과거의 모습을 드러내고 보완하는 데 도움이 됩니다. 유추 자체는 객체가 유사한 속성을 갖고 있으면 다른 유사한 특성도 가지고 있다고 가정하는 사고 방식입니다. 여기에는 더 광범위하고 유사한 유형의 알려지지 않은 물질을 식별하기 위해 알려진 식별 가능한 현상을 사용하는 것이 포함됩니다. 대부분의 간단한 비유는 고고학적으로 정의된 유물의 기술, 스타일 및 기능을 기반으로 합니다. 그러나 사람들의 의견에 근거한 그러한 비유는 신뢰할 수 없을 수도 있습니다.

텍스트를 기반으로 한 직접적인 역사적 비유와 비교는 매우 일반적입니다. 그러나 미국과 구석기 시대 기념물에 대한 의미 있는 비유는 훨씬 더 복잡합니다. 테스트 값을 얻기 위해 여러 비유를 사용하는 접근 방식이 개발되었습니다. 이 방법은 문화의 형성이 무작위로 발생하는 것이 아니라 다양한 방식으로 통합된다고 가정하는 기능적 접근 방식을 기반으로 합니다. 따라서 매우 유사한 공통 특성을 바탕으로 최근 공동체와 선사 시대 공동체 사이에 유사점이 그려집니다.

민족고고학, 실험고고학, 역사문서 등을 활용하여 생활공동체에 대한 중급 연구를 수행한다. 그 목적은 오늘날의 역동적인 생활 시스템과 과거의 정적 고고학 자료 사이의 연결을 구축하기 위한 객관적인 이론적 도구인 중거리 이론의 주제를 만드는 것입니다.
민족고고학은 뚜렷한 유물론적 편견을 지닌 민족지학적 고고학이다. 고고학자들은 민족고고학을 고고학 자료에 있는 유물에 대한 의미 있는 해석을 시도하는 중급 연구의 일부로 봅니다.

실험 고고학은 통제된 조건에서 선사 시대 기술과 생활 방식을 복제하려고 노력합니다. 따라서 그것은 고고학적 비유의 한 형태이다. 석재 기술부터 주택 건설까지 선사시대 문화의 모든 측면에 대한 실험이 진행되고 있습니다. 실험 고고학은 선사 시대 문화의 방법과 기술에 대한 통찰력을 제공합니다.

주요 용어 및 개념

중거리 이론
실험적인 고고학
민족고고학

빈포드, 루이스 R. 1978. 누나미우트 민족고고학. 플로리다 주 올랜도: Academic Press. 순록 사냥꾼의 민족고고학에 관한 설명 논문입니다. 진지한 학생의 필수품입니다.
–. 2001. 과거를 찾아서. 신부님. 에드. 뉴욕: 템즈와 허드슨. 보다 일반적인 청중을 위한 살아있는 고고학과 중거리 이론에 대한 설명이 포함되어 있습니다. 초보자에게 강력 추천합니다.
COLES, JOHN M. 1979. 실험에 의한 고고학. 런던: 하이네만. 주로 구세계의 수많은 사례를 통해 실험 고고학을 소개합니다.
DAVID, NICHOLAS, CAROL KRAMER, 에디션. 2001. 행동하는 민족고고학. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부. 전세계의 새로운 민족고고학 연구를 다루는 중요한 에세이 모음집입니다.
HODDER, L.A.N., 에디션. 1982. 행동의 상징. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부. 고고학에 대한 구조적, 상징적 접근을 지원하는 데 사용되는 열대 아프리카의 민족고고학 연구입니다.
YELLEN, JOHN E. 1977. 현재에 대한 고고학적 접근: 과거 예측을 위한 모델. 플로리다 주 올랜도: Academic Press. 칼라하리 사막 산족의 민족고고학. 광범위한 의미를 지닌 기술적인 작업입니다.

오늘날:

1916년 생일 태어났다 바실리 필리포비치 카코프스키- 소련과 러시아의 역사가이자 고고학자, 추바시아 연구원. 1924 태어났다 크리스티안 예페센- 덴마크 고고학자이자 건축 역사가, 할리카르나소스 영묘 유적 연구원.

실험적인 고고학

실험적인 고고학고고학의 한 분야이다. 실험 동안 과학자들은 먼 시대의 사람들처럼 생활하며 고대 공예를 배우고 잊혀진 기술을 복원하고 계절별 농업 작업을 수행합니다.

노트


위키미디어 재단. 2010.

  • 페트렐(만화)
  • 엔트레코트

다른 사전에 "실험 고고학"이 무엇인지 확인하십시오.

    고고학. 산업- 원칙적으로 고고학자는 이 과학 자체가 너무 방대하고 모든 분야에서 동일한 자격을 획득하는 것이 거의 불가능하다는 단순한 이유 때문에 다소 제한된 주제에 중점을 둡니다. 결과는 이렇습니다...... 콜리어의 백과사전

    고고학. 기본 개념- 모든 고고학의 기본은 고고학적 출처(고대인이 창조했거나 그들과 어떤 식으로든 연결되어 있는 물질적 물체)가 이 사람들에 대해 우리에게 무엇인가를 말해 줄 수 있다는 진술입니다. 사실 고고학... 콜리어의 백과사전

    학문 분야 목록- 이 기사에는 외국어의 불완전한 번역이 포함되어 있습니다. 프로젝트를 번역하여 완료하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 조각이 어떤 언어로 작성되었는지 알고 있다면 이 템플릿에 표시하세요... Wikipedia

    고고학 용어- # A B C D E E E F G H I K L M N O P R S T U V H C H ... 위키피디아

    둥근 집- 이 용어에는 다른 의미도 있습니다. Round House(의미)를 참조하세요. 현대 둥근 집 또는 구형 집, 러시아 ... Wikipedia

    고대 로마의 빵집- 빵을 둥글게 잘라서 쉽게 부서지도록 하세요. 폼페이. 고대 로마의 빵집은 주로 다음과 같은 제품을 생산합니다. 밀가루고대 로마에서. 빵과 플랫브레드는 전형적이지 않았는데... 위키피디아

    역사 과학 시스템의 실험적 연구 방법- 이 출판물의 틀 안에서 역사 재구성*이라는 주제를 다루는 것은 전혀 우연이 아닙니다. 수세기 동안 여러 나라의 역사가, 고고학자, 민족학자, 인류학자 및 기타 과학자들이 연구에 성공적으로 사용했습니다... ... 백과사전 "세계의 민족과 종교"

    재연-라자르 폰티첼리(Lazare Ponticelli), 프랑스 측 제1차 세계 대전에서 마지막으로 살아남은(확인된) 참가자와 역사적 재건 참가자들, 그 시대 군인의 제복을 입고 화염병 작전 중 재연... Wikipedia

    네안데르탈인- ? † 네안데르탈인 C ... 위키피디아

    역사적 재구성- 이 기사 또는 섹션에서는 한 지역에만 관련된 상황을 설명합니다. 다른 국가 및 지역에 대한 정보를 추가하여 Wikipedia에 도움을 줄 수 있습니다... Wikipedia

실험적인 고고학

물질 문화의 다양한 부분을 사용한 재현 가능한 실험은 중거리 이론을 테스트하기 위한 유용한 데이터 소스가 될 수 있습니다. 실험적인 고고학 18세기 유럽에서 사람들이 스칸디나비아와 영국의 늪지대에서 발견된 화려한 청동 호른을 연주하려고 했을 때 나타났습니다. 열성적인 실험자 더블린의 로버트 볼(Robert Ball)은 아일랜드 호른을 사용하여 “황소의 포효처럼 깊고 낮은 소리”를 낼 수 있었습니다. 불행하게도 파이프에 대한 후속 실험으로 인해 용기가 파열되었고 며칠 후 그는 사망했습니다 (J. Coles - J. Coles, 1979). Ball은 실험 고고학의 유일한 희생자로 기록되었습니다. 실험 고고학이 관련성을 갖게 된 것은 20세기 초였습니다. 한 가지 이유는 전통적인 생활 방식을 따랐던 캘리포니아 인디언의 마지막 부족 중 하나인 이시족에 대한 정복과 연구 때문이었습니다(그림 14.8).

쌀. 14.8. 이시 인디언은 활과 화살을 이용해 사냥합니다. 궁술(Pope, 1923)과 기술 과정(Kroeber, 1965)에 대한 연구는 고고학에 중요했습니다.

석기 제작 기술

미국 최초의 탐험가들의 자료에는 석재 작업에 대한 간략한 언급이 보존되어 있습니다. Juan de Torquemada가 눈에 띄는 일부 스페인 승려들은 인도 석공처럼 흑요석으로 만든 칼을 눌렀습니다. 1615년에 그는 인디언들이 막대를 가져다가 "가슴"으로 돌 중심부에 대고 누르는 방법을 설명했습니다. Torquemada는 "막대에 가해진 힘으로 인해 칼이 끊어졌습니다"라고 썼습니다. 최근까지 회전이 어떻게 작동하는지 아는 사람은 아무도 없었습니다(J. Coles, 1979).

돈 크랩트리(Don Crabtree)라는 아이다호 농부는 고대 인디언들이 대평원에서 발견된 아름다운 폴섬 포인트를 만드는 방법을 재현했습니다. 그는 40년 동안 실험을 했으며 유물 바닥에서 "피리"를 재현하는 방법을 11가지 이상 설명할 수 있었습니다(D. E. Crabtree, 1972). 결국 그는 Torquemada의 압착에 대한 설명을 접하고 가슴 펀치를 사용하여 땅에 있는 바이스에 고정된 코어에서 박편을 압착했습니다. 그 결과 선사시대 유물과 거의 구별할 수 없는 팁이 탄생했습니다. 많은 연구자들이 Crabtree의 발자취를 따라 콜럼버스 이전 인디언이 만든 거의 모든 유형의 석조 유물을 성공적으로 재현했습니다.

정확한 사본을 얻었다는 것은 현대 실험을 통해 독창적인 기술이 발견되었다는 것을 의미합니까? 물론 대답은 하나입니다. 우리는 이것을 확신할 수 없습니다. 석재 기술자인 Jeff Flenniken은 수십 개의 고대인디언 지점을 재현했으며 평원에서 작업하는 고고학자들에 의해 식별된 다양한 "유형"은 단순히 초기 사용 중에 파손된 후 재사용을 위해 용도가 변경된 머리일 뿐이라고 주장합니다. 그는 고대 인도 장인이 기존 머리를 줄여 매우 편안하고 원본과 똑같이 작동하는 다른 모양을 만들었다고 주장합니다. 환원 과정으로 인해 동일한 형태가 계속해서 나타날 수 있지만 원래는 다르게 생각되었습니다(Flenniken, 1984). 그레이트 베이슨(Great Basin) 전문가인 David Hurst Thomas(1986)는 이에 동의하지 않습니다. 그는 현대 석공들이 선사시대 유물을 자신의 경험의 관점으로 해석해서는 안 된다고 말한다. 그렇게 하는 것은 우리와 선사시대를 가르는 엄청난 연대적 격차를 무시하는 것이기 때문이다. Thomas는 석기 실험에 대한 엄격한 기술적 접근 방식이 석기 기술에 관해 질문해야 하는 질문의 범위를 제한한다고 믿습니다. 석재 기술을 사용한 실험은 과거를 연구하는 데 유용한 접근 방식이지만 재구성이나 최첨단 마모 분석과 같은 다른 접근 방식과 함께 사용되는 경우에만 가능합니다.

실험 고고학의 기준

실험 고고학은 명확한 답을 거의 제공할 수 없습니다(Ingorsoll 외, 1977). 예를 들어 선사 시대 농업의 많은 활동은 고고학 기록에 어떤 물질적 흔적도 남기지 않았기 때문에 이는 단지 선사 시대에 사용되었을 수 있는 방법과 기술을 엿볼 수 있을 뿐입니다. 그러나 일부 일반 규칙은 모든 실험 고고학에 적용될 수 있습니다. 첫째, 실험에 사용되는 재료는 연구 대상 지역사회에서 현지에서 구할 수 있는 재료여야 합니다. 둘째, 방법은 고대 공동체의 기술적 역량과 일치해야 합니다. 현대 기술을 실험에 사용할 수 없다는 것은 명백합니다. 선사 시대 쟁기를 사용한 실험은 적절하게 제조된 쟁기를 사용하여 수행되어야 하며, 나무결, 절단 가장자리 마감의 모양 및 방법 및 기타 세부 사항을 주의 깊게 보존해야 합니다. 트랙터로 쟁기를 끌면 실험의 효과가 왜곡됩니다. 따라서 실험이 정확하려면 훈련된 황소 한 쌍이 필요합니다. 실험의 결과는 재현이 가능해야 하며, 실험 자체는 제안된 결론을 도출할 수 있는 테스트로 구성되어야 합니다.

실험 고고학의 몇 가지 예

실험적 고고학의 가장 유명한 사례 중 하나는 페루인들이 뗏목을 타고 바다를 건너 수천 마일을 여행하여 폴리네시아에 도달했음을 증명하려고 했던 Thor Heyerdahl의 Kon-Tiki 탐험입니다(Heyerdahl, 1950). 그는 성공적으로 폴리네시아에 도착했고, 그의 탐험은 뗏목을 타고 긴 바다 항해가 가능하다는 것을 보여 주었지만 페루인들이 폴리네시아에 도착했다는 것을 증명하지는 못했습니다.

많은 실험 고고학은 창, 활, 동물을 표적으로 삼는 실험을 포함하여 그 범위가 훨씬 더 제한되어 있습니다(Odell and Cowan, 1986). 유럽과 다른 곳에서는 산림 개간에 대한 많은 실험이 있었습니다. 돌도끼는 숲을 제거하는 데 놀라울 정도로 효과적인 것으로 입증되었습니다. 덴마크의 한 실험에서는 한 사람이 일주일에 0.5에이커를 청소할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 나무 밴딩과 불은 서아프리카와 중앙아메리카에서 나무를 베는 효과적인 방법임이 입증되었습니다. 8년 넘게 마야 저지대와 메사베르데 국립공원에서 농업 실험이 수행되었습니다. 마지막 실험은 17년 동안 지속되었습니다. 2.5에이커의 두꺼운 황토 토양에 옥수수, 콩 및 기타 작은 작물을 심었습니다. 17년 동안 풍성한 수확을 거두지 못한 것은 가뭄으로 어린 싹이 말라버린 경우가 단 두 번뿐이었습니다. 이 실험은 작물 윤작이 토양 비옥도를 유지하는 데 얼마나 중요한지 보여주었습니다.

집 짓기 체험. 통나무, 짚, 점토로 만든 집에는 대개 기둥 구멍, 기초 도랑, 낙석이 남습니다. 불행하게도 지붕의 흔적과 벽 및 높이에 대한 정보는 대개 누락되어 있습니다. 그러나 이것은 테네시에서 미시시피 주택의 복사본을 재현하려는 실험을 중단하지 않았습니다. 이는 그을린 기둥, 초가 지붕, 점토 벽 조각으로 구성된 발굴된 주택의 평면도에 대한 정보를 사용하여 수행되었습니다(Nash, 1968). 서기 1000~1600년에 두 가지 유형의 주택이 건설되었습니다. 이자형. 그 중 하나는 외부 점토 석고가 있는 거꾸로 된 직사각형 바구니 모양의 작은 기둥을 사용하여 지어졌습니다. 나중에 집에는 경사진 박공 지붕을 지탱하는 더 긴 벽이 있었습니다. 이 경우 다른 많은 경우와 마찬가지로 지붕과 서까래의 구조적 세부 사항이 아마도 영원히 손실될 수 있습니다.

영국 버서 힐. 야심 찬 장기 실험 고고학 프로젝트가 영국 남부의 Butser Hill에서 수행되었으며, 그곳에서 Peter Reynolds는 기원전 300년경으로 거슬러 올라가는 철기 시대 원형 집을 재건했습니다. 이자형. (그림 14.9). 집은 개암나무 가지와 점토, 흙, 동물의 털, 짚을 섞어서 지어졌습니다. 이 집은 이 기간 동안 삶의 모든 측면을 탐구하는 대규모 파일럿 프로젝트의 일부입니다. 레이놀즈와 그의 동료들은 철기 시대 기술을 사용하여 선사 시대 곡물을 재배하고, 선사 시대 품종과 유사한 가축을 사육했으며, 심지어 지하 저장 시설에 곡물을 저장하기도 했습니다. 이 프로젝트는 생명 유지 장치의 개별적인 측면이 어떻게 작동하는지뿐만 아니라 서로 어떻게 결합되는지도 조사했습니다. 이 실험은 매우 흥미로운 결과를 가져왔습니다. 예를 들어, 레이놀즈는 곡물 수확량이 예상보다 훨씬 많고 장기간 지하에 저장될 수 있다는 사실을 발견했습니다. Batser 실험은 선사시대 작물 수확량과 토지 비옥도를 계산하는 데 사용할 수 있는 귀중한 정보를 제공했습니다(P. J. Reynolds, 1979).

쌀. 14.9. 잉글랜드 중부와 인근 소규모 들판의 철기 시대 정착지 재건

오버턴 다운. 고고학적 해석에 있어서 가장 오랫동안 진행된 실험 중 하나는 영국의 오버턴 다운(Overton Down) 발굴인데, 이는 20세기의 고전적인 선사시대 발굴이 되었습니다. 1960년에 영국 과학진흥협회는 추정 기간이 128년인 오버턴 실험을 시작했습니다(Jewel and Dimbleby, 1966). 토공사와 관련 도랑은 선사 시대 기념물과 대략 일치하는 프로필을 따라 백악질 하층토 위에 건설되었습니다. 직물, 가죽, 목재, 동물 및 인간의 뼈, 도자기를 포함한 고고학 재료가 요새 내부와 표면에 배치되었습니다. 다양한 기술을 사용하여 상대적인 작업 속도를 설정하기 위해 부분적으로는 현대적인 곡괭이, 삽 및 도끼를 사용하고 부분적으로는 사슴뿔과 황소 견갑골을 사용하여 제작되었습니다. 그 차이는 1.3:1.0으로 현대 도구를 선호하는데, 이는 주로 현대 삽이 더 효율적이기 때문입니다. 그 후 Overton Down은 버려졌지만 도랑과 제방에 대한 작고 매우 정밀한 발굴 작업이 2년, 4년, 8년, 16년, 32년, 64년, 128년 간격으로 수행되었습니다. 굴착은 장기간에 걸쳐 도랑 요새와 침적의 악화 및 악화를 확인하는 데 사용됩니다. 이 프로젝트는 백악질 토양에 있는 이러한 유형의 유적지에서 나온 고고학 자료의 해석을 위한 귀중한 정보를 제공합니다(Ashbee and Jewell, 1998 참조). 이러한 유형의 통제된 장기 실험은 고고학자들에게 역동적인 현재에서 연구할 때 정적 고고학 자료를 이해하는 데 필요한 객관적인 결과를 제공합니다. 과거에 대한 우리의 생각을 평가하고 "무슨 일이 있었나요?"가 아니라 "왜?"라는 질문에 답하는 데 도움이 될 것입니다.

책에서 Empire - II [그림 포함] 작가

3. 3. 가설의 실험적 테스트 가설은 실제적이고 신뢰할 수 있는 재료에 대한 실험적 테스트가 필요합니다. 저자는 XIV-XX 세기의 역사적 자료에 대해 테스트했으며 가설이 확인되었으며 정확한 연대순으로 이름의 나이가 밝혀졌습니다.

고대 세계로의 여행 [어린이를 위한 그림 백과사전] 책에서 디닌 재클린(Dineen Jacqueline)

고고학 과거로부터의 발견고고학자들은 오래전에 사람들이 살았던 고대 건축물이나 장소의 유적을 발굴함으로써 과거에 대해 배웁니다. 과거의 모습을 한데 모으기 위해 찾은 물건을 조사합니다. 사람들은 항상 역사에 관심을 갖고 있지만,

책에서 지금은 몇 세기입니까? 작가 노소프스키 글렙 블라디미로비치

또 다른 전쟁의 역사 책에서. 스틱부터 폭격까지 작가 칼류즈니 드미트리 비탈리예비치

고고학 고고학 교과서에서 말하는 것처럼 서면 출처를 너무 신뢰해서는 안됩니다. 고고학은 신뢰할 수 있어야 합니다.”고고학 자료 자체는 매우 신뢰할 수 있습니다. 왜냐하면 드문 경우를 제외하고는 전송을 위해 특별히 제작되지 않았기 때문입니다.

Battle for the Stars-2 책에서. 우주대결(1부) 작가 페르부신 안톤 이바노비치

포레 폴(Faure Paul)

고고학 고고학과 어원학에 대한 열정은 오늘 탄생한 것이 아닙니다. 나는 보물 사냥꾼과 도굴꾼에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그러한 대중은 항상 그리스에 존재했습니다. 우리는 Thucydides, Diodorus, Strabo와 같은 진지하고 사려 깊은 연구자에 대해 이야기하고 있습니다.

트로이 전쟁 중 그리스의 일상 생활 책에서 포레 폴(Faure Paul)

Battle for the Stars-2 책에서. 우주대결(후편) 작가 페르부신 안톤 이바노비치

책에서 바이킹 시대 소여 피터 지음

책 Rus에서. 중국. 영국. 그리스도의 탄생 날짜와 첫 번째 에큐메니칼 공의회 작가 노소프스키 글렙 블라디미로비치

Herodotus Scythia의 책에서 [역사 및 지리적 분석] 작가 리바코프 보리스 알렉산드로비치

헤로도토스와 고고학 스키타이인의 기원, 역사적 무대로의 출현, 삶과 정치적 권력, 이웃에 대한 영향력에 대한 우리의 생각은 소련에서 현대적인 규모의 고고학 연구의 결과로 훨씬 더 명확해졌습니다. 이안

미스터리에서 지식까지 책에서 작가 콘드라토프 알렉산더 미하일로비치

수중 고고학 지구의 지각은 가라앉을 수 있습니다. 이것은 상식입니다. 동시에 건물과 도시 전체가 물에 잠깁니다. 이제 막 첫 발을 내딛는 젊은 과학인 수중고고학이 가라앉은 세계를 발굴하고 있다. 1692년 6월 7일, 최대 쇼핑센터

책 V-2에서. 제3제국의 슈퍼무기 작가 돈베르거 월터

3장. 첫 번째 단계 - 실험 기지 "Kummersdorf-West" 실험 기지 "West"는 베를린에서 남쪽으로 약 2.7km 떨어진 Kummersdorf의 두 포병 사격장 사이에 있는 지역의 희귀한 소나무 숲에 있는 공터에 위치해 있습니다.

마케도니아의 책에 따르면 러시아인들은 패배했습니다. [위대한 사령관의 동부 캠페인] 작가 노브고로도프 니콜라이 세르게예비치

고고학 내가 젊은 고고학자라면 사소한 주제를 모두 쉽게 지옥에 던질 것이고, 소모되지 않은 영혼의 모든 열정을 다해 알렉산더 대왕의 시베리아 흔적을 찾기 위해 달려갈 것입니다. 나는 그의 길에서 나에게 가장 가까운 구간을 선택하고 그 길을 따라 걸을 것이다.

거짓말에 대한 숫자 책에서. [과거에 대한 수학적 조사. Scaliger의 연대기에 대한 비판. 날짜를 이동하고 기록을 단축합니다.] 작가 포멘코 아나톨리 티모페비치

책에서 Rurik 이전에 일어난 일 작가 플레샤노프-오스타야 A.V.

고고학 고대 슬라브인들 사이에 글이 존재했다는 사실은 노브고로드의 발굴을 통해 간접적으로 확인되었습니다. 오래된 정착지에서 나무, 점토 또는 석고에 비문을 쓰는 데 사용되는 막대가 발견되었습니다. 이 발견은 10세기 중반으로 거슬러 올라갑니다.

물질 문화의 다양한 부분을 사용한 재현 가능한 실험은 중거리 이론을 테스트하기 위한 유용한 데이터 소스가 될 수 있습니다. 실험적인 고고학 18세기 유럽에서 사람들이 스칸디나비아와 영국의 늪지대에서 발견된 화려한 청동 호른을 연주하려고 했을 때 나타났습니다. 열성적인 실험자 더블린의 로버트 볼(Robert Ball)은 아일랜드 호른을 사용하여 “황소의 포효처럼 깊고 낮은 소리”를 낼 수 있었습니다. 불행하게도 파이프에 대한 후속 실험으로 인해 용기가 파열되었고 며칠 후 그는 사망했습니다 (J. Coles - J. Coles, 1979). Ball은 실험 고고학의 유일한 희생자로 기록되었습니다. 실험 고고학이 관련성을 갖게 된 것은 20세기 초였습니다. 한 가지 이유는 전통적인 생활 방식을 따랐던 캘리포니아 인디언의 마지막 부족 중 하나인 이시족에 대한 정복과 연구 때문이었습니다(그림 14.8).

쌀. 14.8. 이시 인디언은 활과 화살을 이용해 사냥합니다. 궁술(Pope, 1923)과 기술 과정(Kroeber, 1965)에 대한 연구는 고고학에 중요했습니다.

석기 제작 기술

미국 최초의 탐험가들의 자료에는 석재 작업에 대한 간략한 언급이 보존되어 있습니다. Juan de Torquemada가 눈에 띄는 일부 스페인 승려들은 인도 석공처럼 흑요석으로 만든 칼을 눌렀습니다. 1615년에 그는 인디언들이 막대를 가져다가 "가슴"으로 돌 중심부에 대고 누르는 방법을 설명했습니다. Torquemada는 "막대에 가해진 힘으로 인해 칼이 끊어졌습니다"라고 썼습니다. 최근까지 회전이 어떻게 작동하는지 아는 사람은 아무도 없었습니다(J. Coles, 1979).

돈 크랩트리(Don Crabtree)라는 아이다호 농부는 고대 인디언들이 대평원에서 발견된 아름다운 폴섬 포인트를 만드는 방법을 재현했습니다. 그는 40년 동안 실험을 했으며 유물 바닥에서 "피리"를 재현하는 방법을 11가지 이상 설명할 수 있었습니다(D. E. Crabtree, 1972). 결국 그는 Torquemada의 압착에 대한 설명을 접하고 가슴 펀치를 사용하여 땅에 있는 바이스에 고정된 코어에서 박편을 압착했습니다. 그 결과 선사시대 유물과 거의 구별할 수 없는 팁이 탄생했습니다. 많은 연구자들이 Crabtree의 발자취를 따라 콜럼버스 이전 인디언이 만든 거의 모든 유형의 석조 유물을 성공적으로 재현했습니다.

정확한 사본을 얻었다는 것은 현대 실험을 통해 독창적인 기술이 발견되었다는 것을 의미합니까? 물론 대답은 하나입니다. 우리는 이것을 확신할 수 없습니다. 석재 기술자인 Jeff Flenniken은 수십 개의 고대인디언 지점을 재현했으며 평원에서 작업하는 고고학자들에 의해 식별된 다양한 "유형"은 단순히 초기 사용 중에 파손된 후 재사용을 위해 용도가 변경된 머리일 뿐이라고 주장합니다. 그는 고대 인도 장인이 기존 머리를 줄여 매우 편안하고 원본과 똑같이 작동하는 다른 모양을 만들었다고 주장합니다. 환원 과정으로 인해 동일한 형태가 계속해서 나타날 수 있지만 원래는 다르게 생각되었습니다(Flenniken, 1984). 그레이트 베이슨(Great Basin) 전문가인 David Hurst Thomas(1986)는 이에 동의하지 않습니다. 그는 현대 석공들이 선사시대 유물을 자신의 경험의 관점으로 해석해서는 안 된다고 말한다. 그렇게 하는 것은 우리와 선사시대를 가르는 엄청난 연대적 격차를 무시하는 것이기 때문이다. Thomas는 석기 실험에 대한 엄격한 기술적 접근 방식이 석기 기술에 관해 질문해야 하는 질문의 범위를 제한한다고 믿습니다. 석재 기술을 사용한 실험은 과거를 연구하는 데 유용한 접근 방식이지만 재구성이나 최첨단 마모 분석과 같은 다른 접근 방식과 함께 사용되는 경우에만 가능합니다.