Šodien, 23.jūnijā, Maskavas Basmannija tiesa pieņēma lēmumu arestēt bijušo RusHydro vadītāju. Jevgēnija Doda un šī uzņēmuma galvenais grāmatvedis Dmitrijs Finkels. Viņi tiek apsūdzēti krāpšanā. Izmeklēšana uzstāj, ka Dods ar grāmatveža palīdzību izrakstīja sev prēmiju, kas bija par gandrīz 73 miljoniem vairāk nekā atļauts. Pats bijušais RusHydroman un tagad PJSC “Quadra - Power Generation” direktoru padomes priekšsēdētājs savu vainu noliedz. Un šajā laikā sabiedrībā tiek runāts par to, vai Jevgeņijs Dods ir kļuvis par apmelošanas vai informatīvo uzbrukumu upuri...
Advokāts: "Bijušajam uzņēmuma darbiniekam ir iemesls nomelnot manu klientu"
Ar visiem pieejamajiem līdzekļiem tiesas zālē advokāts Viktorija Burkovska pierādīja, ka viņas klients ir vainīgs bez vainas. Saskaņā ar vienu versiju, Jevgeņijs Dods kļuva par apmelošanas upuri, ziņo lenta.ru
Ir kāds slepens liecinieks, bijušais RusHydro uzņēmuma darbinieks, kuram pašam ir jānorēķinās ar Dodu un kurš uz viņu ir aizvainots. Pēc juristes Viktorijas Burkovskas teiktā, šī darbinieka alga netika koriģēta astoņus gadus, un par to viņš ziņoja policijai par savu bijušo priekšnieku.
Es ziņoju, bet ko darīt ar izmeklēšanas pārbaudes rezultātiem?!
Un pēc tā rezultātiem...
“Pēc RusHydro finanšu pārskata apstiprināšanas Jevgeņijs Dods un Dmitrijs Finkels sagatavoja un Dods personīgi parakstīja rīkojumu “Par īpašām prēmijām AS RusHydro valdes locekļiem, pamatojoties uz 2013. gada rezultātiem”, saskaņā ar kuru viņš piešķīra sev īpašu piemaksu, pamatojoties uz 2013. gada darba rezultātiem, 353,21 miljona rubļu apmērā, nelikumīgi palielinot prēmijas summu vismaz par 73,2 miljoniem rubļu.teikts RF IC ziņojumā.
Nianse ir tāda, ka prēmija RusHydro darbiniekiem tiek piešķirta, pamatojoties uz peļņu. Un, pēc jurista domām, peļņa 2013.gadā ļāvusi šādu prēmiju izsniegt.
Konstantīns Simonovs: "Varam pieņemt, ka Dods tika pakļauts informatīvam uzbrukumam"
Nacionālā enerģētiskās drošības fonda direktors savu viedokli par visu notiekošo pauda intervijā Kommersant. Konstantīns Simonovs.
Viņš Jevgeņiju Dodu sauc par cilvēku, kas pieder pie tipiskiem "efektīvu vadītāju" pārstāvjiem. Jebkuram lielam uzņēmumam valstī ir vesela šādu darbinieku štābs. Tomēr tieši Doda personība noteikti kļuva par uzmanības centru. Bieži negatīvs.
Piemēram, 2013. gadā Jevgeņijs Dods saņēma rājienu no prezidenta Vladimirs Putins. Tas notika degvielas un energokompleksa attīstības un vides drošības komisijas sēdes laikā. Tad Putins apsūdzēja Dodu, ka viņš ļoti lēni apkaro zādzību uzņēmumā. Nauda no Zagorskaja PSPP-2 būvniecības mums izslīdēja caur pirkstiem kā ūdens, taču RusHydro nesteidzās ar iesniegumu policijā, bet, kā izrādījās, gaidīja Iekšlietu ministrijas priekšlikumu. sākt izmeklēšanu.
"Jā, jums ir jāizvelk visa šī nauda ar zobiem. Miljards jums tika nozagts, miljards aiznāca čaulas kompānijās, kurās strādā divi cilvēki. Miljards ir pazudis, un jūs joprojām to izdomājat un neuzskatāt par vajadzīgu aizsargāt uzņēmuma intereses," sašutis bija prezidents.
Rezultātā pēc sešiem mēnešiem tika ierosināta lieta par zādzību. Taču Dodu neviens neko neapsūdzēja, un viņš palika amatā līdz pagājušā gada augustam, pēc tam atkāpās no amata.
Foto: Aleksejs Družinins/RIA Novosti Jevgeņijs Dods turpināja karjeru kā PJSC “Quadra - Power Generation” direktoru padomes priekšsēdētājs.
"Arī Quadra pēdējā laikā ir uzbrukts - var pieņemt, ka tas var būt kaut kādā veidā saistīts. Ja cilvēks strādā uzņēmumā, un uzņēmums jau sen ir pakļauts, teiksim rupji, uzbrukumiem, tad hipotētiski varam pieņemt kā versiju, ka tas tā ir,” savā viedoklī Kommersant dalījās Konstantīns Simonovs.
Un viņš pats šo versiju steidzās, ja ne atspēkot, tad nobīdīt otrajā plānā, jo, ja būtu saistīta Doda krimināllieta un Kvadras darbība, tad kompānijā būtu izdarīts spiediens uz citiem topa biedriem.
Jevgeņijs Dods ir gatavs samaksāt rēķinus
Pats Jevgeņijs Dods tiesas procesā mēģināja pašaizstāvēties. Viņš paziņoja, ka, lai gan nav vainīgs, ir gatavs maksāt valstij "vismaz 70, vismaz 100 miljonus". Paziņojis par gatavību atlīdzināt zaudējumus pat vainas neesamības gadījumā, Jevgeņijs Dods cerēja, ka viņu no tiesas zāles izlaidīs vismaz pret drošības naudu. Bet gan viņš, gan RusHydro galvenais grāmatvedis tika arestēti uz diviem mēnešiem.
Turklāt izmeklētājs tiesas procesā norādīja, ka Jevgeņijs Dods saviem cilvēkiem ir uzdevis iznīcināt elektroniskos medijus ar apsūdzošiem dokumentiem. Tomēr izmeklēšanā nekādus pierādījumus par to nekonstatēja.
Kādas varētu būt aresta sekas?
Jevgeņija Doda arests ir pilns ar nepatīkamām sekām ne tikai viņam, bet arī visai Krievijai. Jo īpaši attiecībā uz investīciju klimatu.
“Krievijā atkal tiek aizturēts kāda biznesa pārstāvja augstākā līmeņa vadītājs, un tas uzreiz atstāj negatīvu iespaidu uz investīciju klimatu, kas jau tagad atstāj daudz ko vēlēties. Zīmīgi, ka Dods par lietām tika aizturēts pirms trim gadiem. Kāpēc tad lieta netika atklāta? Un vispār mūsdienu Krievijā ir grūti kādu pārsteigt ar lielām algām,” saka Kommersant Political Observer. Dmitrijs Drīze.
Var tikai minēt, kā galu galā beigsies tiesvedība Jevgeņija Doda lietā. Tikmēr sagaidāms, ka aizstāvība mēģinās Maskavas pilsētas tiesā apstrīdēt lēmumu par apcietināšanu.
PASMI uzrauga notikumu attīstību.
Cita vadītāji liecina, ka šodien valstī ekonomikas ziņu veidotāji ir nevis oligarhi vai pasaulslavenu korporāciju direktori, bet gan pieticīgi izmeklētāji un prokurori, kas vienas tirdzniecības dienas laikā viegli sabrūk VimpelCom kapitalizāciju par 300 miljoniem dolāru.
Šķiet, ka pie tā jau sen vajadzēja pierast, kā arī pie tā, ka Krievijā nav jātaisa bizness (vismaz ne nedaudz lielāks par to, kādu piedāvā izmantot premjerministrs lai uzlabotu mūsu skolotāju finansiālo stāvokli). Taču šī lieta, tāpat kā daudzas citas šāda veida lietas, liek aizdomāties ne tik daudz par to uzņēmēju likteņiem, kuri pašlaik sēž pirmstiesas izolatoros, bet arī par to, kā Krievijā kopumā tiek organizēta valdības un biznesa mijiedarbība, , pats galvenais, kriminālvajāšanas uzņēmēji, kuri dažādu iemeslu dēļ uzlika naudas sodus. Manuprāt, mēs šeit izskatāmies vienkārši unikāli.
Ja paskatāmies uz situāciju ar krāpšanu, izvairīšanos no nodokļu nomaksas, korupcijas gadījumiem, dažāda veida negadījumiem, kā arī citiem likumpārkāpumiem, ko pastrādā uzņēmēji vai kļūst par viņu rīcības neparedzētām sekām Rietumvalstīs, mēs ieraudzīsim pavisam citu attieksmi pret viņiem nekā Krievijā. Ne mīkstāks, ne cietāks – vienkārši savādāks.
Sāksim ar klasisko gadījumu, kas iedvesmoja šo rakstu: korupciju. Korupcija, zinātniski izsakoties, starppersonu līmenī bieži tiek atklāta un bargi sodīta: par kukuļdošanu policistam (pareizāk sakot, par mēģinājumu dot) var saņemt reālu cietumsodu. Tajā pašā laikā, ja mēs runājam (kā Borisa Vainzikhera, Jevgeņija Oļhovika un Mihaila Slobodina gadījumā [es nerunāju par noziegumu, kas vēl jāpierāda, bet par to, par ko viņi tiek apsūdzēti]), mēs esam runājot par uzņēmuma vai viņas interesēs veiktajām darbībām, viss būtiski mainās (piemēram, Lielbritānijas 2010. gada kukuļdošanas likuma 11. pants nošķir “fizisku personu” no “citām personām” kā kukuļdevēju). Pirmajā gadījumā sods ir līdz 10 gadiem cietumā; otrajā - tikai naudas sodi. 1977. gada Amerikas Ārvalstu korupcijas prakses likumā šī problēma ir interpretēta tādā pašā veidā. Tāpēc uzņēmēju korumpēto amatpersonu gadījumā cietumsods pirmajiem praktiski nekur netiek praktizēts. Manuprāt, attiecīgo valstu valdības apzinās, ka korporāciju ir vieglāk saukt pie atbildības nekā tās vadītāju – un, galvenais, izdevīgāk. Piemēram, 2014. gadā Alcoa tika uzlikts naudas sods kopumā 384 miljonu ASV dolāru apmērā pēc tam, kad tās Austrālijas meitasuzņēmuma pārstāvis mēģināja piekukuļot Bahreinas valdības amatpersonas vietējās korporācijas privatizācijas laikā. Siemens kukuļos Āfrikas amatpersonām samaksāja 450 miljonus dolāru. Piemērus var turpināt. Bet neviens neaprakstīja uzņēmuma akcionāru un īpašnieku īpašumus, neveica kratīšanu viņu mājās un nespieda labākos augstākā līmeņa vadītājus doties bēgļu gaitās. Loģika ir vienkārša: lai uzņēmumi maksā sodu un paši tiek galā ar saviem vadītājiem. Kāpēc neieviest tādu pašu praksi Krievijā: ierēdnim - cietums, uzņēmējam - sagraut (un cietums tikai tad, ja viņa uzņēmums nevar samaksāt, piemēram, desmitkārtīgu kukuļa summu soda veidā)? Tad mūsu likumsargi strādās, lai aizpildītu budžetu, nevis pildītu politiskos pasūtījumus vai radītu valsts interešu aizstāvības iespaidu.
Cita lieta ir nodokļu nemaksāšana. Šajā gadījumā pārsteidzoši, ka pieeja pasaulē ir tāda pati. Jūs varat viegli nokļūt cietumā uz gadu desmitiem, ja slēpjat savus ienākumus no varas iestādēm, bet tas ir gandrīz neiespējami, ja runa ir par korporatīvajām problēmām. Ikviens zina, ka pats Als Kapone tika ieslodzīts par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas - bet vai varat nosaukt vismaz vienu lielas Rietumu kompānijas vadītāju, kuram bija līdzīgs Hodorkovska liktenis? Un tas ir arī saprotams: nodokļu krāpšanas, pretmonopola vai darba likumu pārkāpšanas gadījumā ir daudz vieglāk (un atkal izdevīgāk) “piespraust” uzņēmumu, nekā pēc tam paturēt tā prezidentu cietumā. Protams, jautājums par preventīvo pasākumu pat nerodas - visas pretenzijas attiecas uz korporāciju, nevis uz konkrētu personu. Kas liedz šādu praksi ieviest Krievijā? Man personīgi ir grūti pateikt. Šajā gadījumā mēs nerunājam par krāpšanu, kad vadītāji un uzņēmumu īpašnieki rīkojas kā privātpersonas - patiesībā tāpēc Bernards Medofs, kurš savā finanšu piramīdā (uz 150 gadiem) savāca aptuveni 70 miljardus dolāru, vai Marta Stjuarte, kurš tirgojās ar iekšējo informāciju, nokļuva cietumā (uz pieciem mēnešiem). Vai kāds Krievijā ir vairāk cietis par iekšējo informāciju, nevis par ierēdņa uzpirkšanu vai uzņēmumu nodokļu nemaksāšanu? Es tā nedomāju.
Jūs varat pieņemt šķietami acīmredzamākas lietas. Mēs visi atceramies briesmīgo traģēdiju Permā, kur 2009. gadā naktsklubā Lame Horse no nosmakšanas un ugunsgrēka gāja bojā 156 cilvēki. Tiesas procesa rezultātā septiņi cilvēki saņēma cietumsodu, bet kluba īpašniekam tika piespriests gandrīz 10 gadu cietumsods vispārējā režīma kolonijā - vairāk nekā jebkurš no apsūdzētajiem. Bojāgājušo radinieki kā kompensāciju par katru traģēdijā cietušo saņēma 500 tūkstošus rubļu. Lielākā daļa Krievijas pilsoņu šo incidentu uzskatīja par gada neaizmirstamāko notikumu. Bet paņemsim citu gadījumu, kas ir piesaistījis vismaz tikpat lielu uzmanību. 2010. gada 20. aprīlī uz BP piederošās platformas Bluewater Horizon Meksikas līcī notika sprādziens, pēc kura no 11 tās darbiniekiem nepalika pat pēdas. Gandrīz 5 miljoni barelu naftas izlijuši okeānā 87 dienu laikā pirms noplūdes apturēšanas. Kurš pēc šīs katastrofas nokļuva cietumā? Neviens. Bet katra upura radinieki no BP un apdrošināšanas kompānijām saņēma no 7,9 līdz 9,2 miljoniem dolāru, pati korporācija samaksāja vairāk nekā 18,7 miljardus dolāru soda naudas par vides un īpašuma prasībām; korporācijas prezidents drīz atkāpās no amata. Kurš strīdu risināšanas variants ar valsti ir labāks ne tikai uzņēmējiem, bet arī iedzīvotājiem? Protams, otrs - bet Krievijā tas netiek praktizēts un, acīmredzot, nenotiks drīz.
Manuprāt, kad mēs saskaramies ar uzņēmumu ļaunprātīgu izmantošanu, mums tie ir skaidri jānošķir no noziegumiem, ko pastrādā pilsoņi kā privātpersonas. Ja kāds izvairījās no nodokļu nomaksas, izmantoja iekšējās informācijas personas bagātināšanai, organizēja viltus bankrotu vai krāpnieciski nolaupīja līdzekļus pilsoņiem vai organizācijai, tad būtu jāierosina krimināllieta, par kuru var piespriest cietumsodu. Ja runājam par uzņēmuma rīcību, tad nekādus pirmstiesas aizturēšanas centrus vai cietumus te nevar iesaistīt: valstij savas finansiālās intereses jāaizstāv ar tiesas metodēm un zaudējumu atlīdzināšana jāmeklē ar finanšu instrumentiem. Domāju, ka federālā budžeta pieaugošā roba apstākļos šī pieeja ir vēl aktuālāka nekā iepriekšējās desmitgadēs: no vienas puses, tā papildinās valsts kasi, un, no otras puses, padarīs uzņēmējdarbību drošāku. darbība, kas galu galā atkal papildinās valsts kasi.
Turklāt ir vēl viens nozīmīgs apstāklis. Mūsu valsts atrodas dziļā kognitīvā disonancē ar realitāti, kurā tā it kā ir orientēta uz kārtības aizsardzību. Jo ievērojams skaits krimināllietu tiek ierosinātas saistībā ar ļaunprātīgām darbībām komercsabiedrību iekšienē, ko šie uzņēmumi paši par tādiem neuzskata. Klasisks piemērs ir Jevgeņija Doda gadījums, kurš atrodas pirmstiesas aizturēšanas centrā apsūdzībā par līdzekļu izkrāpšanu no uzņēmuma RusHydro, ko uzņēmums pats viņam izmaksāja kā prēmiju par panākumiem, kas gūti uzņēmuma attīstībā. uzņēmums. Tajā pašā laikā Doda kungs pirmsizmeklēšanas pārbaudes stadijā piedāvāja atdot šo naudu, pēc tam divas reizes atmaksāja viņam izvirzītās prasības, jau atrodoties kamerā - bet joprojām atrodas cietumā. Katru gadu tiek atklāti desmitiem tūkstošu līdzīgu lietu, ko ierosinājuši “tiesībsargi” pašu īpašnieku vai vadītāju “naudas līdzekļu izņemšanas” dēļ no privātuzņēmumiem ar īpašnieku piekrišanu – un bez iesniegumiem tiesībsargājošajām iestādēm. . Tādējādi valsts, pasludinājusi privātīpašuma neaizskaramības garantijas, trako, jo nerīkojas ar šo īpašumu. Iekšlietu ministrijas vai Izmeklēšanas komitejas majors vai pulkvežleitnants tajā, ka Doda kungs vai viņam līdzīgie saņem savus miljonus un nedalās ar viņu, saskata klaju netaisnību. Droši vien var saprast “likuma sargus”, bet ar tādu valsts iekārtu, diemžēl, nevar uzbūvēt modernu ekonomiku.
Es, protams, paredzu iebildumus pret pēdējo sižetu. Uzņēmums RosHydro 60,49% pieder valstij, kuru pārstāv Federālā īpašuma pārvaldības aģentūra, un līdz ar to var uzskatīt, ka valstij nodarīts kaitējums. Taču pirms šādu izteikumu izteikšanas pareizāk būtu, ja varas iestādes izlemtu, kam ticēt: drošības spēkiem, kas uzņēmumu ar vairāk nekā 50% valsts līdzdalību uzskata par valstij piederošu, vai Sečina kungam, kurš nedaudz dažādos apstākļos, uzskata, ka Rosņeftj ir privāts uzņēmums. Kopumā paliek daudzi jautājumi, tāpat kā uzņēmēji cietumā, un Krievijas ekonomika joprojām meklē dārgo dibenu. Lai gan mēs visi zinām, ko nozīmē “iet uz grunti” – laikā, kad varas iestādes vēl nebija pieradušas melot kā šodien, kāds par šādu atgadījumu teica: “Viņa noslīka.” To pareizi toreiz teica par zemūdeni, un pareizi būtu tagad teikt par mūsu valsts ekonomiku.
Atgriezties pie Jevgeņija Doda. Stāsts par 40 miljonu dolāru vērtu nekustamo īpašumu 2016. gada 24. jūnijā
Vakar bijušais valsts korporācijas RusHydro vadītājs, ierēdnis Jevgeņijs Dods, tika aizturēts par vairāku miljonu dolāru krāpšanu. Bet pirms diviem gadiem es uzzināju, ka papildus 70 miljonu rubļu izkrāpšanai, ko viņam iekasējušas izmeklētāji, šis personāžs pēdējos gados Krievijā iegādājies luksusa nekustamos īpašumus vairāk nekā 40 miljonu dolāru vērtībā un, pateicoties viņa pūlēm, aizbrauca. uzņēmums, kurā 65 procenti piederēja valstij, vēl pusmiljards dolāru “zaudējumos”.
Tiesībsargājošajām iestādēm bija vajadzīgi divi gadi, lai noskaidrotu detaļas par Jevgeņija Doda krāpšanos ar prēmijām (protams, uz valsts rēķina). Interesanti, cik gadi paies, lai pārbaudītu faktus, kurus es citēju tālajā 2014. gadā par šī lieliskā hidroelektrostaciju speciālista greznajiem dzīvokļiem galvaspilsētā un savrupmājām Maskavas apgabalā? Visi dokumenti ir pieejami.
Tiem, kas nezina, es pilnībā citēju Jevgeņija Doda miljonus, kas datēti ar 2014. gada 20. martu. Un es vēlos jautāt regulatīvajām iestādēm, kuras tik priecīgi ziņo par panākumiem tikko arestētā Doda lietā, "kāpēc neviens tik ilgi nepievērsa uzmanību faktiem un dokumentiem, kurus es citēju?"
« Valstij piederoša uzņēmuma vadītājs “Miljonāru salā”. par miljardu, ko Putins neatrada.
Valsts uzņēmumi ir tās struktūras, kurās galvenais akcionārs ir valsts. Vai tas ir pareizi? Būtībā šīs ir lielākās un bagātākās organizācijas, kurām katram gadījumam ir pieejami budžeta līdzekļi, no kurienes katram gadījumam palīdzēs dzimtene. Šie uzņēmumi ir bagāti. Ļoti bagāts. Atcerieties UES, Krievijas dzelzceļu, Avtodor, Gazprom. Un vadītāji, lai arī tiek pielīdzināti valsts amatpersonām, arī nav īpaši nabagi. Tā teikt, tie atbilst.
Bet pievērsīsimies visnoslēpumainākajām un mazpazīstamākajām struktūrām. Tātad lielākās daļas hidroelektrostaciju īpašnieks valstī ir Krievijas enerģētikas uzņēmums RusHydro, no kura 65 procenti pieder Krievijas Federācijai.
Uzņēmums ir tik tāds, nekas. Taču ar ekonomiku lietas ne vienmēr izdodas. Tātad tikai RusHydro parādi no 2009. līdz 2013. gadam pieauga no 22 līdz 179 miljardiem rubļu - vairāk nekā 8 reizes. Tomēr, neskatoties uz gigantiskajiem parādiem, valsts uzņēmumam pēdējo četru gadu laikā ir izdevies uzpirkt ar pamatdarbību nesaistītus aktīvus gandrīz miljarda dolāru apmērā. Puse no šiem pirkumiem diezgan oficiāli tika norakstīti ar zaudējumiem.
Un tajos pašos četros gados uzņēmuma RusHydro kapitalizācijas līmenis nokritās no 14 miljardiem USD līdz 5,6 miljardiem, tas ir, 2,5 reizes, un tā akcijas tajā pašā laika posmā samazinājās gandrīz uz pusi no 1 rubļa 2 kapeikām līdz 53 kapeikām. . Pat bijušā Domes noteikumu un ētikas komisijas priekšsēdētāja Vladimira Pehtina ievadvārdi korporācijas valdē, kurš pārtrauca savu politisko karjeru pēc tam, kad tika atklāts, ka viņam ir nedeklarētas savrupmājas un penthausi Amerikas Floridā.
Kāpēc ir tāda problēma vietējā hidroenerģijas biznesā? Varbūt principā uzņēmumi ar valsts līdzdalību nevar strādāt ar peļņu? Nē. Izrādās, ka viņi var. Šeit ir Krievijas dzelzceļi, Gazprom utt. Šķiet, ka ar RusHydro jautājums ir cits - personālā.
Dīvainas sakritības dēļ problēmas lielā valsts uzņēmumā sākās pēc tam, kad Jevgeņijs Vjačeslavovičs Doda stājās valdes priekšsēdētāja amatā. Un atkal dīvainas sakritības dēļ finansiālas problēmas ir tikai valsts uzņēmumam RusHydro, savukārt pašam pilsonim Dodam nekādu finansiālu problēmu nav. Tam pat īsti nav nozīmes. Bet vairāk par to vēlāk.
Pirmkārt, īsa valsts galvenā hidroenerģētikas inženiera biogrāfija:
Jevgeņijs Vjačeslavovičs Dods paguva strādāt JUKOS līdz 1996. gadam, taču, spriežot pēc viņa nodokļu deklarācijas, viņš saņēma naudu no Hodorkovska prāta līdz pat 2000. gadam.
No 2000. līdz 2009. gadam Jevgeņijs Dods strādāja par ģenerāldirektoru un valdes priekšsēdētāju Inter RAO UES, kuru vadīja labi pazīstamais Anatolijs Čubaiss. Un 2009. gadā Jevgeņijs Dods tika iecelts par valsts uzņēmuma RusHydro valdes priekšsēdētāju.
Izrādās, ir kaut kāda patoloģiska aizraušanās ar valsts uzņēmumiem. Bet tajā pašā laikā Jevgeņijs Vjačeslavovičs nekad neaizmirsa par savu ģimeni. Tādējādi 2007.–2009. gadā vien pieci viņa tuvākie radinieki (tēvs, māte, sieva, dēls, meita) atradās starp Inter RAO UES saistītajiem uzņēmumiem. Un šīs personas parādās valsts korporācijas pārskatos. Tātad kaut kādā mistiskā veidā tur atradās pat Jevgēņijas Dodas meita Marija Jevgeņijevna, kurai ziņošanas brīdī (2007) bija tikai... septiņi gadi.
Bet tagad par lielo naudu. Par lielo naudu, ar kuru rīkojas ilggadējais valsts uzņēmumu darbinieks Jevgeņijs Vjačeslavovičs Dods. Nevis oficiālā nauda, bet personīgā nauda. Lai gan šķiet, ka robeža starp personīgajiem un valsts līdzekļiem mūsu gadījumā ir kaut kā nedaudz izplūdusi.
2008. gada 28. decembrī pilsoņa Doda likumīgā sieva Jekaterina Aleksandrovna Dod iegādājās īpašumā septiņu istabu dzīvokli 383 kvadrātmetru platībā pēc adreses: Maskava, st. Bolshaya Yakimanka, ēka 22 ēka 3. Šajā adresē atrodas galvaspilsētas dārgākais elitārais dzīvojamais komplekss “Copernicus”.
Šīs neticamās mājas viena kvadrātmetra cena ir vairāk nekā 30 000 USD. Tas ir, tikai viena metra izmaksas Kopernikā pārsniedz vietējā ārsta vai skolas skolotāja algu par trīs darba gadiem. Un Doda sievai ir pat 383 šādi skaitītāji, par kopējo summu 11 500 000 dolāru (vienpadsmit ar pusi miljoni ASV dolāru. Oho?
Šobrīd tajā pašā dzīvojamajā kompleksā “Copernicus” tiek piedāvāts “nepabeigts” dzīvoklis 153 kv.m. (tas ir, gandrīz trīs reizes mazāk nekā Dodu ģimenes īpašums) tikai par... 4 593 000 USD (četri miljoni pieci simti deviņdesmit trīs tūkstoši ASV dolāru):
Nav slikti, vai ne? Un, ja ņem vērā to, ka milzu superdzīvoklis Maskavas centrā 383 kvadrātmetru platībā Dodovu ģimenei tika pārdots arī “bez apdares” (tas ir, plikām sienām), tad šo dzīvokļu cena pieaug, pēc ekspertu domām, vēl vismaz par 30% un sastāda “līdz lokam” aptuveni 15 miljonus ASV dolāru.
Un turklāt laimīgas sagadīšanās dēļ valsts uzņēmuma RusHydro valdes priekšsēdētāja sieva Jekaterina Dod, kura nestrādā lielajā biznesā, tika reģistrēta kā vēl divu labu dzīvokļu īpašniece galvaspilsētā (Krasnoarmeyskaya St. , 21 un Bashilovskaya St., 3 korpuss 2), kā arī zemes gabals ciematā Ņemčinovka, Maskavas apgabala Odintsovas rajons, ir elitāra vieta četrus kilometrus no Maskavas apvedceļa.
Tagad mēģināsim aprēķināt valsts nekustamā īpašuma izmaksas, kurā dzīvo valsts uzņēmuma vadītāja Jevgeņija Doda ģimene.
Tātad 40 akriem lielas luksusa zemes "miljonāru salā" Pestovā, Maskavas apgabalā, pēc mākleru domām, tagad maksā vismaz 14 miljonus ASV dolāru. Pašas mājas, kas atrodas "miljonāru salā", izmaksas, pēc ekspertu domām, svārstās ap 8-10 miljoniem dolāru. Tas ir, pils ar zemi maksā ne mazāk kā 24 miljonus ASV dolāru. Nav slikti?
Tas ir, valsts uzņēmuma RusHydro (65% valstij pieder) valdes priekšsēdētāja Jevgeņija Doda un viņa ģimenes kopējais nekustamais īpašums pēc vispiesardzīgākajām aplēsēm tiek lēsts ne mazāk kā četrdesmit miljonu dolāru apmērā (un šis ir bez vēl diviem dzīvokļiem sievai un zemes gabala Ņemčinovkā). Ar tādu laimi un brīvību!
Starp citu, pagājušajā gadā prezidents Vladimirs Putins diezgan skarbi jautāja RusHydro vadītājam Dodam: “Jevgeņij Vjačeslavovič, vai tas ir jūsu birojs? ...Tātad miljards jums tika nozagts, miljards kaut kā aizgāja čaulas kompānijās, kurās strādā divi cilvēki, miljards vienkārši pazuda, jūs joprojām to izdomājat un neuzskatāt par vajadzīgu aizsargāt uzņēmuma intereses? Jā, šī nauda ir jāgrābj ar zobiem.
Tātad, varbūt ir kāda saistība ar valstij nozagto miljardu un 40 miljoniem dolāru, uz kuriem tiek novērtēts paša pilsoņa Doda nekustamais īpašums?
Tika konstatēts, ka bijušajam RusHydro vadītājam ir trīsstāvu penthauss dzīvojamajā kompleksā Scarlet Sails, dzīvoklis Bolshaya Yakimanka un māja Maskavas reģionā.
Izmeklēšanas ietvaros bijušā RusHydro vadītāja Jevgeņija Doda krāpšanas lietā, kurš tiek turēts aizdomās par 353 miljonu rubļu piesavināšanos, ko viņš reģistrēja kā prēmiju, operatīvie darbinieki veica kratīšanas Dodam un viņa radiniekiem piederošajos namos un dzīvokļos.Likumsargi no apkaunotā augstākā vadītāja atrada papildus savrupmājai Maskavas apgabalā trīsstāvu mansarda dzīvokli Scarlet Sails dzīvojamajā kompleksā un daudzistabu dzīvokli Bolshaya Yakimanka.
Scarlet Sails dzīvojamajā kompleksā ir tikai viens trīs līmeņu penthauss - trešajā ēkā. Tieši viņa laimīgais īpašnieks kļuva par Jevgeņiju Dodu. Dzīvojamā platība 586 kv. m, un tas atrodas 30., 31. un 32. stāvā. "Māja uz jumta" ir divas plašas terases ar ziemas dārzu un skatu uz Stroginskaya palieni, Maskavas upi un Serebryany Bor.
Franču logi, kas ierāmēti pret grīdu, piedāvā skatu uz trīsstāvu dzīvokļa terasi. Viss ir mēbelēts ar mēbelēm, kas izvēlētas ar laba dizainera piedalīšanos. Un tikai terases ir pilnīgi tukšas: īpašniekam nekad nebija laika iekārtoties un sakārtot tās.
Lai pārvietošanās dzīvoklī būtu pēc iespējas ērtāka, starp stāviem varat izmantot savu liftu.
Ir trīs vannas istabas ar skatu uz pilsētu un Maskavas upi. Arī trīs guļamistabas, vairākas dzīvojamās istabas un biroji.
Penthouse ansambli vainago kubiskā ēka ar zelta jumtu, kas atgādina romānikas un ampīra stila sajaukumu, ar logiem visas sienas augstumā.
NDV-Real Estate" Marija Elova.
Dzīvoklis Maskavas centrā uz Bolshaya Yakimanka ir nedaudz mazāks, lētāks un ērtāks - šeit dzīvo lietā iesaistītās personas vecāki. Spriežot pēc situācijas, īpašnieks nežēloja arī mājas iekārtošanu. Un atrašanās vieta ir vairāk nekā prestiža. Dzīvokļi šādā ēkā maksā līdz 200 miljoniem rubļu.
Izmeklētājiem vēl jānoskaidro, vai dzīvokļi iegādāti par godīgi nopelnītu naudu.
Atgādinām, ka pret luksusa nekustamā īpašuma īpašnieku ir ierosināta krimināllieta pēc 159.panta ceturtās daļas “Krāpšana sevišķi lielā apmērā”. Bijušo RusHydro vadītāju Jevgeņiju Dodu kapitāla darbinieki aizturēja jūnija beigās. Dažas dienas vēlāk viņam un bijušajam uzņēmuma korporatīvās grāmatvedības un pārskatu nodaļas vadītājam Dmitrijam Finkelam tika izvirzītas apsūdzības. Pēc izmeklētāju domām, bijušais RusHydro vadītājs par darbu 2013.gadā sev nelikumīgi piešķīris prēmiju 353 miljonu rubļu apmērā.
Pēc RusHydro finanšu pārskata apstiprināšanas norādītās personas sagatavoja un Dods personīgi parakstīja rīkojumu “Par īpašajām prēmijām AS RusHydro valdes locekļiem, pamatojoties uz 2013. gada rezultātiem”, saskaņā ar kuru piešķīra sev īpašu prēmiju, pamatojoties uz par 2013.gada darba rezultātiem 353,21 miljona rubļu apmērā, nelikumīgi uzpūšot prēmijas apmēru vismaz par 73,2 miljoniem rubļu, - iepriekš ziņoja apdrošināšanas kompānijas pārstāvis Vladimirs Markins.
Tomēr Jevgeņijs Dods atsakās liecināt pēc būtības.
Bijušajam RusHydro vadītājam ir arī citi nekustamie īpašumi Maskavas reģionā. Grezna savrupmāja Mitišču rajonā tika iekļauta pirmajā vietā to adrešu sarakstā, kurās saistībā ar šo lietu veiktas kratīšanas. Tieši tur Dods lielāko daļu laika pavadīja kopā ar sievu un diviem bērniem.
Dod . Daļa kolekcijas piederēja medību kategorijai, otru veidoja aukstās lietas - dunču pāris un naži. Retajā izlasē bija arī Otrā pasaules kara ieroči - Šmeiseri, Mauzeri, PPSh un Degtjareva ložmetējs. No strādnieka - tas ir kaut kas, ko var izmantot medībās vai bez kaujas pazīmēm.
Tā kā Jevgeņijs Dods glabāja savu kolekciju, kā to prasa likums, un viņam bija atļauja visiem priekšmetiem, viņi to nekonfiscēja.
Vēl viens Doda “vīrišķais” hobijs, kas tika atklāts kratīšanas laikā, izrādījās alkohola kolekcionēšana.
RusHydro bijušā vadītāja Jevgeņija Doda mājas mēbeles nepārsteidza ar košām dekorācijām, piemēram, bijušā Sahalīnas gubernatora Aleksandra Horošavina. Drīzāk dārgi un gaumīgi. Bet viņam bija arī savs "bagātīgs dīvains", ko operatīvie darbinieki nevarēja nepamanīt, veicot kratīšanas.
Vietnē netālu no divstāvu savrupmājas, ko ieskauj sporta un bērnu rotaļu zonas, tika atklāta viesu namam līdzīga māja. Drošības spēki Turpat arī ielūkojāmies: ceļojumu entuziastam Dodam tas kļuva nevis par viesu namu, bet gan par luksusa ceļojumu somu un koferu glabātuvi. Kā Life uzzināja, ēka sākotnēji bija paredzēta darbiniekiem vai viesiem. Tomēr vēlāk, pateicoties daudzajiem koferiem un somām, ko Dods no katra brauciena atveda neticamos daudzumos, vienstāva ēka pārvērtās par pilnvērtīgu “čemodānu glabātuvi”. Tur katru reizi, kad atgriezāmies Krievijā, tur glabājās jauni Louis Vuitton un Chanel.
Kolekcijā esošo koferu kopējais skaits nav zināms, jo tiem nebija nekādas vērtības izmeklēšanai un tie netika izjaukti.
Izmeklēšanā netika lūgts pagarināt bijušā RusHydro vadītāja Jevgeņija Doda apcietinājuma termiņu, kurš tiek apsūdzēts par nelikumīgu prēmiju uzkrāšanu sev. Iepriekš prokuratūra atteicās apstiprināt apsūdzību ekspertīžu pretrunu dēļ
Jevgeņijs Dods (Foto: Irina Bujora / Kommersant)
Bijušajam RusHidro Jevgeņijam Dodam mājas arestam beidzās termiņš, un izmeklēšana tā pagarināšanu nepieteica. Pēdējais Maskavas pilsētas tiesas lēmums pagarināt Dodu mājas arestu bija spēkā līdz 22.septembrim, RBC pastāstīja Maskavas pilsētas tiesas preses sekretāre Uļjana Solopova.
“Izmeklēšanas iestādes neiesniedza Maskavas pilsētas tiesai materiālus par mājas aresta pagarināšanu. Līdz ar to jautājumu par preventīvā līdzekļa pagarināšanu neizskatījām,” vēsta tiesas preses dienests.
Avots, kas pazīstams ar izmeklēšanu, apstiprināja šo informāciju RBC. "Jā, 22.septembrī beidzās mājas aresta termiņš, un to vairs nevar pagarināt, jo ir beidzies maksimālais [prevencijas līdzekļa] termiņš saskaņā ar [Dodam piedēvēto] pantu - 12 mēneši," skaidroja RBC sarunu biedrs.
Doda advokāts Ruslans Kobļevs vēl nav atbildējis uz RBC aicinājumu.
Aģentūras "Interfax" izmeklēšanai tuvu stāvošs avots atzīmēja, ka Doda lietā pašlaik netiek veikta papildu izmeklēšana. Prokuratūra apsūdzību atteicās apstiprināt, Izmeklēšanas komiteja (IK) šo lēmumu pārsūdzēja.
RBC avots, kas ir tuvu Izmeklēšanas komitejai, sacīja: "Izmeklētāji ir atsākuši izmeklēšanu, un maksimālais brīvības ierobežojuma termiņš saskaņā ar šo pantu ir viens gads." "Dods [apcietinājumā] pavadīja kopā vienu gadu un trīs mēnešus. Tāpēc viņš automātiski saņem abonementu,” skaidroja RBC sarunbiedrs.
Dods un bijušais RusHydro galvenais grāmatvedis Dmitrijs Finkels tika arestēti 2016. gada vasarā aizdomās par lielu krāpšanu. Pēc izmeklētāju domām, Dods piešķīris sev prēmiju par 2013. gadu vairāk nekā 350 miljonu rubļu apmērā, izmeklēšana uzskata, ka šī summa ir pārspīlēta par vairāk nekā 70 miljoniem rubļu. Arī citi RusHydro augstākā līmeņa vadītāji saņēma prēmijas, uzņēmumam tika nodarīti zaudējumi 200 miljonu rubļu apmērā.
Taču Ģenerālprokuratūra apstiprināja Dodam un Finkelam izvirzīto apsūdzību, 9.septembrī ziņoja laikraksts Kommersant, atsaucoties uz avotiem. Lietas materiāli tika atgriezti Izmeklēšanas komitejai sakarā ar neatbilstībām finansiālajās un ekonomiskajās pārbaudēs. Kā atzīmēja laikraksts, DoD pārstāvji norādīja, ka aizstāvība veikusi savu pārbaudi un tās rezultāti atspēko apsūdzības tēzi par bijušā RusHydro vadītāja vainu. Ģenerālprokuratūra nolēma lietas materiālus atdot izmeklētājiem, lai “likvidētu pretrunas”, norādīja izdevums.
2016. gada oktobrī uzņēmums RusHydro iesniedza civilprasību par zaudējumu atlīdzināšanu vairāk nekā 700 miljonu rubļu apmērā. Uzņēmums novērtēja valdes locekļiem piešķirto prēmiju summu, kas uzkrāta “vairāku gadu laikā”, RBC pastāstīja Dodam tuvs avots. Vienlaikus izmeklētājs tiesā toreiz atzīmēja, ka RusHydro nodarīto zaudējumu apmērs varētu pieaugt.