Comentarii pe aceste pagini. Dar de fiecare dată comentariile lui sunt profunde și extrem de informative.
De exemplu, la înregistrarea cu raportul lui B.N. Nazarov despre Pământul în expansiune.
***
Păcat că oameni gânditori din nou și din nou trebuie să „reinventăm roata”, deoarece există foarte puține surse de informații în domeniul public, ca să spunem ușor...Teoria în expansiune a Pământului a fost destul de populară în anii 1930. Modelele și diagramele corespunzătoare au fost expuse în muzeele de istorie naturală... S-au scris articole, s-au făcut cercetări... Era o ipoteză obișnuită, de lucru, care avea propria sa confirmare ponderală.
Dar apoi toate astea cuiva chiar nu i-a placut...Și din toate muzeele și toate bibliotecile din lume (!) într-o chestiune de ani postbelici (deja la sfârșitul anilor 40) a dispărut aproape toate materialele... Susținătorii acestei teorii și-au pierdut brusc departamentele, posibilitatea publicărilor și, în general, însăși oportunitatea de a continua să se angajeze în știință. Au fost declarați ultimii născuți ai naziștilor și antisemiților germani, cu toate consecințele care au urmat...
În ceea ce privește teoria lui Nazarov în mod specific. Pur și simplu îi lipsesc informațiile faptice. De aici „teoria asteroizilor”. De fapt, expansiunea nu are loc catastrofal, ci evolutiv – iar acest lucru este fundamental. Acest lucru este evidențiat de datele privind vârsta rocilor de pe fundul oceanului - aceste roci, precum inelele copacilor, reflectă toate etapele expansiunii planetei. Toate acestea sunt foarte clar vizibile pe modelele computerizate 3D.
În plus, un proces similar are loc nu numai pe Pământ, ci și pe toate planetele și sateliții lor mari - expansiunea evolutivă sistematică are loc peste tot. Nu masele externe (sub formă de asteroizi căzuți) sunt responsabile pentru expansiunea și creșterea razei, ci procesele pur interne care modifică densitatea (și, în consecință, volumul) materiei din zona centrală. În acest caz, masa planetei practic nu se schimbă; în consecință, nici parametrii orbitei sale nu se modifică.
Această teorie a fost elaborată suficient de detaliat și meticulos încă din anii 30, astfel încât astăzi se poate spune cu siguranță unde a greșit Nazarov și unde a lovit cuiul la cap. Incompletitudinea datelor inițiale duce și la interpretări incorecte, pe baza cărora se trag concluzii... Permiteți-mi să subliniez că toate acestea nu îi scapă câtuși de puțin meritele de cercetător independent.
***
Și încă un comentariu de la un coleg pe lângă textul anterior.***
O mică completare la comentariul anterior. Pe fondul problemei și al formării teoriei.
În 1909, Mantovani a propus pentru prima dată să explice asemănarea țărmurilor opuse ale Atlanticului prin expansiunea Pământului, dar nu a prezentat idei de lucru despre motivele unei astfel de expansiuni.
.
Puțin mai târziu, Mihail Bogolepov (Moscova) a publicat trei articole în limba rusă în 1922, 1925 și 1928, iar apoi în germană în 1930 sub titlul „Die Dehnung der Lithosphare” („Întinderea litosferei”) în revista „Zeitschrift der”. ”geologischen Gesellschaft”. Adevărat, pentru a explica motivele expansiunii, Bogolepov a propus ideea mișcărilor zonale seculare în manta - un proces asemănător unui vârtej care creează o împingere de jos, îndreptată în sensul acelor de ceasornic în emisfera sudică și în sens invers acelor de ceasornic în emisfera nordică și excitat de încălzire radioactivă.
.
Dar furtuna care a izbucnit odată cu publicarea cărții lui Wegener despre deriva continentală l-a determinat pe Bogolepov la o explicație alternativă a datelor asociate cu expansiunea Pământului, dar aceste idei au fost dezvoltate de el la începutul anilor 30 în articole publicate în limba germană, netraduse. în engleză și nu prezintă interes pentru publicul științific vorbitor de limbă engleză.
.
În 1927, B. Lindemann din Göttingen, inspirat de ideile lui Wegener și probabil nefamiliarizat cu lucrările anterioare în limba rusă, a publicat articolul „Kettengebirge, kontinentale Zerspaltung und Erdexpansion” („Lansurile montane, împărțirea continentală și extinderea Pământului”), în care a afirmat că fenomenele predominante pe suprafața pământului sunt rifting și extindere, lanțurile muntoase corespunzătoare ieșirilor de materie internă în expansiune încălzită prin radioactivitate.
.
O teorie științifică cu drepturi depline despre expansiunea globală a Pământului a fost dezvoltată în detaliu în 1933 de omul de știință german Otto Hilgenberg din Charlottenburg (Berlin). De asemenea, a construit primii paleoglobi, pe care a demonstrat etapele de creștere a planetei. Așa cum se întâmplă adesea cu cercetătorii independenți, Otto Hilgenberg a fost forțat în 1933 să publice pe cheltuiala sa cartea „Vom wachsenden Erdball” („Pe globul în creștere”). I-a dedicat-o lui Wegener, dar nu a menționat articolele anterioare ale lui Bogolepov - erau în rusă, iar Hilgenberg nu a citit în limba rusă. Articolul, scris de Bogolepov în limba germană, a apărut tocmai când și-a terminat cartea.
.
Se extinde Pământul?
Ipoteza unui Pământ în expansiune, absolut fantastică la prima vedere, a fost exprimată pentru prima dată în 1933 de geofizicianul german Otto Hilgenberg. Potrivit lui V.V. Belousov, din punctul de vedere al relației dintre crustă și mantaua superioară, ipoteza Pământului în expansiune are un avantaj față de ipoteza derivei. La urma urmei, această ipoteză presupune că Pământul a fost inițial atât de mic încât continentele moderne, unite într-un singur bloc, au acoperit totul. Expansiunea zonelor adânci ale Pământului a sfâșiat acest singur continent și și-a mutat bucățile departe unele de altele. S-ar putea crede că legătura dintre crustă și mantaua superioară s-a păstrat sub fiecare fragment al fostului continent unic, iar spațiile dintre fragmentele continentale au fost umplute cu material venit din adâncuri.
V.V. Belousov însuși și majoritatea covârșitoare a geologilor cred că ipoteza unui Pământ în expansiune este puțin probabil să corespundă realității. Cu toate acestea, această ipoteză are și apărători în persoana unor fizicieni moderni proeminenti precum P. Dirac, D. Jordan, D. D. Ivanenko. Toți cred că constanta gravitațională nu este de fapt constantă, ci scade cu timpul. Dacă este așa, atunci planetele, stelele și alte obiecte ale Universului ar trebui să se „dedensifice” treptat, în timp ce cresc în volum. Conform calculelor lui D. Jordan (1952), constanta gravitațională în timpul existenței Pământului ar fi trebuit să scadă de 2–3 ori.
Apropo, geofizicianul maghiar Edied în 1956 a sugerat că nucleul Pământului, pornind de la o adâncime de 5000 km, este o rămășiță de materie stelară super-densă. Saturat cu energie și străduindu-se să se extindă, acest „nucleu stelar” al Pământului servește Motivul principal expansiunea planetei noastre. Aici geologia are în mod clar ceva în comun cu astrofizica - nu seamănă Pământul în expansiune cu asociațiile stelare în expansiune și cu alte procese active din lumea stelară? Poate că Pământul este într-adevăr o „așchie” a Soarelui?
După cum se știe, în interiorul continentelor, etajul superior al scoarței terestre este format în principal din granite, cel inferior, eventual, din bazalt (cu o grosime totală de aproximativ 40 km). Fundul oceanului din spatele rocilor sedimentare este aparent ascuns doar de un strat de bazalt de 5 kilometri. Dacă Pământul a fost format din particule solide ale unui nor protoplanetar, atunci cum să explici o diferență atât de puternică între scoarța continentală și cea oceanică? În plus, rocile acide concentrate în granitul, partea continentală a scoarței terestre, sunt cele mai radioactive. Aceasta înseamnă că continentele ar trebui să se încălzească mai mult decât fundul oceanului. De fapt, fluxul de căldură care vine din intestinele Pământului este același peste tot.
Cercetătorul sovietic I.V. Kirillov a construit un model interesant al Pământului „continental”. După multe încercări, a reușit să „închidă” toate continentele globului, dar nu pe cel modern, ci cu jumătate din dimensiunea în diametru. Cu alte cuvinte, Pangea lui Wegener a fost reconstruită, acoperind în întregime globul redus în dimensiune la jumătate. Lucrarea s-a dovedit a fi dificilă, deoarece a fost necesar să se ia în considerare modificările curburii suprafeței pământului și multe altele. Dar rezultatul (închiderea unor linii de coastă complexe pe zeci de mii de kilometri) poate fi cu greu considerat accidental. Se pare că Pământul a avut odată jumătate din dimensiunea lui și a fost acoperit de o crustă de tip „continentală”. Atunci nu existau oceane și mări în sensul modern al cuvântului - pământul „global” continuu numai în unele locuri avea corpuri de apă puțin adânci. Pe măsură ce Pământul s-a extins, crusta care îl acoperea s-a rupt. Între fragmente - continente s-au format crăpături adânci. S-au extins treptat, s-au umplut cu apă și s-au transformat în mări și oceane moderne. Dar expansiunea Pământului continuă, iar fundul întins al oceanelor servește drept arenă pentru procese geologice violente.
Tinerețea fundului oceanului și expansiunea lui continuă sunt fapte obținute în timpul cercetărilor oceanografice din ultimii ani și sunt dincolo de orice îndoială. Creasta de mijloc a fundului Oceanului Atlantic este de remarcat. Curbele sale urmăresc contururile atât ale țărmului de est, cât și de cel de vest al Atlanticului. Există creste medii în toate oceanele. Ele (cel puțin în exterior) sunt similare cu fisurile care au apărut în scoarța terestră în timpul expansiunii Pământului care a început cu aproximativ 200 de milioane de ani în urmă. Lava curgea din abundență din crăpături, care le „vindeca”, formând crestele oceanice.
Din perspectiva ipotezei în expansiune a Pământului, formarea munților și a altor procese geologice importante pot fi explicate destul de natural. Adevărat, din punct de vedere cantitativ, nu totul este bine aici. Dacă raza Pământului s-a schimbat, atunci și lungimea zilei Pământului era inegală. Cu toate acestea, conform calculelor lui Runcorn, bazate pe inelele de creștere ale coralilor fosili, în perioada devoniană zilele nu erau practic diferite ca lungime față de zilele moderne. Rezultatele determinării dimensiunii Pământului în trecut pe baza paleolatitudinilor (adică, pe baza datelor despre câmpul geomagnetic din perioada Devoniană și alte perioade din trecutul îndepărtat) conduc la aceleași concluzii. Motivul care determină extinderea Pământului este, de asemenea, neclar.
Rezumând discuțiile moderne despre expansiunea Pământului, M. Bott scrie că expansiunea rapidă a Pământului (cu o rată de aproximativ 0,05 cm pe an) „... contrazice faptele pe care le avem, dar expansiunea într-un ritm mai mic. (aproximativ 0,002 cm pe an - F. 3.) nu poate fi încă infirmată. Cu toate acestea, expansiunea Pământului nu poate servi ca mecanism de control pentru răspândirea fundului oceanului, deriva continentală sau activitățile tectonice asociate. Ipoteza extinderii Pământului nu pare să aibă nicio legătură evidentă cu originea structurilor majore de pe suprafața Pământului.”
| <<< Назад
|
Înainte >>> |
Ideile anterioare despre Pământ se prăbușesc acum ca gheața veche. Ceea ce până de curând părea de neclintit se topește sub razele fierbinți ale noilor descoperiri. Aceasta este situația actuală în geologie.
În epicentrul disputei a fost întrebarea: continentele se mișcă sau stau neclintit pe loc? Există destule fapte „pentru”, dar nu mai puțin fapte „împotrivă” (au fost discutate în detaliu pe paginile „În jurul lumii” în numărul al zecelea al revistei pentru 1971). Pe de o parte, contururile continentelor, care este deosebit de evidentă pentru America, Europa și Africa, sunt similare între ele: ele pot fi „pliate” de-a lungul marginii de coastă a Atlanticului și, fără prea multă întindere, se pot întinde. un singur întreg. Asemănarea continentelor situate de-a lungul țărmurilor Oceanului Indian este, de asemenea, evidentă pentru geologi. Toate acestea sunt acum demonstrate chiar și matematic. Coincidențe întâmplătoare? Completitudine! Unde ați văzut acest „accident”, care are loc pe multe mii de kilometri?
În plus, s-a dovedit că structurile geologice ale unui continent continuă pe celălalt, ca și cum oceanul nu ar fi altceva decât foarfece care tăiau țesătura straturilor superioare ale scoarței terestre. Deci, este posibil să ne îndoim că continentele s-au atins odată unul de altul, au format un singur întreg și apoi s-au separat? Poate sa. Dacă mişcarea continentelor de distante lungi Realitatea, atunci, s-ar putea întreba, de ce nu s-au „distorsionat” continentele? De ce o peliculă subțire a scoarței terestre a rămas aproape în forma sa originală dacă mase atât de uriașe se mișcau în ea? În plus, continentele, în mișcare, ar trebui să se schimbe în raport cu structurile lor adânci. Ce să faceți în acest caz dacă „rădăcinile” faliilor continentale pot fi urmărite la sute de kilometri adâncime, iar grosimea scoarței terestre sub continente este în medie de doar 30 - 40 de kilometri?
El încearcă acum să împace aceste contradicții și multe alte contradicții. noua ipoteza plăci tectonice. Imaginea în lumina acestei ipoteze arată astfel: expansiunea oceanelor este un proces de inundare a marginilor continentale, „scufundarea” blocurilor continentale la adâncimi de sute de kilometri. Unele contradicții sunt înlăturate, dar operația nu este deloc nedureroasă. La urma urmei, continentele se ridică deasupra oceanelor pentru că sunt compuse din roci mai ușoare decât rocile de pe fundul oceanului și, cu atât mai mult, din rocile mantalei pe care se sprijină scoarța terestră. În acest sens, continentele sunt ca niște bancuri de gheață care plutesc deasupra adâncurilor firmamentului pământului. Nu este atât de ușor să le „inundați” fără trucurile complexe ale teoriei. Am uitat să mai amintim o împrejurare, extrem de importantă, care a ieșit la iveală abia în ultimii ani: oceanele sunt tinere! Forajul adânc în roci de pe fundul oceanului a făcut posibilă determinarea vârstei acestor roci și, prin urmare, a oceanelor. S-a dovedit că oceanele sunt de multe ori mai tinere decât continentele! Acest fapt a făcut o impresie asupra geologilor, poate nu mai puțin decât apariția umbrei tatălui său pe Hamlet. Se pare că acum o sută de milioane de ani existau continente, dar Oceanul Mondial nu exista încă?! Nu existau oceane pe Pământ, erau doar mări precum Marea Mediterană?! Ce a fost atunci în locul oceanelor?
Desigur, imediat a apărut speranța că forarea secțiunilor individuale ale fundului oceanului nu a reflectat întreaga realitate. Că, poate, un nou foraj va tăia prin roci mult mai vechi ale patului și apoi totul va cădea la loc. Până acum aceste speranțe nu s-au împlinit. Există o mare probabilitate ca acestea să nu devină realitate. Globul, așa cum a fost posibil să se stabilească în anii recenti 20, este înconjurat de o rețea de falii oceanice gigantice (crestele și rifturile mijlocii oceanice), iar observațiile indică faptul că aceste falii planetare sunt ca niște cusături răspândite. Să încercăm să le interpretăm într-un mod neconvențional. Să presupunem că globul se extinde.
Ideea extinderii Pământului pare nouă și neașteptată. Este curios, însă, că a fost exprimat pentru prima dată în 1889 de către savantul acum uitat I. O. Yurkovsky. Nu a dispărut fără urmă, așa cum s-ar fi putut aștepta (la urma urmei, atunci, în general, nu existau fapte grave care să o confirme). Dimpotrivă, aceeași idee a venit mai târziu în mintea unei varietăți de oameni de știință și de mai multe ori. Deci a fost ceva în această idee? Abia acum îl putem aprecia pe deplin. Într-adevăr: ce era în locul oceanelor când nu existau oceane? Cu ipoteza că Pământul se extinde, această întrebare „dificilă” se rezolvă de la sine: Pământul era mai mic, iar blocurile continentale stăteau cap la cap. O altă întrebare „dificilă” a geologiei moderne: care este sistemul de deficiențe oceanice planetare? Cusătură, fără ghilimele. Cusătura de-a lungul căreia Pământul a „crăpat” în timpul expansiunii; o cusătură din care intră substanța adâncă, formând treptat partea oceanică a scoarței terestre. O altă întrebare „dificilă”. După cum se știe, scoarța continentală este izbitor de diferită de crusta oceanică. Din punct de vedere al grosimii: în primul caz, grosimea scoarței terestre este de 30 - 40 de kilometri, în al doilea - 5 - 10. În structură și compoziție, zonele continentale ale scoarței terestre sunt, ca să spunem așa, „trei -story” - un complex de roci sedimentare deasupra, un complex de roci de granit în mijloc, bazalt la bază. Dar în zonele oceanice ale scoarței terestre nu există un complex de granit. Dacă Pământul s-a extins cu adevărat, atunci o astfel de diferență este naturală. Crusta oceanică este mai tânără, prin urmare mai simplă și mai subțire. Și în lumina ipotezei Pământului în expansiune, cum arată disputa ireconciliabilă dintre susținătorii continentelor în mișcare și susținătorii continentelor staționare? Se dovedește că ambele au dreptate.
Aici, vorbind în glumă, obținem o versiune a cântecului popular: „Continentele se mișcă și nu se mișcă...” În acest caz, multe contradicții de fapt sunt înlăturate. Contururile și structurile continentelor sunt similare, deoarece continentele au format de fapt un singur întreg.
Se mișcă continentele fără deformare semnificativă, fără a fi „despărțite” de rădăcinile lor adânci? Și acest lucru este de înțeles: continentele în sine nu se mișcă, nu „plutesc”. Ei, împreună cu toate „rădăcinile” lor adânci, se mișcă ca tuberculii vezicii de fotbal atunci când este umflată cu aer.
Sunt departe de a crede că ideea expansiunii Pământului îndepărtează toate contradicțiile, rezolvă toate problemele tectonicei și stabilește ordinea acolo unde anterior exista un haos de fapte care se exclud reciproc. Nu se întâmplă niciodată ca o ipoteză (sau chiar o teorie!) să explice totul fără excepție. Acest lucru este firesc, deoarece diversitatea naturii este nelimitată. Prin urmare, noile cunoștințe, rezolvând ambiguitățile anterioare, ne confruntă cu noi mistere. Ipoteza expansiunii Pământului, desigur, nu poate fi o excepție. Nu vreau să mă opresc asupra întrebărilor secundare care sunt de interes pentru mai mulți specialiști (de exemplu: dacă scoarța terestră s-a întins, atunci cum să explic plierea?). Voi observa doar că există explicații pentru astfel de „incoerențe”; Cât de convingătoare sunt pentru critici este o altă chestiune. Aici vreau să mă concentrez pe probleme mai generale. Apare imediat întrebarea: dacă Pământul s-a extins și se extinde, atunci volumul său se schimbă, în timp ce masa lui rămâne constantă? Sau nu este vorba doar de modificarea volumului, ci și de modificarea masei Pământului?
Există o formulă simplă care leagă forța gravitațională de pe o planetă cu masa acesteia și distanța suprafeței față de centru. Și anume: forța gravitațională este proporțională cu masa planetei și invers proporțională cu pătratul distanței de la centru. Prin urmare, există o modalitate de a testa dacă și cum se extinde Pământul. Dacă găsim dovezi că gravitația nu a rămas constantă în toate epocile geologice, atunci ipoteza expansiunii Pământului încetează să mai fie o „idee pură” care explică „în mod convenabil” contradicțiile geologice. Dacă se dovedește că forța gravitațională scade cu timpul, înseamnă că expansiunea Pământului s-a datorat unei creșteri a volumului său, dar masa a rămas neschimbată. Dacă, dimpotrivă, forța gravitației crește cu timpul, deci, materia se află în primul rând în creșterea masei planetei noastre.
Există aici date reale cu care să putem testa ipoteza expansiunii Pământului? Se știe că odată cu apariția vieții pe uscat, dimensiunea animalelor a crescut treptat în timpul evoluției. Nu toate, desigur, dar au crescut. În general, acest lucru este de înțeles: o creatură mai mare și, prin urmare, mai puternică este mai ușor să reziste prădătorilor. Această extindere a atins maximul în Mezozoic, în epoca dominației reptilelor - dinozauri, când pământul era călcat în picioare de uriași, în comparație cu care elefantul era pur și simplu un pitic. Dar apoi a avut loc un punct de cotitură. Dinozaurii uriași devin treptat mai mici (relativ vorbind, desigur), apoi mor. Micile mamifere devin la început liderii vieții terestre. După eliberarea de sub tirania dinozaurilor, dimensiunea lor crește. Dar, în primul rând, acesta este un focar de gigantism mult mai slab decât înainte. În al doilea rând, în ultimele milioane de ani a avut loc o scădere constantă a dimensiunii celor mai mari mamifere (ursul de peșteră sau căprioara erau mai mari decât urșii și căprioarele moderne; mastodontul era mai mare decât mamutul, iar mamutul era mai mare decât elefant și așa mai departe). Este posibil ca aici să funcționeze niște modele biologice încă neclare.Dar cel puțin o altă interpretare este la fel de valabilă: gravitația a crescut pe Pământ, iar în aceste condiții „designul” giganților a devenit din ce în ce mai puțin rațional; uriașii au murit, ca să spunem așa, zdrobiți de propria lor greutate.
Sa trecem peste. Cine dintre noi nu a construit cetăți de nisip în copilărie! Ai încercat să obții o abruptă impresionantă a pereților? Dar nisipul uscat, slăbit nu permite ca panta să fie abruptă. Orice rocă liberă are propriile lor unghiuri de repaus, strict definite. Ele depind atât de proprietățile rocilor, cât și de forța gravitațională: cu cât forța gravitațională este mai mică, cu atât unghiul de pantă va fi mai abrupt, celelalte lucruri fiind egale. În rocile sedimentare antice se găsesc urme clare ale unghiurilor de înclinare „pietrificate” ale formațiunilor granulare (unduri ale vântului pe nisip, dune antice, sedimente fluviale). Deci: la măsurarea pantelor formațiunilor granulare antice, Candidatul de Științe Geologice și Mineralogice L.S. Smirnov a descoperit că în trecut se formau pante mai abrupte decât acum! Înseamnă asta că anterior proprietățile fizico-chimice ale rocilor în vrac erau diferite? Extrem de îndoielnic. Aceasta înseamnă că forța gravitației a fost mai mică!
Să încercăm să vedem dacă forța gravitației este în continuare în creștere. Există puține date aici (măsurătorile au început recent), dar încă există. Astfel, conform observațiilor din Washington, din 1875 până în 1928, gravitația a crescut acolo de la 980.098 la 980.120 miligal. Pentru regiunile Baltice, Leningrad, Caucaz, Asia Centrala Conform observațiilor din 1955 până în 1967, gravitația a crescut în medie cu 0,05 până la 0,10 miligal pe an. Este mult sau puțin? Mic, aproape insesizabil, dacă măsori istoria de-a lungul anilor și mileniilor. Mulți, foarte mulți, dacă numărați peste milioane și miliarde de ani din istoria geologică a Pământului. Ratele înregistrate de creștere a gravitației s-au dovedit a fi aproximativ în concordanță cu calculele teoretice pe care le-am făcut: peste o sută de milioane de ani, forța gravitației pe suprafața Pământului a crescut de aproximativ două ori și jumătate, în timp ce dimensiunea radială a planeta sa dublat. Și acum 600 de milioane de ani era de 6-8 ori mai mic decât în prezent. Desigur, trebuie remarcat faptul că ratele de creștere a gravitației înregistrate de instrumente pot fi interpretate diferit decât noi. Toate acestea pot fi explicate prin fluctuație, abatere episodică (într-o perioadă de timp forța gravitației crește nesemnificativ, în alta, poate, scade, astfel încât media rămâne neschimbată). Și totuși o astfel de interpretare nu este altceva decât o presupunere care nu a fost dovedită. Și cum poate fi dovedit sau infirmat dacă cu sute de ani în urmă, ca să nu mai vorbim de mii și milioane, nimeni nu lua sau nu putea să facă nicio măsurătoare de gravitație?
Problema trebuie considerată în ansamblu, iar această totalitate ne convinge că dimensiunea Pământului și forța gravitației asupra acestuia nu au rămas constante. Desigur, aici apare imediat întrebarea „ucigașului”: cum, din cauza a ceea ce a crescut masa planetei? Nu vreau să dau interpretarea mea aici. Permiteți-mi doar să vă reamintesc că, înainte de descoperirea legilor geneticii, teoria lui Darwin (o teorie, nu o ipoteză!) stătea literalmente în aer, deoarece Darwin nu putea răspunde la întrebarea de ce schimbările favorabile acoperă o specie și nu se dizolvă. în ea. Timpul a trecut și răspunsul a fost primit. Am încercat să arăt că ideea de a extinde Pământul nu mai este doar o „idee pură”. Că este capabilă să lumineze multe într-un mod nou. Dar, bineînțeles, doar îndreptat pe „piatra de atingere a faptelor” poate duce la concluzii complet incontestabile.
Planeta noastră Pământ este în creștere
În timp, raza globului, suprafața și masa cresc. Și cu cât Pământul devine mai mare, cu atât crește mai repede. Din punct de vedere empiric, conform diverselor date, a fost stabilită o lege exponențială a creșterii razei globului în timp. În prezent, rata de creștere a Pământului este la maxim, iar raza Pământului crește cu cel puțin 2 centimetri pe an.
Dacă toate straturile globului ar crește cu aceeași viteză, atunci creșterea sa nu ar fi descoperită curând. Dar o caracteristică remarcabilă a creșterii Pământului este că volumul straturilor mai profunde crește într-un ritm mai rapid decât al celor mai profunde. De ce se întâmplă acest lucru nu este încă cunoscut, dar rezultatul unei astfel de creșteri este evident: scoarța solidă a pământului nu găzduiește umflarea interiorului pământului și izbucnește. Cioburile vechii scoarțe de pământ se răspândesc pe tot globul sub forma unor continente moderne, iar între ele apare și crește unul nou, așa-zisul. crustă oceanică, tânără.
Scoarta oceanelor diferă de crusta continentelor prin vârstă, compoziție, densitate, structură și grosime. Vârsta celor mai vechi roci ale scoarței continentale depășește 4 miliarde de ani. Cele mai vechi roci ale scoarței oceanice au doar aproximativ 200 de milioane de ani. Scoarta continentelor este formata dintr-un strat de granit si bazalt, scoarta oceanelor este formata doar din bazalt. Densitatea bazalților este mai mare decât densitatea granitelor, iar densitatea mantalei subiacente este și mai mare. Din acest motiv, scoarța terestră se află deasupra mantalei și nu invers. Grosimea scoartei continentale este de 35-70 km, grosimea scoartei oceanice este de 5-10 km.
Dacă luați un glob și decupați toate oceanele din el, atunci continentele rămase, aproape fără goluri, sunt ușor conectate într-un singur continent pe o minge, a cărei rază este de aproape o ori și jumătate mai mică decât raza actuală. al Pamantului. Pe vremuri, acum aproximativ 200 de milioane de ani, Pământul era așa. Nu erau oceane. Erau mări puţin adânci, al căror fund era de acelaşi tip continental.
Nu era atât de multă apă cât există acum pe Pământ acum 200 de milioane de ani. Când materialul mantalei se ridică la suprafața Pământului și se transformă în scoarță terestră, se degazează și se deshidratează. Gazele umplu atmosfera, iar apa umple oceanul. Aproximativ 10% din greutatea mantalei este apă. Când se formează o anumită zonă de crustă oceanică, se eliberează atât de multă apă din materialul mantalei cu o grosime de 10 km încât acoperă această zonă cu un strat de aproximativ 3 km grosime. Astfel, concomitent cu creșterea suprafeței scoarței oceanice, crește și coloana de apă a oceanelor.
Continentele sunt vechi, dar oceanele, fundul și apa lor, au apărut geologic recent. Dar Pământul a crescut chiar înainte ca oceanele să apară pe el, deși mai încet. În timpul etapei pre-oceanice de creștere a Pământului, scoarța de tip continental pur și simplu s-a subțiet fără eliberarea de material de manta pe suprafața Pământului. Zonele de extindere a crustei au dus doar la o scădere a reliefului. Această depresiune, înconjurată pe aproape toate părțile de dealuri, a fost rapid umplută cu sedimente, nisip și argilă. Grosimea straturilor sedimentare a ajuns la zeci de kilometri. La adâncime, aceste sedimente s-au transformat în rocă solidă, nu afânată. Aceste straturi groase de roci sedimentare cristalizate și cimentate au mărit aria crustei continentale.
Pe toate continentele există așa-zise. nuclee de roci foarte vechi, la care, asemenea inelelor de pe un trunchi tăiat de copac, sunt adiacente inele și lentile de crustă continentală de vârste mai tinere, indicând o creștere treptată a suprafeței Pământului în perioada pre-oceanica a Pământului. creştere. Pentru prima dată, acum 200 de milioane de ani, rata de creștere a Pământului a atins o astfel de valoare încât rata de creștere a suprafeței crustei continentale a devenit mai mică decât rata de creștere a suprafeței Pământului. În regiunea a ceea ce este acum Oceanul Pacific, materialul din mantaua Pământului iese la suprafață pentru prima dată.
Din acest moment începe etapa oceanică a creșterii Pământului. Se formează un sistem global al așa-zisului. crestele mijlocii oceanice, în care vechea crustă diverge spre laturi, iar materialul mantalei vine direct la suprafața Pământului, se degazează, se deshidratează și se întărește, formând o fâșie de crustă nouă de-a lungul unei astfel de creste.
O proprietate remarcabilă a rocilor solidificate este că își amintesc direcția câmpului magnetic al Pământului în momentul solidificării. O proprietate remarcabilă a câmpului magnetic al Pământului este că polii nord și sud, destul de des, la scară geologică, își schimbă locurile. Acest lucru face posibilă determinarea destul de precisă unde și cât de mult a crescut crusta oceanică într-o anumită perioadă de timp geologic, precum și determinarea ratei de creștere a acesteia la un moment geologic dat.
În prezent, în Mid-Atlantic Ridge, o fâșie de crustă nouă de până la 1,5 cm lățime crește pe an, iar în sistemul Pacificului de creste medii oceanice, rata de expansiune a scoarței terestre ajunge la 9 cm pe an.
Dacă presupunem că pe măsură ce dimensiunea Pământului crește, masa acestuia nu crește, atunci pe măsură ce raza globului crește, forța gravitațională de pe suprafața Pământului ar trebui să scadă. Schimbarea gravitației, în acest caz, ar trebui să fie foarte vizibilă. De exemplu, acum 200 de milioane de ani, când raza Pământului era de 1,5 ori mai mică, forța gravitațională de pe suprafața pământului ar fi trebuit să fie de peste 2 ori mai mare. Dar tocmai în acest moment au înflorit pe Pământ uriași dinozauri, care pe Pământul de astăzi aveau să cântărească zeci de tone, unele până la 80 de tone, iar cu scheletul lor fragil pentru o asemenea greutate, se puteau mișca în jurul actualului Pământ cu mare dificultate, dacă deloc.nu s-ar mișca în apă. Și dă-le de 2 ori mai multă gravitate!
În antichitate nu exista o forță de gravitație mai mare pe suprafața pământului. Viceversa. Atât gigantismul animalelor antice, cât și gigantismul plantelor antice, când plantele cu un trunchi înierbat au atins o înălțime de câteva zeci de metri, cât și unghiurile mai abrupte ale pantei fosilelor ale nisipurilor și o serie de alte fapte indică faptul că forța gravitației pe suprafața Pământului antic a fost semnificativ mai puțin, la fel cum este mai mic, de exemplu, pe suprafața Lunii. În seria de planete din sistemul nostru solar, vedem același model - cu cât este mai mare planeta terestră, cu atât este mai mare forța gravitației pe suprafața sa.
Se presupune că creșterea Pământului nu este un fenomen unic în Univers. Printre alte planete, Pământul nu se remarcă în niciun fel. Toate planetele cresc... și devin stele.
În primul rând, un extras din sesiune:
Î: Există o versiune conform căreia toți vulcanii de pe pământ sunt haldele antice, haldele de deșeuri. E chiar asa?
R: Există haldele, grămezi de deșeuri și există vulcani care procesează energia. Pământul se extinde, crește în dimensiune, crește. Miezul ne ia energia și se extinde. Ca un reactor nuclear, la nivel cuantic. Omenirea joacă în asta rol important, conduce energia prin sine de sus și, de asemenea, o reciclează.
Î: Care este sensul acestei creșteri?
R: Ca într-o persoană, crești, crești, apoi mori. Se formează roci solide, apoi se resetează, ca la zero, apoi procesul începe din nou. Aceasta este una dintre modalități. Mai sunt si altele. De exemplu, pentru a deveni vedetă.
Din comentarii:
Pământul nostru este străpuns de puternice curente eterice; dacă le privești de la suprafață, vezi că sunt întotdeauna verticale, ca un plumb care repetă direcția forței gravitaționale a Pământului și converg într-un singur nod energetic în miez. În ea, conform informațiilor primite, această energie este întruchipată în materie, minerale și roci. Când energia grea negativă a oamenilor, de exemplu în timpul curățării aurei, intră în centrul Pământului, mișcându-se prin sistemul acestor canale eterice, este, de asemenea, transformată într-o masă de minerale.
Tocmai acesta este motivul creșterii constante a volumului planetei noastre, cu aproximativ trei centimetri în diametru în fiecare an, potrivit ultimelor date științifice. Imaginați-vă un strat de sol de un centimetru și jumătate la scara întregii planete, cât de mult crește această masă într-un an. Cred că nicio precipitare a prafului cosmic și a meteoriților nu poate produce o astfel de creștere a masei; în spațiul apropiat Pământului, există în medie doar câteva molecule de materie pe volum cub.
În 1933, Christopher Otto Hilgenberg a fost primul care a demonstrat că dacă am reduce dimensiunea Pământului cu 55-60%, toate continentele s-ar potrivi ca un mozaic, așa cum se vede în figură. El a sugerat cu încredere că aranjarea actuală a continentelor a fost creată de extinderea dimensiunii Pământului. La un moment dat în trecut, Pământul era cu 55-60% mai mic decât dimensiunea actuală. Cel mai cuprinzător articol pe care l-am găsit pe această temă este al lui James Muxlow. Pe măsură ce continuăm, o vom cita.
Noul model nu îl vei găsi în manualele moderne, dar de-a lungul anilor a devenit din ce în ce mai popular. În 1981, Australia a găzduit un Simpozion privind expansiunea Pământului, iar în 1989, Instituția Smithsonian a găzduit o discuție care a discutat despre acestea și alte concepte legate de modelele tectonice globale. După cum scrie Maxlow:
„Aceste argumente (la întâlnirea Smithsonian) au ridicat multe întrebări cu privire la teoria plăcilor tectonice, așa cum este prezentată în prezent (Kremp, 1992). Ei indică, de asemenea, că conceptele actuale de tectonică a plăcilor/derive continentală/deplasări de polaritate ar trebui reevaluate, revizuite sau respinse (Smiley, 1992).”
Hilgenberg: modele ale Pământului în expansiune. Cea mai mică minge este de 60% din raza celei mai mari mingi. (Vogel, 1983)
În prezent, modelul „tectonicii plăcilor” sau „deriva continentală” este la modă printre oamenii de știință tradiționali. În acest model, Pământul rămâne o dimensiune constantă de-a lungul existenței sale și toate continentele au apărut ca o masă uriașă cunoscută sub numele de „Pangea”. De-a lungul timpului, acest continent s-a despărțit în mai multe bucăți, iar crăpăturile au fost locuri de activitate vulcanică. Pe măsură ce lava nouă a erupt de-a lungul crestelor vulcanice subterane și a fost apoi răcită de oceane, diferite bucăți ale continentului original s-au îndepărtat încet una de cealaltă în pozițiile lor actuale.
Cu toate acestea, pentru ca o astfel de „derire” să apară pe Pământ și dimensiunea acesteia să nu se schimbe, „ceea ce urcă trebuie să coboare”. În termeni mai științifici, dacă există regiuni de „înălțare orogene” în care se formează în mod continuu o nouă crustă, atunci trebuie să existe „zone de tensiune” în care scoarța terestră se întoarce la manta și se transformă într-o stare topită. După cum subliniază Maxlow, acest model suferă de un defect uriaș:
Nu a existat niciodată dovezi clare ale existenței „zonelor de tensiune” pe Pământ.
În plus,
Există mult mai puține locuri în care ar putea exista zone de tensiune decât este cerut de modelul plăcilor tectonice.
Sau, mai simplu spus:
Folosind datele observaționale, putem demonstra cu ușurință expansiunea Pământului, dar nu există nicio modalitate de a demonstra că contracția are loc în același timp cu expansiunea.
Maxlow continuă: Concluziile modelului „tectonicii plăcilor” s-au bazat pe date insuficiente:
„Când luăm în considerare teoria extinderii tectonice globale, ar trebui să se înțeleagă că bazele de date globale, geologice și geofizice au atins abia acum (2001) nivelul la care orice ipoteză tectonică globală poate fi identificată, examinată și/sau respinsă cu încredere.”
Dacă devin disponibile noi date, modelul „tectonicii plăcilor” poate fi respins. Cu toate acestea, potrivit lui Maxlow și a altor surse, există două motive principale pentru care comunitățile tradiționale științifice și geologice nu acceptă teoria expansiunii Pământului:
1. Se „crede” că în înțelegerea cuantică actuală, materia nu este capabilă să se extindă.
2. Lipsa unor dovezi convingătoare care să reproducă cu acuratețe procesul de expansiune a Pământului prin modele matematice.
Primul punct este eliminat efectiv de modelele cuantice pe care le-am discutat în această carte. Muxlow a furnizat dovezile persuasive necesare pentru a doua propunere. Pe măsură ce se dobândesc din ce în ce mai multe informații despre geofizica Pământului, teoria expansiunii Pământului devine din ce în ce mai convingătoare. Potrivit lui Muxlow, noile hărți ale modelelor, ratelor și direcțiilor de răspândire ale fundului oceanului arată că Pământul „a suferit o expansiune exponențială de pe vremea aheilor până în prezent”. Articolul său oferă hărți și desene pentru a susține aceste concluzii.
Pe baza modelelor matematice ale lui Maxlow, Pământul ar trebui să se extindă cu o rată de aproximativ 21 de milimetri pe an. Și, desigur,
1. În 1993, Carey a folosit măsurători cu laser prin satelit și a calculat că raza Pământului se extinde cu o rată de 24 de milimetri pe an, plus sau minus 8 milimetri.
2. În 1993, Robado și Harrison au folosit măsurători geodezice și au ajuns la concluzia că Pământul se extinde cu 18 milimetri pe an.
Explicația tradițională pentru expansiunea observată a Pământului este că aceasta este cauzată de un aflux continuu de praf și meteoriți. De asemenea, se potrivește cu calculele lui Maxlow bazate pe datele colectate privind răspândirea fundului oceanului. Alți oameni de știință din Rusia au ajuns la concluzia că în anumite momente ale istoriei noastre geologice Pământul a suferit creșteri bruște de dimensiune, iar acest lucru poate explica de ce Robadeau și Harrison au observat o expansiune de numai 18 milimetri pe an, în timp ce valoarea calculată de Maxlow a fost de 21 de milimetri.
Următoarea problemă evidentă cu acest model este: dacă toate continentele au făcut odată parte dintr-o singură suprafață exterioară a Pământului, unde erau oceanele? Muxlow crede că pe Pământ era odată mult mai puțină apă și s-au format „mări epicontinentale de mică adâncime” în jurul diferitelor zone ale ceea ce sunt acum cunoscute sub numele de continente. Scoarța primordială a Pământului a atins un anumit nivel de densitate (poate ca urmare a răcirii stării topite pe măsură ce s-a îndepărtat de Soare), dar apoi, pe măsură ce Pământul a continuat să se extindă, scoarța nou formată a devenit mult mai subțire și mai mică. în lățime. Pe măsură ce continentele au început să se depărteze, mările epicontinentale au umplut crăpăturile de sub nivelul mării, formând versiuni timpurii ale oceanelor noastre.
Apoi apare o altă întrebare: „De unde a venit apa din oceanele noastre dacă nu era acolo de la început?” Pământul „crește” în dimensiune datorită creșterii continue a energiei eterice pe care o primește de la Soare și alte surse. Aceleași procese energetice care măresc dimensiunea Pământului creează continuu noi molecule precum hidrogenul și oxigenul în atmosfera noastră, crescând densitatea acesteia. Hidrogenul și oxigenul se combină apoi pentru a forma mai multă apă, care cade din cer în oceane sub formă de ploaie, amestecându-se cu sărurile din scoarța terestră. Interesant: când am scris cartea anterioară, pe toate planetele gazoase au fost observate nuclee de dimensiunea Pământului. De aici este clar că în timp, datorită distanței de la Soare, Pământul se va transforma și el într-o planetă gazoasă. În capitolul 8 ne vom uita la dovezile Dr. Dmitriev că crearea unei noi atmosfere este un proces în desfășurare, deoarece au fost descoperite noi schimbări în atmosferele Pământului și a altor planete (Marte).
Pământul nu este o minge, ci un cristal în creștere (de aici):
Pentru prima dată când Pământul nu este o minge, ci un cristal - solid, având o structură ordonată, simetrică, credeau oamenii de știință greci - matematicianul Pitagora și filozoful Platon. Au trecut prin multe poliedre și, în cele din urmă, au ales două „ideale” care ar putea fi un model al Pământului: icosaedrul, limitat la 20 de pentagoane regulate, și dodecaedrul, limitat la 12 pentagoane regulate.Ideea de a folosi reprezentarea Pământului sub formă de cristal pentru a explica caracteristicile structurii sale interne a atras doi oameni de știință francezi în secolul al XIX-lea - geologul de Bemont și matematicianul Poincaré. Ca bază pentru ipoteza lor, au luat unul dintre cristalele „ideale” ale lui Pitagora și Platon - dodecaedrul. În opinia lor, marile anomalii ale mantalei și crustei sunt cauzate tocmai de transformarea formei Pământului într-un dodecaedru.
În Rusia, primul susținător al ipotezei „cristalului Pământului” a fost Stepan Kislitsyn. Dar ceea ce francezii au considerat finish-ul, el a luat drept start, crezând că transformarea continuă a feței planetei nu poate avea o formă finală, strâns înghețată. Conform ipotezei omului de știință, în urmă cu aproximativ 400-500 de milioane de ani, când geosfera, formată în principal din bazalt, a suferit o deformare, dodecaedrul s-a transformat într-un icosaedru. El a mai sugerat că trecerea de la o formă cristalină la alta nu a fost completă. Iar dodecaedrul, care seamănă cu o minge de fotbal, cusut din 12 pete pentagonale, s-a dovedit a fi înscris în grila icosaedrică de 20 de fețe triunghiulare.
Folosirea practică a ipotezei „Pământul este un cristal în creștere” pentru a explica procesele care au loc nu numai în interiorul și pe suprafața planetei, ci și care influențează schimbările în lumea vie și chiar dezvoltarea civilizațiilor, a fost întreprinsă încă din urmă. URSS de N. Goncharov, V. Makarov, V. Morozov. În opinia lor, „câmpul de forță al acestui cristal în creștere determină structura dodecaedrică icosaedrică a Pământului. Aceste poliedre sunt înscrise unele în altele. Proiecțiile icosaedrului și dodecaedrului apar pe suprafața Pământului. Cele 62 de vârfuri și puncte de mijloc ale marginile acestui cristal complex au proprietati deosebite.Magnetice, gravitationale, tectonice si altele anomaliile corespund varfurilor si muchiilor acestor figuri.Nodurile lor sunt asociate cu centrele de origine si dezvoltare a civilizatiilor umane: tibetano-chineza;mesopotamia. regiune; egipteanul antic; centrul Americii de Sud; centrul Ucrainei.
Zonele constante de origine uragană coincid și cu nodurile: Bahamas; Marea Arabiei; Regiunea Mării Diavolului, la nord de Noua Zeelandă; arhipelagurile Tuamotu, Tahiti. Vârtejuri gigantice ale curenților oceanici acționează, de asemenea, în jurul nodurilor sistemului, deseori coincid cu centrele de presiune atmosferică. Zborurile păsărilor spre sud sunt efectuate către nodurile sistemului (vestul și sudul Africii, Pakistan, Cambodgia, nordul și vestul Australiei). Animalele marine, peștii, planctonul se acumulează în nodurile sistemului. Balenele și tonul migrează din nod în nod de-a lungul marginilor sistemului.
Numeroase zone anormale ale Pământului coincid și cu vârfurile cristalului, dintre care cele mai mari sunt: Triunghiul Bermudelor, Marea Diavolului și Diamantele Magice ale lui I. Sanderson. Triunghiul Bermudelor se află între Miami din Peninsula Florida, Bermuda și Puerto Rico. O altă zonă anormală cea mai mare, dar puțin cunoscută, este situată în zona Mării Marmara. Următoarea zonă anormală coincide cu unul dintre triunghiurile icosaedrului, formând o încurcătură tectonă în care sistemele montane sunt țesute într-un singur nod: Himalaya, Hindu Kush, Karakorum, Kunlun, Pamir, Tien Shan, Altai.
Pentru a explica modul în care cristalul Pământului afectează procesele din ocean și atmosferă, ar trebui să apelăm la dezvoltările științifice ale fizicianului Eduard Borozdim. Omul de știință a folosit imagini spațiale pentru a detecta modele în distribuția fenomenelor atmosferice pe tot globul. După ce a analizat câteva mii de imagini spațiale obținute de la sateliții meteorologici „Meteor”, E. Borozdich s-a convins că locurile de origine ale ciclonilor și anticiclonilor, ușor de identificat prin modelul norilor, sunt distribuite în mod regulat pe suprafața planetei - ele formează rețele care coincid bine cu vârfurile Pământului-cristal. Mecanismul de formare a acestei rețele, pe care omul de știință a ținut-o într-unul dintre discursurile sale, explică atât absența semnelor liniilor cosmice identificate de geologi, cât și impactul interiorului Pământului asupra atmosferei.
E. Borozdim a sugerat că sursa impactului asupra suprafeței Pământului, datorită căreia o rețea clar vizibilă de falii și noduri care apar pe imaginile din satelit, care sunt o reflectare a structurii cristaline a Pământului și a modelelor caracteristice ale norilor, este situat nu în scoarța terestră, ci mai jos - în mantaua ei. Energia care vine în mod continuu din centrul globului trebuie, de asemenea, să fie descărcată continuu în afara planetei. Acest lucru se întâmplă din cauza „tulburărilor locale subcrustale de scurtă durată”.
Acestea durează de la zeci de minute la câteva zile și duc la modificări în aproape toate câmpurile fizice cunoscute și chiar la cote de scurtă durată ale suprafeței terestre de câțiva metri. La suprafața oceanului, astfel de perturbări produc un efect mult mai mare. Cu ele se poate asocia umflarea suprafeței apei pe care astronauții o văd de pe orbitele stațiilor spațiale și valuri care se ridică în mod neașteptat până la zeci de metri înălțime, despre care vorbesc marinarii și care provoacă adesea moartea navelor.
Energia Pământului a influențat și dezvoltarea civilizației umane. Strămoșii noștri au ales locurile cele mai convenabile pentru așezări din punctul de vedere nu numai al factorilor geografici, ci și al celor geofizici (în primul rând afluxul constant de fluxuri de energie care stimulează atât dezvoltarea fizică, cât și psihică a oamenilor). Energia Pământului s-a trezit la unii oameni ascunse, după cum se spune acum, abilități extrasenzoriale. Unii dintre ei au devenit „văzători” care i-au ajutat pe conducători să ia singura decizie corectă care a contribuit la prosperitatea statului. Alții s-au bucurat de faima marilor vindecători care au salvat locuitorii orașului în creștere rapidă nu numai de boli individuale, ci și de epidemii care au luat viața a zeci de mii de oameni și au transformat provincii întregi în cimitire pustii. Încă alții s-au arătat în știință sau artă, lăsând urmașilor lor capodopere de arhitectură de neîntrecut sau descoperiri neașteptate care i-au derutat pe oamenii de știință moderni.
Așezările s-au format treptat în jurul „crudurilor sfinte” și izvoarelor tămăduitoare. Uneori, aceste așezări au dispărut din anumite motive. Au trecut zeci de ani, uneori secole, iar noi popoare au venit în „pămînturile pustii” care deveniseră pustii, au redescoperit aceste „druvuri sfinte” și „izvoare dătătoare de viață” și și-au construit așezările deasupra fostelor orașe.
Ideea Pământului ca un cristal uriaș în creștere face parte din ideile științifice care au început să se dezvolte intens la sfârșitul secolului al XX-lea.
Potrivit unei opinii din ce în ce mai populare, totul în univers este fie un cristal, fie tinde să adopte o structură cristalină ordonată. Așa-numitele procese naturale spontane sunt de fapt procese de restructurare naturală a rețelelor cristaline ordonate invizibile. Există atât câmpuri de cristal înrudite, cât și antagonice. În interacțiunea lor în natură, procesele de sinteză și analiză, construcție și distrugere se pot manifesta. Un astfel de cristal nu este doar planeta Pământ, ci și omul însuși.
