Положението на крепостното селячество. Селският въпрос при Екатерина Велика Екатерина 2 благородници и крепостни селяни

2.4 Крепостното право и монархията на Екатерина II

Царуването на Екатерина Велика се нарича период на „просветения абсолютизъм“, но не може да има пълна свобода на икономическия живот, докато се запазва крепостничеството. Законодателството на Екатерина беше изправено пред задачата да провъзгласи общите принципи, които трябваше да формират основата на техните поземлени отношения, и в съответствие с тези принципи да посочи точните граници, до които се простира властта на собственика на земята над селяните и от които властта на държавата започва. Определянето на тези граници очевидно е занимавало императрицата в началото на нейното управление. В комисията от 1767 г. се чуват смели претенции от някои страни за крепостничество на селския труд: класове, които не са го имали, например търговци, казаци и дори духовенство, поискаха разширяване на крепостничеството. Тези робовладелски претенции раздразниха императрицата. Може да се предположи, че освобождението, пълното премахване на крепостничеството все още не е било във властта на правителството, но е било възможно да се въведе в умовете и законодателството идеята за взаимно безобидни норми на отношения и, без да се премахват правата , за ограничаване на произвола.

Дейността на VEO допринесе за въвеждането на нови култури, нови видове селско стопанство и развитието на икономическите отношения. Екатерина II също мисли за освобождаването на селяните от крепостничеството. Но премахването на крепостничеството не се състоя. „Наказ“ говори за това как собствениците на земя трябва да се отнасят към селяните: да не ги натоварват с данъци, да налагат данъци, които не принуждават селяните да напускат домовете си и т.н. В същото време тя разпространява идеята, че за доброто на държавата селяните трябва да получат свобода.

Вътрешните противоречия на царуването на Екатерина бяха напълно отразени в политиката на Екатерина II по селския въпрос. От една страна, през 1766 г. тя анонимно постави пред VEO конкурсна задача относно целесъобразността да се предоставят на селяните земевладелци правото на движимо и собственост върху земята.

Но от друга страна, именно при Екатерина II благородството постигна почти неограничени правомощия над принадлежащите им селяни. През 1763 г. е установено, че крепостните селяни, които са решили „да участват в много своеволие и наглост“, трябва „освен наказанието поради тяхната вина“ да платят всички разходи, свързани с изпращането на военни екипи, за да ги умиротворят.

Като цяло законодателството на Екатерина относно обхвата на властта на земевладелците над крепостните е насочено в полза на собствениците на земя. Със закона от 1765 г. Катрин въвежда правото на изгнание на крепостни на тежък труд без никакви ограничения за всяко време, с връщането на изгнаника на предишния собственик по желание.

Концепцията за просветен абсолютизъм в "Наказ" на Екатерина II

Крепостничеството в Русия

В древния руски закон крепостта е акт, символичен или писмен, който утвърждава властта на човек над известно нещо. Властта, укрепена от такъв акт, даде на собственика крепостничество на това нещо ...

Крепостничеството и икономическите реформи в Русия през 19 и началото на 20 век. Самоуправление в селските райони

От която и гледна точка да разглеждаме процеса на вътрешното обществено-политическо развитие на Русия през 19 век, 1861 г. несъмнено е повратна точка. В съветската историография тази година е приета условно в чужбина...

Монархията като форма на управление във Франция през 19 век

Ролята и мястото на Юлската монархия в историята на Франция не могат да бъдат ясно интерпретирани. Още съвременниците заклеймяват нейния тяснобуржоазен характер, олигархичната система на властта, антидемократизма и практичността на управляващите кръгове...

Отзиви в чужбина за премахването на крепостничеството

Най-често крепостничеството възниква в процеса на разширяване на господарските стопанства и корвите...

Премахване на крепостничеството

През 17 век в икономическото развитие на Русия, от една страна, се появяват такива явления като стоково производство и пазар, а от друга, феодалните отношения продължават да се развиват, постепенно се адаптират към пазарните отношения...

Премахване на крепостничеството

През 1717 г. (при Петър I) започва нов етап в търговската и индустриалната политика. Държавата се отказва от монопола си върху продажбата на редица популярни стоки в чужбина. Собствениците на манифактури са освободени от служба, а от 1721 г.

Правно положение на феодално зависимото население

Както беше посочено по-горе, до 17-ти век разделението на селяните на черни и частни селяни практически губи смисъл, тъй като селяните стават практически равни в липсата на права ...

Просветен абсолютизъм в Русия и неговата социално-правна програма

„Нищо не може да направи човек по-ужасен от лишаването от правата, свързани с човечеството... Нашите селяни могат да докажат с печалния си пример колко вредно е крайното потисничество за хората... Аз не намирам най-бедните хора...

Царуването на Екатерина Велика се нарича период на просветения абсолютизъм, т.к. по това време Русия като цяло продължава да се развива по пътя, положен от Петър Велики.

Въпреки това пълната свобода на икономическия живот не може да съществува, докато съществува крепостничеството. Сега е лесно да се разбере каква задача е изправена пред законодателството на Екатерина при установяването на отношения между собствениците на земя и крепостните селяни: тази задача е да запълни пропуските, разрешени в законодателството относно поземлените отношения и на двете страни. Екатерина трябваше да провъзгласи общите принципи, които трябваше да формират основата на техните поземлени отношения, и в съответствие с тези принципи да посочи точните граници, до които се простира властта на земевладелеца над селяните и от които започва властта на държавата. . Определянето на тези граници очевидно е занимавало императрицата в началото на нейното управление. В комисията от 1767 г. се чуват смели твърдения от някои страни за крепостничество на селския труд: класи, които не го притежават, например търговци, казаци, дори духовенство, изискват разширяване на крепостничеството, за свой срам. Тези робовладелски претенции раздразниха императрицата и това раздразнение беше изразено в една кратка бележка, достигнала до нас от това време. Тази бележка гласи: „Ако един крепостен селянин не може да бъде признат за човек, следователно той не е човек; тогава, ако обичате, признайте го за звяр, който ще ни бъде приписан от целия свят за значителна слава и човеколюбие .” Но това раздразнение остана мимолетен патологичен проблясък на хуманен владетел. Близки и влиятелни хора, запознати със състоянието на нещата, също я съветват да се намеси в отношенията на селяните със собствениците на земя. Може да се предположи, че освобождението, пълното премахване на крепостничеството все още не е било във властта на правителството, но е било възможно да се въведе в умовете и законодателството идеята за взаимно безобидни норми на отношения и, без да се премахват правата , за ограничаване на произвола.

За решаването на този въпрос, както и с цел рационална организация на селскостопанското производство, е създадено Свободното икономическо дружество (1765 г.). Едно от най-старите в света и първото икономическо общество в Русия (свободно - формално независимо от държавните служби) е създадено в Санкт Петербург от едри земевладелци, които в условията на растеж на пазара и търговското земеделие се стремят да рационализират селското стопанство и повишаване производителността на крепостния труд. Създаването на VEO е едно от проявленията на политиката на просветен абсолютизъм. VEO започва дейността си с обявяване на конкурсни задачи, публикуване на „Сборник на VEO“ (1766-1915, повече от 280 тома) и приложения към тях. Първият конкурс е обявен по инициатива на самата императрица през 1766 г.: „Каква е собствеността на земеделския производител (селянин), дали е неговата земя, която той обработва или движима собственост, и какво право трябва да има и върху двете в полза на целия народ?" От 160 отговора на руски и чуждестранни автори, най-прогресивно е есето на юриста А.Я. Поленов, който критикува крепостничеството. Отговорът не се хареса на конкурсната комисия на VEO и не беше публикуван. До 1861 г. са обявени 243 състезателни задачи от социално-икономически и научно-икономически характер. Социално-икономическите въпроси се отнасят до три проблема: 1) собствеността върху земята и крепостничеството, 2) сравнителната рентабилност на корвея и оброка, 3) използването на наемен труд в селското стопанство.

Дейността на VEO допринесе за въвеждането на нови селскостопански култури, нови видове земеделие и развитието на икономическите отношения. Екатерина II също мисли за освобождаването на селяните от крепостничеството. Но премахването на крепостничеството не се състоя. „Наказ“ говори за това как собствениците на земя трябва да се отнасят към селяните: да не ги натоварват с данъци, да налагат данъци, които не принуждават селяните да напускат домовете си и т.н. В същото време тя разпространява идеята, че за доброто на държавата селяните трябва да получат свобода.

Вътрешните противоречия на царуването на Екатерина бяха напълно отразени в политиката на Екатерина II по селския въпрос. От една страна, през 1766 г. тя анонимно поставя пред Свободното икономическо общество състезателна задача относно целесъобразността да се предоставят на селяните земевладелци правото на движима и поземлена собственост и дори присъжда първата награда на французина Лебей, който твърди: „ властта на държавата се основава на свободата и благосъстоянието на селяните, но даряването на земята трябва да последва освобождаването от крепостничеството.

Като цяло законодателството на Катрин относно обхвата на властта на земевладелците над крепостните се характеризира със същата несигурност и непълнота като законодателството на нейните предшественици. Като цяло тя беше насочена в полза на собствениците на земя. Елизабет, в интерес на заселването на Сибир, със закона от 1760 г. предостави на собствениците на земя правото „за нагли действия“ да заточат здрави крепостни в Сибир за заселване без право на връщане; Със закона от 1765 г. Катрин превърна това ограничено право на изгнание в заселване в право на изгнание на крепостни на тежък труд без никакви ограничения за всяко време с връщането на изгнаника по желание на предишния собственик. Освен това през 17в. правителството приема петиции срещу собствениците на земя за тяхното жестоко отношение, провежда разследвания по тези оплаквания и наказва извършителите. По време на царуването на Петър бяха издадени редица укази, забраняващи на хора от всякакво състояние да отправят молби до най-висшите имена извън държавните агенции; тези укази бяха потвърдени от приемниците на Петър. Въпреки това правителството продължава да приема жалби на селяни срещу собственици на земя от селските общества. Тези оплаквания силно смущават Сената; в началото на царуването на Екатерина той предлага мерки на Екатерина за пълно спиране на оплакванията на селяните срещу земевладелците. Веднъж Катрин, на заседание на Сената през 1767 г., се оплака, че докато пътува до Казан, тя получава до 600 петиции - „предимно всичко, включително няколко седмични, от селяните земевладелци срещу големи такси от собствениците на земя“. Принц Вяземски, генералният прокурор на Сената, изрази загриженост в специална бележка: да не би „недоволството“ на селяните срещу собствениците на земя „да се умножи и да доведе до вредни последици“. Скоро Сенатът забрани на селяните да се оплакват от собствениците на земя в бъдеще. Екатерина одобри този доклад и на 22 август 1767 г., по същото време, когато депутатите от комисиите изслушваха членовете на „Наказ“ за свободата и равенството, беше издаден указ, който казваше, че ако някой „не е позволено да подават петиции на техните земевладелци, особено на Нейно Величество в собствената си смелост да предадат ръцете си“, тогава и молителите, и съставителите на петициите ще бъдат наказани с камшик и заточени в Нерчинск за вечен тежък труд, като заточените при земевладелците ще бъдат преброени като новобранци. Заповяда се този указ да се чете в неделя и празник във всички селски църкви в продължение на един месец. Тоест този указ обявява всяка жалба на селяните срещу техните земевладелци за държавно престъпление. Така благородникът става суверенен съдия в своите владения и действията му по отношение на селяните не се контролират от държавни органи, съдилища и администрация.

Освен това, дори при Екатерина, границите на патримониалната юрисдикция не са били точно определени. Указът от 18 октомври 1770 г. гласи, че земевладелецът може да съди селяните само за онези престъпления, които според закона не са придружени от лишаване от всички права на имението; но размерът на наказанието, което земевладелецът може да накаже за тези престъпления, не е посочен. Възползвайки се от това, земевладелците наказваха крепостните селяни за дребни нарушения с наказания, които бяха запазени само за най-тежките престъпления. През 1771 г., за да се спре неприличната публична търговия от селяни, е приет закон, който забранява продажбата на селяни без земя за дълговете на собствениците на земя на публичен търг, „под чука“. Законът остава неактивен и Сенатът не настоява за прилагането му.

С такава широта на земевладелската власт, по време на царуването на Екатерина, търговията на крепостни души със и без земя се разви още повече от преди; цените за тях бяха установени - указ, или държавни, и безплатни, или благородни. В началото на царуването на Екатерина, когато цели села купуваха селска душа със земя, тя обикновено се оценяваше на 30 рубли; със създаването на заемна банка през 1786 г. цената на душа се повиши до 80 рубли. рубли, въпреки че банката приема благороднически имоти като обезпечение само за 40 рубли. за душата. В края на царуването на Екатерина обикновено беше трудно да се купи имение за по-малко от 100 рубли. за душата. При продажбите на дребно здрав работник, закупен като новобранец, беше оценен на 120 рубли. в началото на царуването и 400 рубли. - в края му.

И накрая, в хартата, предоставена на благородството през 1785 г., докато изброява личните и имуществените права на класата, тя също не отделя селяните от общия състав на недвижимото имущество на благородството, т.е. мълчаливо ги признава за неразделна част част от селскостопанския инвентар на собственика на земята. Така властта на земевладелците, загубила предишното си политическо оправдание, придобива по-широки правни граници при Екатерина.

Какви начини за определяне на отношенията на крепостното население са били възможни по време на управлението на Катрин? Видяхме, че крепостните селяни бяха привързани към лицето на земевладелеца като вечно задължени държавни земеделци. Законът определя тяхната сила лично, но не определя отношението им към земята, работата върху която плаща държавните задължения на селяните. Възможно е да се развие връзката на крепостните със земевладелците по три начина: първо, те могат да бъдат откъснати от лицето на собственика на земята, но не и да бъдат прикрепени към земята, следователно това би било еманципацията на селяните без земя. Либералните благородници от времето на Екатерина мечтаеха за такова освобождение, но такова освобождение едва ли беше възможно; най-малкото би довело до пълен хаос в икономическите отношения и може би щеше да доведе до ужасна политическа катастрофа.

От друга страна, беше възможно, като се откъснат крепостните от земевладелеца, прикрепят се към земята, тоест, правят се независими от господарите, обвързват се със земята, закупена от хазната. Това щеше да постави селяните в положение, много близко до това, което първоначално им беше създадено на 19 февруари 1861 г.: то би превърнало селяните в силни държавни платци на земята. През 18 век Едва ли беше възможно да се постигне такова освобождение, съчетано със сложната финансова транзакция по закупуването на земята.

И накрая, беше възможно, без да се отделят селяните от собствениците на земя, да се прикрепят към земята, тоест да се поддържа известна власт на собственика на земята над селяните, които бяха поставени в положението на държавни земеделци, прикрепени към земята. Това би създало временна връзка между селяни и собственици на земя; законодателството в този случай трябваше да определи точно поземлените и лични отношения на двете страни. Този метод за уреждане на отношенията беше най-удобният и именно за това настояха Поленов и практични хора, близки до Катрин, които познаваха добре състоянието на нещата в селото, като Пьотър Панин или Сиверс. Катрин не избра нито един от тези методи; тя просто консолидира властта на собствениците над селяните, както се е развила в средата на 18 век, и в някои отношения дори разшири тази власт.

Благодарение на това крепостничеството при Екатерина II навлиза в третата фаза на своето развитие и приема трета форма. Първата форма на това право е личната зависимост на крепостните от собствениците на земя по договор - до указа от 1646 г.; Крепостното право е имало тази форма до половината на 17 век. Според кодекса и законодателството на Петър това право се превърна в наследствена зависимост на крепостните от собствениците на земя по закон, обусловена от задължителната служба на собствениците на земя. При Катрин крепостничеството получи трета форма: то се превърна в пълна зависимост на крепостните селяни, които станаха частна собственост на собствениците на земя, без да се обуславят от задължителната служба на последния, която беше отстранена от благородството. Ето защо Екатерина може да се нарече виновник на крепостничеството не в смисъла, че тя го е създала, а във факта, че при нея това право от променлив факт, оправдан от временните нужди на държавата, се превърна в право, признато от закона , неоправдано с нищо.

Под прикритието на крепостничеството в земевладелските села те се развиват през втората половина на 18 век. специфични взаимоотношения и порядки. До 18 век В поземлените имоти доминира смесена, наемно-корвейна система на експлоатация на земята и крепостен труд. За парцела земя, даден им за ползване, селяните отчасти обработвали земята за собственика на земята и отчасти му плащали рента.

Благодарение на неясната дефиниция на крепостничеството от закона, по време на царуването на Катрин, изискванията на земевладелците по отношение на крепостния труд се разширяват; тази взискателност се изразяваше в постепенното повишаване на наема. Поради различията в местните условия квитрентите са изключително разнообразни. Следните вноски могат да се считат за най-нормални: 2 рубли. - през 60-те години, 3 рубли. - през 70-те години, 4 r. - през 80-те и 5 r. - през 90-те от всяка ревизионна душа. Най-разпространеното разпределение на земята в края на царуването на Екатерина беше 6 акра обработваема земя в три полета за данъчно облагане; данък беше възрастен работник със съпруга и малки деца, които все още не можеха да живеят в отделно домакинство.

Що се отнася до corvée, според информацията, събрана в началото на царуването на Екатерина II, се оказа, че в много провинции селяните дават половината от работното си време на собствениците на земя; Въпреки това, при хубаво време, селяните са били принудени да работят за собственика на земята през цялата седмица, така че селяните са могли да работят за себе си едва след края на сезона на жътвата на господаря. На много места земевладелците изискват четири или дори пет дни работа от селяните. Наблюдателите обикновено смятат, че работата в руските крепостнически села за земевладелец е по-трудна в сравнение със селската работа в съседните страни от Западна Европа. Пьотр Панин, либерален човек до много умерена степен, пише, че „изискванията на лорда и панският труд в Русия не само надминават примерите на най-близките чужденци, но често идват от човешката поносимост“. Това означава, че, възползвайки се от липсата на точен закон, който да определя степента на задължителен селски труд за земевладелеца, някои земевладелци напълно лишиха своите селяни и превърнаха селата им в робовладелски плантации, които трудно се различават от плантациите в Северна Америка преди еманципацията на чернокожите.

Крепостничеството оказва лошо влияние върху националната икономика като цяло. Тук забави естественото географско разпространениеземеделски труд. Според нашите обстоятелства външна историяДълго време земеделското население беше съсредоточено с особена сила в централните райони, на по-малко плодородна почва, прогонено от външни врагове от южната руска черна почва. По този начин, Национална икономикав продължение на векове страда от несъответствие между гъстотата на земеделското население и качеството на почвата. След завземането на южните руски черноземни райони две или три поколения биха били достатъчни, за да се премахне това несъответствие, ако на селския труд беше разрешено свободното движение. Но крепостничеството забави това естествено разпределение на селския труд в равнината. Според одита от 1858 - 1859 г. в нечерноземната Калужка губерния крепостните селяни съставляват 62% от общото й население; в още по-малко плодородни. Смоленска - 69, а в черноземната област Харков - само 30, в същата черноземна област Воронеж - само 27%. Такива са били пречките, срещани в крепостничеството от селскостопанския труд по време на неговото поставяне.

Освен това крепостничеството забавя растежа на руския град и успеха на градските занаяти и индустрия. Градското население се развива много бавно след Петър; съставлява по-малко от 3% от общото данъкоплащащо население на държавата; в началото на царуването на Екатерина, според III ревизия, той е бил само 3%, следователно растежът му за почти половин век е едва забележим. Катрин работи много за развитието на това, което тогава се наричаше „средната класа на хората“ - градската, занаятчийската и търговската класа. Според нейните икономически учебници тази средна класа е била главният проводник на народното благоденствие и просвещение. Без да забелязва готовите елементи на този клас, които съществуват в страната, Катрин измисли всякакви нови елементи, от които този клас може да бъде изграден; Предвижда се също да се включи цялото население на учебните домове. Основната причина за този бавен растеж на градското население е крепостничеството. Той засяга градските занаяти и индустрията по два начина.

Всеки заможен земевладелец се опитваше да намери дворни занаятчии в селото, започвайки от ковач и завършвайки с музикант, художник и дори актьор. По този начин крепостните занаятчии се явяват опасни конкуренти на градските занаятчии и индустриалците. Земевладелецът се опитвал да задоволи основните си нужди с домашни средства, а с по-изискани нужди се обръщал към чуждестранни магазини. Така местните градски занаятчии и търговци загубиха най-печелившите си потребители и клиенти в лицето на собствениците на земя. От друга страна, непрекъснато нарастващата власт на земевладелеца над имуществото на крепостните все повече ограничаваше последните в разпореждането със своите печалби; селяните купуваха и поръчваха все по-малко в градовете. Това лиши градската работна ръка от евтини, но многобройни клиенти и потребители. Съвременниците виждат крепостничеството като главната причинабавно развитие на руската градска индустрия. Руският посланик в Париж княз Дмитрий Голицин пише през 1766 г., че вътрешната търговия в Русия няма да постигне просперитет, „ако не въведем правото на собственост на селяните върху тяхното движимо имущество“.

И накрая, крепостничеството имаше огромен ефект върху държавната икономика. Това може да се види от публикуваните финансови отчети за царуването на Екатерина; разкриват интересни факти. Поголовният данък при Екатерина беше по-бавен от оброка, тъй като падаше и върху селяните собственици на земя и те не можеха да бъдат обременени с държавни данъци по същия начин като държавните селяни, тъй като излишъкът от печалбите им, който можеше да се използва за плащат за повишения поголовен данък, отиват в полза на земевладелците, спестяванията на крепостния селянин се поемат от държавата от земевладелеца. Колко е загубила хазната от това, може да се съди по факта, че при Екатерина крепостното население съставлява почти половината от цялото население на империята и повече от половината от цялото данъкоплащащо население.

По този начин крепостничеството, пресушавайки източниците на доходи, които хазната получава чрез преки данъци, принуждава хазната да се обърне към такива непреки средства, които или отслабват производителните сили на страната, или поставят тежко бреме върху бъдещите поколения.

Нека обобщим положението на селяните по време на управлението на Екатерина II. Въпреки желанието да даде на крепостните свобода в първите етапи от царуването си, императрицата е принудена да последва примера на земевладелците и крепостничеството само става по-строго.

Земевладелците купуваха и продаваха своите селяни, прехвърляха ги от едно имение в друго, разменяха ги за кученца хрътки и коне, подаряваха ги и губеха на карти. Те насилствено женеха и раздаваха селяни, разбиваха семействата на селяните, разделяха родители и деца, съпруги и съпрузи. Печално известната Салтичиха, която измъчва повече от 100 от своите крепостни, Шеншини и други, стана известна в цялата страна.

Собствениците на земя с кука или измама увеличиха доходите си от селяните. За 18 век задълженията на селяните в тяхна полза се увеличиха 12 пъти, докато в полза на хазната - само един път и половина.

Всичко това не можеше да не повлияе на настроението на масите и естествено доведе до селската война, водена от Емелян Пугачов.

С възцаряването на Екатерина II времето на „дворцовите преврати“ приключи. Вътрешната политика на Екатерина II се свежда до укрепване на абсолютизма и подкрепа на благородството - социалната опора на властта.

Управлението на Екатерина II може да бъде разделено на два периода:

1. Преди селската война E.I. Пугачова.

2. След селската война E.I. Пугачова.

Първият период се характеризира с политиката на „просветен абсолютизъм“:

– загриженост за благосъстоянието на субектите;

– управление на страната според законите на справедлив монарх в съответствие с идеалите на европейското Просвещение;

– укрепване на централизирана автократична власт;

– насърчаване на промишлени и търговски дейности.

Началото на реформите на Екатерина II

През 1763 г. по проект на Н.И. Сенатът на Панин беше разделен на 6 отдела, всеки от които имаше определена област на дейност. Така властта на Сената беше намалена и работата му се нормализира.

През 1763–1764г Извършена е манастирска реформа - църковните земи са секуларизирани (църковната земевладелска собственост е превърната в държавна, светска собственост). Това попълни хазната и спря вълненията на монашеските селяни, които сега бяха част от държавата.

През 1764 г. хетманството в Украйна е унищожено - Украйна окончателно губи своята автономия.

През 1767 г. е създадена Уставната комисия. Избори в комисия от представители на благородството, гражданите, служителите и държавните селяни.

Целта на създаването на комисията:

– изготвяне на нов кодекс на законите;

– откриване на настроенията в обществото.

За депутатите от Законодателната комисия Катрин състави „Инструкции“ - компилационна инструкция от произведенията на френски просветители. Екатерина II възнамерява да облекчи положението на селяните, но намеренията й срещат съпротива от благородството.

Дейността на комисията се оказа неефективна, депутатите бяха затънали в тяснокласови искания и не бяха на висотата на възложената им задача. Под предлог за избухването на война с Турция през декември 1768 г. комисията е разпусната.

Провинциална реформа

През 1775 г. Екатерина II провежда провинциална реформа.

Целта на реформата: укрепване на местната власт и укрепване на позицията на благородството.

Същността на реформата:

– Русия е разделена на губернии, броят на губерниите се е увеличил от 23 на 50, провинциите са разделени на области;

– направено е разделение между административни (губернатор и провинциално управление), финансови (съкровищница) и съдебни въпроси, въведен е имотен съд, а Сенатът става най-висшият съдебен орган на империята;

– значително се увеличава броят на градовете (всички провинциални и областни центрове), формира се система на местно самоуправление, в която се затвърждава приоритетът на благородническата класа;

- колегиумите бяха премахнати (с изключение на външните, военните и адмиралтействата), функциите им бяха прехвърлени на местните провинциални органи, създаден е орден за обществена благотворителност (отговорен за училища, приюти, болници и богаделници).

Крепостничеството в епохата на Екатерина II

Крепостното право при Катрин достигна своя връх и започна кризата на икономиката на крепостничеството:

- положението на селяните се влоши, в редица случаи селяните бяха преместени за един месец (селянинът беше лишен от земя и работи цяла седмица върху земята на собственика в замяна на получаване на месечна доставка на храна от господаря;

- издаден е указ, който позволява на селяните да бъдат изпратени на тежък труд;

– селяните нямаха право да подават жалби срещу собствениците на земя от най-високо име;

– широко се практикува разпределението на държавните селяни на собствениците на земя;

– има разслоение на селото на бедни и богати, разоряването на маса селски стопанства;

– през 1775 г. е ликвидирана Запорожката Сеч, казаците са лишени от свободите си, а през 1783 г. в Украйна е въведено крепостничество.

Харти, дадени на благородниците и градовете - 1785 г

Правата и привилегиите на благородството бяха окончателно закрепени в „Хартата за дарение на благородството“:

– свобода от телесни наказания, данък глава, задължителна служба;

- лишаване от благородство само от съд на благородници за ограничен кръг от престъпления, а имотите на осъдените благородници не подлежат на конфискация;

– монополно право на притежаване на крепостни селяни;

- благородството получи класово самоуправление (провинциални и окръжни благороднически събрания и избрани лидери на благородството).

Едновременно с „Хартата за дарения на благородниците“ беше обнародвана „Хартата за дарения на градовете“:

– създаване на градско общество, функционално подобно на благородническо събрание, избор на градска дума и кмет;

- лишаване от собственост и титлата търговец само от съда за ограничен кръг от престъпления, освобождаване на видни граждани и търговци от първите две гилдии от поголовен данък, военна повинност и телесно наказание;

– създаване на единна „трета власт” от различни групи градски жители.

Наред с предоставянето на писма на благородството и градовете е създаден проектът „Предоставени писма на селяните“ - създаването на пълноправен клас държавни селяни. Но поради противопоставянето на благородството на селяните, той не е публично достояние.

Икономическо развитие на Русия

– Русия остава аграрна страна, в преследване на печалби, земевладелците увеличават корвеите и оброките, разширява се търговията със зърно и се засилва разслоението на селяните;

– дребното производство продължава активно да се развива, обменът между града и селото се разшири;

– през 1765 г. е създадено Свободното икономическо дружество за разпространение на научни знания, включително в агрономията;

– ролята на производството се увеличава, топенето на желязо се увеличава, фабриките за бельо и плат се развиват успешно, използването на цивилен труд в промишлеността се увеличава (главно поради селските отходници, които печелят дължимото);

– земеделието и монополите бяха премахнати;

– нараства специализацията на регионите, панаирите набират скорост, общоруският пазар укрепва и се разширява;

– разширява се външната търговия; Изнасят се селскостопански суровини (зърно, лен, коноп), внасят се вълнени и памучни тъкани, метали, луксозни стоки;

- от 1769 г. в Русия започват да се печатат хартиени пари - банкноти (до края на царуването на Екатерина обменният курс на рублата за банкноти падна до 70 копейки в сребро);

– в Русия се зараждат капиталистически отношения.

Селската война, водена от Е. Пугачов (1773 - 1775).

Последователното укрепване на крепостничеството предизвика изостряне на класовата борба. Най-висшият му израз е селската война, водена от Емелян Пугачов (1773–1775).

Причини за войната

– по-нататъшно заробване на селяните;

- лишаване на казаците от предишните им свободи;

– влошаване на положението на минните работници от Урал, народите на Поволжието и Урал;

– укрепване на абсолютистко-феодалната държава в Русия. Въстанието започва в източните райони на страната, където противоречията са особено напрегнати.

Съставът на движението беше разнороден

– селяни;

– работещи хора;

- казашки бедни;

– местни неруски народи.

Територията, обхваната от въстанието, е огромна:

– Запад: Воронеж, Тамбов;

– Изток: Тюмен;

– юг: Каспийски;

– север: Нижни Новгород, Перм.

Ход на въстанието

- през май 1773 г. донският казак E.I. Пугачов, родом от село Зимовейская на Дон, избяга от затвора в Казан;

- Появявайки се близо до град Яицки, той се обявява за император Петър III;

- през септември въстаниците превземат Татищевската крепост и редица други градове;

- Оренбург беше обсаден, но не беше възможно да го вземе;

– въстанието обхваща обширна територия;

– в началото на 1774 г. започва прелом в полза на правителствените войски;

- в битката за крепостта Татищев най-добрата част от армията на Пугачов е унищожена;

- бунтовническата армия е победена близо до Уфа;

- в минните райони на Урал Пугачов създава нова армия;

– през май 1774 г. е превзета Магнитската крепост;

- след като е победен, Пугачов се оттегля в провинциите на Волга;

– през лятото на 1774 г. въстанието достига най-голям размах;

– бунтовниците заемат градовете Саранск, Пенза, Саратов и др.;

- край Царицин въстаниците са разбити;

- казашките старейшини предават Пугачов на царските войски;

Причини за поражение

– спонтанност;

– разпокъсаност на силите;

– дезорганизация;

– силата на правителствените сили;

– липса на военна подготовка;

– национална омраза;

- монархически илюзии.

Особености на въстанието

– покрити огромни територии;

– антифеодалното движение отекна от националното;

– имаше средства за командване и управление;

– имаше програма: унищожаване на крепостничеството и благородството;

- Селската война не донесе облекчение на селяните.

Външната политика на Екатерина II.

Най-големи успехи по време на управлението на Екатерина II са постигнати във външната политика, която тя провежда най-енергично.

Основни направления на външната политика

През втората половина на 18в. Руското правителство решава два от най-важните проблеми за своята външна политика:

1. Обезопасяване на южните граници и достигане до бреговете на Черно море.

2. Продължаване на обединението на украинските и беларуските земи. Граф Н. И. стои в основата на външната политика на Екатерина. Панин. В стремежа си да противодейства на враждебната политика на Франция, той организира съюз на северноевропейските държави – т.нар. "Северно споразумение": Русия, Прусия, Дания, Англия със съдействието на Полша и Швеция.

Руско-турската война 1768–1774 г

През 1768 г. Турция, тласкана от Франция, обявява война на Русия.

Развитието на военните действия:

- бойните действия се водят на Дунава, в Крим, в Закавказието;

- през лятото на 1770 г. руската армия под командването на П.А. Румянцева разбива турците при Ларга и Кагул;

– през 1770 г. руските войски превземат Крим;

- през юни 1770 г. руският флот под командването на P.A. Спиридов в залива Чесме на остров Хиос унищожи турската ескадра;

- руски корпус под командването на А.В. Суворов нанася редица поражения на турските войски.

През 1774 г. е сключен Кучук-Кайнарджийския мирен договор с Турция. Русия получи черноморското крайбрежие между Буг и Днестър, част от земите на Кубан и Азов, Кабарда, крепостите Керч и Еникале. Кримските и кубанските татари станаха независими от Турция.

Външна политика между турските войни

След Руско-турската война от 1768-1774 г. и събитията, които се случиха в Полша, има охлаждане на отношенията на Русия с Англия и Прусия поради прекомерното, според тях, укрепване на Русия. Русия отхвърли искането на Англия да предостави войски за водене на война срещу северноамериканските колонии; освен това през 1780 г. тя публикува Декларацията за въоръжен неутралитет (правото на неутралните страни да внасят свои стоки във воюващи страни и да защитават това право с оръжие), която подкрепя северноамериканските колонии, борещи се за независимост и което беше неприятелски акт спрямо Англия, воюваща в Северна Америка.

През 1780 г. Екатерина II се среща с австрийския император Йосиф и е сключен отбранителен съюз.

Вместо Н.И. Панин, А. А. става ръководител на външнополитическия отдел. Безбородко, любимият на Катрин Г.А., започва да играе важна роля във външната политика. Потьомкин. Така нареченият „Гръцки проект“: възстановяване на Гръцката (Византийска) империя с внука на Екатерина II Константин Павлович на трона.

През 1783 г. е сключен Георгиевският договор с Грузия (протекторат на Русия) и Крим е присъединен към Русия. През 1787 г. се състоя известното пътуване на Екатерина II до Нова Русия и Крим. Всичко това доведе до нова руско-турска война.

Руско-турската война 1787–1791 г

През 1787 г. Турция поиска изтеглянето на руските войски от Грузия, напускане на Крим и спиране на намесата в делата на Молдова. Русия отхвърля турския ултиматум и започва нова руско-турска война.

Развитието на военните действия:

– през 1788 г. руските войски превземат турската крепост Очаков;

- през 1789 г. войски под командването на A.V. Суворов разбива турците при Фокшани и Римник;

- през 1790 г. войските на Суворов превземат най-силната крепост Измаил;

- Черноморски флот под командването на F.F. Ушакова нанася няколко съкрушителни поражения на турския флот (Фидониси, Тенор, Каликрия).

През 1791 г. в Яш е сключен мирен договор: Русия получава черноморското крайбрежие от Южен Буг до Днестър, Турция признава присъединяването на Крим към Русия и руския протекторат над Грузия.

Разделяне на Полша

През 1763 г. умира полският крал Август III и протежето на Русия и Прусия Станислав Понятовски е издигнат на трона.

През 1772 г., опитвайки се да разруши австро-турския съюз, Русия отиде на частично разделение на полските земи (1 подялба): Австрия получи Галисия, Прусия получи Померания и част от Велика Полша, Русия получи Източна Беларус и полската част от Ливония.

През 1791 г. в Полша е приета нова конституция. В отговор руски и пруски войски са изпратени в Полша, конституцията, която укрепва полската независимост, е премахната и през 1793 г. се извършва второто разделение на Полша: Прусия получава Гданск, Торун и останалата част от Велика Полша с Познан, Русия получава Централна Беларус и дяснобрежна Украйна.

Второто разделение на Полша доведе до въстание, водено от Тадеуш Костюшко. Поражението на въстанието доведе до 3-то разделяне на Полша, което се случи през 1795 г.: Австрия получи Малка Полша с Люблин, Русия получи Литва, Западна Беларус и Волинските земи, както и Курландия, останалите полски земи с Варшава отидоха на Прусия . Станислав Понятовски се отказва от полската корона и заминава за Русия. Полската държава престана да съществува.

Отношения с революционна Франция

Екатерина II приветства началото на революцията във Франция спокойно, дори с известно злорадство. Но с развитието на събитията отношението на императрицата започва да се променя. След екзекуцията на Луи XVI Русия прекъсна всички отношения с революционна Франция, но не влезе в антифренски коалиции по време на живота на Екатерина II.

По време на управлението на Екатерина II Русия постигна значителни външнополитически успехи: тя получи достъп до Черно море и значително разшири територията си, но през този период руската външна политика окончателно придоби имперски характер.

Политиката на Екатерина II последните годиницарувам

През последните години от царуването си Катрин, под влияние на събитията от Френската революция, отказа да извърши реформи и втвърди отношението си към свободомислещите: издателят и възпитателят N.I. ще бъде подложен на репресии. Новиков и авторът на книгата „Пътуване от Санкт Петербург до Москва” А.Н. Радищев. Създаването на гражданско общество в Русия в съответствие с идеалите на просвещението беше отложено.

Резултати от царуването на Екатерина II

– имперски събития във външната и вътрешната политика;

– укрепване на абсолютизма чрез реформиране на държавните институции и новата административна структура на държавата, защитаваща монархията от всякакви посегателства;

– социално-икономически мерки за по-нататъшното „европеизиране” на страната и окончателното оформяне и укрепване на дворянството;

– либерални просветителски инициативи, грижа за образованието, литературата и изкуствата;

– неподготвеността на руското общество не само за премахване на крепостничеството, но дори и за по-умерени реформи.

Вътрешна и външна политика на Павел I.

Вътрешната политика на Павел I

През 1796 г. Екатерина II умира и синът й Павел, който мразеше майка си толкова дълго (34 години), не му позволи да царува, се възкачи на трона. В резултат на конфликта с майка си и събитията от Великата френска революция Пол напълно се разочарова от идеалите на Просвещението. След като получи власт, той започна да насажда идеалите на рицарската епоха, смяташе за задължение на поданиците си да се подчиняват безпрекословно на монарха и придаваше специално значение на въпросите на рицарската чест и етика. „Контрареформи“ на Павел I:

- през 1797 г. Павел издава „Институция за императорското семейство“, според която указът за наследяване на трона е отменен. Указът одобрява приемствеността на властта в управляващата династия по мъжка потомствена линия. Тази позиция определя отхвърлянето на предишната практика на императорските съвети и желанието на царя за максимална централизация на властта;

- Колегиалната система на организиране на централния апарат беше заменена от министерска система, основана на единство на командването и контрола отгоре. Това означаваше загуба на ролята на Сената. Павел разработва план за създаване на седем министерства – на правосъдието, на финансите, на военните, на морето, на външните работи, на търговията и на държавната хазна, но той е напълно изпълнен след смъртта му;

- извършена е провинциална реформа. 40-те провинции, които съществуваха при Екатерина, бяха трансформирани в 41 и се появи областта на Донската армия. В същото време администрацията на 11 отдалечени провинции е изградена, като се вземат предвид националните традиции и местните характеристики;

- преустройството на държавната система, съчетано с бюрократизацията на управлението, доведе до нарушаване на благородническо самоуправление. Административните и полицейските функции са отстранени от юрисдикцията на благородническите събрания, а през 1799 г. провинциалните благороднически събрания са премахнати напълно;

– през 1798 г. са премахнати горните земски съдилища. Указът от 23 август 1800 г. анулира правото на благородническите общества да избират заседатели в съдебните органи - участието на избрани представители на благородството в съдебните производства беше ограничено до долния земски съд;

– Социалната политика на Павел свидетелства за способността му да маневрира гъвкаво и да се приспособява към нуждите на времето, без да засяга самите основи на феодално-абсолютистката държава. Той съчетава опити за частично разхлабване на оковите, които смазваха селячеството, и усилия за задържане на селските маси в покорство, осигурявайки най-голяма възвръщаемост от тях на собствениците на земя и държавата. Така на 5 април 1797 г. е обнародван Манифестът за тридневната бариера, който нарежда на собствениците на земя да използват труда на селяните в корвея не повече от три пъти седмично. Пожеланията обаче имаха препоръчителен характер и на практика рядко някой от земевладелците се съобразяваше с „препоръката“ на царя;

- отношенията между собствениците на земя и селяните са регламентирани: забрана за продажба на слуги и селяни без земя, забрана за продажба на хора на търг през 1798 г., забрана за разделяне на селски семейства по време на продажбите, замяна на фактурния данък върху зърното, наложен на селяните, с умерен паричен данък, заповед за полагане на клетва за вярност към суверена от собствениците на селяни;

- възникват противоречиви тенденции - безпрецедентното разпределение на 600 хиляди души държавни селяни в частна собственост за по-малко от пет години (Екатерина II разпределя 800 хиляди селяни за 34 години), суровото потискане на селските оплаквания срещу господарите. Това по същество е логично продължение на политиката на крепостничеството на Екатерина II;

- борейки се с влиянието на Френската революция, Пол въвежда строга цензура и забранява всички частни печатници;

– по отношение на благородството политиката на Павел също е изправена пред противоречиви тенденции. От една страна, загрижеността на царя за укрепване на икономическата позиция на дворянството, което се изразява в материална мощ чрез кредитната и банковата система, и създаването на режим на максимално благоприятство за дворянството в службата (укази от 1797 г. и 1798). Друга тенденция се проявява в ограничаването на класовото самоуправление и поглъщането му от бюрократичния апарат;

– най-неприемливи за дворянството са трансформациите на Павел I в армията. Пламенен почитател на пруската военна доктрина на Фридрих II, три седмици след възкачването си на престола той издава нови пехотни и конни правила, възстановява телесните наказания за офицерите в армията и основните принципи на стратегията и тактиката на руското военно изкуство са забравени. Но в същото време: краят на „златния век“ на разбойническите интенданти, изравняването на войниците и офицерите в служебните задължения и наказания, създаването на военно сиропиталище и войнишки училища, след завършване на службата войникът получава парцел на земя и пари.

Павел се характеризира с подробно регулиране на задълженията и личния живот на своите поданици; въведени са полицейски надзор, цензура на писмата и забрана за внос на чужди книги в Русия. Политиката на императора била противоречива и непоследователна. Никой не можеше да бъде сигурен за бъдещето.

Външната политика на Павел I

През 1798 г. Русия се присъединява към антифренската коалиция заедно с Англия, Австрия, Турция и Кралство Неапол. Целта на коалицията е да изгони французите от Италия.

Ход на събитията

- през есента на 1798 г. руско-турски ескадрон под командването на F.F. Ушакова се насочва към Средиземно море и през 1799 г. изгонва французите от Йонийските острови;

– през пролетта и лятото на 1799 г. руско-австрийската армия под командването на А.В. Суворова побеждава французите при Ада, на река Требия и при Нови - цяла Северна Италия е изчистена от френски войски;

- Войските на Суворов са изпратени в Швейцария, за да се присъединят към корпуса на А.М. Римски-Корсаков, през септември 1799 г. руските войски пресичат Алпите (швейцарска кампания) и, оказвайки се обкръжени, без помощ от австрийците, печелят още редица победи, Суворов е удостоен с титлата генералисимус;

– Павел I разглежда поведението на английските и австрийските съюзници като предателство, отзовава армията на Суворов в Русия и разваля съюза с Англия и Австрия;

- сключен е руско-френски съюз, започва подготовка за съвместна кампания в Индия.

Съюзът с Наполеонова Франция и прекъсването на отношенията с Англия бяха изключително непопулярни в Русия: дворянството виждаше Наполеон като наследник на Френската революция, а Англия беше основният търговски партньор и купувач на руското зърно. Рязък завой във външната политика беше една от причините за организирането на заговора и свалянето на Павел I.

Заговор и убийство на Павел I

Началото на заговора е създаването и разпространението на митове за лудостта на Павел, подкопаващи авторитета на императора. Организатор на заговора е генерал-губернаторът на Санкт Петербург П.А. Пален, пасивното съучастие на наследника на императора, великия княз Александър Павлович.

Причината за организирането на заговора беше недоволството на благородството от вътрешната и външната политика на Павел. Успешният опит от дворцовите преврати през 18 век изигра роля.

В нощта на 11 срещу 12 март 1801 г. заговорниците (граф П. А. Пален, генерал Л. Л. Бенингсен, последният фаворит на Екатерина II П. А. Зубов и неговите братя, гвардейски офицери) нахлуха в покоите на императора в замъка Михайловски, където и убити Павел I. Започва управлението на Александър I.

КАТО. Лапо-Данилевски

Екатерина II и селският въпрос

Художник И.-Б. бучки

<…>При възкачването си на престола Екатерина Алексеевна е наясно, че „естественият закон й заповядва да се грижи за благополучието на всички хора“; тя се стреми да си постави „обща цел“ - „щастието на своите поданици“; тя се интересуваше както от историческите съдби на руския народ, така и от сегашното му състояние; тя не можеше да бъде безразлична към тежкото положение на долните слоеве на населението, чиито неясни очаквания се разкриха най-малкото в селските вълнения, които се случиха по това време в различни области.

По време на царуването на Екатерина II селският въпрос, т.е., строго погледнато, въпросът как да се отнасяме към крепостното право на човек от човек, наистина получи много по-голямо значение: критериите за неговата оценка започнаха да стават ясни; в същото време правото на благородниците да притежават крепостни селяни, съсредоточено почти изключително в техни ръце, вече не се обуславя от задължителната им служба и крепостничеството започва все повече да придобива частноправен характер; Като го взе предвид, самата императрица повдигна селския въпрос и го подложи на обществено обсъждане в руското общество.

При поставянето на селския въпрос императрица Екатерина II трябваше, разбира се, да изясни за себе си гледните точки, от които той подлежи на обсъждане. Не може обаче да се каже, че императрицата се е придържала към напълно хомогенни принципи в своите възгледи и в законодателната политика: когато обсъжда селския въпрос на теория, тя открива, особено в началото, известна склонност да вземе предвид общите принципи на справедливостта и закон, но в законодателството си тя се ръководеше от и такива политически съображения, които далеч не бяха благоприятни за окончателното му разрешаване; все повече ги отчитайки, тя в крайна сметка, под влиянието на реакцията, свали въпроса за крепостничеството от масата и дори насърчи по-нататъшното му развитие.

От гледна точка на абстрактните религиозни, морални и естествени правни принципи Екатерина Алексеевна обсъжда свободата и робството в бележките, които прави за себе си преди възкачването си на престола; в духа на либералните идеи на своето време тя, подобно на Монтескьо, пише например, че всички хора се раждат свободни и че „е противно на християнската вяра и справедливост да ги правиш роби“. Като цяло, придържайки се към възгледи от този вид, императрицата трябваше да стигне до идеята за свободата на селяните и да отрече правото на човека да се разпорежда с човек почти по същия начин като „говеда“. Според нея крепостният селянин е същият човек като неговия господар: „ако крепостният селянин не може да бъде разпознат като човек, следователно той не е човек, но ако го признаете за звяр, това ще бъде приписано на нас от целия свят до значителна слава и филантропия. Всичко, което следва за роба, е следствие от тази божествена позиция и е направено изцяло за добитъка и от добитъка.” И така, крепостният селянин е не само човек, но и „личност“: той трябва да бъде човек, надарен с права: „естествената свобода“, дори сред селяните, трябва да бъде подложена на възможно най-малко ограничения. Съставителят на Заповедта обаче би могъл да стигне до подобен (във формален смисъл) извод въз основа на позитивната правна теория; следвайки Монтескьо, тя пише: „равенството на всички граждани се състои в това, че всички са подчинени на едни и същи закони“, а тяхната свобода е във факта, че всеки от тях има възможност да прави това, което „трябва да иска“; но и от такава гледна точка въпросът за законността на крепостничеството възниква от само себе си. Неговото решение, очевидно, трябваше да бъде освобождаването на селяните собственици от „поробване“.

Самата императрица Екатерина II обаче едва ли би могла да се спре на толкова радикална за времето си формулировка на селския въпрос: в повечето членове на Ордена, съставени под влиянието на Монтескьо и други автори, както и в темата, предложена на Свободното икономическо общество, тя говори много по-малко решително.

В проекта Наказ императрицата, изглежда, все още не е изоставила мисълта за „волята“ на крепостните селяни; Тя започна една от статиите си с думите: „може също да се установи, че на свобода ...“, но зачеркна написаното, оставяйки само статията, че „законите могат да установят нещо полезно за собствеността на робите“; някои от нейните предположения, например за установяването в закона на условия, ограничаващи влизането в крепостничество и улесняващи прекратяването му, наистина не получиха допълнителна формулировка: членове за забраната на освободените да се поробват, за определяне в закона на размера на откупа за свободата, за освобождаването на семейството на изнасилена жена, жените, както и пасажът за създаването на селски съд, не са включени в окончателния текст; Въпреки това, той все още съдържаше своите разпоредби за избягване на случаи на отвеждане на хора в плен; да се даде свобода на селяните да се женят; да защитават правата си на собственост; да предпише със специален закон, че собствениците на земя трябва да определят своите изисквания с голямо внимание и да вземат такива от тях, които биха били по-малко вероятно да отлъчят селянин от дома и семейството му; накрая, да предотврати чрез закона „злоупотребата с робството“, тоест да накаже земевладелците, които измъчват своите селяни.

Във формулировката, която императрица Екатерина II смята за необходимо да даде на селския въпрос, когато го обсъжда в Свободното икономическо общество, идеята за еманципиране на селяните също не изчезва напълно, но е изразена още по-малко ясно, във връзка с утилитарни съображения от държавен характер; губейки от поглед факта, че „когато тялото на някого е подчинено на друго, неговата собственост винаги ще бъде подчинена на същото“, покровителката на обществото в писмо, съобщено на 1 ноември 1766 г., обръща специално внимание на правата на собственост на само селяните; вероятно повлияна от идеята, че „селското стопанство“, толкова важно за държавата, не може да процъфтява там, където фермерът „няма нищо свое“ и че поробването убива конкуренцията и следователно е неизгодно за държавата, тя предложи следната тема: „в в какво се състои собствеността на земеделеца: дали е в неговата земя, която той обработва, или в движими вещи и какво право може да има върху едното или другото в полза на целия народ? И така, императрицата смята за възможно, без да засяга въпроса за селската свобода или какво право има господарят над крепостния селянин, да обсъди въпроса какво право има крепостният върху земята, която обработва, и върху движимите вещи; освен това в поставения от нея въпрос тя едва ли е направила ясна разлика между „обществена полза“ и държавен интерес, който може да се разбира в много по-тесен смисъл.

Тази постановка на селския въпрос не предвещаваше пълното му разрешаване, в смисъл на премахване на крепостничеството, а в най-добрия случай откриваше възможност за вземане на мерки, които само биха смекчили тежкото положение на крепостните.

Наистина, под влияние на възприетата от нея политическа теория и други обстоятелства, императрица Екатерина II не смее да се спре на идеята за еманципиране на селяните, дори постепенно - мисъл, разбира се, тясно свързана с концепцията за правата на селяните : тя започва предимно да настоява само за ограничаване на крепостничеството . Всъщност императрицата високо цени теорията за монархическата система, която проповядва, че благородството естествено трябва да играе ролята на посредник между върховната власт и народа. В съответствие с мнението на „най-добрия писател за законите“, императрицата вярваше, че нарушаването на прерогативите на привилегированите слоеве на обществото (les prerogatives des seig neurs, du clerge, de la noblesse et des villes) води до установяване на демократично или деспотично състояние в страната; гледайки на благородството като опора на монархията, от такава класова гледна точка тя едва ли би решила да прекрати правото му да притежава крепостни селяни, особено след като самата тя му дължеше доста за възкачването си на трона. Въпреки това, признавайки тясната връзка между монарха и благородниците, както и между дворяните и селяните, императрицата охотно се позовава на други утилитарно-политически съображения при обсъждането на селския въпрос. В едно от писмата си до главния прокурор, продиктувано от намерението на Сената да издаде суров закон срещу селяните, убили земевладелеца, тя например посочва, че хората, които нямат защита „никъде в законите“, поради всяко дребно нещо, може да изпадне в отчаяние и че „в такива случаи“ човек трябва „да бъде много внимателен“, за да не ускори вече „доста заплашително бедствие“, тъй като „положението на селяните собственици е толкова критично че освен мълчанието и хуманните институции, (техният бунт) не може да бъде избегнат „не е позволено“; и „ако не се съгласим да намалим жестокостта и смекчим непоносимата ситуация за човешката раса, тогава те ще го предприемат против волята си, рано или късно.“ От тази гледна точка, повече политическа, отколкото юридическа, императрицата стига до идеята за ограничаване на крепостничеството, особено след като както висшите сановници, така и нейните съратници, Панин, Голицин, Сивере и други, в най-добрия случай, предлагаха главно частни мерки от същия вид или половин мерки.

Всъщност, без да признава възможността „внезапно да направи голям брой хора освободени чрез обща легализация“, императрицата започна да мисли главно не за постепенното прилагане на такава реформа, а само за ограничаване на крепостничеството. В „Надписа“ тя вече говори точно в този смисъл, но в същото време настоява за най-„безчувственото“ прилагане на предложените подобрения: под влиянието на Монтескьо, очевидно не симпатизирайки на объркването на „същностното подчинение, което обединява селяни неразделно с дадения им парцел земя “, с „лични”, тя предложи комисията по държавните родове да намери средства, за да „свърже самите земеделци със земята и да ги установи на нея”, главно тези, „в които както собственикът, така и фермерът ще получат еднаква печалба" и това би могло "да направи някаква нечувствителна, полезна корекция в състоянието на по-нисшия вид и да сложи край на всички видове злоупотреби, които потискат тези полезни членове на обществото." В един случай обаче императрица Екатерина II взе решение за мярка, която всъщност доведе до освобождаването на доста значителен брой селяни собственици на земя: в манифест от 26 февруари 1764 г. тя публично обяви секуларизацията на църковните имоти. Изборът им в хазната беше подготвен от редица предишни опити на руското правителство и беше част от програмата, предложена от Волтер, което, разбира се, подтикна императрицата и й даде основание незабавно да започне прилагането на такава мярка , която по същество имала предимно фискален и полицейски характер. Секуларизацията на духовните имения, разбира се, имаше благоприятен ефект върху положението на почти един милион селско население, което започна да се приравнява към държавните селяни, но не въведе нищо съществено ново в крепостническите отношения, които царуваха на останалите земи на собственика.

Императрица Екатерина II искаше да им повлияе по различен начин, а именно чрез ограничаване само на крепостничеството; под влияние на образователните принципи на своето време, както и поради политически съображения, тя се стреми да го отслаби и да „ограничи“ властта на земевладелците по отношение на техните селяни.

Всъщност, още преди обнародването на Ордена, императрица Екатерина II се опита да приложи главно тези свои предположения за отслабването на „домашната тирания“, чиито начала впоследствие бяха посочени в неговия печатен текст. По време на пътуванията си в Балтийския регион тя сама забеляза „в какво голямо потисничество живеят ливландските селяни“ и призова добре известните правила за ограничаване на властта на земевладелците, определени от Лифландския ландтаг и публикувани на 12 април 1765 г.; но неговите правила могат да имат само местно значение и не оказват голямо влияние дори върху положението на ливонските селяни. От подобна гледна точка е поставен въпросът за ограничаване на крепостничеството в голямата комисия, свикана за изготвяне на нов кодекс; но дебатите на депутатите показаха колко трудно е да се „ограничат“ властта на земевладелците със законодателни средства. На заседанията на голямата комисия, където селяните-собственици бяха лишени от възможността да изпратят свои заместници, представители на различни слоеве на обществото, въпреки „вика на крепостни селяни“, се опитаха да постигнат правото да притежават крепостни селяни; значително мнозинство от благородниците, включително хора с определено образование, признаха крепостничеството като повече или по-малко нормално явление, съответстващо на монархическата форма на управление и „разположението на хората“ или не смятаха за възможно да се справят без него; те бяха недоверчиви към свободата на селяните; те изтъкнаха опасността от „насаждане на манталитета на равенството у селяните“ и че само когато долната класа бъде просветена, тя ще бъде достойна за свобода, но дори и в този случай те не знаеха „къде да вземат земята“, за което селяните можеха да получат собственост; освен това, те като цяло идеализираха отношенията си със селяните и по-специално смятаха, че тяхната позиция е достатъчно осигурена от интереса, който собствениците имат да запазят своето благосъстояние; И накрая, те смятаха намесата на държавната власт в отношенията им с крепостните селяни за обидно нарушение на техните привилегии и вредно за „благосъстоянието и мира“ на държавата.

Под влияние на настроението, разкрито в комисията, императрица Екатерина II трябваше, разбира се, да почувства по-силно трудностите, които лежаха по пътя на прилагането на предложеното от нея ограничаване на крепостничеството; в същото време заседанията на голямата комисия бяха прекъснати от турската война, която временно отклони вниманието на императрицата от вътрешните реформи. При тези условия тя отново промени формулировката на селския въпрос: вместо да установи границите на властта на земевладелците, тя предпочете да стесни обхвата на прилагане на крепостничеството, което отчасти може да се дължи и на желанието й да формира „трети вид от хора" (tiers?tat)и, разбира се, беше много по-лесно да се приложи в законодателството: тя се опита да намали предимно източниците на крепостничество, но остави без значителни промени методите за прекратяването му.

В заповедта си императрица Екатерина II вече посочва правилото „освен може би при крайна държавна необходимост, избягвайте случаи, за да не доведете хората в плен“; въпреки че самата тя не винаги спазваше това правило, например при предоставяне на населени имоти, тя все пак в много случаи наистина се опитваше да го наложи.

От тази гледна точка императрицата обръща специално внимание например на един от най-опасните методи за поробване, а именно доброволната или принудителна регистрация на хора по време на ревизия от онези, които искат да ги „вземат“ и които се съгласяват да носи отговорност за коректността на плащането им. Правителството се опита да отслаби този вид принцип главно по отношение на онези категории случаи, които бяха по-лесни за изключване от предишното правило за забележка. В проекта на сиропиталището, одобрен с най-висока заповед през 1763 г., беше решено, че лицата от двата пола, отгледани там, техните деца и потомци трябва да останат свободни и не могат да бъдат поробени или подсилени от някое конкретно лице при никакви обстоятелства; На отгледаните в къщата дори беше забранено да се женят за крепостни селяни. Същите принципи обаче бяха частично приети по отношение на такива незаконни деца, които не се озоваха в сиропиталище. Още през 1767 г., по отношение на предложението на Слободско-украинската провинциална канцелария да се върне към предишната процедура за регистрация на извънбрачни деца за тези, които ще ги задържат, Сенатът нареди, че „записването“ им в заплатата за такива лица „изчаква“ оттук нататък „до общото установяване на това“; в допълнение, през 1783 г. е наредено незаконните деца, родени от свободни майки, да бъдат включени в държавни села, фабрики и индустрии по преценка на държавните камари и по тяхно собствено желание, а при установяването на селски ред в държавните имоти от 1787 г., извънбрачните деца, които не са приети от майките си, са били допускани „на образование“, да бъдат дадени на онези, които желаят да ги приемат, но само за „определени години“. Почти по същото време се разкри и желанието да се ограничи значението на бележката по отношение на младите сираци. В инструкциите на губернатора на предградията от 1765 г. се намира следното правило: да се дават млади сираци, които нямат храна, на един от „местните жители“, който желае, но не по-късно от двадесетгодишна възраст и ако учителят учи осиновеното дете на някакво умение, след това до тридесетгодишна възраст. След това през 1775 г. е приета друга мярка по отношение на сираците, оставени без храна от родителите си: заповеди за обществена благотворителност трябва да се грижат за тях; горният член от наредбата за селския ред от 1787 г. се прилага и за млади сираци, лишени от подслон; Това означава, че те вече не са регистрирани във вечната крепост за своите учители и след определен период могат да се ползват от правата, предоставени на освободените, което се обяснява с един от по-късните укази. Подобни укази бяха направени по отношение на неместните духовници. Още през 1766 г. беше наредено „излишъкът“, оставащ за разпределение на църквите при разпръскването от 1754 г., и празните църковници, дори тези, които бяха включени в заплатата през същата 1766 г., да бъдат изключени от заплатата, а годните за да бъдат взети на военна служба, както и като санитари, шофьори и т.н., за останалите, които не са способни на никаква служба, и „колко жени са с тях“, изпратете специални изявления до Сената; указът за анализа от 1769 г. вече не съдържа заповед за регистриране на бездомни духовници, които не са били взети като войници на земевладелците, а след създаването на провинциите те са били доброволно приети за духовни длъжности, а дори и по-късно като учители в държавни училища, и т.н. Следователно правилото за бележката е загубило предишното си значение по отношение на горните категории незаконни и млади сираци, както и бездомните духовници; но такава промяна би могла да настъпи и под влияние общ принципотносно незаписването на освободените хора, което получи сравнително по-късна формулировка.Въпреки това, императрица Екатерина II вече изрази това правило през 1775 г., но само в по-конкретна форма, по отношение на освободените. Според един от непубликуваните членове на Ордена, с манифеста от 17 март тя всъщност позволи на всички освободени „да не се регистрират за никого“; те получиха възможност доброволно да изберат за себе си или филистимско (както и търговско) състояние или вид обществена служба; В същото време беше обяснено, че на обществени места е забранено да назначават такива хора на когото и да било, „въпреки понякога декларираното им собствено желание“. Накрая, през 1783 г., в личен указ от 20 октомври, императрицата дава същото правило общо значение: тя нареди да се прилага за „свободни хора от различни нации“ като цяло, „без да изключва клана и закона“.

По време на ревизията от 1781–1782 г. повечето от горните правила вече бяха взети под внимание. Правителството искаше да извърши ревизия „с всяка възможна полза за хората“ и инструктира долните земски съдилища, в случай на неизправност и подозрение за укриване, да свидетелстват за представените им истории за населението в областите; проверката на изявленията, съставени от по-долните съдилища, е възложена на държавните камари, а в онези провинции, където институциите от 1775 г. все още не са въведени, на провинциалните канцеларии. Такъв надзор донякъде гарантира прилагането на нови правила по отношение на хора, които не са подложени на вечно укрепване, и може би улеснява въвеждането на последващите легализации от 1783–1787 г.

Почти едновременно с отслабването на значението на „бележката“ императрица Екатерина II също допринесе за факта, че пленът престана да служи като източник на крепостничество, ако военнопленниците, независимо от тяхната вяра и закон преди това, приеха православието ; при приемането от тях на „православния закон“ беше заповядано да ги обявят за свободни хора и да им позволят да избират живота, който сами харесват; обаче горното правило получава окончателна и обща формулировка едва в персонален указ от 19 ноември 1781 г.

По време на царуването на императрица Екатерина II някои методи за предаване на крепостничество бяха подложени на ограничения: добре известното правило, според което децата на крепостните също бяха признати за крепостни, обаче, запази предишното си значение; но бракът като такъв метод е подложен на доста значителни ограничения.

Древното правило „в дрехи роб...“ например е загубило сила в случаите, когато възпитаник на сиропиталище, противно на забраната, е сключил брак с крепостен селянин, уреден „по някаква измама“ (1763 г.) , както и на учениците на Художествената академия или, трябва да се мисли, и на техните потомци (1764); всички хора, които са били освободени от техните земевладелци с отпуск, са изпратени на вечна служба при други земевладелци и са се оженили за техните крепостни селяни, но по тяхно искане до манифеста от 1775 г. не е взето решение и не са дадени укрепителни бележки за тяхната собственост , те са признати за свободни с жените си (1780 г.); на военнопленници, заловени в Полша, но останали в Русия, след като са приели православния закон със съпругите си, „дори ако са били женени за нечии други крепостни селяни или момичета“, също е наредено да получат свобода (1781 г.). В горните случаи бракът с крепостен селянин не само не придава крепостничество на свободния човек, но и освобождава съпругата му от такова състояние; въпреки това, в някои случаи това освобождаване е поставено до известна степен в зависимост от плащането на теглени пари на собственика на земята (закони от 1763 и 1780 г.). Трябва да се отбележи обаче, че обратното правило: „според роба на роба“, за чието спазване настояваха някои депутати от голямата комисия, беше подложено само на незначителни ограничения: то беше лишено от сила по отношение на ученици, освободени от сиропиталище и от буржоазно училище към Възкресенския манастир; За разлика от учениците на възпитателния дом, възпитани в буржоазно училище, в случай на брак с крепостен селянин, поне със съгласието на собственика на земята за такъв брак, тя може дори да даде на съпруга си безплатно състояние.

Така че можем да кажем, че императрица Екатерина II донякъде стесни методите за установяване и съобщаване на крепостничеството; но тя не направи почти никаква промяна в средствата за спирането му; въпреки че беше склонна да разрешава въпроси в полза на завещанието в „съмнителни случаи“, тя се въздържаше от предприемане на драстични мерки, може би поради факта, че нововъведения от този вид биха засегнали много повече интересите на благородството и че собствениците на това време са злоупотребявали с ваканционното време, като по този начин са се отървали от издръжката на своите хора и селяни, „доведени от тях по различни поводи до абсолютно безсилие“ и от плащането на данъци за тях. Методите за прекратяване на крепостничеството по волята на собствениците наистина останаха почти непроменени: въпреки че например задълженията за появата на ваканционни плащания за хората, освободени на свобода, бяха премахнати, самото освобождаване на селяните и размерът на откупа продължиха да зависят от по волята на собственика.

Методите за прекратяване на крепостничеството със закон също останаха без съществени промени: при запазване на предишните принципи, които регулираха изхода от него, правителството се опита само да използва по-добре някои от тях. Между обичайните начинитози вид, например, влизане във военна служба чрез наборна повинност, което обаче беше много трудно за населението, продължаваше да играе доста важна роля: селяните, които бяха наети, трябваше, заедно със своите съпруги, „да бъдат освободени от земевладелците”; но инструкцията на пехотния полк до полковника от 1764 г. съдържа допълнително заключение от това правило, а именно указът, че децата, родени по време на службата на техните бащи, „като децата на войниците“, трябва да бъдат „определени по силата на укази“; инструкциите на кавалерийския полк до полковника през 1766 г. формулират същото правило по-ясно: такива деца трябва да бъдат „разпределени в училищата по силата на укази“. Във връзка с желанието да се разширят начините за бягство от крепостничеството, може би може да се отбележи един от указите относно предоставянето на свобода в случай на специални престъпления на собственика, а именно указът от 1763 г. за представяне на приказки за набиране на персонал; по същество това не беше нововъведение, но без предишните ограничения представляваше свобода за обикновените хора, които сами щяха да се явят в съда и да докажат, че са били укрити от земевладелеца. В същото време методът за прекратяване на крепостничеството чрез превръщането на крепостните в разпореждане на правителството се използва малко по-широко, особено в случаите, когато правителството предоставя при определени условия крепостни селяни, които са „доброволно напуснали отечеството“ и тези, които са избягали заради земевладелците, свобода на заселване в покрайнините, с включването им като наборници и др. или когато прибягва до превръщането на крепостните в бюргери чрез изкупуване на някои села от собствениците.

И така, можем да стигнем до извода, че императрица Екатерина II е спряла на доста скромно начало по отношение на крепостните селяни: вместо постепенно да освободи селяните-земевладелци или да ограничи крепостничеството, тя донякъде ограничи методите на поробване, почти без да разширява методите за прекратяване на крепостничеството; Междувременно последният, от гледна точка, която не е чужда на императрицата в началото на нейното управление, изглеждаше най-заслужаваща нейното внимание: самата тя, преди да се възкачи на трона, мечтаеше, че ще бъде възможно да се премахне крепостничеството, декларирайки при продажбата имението на нов за собственика на селяните (регистриран като техен предишен собственик) безплатно; а от по-късно време са запазени новини за проектозакон, по силата на който всички деца на крепостни селяни, родени след 1785 г., трябва да получат свобода. В действителност обаче императрица Екатерина II предпочита да ограничи източниците на крепостничество, вместо да разшири средствата за прекратяването му.

Общо взето мерките, които тя взе, бяха от малко значение; тя беше допълнително намалена от факта, че тези мерки бяха много лошо приложени.

Така императрица Екатерина II стеснява обхвата на прилагане на крепостничеството, но оставя разнородната същност на крепостничеството без фундаментални промени; противно на очакванията на самите селяни, то дори засили крепостничеството и допринесе за по-нататъшното му разпространение.

Всъщност императрица Екатерина II не успя да въведе в последователна система тези противоречиви елементи, които бяха част от крепостничеството, благодарение на неговото фактическо, а не правно развитие: по това време селянинът земевладелец отчасти продължаваше да остава субект на права, но намерил се заедно със субекта и обекта на правата.

Самата съставителка на Nakaz, разбира се, високо цени „универсалните хранители“ - „земеделци“ и осъзнава вредните последици от тяхното „поробване“ за държавата; от тази гледна точка императрицата не искаше да лиши земевладелеца от всичките му права: според предишни, но сега неотменени легализации, той продължаваше да бъде признат в закона като частично субект на права. До известна степен, защитавайки живота му, законът му признава например правото на обезщетение за безчестие и вреда, същото като това, което е било определено на държавния селянин, правото да търси и отговаря за себе си в съд, правото да бъдеш свидетел в съда, обаче, ограничено от военните разпоредби; в областта на правата на собственост законът, в отмяна на предишния указ, му позволяваше да отглежда вино, ако „надежден“ собственик на земя гарантира за него правилното плащане на парите. Крепостният обаче често упражняваше правата си само в зависимост от преценката на земевладелеца; притежавайки „собственост, която не е установена от закона, а от общия обичай“, „субектът“ на собственика на земята може, разбира се, с негово разрешение да притежава, използва и да се разпорежда с собственост, като сключва сделки, които по същество не винаги са били обезпечени по закон; той може дори да купува крепостни селяни на името на господаря си, като действително ги притежава и дори населено имение, или да се запише, с негово разрешение, като търговец и т.н.; но в току-що изброените и в други прояви на своята дейност селянинът земевладелец винаги можеше да почувства гнета на властта на земевладелеца, дори и в онези случаи, когато се възползваше от организацията на селския свят, или тези, обаче, много оскъдни и редки подобрения, които собственикът на земята би решил да въведе в „приличието“ и „подобрението“ на своето имение.

Като цяло, след като научи много малко за правата на крепостните селяни, императрица Екатерина II, разбира се, обърна повече внимание на техните държавни задължения, които се състоеха главно в плащане на поголовен данък и изпълнение на наборни задължения; но, изпращайки ги като членове на държавата, селяните все още продължават да се чувстват зависими от собствениците, които са длъжни, под страха на някаква отговорност, да следят, че те внимателно плащат данъците и „точно коригират“ други задължения.

По този начин императрица Екатерина II може, разбира се, да се позовава на факта, че селяните собственици на земя остават законно надарени с определени права и са обект на данъчни задължения и че те са обект на обща юрисдикция при престъпления, убийства, грабежи, кражби и бягства; въпреки това не е избягало от факта, че правото да притежаваш крепостни селяни в много отношения превръща държавните поданици в земевладелски „поданици“ и се доближава до правото на частна собственост.

Всъщност от класово-политическата гледна точка, към която се придържаше императрица Екатерина II, тя не можеше да отслаби привилегиите на благородството и следователно неговата „посредническа власт“ между „върховната власт и народа“: самата императрица напомня на благородство, че неговата „благодарност, разграничение и благородство пред хората произтича от единствената съществена необходимост от незаменимото поддържане на реда“; но, продължавайки да подчинява селяните на земевладелците, тя все повече ги превръща от граждани в земевладелски „субекти“: земевладелецът е „законодател, съдия, изпълнител на своето решение и, по негово желание, ищец, срещу когото подсъдимият не можеше да каже нищо“, а подвластните му селянинът най-често се оказваше „законно мъртъв, освен по наказателни дела“; въпреки това, дори и в такива въпроси той лесно избяга от контрола на правителството.

Главно от същата класово-политическа гледна точка императрица Екатерина II дори беше готова да засили мерките за осигуряване на „безпрекословно подчинение“ на селяните към техните земевладелци: тя разшири наказателната власт на господаря над неговите крепостни. С указ от 17 януари 1765 г. императрицата му позволява за „наглост“, тоест освен за колонизационни цели, да изпрати „хората“ си на тежък труд „колкото иска“ и да ги вземе обратно когато пожелае, а съдът „дори не можеше да го попита за причината за изгнанието и да разследва делото“; тя също потвърди правото на земевладелеца да изпраща своите дворни хора и селяни в Сибир, за да се заселят като наборници и по всяко време да ги предаде като наборници; В институцията за провинциите тя също така предостави на земевладелеца правото да поиска затварянето на крепостен селянин в затворена къща за негова сметка, но след като написа причината, поради която е изпратен там. По отношение на случая с вдовицата на генерал-майор Етингер, самата императрица обаче посочи, че „съдебната власт трябва да бъде защитена от специално навлизане в нея“ от земевладелци в случаи, които (като например кражба и бягство) не са подлежи на вътрешно разследване и наказание и изрази желание комисията, изготвяща проекта на новия кодекс, „да предвиди, че трябва да се прави с такива хора, които използват строгост срещу човек“; но въпреки изявлението на Съдебната колегия, която вече беше посочила, че няма точен закон „по отношение на онези случаи, когато крепостните селяни скоро ще умрат“ след жестоки наказания и побоища, императрицата не настоя за изпълнението на намерението си и , вместо да издаде закон, тя се ограничи до това, че инструктира управителите да „ограничат излишъците, разпиляването, екстравагантността, тиранията и жестокостта“. В същото време обаче с указ от 22 август 1767 г., след като одобри доклада на Сената, императрицата вече е забранила на крепостните, под страх от тежки наказания, да подават „незаконни петиции срещу своите земевладелци и особено в собствената си ръце“, въпреки че тя самата знаеше, разбира се, случаи на пристрастни разпити и тежки наказания, на които понякога бяха подлагани.

С горните укази императрица Екатерина II не толкова пряко ограничава правата или увеличава отговорностите на селяните земевладелци, а по-скоро осигурява относително по-голям обхват на властта на земевладелците; Благодарение на своето развитие, крепостничеството, което отдавна е свързано с робството, започва все повече да се отъждествява с правото на частна собственост.

Това разбиране за крепостничеството останало обаче без точна формулировка в закона и самата императрица, изглежда, не го изразила никъде; но по нейно време тя очевидно вече се е радвала на известно признание и след това е навлязла в законодателството. Външни наблюдатели на руската социална система, например, многократно са твърдяли, че крепостните селяни или „роби“ представляват частна „собственост на своите господари, от които са напълно зависими“, и само посочват известна несигурност в концепцията за обект на такова право: „на крепостните селяни, според тях, понякога гледат като недвижимо имущество, а понякога като движимо имущество“; от последната гледна точка, те принадлежат на техните собственици в същия смисъл, в който домашното оборудване или стадата от домашни животни се признават за тяхна собственост. Същото разбиране за крепостничество е отразено в един от по-късните укази: установяване на правилата за събиране на държавни и частни дългове лично от длъжници и „от техните имоти“, Сенатът, в указ от 7 октомври 1792 г., между другото , заявява, че „крепостните хора и селяните са и трябва да бъдат включени в броя на имотите“ и че върху тях „за продажби от един на друг се пишат и подписват актове за продажба при крепостни дела ... точно както за други недвижими имоти."

Следователно можем да кажем, че законът даде основание да се приравнят крепостните почти с домакинското оборудване, което принадлежи на имението. От такава гледна точка е естествено например още преди появата на горната формула законът да е утвърдил за земевладелеца цяла поредица от права, които произтичат от такова разбиране за крепостничеството. Законът признава например правото на земевладелеца да се разпорежда със своите селяни и императрица Екатерина нне направи почти нищо, за да го отслаби; напротив, самата тя даваше пари на сътрудниците си, за да могат да си „пазарят” селските души. По време на нейното управление е възможно да се купуват или продават крепостни със или без земя, с цели семейства или поотделно, на място или на площада, което самите съвременници наричат „чисто робство“. В своята харта към благородството, която като цяло разширява правата си на собственост, императрицата му предоставя правото да „купува села“; Дори по отношение на правото да продава крепостни селяни, което много от благородните депутати бяха готови да ограничат донякъде, забранявайки продажбата им отделно с разделянето на семействата, тя не посмя да обнародва общ закон: с указ, написан собственоръчно, тя само нареди „конфискацията и на всички аукционери“ на „някои хора без земя под чук да не се продават“, което беше тълкувано от Сената в смисъл, че „хора без земя (т.е. безимотни) не трябва да бъдат продавани на търг,“ а не „изобщо не се продава“; тя също така забрани продажбата на хора като новобранци; но такава забрана се свежда само до факта, че актовете за продажба на селяни не могат да бъдат направени от момента на публикуване на указа за набиране на работа в продължение на три месеца. Императрица Екатерина II не въведе такива ограничения в останалите права, предоставени на крепостните собственици, дори в правата на собствениците, които бяха много тежки за селяните, да влияят на брака им, да ги изброяват като домакински прислуги и безконтролно да експлоатират труда им: тя почти не ограничава правата на господарите и оставя отговорностите на крепостните селяни по отношение на техните „суверени“ почти изцяло зависими от обичаите или от тяхната преценка.

С такива широки и в същото време слабо дефинирани права, земевладелецът, с изключение може би на правото да екзекутира крепостен чрез смърт, може да се разпорежда с неговата личност и имущество, „да ги притежава като добитък“ и да не му дава „власт над какво печели”, освен ако селянинът не може да избяга или да скрие натрупаното от очите на господаря; самата императрица характеризира този „заповед“ със следните думи: „земевладелецът, с изключение на смъртното наказание, прави каквото пожелае в своето имение“.

Властта на земевладелеца над неговите селяни нараства, което означава, поради факта, че той не е ограничен от почти никакви отговорности по отношение на тях; въпреки че самата императрица Екатерина II, по повод „заразата на злодеянието на Пугачов“, напомни на дворянството за тях, тя не направи много, за да ги установи по-точно: от 1762 г. тя повече от веднъж потвърди старото правило, по силата на които земевладелецът трябваше да храни и поддържа своите селяни по време на глада и се опитваше да го предпази от разоряване и измъчване на поданиците си под страх от задържане, „обуздаване“ от губернатора или подлагане на друго наказание; но мерките от този вид постигнаха твърде малко от целта и рядко бяха приложени в действителност.

Така, ограничавайки обхвата на понятието крепостничество, императрица Екатерина II по същество засилва съдържанието му: въз основа на разсъжденията, че „свободата е душата на всички неща“, тя стига до извода, че в своето законодателство тя почти приравнява селска душа с „бездушни неща“; Без да гарантира правата на крепостен селянин, императрицата не можеше да го защити от злоупотреби от страна на земевладелеца, което понякога го тласкаше до пълна загуба на „гражданския му ранг“, а понякога и до отчаяние.

Компилаторът на Наказ изпадна в друго противоречие: тя изрази правилото „да избягва случаите, за да не доведе хората в плен“, но самата тя отказа да се съобрази с него; Без да спира процеса на укрепване на крепостничеството във Велика Русия, той допринесе за по-нататъшното му разпространение, отчасти сред такива групи от населението, чието положение по закон се различаваше от положението на крепостните, и отчасти в нови райони на държавната територия, където имаше все още не е имал време да се установи. Законът прави, например, доста строго разграничение между крепостни селяни и хора, прикрепени към тези частни фабрики, които са притежавани от правата на „притежание“; въпреки че такива хора, главно селяни, които получиха името „притежание“, се радваха на някои предимства в сравнение с крепостните селяни и техният състав след указа от 29 март 1762 г. трябваше да включва „свободни хора, наети срещу договорна такса“, а не купени, всъщност те често са били третирани като крепостни селяни.

Крепостното право не можеше да не засегне тази част от селяните, които по закон бяха свободни от крепостничество, а именно държавните селяни, чийто брой се увеличи значително със секуларизацията на имотите на духовенството и присъединяването на еднолични господари към тях ( 1764), както и някои второстепенни категории население. Държавните селяни обаче остават относително свободни; в една от ръкописните си бележки императрицата дори изрази намерението си да „освободи всички държавни, дворцови и икономически селяни, когато ситуацията е направена, какво да правят“; но пълното им „освобождение” не последва; напротив, те също са били принудени да изпитат известно влияние на крепостничеството. В допълнение към факта, че хазната, главно за фискални цели, започна да ограничава правата им да се разпореждат със земя и че управляващите ги държавни служители прехвърлиха крепостническите навици на хора, които не притежаваха като крепостни селяни, те започнаха да я получават към някои от Те имат специален вид приложение: държавните селяни отчасти служеха като контингент за формирането на класа, „назначена“ на фабрики и за субсидии. Назначените от държавния департамент, особено на минните фабрики, които заедно с тях преминаха в частна собственост, изпаднаха в тежка фактическа зависимост от собствениците, а предоставените станаха, разбира се, крепостни на тези, на които бяха предоставени. Въпреки това, по време на управлението на императрицата

Екатерина II, скоро след размириците на селяните, причислени към уралските фабрики, назначаването на държавни селяни в частни фабрики престана и много частни минни фабрики бяха върнати на хазната; известният манифест от 21 май 1779 г. и някои други укази също допринесоха за подобряване на живота на селяните, назначени от правителствения отдел в държавни и частни фабрики; но броят на даренията нараства и въпреки предложението на императрицата да остави „мъжете“ от предоставените села „свободни“, те продължават да попадат в частна зависимост от собствениците.

Сферата на влияние на крепостничеството обаче не се ограничава до факта, че засяга държавните селяни: благодарение на някои укази на императрица Екатерина II то се установява в нови области. През 1775 г. например белоруският генерал-губернатор представя доклад пред Сената, че в поверените му белоруски провинции „между тези, които имат право да използват недвижими имоти, има продажби и различни крепостни сделки, чрез които хора и селяни се прехвърлят в други съседни и отдалечени провинции“; с оглед на факта, че „белоруското дворянство отдавна има навика да продава селяни без земя“ (може би с изключение на селяните, избягали от Русия), подобни сделки събудиха подозрението на генерал-губернатора дали собствениците, под. под прикритието на собствените си селяни продаваха бягащите от Русия; докладвайки подозрението си на Сената и посочвайки, че сделки от този вид могат да доведат до други злоупотреби и затруднения, генерал-губернаторът предложи до края на анализа на бегълците, предписан от правителството и до бъдеща резолюция за тях, забранява продажбата на селяни без земя „за изселване в Русия“, позволявайки това „само в рамките на тези губернии“. След като разгледа доклада на белоруския генерал-губернатор, Сенатът обаче стигна до друго заключение: въз основа на това, че „според плаката, публикуван в Беларус, жителите на тези провинции и собственици, независимо от тяхното семейство и ранг , са приети в гражданството на Нейно Императорско Величество и им е дадено правото да се ползват със същите привилегии, с които се радва цялото руско благородство“, той не смяташе за възможно да им отнеме свободата да продават хора без земя. По този начин правото да продават хора без земя беше разширено до собствениците на беларуските провинции, което съответно увеличи, разбира се, крепостното право на беларуските селяни върху тях. Скоро правителството го одобри в малоруските провинции. Малоруските власти отдавна се стремят да превърнат селяните в „свои вечни поданици“ и успяват да си осигурят добре известния универсал от 20 април 1760 г., който те наричат „заповед да не се прехвърлят поданиците от тяхна собственост в друго владение .” Руското правителство, свикнало с крепостничеството, не се поколеба да приравни малкоруските провинции с великоруските в това отношение: самата императрица Екатерина II смяташе запазването на автономията на Малка Русия за „глупост“ и не симпатизираше на селските преходи, и по време на Румянцевското преброяване „простият малоруски народ“, по думите на един съвременник, вече е стигнал до извода, „че не заслужава нищо повече от това да бъде записан в крепостта по примера на великоруските селяни“. Въпреки това, с добре известния указ от 3 май 1783 г., императрица Екатерина II изглежда е имала предвид въвеждането на поголовен данък в Малка Русия, а не установяването на крепостничество тук в неговата цялост; но нейната заповед към всеки селянин в губернаторствата на Киев, Чернигов и Новгород-Северск да „остане на мястото и ранга си“ естествено доведе до установяването на крепостничество; самото правителство призна малоруските селяни също за силни за онези собственици, на чиито земи са били заселени и под които са били регистрирани в четвъртата ревизия; но продажбата на селяни без земя тук не получи окончателно признание; забранен е след смъртта на императрицата, с указ на нейния наследник. Процесът на разпространение на крепостничеството най-накрая завладява южните руски региони: в същия указ от 1783 г. селското население на Слободска Украйна, скоро след създаването на комисия за преобразуване на крайградските полкове в специална губерния през 1765 г., губи правото на преход, е приравнен към малкоруските земевладелски селяни и скоро след смъртта на императрицата е издаден указ, почти същите условия като указа от 3 май 1783 г., който забранява „своеволните движения на селяните от място на място“ в южните покрайнини; за да „установи собствеността на всеки собственик за вечни времена“ и да постави бариера пред бягството на селяните „от най-вътрешните провинции“, указът от 12 декември 1796 г. разширява крепостничеството в провинциите: Екатеринослав, Вознесенск, Кавказ и Таврида региона, както и Дон и до остров Таман.

От книгата Три цвята на знамето. Генерали и комисари. 1914–1921 автор Иконников-Галицки Анджей

Селски син, мелница на органи, дърводелец Подобно на много други легендарни герои от руските проблеми, самият Чапаев участва в създаването на собствената си легенда. Обичаше да разказва истории и басни за себе си. Червен командир, той внимателно подчерта бедното си минало. Във въпросниците,

От книгата Руски комунизъм [Колекция] автор Сталин Йосиф Висарионович

V. Селският въпрос От тази тема вземам четири въпроса: а) формулировката на въпроса; б) селячеството по време на буржоазно-демократичната революция; в) селячеството по време на пролетарската революция; г) селячеството след консолидацията на Съветския съюз мощност 1) Формулировката на въпроса. други

От книгата "С Бог, вяра и щик!" [ Отечествена война 1812 г. в спомени, документи и произведения на изкуството] [Художник В. Г. Бритвин] Авторска антология

4. Въпросът за премахването на противопоставянето между града и селото, между умствения и физическия труд, както и въпросът за премахването на различията между тях Това заглавие засяга редица проблеми, които са значително различни един от друг, но ги комбинирам в една глава

От книгата Непознатата революция. Сборник с произведения на Джон Рийд от Рийд Джон

Г. Данилевски Изгорена Москва Новината за набора на офицери в армията силно смути Перовски. Той се обясни с главнокомандващия и, за да уреди делата си, го помоли за отсрочка за няколко дни. Седмица преди това той спря на Никитски булевард, за да види Тропинин. приятели,

От книгата Кореспонденция на Н. В. Гогол. В два тома автор Гогол Николай Василиевич

От книгата 5 грешки на Столипин. "Гребло" на руските реформи автор Кара-Мурза Сергей Георгиевич

Глава XII. Селски конгрес На 18 (5) ноември заваля сняг. Когато се събудихме сутринта, видяхме, че корнизите на прозорците бяха напълно бели. Снегът беше толкова дебел, че на десет крачки нищо не се виждаше. Мръсотията е изчезнала. Мрачният град изведнъж стана ослепително бял. Дрошките отстъпиха място на ботушите, с

От книгата Страхотно. История на Екатерина II автор Авторски колектив

Гогол и А. С. Данилевски Уводна статия Александър Семенович Данилевски (1809–1888) е един от малкото, които Гогол смята за „най-близките си хора“ (Аненков. Лит. мемоари, стр. 51), нарича го „роднина“, „братовчед“, „ братовчед”, наричайки го такъв

От книгата на автора

Данилевски A. C - До Гогол, 4 (16) юни 1838 г. 4 (16) юни 1838 г. Париж Искам да ти напиша няколко думи, скъпи мой Гогол, и едва събирам смелост да хвана писалката. На третия ден, изглежда, след като получих вашето писмо, писмо дойде при мен... първото писмо, откакто ние

От книгата на автора

Данилевски А. С. - Гогол, 15 (27) август 1838 г. 15 (27) август 1838 г. Париж 27 август. Париж, събудиха ме, за да ти дам писмото ти. Отнесох много труд да го разпечатам: ръката ми трепереше от дългото и непрекъснато чакане, почти съм готов да си помисля, че това е продължение на съня.

От книгата на автора

Данилевски А. С. - До Гогол, ноември 1842 г. Ноември 1842 г. Миргород (?) Преди около две седмици получих вашето писмо. То, както почти всички твои писма, освежи и облекчи душата ми. Колко съм ти благодарен за участието и колко ми е то, само ако знаеше, ценно и необходимо!

От книгата на автора

Данилевски А. С. - До Гогол, 21 декември 1848 г. 21 декември 1848 г. Дубровно (?) Последното ви писмо, признавам, ме разстрои донякъде, не защото досега не сте успели да направите нищо по отношение на моето помещение в Москва, - не; Не мога да те обвинявам за провали. Но

От книгата на автора

Данилевски А. С. - До Гогол, 16 февруари 1849 г. 16 февруари 1849 г. Отдавна получих вашето писмо от Аненски чрез Александър Михайлович, но не отговорих, защото не знаех какво точно да ви кажа в отговор на вашите проповеди . Виждам, че не мога да те вразумя, продължаваш да пееш сама

От книгата на автора

Глава 7 Селският корен на Русия Урбанизация и глад за изображения СССР беше унищожен, след като беше победен през студена война. Това беше нов тип война, информационна и психологическа, и съветската система не беше готова за нея. Нашата култура нямаше имунитет срещу

От книгата на автора

КАТО. Лапо-Данилевски Есе за вътрешната политика на императрица Екатерина II Художник А. Рослин<…>Възгледите на Екатерина относно задачите на управлението трябваше да отразяват характера на нейното управление. Не напразно тя чете най-добрите произведения на чуждестранната литература: от които тя

2. Политиката на Екатерина II спрямо крепостните.

При Екатерина II започва процесът на превръщане на крепостните селяни в роби (както тя самата ги нарича: „Ако крепостният селянин не може да бъде разпознат като човек, следователно той не е човек; тогава, ако обичате, признайте го за звяр, които ще ни бъдат приписани от целия свят за значителна слава и човеколюбие.” ). Най-тъмната страна на крепостничеството беше неограниченият произвол на собствениците на земя в разпореждането с личността и труда на крепостните; редица държавници от 18 век говорят за необходимостта от регулиране на отношенията на селяните със собствениците на земя. Известно е, че още при Анна законодателното нормализиране на крепостничеството е предложено от главния прокурор на Сената Маслов (през 1734 г.), а самата Екатерина се изказва против робството, като препоръчва „да се предпише със закон на собствениците на земя да се разпореждат с техните изтребления с голямо внимание“, но всички тези проекти останаха само добри пожелания. Екатерина, която се възкачи на трона по искане на благородническата гвардия и управлява чрез благородническата администрация, не можа да прекъсне връзките си с управляващата класа. През 1765 г. последва официално разрешение за продажба на такива селяни без земя (което доказва преобладаването на този етап на привързаност не към земята, а към собственика на земята) и дори с разделяне на семействата. Тяхната собственост принадлежеше на собственика на земята, те можеха да извършват граждански сделки само с негово разрешение. Те бяха подложени на патримониално правосъдие на земевладелеца и телесно наказание, което зависеше от волята на собственика на земята и не беше ограничено от нищо. На 22 август 1767 г. императрицата издава указ „За поддържане на земевладелците и селяните в подчинение и подчинение на техните земевладелци и за неподаване на петиции в собствените ръце на Нейно Величество“, в който селяните и другите хора от неблагородната класа са забранено да подават петиции до Нейно Величество, „а. ..ако... селяните не останат в покорството, дължимо на земевладелците, и, противно... на своите земевладелци, се осмеляват да подават петиции... на Императорско величество”, тогава се заповядва да ги бичуват с камшик и да ги изпратят на каторга, като ги считат за новобранци, за да не причинят щети на собственика на земята. Законодателството на Екатерина относно обхвата на властта на земевладелците над крепостните се характеризира със същата несигурност и непълнота като законодателството на нейните предшественици. Като цяло тя беше насочена в полза на собствениците на земя. Видяхме, че Елизабет, в интерес на заселването на Сибир, със закона от 1760 г. предостави на земевладелците правото „за нагли действия“ да заточват здрави крепостни в Сибир за заселване без право на връщане; Катрин със закон от 1765 г превърна това ограничено право на изгнание в селище в право на заточение на крепостни на тежък труд без никакви ограничения за всяко време с връщането на изгнаника по желание на предишния собственик. С този закон държавата фактически отказва да защити селяните от произвола на земевладелците, което естествено води до неговото укрепване. Вярно е, че в Русия благородниците никога не са имали право да отнемат живота на крепостни селяни и ако делото за убийството на крепостни стигне до съд, извършителите са изправени пред сериозно наказание, но не всички случаи са стигнали до съда и можем само да гадаем как труден беше животът на селяните, в крайна сметка собствениците на земя имаха официалното право на телесно наказание и лишаване от свобода по свое усмотрение, както и правото да продават селяни. Селяните плащат поголовен данък, носят държавни задължения и феодална поземлена рента на собствениците на земя под формата на данъци или оброки, в натура или в брой. Тъй като икономиката беше екстензивна, собствениците на земя виждаха възможността за увеличаване на доходите само в увеличаване на данъка или данъка; до края на 18-ти век джобът започна да достига 5-6 дни в седмицата. Понякога собствениците на земя обикновено установяват седемдневна бариера с издаването на месечна хранителна дажба („месячина“). Това от своя страна води до ликвидиране на селското стопанство и деградация на феодализма до робовладелска система. От втората половина на 18 век се появява нова категория селяни - „притежатели“. Липсата на пазар на труда принуди правителството да осигури работна ръка за индустрията, като прикрепи цели села (селски общности) към фабрики. Те са работили своята бариера по няколко месеца в годината във фабрики, т.е. са служили на сесия, откъдето идва и името им – сесийни.

Така през първата половина на 18 век, и особено след смъртта на Петър I, широкото използване на принудителен труд на крепостни или назначени държавни селяни става характерно за руската икономика. Предприемачите (включително неблагородните) не трябваше да разчитат на свободния пазар на труда, който със засилването на борбата на държавата срещу бегълците, свободните хора и „проходците“ - основният контингент от свободни работещи хора - значително се стесни. По-надежден и по-евтин начин за снабдяване на фабриките с работна ръка беше закупуването или добавянето на цели села към предприятията. Политиката на протекционизъм, провеждана от Петър I и неговите наследници, предвижда регистрация и продажба на селяни и цели села на собствениците на манифактури и преди всичко тези, които доставят на хазната продукти, необходими за армията и флота (желязо, плат, селитра). , коноп и др.). С указ от 1736 г. всички работещи (включително цивилни) са признати за крепостни на собствениците на фабрики.

С указ от 1744г Елизабет потвърждава указа от 18 януари 1721 г., който позволява на собствениците на частни фабрики да купуват села за фабрики. Следователно по времето на Елизабет цели индустрии се основават на принудителен труд. И така, през втората четвърт на 18 век. Повечето от фабриките на Строганови и Демидови използваха изключително труда на крепостни и натоварени селяни, а предприятията от платената промишленост изобщо не познаваха наемен труд - държавата, заинтересована от доставката на плат за армията, щедро раздаде държавата селяни към фабричните работници. Същата картина се наблюдава и в държавните предприятия. Преброяване на работещите в държавните заводи на Урал през 1744-1745 г. показва, че само 1,7% от тях са цивилни служители, а останалите 98,3% са били принудени да работят.

Започвайки от епохата на Екатерина II, се провеждат теоретични изследвания („решаване на проблема“ в Свободното икономическо общество за това „кое е по-полезно за обществото селянинът да притежава земя или само движимо имущество и доколко правата му върху едно или друг имот трябва да се простира” ), проекти за освобождение на селяните А.А. Аракчеева, М.М. Сперански, Д.А. Гуриева, Е.Ф. Канкрин и други общественици) и практически експерименти (например указът на Александър I от 1801 г. за разрешение за закупуване и продажба на необитаеми земи на търговци, дребни буржоа, държавни селяни, собственици на земя, освободени на свобода, указът за безплатните земеделци , което позволи на самите собственици на земя, в допълнение към държавата, да променят отношенията си със селяните, указът за задължените селяни, реформата на държавните селяни от граф П. Д. Киселев), насочени към намиране на конкретни начини за осигуряване на минимални разходи за въвеждане на нови институции и реформиране Руска империяв общи линии).

Поробването на селяните възпрепятства развитието на промишлеността, лишава я от безплатна работна ръка; обеднялото селячество няма средства за закупуване на промишлени продукти. С други думи, запазването и задълбочаването на феодално-крепостническите отношения не създаде пазар за реализация на промишлеността, което, съчетано с липсата на свободен пазар на труда, беше сериозна спирачка за развитието на икономиката и предизвика криза в крепостническа система. В историографията краят на 18 век се характеризира като кулминация на крепостничеството, като период на разцвет на крепостничеството, но неизбежно кулминацията е последвана от развръзка, периодът на разцвет е последван от период на разложение и това е какво стана с крепостничеството.

Държавната и благородническата поземлена собственост имаха една обща черта, свързана с появата на нова форма на земеползване: цялата земя, удобна за полево земеделие, която беше собственост на държавата, беше предоставена на селяните за ползване. В същото време собствениците на земя обикновено дават определена част от имота за ползване на своите селяни под наем или джоб: от 45% до 80% от общата земя, която селяните използват за себе си. Така феодалната рента се проведе в Русия, докато в цяла Европа нормите на класическата рента се разпространяват с участието на стоково-паричните отношения, с участието на субектите на наемните отношения в търговския оборот и пазарните отношения.

Изгнаник. Въпреки всички преследвания, Московският университет и неговите прогресивни фигури продължават да влияят върху развитието на културата, образованието, училището и педагогическата мисъл в Русия. Педагогическа дейност на I. I. Betsky. През втората половина на 18 век жестоката експлоатация на крепостните селяни от земевладелците е доведена до крайни граници. Класовата борба между селяните и...

...", тъй като "невинно от наглостта на другия, понеслият удар се опитва с всички сили да се отплати с равно поражение на своя враг." Този принцип, казва Десницки, „се спазва стриктно в почти всички просветени сили“. В руската литература през втората половина на 18 век често се срещат призиви за засилване на наказанието за кражба и те идват както от представители на благородството, така и от...