Täna, 23. juunil tegi Moskva Basmannõi kohus otsuse RusHydro endise juhi vahistamise kohta. Jevgenia Doda ja selle ettevõtte pearaamatupidaja Dmitri Finkel. Neid süüdistatakse kelmuses. Uurimine seisab, et Dod kirjutas raamatupidaja abiga endale välja boonuse, mis oli ligi 73 miljonit lubatust suurem. Endine RusHydroman ise ja nüüd PJSC “Quadra - Power Generation” direktorite nõukogu esimees eitab oma süüd. Ja sel ajal räägitakse ühiskonnas sellest, kas Jevgeni Dod on saanud laimu või inforünnakute ohvriks...
Advokaat: "Ettevõtte endisel töötajal on põhjust minu klienti laimata"
Kõigi võimalike vahenditega kohtusaalis advokaat Victoria Burkovskaja tõestas, et tema klient on süüdi ilma süüta. Ühe versiooni kohaselt langes Jevgeni Dod laimu ohvriks, edastab lenta.ru
Seal on teatud salajane tunnistaja, endine RusHydro ettevõtte töötaja, kellel on Dodiga oma hinded ja kes on tema peale solvunud. Advokaat Victoria Burkovskaja sõnul ei olnud selle töötaja palka kaheksa aastat korrigeeritud ja selle eest teatas ta oma endisest ülemusest politseisse.
Teatasin, aga mida teha uurimiskontrolli tulemustega?!
Ja selle tulemuste järgi ...
“Pärast RusHydro finantsaruande kinnitamist koostasid Jevgeni Dod ja Dmitri Finkel ning Dod allkirjastasid isiklikult korralduse “JSC RusHydro juhatuse liikmete eripreemiate kohta 2013. aasta tulemuste alusel”, mille kohaselt ta autasustas. endale 2013. aasta töötulemuste põhjal eripreemia summas 353,21 miljonit rubla, suurendades preemia summat ebaseaduslikult vähemalt 73,2 miljoni rubla võrra.öeldakse RF IC aruandes.
Nüanss seisneb selles, et RusHydro töötajate preemia määratakse kasumi alusel. Ja advokaadi sõnul võimaldas kasum 2013. aastal sellist lisatasu väljastada.
Konstantin Simonov: "Võime eeldada, et Dod sattus inforünnaku alla"
Riigi Energiajulgeoleku Fondi direktor avaldas intervjuus Kommersandile oma seisukoha kõigele toimuvale. Konstantin Simonov.
Ta nimetab Jevgeni Dodi inimeseks, kes kuulub "tõhusate juhtide" tüüpiliste esindajate hulka. Igas riigi suurettevõttes on selliseid töötajaid terve peakorter. Tähelepanu keskpunktiks sai aga kindlasti Dodi isiksus. Sageli negatiivne.
Näiteks 2013. aastal sai Jevgeni Dod presidendilt noomituse Vladimir Putin. See juhtus kütuse- ja energiakompleksi arendamise ning keskkonnaohutuse komisjoni koosolekul. Seejärel süüdistas Putin Dodi selles, et ta oli ettevõttes varguste vastu võitlemisel väga aeglane. Zagorskaja PSPP-2 ehitamise raha libises meie sõrmede vahelt läbi nagu vesi, kuid RusHydro ei kiirustanud politseisse avaldust tegema, vaid nagu selgus, ootas ta siseministeeriumi ettepanekut. juurdlust alustada.
«Jah, kogu see raha tuleb hammastega välja tõmmata. Sinult varastati miljard, miljard läks koorefirmadele, kus töötab kaks inimest. Miljard on kadunud ja te nuputate seda endiselt ega pea vajalikuks ettevõtte huve kaitsta," oli president nördinud.
Selle tulemusena algatati kuus kuud hiljem varguse juhtum. Kuid keegi ei süüdistanud Dodi milleski ja ta jäi ametisse eelmise aasta augustini, misjärel astus tagasi.
Foto: Aleksei Družinin/RIA Novosti Evgeniy Dod jätkas oma karjääri PJSC “Quadra - Power Generation” direktorite nõukogu esimehena.
«Ka Quadrat on viimasel ajal rünnatud – võib oletada, et see võib olla kuidagi seotud. Kui inimene töötab ettevõttes ja ettevõtet on pikka aega, ütleme jämedalt öeldes, rünnatud, siis hüpoteetiliselt võib versioonina eeldada, et see nii on,” jagas Konstantin Simonov arvamust Kommersandile.
Ja ta ise kiirustas selle versiooni kui mitte ümber lükkama, siis tagaplaanile tõrjuma, sest kui Dodi kriminaalasi ja Quadra tegevus oleks omavahel seotud, oleks ettevõttes surve avaldatud teistele tippudele.
Jevgeni Dod on valmis arveid maksma
Jevgeni Dod ise proovis kohtuprotsessil enesekaitset. Ta teatas, et kuigi ta pole süüdi, on ta valmis riigile maksma "vähemalt 70, vähemalt 100 miljonit". Teatanud valmisolekust kahju hüvitada ka süü puudumisel, lootis Jevgeni Dod, et ta vabastatakse kohtusaalist vähemalt kautsjoni vastu. Kuid nii tema kui ka RusHydro pearaamatupidaja vahistati kaheks kuuks.
Lisaks väitis uurija kohtuprotsessil, et Jevgeni Dod andis oma inimestele korralduse hävitada süüdistavate dokumentidega elektrooniline meedia. Uurimine aga selle kohta tõendeid ei leidnud.
Millised võivad olla vahistamise tagajärjed?
Jevgeni Dodi vahistamine on ebameeldivate tagajärgedega mitte ainult talle, vaid ka Venemaale tervikuna. Eelkõige investeerimiskliima pärast.
«Venemaal peetakse taas kinni äriesindaja tippjuhti ja see mõjutab koheselt negatiivselt investeerimiskliimat, mis jätab juba praegu soovida. Tähelepanuväärne on, et Dod peeti kohtuasjade eest kinni kolm aastat tagasi. Miks siis juhtumit ei avatud? Ja üldiselt on tänapäeva Venemaal raske kedagi suurte palkadega üllatada,” ütleb Kommersant Political Observer. Dmitri Drize.
Võib vaid aimata, kuidas Jevgeni Dodi juhtumi menetlus lõpuks lõpeb. Seniks on oodata, et kaitse üritab vahistamisotsust Moskva linnakohtus vaidlustada.
PASMI jälgib arenguid.
Teise juhid näitavad, et täna pole riigis majandusuudiste tegijad oligarhid ega maailmakuulsate korporatsioonide direktorid, vaid tagasihoidlikud uurijad ja prokurörid, kes kukutavad VimpelComi kapitalisatsiooni ühe kauplemispäevaga 300 miljoni dollari võrra kergelt kokku.
Tundub, et me oleksime pidanud sellega juba ammu harjuma, nagu ka sellega, et Venemaal pole vaja äri ajada (vähemalt isegi mitte veidi suuremat, kui peaminister soovitab kasutada meie õpetajate rahalise olukorra parandamiseks). Kuid see juhtum, nagu paljud teised sedalaadi juhtumid, ei pane meid mõtlema mitte niivõrd praegu eeluurimisvanglas istuvate ärimeeste saatuse üle, vaid ka sellele, kuidas on Venemaal üldiselt korraldatud valitsuse ja äri suhtlus. , mis kõige tähtsam, kriminaalvastutusele võtmise ettevõtjad, kes määrasid erinevatel põhjustel trahve. Minu arvates näeme siin lihtsalt ainulaadsed välja.
Kui vaadelda olukorda pettuste, maksudest kõrvalehoidumise, korruptsioonijuhtumite, erinevat tüüpi õnnetuste ja muude rikkumiste puhul, mis on lääneriikides toime pandud ärimeeste poolt või muutuvad nende tegevuse tahtmatuteks tagajärgedeks, näeme hoopis teistsugust suhtumist. kui Venemaal. Ei pehmem, mitte kõvem – lihtsalt erinev.
Alustame klassikalise juhtumiga, mis selle artikli inspireeris: korruptsioon. Teaduslikult väljendudes korruptsioon avastatakse sageli inimestevahelisel tasandil ja karistatakse seda karmilt: politseinikule altkäemaksu andmise (õigemini selle andmise katse eest) võib saada reaalse vanglakaristuse. Samas, kui me räägime (nagu Boriss Vainzikheri, Jevgeni Olhhoviki ja Mihhail Slobodini puhul [ma ei räägi kuriteost, mis vajab veel tõestamist, vaid sellest, milles neid süüdistatakse]) ettevõtte poolt või tema huvides tehtud toimingutest rääkides muutub kõik oluliselt (näiteks Briti 2010. aasta altkäemaksuseaduse artikkel 11 eristab „üksikisikut” „teistest isikutest” kui altkäemaksu andjat). Esimesel juhul on karistuseks kuni 10 aastat vangistust; teises - ainult trahvid. 1977. aasta Ameerika välismaiste korruptsioonipraktikate seadus tõlgendab probleemi samas võtmes. Seetõttu ei praktiseerita ettevõtjate poolt korrumpeerunud ametnike puhul esimeste vangistamist praktiliselt mitte kuskil. Minu arvates on vastavate riikide valitsused teadlikud, et korporatsiooni on lihtsam vastutusele võtta kui selle juhti – ja mis kõige tähtsam, kasumlikum. Näiteks 2014. aastal määrati Alcoale kokku 384 miljoni dollari suurune trahv pärast seda, kui tema Austraalia tütarettevõtte esindaja üritas kohaliku ettevõtte erastamise käigus anda altkäemaksu Bahreini valitsusametnikele. Siemens maksis Aafrika ametnikele altkäemaksu 450 miljonit dollarit. Näiteid võib jätkata. Kuid keegi ei kirjeldanud ettevõtte aktsionäride ja omanike vara, korraldanud nende kodudes läbiotsimisi ega sundinud parimaid tippjuhte põgenema. Loogika on lihtne: las firmad maksavad trahvi ja tegelevad oma juhtidega ise. Miks mitte kehtestada Venemaal sama praktika: ametnikule - vangla, ettevõtjale - häving (ja vangla ainult siis, kui tema firma ei suuda maksta näiteks kümnekordset altkäemaksu trahvi näol)? Siis töötavad meie korrakaitsjad selle nimel, et täita eelarvet, mitte ei täida poliitilisi tellimusi ega loo näitlikkust riigi huvide kaitsmisest.
Teine asi on maksude maksmata jätmine. Sel juhul tundub üllataval kombel maailmas lähenemine sama. Kui varjate oma sissetulekuid võimude eest, võite kergesti minna aastakümneteks vangi, kuid ettevõtete probleemide puhul on see peaaegu võimatu. Kõik teavad, et Al Capone ise vangistati maksudest kõrvalehoidumise eest – aga kas oskate nimetada vähemalt ühte suure Lääne firma juhti, kes jagas Hodorkovski saatust? Ja see on ka arusaadav: maksupettuste, monopoli- või tööseaduste rikkumise puhul on firmat palju lihtsam (ja jällegi tulusam) “pinkida”, kui selle presidenti siis vangis hoida. Muidugi ei teki isegi küsimust ennetava meetme kohta - kõik nõuded on seotud ettevõttega, mitte konkreetse isikuga. Mis takistab sellise praktika juurutamist Venemaal? Minul isiklikult on seda raske öelda. Sel juhul ei räägi me pettusest, kui juhid ja ettevõtete omanikud tegutsevad eraisikutena – tegelikult on see põhjus, miks Bernard Madoff, kes kogus oma finantspüramiidi (150 aasta jooksul) umbes 70 miljardit dollarit, või Martha Stewart, kes kauples siseteabega, sattus vangi (viieks kuuks). Kas keegi on Venemaal siseinfo pärast rohkem kannatanud kui ametnikule altkäemaksu andmise või ettevõtte tulumaksu maksmata jätmise pärast? Ma ei usu.
Võite võtta pealtnäha ilmsemaid asju. Mäletame kõik kohutavat tragöödiat Permis, kus 2009. aastal hukkus ööklubis Lame Horse lämbumises ja tulekahjus 156 inimest. Kohtuprotsessi tulemusel sai vanglakaristuse seitse inimest ning klubi omanik mõisteti ligi 10 aastaks üldrežiimiga kolooniasse – rohkem kui ükski süüdistatav. Ohvrite sugulased said iga tragöödia ohvri kohta hüvitiseks 500 tuhat rubla. Enamik Venemaa kodanikke pidas seda juhtumit aasta kõige meeldejäävamaks sündmuseks. Aga võtame teise juhtumi, mis on pälvinud vähemalt sama palju tähelepanu. 20. aprillil 2010 toimus BP-le kuuluval Mehhiko lahe platvormil Bluewater Horizon plahvatus, mille järel ei jäänud 11 töötajast jälgegi. 87 päeva jooksul enne lekke peatamist voolas ookeani ligi 5 miljonit barrelit naftat. Kes sattus pärast seda katastroofi vanglasse? Mitte keegi. Kuid iga ohvri sugulased said BP-lt ja kindlustusfirmadelt 7,9–9,2 miljonit dollarit, ettevõte ise maksis keskkonna- ja varanõuete eest trahve üle 18,7 miljardi dollari; korporatsiooni president astus peagi tagasi. Milline võimalus riigiga vaidluste lahendamiseks on eelistatum mitte ainult ettevõtjatele, vaid ka kodanikele? Muidugi, teine - aga Venemaal seda ei praktiseerita ja ilmselt ei juhtu seda niipea.
Minu arvates peame ettevõtete kuritarvitustega tegelemisel selgelt eristama neid kuritegudest, mille on toime pannud kodanikud kui üksikisikud. Kui keegi hoidis kõrvale maksude maksmisest, kasutas siseteavet isikliku rikastumise eesmärgil, korraldas valepankroti või varastas pettusega kodanikelt või organisatsioonilt raha, siis tuleks algatada kriminaalasi, mis võib kaasa tuua vanglakaristuse. Kui me räägime ettevõtte tegemistest, siis siin ei saa olla seotud eeluurimismajad või vanglad: riik peab oma finantshuve kaitsma kohtulike meetoditega ja taotlema kahju hüvitamist finantsinstrumentide kaudu. Arvan, et föderaaleelarves kasvava augu kontekstis on selline lähenemine veelgi aktuaalsem kui eelmistel aastakümnetel: ühelt poolt täiendab see riigikassat ja teisalt muudab see ettevõtluse turvalisemaks. tegevus, mis lõpuks jällegi täiendab riigikassat.
Lisaks on veel üks oluline asjaolu. Meie riik on sügavas kognitiivses dissonantsis reaalsusega, milles ta on väidetavalt orienteeritud korra kaitsmisele. Sest märkimisväärne hulk kriminaalasju algatatakse seoses äriettevõtete siseste kuritarvitustega, mida need ettevõtted ise selliseks ei pea. Klassikaline näide on Jevgeni Dodi juhtum, kes viibib eeluurimisvanglas süüdistatuna ettevõttelt RusHydro raha omastamises, mille ettevõte ise maksis talle preemiana ettevõtte arendamisel saavutatud edu eest. ettevõte. Samal ajal pakkus härra Dod eeluurimiskontrolli etapis selle raha tagastamist, seejärel maksis kaks korda tema vastu esitatud nõuded tagasi, olles juba kambris - kuid on endiselt vangis. Igal aastal avatakse kümneid tuhandeid sarnaseid juhtumeid, mille on algatanud “korrakaitsjad” nende endi omanike või juhtide poolt omanike nõusolekul eraettevõtetest raha väljavõtmisega – ja ilma õiguskaitseorganitele avaldusteta. . Seega, riik, olles välja kuulutanud eraomandi puutumatuse garantiid, läheb hulluks, sest ta ei käsuta seda vara. Siseministeeriumi või uurimiskomisjoni major või kolonelleitnant näeb karjuvat ebaõiglust selles, et härra Dod või teised temasugused saavad oma miljoneid ega jaga neid temaga. Ilmselt saab “korrakaitsjatest” aru, aga sellise riigikorraga ei saa paraku moodsat majandust üles ehitada.
Viimasele süžeele näen muidugi ette vastulauset. RosHydro ettevõte kuulub 60,49% ulatuses riigile, mida esindab Föderaalne Kinnisvarahaldusagentuur ning seetõttu võib lugeda, et kahju tekitati riigile. Kuid enne selliste avalduste tegemist oleks õigem, kui võimud otsustaksid, keda uskuda: kas julgeolekujõude, kes peavad riigile kuuluvaks enam kui 50% osalusega ettevõtet või härra Sechinit, kes veidi hiljem erinevatel asjaoludel, usub, et Rosneft on eraettevõte. Üldiselt on palju küsimusi, nagu ka vanglas istuvad ettevõtjad, ja Venemaa majandus otsib endiselt väärtuslikku põhja. Kuigi me kõik teame, mida tähendab "põhja minna" – ajal, mil võimud ei olnud veel harjunud valetama nagu praegu, ütles keegi sellise juhtumi kohta: "Ta uppus." Seda öeldi õigesti siis allveelaeva kohta ja õige oleks öelda praegu meie rahvamajanduse kohta.
Tagasi Evgeniy Dodi juurde. Lugu 40 miljoni dollari suurusest kinnisvarast 24. juunil 2016
Riigikorporatsiooni RusHydro endine juht, ametnik Jevgeni Dod võeti eile vahi alla mitme miljoni dollari suuruse pettuse eest. Kuid kaks aastat tagasi sain teada, et lisaks 70 miljoni rubla suurusele kelmusele, mille uurijad talle süüdistasid, omandas see tegelane viimastel aastatel Venemaal luksuskinnisvara enam kui 40 miljoni dollari väärtuses ja lahkus tänu oma pingutustele firma, kus 65 protsenti kuulus riigile veel pool miljardit dollarit “kahjudes”.
Õiguskaitseorganitel kulus kaks aastat, et selgitada välja üksikasjad Jevgeni Dodi preemiapettuste kohta (muidugi riigi kulul). Huvitav, mitu aastat kulub selleks, et kontrollida fakte, mille ma 2014. aastal tsiteerisin selle suure hüdroelektrijaamade spetsialisti pealinnas asuvate luksuslike korterite ja Moskva oblasti häärberite kohta? Kõik dokumendid on saadaval.
Neile, kes pole kursis, tsiteerin täielikult Jevgeni Dodi miljonite kohta 20. märtsil 2014. Ja ma tahaksin küsida reguleerivatelt asutustelt, kes annavad nii rõõmsalt aru äsja vahistatud Dodi juhtumi õnnestumistest, "miks ei pööranud keegi nii kaua tähelepanu faktidele ja dokumentidele, mida ma tsiteerin?"
« Miljonäride saare riigiettevõtte juht. miljardi kohta, mida Putin ei leidnud.
Riigi äriühingud on sellised struktuurid, mille peaaktsionäriks on riik. On see õige? Põhimõtteliselt on need suurimad ja rikkamad organisatsioonid, kellel on igaks juhuks ligipääs eelarvevahenditele, kust igaks juhuks kodumaa abiks on. Need ettevõtted on rikkad. Väga rikas. Pidage meeles UES, Venemaa Raudteed, Avtodor, Gazprom. Ja juhid, kuigi võrdsustatakse riigiametnikega, pole ka kuigi vaesed. Nii-öelda vastavad.
Kuid keskendume kõige salapärasemale ja vähetuntud struktuurile. Seega on enamiku riigi hüdroelektrijaamade omanik Venemaa energiaettevõte RusHydro, millest 65 protsenti kuulub Venemaa Föderatsioonile.
Ettevõte on nii ja naa, mitte midagi. Kuid majandusega ei lähe alati asjad hästi. Seega kasvasid ainult RusHydro võlad aastatel 2009–2013 22 miljardilt rublalt 179 miljardile rublale - enam kui 8 korda. Kuid vaatamata hiiglaslikele võlgadele on riigifirma viimase nelja aasta jooksul suutnud kokku osta põhitegevusega mitteseotud varasid ligi miljardi dollari ulatuses. Pooled nendest ostudest kanti üsna ametlikult kahjumisse.
Ja sama nelja aasta jooksul langes ettevõtte RusHydro kapitaliseerituse tase 14 miljardilt dollarilt 5,6 miljardile ehk 2,5 korda ning selle aktsiad langesid samal perioodil peaaegu poole võrra 1 rublalt 2 kopikalt 53 kopiani. . Isegi endise duuma reeglite ja eetika asekomisjoni esimehe Vladimir Pehtini sissejuhatus korporatsiooni juhatusele, kes katkestas oma poliitilise karjääri pärast seda, kui avastati, et tal on Ameerika Floridas deklareerimata häärbereid ja katusekortereid.
Miks on kodumaise hüdroenergiaäriga selline probleem? Võib-olla ei saagi riigi osalusega ettevõtted põhimõtteliselt kasumlikult tegutseda? Ei. Selgub, et nad saavad täiesti hakkama. Siin on Vene Raudtee, Gazprom jne. Tundub, et RusHydroga on probleem erinev - personalis.
Kummalise kokkusattumusega algasid probleemid suures riigiettevõttes pärast seda, kui Jevgeni Vjatšeslavovitš Doda asus juhatuse esimehe kohale. Ja jällegi on kummalise kokkusattumusega rahaprobleeme ainult riigifirmal RusHydro, kodanik Dodil endal aga rahalisi probleeme pole. See pole isegi tegelikult oluline. Aga sellest pikemalt hiljem.
Esiteks riigi peamise hüdroenergeetika inseneri lühike elulugu:
Jevgeni Vjatšeslavovitš Dod jõudis JUKOSes töötada 1996. aastani, kuid tema maksudeklaratsiooni põhjal sai ta raha Hodorkovski vaimusünnitusest kuni 2000. aastani.
Aastatel 2000–2009 töötas Jevgeni Dod Inter RAO UESi peadirektori ja juhatuse esimehena, mida juhtis tuntud Anatoli Chubais. Ja 2009. aastal määrati Jevgeni Dod riigiettevõtte RusHydro juhatuse esimeheks.
Selgub, et riigiettevõtete vastu on mingi patoloogiline kirg. Kuid samal ajal ei unustanud Jevgeni Vjatšeslavovitš kunagi oma perekonda. Nii sattusid ainuüksi aastatel 2007–2009 viis tema lähimat sugulast (isa, ema, naine, poeg, tütar) Inter RAO UES tütarettevõtete hulka. Ja need isikud esinevad riigikorporatsiooni aruannetes. Nii et mingil müstilisel moel oli seal isegi Jevgenia Doda tütar Maria Evgenievna, kes oli aruandluse ajal (2007) vaid... seitsmeaastane.
Aga nüüd suurest rahast. Suurest rahast, millega tegeleb riigiettevõtete kauaaegne töötaja Jevgeni Vjatšeslavovitš Dod. Mitte ametlik raha, vaid isiklik raha. Kuigi tundub, et piir isikliku ja riigi raha vahel on meie puhul kuidagi veidi hägune.
28. detsembril 2008 omandas kodaniku Dodi seaduslik naine Jekaterina Aleksandrovna Dod omandiõiguse seitsmetoalisele korterile pindalaga 383 ruutmeetrit aadressil Moskva, st. Bolšaja Jakimanka, hoone 22, hoone 3. Sellel aadressil asub pealinna kalleim eliitelamukompleks “Copernicus”.
Selle uskumatu kodu ühe ruutmeetri hind on üle 30 000 dollari. See tähendab, et kõigest ühe meetri maksumus Kopernikus ületab kohaliku arsti või kooliõpetaja palga kolme tööaasta eest. Ja Doda naisel on selliseid arvestiid koguni 383, kogusummaks 11 500 000 dollarit (üksteist ja pool miljonit USA dollarit. Vau?
Just praegu pakutakse samas elamukompleksis “Copernicus” 153-ruutmeetrist “viimistluseta” korterit. (st peaaegu kolm korda vähem kui Dodi perekonna vara) ainult... 4 593 000 dollari (neli miljonit viissada üheksakümmend kolm tuhat USA dollarit) eest:
Pole paha, eks? Ja kui võtta arvesse tõsiasja, et Moskva kesklinnas asuv hiiglaslik 383 ruutmeetri suurune superkorter müüdi Dodovitele ka “ilma viimistluseta” (st paljaste seinteta), siis nende korterite hind tõuseb, ekspertide hinnangul veel vähemalt 30% ja ulatub "ringile" umbes 15 miljoni USA dollarini.
Ja pealegi registreeriti õnneliku juhuse läbi riigifirma RusHydro juhatuse esimehe abikaasa Jekaterina Dod, kes ei tööta suuräris, veel kahe hea pealinna korteri omanikuks (Krasnoarmeyskaya St. , 21 ja Bashilovskaya tn., 3 maja 2), samuti maatükk külas Moskva oblastis Odintsovo rajoonis asuv Nemchinovka on eliitkoht Moskva ringteest nelja kilomeetri kaugusel.
Nüüd proovime välja arvutada selle maa kinnisvara maksumuse, kus elab riigiettevõtte juhi Jevgeniy Dodi perekond.
Niisiis maksab 40 aakrit luksusmaad Moskva oblastis Pestovos asuval “miljonäride saarel” kinnisvaramaaklerite sõnul praegu vähemalt 14 miljonit USA dollarit. "Miljonäride saarel" asuva maja enda maksumus kõigub ekspertide sõnul 8-10 miljoni dollari ringis. See tähendab, et palee koos maaga maksab vähemalt 24 miljonit USA dollarit. Pole paha?
See tähendab, et riigiettevõtte RusHydro (65% riigile kuuluv) juhatuse esimehe Evgeniy Dodi ja tema perekonna kinnisvara kogusumma on kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt vähemalt nelikümmend miljonit dollarit (ja see on ilma veel kahe korterita oma naisele ja krundita Nemchinovkas). Sellise õnne ja vabadusega!
Muide, eelmisel aastal küsis president Vladimir Putin RusHydro juhilt Dodilt üsna karmilt: "Jevgeni Vjatšeslavovitš, kas see on teie kontor? ...Nii et teilt varastati miljard, miljard läks kuidagi koorefirmadesse, kus töötab kaks inimest, miljard lihtsalt kadus, te nuputate veel ja ei pea vajalikuks ettevõtte huve kaitsta? Jah, sa pead selle raha hammastega kahmama.”
Nii et ehk on mingi seos riigilt varastatud miljardi ja 40 miljoni dollariga, millega hinnatakse kodanik Dodi enda kinnisvara?”
RusHydro endisel juhil leiti kolmekorruseline katusekorter Scarlet Sailsi elamukompleksis, korter Bolšaja Jakimankal ja maja Moskva oblastis.
RusHydro endise juhi Jevgeni Dodi pettusejuhtumi uurimise raames, keda kahtlustatakse 353 miljoni rubla omastamises, mille ta registreeris boonusena, korraldasid operatiivtöötajad läbiotsimised Dodile ja tema sugulastele kuuluvates majades ja korterites.Korrakaitsjad leidsid häbiväärselt tippjuhilt lisaks häärberile Moskva oblastis kolmekorruselise katusekorteri Scarlet Sailsi elamukompleksis ja mitmetoalise korteri Bolšaja Jakimankal.
Scarlet Sails elamukompleksis on ainult üks kolmetasandiline katusekorter - kolmandas majas. Tema õnnelikuks omanikuks sai Jevgeni Dod. Elamispind 586 ruutmeetrit. m ning see asub 30., 31. ja 32. korrusel. "Maja katusel" on kaks laia talveaiaga terrassi, kust avaneb vaade Stroginskaja lammile, Moskva jõele ja Serebrjanji Borile.
Vastu põrandat raamitud prantsuse akendest avaneb vaade kolmekorruselise korteri terrassile. Kõik on sisustatud hea disaineri osalusel valitud mööbliga. Ja ainult terrassid on täiesti tühjad: omanikul polnud kunagi aega end sisse seada ja korrastada.
Korteris võimalikult mugavaks liikumiseks saab korruste vahel kasutada oma lifti.
Seal on kolm vannituba vaatega linnale ja Moskva jõele. Samuti kolm magamistuba, mitu elutuba ja kabinetti.
Katuseansamblit kroonib romaani ja ampiirstiili segu meenutav kuldse katusega kuuphoone maast laeni akendega.
NDV-Kinnisvara" Maria Elova.
Moskva kesklinnas Bolšaja Jakimankal asuv korter on veidi väiksem, odavam ja mugavam - siin elavad juhtumiga seotud isiku vanemad. Olukorra järgi otsustades ei säästnud omanik kulutusi ka kodu sisustamisel. Ja asukoht on enam kui prestiižne. Sellise hoone korterid maksavad kuni 200 miljonit rubla.
Uurijad peavad veel välja selgitama, kas korterid osteti ausalt teenitud raha eest.
Tuletame meelde, et luksuskinnisvara omaniku suhtes on algatatud kriminaalasi § 159 4. osa „Petmus eriti suures ulatuses“ alusel. Kapitalitöötajad pidasid juuni lõpus kinni RusHydro endise juhi Jevgeni Dodi. Mõni päev hiljem esitati talle ja ettevõtte raamatupidamise ja aruandluse osakonna endisele juhile Dmitri Finkelile süüdistus. Uurijate sõnul määras RusHydro endine juht endale 2013. aastal ebaseaduslikult 353 miljoni rubla suuruse lisatasu töö eest.
Pärast RusHydro finantsaruande kinnitamist koostasid nimetatud isikud ja Dod allkirjastas isiklikult korralduse “JSC RusHydro juhatuse liikmete eripreemiate kohta 2013. aasta tulemuste alusel”, mille kohaselt määras ta endale eripreemia 2013. aasta töötulemuste kohta summas 353,21 miljonit rubla, suurendades ebaseaduslikult kindlustusmakse summat vähemalt 73,2 miljoni rubla võrra, - teatas varem kindlustusfirma esindaja Vladimir Markin.
Evgeniy Dod keeldub aga sisuliselt tunnistamast.
RusHydro endisel tippjuhil on Moskva oblastis ka muud kinnisvara. Aadresside nimekirjas, kus juhtumiga seoses läbiotsimised toimusid, oli Mytishchi linnaosas asuv luksuslik mõis. Just seal veetis Dod suurema osa ajast oma naise ja kahe lapsega.
Dod . Osa kollektsioonist kuulus jahikategooriasse, teine koosnes külmesemetest - paarist pistodadest ja nugadest. Haruldases valikus olid ka Teise maailmasõja aegsed relvad – Schmeisserid, Mauserid, PPSh ja Degtjarevi kuulipilduja. Töötajalt – see on midagi, mida saab kasutada jahipidamiseks või millel puuduvad lahingumärgid.
Kuna Jevgeni Dod hoidis oma kollektsiooni, nagu seadusega nõutud, ja tal oli kõigi esemete jaoks luba, siis nad seda ei konfiskeerinud.
Dodi teine “meeste” hobi, mis läbiotsimiste käigus avastati, osutus alkoholi kogumiseks.
RusHydro endise juhi Jevgeni Dodi maja sisustus ei paistnud silma toretsevate kaunistustega, nagu näiteks Sahhalini endise kuberneri Aleksandr Khorošavini oma. Pigem kallis ja maitsekas. Kuid tal oli ka oma "rikas veidrus", mida operatiivtöötajad läbiotsimistel ei märganud.
Kahekorruselisest häärberist mitte kaugel asuvas kohas, mida ümbritsesid spordi- ja lastemängualad, avastati külalistemajaga sarnane maja. Julgeolekujõud Vaatasime ka sinna: reisihuvilise Dodi jaoks sai sellest mitte külalistemaja, vaid luksuslike reisikottide ja kohvrite panipaik. Nagu Life teada sai, oli hoone algselt mõeldud töötajatele või külalistele. Kuid hiljem, kuna Dod tõi igalt reisilt uskumatutes kogustes kaasa kohvrite ja kottide rohkuse, muutus ühekorruseline hoone täieõiguslikuks "kohvrite hoiuruumiks". Seal hoiti iga kord, kui Venemaale tagasi jõudsime, uusi Louis Vuittoneid ja Chaneleid.
Kollektsioonis olevate kohvrite koguarv pole teada, kuna neil polnud uurimise jaoks mingit väärtust ja neid ei võetud lahti.
Uurimine ei palunud pikendada RusHydro endise juhi Jevgeni Dodi vahistamisaega, keda süüdistatakse endale ebaseaduslikus preemiate kogumises. Varem keeldus prokuratuur süüdistusakti kinnitamast ekspertiiside vastuolude tõttu
Jevgeni Dod (Foto: Irina Bujor / Kommersant)
RusHydro Evgeniy Dodi endise juhi koduarest aegus ja uurimine selle pikendamist ei taotlenud. Moskva linnakohtu viimane otsus pikendada Dodu koduaresti kehtis 22. septembrini, ütles Moskva linnakohtu pressisekretär Uljana Solopova RBC-le.
«Uurimisorganid ei esitanud Moskva linnakohtule materjale koduaresti pikendamise kohta. Seetõttu me ennetava meetme pikendamise küsimust ei kaalunud,” teatas kohtu pressiteenistus.
Uurimisega kursis olev allikas kinnitas seda teavet RBC-le. "Jah, 22. septembril lõppes koduaresti aeg ja seda ei saa enam pikendada, kuna [Dodile süüks arvatud] artiklis sätestatud [tõkestusmeetme] maksimaalne tähtaeg on möödas - 12 kuud," selgitas RBC vestluskaaslane.
Dodi advokaat Ruslan Koblev ei ole veel RBC üleskutsele vastanud.
Agentuuri Interfax uurimisele lähedalseisev allikas märkis, et Dodi juhtumi täiendavat uurimist praegu ei toimu. Prokuratuur keeldus süüdistust kinnitamast, uurimiskomisjon (JK) kaebas selle otsuse edasi.
Uurimiskomiteele lähedane RBC allikas ütles: "Uurijad jätkasid uurimist ja selle artikli alusel on vabaduse piiramise maksimaalne tähtaeg üks aasta." "Dod veetis [vahi all] kokku aasta ja kolm kuud. Seetõttu saab ta automaatselt tellimuse,” selgitas RBC vestluskaaslane.
Dod ja RusHydro endine pearaamatupidaja Dmitri Finkel peeti kinni 2016. aasta suvel kahtlustatuna suures pettuses. Uurijate hinnangul määras Dod endale 2013. aasta preemia enam kui 350 miljoni rubla ulatuses, uurimine peab seda summat enam kui 70 miljoni rubla võrra ülehinnatuks. Preemiaid said ka teised RusHydro tippjuhid, firmale tekitati 200 miljonit rubla kahju.
Kuid peaprokuratuur kiitis Dodi ja Finkeli vastu esitatud süüdistuse heaks, teatas ajaleht Kommersant 9. septembril allikatele viidates. Asja materjalid tagastati uurimiskomisjonile finants- ja majandusekspertiisi lahknevuste tõttu. Nagu ajaleht märkis, väitsid kaitseministeeriumi esindajad, et kaitse korraldas oma ekspertiisi ja selle tulemused lükkavad ümber prokuratuuri väite RusHydro endise juhi süü kohta. Peaprokuratuur otsustas "vastuolude kõrvaldamiseks" asja materjalid uurijatele tagastada, märkis väljaanne.
2016. aasta oktoobris esitas ettevõte RusHydro tsiviilhagi enam kui 700 miljoni rubla suuruse kahju hüvitamiseks. Ettevõte hindas juhatuse liikmetele "mitme aasta jooksul" kogunenud boonuste summat sellisele summale, ütles Dodile lähedane allikas RBC-le. Samas märkis uurija kohtus siis, et RusHydro kahjusumma võib kasvada.