جاکوب لندن جایی است که او اکنون زندگی می کند. "حقیقت اردک. از موسیقی تا پخش

خواننده پیچیده روسی امروز از قتل های قراردادی شگفت زده نخواهد شد، اطلاعاتی که در مورد آن مملو از کانال های مطبوعاتی، تلویزیونی و رادیویی است. با این حال ، پرونده جنایی در مورد سوء قصد به جان مدیر مشهور تلویزیون سیبری نووسیبیرسک یاکوف لندن در سال 1998 فتنه و غیرعادی خاص خود را دارد. مدیریت منطقه، هلدینگ "Media-MOST" علاقه مند به بررسی این رویداد بودند. بوریس کوزنتسوف، وکیل مشهور مسکو، در کنار متهم در این پرونده شرکت می کند.

این روزها، مرحله نهایی محاکمه این پرونده نسبتاً پرمخاطب برای استان در نووسیبیرسک در حال انجام است. حتی پس از گذشت بیش از دو سال، علیرغم تلاش فراوان پلیس، برای وکلا، خود مقتول، بستگان و دوستانش، حقیقت غیرقابل دسترس معلوم شد.

در روند یک تحقیق طولانی، که باعث "نبردهای" اطلاعاتی با اهمیت محلی شد، انواع مختلفی از نسخه ها مورد مطالعه قرار گرفت: از خارق العاده تا دروغ گفتن، همانطور که می گویند، در سطح. سوء ظن به همسر قربانی، حزب لیبرال دموکرات، روسای جنایت و یک رقیب تجاری افتاد. ده ها جلد از پرونده و افراد مصاحبه شده، یک "اشکال" احتمالی در تلفن قربانی، استفاده از آشکارساز دروغ و بسیاری موارد دیگر. تحقیقات قضایی خود به دلیل فوت ناگهانی یکی از ارزیابان مردم قطع شد و از همان ابتدا دوباره از سر گرفته شد.

50 هزار دلار برای اطلاعات در مورد قاتل

طرح این رویداد در حال حاضر به خوبی بررسی شده است، توضیحات و تفاسیر مختلفی دریافت کرده است. در غروب 2 ژانویه 1998، یک جنایتکار هنوز ناشناس در درب آپارتمان قربانی، پنج گلوله از یک تپانچه PM به پشت سر شبکه چهارم تلویزیون نووسیبیرسک (NTN-4)، یاکوف لندن شلیک کرد. با تلاش پزشکان تقریباً مجروح شد و جان سالم به در برد، اما به ویلچر زنجیر شد.

بلافاصله، RUBOP سیبری غربی یک گروه ضربت برای این جنایت ایجاد کرد. رئیس اداره منطقه این پرونده را تحت کنترل خود گرفت. در همان زمان، بستگان و دوستان نزدیک جیکوب لندن تحقیقات خود را آغاز کردند. به درخواست آنها، انجمن ملی پخش کنندگان برای هر گونه اطلاعاتی که بتواند به حل این جنایت کمک کند، 50000 دلار جایزه تعیین کرد.

«خیرخواه» هم دیر نمی گفت. معلوم شد که کارمند Uniton-Video، میخائیل فدر، به بستگان قربانی گفته است که ترور توسط رقیب لندن در تجارت تلویزیون، رئیس واقعی کانال 12 (NTN-12) آندری لیوبیموف دستور داده شده است. از آن لحظه تا به امروز، همه تحقیقات در مورد این شخصیت شروع شد، که بعداً رویه ای شد، و همچنین "همدست او"، بوریس ولاسوف، رئیس سرویس امنیتی شرکت او Uniton Video، که طبق مواد تحقیق نیز در تلاش سازمان دخیل است. به گفته فدر، قبلاً رئیسش با او در مورد حذف فیزیکی لندن صحبت کرده است. گویا با پیشنهاد مشابهی به دوستش واسیلی کاراباک از خدمت قبلی در پلیس مراجعه کرد که او آن را رد کرد. کاراباک به نوبه خود این موضوع را با دوست خود اولگ یاکیمنکو در میان گذاشت که بعداً به عنوان شاهد عمل کرد، اگر نه یک جنایت، پس مکالمه ای در مورد او انجام داد.

دوستی دوستی است، اما کسب و کار جداست

پیش از تاریخ آنچه اتفاق افتاد به شرح زیر است. در سال 1992، شرکت تلویزیونی "NTN" در نووسیبیرسک تشکیل و ثبت شد. مدیریت شرکت تازه ایجاد شده توسط نمایندگان دو شرکت موسس - یاکوف لندن و آندری لیوبیموف که در شرایط دوستانه بودند و همچنین سایر شرکای آنها انجام شد. همه آنها همکاران تجاری بودند، با یکدیگر خوب رفتار کردند، آنها با هم تلویزیون محلی را در زمینه بارور کارآفرینی جوان روسیه در آن زمان ساختند.

رهبران شرکت تلویزیونی جدید تقسیم وظایف مشخصی داشتند و هر کدام کار خود را انجام می دادند. به تدریج، همانطور که اغلب اتفاق می افتد، اختلافات و درگیری ها شروع شد. هر کس ایده خود را در مورد راه های توسعه شبکه های تلویزیونی داشت. نقش مهمی را شخصیت لندن بازی کرد. از متن مواد تحقیق، انتشارات رسانه های محلی، مشخص است که او می خواست تنها رهبر باشد و برای این کار تمایلات لازم را داشت: هوش، غرور، تیزبینی. بلکه سختی و ناتوانی در یافتن مصالحه. شایعاتی در مورد ارتباط او با جنایتکاران محلی "بام" وجود داشت.

همه اینها به این واقعیت منجر شد که در پایان سال 1993 شرکت تلویزیون به دو بخش ساختاری تقسیم شد: یاکوف لندن در راس کانال 4 بود و آندری لیوبیموف - دوازدهم. به دلیل از دست دادن مجوز مشترک در این مورد، جداسازی کاملا قانونی "NTN" غیرممکن بود. اکنون اختلافات قبلی شکل یک مبارزه رقابتی شدید را به خود گرفته است. و به نظر می رسد این یک چیز عادی برای تجارت است. پس روش های مجرمانه حل مسائل بحث برانگیز از کجا آمده است؟ چرا رقابت سالم به نفرت شخصی لیوبیموف از لندن تبدیل شد؟ به هر حال، تحقیقات رابطه ای را که بین دو شرکت تلویزیونی داخلی ایجاد شده است، این گونه تفسیر می کند و این را انگیزه جنایت می داند.

مشکلات مربوط به شرکت تلویزیونی "NTSC" بود که در سال 1996 توسط لندن تأسیس شد و با دریافت مجوز برای شبکه ششم بدون توافق با "NTN-12"، ادعاهای خود را به شبکه 3 که توسط تیم لیوبیموف انجام می شد، به دلیل آن بود. استفاده از برنامه های تلویزیونی باشگاه اتدیخ کارخانه کنسانتره شیمیایی به دلیل تبلیغات و زمان پخش مناسب ... پرونده های تلویزیونی طبق برخی گزارش ها سود بیشتری در شبکه چهار داشته که طبق منطق کیفرخواست ، حسادت لیوبیموف و ظهور طرحی برای حذف یک رقیب را برانگیخت. ظاهراً برای این منظور با درخواست سازماندهی "انحلال" یاکوف لندن به بوریس ولاسوف مراجعه کرد. به گفته بازپرس، آنها شروع به آماده سازی جنایت خود کردند. این شامل انتخاب ابزار جرم، عاملان، روش های قتل است. به نظر می رسد آنها حتی شنودهای تلفنی را در لندن سازماندهی کرده اند. علاوه بر این، به گفته کاراباک، ولاسوف (یک عامل با تجربه در گذشته) با آرامش به او اطلاع داد که مشتری لیوبیموف است (؟!). این یا از "بی احتیاطی" یا بی احتیاطی ولاسوف یا اصلاً عدم وجود این گفتگو صحبت می کند. در نتیجه ، در اوایل سال 1999 ، لیوبیموف و ولاسوف دستگیر شدند. طبیعتاً آنها قاطعانه نگرش خود را نسبت به سوء قصد به جیکوب لندن و آماده سازی قتل او رد می کنند.

بنابراین، تا زمان محاکمه، تحقیقات اولیه در واقع هیچ عاملی برای جنایت نداشت. گناه "مشتری" دقیقاً ثابت نشده است، بلکه به طور غیرمستقیم فقط بر اساس شهادت کاراباک و سایر شهود است که، همانطور که معلوم شد، قربانی یاکوف لندن به شدت آنها را "پردازش کرده است".

تحقیقات توسط VICTIGE هدایت می شود

اقوام و دوستان نزدیک جیکوب لندن از همان روز اول سوءقصد و سپس خود او در روشن شدن وقایع این جنایت و افراد دخیل در آن مشارکت فعال داشت. در واقع آنها یک "تحقیق مستقل" انجام دادند که هیچ وجه قانونی ندارد. در عین حال، این تحقیق تأثیر زیادی در روند تحقیقات داشت.

به نظر می رسد دیه هنگفت بدنام برای سر مشتری و عامل ترور نقشی داشته که تحقیقات را سردرگم کرده است. شاهد اصلی دادستان، واسیلی کاراباک، شهادت فدر و اولگ یاکیمنکو ظاهر می شود که احتمالاً نیز مدعی پاداش بوده و به نظر می رسد موفق به دریافت 5 هزار دلار شده است و مشخص است که شاهدان کاراباک و یاکیمنکو سابق هستند. کارکنان RUBOP، اما شهادت آنها در طول تحقیقات متناقض قابل توجهی است. همان یاکیمنکو اجازه داد که افراد دیگری از اطرافیان لیوبیموف به تلاش برای لندن علاقه مند شوند.

یاکوف لندن، پس از بهبودی از زخم‌هایش، با کمال میل از "نسخه" کاراباک و سایر داده‌هایی که در آن قرار می‌گیرد استفاده کرد. با بازگشت به نووسیبیرسک در پاییز 1998، او به طور فعال و پرانرژی درگیر این روند است. او از ملاقات های شخصی با فدر، یاکیمنکو، کاراباک بسیار تحت تأثیر قرار گرفت، زیرا تحقیقات رسمی نتایج قابل توجهی نداشت. او تلاش می کند، و البته بدون موفقیت، بازپرس را به وجود "انگیزه" برای جنایت در راس "NTN-12" متقاعد کند.

او در جلسه ای با لیوبیموف اظهار داشت که از دست داشتن خود در این ترور مطمئن است، اما البته هیچ مدرکی ارائه نکرد. بر کسی پوشیده نیست که وضعیت فعلی پرونده برای لندن وسوسه انگیز بود زیرا حکم مجرمیت رقیب اصلی خود را در حوزه تلویزیونی نووسیبیرسک حذف می کند.

مقصر نیستم مگر اینکه ثابت شود

علیرغم تصویری که در تحقیقات اولیه از جنایت شکل گرفته، دارای ایرادات متعددی است. برای رویارویی در یک محیط جنایی، همه چیز عادی به نظر می رسد، اما ما با رقبایی در تجارت تلویزیون سر و کار داریم. آیا روش مجرمان در این مورد توسط شبکه دوازدهم می توانست اعمال شود؟ از این گذشته ، آندری لیوبیموف ، طبق مواد پرونده ، به هیچ وجه با دنیای اموات مرتبط نیست.

هسته اتهام ظاهراً شهادت مقتول با الهام از «اشاره کارابک» بر اساس «نمایش‌های داخلی» تلویزیون است. در همان زمان، مطالعه یکی از نسخه ها - مبارزه برای کانال 6 تلویزیون - نشان داد که NTN-12 نمی تواند در خرید آن شرکت کند.

رقابت برای کانال سوم متر تنها به گفته جیکوب لندن است. در واقع، مدیریت NTN-4 به دنبال همکاری با کانال 12 در این پروژه بود. و این پروژه به خودی خود محل بحث نبود. بوریس کوماروف، معاون رئیس NTN، این را قانع کننده بیان می کند.

نسخه نزاع بر سر یک باشگاه - کافه "Otdykh" نیز مشکوک است. در اوایل سال 1997، رهبری شبکه 12 ایده استفاده از آن در برنامه های تلویزیونی را کنار گذاشت و مشکلی به خصوص در اواخر همان سال وجود نداشت.

نسخه های دیگر نیز قانع کننده نیستند، مثلاً در مورد وضعیت بد مالی شبکه 12 نسبت به شبکه 4. با تصمیم دادگاه ، KRU متوجه شد که درآمد این کانال ها و بنابراین رتبه بندی در نووسیبیرسک تقریباً یکسان است. امید یاکوف لندن به پیوند دادن این موضوع با مجوز مشترک برای این دو کانال نیز غیرقابل دفاع است، که شاید در این رابطه خطر خاصی برای رفاه کانال 12 ایجاد کند. با این حال، در طول تحقیقات، مشخص شد که اندکی قبل از سوء قصد، لندن و همکارانش سهام کنترلی سهام خود را به یک شرکت تلویزیونی که بخشی از هلدینگ Media-MOST است فروختند.

بنابراین، به نظر می رسد که ادعاهای جیکوب لندن در مورد انگیزه های "تولید" جنایت در طول تحقیقات قضایی رد شد. فقط شهادت فدر، کاراباک و یاکیمنکو باقی ماند. حدس زدن اینکه چرا آنها چنین تأثیر "مثبتی" بر روند تحقیقات اولیه داشتند، سخت نیست. علاوه بر این، در روند جلسات دادگاه، مشخص شد که یکی از شاهدان اصلی - فدر، که اولین کسی بود که به بستگان لندن در مورد "مشتری" اطلاع داد، تمایل به دسیسه و ماجراجویی دارد. قابل درک است - پول زیادی در خطر بود.

مدعی العموم که در جلسه دادگاه صحبت می کرد، تاکید کرد که این پرونده از زمره پرونده های حل نشده عملی است. و شایستگی مجریان قانون این است که جنایت را حداقل در حد آمادگی برای ارتکاب قتل قراردادی حل کردند در حالی که سوء قصد به لندن ثابت نشد(؟!). در اینجا چنین جست و خیز دادستانی وجود دارد - آنها تلاش را بررسی کردند (این واقعاً یک واقعیت غیرقابل انکار است که به جستجوی مجرمان نیاز دارد) و آنها آمادگی برای جنایت را فاش کردند. با توجه به بدخواهان زیاد یعقوب لندن، چنین تدارکاتی (کسی چیزی گفته) را می توان به راحتی بسیار یافت.

مدافعان متهم، بوریس کوزنتسوف و میخائیل بوتوینکین، در جریان مناظره قضایی با اشاره به اشتباهات متعدد در تحقیقات مقدماتی، به تناقضات قابل توجه در شهادت شهود و از همه مهمتر به عدم وجود انگیزه برای ارتکاب این جنایت توسط آندری توجه کردند. لیوبیموف و بوریس ولاسوف و همچنین شواهدی مبنی بر گناهکاری آنها. وکلا به این نتیجه می رسند که دخالت لیوبیموف و ولاسوف در تلاش برای لندن و عدم وجود یک رویداد جنایی از نظر آمادگی برای قتل ثابت نشده است.

در اصل - تلاش، به طور رسمی - آشپزی، اما هیچ گناهی وجود ندارد

دادستان در سخنرانی خود به برخی از روزنامه های محلی که نتایج تحقیقات را زیر سوال بردند، حمله کرد. با توجه به موضع ایشان، هرکس با نسخه های اتهامی مخالفت کند، مغرضانه است. با پیروی از این منطق، وکلا و کل مطبوعات باید از دادستانی حمایت کنند، زیرا "غیر از این نمی شود، زیرا هرگز نمی تواند باشد." از سخنان دادستان عمومی در مورد ماهیت پرونده، یک نتیجه غیرمنتظره به دست می آید: لیوبیموف، در همدستی با ولاسوف، برای قتل عمد یاکوف لندن آماده می شد و برای این کار آنها باید محکومیت خود را بگذرانند. یعنی یک وضعیت متناقض به وجود آمده است - آنها تلاش برای زندگی را بررسی کردند و با همان متهم برای یک جنایت آماده شدند. چه کسی و چرا واقعاً به لندن شلیک کرد یک راز باقی مانده است.

به این ترتیب متهمان تنها متهم به آماده شدن برای حذف فیزیکی جیکوب لندن هستند. با توجه به موارد فوق، به نظر می رسد که آمادگی اثبات نشده است، اما بر اساس شواهد غیرمستقیم است - شهادت در واقع یک نفر، که توسط سایر شواهد رویه ای ضعیف پشتیبانی می شود، و همان نتایج "تحقیقات" انجام شده توسط قربانی، او بستگان و دوستانی که شاید ناخواسته شهادت شهود مربوطه را تشکیل دادند. در این میان، هیئت قضایی در مورد مواد تحقیقات قضایی گیج شده است، جنایتکار واقعی شاید آزادانه راه می رود. او فقط در این داستان در بزرگترین برد است ...

مسکو-نووسیبیرسک

جیکوب لندن (عکس از آرشیو شخصی او)

09 دسامبر 2010، 11:38

یاکوف لندن یکی از بنیانگذاران تلویزیون مستقل در نووسیبیرسک است. شبکه های تلویزیونی که او ایجاد یا مدیریت می کرد تأثیر زیادی در زندگی شهر و منطقه داشتند و خود لندن زمانی یک نجیب تلویزیون نامیده می شد. در سال 1998 از یک سوء قصد جان سالم به در برد که در نتیجه آن از کار افتاد. در سال 2004، او برای پست شهردار نووسیبیرسک مبارزه کرد و حتی به دور دوم رسید. یک تاجر معروف الان چه می کند، نظرش در مورد تلویزیون مدرن و دلایل افول رسانه چیست؟ جیکوب لندن در مصاحبه با Taiga.info به این سوالات پاسخ داد.

Taiga.info: آیا به نظر شما اخلاق یک روزنامه نگار با اخلاق "فرد متوسط" متفاوت است؟ به عنوان مثال، اگر روزنامه نگاری چیز بدی در مورد کسی یاد گرفت، باید آن را منتشر کند یا نگران باشد - آیا این شخص ناراحت می شود؟

- اگر چیزی، خوب یا بد، درباره شما به عنوان یک شخص نوشته شده است، پس شما مورد توجه رسانه ها هستید، پس مورد علاقه عمومی هستید. و آزرده شدن، آزرده نشدن، کار شماست. اگر یک فرد عمومی هستید، رسانه ها همچنان تصویر شما را می سازند - تنها سوال این است که با یا بدون مشارکت شما.

وظیفه خبرنگاران این است که مردم را در مورد مهمترین چیزها آگاه کنند. اگر رسانه ها کار خود را انجام ندهند یا آن را ضعیف انجام دهند، اولاً، دولت متوجه نمی شود که در زندگی واقعی چه اتفاقی می افتد، زیرا او نیز مصرف کننده این سرویس است - یک خواننده، یک بیننده و غیره. و ثانیاً مردم اصلاً متوجه نمی شوند که مسئولان از چه می گویند.

اگر رسانه ها کار خود را انجام ندهند یا آن را ضعیف انجام دهند، پس مقامات نمی فهمند در زندگی واقعی چه اتفاقی می افتد.

خود واقعیت مبارزه برای رسانه ها نشان می دهد که نوعی دموکراسی در روسیه وجود دارد. در یک دولت توتالیتر، همه تصمیمات در پشت پرده گرفته می شود، در دالان قدرت، هیچکس به افکار عمومی علاقه ندارد. در کشور ما رسانه ها - و این دردسر آنهاست - وسیله بسیار مناسبی برای شکل دادن به افکار عمومی هستند و چون مبارزه برای رسانه ها وجود دارد، پس افکار عمومی معنایی دارد.

جهان در حال تغییر است، رسانه ها در حال تغییر هستند، اما آنها بودند، هستند و خواهند بود - ما آن را دوست داریم، ما آن را دوست نداریم. و بنابراین روزنامه نگاران آنچه را که مناسب می بینند می نویسند. حالا اگر یک خبرنگار قانون شکنی کند، بحث دیگری است. اگه دوست نداری برو دادگاه، یه مقاله برای افترا و ... هست. اگر رسانه ها کار می کنند، یک ریال هم نیستند که همه را راضی کنند.

Taiga.info: آیا ما اکنون رسانه های جمعی داریم؟ در اینجا سخنرانی پر شور اخیر پارفیونوف است. تلویزیون امروز - رسانه جمعی یا ابزار تبلیغاتی؟

بیایید عینی باشیم امروزه رسانه هایی مانند تلویزیون روزهای سختی را پشت سر می گذارند - این یک روند عمومی در کشور است. اما برای اینکه دچار توهم نشوید، هیچ رسانه مستقلی در جهان وجود ندارد. به خواست سرنوشت معلوم شد که من در آمریکا بودم که آمریکایی ها جنگ دوم را در عراق شروع کردند. و من به کار رسانه های آمریکایی نگاه کردم! تنها شرکت تلویزیونی که سعی کرد دیدگاهی متفاوت، کم و بیش عینی را بیان کند، CNN بود که به همه گناهان، کمک به القاعده، کمک به تروریسم، غیر وطن پرستی و غیره متهم شد. رسانه مستقلی که از آن صحبت می کنیم یک ایده آل است. سطح توسعه یک جامعه دموکراتیک نیز توسط سطح توسعه رسانه ها تعیین می شود.

برای درک همه چیز در مورد رسانه، باید دو چیز را به خاطر بسپارید: رسانه، مانند هر تجارت، تابعی از پول است. رسانه ها اغلب مانند زنان عمل می کنند

برای درک همه چیز در مورد رسانه، باید دو چیز را به خاطر بسپارید. اول: رسانه مانند هر تجارتی تابع پول است. دوم، رسانه ها اغلب مانند زنان رفتار می کنند. در مورد پول، بیایید بازار خود را با بازار آمریکا مقایسه کنیم. بیایید تلویزیون را به عنوان موضوعی نزدیک به خودم در نظر بگیریم. بازار تبلیغات تلویزیونی در آمریکا 170 میلیارد دلار تخمین زده می شود. اخیراً یک رویداد مهم رخ داد - بازار تلویزیون پولی به بازار تبلیغات غلبه کرد. در مجموع حجم بازار تلویزیون در آمریکا حدود چهارصد میلیارد دلار است. کل حجم تبلیغات تلویزیونی روسیه حدود پنج میلیارد دلار است که 70٪ آن توسط "سه نفر برتر" - ORT، RTR و NTV دریافت می شود. آنچه نامیده می شود - تفاوت را احساس کنید و سطح توسعه رسانه های روسی را درک خواهید کرد.

بر این اساس، همه رذایل - از فقر. اگر یک شهر متوسط روسی را انتخاب کنید (و نووسیبیرسک هنوز سومین شهر این کشور است)، برای شما روشن می شود که نیازی به صحبت در مورد رسانه های با کیفیت نیست. بنابراین، همانطور که در آن شوخی، "آنها کمی بیشتر می دوزند" - آنها سعی می کنند از چیزهای دیگر کمی کسب کنند.

تنها سه منبع برای تامین مالی رسانه ها در سراسر جهان وجود دارد. اینها بودجه، بازرگانی (تبلیغات) و هزینه ماهانه است. رسانه های الکترونیکی هیچ تفاوتی با روزنامه ها ندارند. در پانزده سال گذشته، پرداخت تجاری در کشور ما به سرعت توسعه یافته است، در حالی که پرداخت مشترکین هنوز در مراحل اولیه است و تقریباً هیچ بودجه ای نیز وجود ندارد. روش تامین مالی رفتار رسانه ها را مشخص می کند. اگر بودجه ای باشد، مهم نیست که چه کسی آن را در بودجه دارد - دولت، بانک، شهرداری یا گروه جنایتکار. مطابق با قانون اساسی ما، هر کس حق دارد "بروشور نبرد" خود را منتشر کند - روزنامه یا تلویزیون. اما کیفیت اصلی تلویزیون «بودجه» استقلال کامل آن از بیننده است. چون به قول معروف «هر که با دختری شام بخورد، او را می رقصد».

روش تامین مالی و تعیین کننده رفتار رسانه ها

اگر صرف نظر از اینکه کانال تماشا می شود یا خیر هزینه می شود، مدیران کانال چندان به نظر بیننده علاقه ندارند. همیشه هم بد نیست! تلویزیون تجاری "بازخورد" دارد - تبلیغ کننده پول می دهد ، اما او احمق نیست ، او متوجه می شود که آیا آن افرادی که می توانند خریداران بالقوه باشند این کانال را تماشا می کنند یا خیر. بر این اساس، تمام اقشار مخاطب از بین می‌روند، مثلاً روشنفکران، فرهنگیان و هنرها که متأسفانه در کشور ما درآمد کمی دارند. و اگر کانال بودجه "فرهنگ" وجود نداشت، آنها چیزی برای تماشا نداشتند. دولت آنچه را که صلاح می‌بیند، تبلیغ می‌کند و به درستی هم چنین است. اما، با این وجود، اینجا استقلال کامل از بیننده است! کیفیت پخش، خط مشی تحریریه - توسط کسی که تامین مالی می کند تعیین می شود و نه بیننده.

تلویزیون مشترک با تمام مزایا و معایبش مانند مطبوعات زرد است. در آنجا برخلاف تلویزیون های مقرون به صرفه، وابستگی کامل به بیننده وجود دارد. برای رتبه بندی به خون بیشتری نیاز دارید - خون بیشتری برای رتبه بندی وجود خواهد داشت. لازم است که مجازات اعدام را زنده نشان دهیم - آنها آن را نشان خواهند داد. این در تمام کتاب های درسی نوشته شده است، از تجزیه و تحلیل خدمات پولی می توان فهمید - چگونه تلویزیون پولی با تلویزیون رایگان متفاوت است.

و تلویزیون تجاری در وسط قرار دارد. این در بیننده است، از یک طرف به دست می آورد. از سوی دیگر، حتی از منظر قانون، بیننده تلویزیون تجاری مصرف کننده نیست (بر خلاف مشترک). من همیشه با ادعاهایی علیه رسانه ها، به ویژه موارد تجاری که به صورت رایگان توزیع یا نمایش داده می شوند، سردرگم خواهم شد. بیننده مصرف کننده محصول نهایی نیست! اگر نمی خواهید، نبینید، قراردادی با تلویزیون ندارید، چه ادعایی می توانید در مقابل آن داشته باشید؟ شما فقط می توانید با کنترل از راه دور "رای دهید". به طوری که مدیران کانال نمی گویند "به درخواست های متعدد بینندگان" - این همه از شیطان است. هر شرکت تلویزیونی یک کارخانه رتبه بندی است. اگر بدبینانه نگوییم که آنها بینندگان خود را می فروشند، آنها رتبه بندی می فروشند. قوانین هم همینطور. در همان اینترنت، مخاطبین و بازدیدها فروخته می شود.

توسعه رسانه را توسعه بازار تعیین می کند و بازار تبلیغات مشتق کل اقتصاد است.

Taiga.info: شما در دهه 90 در تلویزیون مشغول بودید. این عقیده وجود دارد که در دهه 90 ما تلویزیون داشتیم، اما اکنون آن را نداریم. چه اتفاقی برای او افتاد؟ بالاخره در دهه 90 پول کمتر از الان بود؟

در دهه 90 تقاضا برای آن وجود داشت.

Taiga.info: به جای تجاری؟

- در مورد بازرگانی ... ما به نوعی فراموش می کنیم که تا سال 95 اصلاً قانونی در مورد تبلیغات وجود نداشت. چرا وقتی شروع به ایجاد اولین شرکت تلویزیونی کردیم، "محکم" شدیم - خوب، برخی از پسرها دور می زنند، برخی فیلم ها نمایش داده می شوند. هیچ کس نفهمید که چگونه پول "در هوا" به دست می آید، از کجا می آید. دولت درک کرد که تلویزیون به شکلی که قبلا بود نمی تواند وجود داشته باشد. و برای شبکه های تلویزیونی که در آن زمان ظاهر شدند، دوران طلایی بود. چگونه است، ناگهان، برخی اخبار دیگر، و در عین حال - بیان نشده است؟ نیازی به حرفه ای بودن نبود، آنها ما را تماشا کردند زیرا متفاوت بود، جدید. نیاز جامعه به رسانه های جمعی به طور قابل توجهی بیشتر بود.

صحبت های زیادی شد که رسانه ها قدرت چهارم هستند

و بعد اتفاقی که افتاد افتاد. رسانه ها تا حدودی در این امر مقصر هستند - در مورد این واقعیت که آنها طبقه چهارم هستند، صحبت های زیادی وجود داشت. سپس به همکارانم هشدار دادم که دیر یا زود پایان خوبی نخواهد داشت. و اگر قدرت است، قدرت نیز ویژگی های خاص خود را دارد. او یا انتخاب می شود یا منصوب می شود، توسط کسی کنترل می شود، مسئول چیزی است. آیا روزنامه نگاران خود را طبقه چهارم می نامند؟ خوب، آن را دریافت کنید!

رسانه ها اکثراً سرنوشت راکت خواران را به اشتراک گذاشتند. به محض اینکه روزنامه نگاران شروع به گرفتن پول و باج گیری از مشاغل ، مقامات کردند ، آینده خود را تعیین کردند. فساد در رسانه ها به وضعیت فعلی آنها منجر شده است. در اینجا یک روزنامه نگار پیش شما می آید و می گوید - یا از من مدارک سازشکارانه بخر یا پول بده - در موردت خوب می نویسم. در حالی که تجارت و دولت ضعیف بودند، پول پرداخت کردند.

عبارت مورد علاقه شما در روسیه چیست؟ چوبیس در همه چیز مقصر است. در سال 1996، در هنگام انتخاب یلتسین، چوبایس به سهامداران و صاحبان دو کانال تلویزیونی - بوریس برزوفسکی و ولادیمیر گوسینسکی - در آن زمان بیش از پول بازار به خاطر این واقعیت که رسانه ها از بوریس نیکولایویچ حمایت می کردند، پرداخت کرد. این یک لحظه پر آب در تاریخ رسانه است. بنابراین در روسیه، برای اولین بار در تاریخ اخیر، پول غیر بازاری در رسانه ها ظاهر شد. و از آن لحظه به بعد، رسانه ها نه تنها از طریق تبلیغات درآمد کسب کردند. چنین اصطلاحی وجود داشت: "موقعیت با انگیزه". اگر کمپین تبلیغاتی را که به طرز درخشانی توسط میخائیل لسین اختراع شد "با قلب خود رای دهید" را به خاطر دارید ( شعاری که تحت آن رویدادها و نمایش های تبلیغاتی با کمپین برای یلتسین برگزار می شد - تقریباً. Taiga.infoسپس بودجه های آن متناسب و حتی دو یا سه برابر بودجه تبلیغاتی رسانه ها بود.

در غرب، حتی یک شرکت تلویزیونی چنین پولی نمی گیرد: از دست دادن شهرت بسیار بیشتر است

از همان لحظه چنین پولی در بازار رسانه ظاهر شد. طبیعتاً آنچه در مسکو اتفاق افتاد در سراسر کشور تکرار شد. هیچ شرکت تلویزیونی در غرب چنین پولی را نمی گیرد. زیرا از دست دادن شهرت بسیار گرانتر است. تصور کنید - یک مقاله سفارشی در واشنگتن پست. بعد از آن دیگر روزنامه خوانده نمی شود، دیگر به آن اعتماد نمی شود. یک پخش کننده در ایالات متحده یک کیک تبلیغاتی 170 میلیارد دلاری را به اشتراک می گذارد. چقدر باید به او دستمزد داد تا سهم خود را واگذار کند؟ چنین پولی وجود ندارد.

و اکنون ما سیاست داریم - تجارت و رسانه. وقتی کسب و کار قوی شد، با راکت خواران چه کردند؟ همه این خفاش ها، زنجیرها، چاقوها را از آنها گرفتند. راکت کاران در جایی ناپدید شدند، به افراد مختلفی تبدیل شدند. وقتی رسانه ها درگیر این سیاه نمایی، این پول شدند، برای خودشان چاله حفر کردند. آبروی خود را از دست دادند و به جایی رسیدند که در کشور ما هیچکس به رسانه ها اعتماد ندارد. در دهه 90 مبنای تشکیل پرونده جنایی (اتفاقاً این قانون توسط هیچکس لغو نشده است!) انتشار آن در رسانه ها بود. و حالا بنویس - ننویس، فریاد بزن - فریاد نزن، سازوکارهای دیگر!

و این بیماری فقط رسانه نیست، بلکه روزنامه نگاری نیز هست. من چیزی برای مقایسه دهه های 1990 و 2000 دارم. تقاضا تعیین کننده عرضه است. در دهه 1990، من با یک روزنامه‌نگار بحث کردم و مجبور شدم نه تنها با اقتدار فشار بیاورم که "من رئیس هستم - تو احمقی"، بلکه باید اشتباهات را برای روزنامه‌نگار توضیح می‌دادم. و از دیدگاه خود دفاع کرد. و قبلاً در سال 2000 ، روزنامه نگاران نسل دیگری ظاهر شدند - "چه می خواهید؟". اگر بخواهید، من طرح را انجام می دهم، اگر بخواهید، آن را انجام می دهم. نیازی به بحث با آنها نبود، آنها از دفاع از دیدگاه خود دست کشیدند. آنها به عنوان پایه میکروفون شروع به کار کردند. برای آنها، کلمات "مقام مدنی"، "حرفه گرایی" معانی کاملا متفاوتی دارند. ما در آکادمی تلویزیون یک شوخی داریم: "دموکراسی در روسیه زمانی است که اخبار کانال اول با اخبار کانال دوم متفاوت است." اما در روسیه، خدا رحمتش کند، در منطقه ما وضعیت از این هم بدتر است.

Taiga.info: شما باید هم یک کانال مستقل (NTN-4) و هم یک کانال دولتی (GTRK) را رهبری می‌کردید. و کانال دولتی، آنطور که من می فهمم، با وظایف متناقضی روبروست. از طرفی لازم است که یک نفر آن را تماشا کند، از طرف دیگر مسئولان به آنچه نشان می دهد راضی باشند. چگونه توانستید این تناقض را حل کنید؟

- کاملاً در اشتباه هستید. ما برای مثال GTRK داریم و UTS داریم. GTRK بخشی از هلدینگ فدرال VGTRK است و وظایف آن دقیقاً شامل تولید اطلاعات است. برای این ایجاد شده است. و به دولت محلی بستگی ندارد. و OTS مصرف کنید. این هم تلویزیون دولتی است فقط متعلق به موضوع فدراسیون است و وظایف کاملاً متفاوتی دارد. به هر حال، دموکراسی را نه تنها می توان با رسانه های مستقل، بلکه با حضور رسانه های مختلف تضمین کرد. من به برخی اخبار نگاه کردم، به برخی دیگر نگاه کردم - شما نتیجه گیری می کنید.

استقلال نه به شکل مالکیت بلکه به واسطه استقلال مالی و حرفه ای بودن روزنامه نگاران تعیین می شود. رسانه های جمعی نه به شکل مالکیت بلکه به منابع درآمدی وابسته اند. بد کار می کنند - کم می گیرند، خوب کار می کنند - زیاد می گیرند.

دموکراسی را نه تنها می توان با رسانه های مستقل، بلکه با حضور رسانه های مختلف تضمین کرد

وقتی به نحوه تلاش ما برای کنترل رسانه ها در منطقه نووسیبیرسک نگاه می کنم... در قرن نوزدهم، وسیله نقلیه یک گاری با اسب بود. راننده یک زرادخانه کوچک داشت - "خوب"، "اووو" و یک شلاق. در طول دویست سال گذشته، وسایل نقلیه تغییرات زیادی کرده اند. افرادی که در کشور ما رسانه ها را مدیریت می کنند، من را بسیار به یاد دامادی می اندازند که پورشه کاین را مهار کرد - هر چقدر هم که با شلاق بزنی، "اووو" و "خوب"، نگو - او نمی رود. ! اگر می خواهید یک پورشه کاین برانید، یا باید داماد را با یک راننده جایگزین کنید یا نحوه استفاده از ماشین را به او آموزش دهید. در کشور ما، آنها مسیر دیگری را دنبال می کنند - آنها سعی می کنند رسانه ها را به داماد "بازسازی" کنند.

Tayga.info: ما اکنون سیگنال های متناقضی ارسال کرده ایم: منطقه نووسیبیرسک یک هلدینگ رسانه ای از رسانه های دولتی ایجاد خواهد کرد و کمی بعد دیمیتری مدودف گفت که مقامات نباید کارخانه های کشتی بخار از جمله رسانه ها داشته باشند.

- من کاملا با رئیس جمهور موافقم! به همین مناسبت می توانم این را بگویم: شما هر روز نان می خورید. این بدان معنا نیست که شما نیاز دارید که نانوایی خود را داشته باشید. شما به فروشگاه می روید و بسته به کیفیت و قیمت، نان مورد نیاز خود را خریداری می کنید. و هر چه تعداد نانوایی های شما بیشتر باشد، رقابت آنها بیشتر باشد، انتخاب بیشتر و قیمت نان کمتر می شود.

اجازه بدهید چند عدد به شما بدهم. در مقطعی، فرماندار قبلی، ویکتور الکساندروویچ تولوکونسکی، ایده کاملاً زیانباری را مطرح کرد (و من به او در مورد این مخرب بودن هشدار دادم) که هرچه رسانه های منطقه ای کمتر مستقل باشند، برای او بهتر است.

Taiga.info: آیا در مورد تلویزیون صحبت می کنید؟

- و در مورد تلویزیون، و در مورد روزنامه ها. چون باید با آنها کار کرد. و وقتی آنها آنجا نباشند، همه چیز ساده، ارزان تر و غیره است. من در این مورد به او هشدار دادم، بیش از یک بار با او صحبت کردیم. چه چیزی تمام شد؟ ویکتور الکساندرویچ به هدف خود رسید - او تمام رسانه ها را نشویید ، بنابراین با اسکیت به مسکو واگذار کرد. چرا ویکتور الکساندرویچ تولوکونسکی حذف شد؟ برای ضد رتبه دیوانه شما. به نظر می رسد که او هر کاری که می خواست انجام داد و اکنون استانداران ما منصوب شده اند و انتخاب نشده اند، لعنتی چرا به این رسانه ها نیاز دارد؟ پریدی؟ او پرید - حتی اگر او را در بین سه تیم برتر روسیه یونایتد قرار ندادند، اما او را قرار ندادند زیرا او چنین رتبه‌بندی ضدرتبی داشت. زمانی که رسانه های مستقلی وجود داشت هرگز چنین ضدرتبه ای نداشت.

باید با تلویزیون و روزنامه کار کرد. و زمانی که آنها نیستند - همه چیز ساده است

خوب، تولوکونسکی حذف شد، همانطور که ما همیشه انجام می دهیم - با یک ترفیع. مسئولان کار با رسانه ها قرار بود چه کار کنند؟ آنها یا باید به خود شلیک می کردند یا استعفانامه می نوشتند یا باید اخراج می شدند. تا جایی که من می توانم بگویم همین افراد برای استاندار جدید همچنان رسانه ای می کنند. این گذشته نیست، این قرن قبل از گذشته است. با چنین مجریان، دستیاران و کارگران، او نیازی به مخالفان ندارد.

چه چیزی به دست آورده اند؟ من یک مثال ساده می زنم، این را به تولوکانسکی گفتم. کل مخاطبان تلویزیون در منطقه نووسیبیرسک را در قالب یک دایره - 100٪ تصور کنید. اگر حافظه ام خوب باشد، بودجه حدود سی میلیون برای OTS به اضافه منابع اضافی خرج می شود. بیایید به امتیاز این شرکت تلویزیونی نگاه کنیم - از 1٪ تا 2٪ متغیر است. اگر 90 درصد از هزینه های رسانه ها صرف یک و نیم درصد شود، چه چیزی را مدیریت می کنید؟ شما نمی توانید چیزی بیش از این بگویید، حتی نمی توانید آن را کلمه "مدیریت" بنامید، این مدیریت قرن گذشته است.

برای من عجیب است که کارهایی که کاملاً آشکار است انجام نمی شود. در اینجا یک مثال است - در ساحل در ریودوژانیرو یک دسته از هتل های دولتی وجود داشت. همه وحشتناک و بی سود هستند. پیشنهادهای مختلفی وجود داشت - برای فروش، خصوصی سازی، شرکتی. اما آنجا، در دولت برزیل، افراد باهوشی نشسته بودند، گفتند - هرچه بفروشی، ارزان می شود. و آنها، در قرن نوزدهم، چنین مفهوم باشکوهی به عنوان "اعتماد" را ابداع کردند. آنها مسابقه ای را برای اداره یک هتل دولتی اعلام کردند و شروع به پرداخت درصدی از سود به مدیرانی کردند که در این مسابقه برنده شدند. و هتل ها دولتی ماندند و در یک سال به سوددهی رسیدند. با ما یا شرکت های سهامی هستند یا می فروشند.

برای کار موثر با رسانه، همین رسانه ها باید باشند!

من معتقدم که شرکتی شدن ORT یک اشتباه بود، باید به مدیریت داده می شد. اما وقتی همه (مقامات) شروع به ایجاد رسانه کردند، به همان اندازه احمقانه بود. خوب، تولوکونسکی با داشتن OTS خودش و "خورشید در هر نقاشی" و غیره به چه چیزی دست یافت؟ برای کار موثر با رسانه، همین رسانه ها باید باشند! تا آنجا که من درک می کنم، کسانی که رسانه های جمعی را در منطقه نووسیبیرسک مدیریت می کنند، صادقانه معتقدند که وظیفه رسانه ها ایجاد تصویری مثبت از مقامات محلی است. این یک سرویس غیر اصلی برای رسانه ها است. البته، آنها ابزار مناسبی برای این کار هستند، اما برای رسیدن به هدف خود، باید با شایستگی با رسانه ها کار کنید و خودتان را ایجاد نکنید. من با اعداد به شما نشان دادم که آنها می توانند هر چقدر که می خواهند در فرابورس پول خرج کنند، هر چقدر که می خواهند هلدینگ ایجاد کنند، نتیجه دقیقا برعکس خواهد بود.

Tayga.info: اما اکنون آنها وضعیت مشابهی با این هتل های برزیل دارند - فروش با قیمت معمولی غیرممکن است. چه کسی فرابورس را که نیاز به بودجه سالانه دارد خریداری می کند؟

- همه چیز به قیمت بستگی دارد - و یک خریدار برای OTC وجود خواهد داشت. حتی OTS را می توان به چندین روش اصلاح کرد، آن را سودآور کرد، پرداخت پول به آن را متوقف کرد و با نیمی از پولی که برای OTS خرج می شود، می توانید کل بازار تلویزیون را "بسازید" و خدمات مورد نیاز خود را دریافت کنید.

من می توانم با استاندار امروز همدردی کنم، او میراثی به دست آورد و زمان زیادی برای کشف آن نداشت. اما بدیهی است که پس از شکستی که تولوکانسکی با رسانه ها داشت، از نقطه ای شروع شد، همانطور که ژوانتسکی می گوید، "چیزی باید در هنرستان تغییر کند". و ایجاد هلدینگ... خب من قبلا با اسب و ماشین مدرن مثال زدم.

افرادی که این کار را انجام دادند چه دستاوردهایی داشتند؟ به استاندار امتیاز اضافه کردند؟

هر چند ... چرا دور برو. اینجا یک فاجعه پیش آمد، یک بچه هشت ماهه فوت کرد، دولت باید چه می کرد؟ اول ابراز تسلیت انسانی و همدردی با مردمی که در چنین شرایطی قرار می گیرند، بالاخره استاندار و شهردار هم مردم هستند، بچه هم دارند. دوم، فرماندار باید قول می داد که به طور علنی تحقیق و مجازات مسئولین را انجام دهد. و همه می فهمیدند. در عوض چه چیزی به دست آوردیم؟ ظاهراً ما وظیفه رسانه ها را به عهده گرفتیم که شروع به محافظت از هر کسی در برابر هر چیزی کردند و مسئولیت را به عهده گرفتند. افرادی که این کار را انجام دادند چه دستاوردهایی داشتند؟ به استاندار امتیاز اضافه کردند؟ آنها فقط به او، وجهه و تصویر او آسیب رساندند. به همین دلیل است که می گویم - با چنین دستیاران و چنین کارگرانی، او دیگر نیازی به مخالفان ندارد.

حتی اگر دفتر شهردار نووسیبیرسک را مقایسه کنیم، اخیراً آنها در کار با رسانه ها بسیار مؤثرتر بوده اند. نمی دانم این شایستگی شخصی گورودتسکی است یا شایستگی افرادی (و در هر صورت این شایستگی آنهاست) که مسئولیت کار با رسانه ها را بر عهده دارند. من نمی دانم استاندار جدید چه خواهد داشت، اما اگر آنچه در مورد ایجاد هلدینگ گفتید درست باشد، سیاست قبلی در آنجا ادامه دارد. شاید او هنوز وقت نداشت که آن را بفهمد - مهم ترین مشکل نیست، اما با قضاوت بر اساس آنچه من می بینم، آنها حتی درک درستی از آنچه رسانه در آنجا وجود دارد ندارند.

Taiga.info: برای اکثر ساکنان نووسیبیرسک، یاکوف لندن پنج سال پیش ناپدید شد و دوباره ظاهر نشد. الان چیکار میکنی، چی زندگی میکنی؟

- و می دانید، ما در اسطوره ها زندگی می کنیم، درست مانند مقامات - به لطف رسانه ها. من هیچ جا ناپدید نشده ام، نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی و آدرس خانه من در ده سال گذشته تغییر نکرده است. من در نووسیبیرسک زندگی می کنم، همچنین درگیر پروژه های رسانه ای، رسانه ها هستم.

Taiga.info: اگر راز نیست، درگیر چه نوع پروژه های رسانه ای هستید؟

"من هنوز نمی خواهم در مورد آن صحبت کنم. اول، برخی از آن یک راز تجاری است. ثانیا، دیر یا زود همه در مورد برخی از پروژه ها باخبر خواهند شد، اما هر چه دیرتر، بهتر.

Taiga.info: واضح است که شما نمی خواهید این پروژه ها را شیطانی جلوه دهید...

- نه، من فقط حوزه عمومی را ترک کردم و این جذابیت خاص خود را دارد. و خدا را شکر رسانه ها مرا فراموش کردند. فکر می کنم شما اولین روزنامه نگاری هستید که در سه چهار سال اخیر سعی کرده اید با من مصاحبه کنید. من به طور کلی در مورد روزنامه نگاری نووسیبیرسک - به دلایل مختلف - نظر نسبتاً کمی دارم.

Taiga.info: بیست سال بعد، آیا از کاری که انجام داده اید یا نکرده اید پشیمان هستید؟ اگر می توانستید به عقب برگردید، چه کاری متفاوت انجام می دادید؟

در حالی که ما در نووسیبیرسک رسانه های الکترونیکی می ساختیم، آنها از بهترین های کشور بودند

میدونی من از هیچی پشیمون نیستم طبیعتاً وقتی رسانه ایجاد کردیم، اشتباهاتی هم داشتیم، اما نمی توانم بگویم از چیزی پشیمان هستم. اما تا زمانی که ما در نووسیبیرسک رسانه های الکترونیکی می ساختیم، آنها جزو بهترین های کشور بودند، ما پنج یا شش سال در توسعه آنها جلوتر بودیم، نووسیبیرسک گل سرسبد بود. و اکنون وضعیت به گونه ای است که نووسیبیرسک، حتی در پس زمینه آنچه در کشور اتفاق می افتد، پنج سال دیگر به عقب برگردانده شده است. من از کاری که انجام دادیم خجالت نمی کشم.

Taiga.info: شما یک شرکت تلویزیونی ایجاد کردید، اما اکنون وجود ندارد. آیا امکان حفظ تلویزیون مستقل در نووسیبیرسک وجود داشت یا این یک روند عمومی غیرقابل مقاومت بود؟

- تاریخ حالت فرعی را تحمل نمی کند. این بازار بود که وضعیت را تعیین کرد - شرکت های تلویزیونی فدرال، به جز ORT و RTR، مجوز پخش در منطقه نووسیبیرسک را نداشتند و این یکی از بزرگترین بازارهای تلویزیونی است که نمی توانستند از کنار آن عبور کنند. آنها شروع به کار با شرکت های منطقه ای کردند و سعی کردند آنها را "برای خود" بسازند. و "متشکرم" از ویکتور الکساندرویچ تولوکونسکی - او به مسکوئی ها کمک کرد تلویزیون نووسیبیرسک را تصاحب کنند. این یک روند عینی در سراسر کشور بود، اما در منطقه نووسیبیرسک ما به دلیل موقعیت فرماندار، وضعیت دشوارتر بود. من با بسیاری از فرمانداران کار کردم یا تعامل داشتم - با تولیف، پولژایف، کرس. هر کدام از آنها سیستم خود را برای کار با رسانه ها دارند. اما آنها آن را دارند.

الکسی مازور

کودکی، جوانی، موسیقی

ماریا لندن در مورد موفقیت شبکه خود تردید دارد. او می گوید: بیش از بیست سال است که این کار را انجام می دهم. کسانی که از نزدیک روزنامه نگاری منطقه ای روسیه را دنبال می کنند، نام ماریا لندن را برای مدت طولانی می شناسند. از جمله به این دلیل که ماریا هفت سفر کاری به چچن داشت، به جنگ، که با ساخت فیلم مستند «خدایا به ما دلیل بده» «به پایان رسید». او همچنین در برنامه فعلی خود "به هر حال، در مورد آب و هوا" استدلال می کند:

وقتی این همه سروصدا شروع شد، تعجب کردم که چرا دیگران چنین برنامه هایی را نمی سازند؟ بچه ها شما قانون "درباره رسانه های جمعی" رو میدونید، موقع نوشتن فکر کنید و این کار رو بکنید که نیایند و شما را جذب کنند. و اگر احساس ترس می کنید، دیگر نیازی به روزنامه نگاری ندارید. باور کنید، امروز چنین برنامه ای مانند "به هر حال، در مورد آب و هوا" می تواند در هر شهری وجود داشته باشد و آزادی بیان مطلقاً ربطی به آن ندارد، همه چیز به شما همکاران عزیز بستگی دارد.

همه کسانی که شخصاً با ماریا لندن آشنا هستند به اتفاق آرا اعلام می کنند که "او همیشه به معنای واقعی کلمه از دوران کودکی چنین بوده است." به هر حال، در مورد آب و هوا، متاسفم، در مورد دوران کودکی. دوران کودکی قهرمان ما در نووسیبیرسک، در آکادمگورودوک گذشت. برای کسانی که نمی دانند، آکادمی گورودوک نووسیبیرسک را می توان یک خرده فرهنگ جداگانه نامید. اگر در سن پترزبورگ به دنیا آمده اید، نگویید که روسی هستید و اگر در آکادمگورودوک به دنیا آمده اید، نمی توان به شما ساکن نووسیبیرسک گفت:

تمام دوران کودکی من در خانه اپرا، جایی که پدرم در آنجا کار می کرد سپری شد و من در امتداد جان پناه دویدم و یک روز در گودال ارکستر افتادم و دچار ضربه مغزی شدم...

من نووسیبیرسک را خیلی دوست دارم و در هیچ کجای زندگی ام آن را ترک نمی کنم، اما شهر ما، در کل، صنعتی و علمی است. در نووسیبیرسک تئاترهای شگفت انگیزی وجود دارد، اما مانند، به عنوان مثال، در تومسک، هیچ معماری وجود ندارد. ما به اندازه بارنائول شهری دنج نیستیم. آخرین رسوایی ها در اطراف سالن اپرای نووسیبیرسک به جای اینکه بگوییم رویدادهای فرهنگی مهمی در شهر در حال وقوع است، حرف من را تأیید می کند.

همانطور که ممکن است حدس بزنید، موسیقی برای مری لندن به یک حرفه تبدیل نشد. آیا سقوط در گودال ارکستر تأثیری داشت، تاریخ ساکت است، اما نزدیک‌تر به سن آگاهانه او، او تصمیم گرفت که یک محقق شود و جنایتکاران را دستگیر کند:

جوانان نسل من مخلوطی انفجاری است. از یک طرف کومسومول بود و از طرف دیگر کتاب های سولژنیتسین، سامیزدات. و، البته، آهنگ های اوکودژوا، کوکین ... "تاریخ موسیقی نووسیبیرسک" ما نقش مهمی ایفا کرد - یانکا دیاگیلوا، بلک لوکیچ، دیما رویاکین و پل کالینوف. در نووسیبیرسک، به نوعی همه به سرعت رفتند. برخی از زندگی، و برخی از موسیقی. تاریخ باقی مانده است، اما رقابت جدی با مسکو، سن پترزبورگ و یکاترینبورگ، به نظر من، نتیجه نداد.

کار، خانواده، سیاست

ماریا لندن نتوانست پلیس شود. اعلیحضرت پرونده دخالت کرد و او به قول خودشان بدون تحصیل و تجربه کاری وارد تلویزیون شد:

دهه نود «زمان طلایی» برای روزنامه‌نگاری و تلویزیون بود. «چشم همه می سوخت»، ما واقعاً حرفه خود را زندگی کردیم. آموزش نداشت، اما قابل رفع بود. در سال 1997 برای تحصیل در مدرسه تلویزیون به مسکو رفتم
تسلط ولادیمیر پوزنر. تجربه بزرگی برای من ولادیمیر پوزنر امروز تنها فرد شایسته ای است که روی آنتن کانال های فدرال باقی مانده است. من از بسیاری جهات با او موافق نیستم، اما مطمئناً می دانم که او فرد شایسته ای است. در مورد بقیه، من هنوز نمی فهمم که چنین فردی مانند دیمیتری کیسلیوف چگونه می تواند رتبه بندی شود؟ چه اتفاقی برای مخاطب افتاد؟ آیا نمی خواهیم فکر کنیم یا احساس انزجار نداریم؟ اکثر برنامه های سیاسی-اجتماعی امروز را نمی توان حتی در سطح فیزیولوژیکی درک کرد - آنها شما را بیمار می کنند!

با اینحال منظور همیشه این نیست. در دهه نود، تلویزیون باعث ایجاد رفلکس تهوع نمی شد. اکنون شوهر سابق ماریا، یاکوف لندن، در یک زمان یک انقلاب کامل در پخش تلویزیون مستقل در نووسیبیرسک ایجاد کرد: در سال 1991 او یکی از بنیانگذاران شرکت تلویزیونی NTN و اولین مدیر آن شد. در سپتامبر 1993 او به عنوان معاون رئیس NTN-4 انتخاب شد. در سال 1995، او پروژه پخش هماهنگ را ارائه کرد و یک شرکت تلویزیونی منطقه ای NTSC را ایجاد کرد که پنج شهر سیبری غربی - نووسیبیرسک، بارنول، تومسک، اومسک و کمروو را متحد می کند. نمونه ای از کار شرکت تلویزیونی NTSC هنوز منحصر به فرد و تنها در روسیه است. همچنین، یاکوف لندن در خاستگاه سازماندهی شرکت های تلویزیونی "Region TV" و "Channel 49"، مالک مشترک آنها بود. در سالهای 1999-2001، او حتی به عنوان رئیس شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی نووسیبیرسک کار کرد. از سال 2001 - مدیر کل کانال اطلاعات منطقه "Siberia-TV". به طور طبیعی، چنین حرفه ای نمی تواند مورد توجه رقبا و، همانطور که زندگی نشان داده است، از سوی همکاران سابق دور بماند. در سال 1998، یاکوف لندن از یک سوء قصد جان سالم به در برد، در نتیجه او راه رفتن را متوقف کرد - از آن زمان زندگی او در یک صندلی چرخدار سپری شده است:

در آغاز دهه 2000، یاشا هنوز صاحب چندین شرکت تلویزیونی بود و سعی کرد برای شهردار نووسیبیرسک نامزد شود. علاوه بر این، من نمی توانم بگویم که برگزاری رسانه ای او مخالف بود، ما فقط در مورد آنچه واقعاً اتفاق می افتد صحبت کردیم. همه شرکت های تلویزیونی دیگر کاملاً مسالمت آمیز با مقامات محلی زندگی می کردند و هیچ مشکل خاصی نداشتند. غم انگیز تمام شد - همه شرکت های تلویزیونی یاشا از مجوز پخش خود محروم شدند.

من نمی توانم بگویم که برگزاری رسانه ای او مخالف بود، ما فقط در مورد آنچه واقعاً اتفاق می افتد صحبت کردیم

در همان زمان صحبت ها شروع شد مبنی بر اینکه "خانواده الیگارش لندن از فیدر محروم بودند". بسیاری حتی امروز می گویند که "ماریا لندن در "آب و هوا" خود بسیار شجاع است زیرا او انتقام داستان را با شوهر سابقش می گیرد."

امروزه به سادگی غیرممکن است که ژاکوب لندن را یک الیگارش بنامیم. همه چیز از او گرفته شد و با توجه به سوءقصد و هر آنچه که او تجربه کرد، حداقل شایسته احترام است. من هرگز از تحسین استقامت و صبر او دست نمی کشم! و اگر ما از "تغار" حذف می شدیم، اگر "تغذیه" می شدیم، آنگاه می شد این را روی هوا ردیابی کرد. این "فیدر" چه بود؟ من می خواهم آدرس را بدانم! تعداد زیادی از این نوع صحبت ها وجود داشت، اما به نظر من مردم فقط می خواستند خود را توجیه کنند، هیچ کاری نکردند! من مطمئن هستم که یاکوف شهردار خوبی خواهد شد، او مدیر فوق العاده ای است، اما این تعداد جواب نداد، دولت ما واکنش تندی نشان داد. در ابتدای دهه 2000 بود که شروع به انحطاط کرد و امروز ما میوه های این انحطاط را درو می کنیم.

ماریا ادواردوونا لندن در نووسیبیرسک متولد شد. در سال 1992 با درجه ممتاز از گروه کارگردانی تئاتر دانشکده هنر فارغ التحصیل شد. در سال 1994 دوره های روزنامه نگاری حقوقی را در دانشگاه ایالتی جکسون (می سی سی پی، ایالات متحده آمریکا) به پایان رساند. از سال 1992 به طور حرفه ای به روزنامه نگاری مشغول است. او به عنوان سردبیر سرویس اطلاع رسانی کانال تلویزیونی NTN-4، ریاست "اتحادیه تلویزیونی" و سازمان خیریه عمومی "Iva" کار کرد. او بارها از سوی مقامات مورد انتقاد قرار گرفت، تا اینکه از روی آنتن حذف شد. امروز - یکی از نویسندگان و مجریان برنامه "به هر حال، در مورد آب و هوا" که در کانال نووسیبیرسک "Region TV" پخش می شود.

هیولا، امید، بچه ها

امروزه به گفته ماریا لندن، نه تنها دولت، بلکه جامعه نیز در حال تحقیر است. «دشمنان مردم»، «خائنان ملی» و «ستون پنجم» جدید ظاهر شدند. علاوه بر این، ما در دنیای اطلاعات زندگی می کنیم و قوانین خاص خود را دارد:

نووسیبیرسک هیچ تفاوتی با بقیه کشور ندارد، زندگی نمی کند، زنده می ماند. ورشکستگی انبوه دائمی افراد حقیقی و حقوقی. و همه در مورد آن می دانند! اما همیشه چیزی "سرگرم کننده" در زمینه اطلاعات در نووسیبیرسک اتفاق می افتد: یک هیولا، "آرنج خم نشده" - یک شهردار کمونیست، اپرای واگنر "Tannhäuser"، اما آرنج یا شخص دیگری، هیچ تفاوتی وجود ندارد! در شهر سخت است! من حتی نمی توانم این هیولا را مثبت ارزیابی کنم، برای من فقط یک کیچ است. وقتی آنها می گویند که این تقریباً بیان دموکراسی است، من آن را خنده دار می دانم.

چه چیزی در بقایای خشک باقی می ماند؟ حداقل در حال حاضر، برنامه کوتاه "به هر حال، در مورد آب و هوا" باقی مانده است. به نظر می رسد که مقامات محلی و فدرال را تحت تأثیر قرار می دهد، در اینترنت به یک احساس تبدیل شده است، اما به طور کلی یک تراژدی است:

وحشت در این است که امروز روزنامه نگاران، البته مشروط، یا در کانال یک یا دوژد کار می کنند. مطلقاً هیچ «وسطی» باقی نمانده است! پاشیدن "میانه" گاهی اوقات با شرکت های تلویزیونی منطقه ای رخ می دهد. اما برای ما راحت تر از مسکووی ها است، ما شانس بیشتری برای زنده ماندن داریم. با این حال، چنین "چلپ چلوپ" کمتر و کمتر است. داستان Tomsk TV-2 را به خاطر بیاورید. اگر در دهه نود تلویزیون شخصیت ها را ترجیح می داد ، اکنون دختران زیبا برای آن کافی هستند. وقتی دختری روی آنتن می‌نشیند و متن شخص دیگری را می‌خواند، باید اعتراف کنید که کنترل او راحت‌تر است و نیازی نیست نظر خودش را داشته باشد. شخصیت ها به امروز مربوط نیستند و کسانی که روی آنتن کار می کنند، بنابراین ما حتی آنها را با نامشان نمی شناسیم، همه آنها یکسان هستند.

مامان و فرزندانش نمی فهمند - به نظر آنها او مزخرف می کند:

من یک دختر دارم بدون "گذشته شوروی"، اما این چیزی را تغییر نمی دهد. از آنجا که او به من مانند یک احمق نگاه می کند، از تلاش های مداوم من برای گفتن چیزی از صفحه تلویزیون بسیار شگفت زده می شود. نسل آنها این کشور است
جالب نیست. تعداد کمی از جوانان هستند که به هیولایی که قبلاً ذکر شد می روند، اما این بدان معنا نیست که آنها می خواهند چیزی را در روسیه تغییر دهند. با پسرم، داستان متفاوت است، نه کمتر دراماتیک. او در اسکاتلند درس می خواند و در عین حال رفیق پوتین را تحسین می کند. به همین دلیل، ما گاهی اوقات صحبت های ناخوشایندی داریم. "مامان، تو نمی فهمی، پوتین دارد اعتبار روسیه را بالا می برد!" او به من می گوید. و من سعی می کنم به او توضیح بدهم که اعتبار روسیه در این است که افراد مسن و کودکان در اینجا زندگی می کنند و نه اینکه چگونه و کجا "پتک دیگری" تکان می دهیم.

به نوبه خود، همکاران نووسیبیرسک ماریا لندن راه خود را رفتند. در سال 2015، ماریا به عنوان "روزنامه نگار سال" انتخاب شد. یعنی کار او رسماً توسط کسانی به رسمیت شناخته شد که، به بیان ملایم، او در گلو بود. اجازه دهید سابق، اما همسر یک الیگارشی. الیگارشی نیز سابق است، اما حسادت عمومی از موفقیت های تلویزیونی او در نووسیبیرسک باقی ماند. و ناگهان ماریا لندن به "روزنامه نگار سال" تبدیل می شود - یکی دیگر از پارادوکس های روزهای ما:

تقدیم جایزه با چنین نامی "بلند" آهنگی جدا و بسیار خنده دار است. همان «اتحادیه روزنامه‌نگاران» که همیشه مرا با زور وحشتناکی می‌خواند و من هرگز عضوی از آن نبودم، «روزنامه‌نگار سال» شدم.

ماریا لندن نمی داند برنامه او تا چه زمانی روی آنتن می رود. برنامه های مبهمی برای انجام کاری برای اینترنت وجود دارد، اما اینکه آیا آنها محقق خواهند شد هنوز مشخص نیست. ماریا معتقد است که روزنامه نگاری علیرغم تمام اتفاقاتی که برای این حرفه می افتد زنده خواهد ماند. صبح، قبل از روشن کردن اولین سیگارش، به امید چیزی بهتر به فیدهای خبری نگاه می کند، اما، متأسفانه، تاکنون فایده ای نداشته است:

تقریباً هر روز صبح منتظر می مانم: چیزی باید اتفاق بیفتد، چیزی باید تغییر کند، اما هیچ اتفاقی نمی افتد. و این مرا می ترساند! نه به معنای یک حرفه، اما ترسناک است، زیرا می ترسم به سادگی زندگی نکنم. بیایید چیزی را از قبل تغییر دهیم، زیرا یک پایان وحشتناک هنوز بهتر از وحشت بی پایان است.

نووسیبیرسک در یک نگاه گذرا از یک بازدیدکننده شهری بدون چهره است. خوب، هر از گاهی یک مرد چوبی خوش تیپ در میان خانه های جدید چشمک می زند، یک کتابفروشی "پلینی بزرگ" ظاهر می شود یا یک رویداد تئاتری رعد و برق می گیرد. اما این کارگر سخت گیج بیشتر به بودجه ناچیز، جاده های شکسته، خانه های ناخوشایند عادت کرده است، گویی مار باژوف از میان آن خزیده است و ردی غم انگیز را به جا می گذارد - تبعید- اسکان، اسارت. دشت، رودخانه، و هر رئیس جدید با مراقبت از خودش شروع می کند.

ماریا لندن اینجا زندگی می کند. مجری تلویزیونی که صدها هزار نفر در وب برنامه اش را تماشا می کنند، روزنامه نگاری که امسال اینترنت را منفجر کرد.

"لندن صحبت می کند و نشان می دهد" - این ابتذال تقریباً بیست سال است که او را همراهی می کند. اما، همانطور که او می گوید، امروز آنها برای مدت طولانی در شبکه های تلویزیونی فدرال صحبت نمی شوند. برنامه "به هر حال در مورد آب و هوا" (سه دقیقه زمان پخش) به شبکه TV-3 بریده شده است. چهار میزبان وجود دارد که ماریا لندن یکی از آنهاست. اما این حضور او در برنامه است که یک اتفاق است. همانطور که می دانید پیش بینی آب و هوا در روسیه بیش از یک پیش بینی است. آب و هوا عامل تعیین کننده در زندگی روسیه است. و آب و هوای ماریا ذهنی است.

روی آنتن، او ملکه برف است، استاد سرسخت تجزیه و تحلیل حمله. در زندگی با نگاهی ترحم آمیز نگاه می کند و معلوم است: این چشم های آبی خیلی دیده اند. اما هم در روی آنتن و هم در زندگی، ماده کمیاب ستاره در ماریا لندن می درخشد. اشعار او زندگینامه سال را می سازد و ما سعی خواهیم کرد شخصیت او را ترسیم کنیم.

از ساختمان مهدکودک سابق روبروی برج تلویزیون، که به عنوان یک استودیوی خصوصی تلویزیون مستقل نووسیبیرسک اجاره شده بود، هیچ کس تا شب آنجا را ترک نکرد. غسل تعمید تاریخی بود: آنها در شب 3-4 اکتبر 1993 شروع به پخش کردند. یک قانون ناگفته وجود داشت: زندگی (و بنابراین اخبار) شبانه روزی است. کارمندان وسواس «چهار» - جز آنها، هیچکس جرأت دست زدن به مقامات را نداشت - آماده «کاف کردن»، «حفاری»، سوار شدن بودند، تا اینکه نگهبانان با چهره های خشن آمدند. رتبه بالا رفت همکاران کانال های دولتی، نه به رؤسا، صداقت را به سختی بخشیدند. زمان جالب ترین و شادترین کاری بود که این حرفه می توانست انجام دهد.

از برنامه: «... در 9 می، پدربزرگم، چتربازی که در چکسلواکی به پیروزی رسید، دستورات خط مقدم داد، صد گرم دستورات خط مقدم نوشید و کاتیوشا خواند و سپس به سمت بنای جلال رفتیم، جایی که نام پدربزرگ دوم من که قهرمانانه در نزدیکی دونتسک جان باخت، حک شده است. رژه پیروزی به من غاز و غرور بی حد و حصر به اجدادم می دهد. برای همه کسانی که از حق زندگی ما دفاع کردند. اما امروز شرمنده ام. و هر چه 9 مه نزدیک تر می شود، احساس شرم شدیدتر می شود. ... مقامات حدود 7 میلیارد روبل برای جشن هفتادمین سالگرد پیروزی هزینه خواهند کرد. این فقط پول بودجه است... به گفته RBC، بزرگترین گروه تدارکات عمومی - کمی کمتر از 3 میلیارد - قرار دادن اطلاعات در مورد دستاوردهای مقامات در ارتباط با جشن است. اداره ریاست جمهوری 78 میلیون برای غذاهای باکیفیت (به نقل از من) مطابق با منوی تایید شده به کارخانه پذیرایی Kremlevskiy پرداخت می کند ... بیایید حساب نکنیم هزینه اجرا چقدر است. تجهیزات نظامی... بیایید از این سوال صرف نظر کنیم که لباس نظامی برای رژه چقدر هزینه دارد: برای آن، الگوهای گلدوزی روی تونیک افسری، یک کپی دقیق از لباس سال 43 بازسازی شد. احتمالاً دقت الگو برای کسی مهم است. اما قطعا نه برای جانبازان. کمتر از 200 هزار نفر از آنها در روسیه باقی مانده است. از هر منطقه یک نفر به این رژه دعوت شده است، در مجموع 85 نفر. دیمیتری پسکوف گفت که میدان سرخ از لاستیک ساخته نشده است. پس این تعطیلات کیست؟

با تند تند شمشیر، اروپا را با دوچرخه سواران می ترسانیم. و کهنه سربازان قدیمی در مناطق روسیه در کلبه های فرو ریخته نشسته اند. بدون آب و سرویس بهداشتی و معیشت. شاید همین دوچرخه سواران باید در روستاها موتور سواری می کردند - برای تعمیر سقف های جانبازان، برای حفر باغ سبزی؟ و ارزش داشت که هیأت های خارجی را متنعم نکنید، بلکه به سربازان قدیمی خود احترام بگذارید که فاشیسم را شکست دادند ... صحبت از آب و هوا: مهم نیست که پیش بینی کنندگان هوا چه قول می دهند - 9 مه روشن ترین روز بود و باقی می ماند.

... برای تحصیل در یک مدرسه موسیقی با پدر ماریا، ادوارد لوین معروف، صف هایی تشکیل می شود. او ارکستر بی نظیری برای کودکان ایجاد کرد و نام آن را "سوشا بینین" گذاشت. سوشا - ارکستر سمفونیک دانش آموزان مدرسه آکادمگورودوک. Binins مخفف شعار "دو کاپیتان" است: بجنگ و جستجو کن، پیدا کن و تسلیم نشو!

یک بار مرد لجبازی را آوردند که نمی خواست درس بخواند. پنجره باز در اتاق کار با نقاشی های کودکان آویزان شده بود.

- آیا می توانم از پنجره وارد شوم؟ پسر پرسید - لطفا! معلم جواب داد سرسخت اکنون در ارکستر پراگ است.

پنج کلارینت، پنج ویولن سل، پنج ویولن، فلوت، دو ترومپت... چنین ارکستر هدیه ای از دانش آموزانی از سراسر جهان تشکیل شده بود که وقتی ادوارد لوین هشتاد ساله شد گرد هم آمدند. ماریا به پدرش افتخار می کند. و اگرچه در مدرسه دستان خود را به طور خاص با خودکار مالش می داد تا مفاصلش متورم شوند (از درس موسیقی متنفر بود ، عاشق شمشیربازی و قایقرانی بود) ، موتزارت ، باخ ، بتهوون و ویوالدی از کودکی او را دلداری می دهند.

از برنامه:به نظر می رسد که تمیس در شهر مجردی ما هنوز آن خانم است. هر که را بخواهد زندانی می کند، هر که را بخواهد آزاد می کند. قضات ما فقط با شهروندان مرفه رفتار می کنند. اما یک دستیار ساده راننده ویکتور گونچار، که فرزندانش را از دست یک جنایتکار نجات داد، به بهترین شکل از بین خواهد رفت. صحبت از آب و هوا. بیرون سرد است اما داخل گرم است. از آنجا که مردم نووسیبیرسک برای دفاع از ویکتور گونچار قیام کرده اند: هزاران شهروند قبلاً طوماری را امضا کرده اند و خواستار بررسی این پرونده شده اند.

... عاشقانه آنها در دهه 90 شروع شد. یاکوف لندن، خالق تلویزیون مستقل نووسیبیرسک، و روزنامه‌نگار تلویزیونی ماریا چاشچینا بسیار شبیه به هم بودند و هستند. چگونه در کنار یک مرد آلفای سرسخت، قوی و بی پروا زندگی کنید که می خواهد همه چیز از جمله زندگی شما را کنترل کند؟ فقط خودش باقی می ماند - سرسخت، قوی، دیوانه وار حریص کار.

پل روی اوب از دو طرف مسدود شد تا ماشینش را متوقف کند "به دلیل فراتر رفتن از آن"، او با کوهنوردان به دیوار آویزان شد، با بازیگران روی صحنه رفت، با معدنچیان به داخل معدن رفت، با چتر نجات پرید، با پوتین مصاحبه کرد. معدن راسپادسکایا، با کشیدن در، خود را در یک زندان آمریکایی مسدود کرد، او در مدرسه پوسنر درس خواند ... کارمندان می دانستند: با یک نقشه فوری، او را می توان در هر زمان بزرگ کرد، او وسط مدرسه بلند می شد. شب و برو وقتی او ازدواج کرد، هیچ چیز تغییر نکرد.

شهر با چشمان حسود آنها را تماشا می کرد. گاهی اوقات حتی شر. چه جور همسری بود؟ زیرک اصرار بر خودش، رفتن، پرواز کردن. قابل اعتماد، مانند یک مرد واقعی. مرموز، مثل فالگیر کولی. و قبل از شیطان آنها - شش سال. مشتریان رقیب خط را ترسیم کرده اند. 2 ژانویه 1998.

... همه چیز در خانه وارونه بود: یک درخت کریسمس، چمدان های باز، یک پسر شش ماهه خوابیده بود. فردا لندنی ها برای تعطیلات پرواز می کنند. شوهر برای گرفتن کاغذ به استودیو رفت. در اینجا تماس او است. و شلیک بیرون از در.

جیکوب لندن هرگز با پسرش به زمین چمن توپ نمی زند. او دیگر نمی تواند راه برود و روی ویلچر می نشیند. اما با توجه به پنج گلوله در فاصله نزدیک، این یک معجزه است. وی همچنین پست ریاست شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی "نووسیبیرسک" را بر عهده خواهد گرفت، در انتخابات شهرداری نامزد خواهد شد و با ویلچر به اورست صعود خواهد کرد. و به گفته ماریا لندن، تنها قوی تر خواهد شد.

عکس: آنا آرتیمیوا - "جدید"

از برنامه: «... مرغان دریایی لاشخورهای کوشا هستند، طعمه می دزدند، بسیار حریص هستند و برای رسیدن به غذا، نبوغ قابل توجهی از خود نشان می دهند. این نقل قول با اطلاعات FBK همخوانی دارد. به نظر می رسد که برای مدت طولانی ما را با فساد نمی ترسانید، اما تا چه حد باید گستاخ باشید تا در جمع خونبارترین جنایتکاران روسیه جدید، میلیاردها دلار بدزدید؟ و - تحت پوشش دادستانی کل. ... و اتفاقاً در مورد آب و هوا: در نووسیبیرسک، جایی که به گفته بنیاد مبارزه با فساد، پسر دادستان یک کارخانه شمع سازی دارد که اصلاً نیست، بسیار لیز است ... "

برای اولین بار بدون مجوز و پاس به چچن آمدم. مرا به فرماندهی بردند. البته او فرمانده نظامی را متقاعد کرد. او گفت: «اینجا سه روز برایت وقت است، حاضر نشو، ما تو را در فهرست تحت تعقیب قرار می دهیم». همین برای ساختن پل ها کافی بود. روی سوزن جلویی نشست. من در چچن پاره شدم، به نظر می رسید که زندگی فقط در جایی است که مرگ است. دو سال. هفت سفر او با تیمش فیلم "خداوند به ما عقل بده" را فیلمبرداری کرد - سندی از تاریخ واقعی آن جنگ.

پستچی نامه های زنده شد. او در خانه پدر و مادرش را روی نوار ضبط می کرد، در اردوگاه های صحرایی سربازان را ضبط می کرد. فراموش نکنید که چگونه با شنیدن صدای مادران، اشک هایشان را با مشت پاک کردند. و هنگامی که او از جنگ به نووسیبیرسک بازگشت ، والدینش که فقط در انتظار زندگی می کردند ، دسته دسته به استودیو رفتند و ضبط "خود" را دریافت کردند ، با صدای بلند گریه کردند.

از برنامه:«... برای حرص به من قرص بده، اما بیشتر! نه اعتراضات و نه افکار عمومی نمی توانند عطش بیمارگونه تجار نزدیک به قدرت را آرام کنند. روتنبرگ ها به کامیون داران رسیدند. هزاران کامیون قصد رفتن به مسکو را دارند.

… قدرت می تواند به آهن لاستیک راننده برخورد کند. بیش از سه میلیون کامیون در روسیه وجود دارد. اگر از حقوق خود دفاع نکنند، روتنبرگ ها ذوق خواهند کرد. کیلومتر پرداختی همه را پوشش می دهد. وقت آن است که دولت ارسطو را به یاد آورد: افلاطون دوست من است، اما حقیقت عزیزتر است.

استودیو غرق در نور است. همه دیدگاه ماریا لندن را تماشا کردند: یک هفته تا انتخابات فرمانداری سال 1995 باقی مانده بود. زنده. در اواسط گفتگو، مدعی اصلی پیروزی، ایوان ایندینوک، شل شد و در سراسر منطقه خش خش کرد: "آنها به من گفتند که به سراغ او نرو!"

سوال مجری به هیستریک منجر شد: "چرا 12 میلیون به تیم ورزشی Chkalovets اختصاص یافت و فقط یک کلاه بافتنی در نیروهای داخلی به چچن رسید؟" و - کلوزآپ - مونولوگ یک سرهنگ خشمگین ستاد: "ما را اینجا گذاشتند، روی ما تف کردند!" 10 دقیقه قبل از پایان پخش، یاکوف لندن، رئیس NTN-4 از سمت خود برکنار شد و به او اجازه ورود به قلمرو داده نشد. البته این در مورد مریم هم صدق می کرد.

در انتخابات، ایندینوک به طرز بدی شکست خورد. و بنیانگذاران از لندنی ها خواستند که برگردند. همانطور که معلوم شد، برای مدت طولانی نیست. در سال 2005، آنها حتی یکباره و برای همه چیز خوب شدند: آنها کانال را گرفتند.

از برنامه: روانپزشکان در نشستی در اتاق عمومی فدراسیون روسیه بیانیه ای دادند: «به دلیل بحران، روس ها در حال جهش هستند و به اسکیزوفرنی تبدیل می شوند. پزشکان روحانی گزارش دادند: از اواخر سال گذشته، روسیه با یک اپیدمی شرایط اسکیزوئید غلبه کرده است. تعداد بیماران اسکیزوفرنی به سرعت در حال افزایش است. علل - بحران اقتصادی، جهش مداوم در نرخ ارز و سایر بی ثباتی ها. به گفته کارشناسان، عواقب آن ممکن است برگشت ناپذیر شود - جهش اسکیزوئید با سرعت باورنکردنی شروع به گسترش خواهد کرد. حالا توجه! روانپزشکان می گویند این بیماران اسکیزوفرنی هستند که تمایل دارند وظایف خود را به روش های خارق العاده ای انجام دهند. و ما تعجب می کنیم: در کشور چه می گذرد؟ اون بالا چیکار میکنن؟ کاری که آنها انجام می دهند - انجام وظایف! به روش های خارق العاده. گوشت خوک سوزانده می شود، پارمزان با منظره مقایسه می شود، هلوها در زمین های اسکیت اسکیت می کنند. هفته گذشته، وزارت صنعت و تجارت پیشنهاد داد که فهرست تجهیزات پزشکی و تجهیزات ممنوعه وارداتی به روسیه گسترش یابد. ممنوعیت پیشنهادی کاندوم، ضد عفونی کننده، دفیبریلاتور، دریچه مصنوعی قلب، نوار تست دیابت…

صحبت از آب و هوا. هوا ناپایدار است، مانند روان قدرتمندان. پیش از تشدید پاییز و بر این اساس، انبوه ابتکارات جدید اسکیزوئید.

ماریا در ایوان روستایی نشسته سیگار می کشد. یکی از بهترین دوستان او در روستای کامنکا در ناحیه اوردینسکی زندگی می کند. پسرانشان که سوار بر چهار چرخه بودند، در حال عبور از بزرگراه، با یک راننده مست تصادف کردند. در بیمارستان، پرستاری از پسران، آنها به طور جدانشدنی دست و پنجه نرم کردند. در خانه‌ای که سوتلانا سه دوست پسر دارد در حال بزرگ شدن است، در دهکده، جایی که در مغازه غذای خود را قرض می‌دهند، و بعد از هشت شب، کشتی متوقف می‌شود و از آن ساحل جدا می‌شود، ماریا آرام است، مثل هیچ جای دیگری. از این ایوان و همچنین از بیرون خانه در حیاط می توان چنین ستاره های درخشان و بلندی را دید...

از برنامه:«... کل کشور منتظر تصمیم در مورد پرونده واسیلیوا بود. فراموش نکنید: دختر یک سفارش دهنده افتخاری است. چه کسی در آزادی مشروط است اگر او نباشد؟ نیمی از مدت بازداشت خانگی باید در یک بازداشتگاه پیش از محاکمه بنشینند، اما بازداشتگاه مقدماتی، اتفاقا، نمونه است، سالن های زیبایی، تحویل غذا در رستوران و نمایش های مد با نام فعلی وجود دارد. زیبایی خارج از قانون است." فعالان حقوق بشر قبلاً آمده اند، متوجه شده اند که آیا دختر گرم است، معلوم شد، نه خیلی، تشک خیلی نازک است. قول کمک دادند.

صحبت از آب و هوا. تعطیلات ماه مه گرم و در برخی جاها حتی گرم بود. مجموعه ای از شورش ها علیه رفتار ظالمانه با زندانیان در مستعمرات روسیه رخ داد. کشته و مجروح هم هست.»

طوفان حمایت و سونامی خشم - در نظرات پس از هر پخش: از "لندن قهرمان من است!" به "روس هراس، خائن، یهودی!". پس از 9 ماه طولانی زندگی در اسرائیل، جایی که یاکوف لندن تحت معالجه بود (شوهر در بیمارستان، دو فرزند، تنهایی)، مانند قبل احساس می کردم که یک روس هستم. خون یهودی، لهستانی، کولی در رگ ها جریان دارد. کولی بیشتر از دیگران دیده می شود. صدای آهسته ای مثل هوای جنوب می پیچد.

من با آسودگی به نووسیبیرسک برگشتم. نه ایالاتی که او برای مدت کوتاهی در آن تحصیل کرد، نه اروپا، و نه اسرائیل او را از خانه خود بیرون نمی‌کشند: پنجره‌ها با فیلم شیشه‌ای رنگی پوشانده شده‌اند، فلاش‌های رنگی روی سقف وجود دارد. اتاق مملو از کتاب، عتیقه جات، بطری است. او عاشق عطرهای کمیاب است که بوی کتاب، شکلات، زندگی قدیمی را می دهد. و بیرون پنجره ها میدان لنین است.

از برنامه:«... اگر شروع به صحبت از میهن پرستی کنند، می دانید: جایی دزدیده شده است. بحث کردن با خود سالتیکوف-شچدرین دشوار است. اما اگر تقریباً همه چیز دزدیده شود و حالات اعتراضی بوی انقلاب بدهد چه؟ ما به چیزی بیش از یک موج میهن پرستی نیاز داریم. ما به یک سونامی میهنی نیاز داریم. چگونه می توان جمله معروف رئیس ژاندارم های روسیه تزاری، پلهوه را به یاد نیاورد: "برای حفظ انقلاب، ما به یک جنگ کوچک پیروزمندانه نیاز داریم." به بیان ساده، دولت، با زدن پتک بر روی یک قلمرو خارجی، آشکارا ضعیف تر، می خواهد توجه را از کشور خود، از شکست سیاست داخلی خود منحرف کند... پولی وجود ندارد. جایگزینی واردات تبدیل به یک شوخی شده است. پیشنهاد وزارت صنعت و تجارت برای معرفی کارت مواد غذایی. هیچ کس و هیچ چیز برای درمان وجود ندارد. وزارت بهداشت با صرف هزینه های میلیاردی برای بهینه سازی، نیمی از کشور را بدون مراقبت پزشکی رها کرد. آموزش در بحران اما با توجه به حوادث سوریه و وضعیت اوکراین، مشکلات داخلی موضوعی برای بحث در کانال های فدرال نیست. صحبت از آب و هوا. همه آنقدر درگیر آب و هوای سوریه هستند که کاملاً فراموش کردند: مهمترین چیز آب و هوای خانه است. و او با ما هم همینطور است."

ماریا لندن به تازگی توسط جامعه روزنامه نگاری نووسیبیرسک به عنوان بهترین روزنامه نگار سال انتخاب شده است.

او به آرامی می گوید: «هیچ کس مرا اینجا استخدام نمی کند. در زادگاهش به او برچسب زده می شود - یک کلاغ سفید، زنی با افسانه ای که صدا می کند احساسات پیچیده. او اخراج شد، فیلمبرداری شد، مکث های طولانی وجود داشت. زندگی تغییر کرده است، بچه ها بزرگ شده اند. اما او به همان اندازه، دقیق و شجاعانه، بر خلاف همه شانس، به هوا بازگشت. و همچنان با اعتماد به نفس: "آنچه را که باید انجام دهی و بگذار همان چیزی شود که خواهد شد"

او هرگز به لندن نرفته است اما دوست دارد زیر باران قدم بزند. و دوربین او را بیشتر از خودش دوست دارد: او از لباس پوشیدن برای انتقال متنفر است - یک لباس، هیچ چیز اضافی روی آنتن. از این گوشه سیبری، از استودیو تا یک اتاق، دستور کار جدیدی برای گفتگو با جامعه دیکته می شود، در واقع، الگویی از تلویزیون آینده روسیه در حال ظهور است.

او می گوید: «آنها در سن من شروع نمی کنند. البته ادامه می دهند. با چمدانی که برای آن چنین بهایی پرداخت شده است چه باید کرد.

این اتفاق می افتد که شرایط به طرز غیرقابل تحملی فشرده می شود. سپس - یک اتوبوس به آکادمگورودوک، از یک حصار بالا بروید، دور دیگری بروید - و اینجاست، دره طلایی دوران کودکی. اکنون جنگلی که دانشمندان در آن زندگی می کردند قطع شده است، کلبه هایی برای صاحبان جدید ساخته شده است، اما باد از اوب بر فراز دره به روش قدیمی هیجان انگیز است. و شما می توانید اسکارلت را دنبال کنید - فردا به همه چیز فکر کنید!

سه دقیقه هوا. یک صفحه و نیم از متن های گلوله مری لندن هر هفته به مرکز هدف شلیک می شود و دقیقاً اعصاب درگیری بین دروغ های دولتی و زندگی شهروندان را قطع می کند. او از طرف روسیه صحبت می کند که سخت زندگی می کند، با صبر و شکیبایی قوی و در صدای او درد مردم و کشور است. اگر کشور می توانست آن را بشنود، آب و هوا در آن تغییر می کرد. حقیقت به خودی خود ارزشمند است. اگر آن را باز کنید تبدیل به اهرمی می شود که با تکیه بر آن می توانید محور دنیای قدیم را حرکت دهید.

«گچ خردل» به شهرداری کمک نمی‌کند
نه یک قرص

یاکوف روویموویچ، با قضاوت شما حال خوبآیا قصد دارید در این انتخابات پیروز شوید؟

اگر تصمیمی بگیرم، خیلی جدی برای آن آماده می شوم. انتخابات شهردار بازی‌های المپیک نیست، جایی که نکته اصلی نتیجه نیست، بلکه مشارکت است. من 39 ساله هستم و مهم نیست که چگونه روزنامه ها سعی می کنند "من را نام ببرند" (معمولاً "غول تلویزیون" یا "غول رسانه" - "KS") ، در واقع من یک مدیر و مدیر هستم. بنابراین، من آنچه را که در تالار شهر نووسیبیرسک اتفاق می افتد از نظر مدیریت ارزیابی می کنم. چیزهای زیادی وجود دارد که من آن را دوست ندارم. این موقعیت و انگیزه درونی من است.

من انتظار نداشتم که اوضاع در شهر تا این حد بد پیش می رود، اما انتخاب ناستاشفسکی (سواتوسلاو ناستاشفسکی روزنامه نگار GTRK در انتخابات دومای دولتی در منطقه Zavodskoy با حمایت کانال های تلویزیونی تحت کنترل لندن پیروز شد. - "KS") نشان داد چه اتفاقی در حال رخ دادن است. اگر در رابطه با فرماندار ویکتور تولوکونسکی مواد مهمی تهیه کردیم، پس مقامات واکنش نشان دادند. و سپس حداقل "گچ خردل" (انتقال کانال NTN-4، که از مشکلات اقتصاد شهری انتقاد می کند. - "KS")، حداقل قرص: هیچ اتفاقی نمی افتد. من فکر می کنم که نووسیبیرسک سزاوار بودجه بیشتری است. من شرمنده حقوق ناچیز معلمان، بهورزان و... هستم. زیرا من می بینم که شهرداری چگونه اموال شهرداری را با استفاده از نمونه هایی از صنایعی که درک می کنم، مدیریت می کند.

بیایید بنویسیم
که شهردار توسط فرماندار منصوب می شود،
و تاپیک را ببندید

فرماندار ویکتور تولوکونسکی قبلاً در حمایت از شهردار فعلی ولادیمیر گورودتسکی صحبت کرده است. آیا رقابت شما با گورودتسکی به معنای رویارویی سیاسی احتمالی با فرماندار است؟

من اینطور فکر نمی کنم. اولاً شهردار یک سمت سیاسی نیست. شهردار نه یک سیاستمدار، نه یک مدیر تجاری، بلکه یک مدیر است. یک جوک قدیمی در این مورد وجود دارد. ژنرال بازنشسته نظامی - تماس دستگاه دولتی. آنها می پرسند: "واسیلی واسیلیویچ، ما کسی را نداریم که کشاورزی کنیم، آیا موافقت می کنید؟" او به آنها گفت: من ژنرال نظامی هستم، کجا بروم کشاورزی؟ - "فکر! ترش کردن ودکا در کشور چگونه است، چیست؟ متقاعد شد. او را به نخست وزیر می آورند، لنز را می خوانند. نخست وزیر می پرسد: آیا اصلاً می دانید یک گاو چند سینه دارد؟ که ژنرال پاسخ می دهد: «چرا باید بدانم؟ من با گاو کار نمی کنم، اما با مردم کار می کنم.

و دومی. من معتقدم که تولوکونسکی مجبور شد از گورودتسکی حمایت کند. و این واقعیت که هم ویکتور ایگناتوف (عضو شورای فدراسیون از اداره منطقه نووسیبیرسک - "KS") و هم سرگئی کیبیرف (رئیس شرکت واحد دولتی منطقه ای "صندوق ساخت و ساز مسکن منطقه نووسیبیرسک" - "KS" ) - افراد تیم تولوکونسکی - نیز به پای صندوق های رای می روند، می گویند که همه چیز چندان واضح نیست. بعید است که استاندار به شهردار ضعیف نیاز داشته باشد، به شهردار قوی نیاز داشته باشد. زیرا کار با چنین مناطق عقبی در مسکو سخت است.

ثالثا: پس چی، از چی حمایت کردی؟ آیا شهردار توسط استاندار منصوب می شود؟ بیایید آن را در قانون بنویسیم و تاپیک را ببندیم.

و بیایید جامعه شناسی پیروزی تولوکونسکی در انتخابات فرمانداری در 7 دسامبر 2003 را در نظر بگیریم. با مشارکت 56 درصدی، 57 درصد رأی دهندگان به او رأی دادند، یعنی کمی بیش از یک چهارم رأی دهندگان. و ما هنوز باید محاسبه کنیم که چند نفر در منطقه هستند و چند نفر در شهر هستند. بنابراین ، حمایت ویکتور الکساندرویچ هنوز ازدواج نیست. به هر حال، من فکر می کنم که اگر وضعیتی که در نووسیبیرسک ایجاد شده نبود، تولوکونسکی می توانست رای بیشتری کسب کند.

و سپس، هر فردی عقیده خود را دارد. با قضاوت از نحوه صحبت آنها در مورد ولادیمیر فیلیپوویچ ، او یک معاون اول ایده آل است. احتمالاً او یک معاون اول ایده آل در اداره منطقه خواهد بود. کار یک مسئول با یک مدیر تفاوت اساسی دارد. مسئول ایده آل نباید مسئولیت تصمیمات گرفته شده را بپذیرد. یک رهبر، برعکس، باید تصمیم بگیرد و در قبال آنها مسئولیت پذیر باشد. و من فکر می کنم که از نظر حرفه ای، ولادیمیر فیلیپوویچ یک مقام خوب، اما یک رهبر نسبتا ضعیف است.

"این شی دیگر جالب نیست"

آیا پست ریاست شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی "نووسیبیرسک" را ترک می کنید؟

از امروز (02.02.2004 - "KS") من دیگر رئیس شرکت پخش تلویزیون و رادیو دولتی نیستم. ما در دفتر رئیس دیگری نشسته ایم (رئیس موقت سرگئی نیکیتین، رئیس یکی از بخش های VGTRK، به طور موقت منصوب شده است). انطباق شخص با هر موقعیتی سه مرحله دارد: ابتدا به او پیش پرداخت داده می شود، سپس مدت کوتاهی که کاملاً با موقعیت مطابقت دارد. و سوم - هنگامی که او آن را بیشتر کند. سمت ریاست سازمان صدا و سیما 8-5 سال پیش برایم جالب بود. وقتی نمی‌توانستم تلویزیون دولتی را بفهمم: چگونه کار می‌کند و چرا همیشه پول می‌بلعد؟ پس از قرار ملاقات (02/11/99 - "KS") وظایف خاصی را تنظیم کردم و همه آنها را تکمیل کردم. کانالی هست، از نظر فنی دوباره تجهیزش کردم. من از ترک GTRK خجالت نمی کشم. یکی از بهترین شرکت های تلویزیون منطقه ای را به رئیس بعدی می سپارم. اما این شی قبلاً برای من جالب نشده است.

من نیازی به این وضعیت ندارم و من نیازی به 30 دقیقه آخر پخش باقیمانده برای پخش منطقه ای در زمان پربیننده "روی دکمه دوم" ندارم. این مقام از یک طرف کم می دهد، از طرف دیگر خیلی موظف است. من که رئیس صدا و سیما بودم، مثل چوبیص مدت زیادی سکوت کردم. چون این کار من بود نقطه آسیب پذیر. من آدمی هستم که طبق قوانین بازی می کنم. اگر من در یک تیم هستم، پس به وظایفی که توسط اولگ دوبردیف (رئیس شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی روسیه)، میخائیل لسین (وزیر مطبوعات و اطلاعات)، میخائیل شویدکوی (وزیر روسیه) تعیین شده است علاقه مند هستم. فرهنگ).

بر کسی پوشیده نیست که در طول مدت کارم در صدا و سیما سه بار استعفانامه نوشتم. دو بار قبول نشدند و کارهای جدیدی به من محول شد. اولین بار این بیانیه بلافاصله پس از آخرین انتخابات فرمانداری در سال 1999 نوشته شد. سپس لسین به وزارت رفت و دوبرودیف به عنوان رئیس شرکت پخش تلویزیون و رادیو دولتی سراسر روسیه منصوب شد. من یک گفتگوی جدی با اولگ بوریسوویچ داشتم. و چون معلوم شد که قرار است چه کند و از من چه خواسته است، استدلال های او را پذیرفتم. بار دوم دو سال پیش بود که دوباره جالب نشد، اما بعد به من دستور دادند که کانال تلویزیون سیبری را بسازم. و من به عنوان یک مدیر این وظیفه را انجام دادم. (با تصمیم صاحبان کانال، پروژه بعداً بسته شد، اما من به هر حال آن را انجام دادم.) وظایف رئیس شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی نووسیبیرسک 70 درصد وقت من را گرفت. دستمزد بد نیست، اما باید اعتراف کنید، اگر 70 درصد وقتم آزاد شود، می توانم خیلی بیشتر درآمد داشته باشم.

وقتی به اینجا منصوب شدم، گفتم که از قبل آنقدر ثروتمند بودم که بتوانم برای ایالت کار کنم. اکنون به یک شیء کنترلی جدید نیاز دارم که برایم جالب باشد، یا برای خودم کار خواهم کرد. من مانند یک مهاجم آزاد هستم، مانند یک روزنامه نگار آزاد - یک مدیر آزاد. و در هر صورت بی کار نخواهم ماند.

"چرا روسیه متحد چنین نامزدهایی را معرفی کرد -
سوال برای جیکوب لندن نیست"

شایعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه شما پس از پیروزی کمونیست ها در انتخابات دوما در مناطق تک وکالتی و شکست نامزدهای مورد حمایت روسیه متحد، رسوا شدید.

من فقط حقایق را فهرست می کنم. هیچ ادعایی از سوی رهبری شرکت پخش تلویزیون و رادیو دولتی سراسر روسیه علیه شرکت پخش تلویزیون و رادیو دولتی نووسیبیرسک وجود نداشت. ضمناً در دی ماه به خاطر کارم در جریان تبلیغات انتخاباتی تشکر و پاداش نقدی دریافت کردم.

به کسانی که این شایعات را منتشر می کنند، پیشنهاد می کنم به یک سوال دیگر پاسخ دهند: چرا روسیه متحد رسماً تنها یک نامزد در چهار حوزه انتخابیه معرفی کرد؟ این سوال قطعا برای جیکوب لندن نیست. شاید توافقاتی صورت گرفته باشد؟ چرا هیچ یک از نامزدهای واضح - لیانا پپلیواوا، ویکتور کوسوروف، الکساندر کارلین - به انتخابات در مناطق نرفتند و در لیست باقی ماندند؟ نتیجه انتخابات بسیار متفاوت بود.

چرا روسیه متحد مجبور شد از نامزدهای آشکارا بازنده حمایت کند؟ احساس می کنم همه چیز برنامه ریزی شده و قابل پیش بینی بود. می توانم بگویم که ستاد مرکزی روسیه متحد ده برابر بهتر از نووسیبیرسک کار می کرد. چرا رئیس شعبه محلی روسیه متحد، آقای زامیرالوف، تنها در 25 نوامبر، هشت روز مانده به پایان انتخابات، در محل من حاضر شد؟ من فکر می کنم که "روسیه متحد" باید تحلیلی از آنچه در اینجا اتفاق افتاده است انجام دهد.

پیروزی کمونیست ها عملاً یک نتیجه قطعی بود. ببینید با چه دقتی کاندیداها را انتخاب کردند. ویکتور کوزنتسوف "صعب العبور" به هیچ یک از مناطق نرفت. دفتر شهردار نووسیبیرسک به وضوح در کنار آناتولی لوکت بازی کرد. و این واقعیت که در منطقه Zavodskoy در برابر نامزد EP ادوارد Kozhemyakin با معاون پارلمان EP گالینا استرلچنکو مبارزه کرد ، از یک آشفتگی صحبت می کند که در اصل نباید اتفاق می افتاد. اگر آنها نتوانند در درون حزب بر سر اینکه چه کسی نامزد شوند به توافق برسند، پس چه نتیجه ای می توانند انتظار داشته باشند؟

آیا آنها سعی کردند با شما - برای منصرف کردن شما از نامزدی - از شهرداری یا از اداره منطقه مذاکره کنند؟

نه، مذاکره ای صورت نگرفت. چه چیزی با من مذاکره کنم؟ که شهر بهتر کار خواهد کرد؟ خب این مسئولیت آنهاست. من حتی ریاست سازمان صدا و سیما را ترک کردم تا همه ی القای این که فلانی با فلانی مذاکره می کند، نوعی تجارت، نوعی بازی سیاسی وجود دارد، متوقف شود.

من به سختی می توانم تصور کنم که قبل از انجام چنین اقدامی، به عنوان مثال، شما تماس نگرفتید، با الکسی بسپالیکوف صحبت نکردید؟ (معاون اول فرماندار، رئیس تمام مبارزات انتخاباتی ویکتور تولوکونسکی - "KS")

من به شما اطمینان می دهم که من و بسپالیکوف در این مورد صحبت نکردیم. قبل از اتخاذ چنین تصمیمی، با ویکتور الکساندرویچ تولوکونسکی صحبت کردم. ما با او رابطه شخصی نسبتاً شخصی داریم و نه فقط رسمی. من مسئولیت بازگویی آن گفتگو را بر عهده نخواهم گرفت. به نظرم مشورت با استاندار منطقی بود. همه ما انسان های باهوشی هستیم و هیچکس به درگیری بین شهر و منطقه نیاز ندارد.

حتی به انتخاب شهردار هم فکر نمی کردم. و من این "کارتون" را فقط در 30 دسامبر شنیدم. و من برای مدت طولانی خندیدم. اما وقتی نفر سوم پیش من آمد و گفت که چند روزی است که در شهرداری بحث احتمال نامزدی من به صورت جدی مطرح شده است، همان جا فکر کردم. بنابراین نویسنده این پروژه دفتر شهردار نووسیبیرسک است.

اما این در تضاد با آنچه در ابتدا گفتید، این است که شما به طور جدی تصمیمات خود را آماده می کنید. و سپس نوعی بداهه وجود دارد؟

خوب، برای شش ماه چه چیزی بپزیم؟ در 30 روز متوجه شدم، در 31 با ویکتور الکساندرویچ صحبت کردم، پس از آن در تعطیلات پرواز کردم، وقت داشتم فکر کنم. این تصمیم را خودتان بگیرید. علاوه بر این ، گفتگو با ویکتور الکساندرویچ در مورد موقعیت شهردار نبود. من فقط با او مشورت کردم - بعد باید چه کار کنم؟ از آنجایی که چندین پروژه تجاری دارم و فکر می کردم کارم در صدا و سیما به پایان رسیده است.

آیا شما فقط با سناتور ویکتور ایگناتوف، که برای شهرداری نیز نامزد شد، رقیب هستید، یا می توانید در یک موقعیت خاص متحد شوید؟

قطعا رقبا. جاه طلبی های ویکتور ایگناتوف برای شهرداری مدت هاست که شناخته شده است. برای اولین بار آنها در سال 1999 به وجود آمدند، و من فکر می کنم که انگیزه مشارکت او در آن کمپین انتخاباتی (انتخابات فرمانداری در 1999. - "KS") تمایل به تصدی پست شهردار بود. چرا درست نشد، نمی دانم، اما مدت هاست در مورد آن بحث می شود.

او کاملاً پیوسته به سمت این هدف حرکت می کند. عضویت در شورای فدراسیون و داشتن چشم اندازهای کاملاً قابل درک برای آینده - انتخابات شورای فدراسیون در ماه دسامبر برگزار می شود - "تبادله" این موقعیت یا ماندن در آن آسان بود. با این وجود، او در انتخابات دومای دولتی به شکست می پردازد، اگرچه در این دوما صندلی یک معاون کمی تصمیم می گیرد. و تنها با ارائه درخواست او برای انتخابات شهردار همه چیز روشن می شود. به هر حال، اگر صحبت های او را به عنوان نامزد دومای دولتی تحلیل کنیم، ایده های اصلی مربوط به خودگردانی شهرداری بود. این یک وام مسکن، محیط زیست و غیره است. من با دقت نگاه کردم که او چه می کند. او نسبتاً خوب عمل کرد. نکته دیگر این است که از نظر من همیشه درست نیست. اما از نظر حرفه ای جالب بود. یا تمرین بود یا شروع تبلیغات انتخاباتی شهردار. برای من شرکت ایگناتوف در انتخابات شهرداری دور از انتظار نیست.

آیا احتمال مذاکره شما با ویکتور ایگناتوف وجود دارد؟ آیا قبل از نامزدی شما چنین مذاکراتی وجود داشت؟

من نمی توانم تصور کنم که چه نوع اتحادی بین دو رقیب برای شهردار وجود دارد؟ حالا اگر من و ایگناتوف منافع اقتصادی در شهر داشتیم، می توانستیم در این مورد به توافق برسیم، زیرا آنها متفاوت بودند. اما امروز، هم برای ایگناتوف و هم برای من، انتخاب شهردار یک مسئله شغلی است. پس هیچ دلیلی برای سازش وجود ندارد.

از آنجایی که هیچ ائتلافی در اینجا امکان پذیر نیست و توافقاتی در مورد انجام یک کارزار انتخاباتی متمدن امکان پذیر است، احتمالاً آنها را مستثنی نمی کنم. مقاله شما را خواندم ("گرگ های جوان: نبرد برای نووسیبیرسک"، "KS" N 3 از 01/30/04. - "KS"). به عنوان فرضیه ها و مفروضات کاملاً جالب است. اما ائتلاف به سختی امکان پذیر است، فقط به این دلیل که، به جز شهردار فعلی، همه شرکت کنندگان دیگر بین رای دهندگان معترض تقسیم خواهند شد.

اما گاهی پیش می‌آید که بر اساس نظرسنجی‌های یک هفته قبل از انتخابات، انتظار می‌رود که فردی به وضوح نتیجه بهتری داشته باشد و سپس دیگری به نفع خود از کاندیداتوری انصراف دهد.

من در انتخابات شرکت می کنم تا با کسی مذاکره نکنم. علاوه بر این، من معتقدم که دور دوم اجتناب ناپذیر است. بنابراین، مذاکره هر نامزدی قبل از پایان دور اول بی معنی است. کسی که به دور دوم راه پیدا می کند، می تواند با موضعی مطمئن مذاکره کند.

دراچفسکی - داور

آیا لئونید دراچفسکی، نماینده تام الاختیار رئیس جمهور فدراسیون روسیه در منطقه فدرال سیبری، نقش مهمی در این انتخابات ایفا خواهد کرد؟ من شنیده ام که در یکی از رویدادهای غیررسمی پس از انتخابات 7 دسامبر، لئونید وادیموویچ نیز در حمایت از گورودتسکی صحبت کرد:

تا آنجا که من از منابع موثق اطلاع دارم، روابط بین گورودتسکی و دراچفسکی خوشایندترین نیست. البته لئونید وادیموویچ به عنوان یک فرد باهوش، به عنوان یک پیشاهنگ و دیپلمات، بازی ظریف تری را انجام خواهد داد. البته کرملین مهره اصلی این صفحه شطرنج است. اما یک اخطار وجود دارد. اینها انتخابات رئیس خودگردان محلی است و نه مقامات دولتی. در آن زمان است که انتخابات فرمانداری برگزار می شود - این سطح قدرت فدرال است. در این سطح، کرملین چهره اصلی بازیگری است. و خود دولت محلی - من فکر می کنم که آنها حتی با این موضوع برخورد نخواهند کرد. انتخاب شهردار بردسک یا بارابینسک طبق قانون یکسان است.

امیدوارم کرملین، به نمایندگی از نماینده رئیس جمهور، نقش داوری را برای مبارزه در این انتخابات ایفا کند، همانطور که باید دولت فدرال، برای نظارت بر حاکمیت قانون: عدم استفاده از منابع اداری، عدم استفاده از استفاده از فناوری های کثیف برخلاف استاندار که قطعا بازیکن است.

"من علایقم را به طور مستقیم تعریف می کنم"

شما گفتید که اگر در انتخابات شکست بخورید، چندین پروژه تجاری دارید که می توانید آنها را به عهده بگیرید. آیا آنها به رسانه ها وابسته هستند؟ با نووسیبیرسک؟

آنها متفاوتند. من هنوز نمی خواهم آنها را فاش کنم، زیرا این یک راز تجاری است. اما کسانی هستند که با رسانه ها مرتبط هستند، و آنهایی که با نووسیبیرسک مرتبط هستند، و کسانی که با نووسیبیرسک در ارتباط نیستند.

زمانی که شایعاتی در مورد چانه زنی سیاسی به گوش می رسید، مبنی بر اینکه ممکن است نوعی غرامت به شما پیشنهاد شود - اگر فقط برای شهرداری نامزد نمی شوید، بسیاری وضعیت ساخت و ساز در میدان مارکس را در نظر داشتند و تصور می کردند که ممکن است به زمین علاقه مند باشید. تخصیص یا منابع دیگر؟

من نمی دانم شایعات مربوط به این محل ساخت و ساز در میدان مارکس از کجا آمده است. من علاقه ای به زمین ندارم. هیچ تجارتی در نووسیبیرسک وجود ندارد. می توانید به اسنادی که این زمین واگذار شده است نگاه کنید. اما چرا همه می گویند لندن پشت این ماجراست؟

اگر علاقه ای داشته باشم، همیشه به وضوح به آن اشاره می کنم. من می گویم این علاقه من است، می خواهم این و آن را بکنم. من همیشه مستقیم هستم.