Ukidanje opričnine počelo se vraćati stoljećima u prošlost, a mnogo toga se već počelo brisati iz dugotrajnog ruskog sjećanja. To je prilično žalosno, jer svaka priča ima naviku ponavljanja nenaučenih i često okrutnih lekcija ljudima. To vrijedi i danas, posebice kod pristaša autokracije i željezne diktature.
Povijest pojma "opričnina": kratak uvod
Podrijetlo ovog izraza potječe od izvorne slavenske riječi “oprič” ili “odvojeno”, “izvan”, “preko”. U to je vrijeme označavao dio koji se davao udovici nakon smrti njezina muža. Bio je izvan glavnog dijela zajednička imovina koja je predmet diobe.
Pod Ivanom Groznim, ovo ime je dano teritorijima koji su oduzeti od svojih prijašnjih vlasnika i prebačeni u državnu uporabu. Ostatak zemlje zvao se "zemščina". Od obične zemlje, koja je uglavnom pripadala bojarskoj klasi, car je značajan dio izdvojio za državu, koju je sam personificirao, nazivajući je "udovičinim dijelom". A u isto vrijeme sebi je dodijelio ulogu navodno uvrijeđenog i poniznog vladara, slomljenog samovoljom bojara i potrebnih branitelja.
Tako je od stanovništva teritorija prebačenih u državu i oduzetih, to jest "opričnaja", okupljena višetisućna vojska. Do 1572. ukidanje opričnine već je postalo neizbježno i, prema carevom planu, ova vojna formacija počela je igrati ulogu nacionalne garde. Bila je obdarena širokim ovlastima a bio je namijenjen jačanju državne vlasti i kraljevske vlasti.
Okrutni povijesni fenomen - opričnina
U drugoj polovici 16. stoljeća u Moskovskom kraljevstvu nastala je izvanredna, jeziva i strašna pojava, koja se počela nazivati opričnina. Njegova suština i cilj bila je počiniti nepromišljena i besmislena ubojstva radi same činjenice ubojstva. Ali najnemoralnije i najstrašnije je biločinjenica da su okrutni car i vladar Ivan Grozni i njegovi gardisti bili potpuno uvjereni u ispravnost svojih postupaka, dok su činili monstruozna zlodjela.
Takvi su zločini bili strašni i zato što su, prema tadašnjim pojmovima, na smrt osuđivali ne samo fizičku supstancu, već i dušu. Prilikom pogubljenja ljude su brutalno rezali na komade, odsijecali im noge, ruke, glave i potpuno raskomadali torzo. pravoslavna crkva vjerovao i propovijedao da bez tijela grešna duša ne bi mogla izdržati pred posljednjim sudom. Tako su ubijeni “kraljevskom rukom” osuđeni na vječni zaborav.
Nakon strašnih pogubljenja moskovski je car unio imena nevinih žrtava u Sinodik. Potom su im služili parastos i vjerovali da bi takvo pokajanje bilo sasvim dovoljno za jednog pravoslavnog i uzornog kršćanina. Grozni je stvorio svoje yu koncept monarhijske autokracije. Bio je siguran da je njegova kraljevska veličina jednaka Božjoj. Kao rezultat toga, svi subjekti bili su lišeni prava da osuđuju i raspravljaju o djelima suverena u bilo kojem obliku.
Povijesne ocjene opričnine
Odnos prema stvarnostima koje su karakterizirale vladavinu Ivana Groznog, naime oprichnina, mijenjao se mnogo puta tijekom stoljeća. Dane su različite ocjene ovog fenomena, u rasponu od mentalnog ludila okrutnog kralja (kako su vjerovali mnogi predrevolucionarni povjesničari) i završavajući pozitivnim ocjenama onoga što se događalo. Suština ovog drugog bila je u tome da je progresivna pojava, usmjeren na prevladavanje feudalne rascjepkanosti, centralizaciju vlasti i jačanje države.
Razlozi i ciljevi opričnine
Ivan Grozni je imao pretjeranu žudnju za moći i ambiciju. A svaki sukob izazvao je u njemu oluju ogorčenih emocija i osjećaj mržnje. Kao rezultat toga, izborna Rada je ukinuta 1560., iako je zahvaljujući njoj kasnije procvala kraljevska veličina.
Tisuću petsto pedeset osma d označio je početak Livonskog rata. Iako je mnogi predstavnici feudalnog plemstva nisu dočekali i otvoreno su iskazivali svoje nezadovoljstvo, podgrijavajući strasti u najvišim krugovima vlasti. Car je pokušao slomiti nezadovoljstvo bojara, a oni zauzvrat nisu htjeli pokazati poslušno klečanje, a neki su jednostavno otišli u inozemstvo.
Primjer za to je slavni princ Andrej Mihajlovič Kurbski, koji je napustio granice svoje države i bio srdačno dočekan od poljskog kralja. Dobio je posjede u Litvi, a sam princ postao je članom kraljevskog vijeća.
Car se uspio posvađati ne samo s kneževskim plemstvom, već i s predstavnicima svećenstva, čime se sukobio s najvišom birokracijom. U tom smislu, može se prisjetiti Pavla I., koji je ubijen idući protiv interesa visokih plemića. I Ivan Grozni je mogao završiti na potpuno isti način da nije oko sebe okupio sloj sitnog plemstva. Odnosno, uspio je suprotstaviti jednu birokraciju drugoj. Tako je nastala opričnina.
Zaoštravanje unutarnje političke krize
Jedan od razloga za stvaranje opričnine smatra se sukob Ivan Grozni s bojarinom Dumom th zbog neslaganja oko pitanja javne politike. Kralj nije htio slušati nikakve prigovore i u svemu je vidio skrivenu zavjeru. Kao rezultat toga, vlast je stegnuta i počele su masovne represije.
Sukob je dosegao vrhunac 1562. godine, kada su patrimonijalna prava bojara ograničena kraljevskim dekretom i oni su praktički izjednačeni s lokalnim plemstvom. Rezultat je bio bijeg bojara od carskog bezakonja izvan granica države. Tok bjegunaca od 1560 stalno povećavao, izazivajući time dodatni bijes suverena.
Represija velikih razmjera
Razlog za početak masovne represije bio je poraz ruskih trupa 1564. godine na rijeci Ule tijekom bitke s Litvancima. Prve žrtve bili su izravni ili neizravni, po kraljevu mišljenju, odgovorni za poraz.
Drugi je razlog bio glasine o nasilnom preuzimanju vlasti, koje su bojari pripremali, bojeći se sramote, dok su skupljali značajnu vojsku u Poljskoj i Litvi.
To je poslužilo kao poticaj za stvaranje opričninske vojske, kao zaštitne mjere za cara od stvarne, a često i imaginarne prijetnje. Ali prije nego što je dao oduška svojim neobuzdanim ambicijama, car je želio pridobiti podršku masa i uz njihov prešutni "pristanak" započeti svoje krvavo bezakonje.
Ivan Grozni je u tu svrhu priredio pravi performans. S obitelji se povukao u Aleksandrovsku Slobodu, navodno se odrekavši prijestolja i uvrijeđen od strane svećenstva i bojara zbog zla koje su mu nanijeli. Tako je, kao Božji pomazanik, pokušao nahuškati mase protiv svojih “prestupnika”. Pritom je postavio ultimatum da će se vratiti pod uvjetom da mu se omogući odmazda i suđenje svima koji ga naljute, uz potpunu slobodu djelovanja.
Grozni je iz svoje zamisli postigao željeni rezultat, izazvavši tako porast antibojarskih raspoloženja u masama. Zbog toga je Duma bila prisiljena zatražiti od njega da nastavi svoju vladavinu pristankom na postavljene uvjete. A 1565. godine car je donio odgovarajući dekret i odobrio opričninu.
Nova vojna struktura tijekom opričnine
Svi regruti formiranih odreda od stanovnika "opričninskih" okruga zakleli su se na vjernost svom caru i potpuno prekinuli odnose sa zemstvom. Pseće glave obješene o konjske vratove bile su prepoznatljivi znakovi koji su simbolizirali spremnost za traženje pobune, a metle pričvršćene za sedla označavale su trenutačno uklanjanje štetnih ostataka.
- Vologda.
- Vjazma.
- Kozelsk.
- Suzdal.
U samoj Moskvi su im dodijeljene sljedeće ulice: Arbat, Sivcev Vražek, Nikitska itd. A autohtoni stanovnici tih ulica bili su nasilno protjerani iz svojih domova i preseljeni na samu periferiju grada.
Ekonomski poremećaj i prvo nezadovoljstvo
Konfiskacija zemaljskih zemalja u korist gardista postao je snažan udarac za zemljoposjednike krupnog feudalnog plemstva i potkopao gospodarstvo zemlje. Jedan od razloga za ukidanje opričnine 1572. bilo je uništenje sustava opskrbe države hranom od strane novih zemljoposjednika. Vlasnici zemljišta nove elite praktički nisu radili na svojim zemljištima, zbog čega su parcele bile napuštene.
Zemski sabor, održan 1566., na kojem su zastupnici podnijeli peticiju Ivanu Groznom da poduzme mjere protiv zločina gardista, smatran je pokušajem atentata na kraljevska prava. Zbog toga su molitelji završili iza rešetaka.
Razlozi za ukidanje opričnine, raspadanje i demoralizacija opričninskih trupa
- Pad kraljevog autoriteta. Na njega se počelo gledati kao na pljačkaša i silovatelja, što je bio još jedan razlog za ukidanje opričnine 1572. godine. Ali to nije odmah zaustavilo kraljevske sluge, koji su, osjetivši okus krvi, nastavili sa svojim zločinima. Krvavo divljanje se nastavilo, ali je lakoća plijena i nekažnjivost zločina iskvarila i potpuno demoralizirala nekada snažnu i borbeno spremnu vojsku.
- Tatarska invazija 1571. bila je još jedan razlog za ukidanje opričnine. Pokazalo je nedostatnost ruske opričninske vojske, koja se jedino znala nositi s bespomoćnim građanima svoje države i praktički izgubila vještine prave vojne umjetnosti.
I sljedeće godine, ali bez sudjelovanja gardista, ruski prinčevi Khvorostinin i Vorotynsky sa svojom zemaljskom vojskom briljantno su pobijedili u bitci s Tatarima kod Molodija. Dakle, jasno demonstrirajući ispraznu teretnost i bezvrijednost vojno-političkog ustroja države opričnine.
Ukidanje opričnine - 1572
Na temelju sačuvanih dokumenata, ukidanje opričnine datira iz 1572. godine, iako je bilo pripremljeno mnogo ranije. Tome je prethodio beskrajni niz pogubljenja posebno bliskih gardista visokog ranga, koji su se dogodili 1570.–1571. Jučerašnji su fizički uništeni miljenici Ivana Groznog, upravo onih koji su mu proteklih godina služili kao zaštita i oslonac. Ali narod još nije dočekao konačno oslobođenje od ugnjetavanja krvožednih vlastoljubaca 1952. godine.
Konačni kraj razdoblja opričnine u Rusiji nema točan datum. Jer, unatoč potpisivanju službenog dekreta suverena povezanog s ukidanjem ove strukture, podjela zemalja na opričninu i zemstvo ostala je praktički sve do smrti tiranina (1584.).
Uslijedio je još jedan niz pogubljenja prije nego što je Ivan Grozni imenovao carevića Simeona Bekbulatoviča za čelnika zemstva 1575. godine. Među zločincima je bilo visoko svećenstvo, kao i dostojanstvenici koji su zauzeli mjesta u kraljevskoj sviti nakon poraza opričnine 1572. godine.
Posljedice i ishod opričnine
Što je opričnina donijela ruskom narodu? Suština ovog pitanja prilično točno otkrio povjesničar predrevolucionarnog razdoblja V.O. Ključevski. S pravom je primijetio da je progon imaginarne pobune postao razlogom neobuzdane opričninske anarhije, stvarajući tako stvarnu prijetnju prijestolju. A te krvave odmazde koje su navodno pokušale zaštititi suverena od njegovih neprijatelja samo su pogoršale situaciju, potkopavajući temelje državnog sustava.
Ukidanje opričnine i, shodno tome, 1572. (objava kraljevskog dekreta) bilo je teško za Rusiju zbog vojnih akcija protiv Poljsko-litavskog Commonwealtha. Oslabljenu unutarnjom tiranijom, rusku vojsku potisnuli su Poljaci. Livonski rat, koji je do tada završio, također nije donio mnogo uspjeha. Narva i Koporje našli su se pod švedskom okupacijom i njihova je sudbina bila neizvjesna i alarmantna.
Pravo dezerterstvo i nedjelovanje opričninskih trupa 1571. tijekom razaranja i paljenja Moskve donijelo je vrlo tešku atmosferu u umove mnogih Rusa. Ovo je postala posljednja i konačna "točka" za donošenje odluke o ukidanju opričnine.
Godine 1569-1570 postale su vrhunac razvoja opričnine. Okrutnost koju su suradnici Ivana Groznog pokazali tijekom ovih godina postala je simbol terora i sramote dugi niz godina.
U početku je bila uključena carska opričninska vojska
Crkva je također izrazila oštro protivljenje takvoj radikalnoj politici prema caru. Nedavno uzdignut u rang mitropolita Filipa, odbio je blagosloviti carevu kampanju protiv Novgoroda i održao je govor pun kritike, osuđujući opričninu. Po nalogu Ivana Groznog, Filip je svrgnut, odnosno lišen čina poglavara pravoslavne crkve i zatvoren u samostanu mladosti u blizini Tvera. Tijekom pohoda na Novgorod, Maljuta Skuratov, najbliži suradnik Groznog, vlastitim je rukama zadavio Filipa u ćeliji.
Novgorodski pohod
U jesen 1569. godine car je primio poruku da novgorodsko plemstvo planira prebaciti novgorodsku zemlju pod pokroviteljstvo Poljske, dok je istovremeno s prijestolja uklonio samog Ivana. Car je, prema primljenim podacima, trebao postati knez Vladimir Staricki. Nekoliko dana kasnije, sam princ, njegova supruga i starija kći počinili su samoubojstvo, prema općeprihvaćenoj verziji, pijući otrovano vino po nalogu Ivana IV. Većina povjesničara uvjerena je da je primljena denuncijacija bila lažna i da je postala samo izgovor za pacificiranje zemalja koje su, prema mišljenju Groznog, bile previše slobodne. U prosincu 1569., skupivši veliku vojsku, kralj je krenuo na Novgorod.
Odmazda protiv Novgorodaca, prema kroničarima, bila je izuzetno okrutna. Opljačkane kuće, imanja, pa čak i samostani, spaljena stoka i sve zalihe, ubijeni i mučeni ljudi - prema kronikama, tijekom šest tjedana boravka u novgorodskim zemljama, gardisti su pogubili 10-15 000 ljudi.
Međutim, moderni istraživači dovode u pitanje ovu brojku. Sam Maljuta Skuratov, koji je nadgledao pogubljenja u Novgorodu, u svom izvještaju govori o 1505 žrtava. Povjesničari daju različite brojke - od 2000 do 3000 ljudi. S obzirom na to da je tada grad imao jedva 30.000 stanovnika, brojka od 15.000 čini se pomalo pretjeranom. No, zbog uništenja zaliha u zimu 1570. godine u Novgorodu je izbila glad, a istraživači sve koji su umrli od gladi i bolesti te godine smatraju žrtvama opričnine.
Kraj opričnine
Vrativši se iz novgorodskog pohoda, car je nastavio svoju politiku terora. Međutim, ljudi iz njegovog najužeg kruga, oni koji su stajali na početku nove politike, sada su postali žrtve velike pozornosti Ivana Groznog. Svi organizatori i aktivni likovi opričnine bili su pogubljeni - knezovi Vjazemski, Čerkaski, Basmanov. Samo je novi carev miljenik, Maljuta Skuratov, izbjegao sramotu. Lideri zemščine također su pogubljeni pod raznim optužbama - ukupan broj žrtava, prema nekim izvorima, premašio je 200 ljudi. Godine 1570-71 obilježene su masovnim pogubljenjima u Moskvi.
Razlog za raspuštanje opričninske vojske bila je invazija na Moskvu od strane krimskog kana Devlet-Gireja. Zemščina je postavila 5 punopravnih pukovnija za borbu protiv osvajača, ali opričnici se većinom nisu pojavili u ratu - carska vojska imala je jedva jednu pukovniju. Takva otvorena demonstracija potpune nesposobnosti za obranu postala je razlogom službenog ukidanja opričnine.
Posljedice opričnine
Povjesničari ne daju jednoznačnu ocjenu tako velikog političkog čina Ivana Groznog. Neki smatraju opričninu pravom katastrofom za rusku državu, uzrokom pustošenja zemalja, dok drugi, naprotiv, u njoj vide pokretačku snagu centralizacije i jačanja vlasti. Ovako oprečna mišljenja posljedica su, između ostalog, i nedostatka povijesne građe za objektivno proučavanje opričnine kao državnopolitičkog fenomena.
Nedostaci opričnine . Možda najznačajnija posljedica takve oštre verzije unutarnje politike može se smatrati pustošenjem mnogih zemalja. Okruzi i feudi duž kojih se kotrljao val kaznenih odreda gardista ležali su u ruševinama - masovna pogubljenja i zemaljskih vladara i običnih seljaka nisu pridonijela prosperitetu. Gospodarska kriza uzrokovana smanjenjem obradivih površina - a Rusija je još uvijek bila pretežno poljoprivredna zemlja - uzrokovala je glad u središnjim i sjeverozapadnim dijelovima zemlje. Glad je pak prisilila seljake da se sele iz naseljenih područja, a ubrzo se preseljenje pretvorilo u bijeg. Država je pokušavala suzbiti pražnjenje zemlje donošenjem prvih kmetskih zakona, poput Uredbe o pridržanim ljetima. Tako je opričnina postala razlog za porobljavanje seljaka, povećavajući njihovu ovisnost o volji zemljoposjednika.
Ta je politika imala utjecaja i na Livonski rat koji je u to vrijeme trajao. Opričnina je dijelom bila razlog poraza Rusije tijekom vojnih operacija. Bojeći se optužbi, vojni čelnici nisu žurili preuzeti inicijativu u vođenju vojnih operacija. Osim toga, nedostatno financiranje također je utjecalo na naoružanje trupa - zbog pustošenja središnjih zemalja u posljednjim godinama oprichnine, državna riznica nije primila značajan dio poreza.
Prednosti opričnine . Unatoč oštroj kritici većine povjesničara, kako 18.-19. stoljeća, tako i modernih, opričnina je imala i pozitivne strane koje se ne mogu zanemariti.
Prije svega, politika terora služila je centralizaciji zemlje. Propast kneževskih posjeda, smrt, prisilna zamjena zemlje i preseljenje predstavnika najvišeg bojarsko-plemićkog sloja značajno su oslabili zemljišno-rodbinske veze između protivnika vrhovne vlasti. Posljedica toga bilo je jačanje utjecaja kralja i centralizacija države.
Formiranje novog stila vlasti, bez obzira na bojarsku dumu, također je postalo moguće zahvaljujući uvođenju opričnine. I premda autokracija nije uvijek išla na dobro, za novu državu, koja se upravo ujedinila iz različitih zemalja, jedinstvena vlada postala je čimbenik stvaranja sustava. Prema mnogim povjesničarima, formiranje velike države nemoguće je bez oštrih mjera - iako okrutnih poput opričnine. Teror za vrijeme Ivana Groznog mogao je biti jedini oblik utvrđivanja središnje vlasti, jedini način da se zemlje ujedine.
Najbolje što nam povijest daje je entuzijazam koji budi.
Goethe
Moderni povjesničari ukratko razmatraju opričninu Ivana Groznog, ali to su bili događaji koji su imali veliki utjecaj kako na samog cara i njegovu pratnju, tako i na cijelu zemlju u cjelini. Tijekom opričnine 1565.-1572. ruski je car pokušao ojačati vlastitu vlast, čija je vlast bila u vrlo nesigurnom položaju. Razlog tome je sve češća pojava izdaje, kao i raspoloženje većine bojara protiv sadašnjeg cara. Sve je to rezultiralo masakrima, ponajviše zbog kojih je car dobio nadimak “Grozni”. Općenito, oprichnina se izražavala u činjenici da je dio zemalja kraljevstva prebačen pod isključivu vlast države. Utjecaj bojara nije bio dopušten na ovim zemljama. Danas ćemo se ukratko osvrnuti na oprichninu Ivana Groznog, njegove uzroke, faze reforme, kao i posljedice za državu.
Razlozi za opričninu
Ivan Grozni ostao je u povijesnom pogledu svojih potomaka kao sumnjičav čovjek koji oko sebe neprestano vidi urote. Sve je počelo pohodom na Kazan, iz kojeg se Ivan Grozni vratio 1553. godine. Car (u to vrijeme još uvijek veliki knez) se razbolio i strahujući od izdaje bojara, naredio je svima da se zakunu na vjernost njegovom sinu, bebi Dmitriju. Bojari i dvorjani nerado su se zakleli na vjernost "pelenjaču", a mnogi su čak i izbjegli ovu zakletvu. Razlog za to je bio vrlo jednostavan - sadašnji kralj je vrlo bolestan, nasljednik je mlađi od godinu dana, veliki je broj bojara koji polažu pravo na vlast.
Nakon oporavka, Ivan Grozni se promijenio, postao je oprezniji i ljutiji prema drugima. Nije mogao oprostiti dvorjanima njihovu izdaju (odbijanje zakletve Dmitriju), dobro znajući što je uzrok tome. Ali odlučujući događaji koji su doveli do opričnine bili su zbog sljedećeg:
- Godine 1563. umire moskovski mitropolit Makarije. Bio je poznat po tome što je imao ogroman utjecaj na kralja i uživao njegovu naklonost. Makarije je obuzdao kraljevu agresiju, usadivši mu ideju da je zemlja pod njegovom kontrolom i da nema urote. Novi mitropolit Afanasij stao je na stranu nezadovoljnih bojara i suprotstavio se caru. Kao rezultat toga, kralj je samo ojačao u ideji da su oko njega samo neprijatelji.
- Godine 1564. knez Kurbsky napustio je vojsku i otišao služiti u Kneževinu Litvu. Kurbsky je sa sobom poveo mnoge vojne zapovjednike, a također je deklasificirao sve ruske špijune u samoj Litvi. Bio je to strahovit udarac ponosu ruskog cara, koji se nakon toga konačno uvjerio da oko njega ima neprijatelja koji ga u svakom trenutku mogu izdati.
Kao rezultat toga, Ivan Grozni je odlučio eliminirati neovisnost bojara u Rusiji (tada su posjedovali zemlje, držali svoju vojsku, imali svoje pomoćnike i vlastito dvorište, vlastitu riznicu i tako dalje). Donesena je odluka o stvaranju autokracije.
Suština opričnine
Početkom 1565. Ivan Grozni napušta Moskvu, ostavljajući iza sebe dva pisma. U prvom pismu car se obraća mitropolitu, govoreći da su svi klerici i bojari umiješani u izdaju. Ovi ljudi samo žele imati više zemlje i opljačkati kraljevsku riznicu. Drugim pismom car se obratio narodu rekavši da su razlozi njegovog odsustva iz Moskve povezani s postupcima bojara. Sam car je otišao u Aleksandrovu Slobodu. Tamo su pod utjecajem stanovnika Moskve poslani bojari da vrate cara u prijestolnicu. Ivan Grozni ga je pristao vratiti, ali samo pod uvjetom da dobije bezuvjetnu moć pogubiti sve neprijatelje države, kao i stvoriti novi sustav u zemlji. Ovaj sustav naziva se opričnina Ivana Groznog, koja se izražava u podjeli svih zemalja u zemlji na:
- Opričnina - zemlje koje car oduzima za svoju (državnu) upravu.
- Zemščina - zemlje koje su bojari nastavili kontrolirati.
Za provedbu ovog plana Ivan Grozni stvorio je poseban odred - gardiste. U početku je njihov broj bio 1000 ljudi. Ti su ljudi sačinjavali carsku tajnu policiju, koja je izravno odgovarala poglavaru države i koja je uvela potreban red u zemlji.
Dio teritorija Moskve, Kostrome, Vologde, Mozhaiska i nekih drugih gradova izabrani su kao opričnine. Lokalni stanovnici koji nisu bili uključeni u državni program opričnine bili su prisiljeni napustiti ove zemlje. U pravilu im je bila osigurana zemlja u najudaljenijim zaleđima zemlje. Kao rezultat toga, oprichnina je riješila jedan od najvažnijih zadataka koje je postavio Ivan Grozni. Taj je zadatak bio oslabiti ekonomsku moć pojedinih bojara. Ovo ograničenje je postignuto zbog činjenice da je država preuzela neka od najboljih zemljišta u zemlji.
Glavni pravci opričnine
Ovakvi postupci cara naišli su na iskreno nezadovoljstvo bojara. Bogate obitelji, koje su ranije aktivno izražavale svoje nezadovoljstvo aktivnostima Ivana Groznog, sada su se još aktivnije počele boriti za obnovu svoje nekadašnje moći. Kako bi se suprotstavili tim snagama, stvorena je posebna vojna jedinica, Opričnici. Njihova glavna zadaća, po nalogu samog cara, bila je "izgrizati" sve izdajice i "pomesti" izdaju iz države. Odavde su došli oni simboli koji su izravno povezani s gardistima. Svaki je od njih na sedlu konja nosio pseću glavu, kao i metlu. Gardisti su uništavali ili slali u progonstvo sve ljude koji su bili osumnjičeni za izdaju države.
Godine 1566. održan je još jedan Zemski sabor. Na njemu je caru podnesena žalba sa zahtjevom za uklanjanje opričnine. Kao odgovor na to, Ivan Grozni naredio je pogubljenje svih koji su sudjelovali u prijenosu i pripremi ovog dokumenta. Odmah je uslijedila reakcija bojara i svih nezadovoljnika. Najznačajnija je odluka moskovskog mitropolita Atanazija, koji je dao ostavku na svećenički čin. Na njegovo mjesto postavljen je mitropolit Filip Količev. Ovaj se čovjek također aktivno suprotstavljao opričnini i kritizirao cara, zbog čega su doslovno nekoliko dana kasnije Ivanove trupe poslale ovog čovjeka u progonstvo.
Glavni udarci
Ivan Grozni je svim silama nastojao ojačati svoju vlast, vlast autokrata. Učinio je sve za ovo. Zato je glavni udar opričnine bio usmjeren na one ljude i one skupine ljudi koji su realno mogli polagati pravo na kraljevsko prijestolje:
- Vladimir Staricki. Riječ je o rođaku cara Ivana Groznog, koji je bio vrlo cijenjen među bojarima, a koji je vrlo često prozivan kao osoba koja bi trebala preuzeti vlast umjesto sadašnjeg cara. Kako bi uklonili ovog čovjeka, gardisti su otrovali samog Vladimira, kao i njegovu ženu i kćeri. To se dogodilo 1569.
- Veliki Novgorod. Od samog početka formiranja ruske zemlje Novgorod je imao jedinstven i originalan status. Bio je to samostalan grad koji je slušao samo sebe. Ivan, shvativši da je nemoguće ojačati moć autokrata bez smirivanja buntovnog Novgoroda. Zbog toga je kralj u prosincu 1569. na čelu svoje vojske krenuo u pohod na ovaj grad. Na putu prema Novgorodu, carska vojska uništava i pogubljuje tisuće ljudi koji su na bilo koji način pokazali nezadovoljstvo carevim postupcima. Ova kampanja je trajala do 1571. Kao rezultat novgorodske kampanje, opričninska vojska uspostavila je vlast cara u gradu i regiji.
Otkazivanje opričnine
U vrijeme kada je opričnina uspostavljena pohodom na Novgorod, Ivan Grozni je dobio vijest da je Devlet-Girej, krimski kan, s vojskom upao u Moskvu i gotovo potpuno zapalio grad. Zbog činjenice da su gotovo sve trupe koje su bile podređene kralju bile u Novgorodu, nije bilo nikoga da se odupre ovom napadu. Bojari su odbili dati svoje trupe za borbu protiv carskih neprijatelja. Kao rezultat toga, 1571. opričninska vojska i sam car bili su prisiljeni vratiti se u Moskvu. Za borbu protiv Krimskog kanata, car je bio prisiljen privremeno napustiti ideju opričnine, ujedinjujući svoje trupe i zemaljske trupe. Kao rezultat toga, 1572. godine, 50 kilometara južno od Moskve, ujedinjena vojska porazila je krimskog kana.
Jedan od najznačajnijih problema ruske zemlje tog vremena bila je zapadna granica. Rat s Livonjskim redom nije tu stao. Kao rezultat toga, stalni napadi Krimskog kanata, tekući rat protiv Livonije, unutarnji nemiri u zemlji i slaba obrambena sposobnost cijele države doprinijeli su Ivanu Groznom da napusti ideju oprichnine. U jesen 1572. oprichnina Ivana Groznog, koju smo danas ukratko pregledali, otkazana je. Sam car je svima zabranio spominjanje riječi opričnina, a same opričnine postale su odmetnici. Gotovo sve trupe koje su bile podređene caru i uspostavile poredak koji mu je trebao kasnije je uništio sam car.
Rezultati opričnine i njezino značenje
Svaki povijesni događaj, a posebno onaj tako masivan i značajan kao što je opričnina, nosi sa sobom određene posljedice koje su važne za potomstvo. Rezultati opričnine Ivana Groznog mogu se izraziti u sljedećim glavnim točkama:
- Značajno jačanje carske autokratske vlasti.
- Smanjenje utjecaja bojara na državne poslove.
- Ozbiljan ekonomski pad zemlje, koji se dogodio kao rezultat raskola koji se pojavio u društvu zbog opričnine.
- Uvođenje rezerviranih godina 1581. Zaštićena ljeta, koja su zabranjivala prijelaz seljaka od jednog zemljoposjednika do drugog, nastala su zbog činjenice da je stanovništvo središnjeg i sjevernog dijela Rusije masovno bježalo na jug. Time su pobjegli od akcija vlasti.
- Uništenje velikih bojarskih zemalja. Neki od prvih koraka opričnine bili su usmjereni na uništavanje i oduzimanje njihove imovine bojarima i prijenos te imovine na državu. Ovo je uspješno provedeno.
Povijesna procjena
Kratka pripovijest o opričnini ne dopušta nam da točno shvatimo bit tih događaja. Štoviše, to je teško učiniti čak i uz detaljniju analizu. Ono što najviše otkriva u tom smislu je odnos povjesničara prema ovom pitanju. Ispod su glavne ideje koje karakteriziraju opričninu, a koje ukazuju na to da ne postoji jedinstveni pristup procjeni ovog političkog događaja. Osnovni pojmovi su sljedeći:
- Carska Rusija. Carski su povjesničari opričninu predstavljali kao pojavu koja je štetno utjecala na gospodarski, politički i društveni razvoj Rusije. S druge strane, mnogi povjesničari carske Rusije govorili su da upravo u opričnini treba tražiti ishodište autokracije i trenutne carske moći.
- Doba SSSR-a. Sovjetski znanstvenici uvijek su s posebnim entuzijazmom opisivali krvave događaje carskih i carskih režima. Kao rezultat toga, gotovo sva sovjetska djela predstavila su opričninu kao neophodan element koji je formirao pokret masa protiv ugnjetavanja bojara.
- Moderno mišljenje. Suvremeni povjesničari govore o opričnini kao o destruktivnom elementu, zbog kojeg su umrle tisuće nevinih ljudi. To je jedan od razloga koji dopuštaju optužiti Ivana Groznog za krvavost.
Problem je u tome što je proučavanje opričnine izuzetno teško, jer praktički nema preostalih pravih povijesnih dokumenata tog doba. Zbog toga se ne bavimo proučavanjem podataka, niti proučavanjem povijesnih činjenica, već se vrlo često bavimo mišljenjima pojedinih povjesničara, koja nisu ničim potkrijepljena. Zato se opričnina ne može jednoznačno ocijeniti.
Sve o čemu možemo govoriti je da u vrijeme opričnine u zemlji nisu postojali jasni kriteriji prema kojima je napravljena definicija "opričnika" i "zemščika". U tom smislu, situacija je vrlo slična onoj koja je bila u početnoj fazi formiranja sovjetske vlasti, kada je došlo do oduzimanja posjeda. Isto tako, nitko nije imao ni približno pojma o tome što je šaka i koga treba smatrati šakom. Stoga je zbog oduzimanja posjeda kao rezultat opričnine patio ogroman broj ljudi koji nisu bili krivi ni za što. To je glavna povijesna ocjena ovog događaja. Sve ostalo odlazi u drugi plan, jer u svakoj državi glavna vrijednost je ljudski život. Jačanje moći autokrata istrebljenjem običnih ljudi vrlo je sramotan korak. Zato je Ivan Grozni u posljednjim godinama svog života zabranio bilo kakvo spominjanje opričnine i naredio pogubljenje gotovo ljudi koji su aktivno sudjelovali u tim događajima.
Preostali elementi koje moderna povijest predstavlja kao posljedice opričnine i njezine rezultate vrlo su dvojbeni. Uostalom, glavni rezultat, o kojem govore svi udžbenici povijesti, jest jačanje autokratske vlasti. Ali o kakvom jačanju vlasti možemo govoriti ako je nakon smrti cara Ivana nastupilo vrijeme nevolja? Sve to nije rezultiralo samo nekim nemirima ili drugim političkim događanjima. Sve je to rezultiralo promjenom vladajuće dinastije.
Godine 1564. car je neočekivano napustio Moskvu i otišao u Aleksandrovsku Slobodu, kao da se odrekao prijestolja. Na zahtjev svećenstva, bojara i svih vrsta ljudi, Ivan Grozni pristao je vratiti se u kraljevstvo, ali pod uvjetom uspostave opričnina obračunati se s izdajicama i neposlušnicima. Bio je to poseban sud, koji je car za sebe sastavljao, s posebnim bojarima, batlerom, blagajnicima i drugim upraviteljima, činovnicima, svakojakim činovnicima i dvorjanima, s cijelim dvorskim osobljem. Ljetopisac snažno naglašava taj izraz “posebni sud”, činjenicu da je kralj sve na ovom sudu osudio “da se sebi učini na poseban način”.
Od službenika Ivan Grozni odabrao je 1000 ljudi u opričninu, kojima su dodijeljene ulice s nekoliko naselja u glavnom gradu, izvan zidina Bijelog grada, iza linije sadašnjih bulevara; nekadašnji stanovnici tih ulica i naselja, vojnici i službenici, iseljeni su iz svojih domova u druge ulice Moskovskog predgrađa. Za uzdržavanje ovoga dvora, »za svoju svakodnevnu porabu« i svoje djece, prinčeva Ivana i Fjodora, dodijelio je iz svoje države do 20 gradova sa županijama i nekoliko posebnih volosta, u kojima su zemlje bile podijeljene gardistima, a bivši zemljoposjednici uklonjeni su sa svojih imanja i posjeda i dobili su zemlju u neooprichnaya okruzima. Do 12 tisuća ovih prognanika zimi je sa svojim obiteljima išlo pješice od oduzetih imanja do dodijeljenih im udaljenih pustih imanja.
Opričnina odvojena od države nije bila čitava regija, kontinuirani teritorij, činila su je sela, volosti i gradovi, čak i samo dijelovi drugih gradova, raštrkani tu i tamo, uglavnom u središnjim i sjevernim županijama (Vjazma, Kozelsk). , Kargopol itd.). “Država je svoja Moskva”, tj. Svu ostalu zemlju podložnu moskovskomu vladaru, s vojskom, dvorom i upravom, car je naredio bojarima, kojima je bilo naređeno da budu „u zemstvu“, da upravljaju i rade sve vrste zemaljskih poslova, a ova polovica države dobila je ime Zemščina. I institucije središnje vlade koje su ostale u zemaljstvu, narudžbe morali su djelovati kao i prije, "popraviti vladu na stari način", predajući sva važna pitanja zemstva dumi zemskih bojara, koja je upravljala zemstvom, izvještavajući suverena samo o vojnim i najvažnijim poslovima zemstva. Tako je cijela država bila podijeljena na dva dijela: zemščinu i opričninu; bojarska duma ostala je na čelu prve, car je sam postao glava druge, ne odustajući od vrhovnog vodstva dume zemaljskih bojara.
opričnici. Ubojstvo bojara Fedorova od strane Ivana Groznog. Slikarstvo N. Nevreva
Na prvi pogled, opričnina se čini kao institucija lišena bilo kakvog političkog značenja. Zapravo, nakon što je sve bojare proglasio izdajicama, car Ivan Grozni ostavio je kontrolu nad zemljom u rukama ovih izdajica. Ali podrijetlo opričnine usko je povezano s političkim sukobom koji ju je uzrokovao. Termin opričnina posuđenice iz određenog vremena: u kneževskim poveljama XIV. Opričnina su bili nazivi za posjede princeza-udovica. Opričnina cara bila je, takoreći, posebno nasljedstvo koje je on sebi dodijelio od države, od Zemščina. Ali Ivan Grozni dao je ovoj instituciji dosad neviđeni zadatak, a to je iskorijeniti pobunu koja se ugnijezdila u ruskoj zemlji, uglavnom među bojarima. Time je opričnina dobila značaj najviše policijske sile u slučajevima veleizdaje. Odred od tisuću služenih ljudi, uvršten u opričninu, a potom povećan na šest tisuća, postao je korpus stražara za unutarnju pobunu.
To je bilo podrijetlo i svrha opričnine. Ali nije odgovorilo na političko pitanje koje ga je izazvalo i nije riješilo spor između moskovskog vladara i njegovih bojara. Spor je izazvala jedna kontradikcija u političkom sustavu moskovske države. Ovo je stanje u 16. stoljeću. postao autokratska monarhija, ali s aristokratskom vladom, na čelu s plemenitim i zahtjevnim bojarima. To znači da priroda nove vlasti moskovskog suverena nije odgovarala prirodi državnih tijela preko kojih je trebao djelovati. Obje strane tada su se osjećale u neugodnoj poziciji i nisu znale kako iz nje izaći. Poteškoća je bila u nepovoljnom političkom položaju bojara za vladara, kao vladine klase koja ga je sputavala. Stoga su postojala dva izlaza iz teškoće: bilo je potrebno ili eliminirati bojare kao državnu klasu i zamijeniti ih drugim, fleksibilnijim i poslušnijim instrumentima, ili privući najpouzdanije ljude među bojarima na prijestolje i vladanje s njima, kako je Ivan već vladao na početku svoga života.kraljevina
A. Vasnecov. Moskovska tamnica tijekom opričnine Ivana Groznog
Kralj je razmišljao o jednom i o drugom; ali jedno nije mogao, a drugo nije mogao ili nije htio. Nije mogao uskoro stvoriti još jednu državnu klasu dovoljno upoznatu i sposobnu vladati. U svakom slučaju, birajući ovaj ili onaj način, trebalo je djelovati protiv političke situacije čitave klase, a ne protiv pojedinaca. Ivan je učinio suprotno: osumnjičivši sve bojare za izdaju, jurnuo je na osumnjičene, istrgnuvši ih rukama gardista jednog po jednog - ali je napustio razred na čelu zematske uprave. Ne mogavši srušiti za njega nepogodan sustav vlasti, počeo je istrebljivati pojedine ljude koje je mrzio. To je bila politička besmislenost opričnine: izazvana sukobom, čiji je uzrok red, a ne osobe, bila je usmjerena protiv osoba, a ne protiv reda. U tom smislu možemo reći da opričnina nije odgovorila na pitanje koje ju je izazvalo.
Na temelju materijala iz djela velikog ruskog povjesničara V. O. Klyuchevsky
Opričnina je vrlo složena pojava u povijesti Rusije. Opričnina nije bila rezultat psihoze (paranoje) Ivana IV.; Niti je to bila “najviša policija u slučajevima veleizdaje”, kako je jednom tvrdio V. O. Klyuchevsky. Opričnina je imala veliko političko značenje, ali se o ovoj iznimno važnoj pojavi vrlo malo zna. Izvorni dokumenti o uspostavi opričnine nisu sačuvani. Okolnosti oko uspostave opričnine samo su ukratko opisane u kronici. Ne može se sve vjerovati takvim pripovjedačima kao što je knez Kurbsky, koji je patio od opričnine.
Pojava opričnine
Okolnosti uspostave opričnine su sljedeće. U prosincu 1564. godine car Ivan Vasiljevič, zajedno sa suprugom i sinovima, napustio je Moskvu. Nakon što je dva tjedna živio u selu Kolomenskoye, car je otišao u Trojice-Sergijev samostan, a odatle u Aleksandrovu Slobodu. Svećenstvo, bojari i svi službenici bili su "zbunjeni i malodušni", ne shvaćajući što se događa. Mjesec dana kasnije, car je poslao dva pisma u Moskvu. Jedan je bio upućen mitropolitu Afanaziju i sadržavao je popis "izdaja" bojara, namjesnika i svih vrsta službenika koji su pali u nemilost. Drugo pismo bilo je upućeno trgovcima i "svim pravoslavnim kršćanima", kojima je rečeno da "ne bi trebali sumnjati", jer protiv njih nema kraljevskog gnjeva ili sramote.
Istog je dana poslanstvo bojara i višeg svećenstva poslano caru u naselje. Car je primio izaslanike i pristao vratiti na vlast pod uvjetom da uspostavi opričninu. Da bi podržao opričninski sud, car je uzeo niz gradova i volosta, iz kojih je trebalo ukloniti posjednike i zemljoposjednike koji nisu bili uključeni u opričninu. Ostatak države činila je zemščina i trebala je biti pod kontrolom bojara. Zemski bojari trebali su izvješćivati cara samo o vojnim i važnim stvarima. Grozni se vratio u Moskvu i tada je započeo praktičnu provedbu opričnine.
Gardisti nisu bili samo poseban zbor tjelesne garde poput turskih janjičara. U opričnini vidimo iste bojare i iste dvorske činove koji su postojali u zemščini. Uglavnom je srednje i sitno plemstvo uzeto u opričninu. Opričninu je podržavao i posad. Oprichnina je bila usmjerena protiv plemenitog bojarskog plemstva i onih koji su bili na ovaj ili onaj način povezani s njim. Opričnina je uključivala gradove i okruge u središtu ruske države (Možajsk, Rostov, Jaroslavlj itd.), kao i dio Moskve. Kasnije je područje opričnine prošireno pripajanjem Staritse, Kostrome, trgovačke strane Novgoroda itd. Votchinniki i zemljoposjednici koji nisu bili dio opričnine iseljeni su na periferiju, a opričnici su naseljeni na njihova mjesta. Ove operacije su izvedene u velikim razmjerima. U središnjim regijama ruske države, zemlje potomaka apanažnih knezova prešle su u opričninu. Tako je došlo do radikalnog sloma patrimonijalnog zemljoposjeda. Umjesto svojih zemalja, knezovi i bojari dobivali su zemlje po lokalnom pravu u drugim mjestima, na periferiji države.
Dakle, opričnina je uključivala sve glavne gradove ruske države. Zemščina je pod svoju jurisdikciju dobila samo periferiju. Teritorij opričnine formirao se postupno i tijekom deset godina postojanja opričnine znatno se povećao.
Ciljevi i zadaci opričnine
Izbacivanjem plemstva u prvi plan, opričnina je izvršila značajne promjene u sastavu službenog zemljoposjeda. Dakle, nije bila usmjerena protiv pojedinaca, već protiv nekadašnjih feudalnih privilegija, budući da je po svojoj prirodi bila stvar od velike nacionalne važnosti.
Izvori izvještavaju da su gardisti bili obučeni u crne kaftane, nosili su crne kape i jahali crne konje. Za njihove pojaseve bila je privezana slika pseće glave i malene metle s kratkom drškom - amblemi pseće odanosti kralju u potrazi za izdajom. Prijestolnica opričnine postala je Aleksandrova Sloboda, gdje je organizirana neka vrsta samostana. Opat ovog klaunskog samostana bio je sam Ivan Grozni. U pauzama između dugih službi, u tamnicama Aleksandrove palače odvijala su se mučenja i pogubljenja osoba osumnjičenih za izdaju. No, manifestacije zvjerstva i razvrata koje su suvremenici zabilježili u opričnini samo su krvavi, prljavi ološ, ali ne i bit opričnine kao društveno-političke pojave. Na čelu opričninskog odreda bio je Maljuta Skuratov (Grigorij Belski). Grozni je 1574. imenovao posebnu osobu nad zemštinom s titulom velikog kneza - cara Simeona Bekbulatoviča. Ali Simeon je morao provesti samo nekoliko mjeseci u rangu velikog kneza u Moskvi. Može se tvrditi da je uloga Simeona Bekbulatoviča bila beznačajna, a ni sam car ni moskovski bojari i dužnosnici nisu mu pridavali važnost.
Kraj opričnine
Bojari i knezovi nisu pasivno reagirali na uvođenje opričnine, već su se protiv nje borili na različite načine. Bojari su pokušali upotrijebiti crkvu za borbu protiv opričnine. Metropolit Filip, iz obitelji Količevskih bojara, nakon izbora na mitropolitsko prijestolje, inzistirao je na uništenju opričnine, ali je na kraju pristao da se ne miješa u njezine poslove. Mitropolit je pozvao cara da prestane s pogubljenjem bojara. Filipovi neprijatelji izvijestili su o mitropolitovim “neprikladnim” govorima upućenim caru. Na zahtjev Ivana IV., crkveni sabor lišio je Filipa metropole, protjeravši ga u zatočeništvo u samostan Tverskaya Otroch, gdje ga je potom zadavio Malyuta Skuratov.
Godine 1569. vlada je primila prijavu navodne izdaje u Novgorodu, gdje je stvorena skupina pristaša pridruživanja Velikom kneževstvu Litve. Grozni je pokrenuo pohod na Novgorod i Pskov. Usput su gardisti opustošili Tver i druge gradove. Ivan Grozni je sa sinom i gardistima stigao u Novgorod (1570.) i više od mjesec dana vršio represalije nad novgorodskim svećenstvom, trgovcima i činovnicima. Pisarske knjige o novgorodskom okrugu, sastavljene nedugo nakon opisanih događaja, bilježeći opustjela sela i pojedinačna seljačka domaćinstva, opetovano objašnjavaju ovu tužnu pojavu riječima: "a dvorišta su bila prazna od opričnina", "a sela su spaljena od strane opričnina, itd. Manje je stradao od cara i stražara Pskova, koji je zauzimao granični položaj i bio najvažnija utvrda na sjeverozapadnim ruskim granicama. Poraz Novgoroda imao je za cilj oslabiti još uvijek postojeće tendencije prema novgorodskom separatizmu.Povijest stakla
Staklo je čvrsta, amorfna struktura. Staklo može biti prirodno ili umjetno, koje je napravio čovjek. Od davnina je čovjek naučio koristiti prirodno staklo kao alat... 
Glavno prirodno bogatstvo močvara je treset, organska stijena koja ne sadrži više od 50% minerala, nastala kao posljedica smrti i nepotpunog propadanja biljaka u uvjetima visoke vlažnosti i nedostatka kisika. . .