Ուսումնասիրվող հայեցակարգի կիրառման ուղղությունների բազմազանության պատճառով գիտական ​​գրականության մեջ ընդհանուր ընդունված տեսակետ դեռ մշակված չէ։

«Պահանջի» հայեցակարգի մշակման դժվարությունը կայանում է նրա երկակիության մեջ.

որպես սուբյեկտիվ խախտված իրավունքի կամ նման խախտման սպառնալիքից պաշտպանելու միջոց (նյութական և իրավական կողմ).

որպես քաղաքացիական գործերի քննության և լուծման համար դատական ​​վարույթի ձև, տեսակ (դատավարական կողմ).

Գործող քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը, օրինակ, Արվեստ. 131-ը սահմանում է, որ հայցադիմումում պետք է նշվի, թե որն է հայցվորի և նրա պահանջների իրավունքների, ազատությունների կամ օրինական շահերի խախտումը կամ խախտման սպառնալիքը։ IIGPK ենթաբաժինը կոչվում է «Պահանջի վարույթ»:

Հայց- շահագրգիռ անձի բողոքը դատարան՝ իր սուբյեկտիվ իրավունքի կամ օրենքով պաշտպանված շահերի պաշտպանության պահանջով.

Երբ հայցվորը հրաժարվում է հայցից, նա հրաժարվում է ոչ թե դատարանին ուղղված իր բողոքից, այլ պատասխանողի դեմ իր հայցից: Եթե ​​դատարանը միջոցներ է ձեռնարկում հայցի ապահովման համար, ապա խոսքը ապագայում ապահովելու մասին է մեկ անձի՝ մյուսի նկատմամբ նյութաիրավական հայցի կատարումը։

Հայցադիմումը կոնկրետ վեճի վերաբերյալ վարույթ հարուցելու կարևոր միջոց է:

Հայց- սրանք այնպիսի պահանջներ են, երբ հայցվորի և պատասխանողի միջև ծագել է վեճ՝ կապված սուբյեկտիվ իրավունքի խախտման կամ վիճարկման հետ, և կողմերը այն չեն լուծել առանց դատարանի միջամտության, այլ ներկայացրել են նրա քննարկմանը և լուծմանը։

դատի տալու իրավունք

Քաղաքացիական դատավարության հայցերի տեսակները

Պահանջների դասակարգումհնարավոր է երկու հիմքով (չափանիշներ).

բովանդակային;

ընթացակարգային և իրավական:

Պահանջների դասակարգում` հիմնված նյութական և իրավական հիմքերի վրա

Պահանջների դասակարգումն ըստ էական հիմքերի (համապատասխանում է իրավունքի ճյուղին).

աշխատուժ;

բնակարանային;

քաղաքացիական;

ընտանիք և այլն:

Քաղաքացիական պահանջներ(քաղաքացիական իրավահարաբերություններից պահանջները) բաժանվում են.

պահանջներ անհատական ​​պայմանագրերից (վարձակալության պայմանագրից, լիզինգի պայմանագրից և այլն);

սեփականության իրավունքների պաշտպանության պահանջներ.

ժառանգության իրավունքի պահանջներ;

Պահանջների նյութական և իրավական դասակարգումը հնարավորություն է տալիս ճիշտ որոշել դատական ​​պաշտպանության ուղղությունն ու շրջանակը, վեճի իրավասությունը և դրա առարկայական կազմը, ինչպես նաև բացահայտել այս վեճի հատուկ ընթացակարգային առանձնահատկությունները:

Պահանջների դասակարգումն ըստ ընթացակարգային և իրավական հիմքերի

Հայց ներկայացնելիս հայցվորը կարող է հետապնդել տարբեր նպատակներ։ Դատարանի որոշման բնույթը կախված է հայցի նպատակից (դրա բովանդակությունից) կամ իրավունքի պաշտպանության եղանակից, այսինքն. ի՞նչ որոշում է հայցվորը ցանկանում ստանալ դատարանից.

Ըստ դատավարական և իրավական հիմքերի՝ հայցերը առանձնանում են.

մրցանակի մասին (գործադիր);

ճանաչման մասին (ինստիտուցիոնալ);

փոխակերպող ( վիճելի, որոշ աղբյուրներում).

Պարգևատրման պահանջներ- ամենատարածված պահանջներն են, որոնց առարկան բնութագրվում է պաշտպանության այնպիսի մեթոդներով, ինչպիսիք են դատարանի կողմից հաստատված պատասխանողի պարտավորության կամավոր կամ հարկադիր կատարումը:

Պարգևատրման պահանջներում հայցվորը, իր իրավունքը պաշտպանելու համար դիմելով դատարան, հարցնում է.

1. ճանաչել նրա վիճելի իրավունքը.

   ամբաստանյալին դատապարտել որոշակի արարքներ կատարելու կամ դրանք կատարելուց ձեռնպահ մնալու համար:

Պարգևատրման պահանջների առանձնահատկությունն այն է, որ դրանք, թվում է, համատեղում են երկու պահանջ՝ վիճելի իրավունքի ճանաչում և պատասխանողին պարտավորությունը կատարելու համար շնորհելու հետագա պահանջ:

Ճանաչման պահանջներկոչվում են պահանջներ հիմնավորող, քանի որ դրանց համաձայն, որպես կանոն, դատարանի խնդիրն է հաստատել վիճելի իրավունքի առկայությունը կամ բացակայությունը։ Ճանաչման պահանջների նպատակն է վերացնել օրենքի հակասությունն ու անորոշությունը: Պատասխանողը, եթե նրա դեմ ճանաչման պահանջ է ներկայացվում, չի հարկադրվում որևէ գործողություն կատարել հօգուտ հայցվորի։

Ճանաչման պահանջները ներառում են.

դրական պահանջներ (ուղղված վիճելի իրավունքի ճանաչմանը);

բացասական պահանջներ (ճանաչելով իրավական հարաբերությունների բացակայությունը):

Փոխակերպման հայցեր

Ներածություն

Հայցը (լատիներեն actio-ից) գործողություն է, որն ուղղված է սեփական անձի պաշտպանությանը։

«Պահանջ» հասկացությունն օգտագործվում է.

• իրավաբանական անձի, պետության, սուբյեկտների սուբյեկտիվ իրավունքների և շահերի պաշտպանության հարցերը վերլուծելիս Ռուսաստանի Դաշնություն, քաղաքապետարաններ, հասարակական կազմակերպություններ և անորոշ թվով անձինք.
• իրավունքների և շահերի պաշտպանության ուղիները, դատարան դիմելու միջոցները, իրավունքների պաշտպանության ձևերը և դատական ​​վարույթի ձևերն ուսումնասիրելիս.

Ուսումնասիրվող հայեցակարգի կիրառման ուղղությունների բազմազանության պատճառով գիտական ​​գրականության մեջ ընդհանուր ընդունված տեսակետ դեռ մշակված չէ։

«Պահանջի» հայեցակարգի մշակման դժվարությունը կայանում է նրա երկակիության մեջ.

1. 1. որպես սուբյեկտիվ խախտված իրավունքի կամ նման խախտման սպառնալիքից պաշտպանելու միջոց (նյութական և իրավական կողմ).
   2. Ինչպես ձևը, դատական ​​վարույթի տեսակըքաղաքացիական գործերի քննարկման և լուծման համար (դատավարական կողմ):

Գործող քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը, օրինակ, սահմանում է, որ հայցադիմումում պետք է նշվի, թե որն է հայցվորի և նրա պահանջների իրավունքների, ազատությունների կամ օրինական շահերի խախտումը կամ խախտման սպառնալիքը: Իսկ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը կոչվում է «Հայցադիմումի վարույթ»:

Հայցի մեջ և՛ նյութական, և՛ դատավարական ասպեկտների նույնականացումը առավել համահունչ է գործող օրենսդրությանը, բայց մեկ պարզաբանմամբ:

Երբ «պահանջ» հասկացությունն օգտագործվում է նյութաիրավական իմաստով, անհրաժեշտ է նկատի ունենալ նյութական իրավունքի այնպիսի ճյուղեր, որոնցում սուբյեկտներն ունեն հավասար իրավունքներ և պարտականություններ: Դուք կարող եք միայն պահանջ ներկայացնել և ձեր անմեղության մեջ մրցել հավասարի հետ:

Բացի այդ, պետք է հաշվի առնել նաև սուբյեկտիվ իրավունքի ոլորտային պատկանելությունը (աշխատանքային, ընտանեկան, քաղաքացիական և այլն), որն ազդում է գործընթացի վրա, բայց չի խաթարում կամ ոչնչացնում դատական ​​հայցադիմումի ձևը, այլ դարձնում է ճկուն և ճկուն։ ավելի հարմար է ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձին պատկանող իրավունքը պաշտպանելու համար։

Պահանջի էական կողմն ուղղված է խախտողին, դրա բովանդակությունը որոշվում է արդյունաբերությամբ (ընտանիք, բնակարանային և այլ հարաբերություններ):

Դատավարական և իրավական կողմն ուղղված է դատարանինբաց, հրապարակային գործընթաց վարելու պահանջով, որը կարգավորվում է դատավարական իրավունքի կանոններով, այսինքն. այս պահանջի բովանդակությունը որոշվում է դատավարական օրենսդրությամբ:

Հայց- շահագրգիռ անձի բողոքը դատարան՝ իր սուբյեկտիվ իրավունքի կամ օրենքով պաշտպանված շահերի պաշտպանության պահանջով.

Երբ հայցվորը հրաժարվում է հայցից, նա հրաժարվում է ոչ թե դատարանին ուղղված իր բողոքից, այլ պատասխանողի դեմ իր հայցից:Եթե ​​դատարանը միջոցներ է ձեռնարկում հայցի ապահովման համար, ապա խոսքը ապագայում ապահովելու մասին է մեկ անձի՝ մյուսի նկատմամբ նյութաիրավական հայցի կատարումը։

Հայցադիմումը կոնկրետ վեճի վերաբերյալ վարույթ հարուցելու կարևոր միջոց է:

Հայց- սրանք այնպիսի պահանջներ են, երբ հայցվորի և պատասխանողի միջև ծագել է վեճ՝ կապված սուբյեկտիվ իրավունքի խախտման կամ վիճարկման հետ, և կողմերը այն չեն լուծել առանց դատարանի միջամտության, այլ ներկայացրել են նրա քննարկմանը և լուծմանը։

դատի տալու իրավունք

Պահանջի իրավունքը օրենքով նախատեսված հնարավորությունն է՝ դիմելու դատարան պաշտպանության, խախտված իրավունքի վերականգնման կամ օրենքում անորոշությունը վերացնելու համար։

Առաջին հերթին, Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 46-ը, որն ապահովում է բոլորին դատարան դիմելու իրավունքը:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը սահմանում է. «Շահագրգիռ անձը իրավունք ունի քաղաքացիական դատավարության օրենսդրությամբ սահմանված կարգով դիմել դատարան՝ խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների, ազատությունների կամ օրինական շահերի պաշտպանության համար»:

Պահանջի երկկողմանի բնույթն ամբողջությամբ դրսևորվում է պահանջի իրավունք հասկացության մեջ.

1. էական կողմից պահանջի իրավունքը նշանակում է պահանջի բավարարման իրավունք.
2. դատավարական և իրավական կողմից՝ դատարան հայց ներկայացնելու իրավունք։

Այսպիսով, դատի իրավունքը դատի իրավունքի, դատական ​​պաշտպանության իրավունքի իրացման ձև է։

Հայց ներկայացնելու իրավունքի ընդհանուր նախադրյալները.

• Հասանելիություն ընթացակարգային կարգավիճակհայցվորից;
• գործի իրավասությունըընդհանուր իրավասության դատարան;
• փաստ օրինական ուժի մեջ մտած որոշման բացակայություննույն կողմերի, նույն առարկայի և նույն հիմքերով վեճի կամ դատարանի վճռի վերաբերյալ հայցվորի կողմից հայցը մերժելու կամ կողմերի միջև հաշտության համաձայնագրի հաստատման հետ կապված վարույթը կարճելու վերաբերյալ.
• փաստ կողմերի համար պարտադիր դարձած արբիտրաժային որոշման բացակայությունըմիևնույն կողմերի միջև վեճում, նույն առարկայի և նույն հիմքերով, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դատարանը մերժել է կատարողական թերթ տալ արբիտրաժային դատարանի որոշման հարկադիր կատարման համար:

Հայց ներկայացնելու իրավունքի հատուկ նախադրյալներ.

• պարտադիր օրենքով նախատեսված դեպքերում դիմումների լուծման մինչդատական ​​կամ արտադատական ​​ընթացակարգերի պահպանում.(օրինակ՝ փոստային առաքանու չստանալու մասին վեճերում, տարբեր տրանսպորտով ապրանքների փոխադրման հետ կապված վեճերում)։ Վեճը լուծելու պարտադիր մինչդատական ​​պահանջի ընթացակարգը չկատարելու դեպքում համապատասխան անձը չի կորցնում դատական ​​պաշտպանության իրավունքը, քանի որ հայցադիմումը դիտարկված պատճառով վերադարձնելուց հետո նա հնարավորություն ունի վերացնել խախտում և կրկին դիմել դատարան։

Հայցադիմումի իրավունքի նախադրյալների դատավարական նշանակությունն այն է, որ միայն դրանց ամբողջականությունն է շահագրգիռ անձին դատարան դիմելու իրավունք տալիս։ Եթե ​​ընդհանուր նախադրյալներից գոնե մեկը բացակայում է, ապա դատարանը մերժում է դիմումը վարույթ ընդունել։ Իսկ եթե հայցադիմումը վարույթ ընդունելուց և քաղաքացիական գործ հարուցելուց հետո պարզվի, որ նախադրյալներ չկան, ապա գործը կարճվում է գործընթացի ցանկացած փուլում։

Քանի որ հայցադիմումն ընդունելիս հայցը բավարարելու իրավունքը չի ստուգվում, այլ ենթադրվում է, դրա առկայությունը կամ բացակայությունը հաստատվում է դատաքննության ընթացքում։ Իսկ վերջնական պատասխանը դատարանը տալիս է ընդհանուր գործի վերաբերյալ որոշմամբ կամ վճռով:

Քաղաքացիական դատավարության հայցերի տեսակները

Պահանջների դասակարգումհնարավոր է երկու հիմքով (չափանիշներ).

1. բովանդակային;
2. ընթացակարգային և իրավական:

Այլ հիմքեր

Գրականության մեջ կան պահանջների դասակարգման այլ հիմքեր:

Օրինակ՝ ըստ պաշտպանվող շահերի բնույթի՝ պահանջները առանձնանում են.

• անձնական;
• ի պաշտպանություն հանրային շահերի;
• պաշտպանել այլոց իրավունքները;
• անորոշ թվով անձանց պաշտպանության մասին (դասակարգային գործողություններ).
• անուղղակի պահանջներ.

Անձնական պահանջներն ուղղված են հայցվորի սեփական շահերի պաշտպանությանը վիճելի նյութաիրավական հարաբերություններում: Դրանք կազմում են ընդհանուր իրավասության դատարանների կողմից լուծված գործերի հիմնական մասը:

Ըստ պնդումների ի պաշտպանություն հանրային շահերիԵնթադրվում է, որ շահառուը հասարակությունն է կամ պետությունը, քանի որ հնարավոր չէ կոնկրետ շահառու որոշել:

Հայցեր պաշտպանել այլոց իրավունքներընպատակ ունեն պաշտպանել ոչ թե իրեն հայցվորին, այլ օրենքով սահմանված դեպքերում այլ անձանց: Օրինակ՝ իշխանությունների և խնամակալների կողմից անչափահաս երեխաների իրավունքների պաշտպանության համար ներկայացված հայցերը:

Հայցեր անորոշ թվով անձանց պաշտպանության մասին(դասակարգային գործողությունները) ուղղված են մի խումբ քաղաքացիների շահերի պաշտպանությանը, որոնց ամբողջական կազմը գործի հարուցման պահին հայտնի չէ։ Խմբի մեկ կամ մի քանի անձինք գործում են խմբի շահերից ելնելով` առանց հատուկ լիազորությունների: Ենթադրվում է, որ դատավարության ընթացակարգն ինքնին, որը կապված է խմբի անդամներին ծանուցելու և նույնականացնելու անհրաժեշտության հետ, թույլ է տալիս դատարանի որոշումը խմբի կազմը դարձնել որոշակի, անձնավորված (պետք է նշել, որ պաշտպանության պահանջների ինքնության հարցը. անորոշ թվով անձանց և դասակարգային պահանջների մասին վիճելի է):

Անուղղակի պահանջներն ուղղված են շահերի պաշտպանությանը, որոնց անձնական կազմը կանխորոշված ​​է։ Դրանք նախատեսված են, առաջին հերթին, պաշտպանելու կորպորատիվ հարաբերությունների սուբյեկտների շահերը (որոնք հիմնված են անհատների միավորման և (կամ) նրանց կապիտալի վրա՝ ընդհանուր տնտեսական նպատակին հասնելու, շահույթ ստանալու համար):

Պահանջների դասակարգում` հիմնված նյութական և իրավական հիմքերի վրա

Պահանջների դասակարգում` հիմնված նյութական և իրավական հիմքերի վրա ( համապատասխանում է իրավունքի ճյուղին):

• աշխատուժ;
• բնակարանային;
• քաղաքացիական;
• ընտանիք և այլն:

Քաղաքացիական պահանջներ(քաղաքացիական իրավահարաբերություններից պահանջները) բաժանվում են.

1. պահանջներ անհատական ​​պայմանագրերից (վարձակալության պայմանագրից, լիզինգի պայմանագրից և այլն);
2. սեփականության իրավունքների պաշտպանության պահանջներ.
3. իրավական պահանջներ;
4. հեղինակային իրավունքի պահանջներ.

Պահանջների բովանդակային դասակարգում թույլ է տալիս ճիշտ որոշել դատական ​​պաշտպանության ուղղությունն ու շրջանակը, վեճի իրավասությունը և դրա առարկայական կազմը, ինչպես նաև բացահայտել այս վեճի հատուկ ընթացակարգային առանձնահատկությունները:

Պահանջների դասակարգումն ըստ ընթացակարգային և իրավական հիմքերի

Հայց ներկայացնելիս հայցվորը կարող է հետապնդել տարբեր նպատակներ։ Դատարանի որոշման բնույթը կախված է հայցի նպատակից (դրա բովանդակությունից) կամ իրավունքի պաշտպանության եղանակից, այսինքն. ի՞նչ որոշում է հայցվորը ցանկանում ստանալ դատարանից.

Ըստ դատավարական և իրավական հիմքերի՝ հայցերը առանձնանում են.

• մրցանակի մասին (գործադիր);
• ճանաչման մասին (ինստիտուցիոնալ);
• փոխակերպիչ (վիճելի, որոշ աղբյուրներում ).

Պարգևատրման պահանջներ

Ամենատարածվածը պահանջներն են, որոնց առարկան բնութագրվում է պաշտպանության այնպիսի մեթոդներով, ինչպիսիք են դատարանի կողմից հաստատված ամբաստանյալի պարտավորության կամավոր կամ հարկադիր կատարումը:

Պարգևատրման պահանջներում հայցվորը, իր իրավունքը պաշտպանելու համար դիմելով դատարան, հարցնում է.

1. ճանաչել նրա վիճելի իրավունքը.
2. ամբաստանյալին դատապարտել որոշակի արարքներ կատարելու կամ դրանք կատարելուց ձեռնպահ մնալու համար:

Պարգևատրման պահանջների առանձնահատկություններըայն է, որ նրանք կարծես համատեղում են երկու պահանջ.

• վիճարկվող իրավունքը ճանաչելու մասին՝ պատասխանողին պարտավորությունը կատարելու համար շնորհելու հետագա պահանջով։

Ճանաչման պահանջներ

Ճանաչման պահանջներկոչվում են պահանջներ հիմնելով, քանի որ ըստ նրանց, որպես կանոն, դատարանի խնդիրն է հաստատել վիճելի իրավունքի առկայությունը կամ բացակայությունը. Ճանաչման պահանջների նպատակն է վերացնել օրենքի հակասությունն ու անորոշությունը:

Պատասխանողին` իր դեմ ճանաչման պահանջով հայց ներկայացնելու դեպքում չեն ստիպել որևէ քայլ ձեռնարկելհօգուտ հայցվորի։

Ճանաչման պահանջները ներառում են.

• դրական պահանջներ (ուղղված վիճելի իրավունքի ճանաչմանը);
• բացասական պահանջներ (ճանաչելով իրավական հարաբերությունների բացակայությունը):

Փոխակերպման հայցեր

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի տեսության մեջ դատողություն կա փոխակերպման պահանջների առկայության մասին, որոնք ուղղված են պատասխանողի հետ գոյություն ունեցող իրավահարաբերությունների փոփոխմանը կամ դադարեցմանը, և նշվում է, որ դա կարող է տեղի ունենալ կամքի միակողմանի արտահայտման արդյունքում. հայցվորի.

Բոլոր պահանջները, որոնք կոչվում են փոխակերպող, կարող են դասակարգվել կամ որպես ճանաչման պահանջներ (օրինակ՝ հայրություն հաստատելու, ամուսնալուծության պահանջներ) կամ հատուցման պահանջներ (ամուսինների համատեղ ունեցվածքի բաժանում): Պահանջների բաժանումը երկու տեսակի սպառում է պահանջների դասակարգումն ըստ ընթացակարգային նպատակի:

Ներկայումս քաղաքացիական դատավարական իրավունքի գիտությունը բխում է նրանից, որ կարիք չկա առանձնացնել այսպես կոչված տրանսֆորմացիոն պահանջների ինստիտուտը՝ որպես պահանջների ինքնուրույն տեսակ։, քանի որ դատարանը չունի իր որոշմամբ իրավունքները վերացնելու կամ ստեղծելու իրավունքներ ու պարտականություններ, որոնք կողմերը մինչ դատաքննությունը չունեին։

Պահանջի տարրեր

Օրենքը նշում է, որ հայցի փոփոխությունը տեղի է ունենում դրա առարկայի և հիմքի վրա (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք): Այս տարրերը կարևոր են պահանջի պաշտպանության շրջանակը որոշելու համար: Նրանք նաև սահմանում են փորձաքննության ուղղությունը, ընթացքը և առանձնահատկությունները յուրաքանչյուր գործընթացի համար:

Գիտության մեջ առանձնանում են պահանջի հետևյալ տարրերը.

1. կետ;
2. հիմք;
3. բովանդակությունը (հակասական).

Հայցի առարկա այն ամենն է, ինչի համար հայցվորը վճիռ է փնտրում, սա կոնկրետ բովանդակային պահանջհայցվորը պատասխանողին, որը բխում է վիճելի իրավահարաբերություններից և որոնց վերաբերյալ դատարանը պետք է որոշում կայացնի։ Հայցադիմում ներկայացնելիս հայցվորը կարող է պահանջել պարտադրանք և ամբաստանյալի նկատմամբ իր նյութական հայցի կատարումը (պահանջել պարտքի մարում, ապրանքի վերադարձ, աշխատավարձի վերադարձ և այլն):

Հայցվորը կարող է նաև դատարանից պահանջել ճանաչել իր և պատասխանողի միջև իրավահարաբերությունների առկայությունը կամ բացակայությունը (նրան ստեղծագործության համահեղինակ ճանաչել, բնակելի տարածքի իրավունքի ճանաչում, հայրության ճանաչում և այլն): )

Քաղաքացիական դատավարությունում հայցի առարկայի հետ մեկտեղ ընդունված է ընդգծել վեճի նյութական օբյեկտը: Հաշվի առնելով հայցի առարկայի հետ վերջինիս ակնհայտ և անխզելի կապը՝ պետք է եզրակացնել, որ վեճի նյութական առարկան ներառված է հայցի առարկայի մեջ և անհատականացնում է հայցվորի նյութաիրավական պահանջները։ Սա հատկապես նկատելի է սեփականատերերի կողմից ներկայացված հիմնավորման պահանջները ներկայացնելիս:

Պահանջի հիմքերը այն հանգամանքներն են, փաստերը, որոնց հետ հայցվորը կապում է ներկայությունը իրավահարաբերություններներկայացվել է դատարանի քննարկմանը։ Սրանք այն իրավական փաստերն են, որոնց վրա հայցվորը հիմնավորում է իր նյութական պահանջն ընդդեմ պատասխանողի: Այս մասին ասվում է հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ հոդվածում: Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 131-րդ հոդվածը, ըստ որի հայցվորը պարտավոր է նշել, թե որն է հայցվորի և նրա պահանջների իրավունքների, ազատությունների կամ օրինական շահերի խախտումը կամ խախտման սպառնալիքը։ 5-րդ կետի 2-րդ մասի հոդ. Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 131-ը սահմանում է, որ հայցադիմումում պետք է նշվեն այն հանգամանքները, որոնց վրա հայցվորը հիմնավորում է իր պահանջները պատասխանողի դեմ:

Այսպիսով, փաստերն ու հանգամանքները կարելի է բաժանել երկու տեսակի.

1. հաստատելով իրավահարաբերությունների առկայությունը կամ բացակայությունըգործի կողմերի միջև (համաձայնություն, առողջությանը պատճառված վնաս, գույք);
2. հաստատելով հայցվորի հայցերն ընդդեմ պատասխանողի(պայմանագրի չկատարում, ճանապարհային երթեւեկության կանոնների խախտում, սարքավորումների շահագործման ռեժիմ):

Հայցի բովանդակության մասին նշում

Հայցի բովանդակությունը որոշվում է հայցվորի կողմից հայցը ներկայացնելու նպատակով: Հայցվորը կարող է դատարանից խնդրել իրեն որոշակի բան նշանակել, ճանաչել իր սուբյեկտիվ իրավունքի առկայությունը, բացակայությունը կամ փոփոխությունը։ Հետևաբար, հայցի բովանդակությունը պետք է ընկալվի որպես հայցվորի դիմում դատարանին` իրավունքը շնորհելու, ճանաչելու կամ փոփոխելու (վերափոխելու) վերաբերյալ:

Այսպիսով, հայցի առարկան որոշվում է հայցվորի հայցով պատասխանողին, իսկ հայցի բովանդակությունը՝ հայցվորի հայցով դատարանին։ Բովանդակության մեջ հայցվորը նշում է դատական ​​պաշտպանության դատավարական ձևը.

Քաղաքացիական հայցի հայեցակարգ

Նման իրավախախտման առաջացման հիմք են հանդիսանում Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածում թվարկված հետևյալ հասկացությունները.

• Գործարք.
• Համաձայնագիր.
• Գույքի ձեռքբերում.

Քաղաքացիական գործ հարուցելու առանձին հիմք կարող է հանդիսանալ հայցվորի առողջությանը կամ գույքին հասցված վնասը: Նմանատիպ քաղաքացիական գործեր, որոնք ուղղված են դրամական փոխհատուցմանը` օբյեկտը վերականգնելու կամ դրա կորստի հետ կապված վնասի հատուցման նպատակով:

Քաղաքացիական հայցի կողմ կարող են լինել ոչ միայն ֆիզիկական անձինք, այլև մասնավոր և պետական ​​կազմակերպությունները:

Քաղաքացիական պահանջների տեսակները

Ծանոթագրություն 1

19-րդ դարում ռուս հետազոտողները պնդում էին, որ ժամանակակից իրավունքում կարելի է հաշվել ճիշտ այնքան պահանջ, որքան կան իրավական հարաբերություններ, որոնք կարգավորվում են օրենքներով: Թերեւս այս հայտարարությունը շատ արդիական է այսօր։ Այսօր քաղաքացիական դատավարության իրավունքում պահանջների դասակարգման երկու ոլորտ կա. Նախ՝ կան ճանաչման պահանջներ։ Երկրորդ, կան մրցանակաբաշխության պահանջներ։

Պահանջների էական դասակարգումն ուղղակիորեն կախված է նյութաիրավական հարաբերությունների բնույթից: Այստեղ դիտարկվում են հողային, վարչական և հարկային հարցերը։ Քաղաքացիական դատավարական իրավունքն ունի իր դասակարգումը, որը կախված է իր դատավարական հատկանիշներից.

• Պարգևատրման պահանջներ. Նման պահանջի հիմնական նպատակը կոնկրետ սուբյեկտիվ իրավունքի լիարժեք ճանաչումն է: Այսինքն՝ պետք է գործող ամբաստանյալին պարտավորեցնել կոնկրետ գործողություններ կատարել։ Օրինակ՝ ազատել այգու հողամասը, ազատել տարածքը կամ վճարել որոշակի գումար։ Ամենից հաճախ այս տեսակի պահանջը տեղի է ունենում առքուվաճառքի գործարքների ժամանակ:
• Ճանաչման պահանջներ. Նման պահանջի հիմնական նպատակը հայցվորի շահերի լիարժեք պաշտպանությունն է: Գործնականում նման պահանջները կարելի է բաժանել դրական և բացասական պահանջների: Դրական հայցերում հայցվորը կարող է պահանջներ ներկայացնել որոշ իրավունքների ուղղակի ճանաչման համար: Բացասական պահանջների դեպքում հայցվորը կարող է պահանջել հերքել կոնկրետ իրավունքի առկայությունը:
• Փոխակերպման պահանջներ. Սրանք պահանջներ են, որոնք ուղղված են ինչ-որ դատական ​​վճիռ կայացնելուն։ Տվյալ դեպքում որոշումը կրում է նյութական իրավունքի կանոններով նախատեսված իրավական փաստ։

Գոյություն ունի քաղաքացիական հայցերի մեկ այլ դասակարգում, որը հիմնված է պաշտպանվող շահերի բնույթի վրա.

• Անձնական պահանջներ. Սրանք պահանջներ են, որոնք ուղղված են հայցվորի սեփական շահերի պաշտպանությանը։
• Պետական ​​և հանրային շահերի պաշտպանության պահանջներ. Այս տեսակի պահանջներն ուղղված են հասարակության, պետության կամ կոնկրետ անձի սեփականության բոլոր իրավունքների պաշտպանությանը։
• Այլ անձանց պաշտպանության պահանջներ: Սրանք պահանջներ են, որոնք ուղղված են պաշտպանելու մարդկանց շրջանակը, և ոչ թե ինքը՝ հայցվորը, այլ գործում են ուղղակիորեն ելնելով նրա շահերից։
• Անձանց շրջանակի (անորոշ շրջանակ) պաշտպանության պահանջներ. Հայցեր, որոնք ուղղված են մարդկանց բավականին մեծ խմբի պաշտպանությանը։ Հատկանշական է, որ դիմումը ներկայացնելու պահին անձանց խմբի կազմը կարող է անհայտ լինել։
• Ածանցյալ, այսինքն՝ անուղղակի պահանջներ։ Կազմակերպությունների շահերի պաշտպանությանն ուղղված պահանջներ՝ բաժնետիրական ընկերություններ, սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություններ և այլն։

Խախտված իրավունքի օբյեկտի հիման վրա պահանջների դասակարգումը բաժանվում է երկու կատեգորիայի.

1. գույքային պահանջներ;
2. գույքային պահանջներ.

Հայցադիմումը դատական ​​պաշտպանության կարևորագույն տարրն է, որը պետությունը տրամադրում է իր քաղաքացիներին կյանքի դժվարին իրավիճակներում, երբ այլ անձի հետ վեճի նախնական լուծումն անհնար է: Այսօր կան տարբեր տեսակներժամանակակից քաղաքացիական դատավարության հայցերը: Հայցադիմումների դասակարգումը հարմար է դատական ​​գործընթացների համար, ինչպես նաև պարզեցնում է փաստաբանների աշխատանքը՝ այն մարդկանց, ում մասնագիտական ​​պարտականությունները ներառում են այդ փաստաթղթերի տեքստերի վերլուծությունն ու աշխատանքը:

Քաղաքացիական դատավարության հայցերի տեսակները կարելի է բաժանել հետևյալ սկզբունքների համաձայն.

• հայցի առարկայի վերաբերյալ;
• ըստ պաշտպանության օբյեկտի;
• ըստ պաշտպանված տարրի բնույթի:

Պահանջները դասակարգելու ամենապարզ ձևը գործընթացի մասնակիցների միջև փոխհարաբերությունների ոլորտների համաձայն: Դրանք ներառում են, մասնավորապես.

• քաղաքացիական;
• ընտանիք;
• բնակարանային;
• հող և այլն:

Պահանջները կարող են դասակարգվել նաև ըստ պաշտպանական շահերի բնույթի՝ անձնական, դասակարգային և անուղղակի: Խմբային դիմումները կարող են ներկայացվել ոչ միայն որոշակի թվով քաղաքացիների անունից, ովքեր ստորագրել են պահանջների տեքստը, այլև ի պաշտպանություն անորոշ թվով քաղաքացիների, օրինակ՝ միկրոշրջանի բնակիչների, ովքեր դեմ են շրջակա միջավայրի համար վնասակար տարածքի կառուցմանը։ ձեռնարկություն։

Դատարանում քաղաքացիական հայց ներկայացնելու ժամկետները

Օրենքը թույլ է տալիս, որ հայցադիմում կարող է ներկայացնել ոչ միայն ամբաստանյալի գործողություններից կամ անգործությունից տուժած քաղաքացին, այլ նաև նրա լիազոր ներկայացուցիչը, ինչպես նաև այլ քաղաքացիներ կամ դատախազության ներկայացուցիչը։ Գործը գրանցելու և քննարկելու համար անհրաժեշտ կլինի ոչ միայն կազմել հայցի տեքստը, այլև պահպանել այն ներկայացնելու համար անհրաժեշտ ժամկետները: Հայցային վաղեմության ժամկետը չկատարելը թույլ չի տա հայցի գրանցումը դատական ​​վարույթում և հետագա քննարկման համար:

Քաղաքացիական հայցերի տեսակների մեծ մասի վաղեմության ժամկետը նշված է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 196-րդ հոդվածում: Հիմնվելով դրա դրույթների վրա՝ ընդհանուր վաղեմության ժամկետն այսօր 3 տարի է։ Այնուամենայնիվ, որոշ տեսակի դեպքերի համար (առողջությանը վնաս պատճառելը և այլն) կան հատուկ վաղեմության ժամկետներ, որոնք կարգավորվում են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի առանձին դրույթներով:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի համաձայն, վարույթի հայց ներկայացնելու ժամկետը սկսվում է ոչ թե հայցվորի իրավունքների խախտման պահից, այլ այն օրվանից, երբ նա իմացել է նման խախտման մասին: Միևնույն ժամանակ, հայցային վաղեմության ժամկետն անսահմանափակ չէ. վաղեմության ընդհանուր ժամկետը չի կարող գերազանցել 10 տարին գործերի մեծ մասի համար:

Եթե ​​հայցվորը բաց է թողել վաղեմության ժամկետները՝ իրենից անկախ օբյեկտիվ պատճառներով (երկարատև հիվանդություն, արտասահմանյան գործուղում և այլն), ապա դատարանը կարող է վերականգնել դիմումը վարույթ ընդունելու և հետագա քննարկման համար անհրաժեշտ ժամկետը։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի համաձայն, դրա հիմնական պայմանը, հիմնավոր պատճառների առկայությունը հաստատող ապացույցների տրամադրման հետ մեկտեղ, բաց թողնված վաղեմության ժամկետը մինչև վեց ամիս ժամկետով սահմանափակելն է: Եթե ​​դատարանը բավարարել է նման պահանջը, ապա քաղաքացիական հայցը կարող է ներկայացվել վաղեմության ժամկետը լրանալու օրվանից սկսած առավելագույնը 6 ամսվա ընթացքում։

Հայցի տեքստում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու կարգը

Եթե ​​գործում նոր հանգամանքներ ի հայտ գան, հայցվորն իրավունք ունի միջնորդություն ներկայացնել իր հայցադիմումում փոփոխելու կամ լրացման վերաբերյալ: Ղեկավարվելով Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 39-րդ հոդվածի դրույթներով՝ նման միջնորդություն ներկայացնելու կարգը չի սահմանափակվում հայցի քննարկման որևէ փուլով: Դատարանը կարող է վարույթ ընդունել հայցադիմումի ցանկացած տարրի կամ պահանջի չափի փոփոխության պահանջով դիմում՝ ընդհուպ մինչև վճիռ կայացնելու համար դատավորի հեռացումը։

Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի կանոնները չեն նախատեսում հայցադիմումի փոփոխման կամ լրացման անհրաժեշտությունը բացատրող դրդապատճառների պարտադիր ներկայություն: Հարցումը կարող է բավարարվել առանց դիմումի տեքստում նրանց ներկայության: Սակայն հայցվորը պետք է պատրաստ լինի, որ պահանջի չափն ավելացնելու դեպքում նա պետք է բացատրի դրա հաշվարկման սկզբունքը, ինչպես նաև վճարի պետական ​​տուրքի բացակայող մասը։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան, փոփոխություններն ու լրացումները թույլատրելի են միայն հայցի տարրերից մեկում` հիմք, առարկա կամ բովանդակություն: Եթե ​​քաղաքացին ցանկանում է շտկել կամ ավելացնել միանգամից մի քանի տարրեր, դա անելու համար նա պետք է նոր հայց ներկայացնի, քանի որ նման էական փոփոխությունները կամ լրացումները արմատապես փոխում են փաստաթղթի էությունը: Փաստորեն, սա արդեն նոր հայց է լինելու, որը քիչ ընդհանրություններ ունի սկզբնականի հետ։

Միջնորդության էությունը քննարկելուց հետո դատավորն իրավունք ունի մերժել այն, եթե փոփոխությունները կամ լրացումները հակասում են օրենքին կամ երրորդ անձանց շահերին: Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 39-րդ հոդվածի համաձայն՝ հայցադիմումում փոփոխություն կատարելու մասին պահանջը բավարարելու դեպքում դրա քննարկման ընթացակարգը սկսվում է նորովի։

Պատվի և արժանապատվության պաշտպանության հայց ներկայացնելու առանձնահատկությունները

Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանության պահանջները բավականին դժվար է դիտարկել, քանի որ հայցվորի կողմից ներկայացված պահանջները մեծապես կախված են նրան պատճառված բարոյական վնասի սուբյեկտիվ գնահատականից: Այնուամենայնիվ, գործող օրենսդրությունը Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածի տեսքով ցանկացած քաղաքացու ապահովում է ոչ նյութական բնույթի իր իրավունքների լիարժեք պաշտպանություն՝ կապված պատվի և արժանապատվության պաշտպանության հետ:

Ինչպե՞ս են այստեղ ոտնահարվում քաղաքացիների իրավունքները։ Հաճախ զրպարտչական տեղեկատվության տարածումը տեղի է ունենում վիրտուալ միջավայրում: Էլեկտրոնային լրատվամիջոցների և սոցիալական ցանցերի լայնածավալ օգտագործումը բազմաթիվ մարդկանց հնարավորություն է տվել արտահայտել իրենց կարծիքը լայն լսարանի առաջ: Ավելին, այս կարծիքը միշտ չէ, որ կարող է լինել ընդհանուր ընդունված բարոյականության սահմաններում, ինչը, համապատասխանաբար, կարող է որոշակի անհանգստություն կամ անհանգստություն պատճառել քաղաքացուն, ում նկատմամբ հնչել է այդ տեղեկությունը։

Եթե ​​հրապարակային հայտարարության տեքստում կան զրպարտչական տեղեկատվության միտումնավոր տարածման ակնհայտ նշաններ, քաղաքացին ունի բոլոր իրավունքներն օգտվելու պատվի և արժանապատվության պաշտպանության մասին օրենքի դրույթներից՝ պահանջելով ոչ միայն վերացնել կեղծ կամ անբարոյականը: իրեն կամ նրա ընտանիքին վերաբերող տեղեկություններ, բայց նաև բարոյական փոխհատուցման փոխհատուցում:

Պատվի և արժանապատվության պաշտպանության հայց ներկայացնելը պետք է համապատասխանի Քաղաքացիական օրենսգրքի և Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի պահանջներին: Խոսքը վերաբերում է ոչ միայն հայցի տեքստի դատավարական ձևավորմանը, այլև պահանջների հիմնավորմանը։ Դատարանը կարող է մերժել հայցը, եթե անձը պահանջում է բարոյական վնասի փոխհատուցում և անձնական արժեքային դատողություններ հանդիսացող տեղեկատվության հեռացում, որի արտահայտման իրավունքը երաշխավորված է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ: Սա ենթադրում է, որ հայցվորի բացասական գնահատականը չի կարող զրպարտության հայց ներկայացնելու պատճառ հանդիսանալ։ Դատական ​​պաշտպանությունը երաշխավորվում է միայն դիտավորյալ իրականությանը չհամապատասխանող և զրպարտչական տեղեկությունների առկայության դեպքում, որոնք բարոյական վնաս են պատճառել հայցվորին:

Պատվի և արժանապատվության պաշտպանության հայցի ընդունումը պահանջում է պատճառված բարոյական վնասի չափի հիմնավորում։ Որպես կանոն, դատավորն ինքնուրույն որոշում է հատուցման չափը՝ ելնելով կատարված հանցագործության ծանրությունից, հայցվորի և պատասխանողի նյութական հարստությունից, ինչպես նաև մի շարք այլ գործոններից։

Հարկ է հաշվի առնել, որ պահանջների բավարարումը հայցվորի պատվի և արժանապատվության մասին զրպարտչական տեղեկությունների հերքման տեսքով հնարավոր է միայն այնպես, ինչպես դրանք ներկայացվել են: Եթե ​​գործի քննության ընթացքում պարզվի, որ ինտերնետ ռեսուրսը, որտեղ տեղադրվել է ակնհայտ կեղծ տեղեկությունը, պատկանում է չարտոնված անձանց, ինչը թույլ չի տալիս հերքման հրապարակումը, ապա հայցվորը ստիպված կլինի բավարարվել միայն նյութական փոխհատուցմամբ։ Եթե ​​պաշտոնապես գրանցված լրատվամիջոցին պատվի և արժանապատվության պաշտպանության պահանջներ են ներկայացվում, ապա դատարանի որոշումը պարտավորեցնում է դրա տիրոջը հրապարակել նման հերքում։

Հայցադիմումների վարույթի առանձնահատկությունները Ռուսաստանի օրենսդրության մեջ

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի դրույթների հիման վրա հայցադիմումի վարույթը նշանակում է գործեր, որոնք ծագել են տարբեր իրավահարաբերությունների ոլորտում հակասություններից: Ընդ որում, պահանջի բնույթն այնքան էլ կարևոր չէ՝ այն կարող է վերաբերել հողային, ընտանեկան կամ աշխատանքային հարաբերություններին, պահանջել նյութական վնասի հատուցում կամ պատվի ու արժանապատվության պաշտպանություն։ Իրավական իմաստով դատավարությունը դատարանի գործունեությունն է, որն ուղղված է քաղաքացիների միջև կոնֆլիկտի լուծմանը, օգտագործելով Ռուսաստանի Դաշնության օրենքները և Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի նորմերը:

Հայցադիմումի վարույթում կան կանոններ, որոնք որոշում են հայցի քննարկման կարգը: Դրանք ներառում են, մասնավորապես.

• գործընթացի երկու կողմերի հավասարություն;
• պետության կողմից պաշտպանված շահի կամ վիճելի սուբյեկտիվ իրավունքի առկայությունը կամ բացակայությունը.
• սուբյեկտիվ իրավունքի կամ պետության կողմից պաշտպանված շահի առկայությունը որպես պաշտպանության առարկա.

Հայցադիմումի վարույթը գործում է սուբյեկտիվ իրավունքի կամ պետության կողմից պաշտպանված շահերի պաշտպանության համար: Օրենքը թույլ է տալիս փոփոխություններ կամ լրացումներ կատարել հայցային վարույթի կանոններում, եթե բարձրագույն օրենսդիր մարմինը՝ Պետդումակորոշի որոշակի փոփոխություններ ընդունել Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում և այլ օրենսդրական ակտերում։

Դատավարության բնորոշ առանձնահատկությունն օրենքի շուրջ վեճն է: Բացի այդ, դատարանների գործունեությունը ենթադրում է ոչ միայն վեճերի լուծման գործառույթի իրականացում, այլև օրենքի խախտումների մոնիտորինգ։

Ինչպե՞ս է հայցի ճանաչումը տեղի ունենում Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի համաձայն:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 39-րդ հոդվածի դրույթները թույլ են տալիս ոչ միայն հայցադիմումի տեքստը փոխելու, այլև պատասխանողի կողմից դրա պահանջների (մասնակի կամ ամբողջական) ճանաչումը: Պահանջների մասնակի ճանաչման դեպքում դատարանը կարող է գործընթացի կողմերին հրավիրել հակամարտությունը փոխադարձ հաշտեցմամբ դադարեցնելու համար։

Այն իրավիճակում, երբ հայցվորին չի բավարարում պահանջների մասնակի ճանաչումը, դատավորը շարունակում է գործի քննությունը։ Հայցվորի մերժումն արձանագրվում է արձանագրության մեջ։ Գործի նյութերին պետք է կցվեն ցուցմունքների տեսքով գործի երկու մասնակիցների խոստովանության կամ մերժման պատճառները, իսկ գործընթացն ինքնին շարունակվում է բնականոն հունով։ Հայցի քննարկումն ավարտվում է դատական ​​բանավեճով, որից հետո դատավորը հեռանում է որոշում կայացնելու։

Եթե ​​դիմումատուն համաձայն է պատասխանողի պահանջների մասնակի ճանաչմանը, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 173-րդ հոդվածի համաձայն, կարգավորման պայմանագրի պայմանները մուտքագրվում են հանդիպման արձանագրության մեջ և ստորագրվում գործընթացի երկու մասնակիցների կողմից: . Այնուհետև դատավորը որոշում է կայացնում գործը կարճելու մասին՝ մինչև կողմերի հաշտեցումը: Դրա տեքստը ներառում է կնքվող պայմանագրի պայմանները (հայցվորի պահանջների մասնակի կամ ամբողջական ճանաչում կոնկրետ գործողություններով կամ հատուցման չափը): Սրանից հետո հակամարտությունը կարելի է լուծված համարել։

Քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության մեջ հայցի միասնական սահմանում չկա: Գիտնականների մեջ նույնպես չկա մեկ սահմանում, բայց կան մի քանի տեսակետներ «պահանջ» հասկացության վերաբերյալ.

1) նյութական իրավական տեսակետից հայցը ինքնին նյութական պահանջ է, այսինքն՝ իրավահարաբերություն.

2) դատավարական իրավական տեսակետից հայցը քաղաքացիական իրավահարաբերությունների սուբյեկտի խախտված կամ վիճարկվող իրավունքի կամ օրինականորեն պաշտպանված շահի պաշտպանության միջոց է:

Նյութական և դատավարական տեսանկյունից այն պետք է բնութագրվի ինչպես նյութական, այնպես էլ դատավարական կողմերից։ Քանի որ իրավունքի վերաբերյալ վեճերը լուծվում են ոչ միայն ընդհանուր իրավասության դատարանների, այլ նաև իրավասության այլ մարմինների կողմից, այս տեսակետի ներկայացուցիչները դիմում են դատարան կամ իրավասության այլ մարմին՝ որոշակի դատավարական կարգով քննարկելու և լուծելու համար. վիճելի նյութաիրավական հարաբերություններից բխող մեկ անձի դատական ​​հայցն ընդդեմ մյուսի:

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքում կան Հայցը բնութագրող մի քանի առանձնահատկություններ: առարկա, հիմք, բովանդակություն,և նաև որոշ հեղինակներ վերագրում են կողմերը. Հայցի առարկախախտված իրավունք է։ Գործողության պատճառի տակպետք է հաշվի առնել այն փաստերը, որոնք վկայում են օրենքով պաշտպանված իրավունքների և շահերի խախտման մասին։ Հայցադիմումում հայցվորը պետք է նշի, թե որն է իրավունքների, ազատությունների կամ օրինական շահերի խախտման կամ խախտման սպառնալիքը, այսինքն՝ հիմքը, որը դրդել է հայցվորին հայցադիմում ներկայացնել դատարան՝ իր խախտված կամ պաշտպանելու համար։ վիճելի իրավունքներ. Հայցի բովանդակությունը– դատարանին ուղղված պահանջ, որն ուղղված է խախտված պահպանվող գույքի պաշտպանությանը, վերականգնմանը - 8 Ժերուոլիս Ի.Ա. Հայցի նյութական և դատավարական հարաբերությունների մասին: Իրավական պաշտպանության ձևերը և նյութական և դատավարական հարաբերությունները անհատի մեջ իրավաբանական հաստատություններ. Կալինին, 1977. էջ 14-15:

Գիտնականները տեսաբանները կարևորում են 3 տեսակի պահանջներ:

1) պարգևատրման պահանջներ:Իրավաբանական գրականության մեջ դրանք կոչվում են նաև կատարողական գործողություններ, քանի որ ունեն գործադիր իշխանություն։ Պարգևատրման պահանջներն ուղղված են վճռի կատարմանը: Սրանից հետևում է, որ վճռի հայցի վերաբերյալ կայացված վճիռը միշտ պետք է կատարվի, եթե ոչ կամավոր, ապա հարկադրաբար.

2) ճանաչման պահանջներ:Կողմերը այս հայցը ներկայացնում են այս կամ այն ​​փաստը հաստատելու համար, դրանք այլ կերպ կոչվում են հաստատող պահանջներ: Օրինակ՝ քաղաքացու ծննդյան վկայականում ազգանվան մեջ տառասխալ է եղել։ Օրինակ՝ ժառանգության իրավունքի մեջ մտնելիս տարաձայնություններ են առաջանում։ Ժառանգության իրավունքի մեջ մտնելու համար անհրաժեշտ է թվում վերացնել այդ թերությունները, այսինքն՝ անհրաժեշտ է դատարանի որոշում։ Ճանաչման պահանջները կարող են լինել ինչպես դրական, այնպես էլ բացասական: Դրական պահանջներն ուղղված են որոշակի իրավական հարաբերությունների առկայության հաստատմանը, իսկ բացասական պահանջները՝ որոշակի փաստի բացակայությունը.

3) փոխակերպող պահանջներ.Այնպիսի որոշումների կայացմանն ուղղված պահանջներ, որոնք իրենց բովանդակությամբ ունեն էական իրավական ազդեցություն. օրինաստեղծկամ դադարեցնող.Տվյալ դեպքում փոխակերպման հայցի առարկան հայցվորի իրավունքն է՝ դատարանից պահանջելու որոշակի իրավահարաբերության, իրավունքի կամ պարտավորության հաստատումը, փոփոխությունը կամ դադարեցումը:

Այն անձը, ով կարծում է, որ իր իրավունքները կամ օրինական շահերը խախտվել կամ վիճարկվել են, իրավունք ունի հայց ներկայացնել։ Պահանջների վարույթի համար դատարան դիմելու ձևը հայցադիմում է, որը ներկայացվում է գրավոր: Հայցադիմումը՝ համաձայն Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 131-ը պետք է պարունակի հետևյալ տեղեկատվությունը.

1) դատարանի անվանումը, որին ներկայացվում է դիմումը.

2) հայցվորի անունը, նրա բնակության վայրը կամ, եթե հայցվորը կազմակերպություն է, նրա գտնվելու վայրը, ինչպես նաև ներկայացուցչի անվանումը և հասցեն, եթե դիմումը ներկայացվում է ներկայացուցչի կողմից.

3) պատասխանողի անունը, նրա բնակության վայրը կամ, եթե պատասխանողը կազմակերպություն է, գտնվելու վայրը.

4) տվյալներ հայցվորի իրավունքների, ազատությունների կամ օրինական շահերի և նրա պահանջների խախտման կամ խախտման սպառնալիքի մասին.

5) այն հանգամանքները, որոնց վրա հայցվորը հիմնավորում է իր պահանջները և այդ հանգամանքները հաստատող ապացույցները.

6) պահանջի գինը, եթե այն ենթակա է գնահատման, ինչպես նաև հավաքագրված կամ վիճարկվող գումարների հաշվարկը.

7) տեղեկատվություն ամբաստանյալի հետ կապ հաստատելու նախաքննական ընթացակարգին համապատասխանության մասին, եթե դա սահմանված է դաշնային օրենքով կամ նախատեսված է պայմանագրով.

8) դիմումին կից փաստաթղթերի ցանկը.

Քաղաքացու բնակության վայրըՔաղաքացու մշտական ​​կամ հիմնական բնակության վայրը ճանաչվում է. Անչափահասների բնակության վայրը,մինչև տասնչորս տարեկան կամ խնամակալության տակ գտնվող քաղաքացիները ճանաչվում են նրանց օրինական ներկայացուցիչների, որդեգրողների և խնամակալների բնակության վայրը (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 20-րդ հոդված): Ազատազրկման դատապարտված անձանց բնակության վայրը,նրանց բնակության վայրն է մինչև դատապարտվելը, սակայն դրա հետ մեկտեղ անհրաժեշտ է նշել պատիժը կրելու վայրի փոստային հասցեն։ Դա անհրաժեշտ է հայցվորին դատական ​​ծանուցագրեր և գործին մասնակցող այլ անձանց կողմից ներկայացված այլ փաստաթղթեր ուղարկելու համար: Իրավաբանական անձի գտնվելու վայրընրա պետական ​​գրանցման վայրն է, եթե այլ բան նշված չէ դրա բաղկացուցիչ փաստաթղթերում: Իրավաբանական անձի պետական ​​գրանցումն իրականացվում է իրավաբանական անձի գույքի գտնվելու վայրում, որը հիմնադիր փաստաթղթերում նշված է հիմնադիրների կողմից:

Եթե ​​պահանջվող դիմումը դատախազը ներկայացնում է ի պաշտպանություն Ռուսաստանի Դաշնության, Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների, քաղաքապետարանների կամ ի պաշտպանություն քաղաքացու կամ անորոշ թվով անձանց իրավունքների, ազատությունների և օրինական շահերի, ապա այն. պետք է նշվի, թե կոնկրետ որոնք են նրանց շահերը, ինչ իրավունք է խախտվում, ինչպես նաև պետք է հղում պարունակի օրենքի կամ այլ կարգավորող իրավական ակտի, որը նախատեսում է այդ շահերը պաշտպանելու ուղիներ: Հայցադիմումը պետք է ստորագրվի հայցվորի կամ ներկայացուցչի կողմից, ով դատավարական օրենսդրությամբ սահմանված կարգով իրավունք ունի ստորագրել հայտարարությունը և այն ներկայացնել դատարան: Դատախազի կողմից հայցադիմում ներկայացնելու կանոնները կիրառվում են նաև պետական ​​մարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների և հասարակական կազմակերպությունների գործողությունների նկատմամբ, երբ նրանք մասնակցում են գործին՝ այլ անձանց իրավունքները և շահերը պաշտպանելու նպատակով:

Հայցվորը կամ նրա ներկայացուցիչը հայցադիմում ներկայացնելիս պետք է նշի այն նորմատիվ ակտը, որին վերաբերում է, որի հիման վրա դատարանը պետք է կայացնի դատական ​​որոշում։ Հակառակորդության սկզբունքի համաձայն՝ մատնանշելով հանգամանքները և ներկայացնելով համապատասխան ապացույցներ՝ ամբաստանյալին հնարավորություն է տրվում պատշաճ պատրաստվել իր իրավունքների և շահերի պաշտպանությանը։

Հայցադիմումին պետք է կցվեն հետևյալ փաստաթղթերը.

1) դրա պատճենը՝ պատասխանողների և երրորդ անձանց թվին համապատասխան.

2) պետական ​​տուրքի վճարումը հաստատող փաստաթուղթ.

3) լիազորագիր կամ հայցվորի ներկայացուցչի լիազորությունները հավաստող այլ փաստաթուղթ.

4) այն հանգամանքները, որոնց վրա հայցվորը հիմնավորում է իր պահանջները հաստատող փաստաթղթեր, այդ փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողների և երրորդ անձանց համար, եթե նրանք չունեն պատճեններ.

5) գանձված կամ վիճարկվող գումարի հաշվարկը՝ ստորագրված հայցվորի, նրա ներկայացուցչի կողմից՝ պատճեններով՝ պատասխանողների և երրորդ անձանց թվին համապատասխան և այլն.

Դատավարության ընթացքում պատասխանողը կարող է նաև հայց ներկայացնել հայցվորի դեմ՝ պաշտպանելու իր իրավունքները և օրինական շահերը։ Հայցվորի դեմ պատասխանողի կողմից ներկայացված հայցը կոչվում է հակընդդեմ հայց. Հակընդդեմ հայցը բնութագրվում է նրանով, որ այն կարող է ներկայացվել միայն արդեն ծագած գործընթացում, ինչպես նաև քննարկվում է հայցվորի կողմից ներկայացված սկզբնական հայցի հետ միասին: Մինչդեռ պատասխանողի կողմից հայցվորի դեմ ներկայացված հակընդդեմ հայցը կարող է անկախ քննվել քաղաքացիական առանձին վարույթում։ Արդեն սկսված գործընթացում հակընդդեմ հայց ներկայացնելը հարմար է դատարանին, քանի որ պաշտպանության համար դիմած քաղաքացիների շահերը կարող են անմիջապես քննարկվել՝ առանց այլ քաղաքացիական վարույթ սկսելու։ Հակընդդեմ հայց ներկայացնելու հնարավորությունը նախատեսված է Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 137-րդ հոդվածը, որում ասվում է, որ պատասխանողն իրավունք ունի, մինչև դատարանի որոշում կայացնելը, հակընդդեմ հայց ներկայացնել հայցվորի դեմ՝ բուն հայցի հետ համատեղ քննարկելու համար: Հարկ է նշել, որ հակընդդեմ հայցի ներկայացումն իրականացվում է հայց ներկայացնելու ընդհանուր կանոնների համաձայն, այսինքն՝ հակընդդեմ հայցը պետք է համապատասխանի Արվեստի պահանջներին: 131, 132 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք. Ընթացակարգային օրենսդրությունը նշում է հակընդդեմ հայց ընդունելու պայմանների մասին (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 138-րդ հոդված).

1) հակընդդեմ հայցն ուղղված է սկզբնական պահանջը փոխհատուցելուն.

2) հակընդդեմ հայցի բավարարումը ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բացառում է սկզբնական պահանջի բավարարումը.

3) հակընդդեմ հայցի և սկզբնական հայցի միջև առկա է փոխադարձ կապ, և դրանց համատեղ քննարկումը կհանգեցնի վեճերի ավելի արագ և ճիշտ քննարկմանը:

Գործով քաղաքացիական վարույթ հարուցելու հիմք է հանդիսանում արտադրության հայցադիմումի ընդունումը։ Այսպիսով, եթե հայցադիմումին ներկայացվող վերը նշված պահանջները չկատարվեն, դատարանը կարող է կայացնել հետևյալ որոշումը՝ մերժել հայցադիմումը, վերադարձնել հայցադիմումը կամ հայցադիմումը թողնել առանց տեղաշարժի։

Դատարանը կարող է մերժել հայցադիմումի ընդունումը հետևյալ դեպքերը(Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ հոդված).

1) դիմումը քաղաքացիական դատավարության ընթացքում ենթակա չէ քննարկման և լուծման, քանի որ դիմումը քննարկվում և լուծվում է այլ դատական ​​կարգով.

2) դիմումը ներկայացվում է ի պաշտպանություն այլ անձի իրավունքների, ազատությունների և օրինական շահերի պետական ​​մարմնի, տեղական ինքնակառավարման մարմնի, կազմակերպության, քաղաքացու կողմից, ում նման իրավունք չի տրվում.

3) առկա է դատարանի վճիռ, որն օրինական ուժի մեջ է մտել նույն կողմերի միջև, նույն առարկայի և նույն հիմքերով վեճի վերաբերյալ.

4) կա արբիտրաժային դատարանի վճիռ, որը կողմերի համար դարձել է պարտադիր և ընդունվել է նույն կողմերի միջև վեճի հիման վրա, նույն առարկայի և նույն հիմքերով, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դատարանը մերժել է հարկադիր կատարողի համար կատարողական թերթ տալ. արբիտրաժային դատարանի որոշման կատարումը.

Հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մերժման մասին դատարանի վճռի կայացումը խոչընդոտում է դիմողին միևնույն պատասխանողի դեմ բազմիցս հայց ներկայացնել դատարան՝ նույն առարկայի և նույն հիմքերով: Սույն օրենքի համաձայն՝ անձը, ում հայցը մերժվել է, մասնավոր բողոք ներկայացնելու հնարավորություն ունի։

Հայցի վերադարձը կարող է տեղի ունենալ, եթե (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդված).

1) հայցվորը չի պահպանել վեճի լուծման մինչդատական ​​կարգը կամ հայցվորը չի ներկայացրել վեճի լուծման մինչդատական ​​ընթացակարգին համապատասխանությունը հաստատող փաստաթղթեր.

2) գործը սույն դատավորի իրավասության մեջ չէ.

3) հայցը ներկայացրել է անգործունակ անձը.

4) հայցադիմումը ստորագրված չէ կամ հայցադիմումը ստորագրված կամ ներկայացված է այն ստորագրելու և դատարան ներկայացնելու իրավասություն չունեցող անձի կողմից.

5) մինչև դատարանի կողմից հայցադիմումը դատական ​​վարույթ ընդունելու մասին որոշում կայացնելը հայցվորը ստացել է հայցադիմումը վերադարձնելու դիմում.

6) այս կամ մեկ այլ դատարանի կամ արբիտրաժային տրիբունալի վարույթում առկա է գործ նույն կողմերի միջև, նույն առարկայի շուրջ և նույն հիմքերով վեճի վերաբերյալ:

Հայցադիմումը վերադարձնելու մասին դատարանի վճռի կայացումը չի խոչընդոտում նույն պահանջով և նույն հիմքերով նոր դիմում դատարան։

Եթե ​​հայցադիմումը կազմվում է առանց Արվեստում նախատեսված պահանջներին համապատասխանելու: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 131, 132, դատարանը որոշում է կայացնում. հայցադիմումը առանց առաջընթացի թողնելու մասին, որի մասին ծանուցվում է դիմում ներկայացրած անձը։ Հայցադիմումը առանց դատարանի միջնորդության թողնելը հայցվորին թույլ է տալիս շտկել առկա թերությունները, առանց դրանց վերացման հնարավոր չէ հայցադիմումը վարույթ ընդունել։ Հայցադիմումն ընդունելու մերժման մասին վճռում դատարանը սահմանում է ժամկետ, որի ընթացքում պետք է վերանան թերությունները։ Հայցադիմումից հրաժարվելու մասին դատարանի որոշման դեմ կարող է ներկայացվել մասնավոր բողոք:

Եթե ​​հայցադիմումը դատարանը ստանալու օրվանից 5-օրյա ժամկետում որոշել է վարույթ ընդունել հայցադիմումը, ապա դատարանի վճիռ է կայացվում. հայցադիմումն ընդունելու և գործով քաղաքացիական վարույթ հարուցելու մասին. Դատարանի այս որոշմամբ սահմանվում է դատական ​​նիստի օր, սահմանվում են կողմերի, ինչպես նաև երրորդ անձանց և ներկայացված միջնորդությունների առկայությունը:

Երբ հայց է հարուցվում, միջոցներ կարող են ձեռնարկվել հայցի ապահովման համար: Արվեստի համաձայն պահանջի ապահովման հիմքը: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 139-ը գործին մասնակցող անձանց հայտարարություն է: Հայցի ապահովումը թույլատրվում է գործի ցանկացած իրավիճակում, նույնիսկ եթե հայցի ապահովման համար միջոցներ չձեռնարկելը կարող է դժվարացնել կամ անհնարին դարձնել դատարանի որոշման կատարումը: Գործին մասնակցող անձանց դիմումը ստանալուց հետո դատարանը որոշում է կայացնում հայցի ապահովման համար միջոցներ ձեռնարկելու մասին։ Հայցի ապահովման միջոցները կարող են լինել (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 140-րդ հոդված).

1) ամբաստանյալին պատկանող և նրա կամ այլ անձանց մոտ գտնվող գույքի վրա արգելանք դնելը.

3) արգելել այլ անձանց կատարել վեճի առարկայի հետ կապված որոշակի գործողություններ, այդ թվում` պատասխանողին գույք փոխանցելը կամ նրա նկատմամբ այլ պարտավորություններ կատարելը.

4) գույքի վաճառքի կասեցում` գույքն արգելանքից ազատելու պահանջի դեպքում (հաշվառումից բացառելը).

5) պարտապանի կողմից դատական ​​կարգով վիճարկված կատարողական թերթով գանձումը կասեցնելը:

Պահանջի ապահովման միջոցառումների ցանկը սպառիչ է. Այնուամենայնիվ, օրենսդիրը նախատեսում է, որ դատարանը, անհրաժեշտության դեպքում, կարող է հայցի ապահովման համար ձեռնարկել այլ միջոցներ, որոնք պետք է համապատասխանեն դատարանի առջեւ դրված նպատակներին: Մի մոռացեք, որ դատարանի կողմից սահմանված սահմանափակումները խախտող անձինք ենթակա են տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մինչև 10-ի չափով։ Բացի այդ, հայցվորն իրավունք ունի դատարանում այդ անձանցից պահանջել փոխհատուցում հայցի ապահովման վերաբերյալ դատարանի որոշումը չկատարելու հետևանքով պատճառված վնասների համար: Դատավորը հայցի ապահովման համար ձեռնարկված միջոցների մասին անհապաղ զեկուցում է գույքը կամ դրա նկատմամբ իրավունքները գրանցող համապատասխան պետական ​​կամ տեղական ինքնակառավարման մարմիններին, ինչպես նաև դրանց սահմանափակումների (բեռների), փոխանցման և դադարեցման մասին: Պատասխանողի կամ դատարանի նախաձեռնությամբ հայցի ապահովման միջոցները կարող են վերացվել: Հայցի ապահովման վերացման հարցը քննարկվում է դատական ​​նիստում։ Կողմերը ծանուցվում են դատական ​​նիստի անցկացման մասին, սակայն նրանց չներկայանալը չի ​​խոչընդոտում հայցի ապահովման միջոցների վերացման հարցի քննարկմանը։ Հարկ է նշել հայցի ապահովման համար դատարանի վճիռը բողոքարկելու որոշ առանձնահատկություններ: Ինչպես դատարանի մյուս վճիռները, այն նույնպես կարող է բողոքարկվել օրենքով սահմանված կարգով։ Եթե ​​հայցի ապահովման մասին դատարանի վճիռը կայացվել է առանց բողոք ներկայացրած անձին ծանուցելու, ապա բողոք ներկայացնելու ժամկետը հաշվարկվում է այն օրվանից, երբ այդ անձը տեղեկացել է սույն որոշման մասին։ Նշենք նաև, որ պատասխանող կողմը հայցը մերժած դատարանի վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրավունք ունի հայցվորի դեմ հայց ներկայացնել հայցադիմումի ապահովման միջոցներով իրեն պատճառված վնասների հատուցման համար։