"Jomkipuras karš": sitiens sejā, kas izšķīdināja Izraēlas eliti. "sprieduma dienas" par Sīrijas armijas karu Izraēlā 1973. gada iemesli

Jomkipuras karš izraēliešiem sākās pēkšņi, lai gan sīriešu gatavība uzbrukt viņiem nebija noslēpums. Īsi pirms uzbrukuma, 1973. gada 2. oktobrī, demilitarizētajā zonā kārtējo reizi ienāca Sīrijas tanki un kājnieki, kam Izraēlas militāristi nepiešķīra lielu nozīmi. Viņi uzskatīja, ka Ēģipte nav gatava karam, un Sīrija neuzdrošināsies karot viena. Karš sākās 1973. gada 6. oktobra pēcpusdienā, svētajos ebreju svētkos Jom Kipurā (sprieduma dienā). 13:45 sākās artilērijas apšaude, kas ilga 50 minūtes. Lidmašīnas uzbruka arī Izraēlas pozīcijām. Gandrīz vienlaikus uzbrukumā devās Sīrijas tanki.

20. gadsimta otrajā pusē spriedze politiskajā situācijā Tuvajos Austrumos pastāvīgi pieauga. Sešu dienu arābu un Izraēlas karš, ko uzsāka Izraēla un ļāva tam 5 dienas – 1967. gada 10. jūlijā Sīnāja pussalas un Gazas joslas atdalīšana no Ēģiptes, Austrumjeruzalemes un Rietumkrasta atdalīšana no Jordānijas un Golānas augstienes no Sīrijas noveda līdz galam politiskās konfrontācijas intensitātei reģionā.

Dienu pirms

Arābus pazemoja straujā un postošā sakāve, kas tika nodarīta vairākām lielām islāma pasaules valstīm. Gandrīz uzreiz pēc Sešu dienu kara beigām sākās tā sauktais nodiluma karš - militāras akcijas bez kara pieteikšanas, kas galvenokārt sastāvēja no savstarpējas teritorijas apšaudes un gaisa uzlidojumiem, kā arī ekonomiskās un politiskās blokādes. Izraēla ar islāma pasauli, kurai paralēli arābi veica intensīvu gatavošanos jaunam karam - es atriebšos.

Izraēlas politiskā karte pirms 1967. gada sešu dienu kara (citrona), pirms (rozā)
un pēc (sarkans, brūns) Jomkipuras kara 1973. gadā
Avots – turkcebilgi.com

Izraēlas politiķi un Izraēlas Aizsardzības spēku (turpmāk – IDF) pavēlniecība prātīgi novērtēja esošo situāciju, un tāpēc, cik vien spēja, nostiprināja jaunas robežas un sagatavoja valsti ātrai mobilizācijai briesmu gadījumā.

Sīrija 1973. gada sākumā, iespējams, bija Izraēlas visbīstamākais un konsekventākais ienaidnieks. Kopā ar Ēģipti šī valsts veidoja militārās pret Izraēlas alianses mugurkaulu, kurai pievienojās Jordānija un Irāka. Daudzas citas valstis, piemēram, Lībija, Maroka, Alžīrija, Libāna, Kuveita, Tunisija, Sudāna, Saūda Arābija, PSRS un Kuba, sniedza aliansei visu iespējamo militāro un finansiālo palīdzību, gatavojoties jaunam karam.

Golānas augstienes, ko Izraēla atņēmusi no Sīrijas, ir kalnains plato ar izkaisītiem pakalniem, kuru ziemeļu un dienvidu daļā atrodas stratēģiski svarīgi pakalni. Dienvidu daļa, kas atrodas netālu no saldūdens Kinneret ezera, dominē Galilejas ziemeļu daļā. No tās virsotnēm var veiksmīgi apšaudīt ievērojamu Izraēlas daļu. Ziemeļu daļas (t.i., Hermona kalna dienvidu nogāzes) valdīšana ļauj Izraēlai garantēt, ka Jordānas upes, kas ir galvenā ūdens avota reģionā, ūdeņi netiks novirzīti sīriešiem (šādi plāni pastāvēja Sīrijā g. 1950. gads – 60. gadi).

Kibuc Merom Golan, kas atrodas Golānas augstienēs. Kalna galā atrodas kādreizējais cietoksnis.
Tālumā redzama pamestā El Quneitra pilsēta
Avots - forum.guns.ru (foto LOS")

Sagatavojot Golanu aizsardzībai, Izraēlas inženieru dienesti visā Sīrijas un Izraēlas robežas garumā (75 km) izraka prettanku grāvi 4 metrus dziļu un 6 metrus platu. Mīnu lauki tika sagatavoti arī gar robežu, papildus raktuvēm, ko sīrieši veica līdz 1967. gadam. Golānas augstienes aizsardzības pamats bija 11 stiprības punkti (turpmāk tekstā OP), kas izvietoti uz pierobežas kalniem un sastāvēja no bunkuriem, tranšejām, zemnīcām, betona OP un trīs vai četrām sagatavotām tanku apšaudes pozīcijām. Šīs pozīcijas bija tā sauktās “rampas” - uz šādas rampas braucoša tanka korpusu sedza divus metrus biezs zemes valnis, aiz kura tanks bija praktiski neievainojams pret ienaidnieka artilēriju. Vienā šādā "rampā" vienlaikus varētu būt 3–4 tvertnes. OP pieejas bija klātas ar mīnu laukiem, dzeloņstiepļu šķēršļiem un prettanku inženierbūvēm. Ienaidnieka kustības uzraudzīja 5 novērošanas posteņi, kas atradās starp OP.

Bentāla kalna cietoksnis (Golānas augstienes)
Avots – deafpress.livejournal.com

Izraēlas tanku spēku bruņojums 70. gados bija diezgan daudzveidīgs. Tanku flotes, kuru kopējais skaits tik tikko pārsniedza 2000 vienības, pamatā bija tanki Shot un Shot Kal (tulkojumā no ebreju valodas kā “viegla pātaga”) - britu tanka A41 Centurion modifikācijas, bruņotas ar 105 mm British Royal. L7 munīcijas pistoles. To skaits bija 1009 transportlīdzekļi.

Atlikušie Izraēlas tanki bija šādu modeļu:

• 345 (pēc citiem avotiem - 390) tanki Magah-3 - modernizēti amerikāņu M-48 Patton-III, arī bruņoti ar 105 mm tanku lielgabaliem;
• 341 M-51HV “Super Sherman” vai “Isherman” – amerikāņu M-50 “Sherman” tanku Izraēlas modifikācija, bruņota ar 105 mm CN-105-F1 lielgabaliem;
• 150 “Magah-6” un “Magah-6 Aleph” - modernāku amerikāņu tanku M60 un M60A1 (neoficiāli saukti par “Patton-IV”) modifikācijas ar standarta 105 mm M68 lielgabalu;
• 146 “Tiran 4/5” - pārveidoti sagūstīti padomju tanki T-54 un T-55, kurus Izraēla saņēma Sešu dienu kara laikā.

“Shot Kal” ir vispopulārākā IDF tvertne. Golānas augstienes, 1973. gada oktobris
Avots – gallery.military.ir

Tomēr Golānas augstienes sedza tikai 180 tanki no 36. Gaash divīzijas 188. un 7. bruņubrigādes (ko komandēja ģenerālmajors Rafaels Eitans), no kuriem lielākā daļa bija Shot Kal tanki. Lielākā IDF bruņoto spēku daļa bija koncentrēta dienvidos, Sinaja pussalā, kur bija gaidāms Ēģiptes armijas galvenais uzbrukums un kur reljefs nebija tik paugurains. Papildus tankiem augstumus aizstāvēja 600 kājnieki un aptuveni 60 lielgabali.

Papildus pastāvīgi gatavām brigādēm kara uzliesmojuma gadījumā IDF varētu mobilizēt rezervistu bruņubrigādes. Tā kā Sīrijas armijas gatavošanās uzbrukumam Izraēlai Izraēlas pavēlniecībai nebija liels noslēpums, Ziemeļu militārā apgabala (turpmāk – NMD) tehnikas un ieroču noliktavas tika pārvietotas tuvāk robežai, uz Galilejas ziemeļrietumu apgabalā vairākus mēnešus pirms kara sākuma.

Ziemeļu militārā apgabala pavēlniecības sanāksme. Centrā - Yitzhak Hofi
Avots – waronline.org

Sīrijas armijas ģenerālštābs sāka gatavoties uzbrukumam 9 mēnešus pirms uzbrukuma. Sīrieši paredzēja, ka rezervistu mobilizācija un rezerves vienību pārvietošana uz robežu izraēliešiem prasīs vismaz dienu. Šajā laikā viņi plānoja trijās bruņotajās kolonnās izlauzties uz Jordānas upi un Galilejas jūru, uzvarot regulāro IDF karaspēku, kas aizstāv Golānu, un sagūstot stratēģiski svarīgus upes krustojumus.

Precīzs uzbrukuma datums izraēliešiem nebija zināms, lai gan sīriešu gatavība uzbrukumam viņiem nebija noslēpums. Tomēr Sīrijas armijai izdevās iemidzināt pretinieku modrību – tā regulāri veica militāras provokācijas uz robežas, kā arī artilērijas uzbrukumus (tostarp ar bruņutehnikas piedalīšanos). Īsi pirms uzbrukuma, 1973. gada 2. oktobrī, demilitarizētajā zonā kārtējo reizi ienāca Sīrijas tanki un kājnieki, kam Izraēlas militāristi nepiešķīra lielu nozīmi. Viņi uzskatīja, ka Ēģipte nav gatava karam (kas izrādījās liela kļūda), un Sīrija neuzdrošināsies karot viena.

Karte par kaujām no 1973. gada 6. līdz 10. oktobrim Golānas augstienēs
Avots – eleven.co.il

Ģenerālštāba priekšnieka palīgs;
Brigādes ģenerālis Benijs Peleds
Gaisa spēku komandieris;
Admirālis Benijs Telems
Jūras spēku komandieris;
Ģenerālis Jona Efrata
centrālā militārā apgabala komandieris.

Dienvidu fronte

Ģenerālmajors Šmuels Gonens
Dienvidu frontes komandieris;
Ģenerālmajors Ābrahams Adans,
162. divīzijas komandieris,
ziemeļu sektora aizsardzības komandieris;
Ģenerālmajors Ariels Šarons,
143. rezerves bruņotās divīzijas komandieris,
Centrālā sektora aizsardzības komandieris;
Ģenerālmajors Ābrahams Mandlers,
252. bruņotās divīzijas komandieris,
dienvidu sektora aizsardzības komandieris,
un pēc viņa nāves kaujā,
Ģenerālis Kalmans Magens.

Ziemeļu fronte

Ģenerālmajors Ičaks Hofi
Ziemeļu frontes komandieris;
Brigādes ģenerālis Abraham Ben-David
artilērijas komandieris;
Brigādes ģenerālis Rafaels Eitans,
36. tanku motorizētās kājnieku divīzijas komandieris;
Brigādes ģenerālis Moše Peleds,
146. bruņotās divīzijas komandieris;
ģenerālmajors Dens Laners,
240. bruņotās divīzijas komandieris.

Pēkšņais uzbrukums nesa savus rezultātus, un pirmajās divās dienās veiksme bija ēģiptiešu un sīriešu pusē, bet kara otrajā fāzē svari sāka svērties par labu Izraēlai - sīrieši tika pilnībā izspiesti no Golānas. Heights, Sinaja frontē izraēlieši “sita pa dibenu” divām Ēģiptes armijām, šķērsoja Suecas kanālu (vecā pamiera līnija) un nogrieza Ēģiptes 3.armiju no tās apgādes bāzēm. Drīz vien sekoja ANO rezolūcija par uguns pārtraukšanu.

Konfliktam bija tālejošas sekas daudzām tautām. Tādējādi arābu pasaule, ko pazemoja graujošā sakāve Sešu dienu karā, neskatoties uz jauno sakāvi, joprojām uzskatīja, ka tās lepnums zināmā mērā tika atjaunots, pateicoties vairākām uzvarām konflikta sākumā. Arābu naftas piegādātājvalstis izmantoja ekonomiskās un politiskās ietekmes pasākumus pret Izraēlas sabiedrotajiem - OPEC dalībvalstis noteica naftas pārdošanas embargo Rietumeiropas valstīm, kā arī trīskāršoja jēlnaftas cenu. Divdesmit astoņas Āfrikas valstis ir pārtraukušas diplomātiskās attiecības ar Izraēlu.

Pasākumu apraksts

Konflikta priekšnoteikumi

Saskaņā ar bijušā Izraēlas prezidenta Chaima Hercoga teikto:

Tā vai citādi oficiālā atbilde uz Izraēlas valdības priekšlikumu bija lēmums, ko sauca par "trīs NĒ": bez miera ar Izraēlu, bez Izraēlas atzīšanas un bez sarunām ar to, kas tika pieņemts 1967. gada augustā arābu samitā Hartumā. (Angļu) krievu valoda , un 1967. gada oktobrī Izraēlas valdība atcēla savu priekšlikumu.

Izraēlas valdība Goldas Meiras vadībā šo plānu nepieņēma. Kā daļa no iebildumiem pret šo plānu, proizraēliskais lobijs ASV pirmo reizi mobilizējās, lai izdarītu spiedienu uz Niksona administrāciju. Publiskās kampaņas laikā Rodžerss tika apsūdzēts antisemītismā. Pēc tam, kad Menahems Begins 1978. gadā pieņēma mieru ar Ēģipti, Golda Meira viņas vadītās Mārahas partijas centra sanāksmē paziņoja: "Ar šiem nosacījumiem viņi piedāvāja arī man noslēgt mieru, bet es atteicos."

Tūlītējos pēckara gados Izraēla uzcēla nocietinājumu līnijas Golānas augstienēs un Sinaja pussalā. 1971. gadā Izraēla iztērēja 500 miljonus dolāru, lai izveidotu spēcīgu nocietinājumu līniju Sinajā, ko sauca par Bar-Lev līniju pēc ģenerāļa Haima Bar-Leva, kurš to projektēja.

Spēku un līdzekļu līdzsvars

Stiprās puses un līdzekļi	Arābu valstis	Attiecība
Personāls, cilvēki	415 000 *	1 162 000	1:2,7
Brigādes:	33	63	1:1,9
kājnieki	18	25	1:1,4
mehanizēti	3	15	1:5
bruņoti	10	20	1:2
gaisā	2	3	1:1,5
Tanki	1700	3550	1:2,1
Ieroči un javas	2520	5585	1:2,2
PU ATGM	240	932	1:3,9
Kaujas lidmašīna	561	1011	1:1,8
Helikopteri	84	197	1:2,3
SAM	20	186	1:9,3
Kuģi un laivas	38	125	1:3,3

* Pēc vispārējās mobilizācijas.

Karadarbība

Pusstundu pēc karadarbības sākuma radio Damaskā un Kairā gandrīz vienlaikus paziņoja, ka karu sākusi Izraēla un viņu armiju darbības ir tikai atbildes operācijas.

Sinaja fronte, Ēģipte

Pēc Suecas kanāla šķērsošanas Ēģiptes karaspēks, kas nolaidās Sinajā, nevirzījās pārāk tālu uz priekšu, lai nepaliktu kanāla otrā pusē atlikušo pretgaisa aizsardzības raķešu bateriju darbības rādiusu un tādējādi paliktu neaizsargāti pret izraēliešiem. Gaisa spēki. Ēģiptieši atcerējās, ka sešu dienu karā Izraēlas gaisa spēki burtiski sagrāva arābu armijas neslēpti no gaisa, un nevēlējās, lai atkārtojas viens un tas pats scenārijs. Tieši tāpēc pēc 1967. gada Ēģiptē pamiera līnijai piegulošajās teritorijās tika uzsākta Padomju Savienībā iegādāto pretgaisa aizsardzības bateriju masveida uzstādīšana. Izraēlas gaisa spēki bija praktiski bezspēcīgi pret šīm jaunajām iekārtām, jo ​​viņu lidmašīnām nebija nekādu līdzekļu, lai apkarotu šāda veida pretgaisa aizsardzību.

Lai atvairītu gaidāmo Izraēlas pretuzbrukumu, ēģiptieši savu uzbrucēju karaspēka pirmo vilni aprīkoja ar nepieredzētu skaitu pārnēsājamu prettanku ieroču: RPG-7 prettanku granātmetējiem un modernākiem Maļutkas ATGM, kas vēlāk izrādījās efektīvi atvairot Izraēlas tanku pretuzbrukumus. Katrs trešais ēģiptiešu karavīrs nēsāja kādu no prettanku ieročiem. Vēsturnieks un žurnālists Ābrahams Rabinovičs raksta: “ Nekad agrāk prettanku ieroči kaujās nav tik intensīvi izmantoti" Tika pārbūvētas arī apšaudes pozīcijas Ēģiptes pusē: tās tika izgatavotas divas reizes augstākas nekā Izraēlas pozīcijas kanāla pretējā krastā. Tas ēģiptiešiem deva būtisku priekšrocību: no jaunajām pozīcijām bija ļoti ērti apšaut Izraēlas pozīcijas, īpaši bruņumašīnas, kas iebrauca pozīcijās. Ēģiptes prettanku stratēģijas mērogs un efektivitāte kopā ar Izraēlas gaisa spēku nespēju nodrošināt savu karaspēku (daudzo pretgaisa aizsardzības bateriju dēļ) bija iemesls smagajiem zaudējumiem, ko Izraēlas armija cieta. Sinaja fronte kara sākuma dienās.

Ēģiptes armija pielika lielas pūles, lai ātri un efektīvi izlauztos cauri Izraēlas aizsardzības līnijai. Savā kanāla krastā izraēlieši uzcēla 18 metrus garas barjeras, kas izgatavotas galvenokārt no smiltīm. Sākotnēji ēģiptieši šādu šķēršļu pārvarēšanai izmantoja sprāgstvielas, līdz kāds no jaunajiem virsniekiem ierosināja šim nolūkam izmantot jaudīgus ūdensmetējus. Komandai šī ideja patika, un no Vācijas tika iegādāti vairāki spēcīgi ūdensmetēji. Ēģiptes karaspēks izmantoja šos ūdensmetējus, šķērsojot Suecas kanālu, un izmantoja tos ļoti veiksmīgi: ūdens lielgabali ātri noskaloja barjeras. Pirmais solis, šķērsojot Suecas kanālu, bija bloķēt cauruļvadu izplūdes atveres, kas ved uz pazemes rezervuāriem ar uzliesmojošu šķidrumu [ norādīt] .

Karadarbības virzība

14.00 paceļas 200 lidmašīnas. Artilērija sāk uguni virs galvas uz mīnu laukiem un dzeloņstiepļu šķēršļiem.
14.05 Pirmie ēģiptiešu kājnieku viļņi šķērso kanālu. Inženieru izlūkošanas komandas nodrošina, ka tiek bloķētas uzliesmojošu šķidrumu izplūdes atveres. Tajā pašā laikā pirmās komando vienības pārvietojas pāri uzbērumam, dodoties aiz ienaidnieka līnijām, lai ieņemtu tanku apšaudei paredzētās smilšainās patversmes. Dienvidos sākas peldošo bruņumašīnu šķērsošana.
14.20. Ēģiptes artilērijas galvenie spēki atklāj uguni ar tiešu uguni uz Bar Levas līnijas fortiem.
14.30-14.45 Ēģiptes kājnieku zemju pirmais vilnis. Kanāla virzienā sāk virzīties Izraēlas tanki, taču daļu to pozīciju jau ieņem ar prettanku lielgabaliem bruņoti ēģiptieši.
14.45 Otrais vilnis piezemējas kanāla austrumu krastā. Nākotnē tie nolaidīsies ik pēc 15 minūtēm.
15.00 Bar-Leva līnijas pirmais forts tika ieņemts. Tika sagūstīti pirmie gūstekņi. Izraēlas gaisa spēki sāk savu pirmo gaisa triecienu.
15.30 Ēģiptes inženieru karaspēks sāk mazgāt ejas smilšu barjerā.
16.30 Sākas tiltu un prāmju būvniecība.
17.30 Divpadsmitais vilnis šķērsoja kanālu un pārvarēja uzbērumu. Ir notverts 8 km garš un 3,5-4 km plats placdarms.
17.50 Sīnāja dzīlēs tiek nomesti 4 komando bataljoni.
18.30 tiek atvērta pirmā eja smilšu barjerā.
20.30 Bruņumašīnas sāk kustību pāri pirmajam tiltam.
01.00 kanālu šķērsoja 780 tanki un 300 vienības citas tehnikas.

Rūpīgi iestudētas operācijas laikā ar abu armiju kopīgiem spēkiem Ēģiptes karaspēks virzījās 15 km dziļumā Sinaja tuksnesī. Izraēlas bataljons, kas atradās Bar Lev Line pozīcijās, saskārās ar vairākkārt lielākiem spēkiem par to. Bataljons tika ātri sakauts, izdzīvoja tikai viens nocietinātais punkts ar koda nosaukumu “Budapešta”, kas netika ieņemts līdz kara beigām.

Lai likvidētu Ēģiptes placdarmu, izraēlieši izvietoja Ābrahama (Alberta) Mendlera 252. regulāro bruņoto divīziju. Pirmā kaujā iesaistījās Amnona Rešefa 14. brigāde, un pēc saulrieta tai pievienojās Dena Šomrona 401. brigāde un Gabija Amira 460. brigāde. Tomēr taktika, kas bija tik veiksmīga 1967. gadā, izrādījās neefektīva 1973. gadā. Tanku uzbrukumi bez pietiekama kājnieku atbalsta iekļuva maskētās Ēģiptes kājnieku pozīcijās, piesātinātās ar prettanku komandām ar RPG un Malyutka raķetēm. Izraēlas tanki tika padzīti atpakaļ ar lieliem zaudējumiem.

7. oktobra rītā 252. divīzijā bija palikuši 103 apkalpojamie tanki no 268. Līdz tam laikam Ēģipte uz kanāla austrumu krastu bija nogādājusi 90 000 cilvēku, 850 tankus un 11 000 bruņutransportierus, BRDM un transportlīdzekļus. Tajā pašā laikā sāka ierasties pirmās Abrahama Adana 162. rezerves divīzijas un Ariela Šarona 143. rezerves divīzijas vienības. Līdz vakaram Izraēlai Sinaja frontē bija 480 tanki trijās divīzijās.

Izraēlas dienvidu frontes komandieris Šmuels Gonens, kurš dienēja tikai 3 mēnešus pēc ģenerāļa Ariela Šarona atkāpšanās, pavēlēja Gabi Amira brigādei veikt pretuzbrukumu Hizajonas apgabalā izraktajiem ēģiptiešiem. Pretuzbrukums Hizajonas apgabalā izraēliešiem nesolīja neko labu, jo tur tuvojošos tankus varēja viegli iznīcināt ērtās šaušanas pozīcijās uzstādīto Ēģiptes ATGM ugunī. Neskatoties uz Amira nevēlēšanos, pavēle ​​tika izpildīta. Pretuzbrukuma rezultāts izraēliešiem bija katastrofāls. Pēcpusdienā izraēlieši vēlreiz uzbruka Hazajonam ar diviem Natke Nir brigādes bataljoniem. Šī uzbrukuma laikā Asafa Jaguri bataljons zaudēja 16 no 25 tankiem, un pats Jaguri tika sagūstīts. Izmantojot Izraēlas zaudējumus, tuvāk naktij ēģiptieši noorganizēja paši savu ofensīvu, ko tik tikko apturēja Amīra un Natkes brigādes ar Ariela Šarona 143. tanku divīzijas atbalstu, mobilizēta dienvidu frontē - Šarons palika šajā pozīcijā līdz plkst. kara beigas. Pēc tam bija pauze. Vairākas dienas neviena no pusēm nerīkojās nopietni vai izlēmīgi. Ēģiptieši apstājās, paveikuši sākotnējo uzdevumu – šķērsojuši Suecas kanālu un nostiprinājušies Sinaja piekrastē. Izraēlieši ķērās pie elastīgas aizsardzības un gaidīja, kad ieradīsies rezerves.

Izraēlas ģenerālštāba priekšnieks Deivids Elazars nomainīja Dienvidu frontes komandieri: savu neprasmi izrādījušā Gonena vietā viņš amatā atgrieza jaunmobilizēto Chaimu Bar-Levu. Tikmēr, baidoties, ka komandieru maiņa kara laikā slikti ietekmēs karaspēka morāli, Elazars atstāja Gonenu dienvidu frontē kā Bar-Leva vadītā štāba priekšnieks.

Pēc vairāku dienu gaidīšanas Sadats, vēloties uzlabot sīriešu situāciju, pavēlēja saviem ģenerāļiem (tostarp Saadam El Šazlijam un aizsardzības ministram Ahmadam Ismailam Ali) sagatavot ofensīvu. Ģenerālis Sāds El Šazlijs savos memuāros rakstīja, ka iebilst pret šo lēmumu un pat sacījis Sadatam, ka šis lēmums ir bīstama stratēģiska kļūda. Pēc ģenerāļa domām, tieši šīs pozīcijas aizstāvēšana noveda pie tā, ka viņu praktiski atcēla no komandiera. Ēģiptes ofensīva sākās 14.oktobrī. "Ēģiptes ofensīva, masīvākā kopš pirmās ofensīvas Jom Kipurā, izrādījās pilnīgi neveiksmīga, tā bija pirmā ēģiptiešu neveiksme kopš kara sākuma. Tā vietā, lai uzkrātu kaujas spēkus manevrējot, tas, izņemot metienu pāri vadi, tika iztērēts frontālam uzbrukumam pret tam gatavām Izraēlas brigādēm. Ēģiptes zaudējumi tajā dienā sasniedza aptuveni 150-250 tankus.

Četru dienu kauju laikā Izraēlas 7. tanku brigāde Januša Ben-Gala vadībā noturēja kalnu ķēdi Golānas ziemeļos. Šie pakalni no ziemeļiem aptvēra divīzijas štābu Nafakhā. Dažu vēl nezināmu iemeslu dēļ sīrieši, kuri bija tuvu Nafas ieņemšanai, apturēja virzību šajā virzienā, tādējādi ļaujot izraēliešiem stiprināt savu aizsardzības līniju. Visticamākais šī fakta izskaidrojums varētu būt tas, ka visi sīriešu uzbrukuma plāni tika aprēķināti jau no paša sākuma, un viņi vienkārši nevēlējās novirzīties no sākotnējā rīcības plāna. Golānas dienvidos Izraēlas situācija bija daudz sliktāka: 188. Baraka tanku brigāde, kas ieņēma pozīcijas apvidū bez dabiskā seguma, cieta smagus zaudējumus. Brigādes komandieris pulkvedis Yitzhak Ben-Shoham gāja bojā kaujas otrajā dienā kopā ar savu vietnieku un operāciju nodaļas vadītāju (katrs savā tankā), kad sīrieši izmisīgi steidzās uz Tibērijas ezeru un Nafahu. Uz šo brīdi brigāde bija pārstājusi darboties kā viena vienība, tomēr, neskatoties uz to, izdzīvojušās ekipāžas turpināja cīnīties vienatnē savos tankos.

Situācija Golānas plato sāka radikāli mainīties pēc tam, kad sāka ierasties rezervisti. Ieradušies karaspēki spēja piebremzēt un pēc tam, sākot ar 8.oktobri, apturēt Sīrijas virzību. Lai gan Golānas augstienes bija nelielas, tās nevarēja kalpot par teritoriālu buferi, piemēram, Sinaja pussala dienvidos, taču tās izrādījās nopietns stratēģisks nocietinājums, kas neļāva sīriešiem bombardēt zemāk esošos Izraēlas iedzīvotāju centrus. Līdz trešdienai, 10. oktobrim, pēdējā Sīrijas kaujas vienība bija izstumta aiz purpura līnijas, tas ir, pirmskara pamiera līnijas.

Tagad izraēliešiem bija jāizlemj, vai virzīties uz priekšu, tas ir, doties uzbrukumā Sīrijas teritorijā, vai apstāties pie 1967. gada robežas. Izraēlas pavēlniecība šo jautājumu apsprieda visu 10. oktobra dienu. Daudzi militāristi atbalstīja ofensīvas apturēšanu, jo tas, pēc viņu domām, ļautu pārvest daudzas kaujas vienības uz Sinaju (divas dienas iepriekš Šmuels Gonens tika sakauts Hizayon apgabalā). Citi atbalstīja ofensīvu Sīrijas teritorijā virzienā uz Damasku: soli, kas izsistu Sīriju no kara un nostiprinātu Izraēlas kā reģionālās lielvaras statusu. Ofensīvas pretinieki iebilda, ka Sīrijas teritorijā atrodas daudzi spēcīgi aizsardzības nocietinājumi - prettanku grāvji, mīnu lauki un bunkuri. Tāpēc viņi sacīja, ka, ja sīrieši atsāktu uzbrukumus, būtu ērtāk aizstāvēties, izmantojot Golānas augstienes priekšrocības, nevis līdzenā Sīrijas reljefā. Premjerministre Golda Meira pielika punktu strīdam: “Dvīzijas pārvietošana uz Sinaju būtu prasījusi četras dienas. Ja karš būtu beidzies šajā laikā, tas būtu beidzies ar Izraēlas teritoriālajiem zaudējumiem Sinajā un bez priekšrocībām ziemeļos - tas ir, pilnīgu sakāvi.Šis lēmums bija politisks pasākums, un viņas lēmums bija stingrs – šķērsot purpura līniju... Ofensīva bija plānota nākamajā dienā, ceturtdien, 11.oktobrī.”

No 11. līdz 14. oktobrim Izraēlas karaspēks virzījās dziļi Sīrijas teritorijā, ieņemot 32 kvadrātkilometru platību. No jaunām pozīcijām smagā artilērija jau varēja apšaut Damasku, kas atrodas 40 km no frontes.

Arābu situācijai pasliktinoties, uz Jordānijas karali Huseinu tika izdarīts lielāks spiediens, lai viņš iesaistītos karā. Viņš atrada ģeniālu veidu, kā pakļauties spiedienam, tomēr nepakļaujoties Izraēlas gaisa uzbrukumam. Tā vietā, lai uzbruktu izraēliešiem uz kopējās robežas, viņš nosūtīja uz Sīriju ekspedīcijas spēkus. Ar starpnieku starpniecību ANO viņš arī izraēliešiem lika saprast šos nodomus cerībā, ka Izraēla to nepieņems kā kara iemeslu, attaisnojot uzbrukumu Jordānijai... Dajans nesniedza nekādas garantijas, tomēr nē viens gribēja atvērt jaunu fronti Izraēlā.

Irākas nosūtītie karaspēki (šīs divīzijas izraēliešiem izrādījās nepatīkams stratēģisks pārsteigums, kurus izlūkdienesti par šādām kustībām cerēja brīdināt ar 24 stundu precizitāti) uzbruka ievērojamajam izraēliešu dienvidu flangam, liekot pēdējiem atkāpieties vairākus kilometrus, lai izvairītos no ielenkšanas. 12. oktobrī tanku kaujas laikā tika iznīcināti 50 Irākas tanki, pārējie artilērijas aizsegā nesakārtoti atkāpās uz austrumiem. Tajā pašā dienā Sīrijas aizmugurē uz ziemeļaustrumiem no Damaskas tika iznīcināta Irākas armijas kolonna.

Sīrijas, Irākas un Jordānijas spēku pretuzbrukumi apturēja Izraēlas armijas virzību, taču izraēliešus neizdevās izspiest no ieņemtās Bašaņas apgabala.

Kauja arī uzsvēra Izraēlas flotes prestižu, kas ilgu laiku tika uzskatīta par Izraēlas militāro spēku tumšo zirgu, un uzsvēra tās kā neatkarīga un efektīva spēka nozīmi. Šīs un vairāku citu kauju dēļ Sīrijas un Ēģiptes flotes visa kara laikā nepameta savas Vidusjūras bāzes, tādējādi atstājot Izraēlas jūras ceļus atvērtus.

Vēl vairākas reizes kara laikā Izraēlas flote veica nelielus reidus Ēģiptes ostās, un šajās operācijās piedalījās 13. flotiles desantnieki. Reidu mērķis bija iznīcināt laivas, kuras ēģiptieši izmantoja, lai aiz Izraēlas līnijām transportētu paši savus desantniekus. Kopumā šīm darbībām bija maza ietekme un neliela ietekme uz kara gaitu.

Citu valstu dalība

Bez Ēģiptes, Sīrijas un Irākas karā piedalījās vairākas citas arābu valstis, nodrošinot finansējumu un ieročus. Pilns šī atbalsta apmērs vēl nav noteikts.

Pēc tam padomju karakuģu grupa ar karaspēku uz klāja tika nosūtīta uz Ēģiptes krastiem. Bija paredzēts viņu izkraut Portsaidā, organizēt šīs pilsētas aizsardzību un novērst tās sagrābšanu Izraēlas karaspēkam līdz desanta divīzijas ierašanās brīdim no PSRS. Taču, kad eskadra ienāca Portsaidā, tika saņemta pavēle ​​operāciju atcelt.

Turklāt uz Ēģipti tika nosūtīta padomju pilotu grupa, kas veica MiG-25 aerofoto izlūkošanu.

Pēc tam Izraēlas karaspēks pārtrauca ofensīvu un 25.oktobrī tika atcelts paaugstinātas kaujas gatavības stāvoklis padomju divīzijās un amerikāņu kodolspēkos.

Konflikta sekas

Pušu zaudējumi

Izraēlas zaudējumi ekipējumā: 109 lidmašīnas un helikopteri, 810 tanki un bruņumašīnas. Jomkipuras kara laikā Izraēla zaudēja aptuveni 2200-2500 nogalināto, 5500-7500 ievainoto, 290-530 cilvēku tika sagūstīti [ norādīt] . Saskaņā ar ieslodzīto apmaiņas līgumu Izraēlai izdevās atgriezt ieslodzītos, taču ne visi ieslodzītie atgriezās, un tie, kas atgriezās, palika invalīdi Ēģiptes gūstā notikušās vardarbības dēļ.

Arābu armijas zaudēja 368 lidmašīnas un helikopterus, 1775 tankus un bruņumašīnas. Bojāgājušo vīriešu skaits sasniedza 18 500 bojāgājušo, 51 000 ievainoto un 9370 ieslodzīto.

Politiskā krīze Izraēlā

Četrus mēnešus pēc kara beigām Izraēlā sākās pret valdību vērsti protesti. Protestu vadīja nocietinātā punkta "Budapešta" komandieris Moti Aškenazi - vienīgais nocietinājums Sinajā, kuru kara sākumā neieņēma ēģiptieši. Neapmierinātība ar valdību (un jo īpaši Moshe Dayan) valstī bija liela. Augstākās tiesas priekšsēdētājs Šimons Agranats tika iecelts par komisijas vadītāju, kura izmeklēja kara sākuma militāro neveiksmju cēloņus un gatavības trūkumu tam.

• IDF ģenerālštāba priekšnieku Deividu Elazaru ieteica atcelt no amata pēc tam, kad komisija atzina viņu par "personiski atbildīgu par situācijas un armijas gatavības karam novērtēšanu".
• Amanas militārā izlūkdienesta priekšnieku ģenerāli Eli Zeiru un viņa vietnieku ģenerāli Arjehu Šalevu ieteikts atcelt no amata.
• Ēģiptes militārās izlūkošanas nodaļas vadītāju pulkvežleitnantu Bandmenu un Dienvidu apgabala izlūkošanas priekšnieku pulkvežleitnantu Gedalju ieteica atcelt no izlūkošanas amatiem.
• Bijušo Dienvidu frontes komandieri Šmuelu Gonenu ieteica nosūtīt rezervē. Vēlāk, pēc pilnas Agranāta komisijas ziņojuma publicēšanas, kas sekoja 1975. gada 30. janvārī, ģenerālim nācās pamest armiju, jo komisija atzina, ka viņš “ izrādījās nespējīgs pienācīgi pildīt savus oficiālos pienākumus un bija lielā mērā atbildīgs par bīstamo situāciju, kurā nokļuva mūsu karaspēks.».

Tā vietā, lai mazinātu tautas neapmierinātību, ziņojums to tikai pastiprināja. Neskatoties uz to, ka Goldas Meiras un Mošes Dajanas vārdi ziņojumā netika minēti un viņi it kā tika atbrīvoti no apsūdzībām, tauta arvien vairāk pieprasīja premjerministra un jo īpaši Mošes Dajana demisiju.

Skatīt arī

Literatūra

• Avigdors Kahalani Drosmes virsotnes: tanka vadoņa karš Golānā. - Greenwood Publishing Group, 1992. - 236 lpp. - ISBN 0275942694, 9780275942694
• Avigdors Kahalani Jomkipuras karš // Karavīra ceļš. - 1993. - 160+ lpp. - 423 lpp. - ISBN 1561712396, 9781561712397
• Šifs, Zēvs. Zemestrīce oktobrī. Ed. “Mūsu bibliotēka”, 1975, 278 lpp.

Piezīmes

1. Izraēlas gaisa spēku personāla zaudējumi Jomkipuras karā
2. "1973. gads - karš bez uzvarētājiem, karš bez zaudētājiem," pulkvežleitnants Ph.D. Belosludcevs O. A., Plotkins G. L., militārās vēstures žurnāls “Seržants”
3. 2003. gada rudenī pēc galveno Amanas dokumentu atslepenošanas laikraksts Yedioth Ahronoth publicēja virkni pretrunīgu rakstu, kuros atklājās, ka galvenie Izraēlas darbinieki, tostarp Golda Meira un Moše Dajana, apzinājās ievērojamu uzbrukuma iespējamību. nolēma nerīkoties. Abi žurnālisti, kas vadīja izmeklēšanu, Ronens Bergmans un Gils Melcers, vēlāk turpināja publicēties Jom Kipur karš, reālais laiks: atjauninātais izdevums, Yediot Ahronot/Hemed Books, 2004. ISBN 965-511-597-6
4. Valērijs Serdjuks Jom Kipur karš Tuvajos Austrumos // TĀ LAIKĀ (1954-1991). 1973. GADS
5. Hercogs, Chaims (1989). Izraēlas varoņi: ebreju drosmes profili. Mazais Brauns un kompānija. ISBN 0-316-35901-7, lpp. 253
6. Šlaims, Avi (2000, 2001). Dzelzs siena: Izraēla un arābu pasaule. W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-32112-6. ISBN 0-393-04816-0, lpp. 254
7. Reuven Pedatzur Seeds of peace, 22.09.10 haaretz.com
8. Abba Solomons Ebans Personīgais liecinieks: Izraēla manām acīm. - Putnam, 1992. - P. 446. - 691 lpp. - ISBN 0399135898
9. kurš tajā laikā vienlaikus pildīja ANO sūtņa un Zviedrijas vēstnieka pienākumus PSRS
10. Ēģipte. Ārējo attiecību nāciju enciklopēdija/
11. Melnā septembra mācības. Dens Maikls.
12. Shif Zeev, 1975, 45. lpp
13. Saad el-Shazly "Šērsojot Suecas kanālu". - M.: Byblos-consulting, 2008. P.228-243
14. 1973. gada 9. oktobris, Damaska, Ontario14, 2011. gada 10. oktobris
15. שי לוי | פז"ם | פורסם 06/10/11 10:28:59 (ivrits)
16. Shif Zeev, 1975, 173.-175.lpp
17. Aleksandrs Rozins. Jom Kipur karš 1973. PSRS un ASV konfrontācija jūrā. I daļa
18. Aleksandrs Rozins. Jom Kipur karš 1973. PSRS un ASV konfrontācija jūrā. II daļa.
19. KUBAS ĀRPOLITIKA TUVAJOS AUSTRUMOS
20. KUBA TUVAJOS AUSTRUMOS ĪSS HRONOLOĢIJA
21. Kuba: starp reformām un revolūciju

Saites

Ārējie video faili
	Kino laiks: 1973. Pasaules karš, Krievija, TV centrs (2009).
	Jom Kipuras karš 2. daļa kara sekas.
	Izraēlas karaspēks šķērso Suecas kanālu

• XIII. Jomkipuras karš un sekas // Izraēlas ārējās attiecības // Atsevišķi dokumenti //
  Sējums 1-2 - 1947-1974, Izraēlas Ārlietu ministrija (angļu val.)
• Izstāšanās līgumi pēc 1973. gada Jomkipuras kara, 1999. gada 10. februāris, Izraēlas Ārlietu ministrija (angļu valodā)
• Jom Kipur karš vietnē WarOnline
• Jom Kipur karš- raksts no Electronic Jewish Encyclopedia
• Pulkvežleitnants Ph.D. Belosludtsevs O. A., Plotkins G. L. “1973. gads - karš bez uzvarētājiem, karš bez zaudētājiem.
• V. Jaremenko. Tiesas diena bez uzvarētājiem. Uz 1973. gada kara gadadienu, Polit.ru, 8.10.2008
• Aleksandrs Rozins. Jom Kipur karš 1973. PSRS un ASV konfrontācija jūrā.
• Jomkipuras karš (1973), 11/11/08, Ynetnews (angļu valodā)
• סודות יום כיפור — חדשות היום (rakstu un dokumentu izlase, tostarp tikšanās protokoli ar Goldu Meiru 6.-8.10.73.) (ivrits) ynet

31. Izraēla un arābi kara priekšvakarā

Kara cēloņi. Lēmumu par kara sākšanu pret Izraēlu A. Sadats un Sīrijas prezidents X. Asads pieņēma 1973. gada vasarā. Precīzu karadarbības sākuma datumu abi prezidenti visstingrākajā konfidencialitātē noteica tikai 4. oktobrī. Tajā pašā dienā padomju izlūkdienesti to uzzināja.

Lūk, ārlietu ministra A. Gromiko reakcija: “Mans Dievs! Pēc divām dienām sāksies karš! 6.oktobrī pēc Maskavas laika 14:00! Ēģipte un Sīrija pret Izraēlu!.. Viņi mūs neklausīja, iekāpa iekšā. Bet viņi paši nezina, kāpēc viņi kāpj.

Ēģiptes un Sīrijas prezidenti uzsāka atklātu militāru konfrontāciju galvenokārt tāpēc, ka konflikta atrisināšanas progresa trūkums pakļāva viņiem nepanesamu spiedienu no savas valsts sabiedriskās domas. Abu valstu bruņotie spēki, šķiet, ir guvuši mācību no 1967. gada sakāves, ar padomju palīdzību atjaunojuši kaujas spēku, un viņu morāle manāmi pieauga. Viņi varēja cerēt uz ierobežotiem militāriem panākumiem. Protams, Ēģiptes un Sīrijas vadītāji saprata, ka ASV nepieļaus totālu Izraēlas militāru sakāvi. Bet, tāpat kā iepriekš, viņi cerēja uz to, ka neveiksmes gadījumā Padomju Savienība neļaus pilnībā sakaut savus draugus.

Diagramma par konfliktu attīstību Tuvajos Austrumos. 1973. gada oktobra karš Tuvajos Austrumos ir konflikts ar visvienkāršāko politisko pamatojumu. Šajā vēsturiskajā posmā nebija redzams ierastais dažādu varu interešu un dažādu tautu prasību sarežģījumu daudzums. Pareizāk sakot, Tuvo Austrumu grupas konfliktu attīstības modelis ir kļuvis pazīstams un caurspīdīgs. Arābu koalīcija plānoja nomazgāt kaunu par iepriekšējām sakāvēm, kas pēc 1967. gada sešu dienu kara bija izveidojuši sava veida mazvērtības kompleksu. Izraēla par katru cenu centās saglabāt ieņemto varas prioritāti un anektētās teritorijas, kas iegūtas pēdējās pretinieku koalīcijas sakāves laikā.

Lielvaras ieņēma savas ierastās pozīcijas reģionā. Padomju Savienība ievēroja tradicionālu arābu atbalsta kursu, savu palīdzību izvēloties atkarībā no sabiedroto valstu politisko sistēmu tuvuma un pakļautības. Amerikas Savienotās Valstis visos iespējamos veidos deva ieguldījumu Izraēlai, kas uztur Baltajam namam labvēlīgu spēku līdzsvaru planētas naftas centrā. Iesaistoties Vjetnamas piedzīvojumā, Amerika nevarēja pieļaut otrās resursu piltuves izveidi, bet centās saglabāt stabilitāti no spēka pozīcijām, paļaujoties uz iepriekšējā konflikta triumfālo iznākumu Izraēlai.

ANO Rezolūcija 242. Juridiskais incidents, kas izraisīja jaunu karu, bija Izraēlas nevēlēšanās ievērot ANO Drošības padomes 1967. gada 22. novembra Rezolūciju Nr. 242, ar kuru Telavivai tika uzdots atbrīvot Sīnāja pussalu un Ēģiptei atņemtās palestīniešu teritorijas. Izraēlas patvaļas rezultāts bija konflikta pāreja uz jaunu posmu. Karš kļuva pastāvīgs, 1969. gadā izcēlās sīvas kaujas gar Suecas kanālu, ēģiptieši atradās Āfrikas piekrastē, bet Āzijas piekrasti ieņēma IDF. Pārtraukt uguni izdevās tikai 1970. gada vasarā, taču formālā apsīkšana nenozīmēja pušu samierināšanos. Faktiski nelielas sadursmes, galvenokārt gaisā, ilga ilgāk.

Arābu armiju pārbruņošana. Konsekventākās pret Izraēlu vērstās koalīcijas dalībvalstis Ēģipte un Sīrija, pārvarējušas trīs neveiksmīgo karu dabisko izmisumu, ir sākušas kārtējo savu armiju pārbruņošanos. Līdz 1970.–1972 šis process lielā mērā tika pabeigts. Situācija pasaulē bija vairāk nekā labvēlīga, ņemot vērā, ka 1973. gadā ASV sakāve Vjetnamā kļuva pilnīgi acīmredzama. Šādos apstākļos amerikāņu iejaukšanās iespējamību Tuvajos Austrumos starptautisko attiecību eksperti novērtēja kā maz ticamu vai acīmredzami neefektīvu. Izraēla izrādījās neaizsargāta, neskatoties uz tās militāri politisko dominējošo stāvokli reģionā un pat kodolieroču klātbūtni tās arsenālos, kas izstrādāti, apejot ANO ierobežojumus.

Kodolenerģijas problēma.Šajā sakarā pirmskara darbību plānošana skāra vietējo karu reti sastopamo kodolieroču tēmu un to izmantošanas perspektīvas. 1970. gadā mirušā Gamala Abdela Nasera pēctecis Anvars Sadats pats izlēma, vai arābu atriebības mēģinājums izraisīs ienaidnieka atomu kaujas lādiņu izmantošanu. Ieinteresētās izlūkošanas aģentūras zināja, ka Dimon pētniecības un ražošanas centrs ražoja ne pārāk spēcīgas "Hirosimas tipa" plutonija bumbas. Tomēr izraēlieši varētu kompensēt lādiņu ierobežoto jaudu, izvēloties pareizo mērķi lietošanai. Visticamākais mērķis varētu būt Asuānas hidroelektrostacijas augstceltņu dambis un tā sauktais “vecais britu dambis”, pēc kura Nīlā pacēlās augsts vilnis, kas metās uz lejas Ēģipti, spējot aizskalot visu. valsts infrastruktūru.

Vēl 1970. gadā Ēģiptes militārpersonas dalījās bažās ar saviem padomju kolēģiem. Maskava nesolīja tiešu kodolpalīdzību, izņemot tiešu ASV iejaukšanās gadījumu. Bet padomju puse piedāvāja sabiedrotajiem alternatīvu ideju. Bija zināmas Dimon pazemes kompleksa koordinātas, un nepieciešamības gadījumā to varēja trāpīt virkne spārnoto raķešu ar jaudīgiem parasto sprāgstvielu lādiņiem. Raķešu trieciena vietas un laika aprēķināšana nodrošināja tektoniskas kustības un izslēdza Dimonu, garantējot nopietnu apkārtējās teritorijas radioaktīvo piesārņojumu. Pastāvēja iespēja saņemt neatvairāmu triecienu atomu cietumiem. Ēģiptes lidlaukos bāzējās vairāki padomju iznīcinātāji MiG-25, kuru augstums un lidojuma ātrums ļāva ignorēt Izraēlas pretgaisa aizsardzību.

Konsultācijas Francijā. Tādējādi kodolatturēšanas faktors Tuvajos Austrumos ir kļuvis abpusējs. Izraēlas teritorijas radioaktīvā piesārņojuma risks būtu ne mazāk bīstams kā cunami uz Nīlas. Tomēr jautājuma nozīmīgums ir licis koalīcijai turpināt meklēt galīgo atbildi uz jautājumu, vai Telaviva izmantos savus masu iznīcināšanas ieročus. 1973. gada aprīlī Ēģiptes komisārs Mohammeds Heikals devās uz Franciju, lai turpinātu konsultācijas. Parīze tradicionāli ir bijusi iesaistīta Tuvo Austrumu lietās, būdama gan Izraēlas, gan koalīcijas tirdzniecības un politiskā partnere. Heikala sarunā ar ģenerāli Golua, pēdējais lika saprast, ka bumba nav IDF kaujas līdzeklis, bet gan pēdējais arguments, kas netiks izmantots, izņemot gadījumus, kad draudēs pilnīga ebreju valsts iznīcināšana. Koalīcija izvirzīja sev ierobežotus mērķus, kas saistīti tikai ar Sinaja, kā arī Jordānijas rietumu krasta un Golai augstienēm. Līdz ar to Kaira un Damaska ​​nevarēja baidīties, ka ienaidnieks izmantos savu stratēģisko potenciālu. Šādi raugoties, operācija varēja būt veiksmīga, neradot nopietnu risku iegrūst pilna mēroga pasaules karā.

Mošes Dajana nostāja. Izraēlas aizsardzības ministram Mošem Dajanam patiešām nebija nodoma ķerties pie bumbas. Viņa valsts jau sen un bezcerīgi bija iekļauta to valstu sarakstā, kuru politika ir pretrunā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas principiem. Uzsākot 1967. gada militāro “sešas dienas” ar negaidītu triecienu un atsakoties pakļauties Drošības padomes gribai, Telaviva saņēmusi necerēti daudz nepatikšanas saistībā ar starptautiskās sadarbības jomu. Nebija kur vēl vairāk palielināt plaisu starp Izraēlu un pasauli. Ja nebūtu ASV un lielās diasporas ārvalstīs, situācija valstī varētu kļūt kritiska. Gan valsts politisko, gan militāro vadību zināmā mērā pārņēma uzpūsta pašcieņa. Pazaudēto realitātes izjūtu pavadīja “cepuru spārdīšanas” noskaņas. Izraēlas iedzīvotāji un tās vadītāji ir pārņēmuši ilūzijas, ka četru miljonu iedzīvotāji jebkurā brīdī pierādīs savu pārākumu arābu apkaimē, kurā ir 110 miljoni cilvēku.

"Barleva līnija". Tomēr militāristi paļāvās ne tikai uz nākotnes uzvaru mirāžām. IDF pozīcijas Suecas kanāla Āzijas krastā bija grūti pārvarēt. Plaša un nepārtraukta ūdens barjera. Atklāta teritorija, kas neļauj ienaidniekam slepeni savākt karaspēku. Hel Haavir pierādītais spēks, kurš ir parādījis savu spēju veiksmīgi cīnīties ar ienaidnieka gaisa spēkiem un pārvērst arābu tanku divīzijas dzelzs kaudzēs. Visi šie faktori Dajanu un viņa ģenerāļus nemierināja. Lai pierādītu Ēģiptei cerību par Sinaja smilšu atgriešanu veltīgumu, Izraēla uzcēla nepārtrauktu nocietinājumu līniju gar kanālu. To sauca par "Barlev līniju". Ebreji nebija slinki strādāt, un šīs aizsardzības līnijas būvniecības laikā viņiem izdevās iztērēt nopietnu summu 300 miljonu dolāru apmērā.

Kailā tuksnesī šahta tika uzbūvēta no lūžņiem, galvenokārt smiltīm un grants. Uzbērumā tieši neaktīvā kanāla krastā tika nostiprinātas milzīgas tvertnes ar pieplūdumu ūdenim. Tie bija piepildīti ar uzliesmojošu maisījumu uz naftas bāzes, kas spēj sadegt ūdenī. Tas vien varētu pilnībā atturēt Sadata karavīrus šķērsot nevis tēlaini nosaukto, bet īsto ugunīgo līniju. Gar valni dažādos attālumos no krasta atradās stipro punktu ķēde ar dzelzsbetona apšaudes vietām, bruņumašīnu skapji, kur līdz pat tornim tika aprakti tanki, kā arī cita veida barjeras, kas zināmas no Pirmās pasaules. Karš.

Uz līnijas pastāvīgi dežurēja trīs Izraēlas motorizēto kājnieku brigādes. Rezerves aizsardzības līnija atradās 12–15 km dziļumā Sinajā. Nebūtu pieticis ar otrās šahtas piepildīšanu ar ekskavatoriem, bet arī bez tā palīgnocietinājumi izskatījās labi. Aiz rezerves līnijas dežurēja divas tanku brigādes, kas spēja ātri reaģēt uz izsaukumiem no vaļņa un veikt pretuzbrukumu, lai visus desanta spēkus atgrieztu degošajā kanālā. Ar pamatotu argumentāciju izraēliešu cerības uz “Barlev pozīcijas” neuzvaramību var uzskatīt par pamatotām. Tieši ar šo pārliecību ēģiptieši viņus pieķēra, darot kaut ko tādu, ko, pēc ienaidnieka domām, nekādos apstākļos nevarēja izdarīt. Ja Izraēlai būtu viena potenciāla fronte gar kanālu, iespējams, tā varētu kļūt nepārvarama. Bet bija otra apdraudētā zona. Austrumos.

Golāna. Tajā pašā gadā IDF atkaroja vairākas svarīgas teritorijas no otras neaizstājamās koalīcijas dalībvalsts Sīrijas. Tagad konfrontācijas līnija pagāja Golānas augstienēs. Pozīcija Golānā bija ļoti svarīga. No turienes bija skaidri redzama Izraēlas ziemeļu daļa. Papildus augstumu skatu tornim tika pārņemtas zemes gar Jordānas krastiem. Tajā pašā laikā Izraēlas drošība neapšaubāmi ir palielinājusies, bet Sīrijas drošība ir samazinājusies. Damaska ​​bija sasniedzama viena tanku ugdatu (divīziju) metiena attālumā. Arābiem bija žēl, ka viņi zaudēja Jordānijas rietumu krastu un teritorijas otrpus upei. Reģionā ir maz ūdens, un saimnieciskā darbība labāk darbojas, ja ir daudz mitruma, tāpēc palienes zudums tika uztverts īpaši sāpīgi. Protams, sīrieši bija iecerējuši attiecīgajā brīdī atgriezties pie “vecās” robežas.

"Purpura līnija". Lai to novērstu, Izraēla izveidoja otru aizsardzības līniju ziemeļaustrumos, ko skaisti sauca par "violeto līniju". Nocietinājuma darbu apjoms tajā bija mazāks, galvenokārt nostiprinot jau tā sarežģītos augstumus un veidojot placdarmu pozīcijas upju krustojumos. Dabisko cietoksni aizstāvēja mazāks garnizons nekā dienvidos, taču tas prasīja arī cilvēkus un ekipējumu, kas kopumā bija pretrunā ar principu koncentrēt visus spēkus izšķirošā virzienā.

Arābu debesu evolūcija. 70. gadu sākumā IDF komandieriem bija iemesli atstāt novārtā ienaidnieku. būtībā tā vairs nebija. Arābu armijas bija ne tikai labi aprīkotas ar padomju ieročiem, kā tas bija 1956. un 1967. gadā, bet tagad viņi ir iemācījušies tos patiesi izmantot. Ar padomju speciālistu palīdzību, kuri 1969.–1970. gadā nepieteiktā kanālu kara laikā lielā skaitā iestājās Ēģiptes armijā, arābi panāca daudz. Tika atklāts padomju aviācijas veiksmīgās izmantošanas galvenais noslēpums. Tā patiešām pastāvēja, kas izrietēja no PSRS zinātniskās un ražošanas bāzes specifikas un padomju armijas kaujas izmantošanas koncepcijas.

Mūsdienās gandrīz kara vēsturniekiem un žurnālistiem patīk ņirgāties par pašmāju elektronikas vājo elementāro bāzi, norādot uz tās primitivitāti un vājumu salīdzinājumā ar Rietumu. Ar to ir grūti strīdēties. Patiešām, padomju tehnoloģiju elektroniskie komponenti bieži bija apgrūtinoši un neefektīvi. Mēģinot izveidot radara tēmēkļus borta navigācijas un raķešu uguns vadības sistēmām, kas pēc iespējām ir salīdzināmas ar amerikāņu, mūsu inženieri ražoja lielus un smagus izstrādājumus. Rezultātā mūsu lidmašīnas nesa daudz lieko mārciņu, salīdzinot ar amerikāņu lidmašīnām, kur īpaša uzmanība tika pievērsta avionikas miniaturizācijai. Šīs neatbilstības iemesli ir objektīvi un slēpjas galvenajās tendencēs ģeopolitisko pretinieku ekonomiskajās sistēmās. Šo trūkumu padomju militāri rūpnieciskajam kompleksam izdevās novērst tikai 70. gadu beigās, kad mikroshēma kļuva par lielvaru izlūkošanas elektronikas kopējo elementāro bāzi.

Aviācijas izmantošanas būtība PSRS. Bet pat pirms tam padomju transportlīdzekļi bija diezgan kaujas gatavībā. Iekšzemes uzskati par aviācijas izmantošanu vienmēr ir izcēlušies ar izcilu loģiku, kas ļauj neitralizēt pieejamo kaujas ieroču trūkumus. Tās būtība bija pareizs gaisa spēku lomas novērtējums kopējā valsts aizsardzības struktūrā. Lai ko runātu Rietumos, padomju aviācija vienmēr ir bijusi aizsardzības līdzeklis, tās pamatā bija dažāda veida un nolūka iznīcinātāji, tos varēja izmantot kā uzbrukuma lidmašīnas, bet pamatfunkcija vienmēr palika dzimto debesu aizsardzība. To noteica ģeopolitiskā konkurenta militārā ideoloģija, kas uzskatīja lidmašīnu galvenokārt par uzbrukuma ieroci. Līdz ar to “Dzimtenes spārnu” galvenais darbs bija jāveic pār viņu teritoriju. Tad radās jautājums, kāpēc celt gaisā smago tehniku, ja tās svara lielāko daļu var atstāt uz zemes, kur elektroniskās tehnikas svaram nav nozīmes.

"Pilots + operators." Ja stacionārais radars sver par tonnu vairāk, tas nav svarīgi, galvenais, lai tas labi “redz”. To pašu var teikt par uz zemes izvietotajām radiostacijām un datoriem: tie stāv betona bunkuros un nekur nav jālido. Operatori, kas uzrauga situāciju debesīs, mierīgi, nenovēršot uzmanību no gaisa kuģa vadīšanas, saņems informāciju no daudziem tāldarbības radariem pa labi aizsargātiem sakaru kanāliem, apstrādās to un pārraidīs pilotiem debesīs īsi, visaptveroši, precīzi. pasūtījumus. Tandēma “pilots-operators” darbs nodrošina lielāku efektivitāti. Pilots nav pārslogots ar informācijas plūsmām, kas ir jāsaprot un jāizvēlas optimālais risinājums. Gaisa kaujas apstākļos lielā ātrumā to ir ļoti grūti izdarīt. Ir daudz vieglāk no apakšas iegūt skaidrus norādījumus, kur atrodas ienaidnieks, cik viņu ir un kā viņam vislabāk tuvoties. Mazinās pilota nogurums, un gandrīz tiek novērsts neizbēgamais kaujas nervozitātes faktors, kas ietekmē lēmumu pieņemšanu. Lai aizsērētu šādu sistēmu, kas balstīta uz stabiliem radio sakariem, ar traucējumiem, “pretinieks neizdegs”. Sauszemes raidītājiem ir jaudīgi strāvas avoti, kas spēj piegādāt pasūtījumus saņēmējam, izmantojot ienaidnieka apzināti izkropļotu radio gribu. Visbeidzot, totalitārā kontroles sistēma aizsardzības kaujā kontrolē ne tikai iznīcinātāju vienības, tā kontrolē arī visu līmeņu pretgaisa aizsardzības raķešu baterijas, pretgaisa artilēriju un citus līdzekļus, kā arī veido necaurlaidīgu, spēcīgu un elastīgu kaujas sastāvu.

Arābu gaisa spēku grūtības. Ja sistēma strādā bez kļūmēm, gaisa ienaidnieka liktenis ir neapskaužams. Bet šim jums tas ir nepieciešams. Nekas tamlīdzīgs nenotika ne Ēģiptē, ne Sīrijā militāro sakāvju laikā 1956. un 1967. gadā. Arābu gaisa spēku piloti mēģināja pretoties amerikāņu aviācijai, kas izteica atšķirīgu kaujas izmantošanas koncepciju. Amerikāņu lidmašīna debesīs ir pašpietiekama. Uz kuģa ir nepieciešamās noteikšanas, izsekošanas un mērķauditorijas atlases ierīces. Viņa pilotam nav viegli pieņemt patstāvīgus lēmumus. Bet tas ir iespējams, ja viņš ir vēss, zina teoriju un viņam ir plaša prakse. Phantom miniatūrie instrumenti ļauj redzēt tālāk, uzmanīgāk uzraudzīt un šaut precīzāk, salīdzinot ar MiG, kas ir atrāvies no totalitārās kontroles sistēmas. Principā tas nav biedējoši. Yankee vai Eiropas produktu instrumentu pārākums nebija pārliecinošs. Taktiski kompetents, prasmīgs pilots gūs panākumus MiG pat bez padoma no zemes, taču to izdarīt ir grūtāk.

Lūzuma sākums. Rezultātā zaudējumi gaisa kaujās parasti bija 3:1, nevis par labu arābiem. Bet šī neprātība saglabājās tikai līdz brīdim, kad debesu aizstāvji telpā virs Suecas un citām kaujas zonām netika piesaistīti padomju stila sistēmai. Mūsu speciālistiem izdevās tādu uzbūvēt nepieteiktā kara laikā. Situācija gaisā sāka mainīties; notriektie izraēliešu vai amerikāņu algotņu piloti, kas bija iesaistīti operācijās, sāka sūdzēties, ka Helam Haaviram nav spēju nodrošināt kontroli no zemes. Pratināšanas ziņojumos sāka dzirdēt frāzes: "Tie bija krievi, kas izdomāja visādas lietas, bet, kad mēs paceļamies, mēs nekad nezinām, kas mūs kontrolēs."

Kura lidmašīna ir labāka? Kurš skatījums uz kaujas lidmašīnu ir labāks, padomju vai amerikāņu, nevar viennozīmīgi novērtēt. Tas viss ir atkarīgs no paredzētā pielietojuma. Optimālais risinājums, protams, ir izveidot gan neatkarīgu lidaparātu, gan superjaudīgu konsolidētu vadības sistēmu. Bet tas ir ļoti dārgs veids. Salīdzinoši nabadzīgā Padomju Savienība nevarēja atļauties izveidot šādas kaujas sistēmas līdz 70. gadu beigām. Mums bija tikai šoka mašīnas, kas bija “neatkarīgas”. Stratēģiskais bumbvedējs viegli paceļ smago aprīkojumu, kura svars būtiski neietekmē lidmašīnas kaujas īpašības.

Amerikāņiem bija savas problēmas, viņu gaisa izsekošanas sistēma tika uzskatīta par “noplūdi” un tāda ir līdz mūsdienām. Viņi iemācījās atrisināt šo problēmu, izmantojot AWACS tipa novērošanas un komandpunktus, kas ļauj izveidot lokālu kontroles sistēmu interesējošajos apgabalos gaisa frontēs. Taču līdz tam laikam padomju aviācijas iedzimtie defekti lielā mērā bija novērsti. Bet jāņem vērā, ka ārzemēs padomju lidmašīnas tirgojās sliktāk. Tie, kuriem bija pietiekami daudz naudas, paņēma amerikāņu produktus. Tas bija dārgāks, taču tas ļāva ietaupīt uz vadības sistēmas izveidi. Vietējās robežu pārdales cienītājiem vairāk patika amerikāņu neatkarīgo lidmašīnu koncepcija.

Oktobra kara priekšvakarā Ēģipte kļuva par visu padomju sistēmas segmentu īpašnieci un ieguva vietējo gaisa pārākumu pār nākotnes kaujas zonu. Par ko Izraēlai bija ļoti neskaidrs priekšstats, pieaugošos zaudējumus klasificējot kā nejaušus vai tikai krievu radītos zaudējumus.

32. Arābu bruņoto spēku un to tehniskā aprīkojuma kvalitatīva izaugsme

Pastiprināta arābu apmācība. Kā minēts iepriekš, 1972. gadā prezidents Sadats negaidīti pavēlēja izraidīt no Ēģiptes lielāko daļu padomju speciālistu. Patiesībā ne visi tika noņemti. Šo pasākumu dalībnieki atceras, ka daudzi padomnieki palika savās vietās. Iespējams, tā bija pirmskara laikā ierastā skandāla slēptā ārzemnieku evakuācija. Varbūt kaut kas cits.

Jebkurā gadījumā 1972. gada decembrī Ēģipte nolēma pagarināt “militāri politisko labumu” Padomju Savienībai uz pieciem gadiem. Maskavā tas tika pieņemts ar “sapratni”, tāpēc militārās piegādes tika piegādātas vajadzīgajā daudzumā, un ekonomiskā sadarbība turpinājās. No 1972. gada decembra līdz 1973. gada jūnijam Ēģipte saņēma vairāk padomju ieroču nekā laikā no 1971. līdz 1972. gadam. Kopumā no 1955. līdz 1975. gadam kopējais militāri tehniskās sadarbības apjoms starp abām valstīm, pareizāk sakot, bezatlīdzības palīdzība PSRS, sastādīja aptuveni 9 miljardus dolāru.

Runājot par Izraēlu, Dajana loks atslāba. Telaviva uzskatīja, ka līdz ar krievu aiziešanu lietas atkal uzlabosies. Pieraduma pēc arābus tur neņēma vērā, bet velti. 1973. gadā padomju novērotāji paziņoja, ka arābu kaujas apmācības līmenis ir “virs vidējā” un viņi var paļauties uz panākumiem gaisa apguvē.

Jauna attieksme pret “detaļām”. Tādējādi arābu atriebības sagatavošanas svarīgākais aspekts Telavivā tika atstāts bez uzmanības. Tālākais bija tehnikas jautājums. Pieredzējušie arābi tagad pievērsa uzmanību "sīkumiem". Karaspēka un tehnikas pārvietošana uz starta līnijām Āfrikas piekrastē Kapalā notika slepeni, nelielās grupās un tikai naktī. Viss koncentrētais uzreiz tika maskēts visrūpīgākajā veidā. Iepriekšējo gadu nolaidība, kad tanki ar visu rūpību tika pārklāti ar kamuflāžas tīkliem, bet aizmirsa noņemt kāpurķēžu pēdas, ir pagātnē. Kaira neaizmirsa par operācijas inženiertehnisko sagatavošanu. Iepriekš ēģiptiešiem bija raksturīga vēlme iegādāties vairāk tankus, nenodrošinot tos ar nepieciešamajiem līdzekļiem, šoreiz bija savādāk. Tika iegādāti pontonu parki, lai izveidotu pārejas pāri ūdens šķēršļiem, kas varētu ļaut cauri izbraukt smagajai tehnikai. Ātrās laivas pirmajam nosēšanās spēka triecienvilnim. Padomju laikā ražotas amfībijas tehnikas masas. Vietās, kas nebija pieejamas lielākajai daļai ienaidnieka izlūkošanas līdzekļu, viņi iemācījās izmantot šo aprīkojumu.

Jauni ieroči. Jaunizveidotā Ēģiptes armija un Sīrijas bruņotie spēki saņēma jaunus ieročus. Sauszemes spēku galvenais triecienspēks bija lieliskie padomju tanki T-62. Kājnieki tika pārbruņoti. Dažādu mašīnu vietā tika ieviesta viena. Slavenais “Kalašņikovs”, AK-47, kuru izraēlieši atzina par labāko pasaulē un, rupji pārkāpjot licencēšanas tiesības, pēc nelielām modifikācijām tika nodoti ražošanā ar “Galila” zīmolu.

Kājnieki saņēma daudz lētu, bet praktisku padomju rokas prettanku granātmetēju, kas kļuva par labāko līdzekli cīņai pret ienaidnieka bruņām nelielos attālumos. Lielākiem to pašu funkciju veica Malyutka ATGM (vadāmās prettanku raķetes). Maza rakete uz mašīnas, ko nesa divi apkalpes numuri un viegli maskēja, šausmināja tanku komandas. Pa trajektoriju tā lidojumu vadīja operators. Viņa rokās bija kursorsvira, kas raidīja komandas caur garu, plānu un ļoti izturīgu kabeli, kas savienots ar šāviņu. Tas saņēma signālus, kas nodrošināja lidojuma korekciju un iespēju trāpīt "tanka" tipa mērķim ar 65–70% varbūtību. Sagatavotie aprēķini viegli aptvēra šos skaitļus. Mācībās ar dārgiem šāviņiem arābi nebija skopi, nodrošinot, ka var paņemt vienu tanku par vienu ATGM. Kamēr parastie prettanku lielgabali tanku iznīcināšanai iztērēja 10 vai vairāk šāviņus. “Malyutki” tika novietoti arī uz bruņumašīnu šasijas un ceļoja kā daļa no mehanizētām kolonnām, nodrošinot uzlabotu prettanku aizsardzību līdz 2 kilometru attālumā. Vēl bīstamāki ienaidniekam bija bruņoti prettanku helikopteri uz padomju Mi transportlīdzekļu bāzes. Militāro tehnoloģiju revolūcija globālās konfrontācijas pasaulē ir sasniegusi Tuvos Austrumus. Turklāt tās izpausmes nebija izsmeltas iepriekšminētajā.

Pozīciju iepazīšana. Pirms ofensīvas liela uzmanība tika pievērsta ienaidnieka pozīcijas un spēku izlūkošanai. Kuriem veiksmīgi tika izmantoti jau minētie iznīcinātāji MiG-25. Aprīkotas ar modernu fototehniku, lidmašīnas droši ielidoja gaisa telpā virs Sinaja ar ātrumu 3 tūkstoši km, nogādājot plānotājiem nepieciešamo informāciju. Izraēlas iznīcinātāji un pretgaisa raķetes tos varēja sasniegt tikai nopietnu pilotu kļūdu gadījumā. Bet ar MiG-25 lidoja labākie piloti. 1970. gadā divi šādi transportlīdzekļi, ņirgājoties par ienaidnieka pretgaisa aizsardzību, veica augstkalnu reidu Telavivā. Viņi nebombardēja, viņi vienkārši parādīja savu nepieejamību un devās mājās, atstājot sliktu sajūtu to cilvēku dvēselēs, kuri bija atbildīgi par Izraēlas galvaspilsētas pretgaisa aizsardzību.

Ja ar Migaru iegūto informāciju nepietika, koalīcijas rīcībā bija informācijas straumes no padomju izlūkošanas satelītu iegūtās straumes. 70. gadu sākumā lielvaru orbitālās grupas ļāva aplūkot visu pasauli, un, protams, tās visrūpīgāk pētīja sprādzienbīstamo reģionu, pakāpeniski daloties interesantās detaļās ar saviem sabiedrotajiem.

Gaisa aizsardzības struktūras maiņa. Bet galvenais jauninājums joprojām bija izmaiņas arābu armiju pretgaisa aizsardzības struktūrā. Pirmajām padomju vadāmajām pretgaisa raķešu sistēmām, kas tika piegādātas Ēģiptē, bija brīnišķīga militārā vēsture. Ieguvuši savu vārdu ar amerikāņa Frensisa Pauersa spiegu lidmašīnas U-2 iznīcināšanu un ASV gaisa spēku sakāvi Vjetnamā, viņi tomēr sāka novecot. Ienaidnieks ir iemācījies cīnīties ar arābu gaisa aizsardzības mugurkaulu, kas sastāv no S-75 un S-125 kompleksiem. Veiksmīgas kaujas iespējamība ar lidmašīnām pie raķešu baterijām saglabājās augsta, taču bija tendence to efektivitātei samazināties. Hel Haavir piloti iemācījās šo sistēmu meklēšanas radarus apžilbināt ar radiotraucējumu stariem, trāpīja tiem ar īpašām raķetēm, kas virzās uz mērķi, koncentrējoties uz bateriju lokatoru impulsiem, atrada un iznīcina raķešu komandpunktus. Cīņa joprojām ritēja "uz vienādiem noteikumiem", bet izraēlieši jau nievājoši sauca Volhovas un Pečoras kompleksu raķetes par "lidojošiem telegrāfa stabiem".

"Šilka" Bet galvenais šo kompleksu trūkums, kas veido Ēģiptes un Sīrijas pretgaisa aizsardzības mugurkaulu, bija to ierobežotā mobilitāte. Eskiji varēja, nokaitinājuši Izraēlas pilotus, atkāpties un atstāt savu veco pozīciju, izbēgot no Hel Haavira atriebības, taču šis process ilga stundas. Aizsardzības laikā šāds pārdislocēšanas un izvietošanas uz jaunu vietu ātrums bija pietiekams. Bet tika uzsākta ofensīva. Cieņa pret ienaidnieka gaisa spēku izraisīja nepieciešamību nodrošināt pretgaisa aizsardzību karaspēkam, kas atrodas gājienā un izvietoja kaujas formējumos. “Pechora” un “Volkhov” tam nebija piemēroti. Nostiprinot arābu militāro pretgaisa aizsardzību, Padomju Savienība nodrošināja savas nodaļas ar jaunām ieroču sistēmām. Lai cīnītos pret zemu lidojošiem mērķiem, tā sauktie "šilki" tika iekļauti arābu divīzijās. ZSU 23/4 bija tanka šasija ar apjomīgu tornīti, kuras kastē tika ievietota četrkārša 23 mm automātisko lielgabalu instalācija. Kad 4 stobri atklāja uguni, mērķa virzienā metās īsts smago ložu aizsprosts. Instalācijas augstais uguns ātrums ļāva burtiski “noplēst” ienaidnieka lidmašīnas un pat spārnotās raķetes no debesīm. "Shilka" bija savs radars, kas vienkāršoja gaisa mērķu noteikšanu un to izsekošanu līdz uguns atvēršanai. Līdz ar tā parādīšanos arābu spēkos bija jāpārtrauc izraēliešu iecienītie “skūšanās” lidojumi zemā augstumā, ļaujot viņiem sasniegt mērķus smago lokatoru kontroles zonā.

"Kubs un "Kvadrāts". Izraēlas gaisa spēki pacēlās augstāk, darbojās 3–7 km augstumā. Bet te viņus gaidīja lielākās nepatikšanas - padomju laikā izstrādātā militārā pretgaisa kompleksa "Kub" raķetes, pareizāk sakot, eksportam piedāvātā tā vienkāršotā versija pēc analoģijas ar nosaukumu "Kvadrāts". Padomju ieroču kalēju ražotās raķetes vienmēr izrādījās labas. Taču Ardaliona Rastova “Kvadrāts” bija ārkārtējs līdzeklis savam laikam. Raķetēm, kas uzstādītas uz kāpurķēžu šasijas, bija īss reakcijas laiks, kas ļāva tām atklāt uguni gandrīz kustībā, labas ienaidnieka atklāšanas iespējas un daudzas citas lieliskas īpašības, kas ļāva izveidot necaurlaidīgu aizsardzības kupolu tieši uz lauka. vai uz šosejas.

Tagad ēģiptieši varēja droši izkļūt no vecā uzticamā pretgaisa aizsardzības “lietussarga” pa kanālu un izmēģināt veiksmi ofensīvā, nebaidoties, ka Izraēlas lidmašīnas viņus nesodīs iznīcinās.

Kopumā padomju zinātnes sasniegto militāri tehnoloģisko paritāti ar ASV raksturojošu jaunu produktu bija daudz vairāk, nekā var minēt saīsinātā Oktobra kara notikumu kopsavilkumā.

Ēģiptes spēki. Spēki, ko sabiedrotie pulcēja uzbrukumam, bija lielāki par tiem, kas reģionā bija iepriekš. Lai izlauztos cauri "Bar-Lev līnijai", ēģiptieši varēja izmest 310 tūkstošus armijas personāla, 2400 tankus, ieskaitot T-62. Artilērijas atbalstu nodrošināja 1200 stobri ar kalibru virs 100 mm. Sadata armijai bija desmitiem Grad tipa daudzkārtējās palaišanas raķešu sistēmu, 70 taktisko raķešu palaišanas iekārtas, kuras mēs saucam par "Luna"; 30 raķešu sistēmas, kas pasaulē pazīstamas kā Scuds, bija paredzētas uzbrukumiem ienaidnieka kontroles sistēmas svarīgākajiem objektiem un ienaidnieka koncentrācijas zonām. Pastiprinātā pretgaisa aizsardzības sistēma balstījās uz 360 pretgaisa raķešu palaišanas ierīcēm un 2750 artilērijas sistēmām. Gaisa spēkos bija 420 iznīcinātāju.Cīnītāju flotes pamatā bija Vjetnamā pārbaudītais MiG-21. Daudzi spēja laicīgi sist pret zemes mērķiem. Tomēr šī funkcija galvenokārt piederēja iznīcinātājiem-bumbvedējiem SU-7, no kuriem bija 130 vienības, un bumbvedējiem Tu-16 un Il-28.

Netiešās nosēšanās operācijas lika izveidot gaisa spēku militāro transporta grupu, kurā bija 70 lidmašīnas. 80-100 helikopteri, kas galvenokārt izgatavoti Mil projektēšanas birojā (Mi-4, Mi-8), bija paredzēti tiešai mijiedarbībai ar sauszemes spēkiem.

Pēc pilnīgas mobilizācijas Ēģiptes bruņotajos spēkos bija aptuveni 833 tūkstoši cilvēku, 2 tūkstoši tanku, 690 lidmašīnas, 190 helikopteri, 106 karakuģi. Uzbrukuma operācijā bija tieši iesaistīti 72 tūkstoši militārpersonu un līdz 700 tankiem. Sīrijas armijā bija 332 tūkstoši darbinieku, 1350 tanki, 351 kaujas lidmašīna un 26 karakuģi.

Sīrijas spēki. Sīrijas bruņotajiem spēkiem, kas izvietoti pretī Izraēlas "violetajai" pozīcijai, bija gandrīz tāds pats sastāvs. Lai gan sīriešu personālsastāvs bija uz pusi zemāks par ēģiptiešiem, tiem bija 70% ēģiptiešu bruņumašīnu. Nedaudz spēcīgāks pretgaisa aizsardzības kontingents. Turklāt Arābu starptautiskās vienības karaspēks atradās Sīrijas kontrolē. Irāka nodrošināja pastiprinātu bruņoto divīziju. Jordānija un Saūda Arābija, formāli neiesaistoties alus konfliktā, Damaskai nodeva tanku brigādi. Marokāņi dalīja mehanizēto brigādi. Palestīnas atbrīvošanas organizācija Golānai norīkoja vairākas speciālo spēku vienības, lai tās darbotos aiz ienaidnieka līnijām.

Kopumā koalīcija sasniedza ofensīvai nepieciešamo attiecību 3:1 salīdzinājumā ar IDF. Turklāt, lai nodrošinātu šo attiecību, izraēliešiem vēl bija jāmobilizējas, kas varēja būt vēlu, jo arābi gatavojās rīkoties ātrāk nekā parasti.

Nevar teikt, ka IDF izlūkdienestiem un Mossad nebija absolūti nekādas informācijas par bīstamo ienaidnieka koncentrēšanos pret Izraēlas pozīcijām. Amerikāņu izsekošanas satelīti atzīmēja koalīcijas karaspēka pārgrupēšanos un informēja par to Telavivu. Tomēr piesardzības pasākumi netika veikti. Izraēla baidījās, ka pasaules sabiedrība mobilizāciju uztvers kā kārtējās agresijas kārtas sākumu un sankcijas, kas jau tā bija sāpīgas, kļūs stingrākas. Tā paša iemesla dēļ pat netika apsvērta iespēja veikt preventīvu gaisa triecienu. Ja atkārtotos 1967. gada scenārijs, amerikāņi diez vai spētu mīkstināt ANO un Padomju Savienības pozīcijas.

Golda Meira, kas vadīja valsti, un lielākā daļa Izraēlas vadības uzskatīja, ka arābi ir nepārspējami iebiedēti un tikai izrāda "smīnu", bez nopietniem plāniem sākt jaunu karu. Amerikāņi mums ieteica pagaidīt, jo viņi paši nebija pilnībā izkļuvuši no “vjetnamas gaļasmašīnas”. Iepriekšminētā rezultātā nocietinātās pozīcijas ieņēma parastie garnizoni, un valsts un armijas kaujas gatavība palika ierastajā līmenī.

33. Oktobra kara pirmās dienas: arābu panākumi

Izraēlas izlūkdienesti kavējās. Izraēlas armijas augstajai vadībai un valsts militāri politiskajai vadībai nebija informācijas par "vispārēja kara iespējamību". Tikai pulksten 4.30 1977. gada 6. oktobrī Ģenerālštāba izlūkošanas nodaļa ziņoja, ka tikko saņemtā informācija “dod pamatu apgalvot: ienaidnieks sāks operāciju divās frontēs pulksten 18.00”. Tieši izlūkdienestu kūtrums, kā vēlāk atzīmēja īpaši izveidota izmeklēšanas komisija, radīja "papildu grūtības, nogādājot frontēs regulāro karaspēku kaujas gatavībai, īpaši kanāla zonā".

Izraēlas armijas skaits un ieroči. Izraēlas bruņotajos spēkos kara sākumā bija 415 tūkstoši cilvēku, 1700 tanki, 690 lidmašīnas, 84 helikopteri un 57 karakuģi. Dienvidu frontē (Sinaja pussalā) izraēlieši koncentrēja 5 brigādes, izveidojot slāņveida aizsardzību 30–50 km dziļumā. Konfrontācijas līnijā ar Sīriju (Ziemeļu fronte) bija 6 brigādes, kas aizstāvēja 75 km garu līniju 12–20 km dziļumā.

Dajana un Šarona smaida: "Un šoreiz viss izdevās." Taču Šaronas pārsējs runā pats par sevi

6. jūnijā 14.00. Kad 5.oktobrī cilvēku izlūkdienesti saņēma ziņojumus par iespējamu Ēģiptes ofensīvu 6.dienas pēcpusdienā, notika valdības ārkārtas sēde, kurā netika lemts, kā rīkoties. Karaspēkam nosūtītie norādījumi lika sākt pretpasākumus ne agrāk kā nākamās dienas pulksten 16.

Arābi uzbruka 2 stundas agrāk. Ēģiptieši ņēma vērā pat tādu sīkumu kā saules trieciens, kas rietēja un padarīja aklus Izraēlas karavīrus. Sākoties pulksten 2 pēcpusdienā, arābiem pietika dienasgaismas, lai izlauztos cauri “Barlev līnijai” un nostiprinātos jaunā līnijā; un visu nakti organizēt aizsardzību pret ienaidnieka pretuzbrukumiem, kuru paredzamais sākuma laiks bija nākamajā rītā. Naktī bez detalizētas situācijas izpratnes IDF aktīvas operācijas neveica.

5 minūtes pēc 14. dienas vairāk nekā 200 Ēģiptes uzbrukuma lidmašīnas nokrita uz Izraēlas apšaudes pozīcijām, štābiem un munīcijas piegādes punktiem. Svarīgākos mērķus aizsardzības dziļumos trāpīja raķetes, izjaucot sarežģīto aizsardzības vadības sistēmu. Tajā pašā laikā Barlevas šahtas pozīcijas skāra ugunīgs viesuļvētra, kas atgādināja lieljaudas artilērijas uzbrukumus no pagājušā pasaules kara laikiem. Izraēlas piekrasti skāra viss, ko varēja izšaut, Grad raķetes, kas gaudo lidojumā, smagā artilērija, tanku lielgabali un mīnmetēji no kājnieku vienībām. 20 minūtes pēc reida sākuma tāldarbības ieroču uguns tika pārnesta dziļāk. Virs vaļņa karājās putekļi, ko izraisīja daudzi sprādzieni. Kļuva mazliet klusāks. Šajā brīdī Ēģiptes uzbrukuma vienības kravās laivās. Tajā pašā laikā kanāls vairākās vietās bija spiests šķērsot.

Otrais vilnis. Aiz pirmā viļņa ātri braucošajiem transportlīdzekļiem otrais vilnis sāka slogot pontonus un laivas. Taču izraēliešus viņa vairs neinteresēja. Simtiem ēģiptiešu karavīru kāpa uz vaļņa. Speciālās ekipāžas gaidīja pavēli iebērt ūdenī tonnām viegli uzliesmojošu maisījumu un aizdedzināt kanālu, taču pavēles netika saņemtas. Atbildīgo štābu iznīcināja Sadata artilēristi un piloti. Eļļa palika tvertnēs.

Pirmie tehniskie līdzekļi, kas tika nogādāti Āzijas piekrastē, bija spēcīgi ūdens lielgabali, kurus Padomju Savienībā izmantoja, lai raktuvēs izgrauztu akmeņus. Šļūteņu stumbri tika nolaisti kanālā, un ciešas ūdens strūklas ietriecās nelaimīgajā šahtā, izveidojot plašas ejas tvertnēm, kas nesteidzās parādīties. Starp pirmajām bruņumašīnām, kas tika piegādātas Sinaja piekrastē, dažām bija īpašas buldozera asmeņi. Ar viņu palīdzību izraēlieši, kas sēdēja ierakumos, tika aprakti dzīvi savās ierakumos.

Rūgtais ezers. 14.40 ēģiptieši atradās uz vaļņa visā tā simts kilometru platumā. Uz dienvidiem no Gorkijas ezera, kas iekļauts kanālu sistēmā, notikumi attīstījās vēl straujāk. Trīs brigādēm, kas aizstāvēja pozīciju, nebija nekādu izredžu izturēt divu Ēģiptes armiju uzbrukumus, kuru pirmajā ešelonā bija 100 tūkstoši cilvēku un 850 tanki. IDF karavīri to ātri saprata un, iztīrījuši kanāla krastu, sāka nekārtīgi atkāpties uz otro nocietinājumu līniju.

Stundu pēc operācijas sākuma Ēģiptes sapieri sāka veidot pontonu krustojumus pāri kanālam un Bitter ezeram. Nebija nekādas pretestības. Ziemeļos Ēģiptes 2. armija ieņēma virkni placdarmu ar kopējo platumu aptuveni 20–25 km, iekļūstot 3–4 km dziļumā IDF aizsardzībā. Dienvidu 3. armija strādāja ne sliktāk.

Iestājoties tumsai, karaspēks un aprīkojums izplūda Āzijas piekrastē, un “Barlev līnija” beidza pastāvēt. Ēģiptieši rakās, lai apmierinātu ienaidnieka neizbēgamos rīta pretuzbrukumus, izveidojot ar militārām pretgaisa aizsardzības un prettanku aizsardzības sistēmām bagātu uguns sistēmu.

IDF melnā diena. Telaviva bija satricinājumā, kas ir raksturīgs valstij, kas piedzīvojusi negaidītu uzbrukumu. Apjukumā mobilizācijas procesā karaspēkam tika dotas pretrunīgas pavēles un norādījumi. Visskaidrākais no tiem bija pavēle ​​tanku brigādēm Sīnājā iemest ēģiptiešus kanāla ūdeņos. Tam acīmredzami nepietika divu brigāžu ar trīs simtiem tanku spēka. Bet vai nu Dajans uz brīdi zaudēja realitātes izjūtu, vai arī viņš paļāvās uz Hel Haavnr, vai arī vienkārši nolēma upurēt tankkuģus, un pavēle ​​stājās spēkā. 7. oktobris kļuva par melno datumu IDF.

Divas tanku brigādes devās drošā nāvē. 190. brigāde, kas uzbruka ēģiptiešu dienvidu grupai, tika pilnībā iznīcināta. 31. armijas pozīciju priekšā deg vairāk nekā simts amerikāņu tanku. Štābs un brigādes komandieris tika sagūstīti. Iepriekš ēģiptieši nesaskārās ar IDF ģenerāļiem. Otrā liktenis nebija daudz labāks. Pēc uzbrukuma puse no sākotnējā tanku skaita atskrēja atpakaļ. Kad Ariels Šarons stāvēja krīzes frontes priekšgalā, viņam atlika tikai gaidīt papildspēku ierašanos, cerot, ka tie nenokavēs.

Izraēlas gaisa spēki un to zaudējumi. Hel Haavir neattaisnoja cerības. Izraēla pamatoti lepojās ar savu aviāciju. Ēģiptieši no viņas baidījās, padomju speciālisti izturējās ar cieņu. Ebreju gaisa spēku materiāls bija amerikāņu un franču izcelsmes. Tās pamatā bija A-4 Skyhawk uzbrukuma lidmašīnas, Mirage III iznīcinātāji un plaši reklamētie iznīcinātāji-bumbvedēji F-4 un Phantom. Pēdējā tipa lidmašīnām bija laba veiktspēja, lai gan nav skaidrs, kāpēc amerikāņi tos pasludināja par "nesalaužamiem". Viņi Vjetnamā lija ne sliktāk par citiem, gan no raķetēm, gan kauju rezultātā ar vjetnamiešu MiG-21. Izraēlai bija aptuveni 150 fantomi, un viņi tos ļoti prasmīgi izmantoja.

Lidojuma apkalpe izcēlās ar visaugstāko prasmi. Izraēlieši to uzskata par nepārspējamu. Tā vai citādi viņi smagi mācīja savus pilotus. Dažkārt notriektie ienaidnieka piloti izrādījās nevis dūži, bet gan tikai lidojumu skolu audzēkņi ar kadetu pakāpi. Viņiem arābu lidmašīnu vai zemes mērķu iznīcināšana bija tikai eksāmens ar instruktoru apstiprinātajiem rezultātiem, kas ierakstīti atzīmju grāmatā. Hel Haavir vienmēr darbojās neatlaidīgi un organizēti. Dažreiz svarīgu mērķu iznīcināšanai tika piešķirtas 20–30 lidmašīnas, no kurām 2–3 bija uzbrukuma lidmašīnas, bet pārējās tikai atbalstīja viņu darbības. Šādām grupām bieži izdevās izsist caurumus ienaidnieka pretgaisa aizsardzībā un caur šiem koridoriem pēc iespējas īsākā laikā iznīcināt interesējošos mērķus.

Komanda vienmēr rīkojās oriģinālā veidā, vispār nebija nekādu rutīnas darbību. Arābiem katru reizi bija jātiek galā ar taktiskajiem jauninājumiem. Tomēr bija trūkumi. Zaudējumu gadījumā aviācijas darbība tika apturēta uz 2-3 dienām līdz to cēloņu noskaidrošanai. Principā šī pieeja ir pareiza, jo tā palīdz glābt cilvēkus un automašīnas. Bet ir situācijas, kad nav iespējams atstāt karaspēku bez gaisa atbalsta, bet tas ir izdarīts. Un pārmērīga jutība pret zaudējumiem gaisā izraisīja lielus upurus uz zemes.

Neskatoties uz visām izcilajām Izraēlas gaisa spēku spējām, 1973. gadā viņiem neklājās labi. Pirmajās trīs kaujas dienās zaudējumi sasniedza vairāk nekā 80 transportlīdzekļus. Izraēlas dūži mīlēja gaisa kaujas; viņi spēja notriekt mazāk apmācītus arābu pilotus savās “neatkarīgajās” mašīnās. Bet oktobra karā bija jāatrisina citas problēmas. Ar aviācijas palīdzību, kas nesagrāba gaisa pārākumu, viņi mēģināja “lāpīt caurumus” zemes frontēs. Tas beidzās slikti. Pavēle ​​iebrukt Ēģiptes tanku divīziju pozīcijas noveda Hel Haavir saskarē ar Ēģiptes “laukumiem”.

"Kvadrāti" darbībā.Šī padomju kompleksa raķetei bija izcilas spējas. Pirmkārt, tas bija ātrāks par saviem priekšgājējiem gan reakcijas, gan trajektorijas ziņā. Otrkārt, tās meklēšanas sistēmā neiejaucās Izraēlas traucētāji. Treškārt, viņa vienmēr bija kopā ar karaspēku gājienā, pozīcijās, tuvākajā aizmugurē. Tā radara darbību nekonstatēja pretdokošanas raķešu vadītājs utt., Un tā tālāk. Visbeidzot, pati raķetes trajektorija radīja apjukumu ienaidniekam.

Kad ienaidnieka aviogrupas pavēlē tika palaisti vecie “telegrāfa stabi”, pieredzējis pilots redzēja, kurā formējuma ešelonā notiek uguns. Uzbrukušais grupējums sāka pretraķešu manevru, kas bieži vien ļāva izvairīties no sitiena, un atlikušie lidaparāti devās savās darīšanās. Starp citu, tāpat darbojās Izraēlai piegādātā pretgaisa aizsardzības sistēma American Hawk. Bija iespējams arī aizbēgt no tās raķetēm, ko ar panākumiem paveica pat tādi reaktīvo laikmeta veterāni kā Il-28. Bija tikai jābūt uzmanīgiem un jāuzrauga putekļi, ko izmeta palaišanas raķetes dzinēji, un steidzami jāsāk izvairīšanās manevrs.

Raķete Kvadrat uzvedās savādāk. Viņa pacēlās augšup un, tikai pacēlusies virs ienaidnieka, izvēlējās mērķi un ienira tajā. Nebija iespējams noteikt, kurš tieši bija paredzētais upuris. Pilotu nervi neizturēja un visi sāka izvairīties, izjaucot kaujas uzdevumu. Arābi pat stāstīja gadījumu, kad pāris pilotu katapultējās, pametot divas lidmašīnas, nespējot noteikt, kāda nāve viņus sagaida. Satiekoties ar šādu ienaidnieku, izraēlieši mēģināja pārvietoties zemāk, uz augstumu, kur raķešu sistēmu vadības radari bija akli. Bet šim mēģinājumam bija jāmaksā. Kvadrat radari izrādījās ārkārtīgi pārdomāti un labi orientējās zemes slānī.

Šoka loma "Šiloka". Bet galveno lomu zemes tuvumā spēlēja Šilkas; viņu uguns izslēdza uzbrukumus zemā lidojumā. Tika izslēgti arī lidojumi lielā augstumā. Oktobra kara pirmajās dienās kaujas notika apgabalā, ko klāja stacionāri kompleksi no pāri kanālam, kas bija precīzi izstrādāti, lai cīnītos pret augstu lidojošiem mērķiem. Šādos apstākļos jebkura darbība maksātu daudz asiņu, līdz zemes mērķu nomaiņai pret lidmašīnām. Izraēlā tas nepatika. Taču nebija nekādu iespēju apturēt operācijas gaisā, un Hel Haavir kaujā zaudēja, pēc konservatīvām Izraēlas aplēsēm, vairāk nekā 140 transportlīdzekļu, gandrīz trešdaļu no tā spēka. Tajā pašā laikā ēģiptiešus un sīriešus apturēt nebija iespējams. Galvenais nopelns par arābu pastrādātajām slepkavībām gaisā piederēja padomju pretgaisa aizsardzības sistēmai Kvadrat, kuru Izraēlas piloti sauca par "labāko arābu dūzi".

IDF pirmajās trīs ofensīvas dienās ar krustojumu neizdevās nostiprināt fronti. Man bija jārīkojas savādāk, nekā man mācīja. Ne uz zemes, ne gaisā nebija nedz kvantitatīvā, nedz kvalitatīvā pārākuma. Tradicionālā nepārtrauktas un stingras karaspēka vadības sistēma ir sabrukusi. Viņu rīcība ir zaudējusi savu dinamismu. Spēle tika spēlēta visur pēc arābu noteikumiem. Vienīgais, no kā izdevās izvairīties, bija pilnīga spēku iznīcināšana Sinajā. IDF karaspēks, kas izslīdēja no uzbrukumiem un izmantoja pauzi, kas ēģiptiešiem bija nepieciešama, lai attīstītu ieņemtos placdarmus, varēja uzelpot un pārgrupēties.

Pirmo kļūdu ēģiptieši pieļāva jau 8. oktobrī: bez ienaidnieka priekšā viņu karaspēks stagnē uz placdarma, nokavējot brīdi, lai steidzami atrisinātu uzdotos uzdevumus sasniegt Mitlas un Giddi kalnu pāreju līniju. Tomēr šīs kavēšanās iemesls nebija Ēģiptes militāro speciālistu pārpratums par situāciju, bet gan politiskās grūtības, ar kurām viņš saskārās. No Kairas atnāca pavēle ​​stāvēt un gaidīt.

Cīņa par Golānu. Veiksmīgs bija arī Sīrijas trieciens, kas saskaņots ar ēģiptiešiem. Sīrieši, sākuši reizē ar ēģiptiešiem, līdz 7. oktobrim bija gandrīz ieņēmuši Golānu, no ziemeļiem un dienvidiem apejot ienaidnieka nocietināto punktu pie El Kuneitras pilsētas. Purpura līnijas pirmā sloksne tika pārrauta. Taču attīstīt šos panākumus nebija iespējams. Telaviva uzskatīja, ka Golānas zaudēšana ir svarīgāka par Sinaja upi, un tieši purpursarkanās robežas atjaunošanai 9.-10.oktobrī tika nosūtītas jaunizveidotās IDF brigādes un izdzīvojušie gaisa spēki. Līdz ar to sīriešu sākotnējais impulss izgaisa. Viņiem neizdevās pārvarēt ne Golānas, ne Jordānijas krustojumu. 10. datuma vakarā IDF brigādes atgriezās Purpurajā līnijā. Svaigās Irākas un Jordānijas armiju vienības, kas steigā tika pārvietotas uz sektoru, nespēja aktivizēt fronti, uzsākot jaunu ofensīvu, gluži pretēji, tās tika atstumtas vairākus kilometrus no iepriekšējām pozīcijām. Vienīgais, ko vērts pieminēt Ziemeļu frontē, ir salīdzinoši lielie Izraēlas zaudējumi un tas, ka arābu formējumi saglabāja savu integritāti un organizētību, savukārt 1967. gadā Sīrijas armiju demoralizēja pirmās neveiksmes un sabruka.

Bet no stratēģiskā viedokļa Golānas frontes daļa savu uzdevumu izpildīja, piesaistot Izraēlas mobilizācijas pirmā posma rezerves, kā rezultātā Sīnājā radās Izraēlas spēku deficīts.

34. “Sprieduma diena” vai “Bādra aka”

Izraēlas valdības uzvedība kara pirmajās dienās. Telavivas varas iestādes uzvedās neparasti. Uzsākusi mobilizāciju, valdība nesteidzās skaidrot tautai notiekošo. Valdības aicinājums nāca tikai kara trešajā dienā, 9. oktobrī. Ziņas tonis nebija jautrs. Telaviva atzina lielus zaudējumus, atstājot "Barlev pozīciju". Tajā pašā laikā karš saņēma Izraēlas vārdu Yom Kippur, jo dienā, kad tas sākās Izraēlā, tika svinēti tāda paša nosaukuma valsts svētki, kuru nosaukums krievu valodā tiek tulkots kā "sprieduma diena". Arābi karu sauca par savu, nosaucot to par "operāciju Badr" pēc kanāla šķērsošanas plāna koda nosaukuma. Badrs bija apmetnes nosaukums netālu no Mekas, ko pravietis Muhameds paņēma 623. gada oktobrī ceļā uz islāma galvaspilsētu.

ASV palīdzība. Apdullinātā Izraēlas vadība situāciju Badra pirmajās dienās acīmredzot uzskatīja par bezcerīgu. To pierāda rīkojums izņemt kodollādiņus no Negevas tuksneša glabātavām un nogādāt tos uz Hel Haaviras lidlaukiem. Tomēr, pirms nolēma būt neapdomīgam, Golda Meira vērsās pēc palīdzības pie sava galvenā partnera. Vēstniekam Vašingtonā tika uzdots nodrošināt deficīta militāro materiālu ātru piegādi un politiska spiediena izdarīšanu uz naidīgo koalīciju.

Taufik. Militārā desanta operācija Sinaja pussalā

Valsts sekretārs Henrijs Kisindžers, būdams pats ebrejs, nevarēja atteikt palīdzību saviem cilts biedriem, jo ​​īpaši tāpēc, ka palīdzība Izraēlai bija Amerikas Savienoto Valstu ierasta prakse. Nelaimē nonākušajam sabiedrotajam steigā tika piešķirts aizdevums 2,2 miljardu dolāru apmērā aprīkojuma un ieroču iegādei. Sāka darboties gaisa tilts, pa kuru no Eiropas uz Izraēlu tika transportētas militārās kravas. Pirmā lidmašīna ieradās 12. oktobrī, un pēc tam katru dienu ieradās desmitiem to, kopumā pārvadājot 128 kaujas lidmašīnas, 150 tankus, 2 tūkstošus ATGM, kā arī daudz vieglo ieroču un munīcijas.

ASV brīdina Sadatu. Tika nospiesti arī diplomātiskie pedāļi. Kisindžers piezvanīja Sadatam un brīdināja, ka ASV nepieļaus padomju uzvaru un neapstāsies, lai to novērstu. Acīmredzot šai sarunai bija izšķirošas sekas uz Ēģiptes ofensīvas “nevajadzīgo” apturēšanu. Acīmredzot Sadats piekrita neiedziļināties Sinajā, tādējādi izveidojot savu Sīrijas sabiedroto, ļaujot izraēliešiem izdarīt spiedienu uz ziemeļu sektoru, nenosūtot rezerves uz dienvidiem. Ir pamats uzskatīt, ka Izraēlu no nopietnas sakāves izglāba amerikāņu šantāža. Tomēr amerikāņiem būtu labāk to nedarīt pret arābiem izdarītā brutālā spiediena negaidīto seku dēļ. Bet vairāk par to vēlāk.

Izraēla pastiprinās. Oktobra vidū Ēģiptes armija joprojām stāvēja nekustīgi Sinajā, pa pussalas smiltīm virzoties knapi 15–20 km. IDF pretuzbrukumi joprojām bija neveiksmīgi, bet amerikāņu draudi vai solījumi turēja arābus stingrāk nekā satriektās brigādes. Tas turpinājās līdz 15. oktobrim, kad pienāca laiks atzīt, ka cīņa ir mainījusi raksturu. Šajā dienā Ēģiptes frontālais uzbrukums dienvidos Izraēlas pozīcijām Mitlas pārejā beidzot izbeidzās. Dienvidu 3. armija lēni virzījās uz priekšu un gaidīja, kad IDF padarīs kalnu grēdas apgabalu neieņemamu. Tam sekoja pāris uzbrukumu, kas Ēģiptei maksāja 300 tankus, kurus izsita ienaidnieka ATGM. Ofensīva apstājās. Tajā brīdī frontes komandieris Šarons bija uzkrājis pietiekami daudz līdzekļu pretuzbrukumam, 9 tanku brigādes pārcēlās uz 2. armijas pozīcijām. Panākumi bija nenozīmīgi, bet arābi tika atgrūsti no Gorkija ezera ziemeļaustrumu krasta. Šī uzbrukuma izmaksas bija ļoti augstas, taču efekts nebija mazs. Šarons bija ārkārtējs komandieris, aprēķināja, ko ienaidnieks gaida, un rīkojās pretēji. Viņš ātri saprata, ka visnetriviālākais gājiens būtu Gorkijas ūdenskrātuves forsēšana. Ēģiptes vadība pilnībā apzinājās titānisko darbu, kas saistīts ar ūdens barjeras šķērsošanu, un uzskatīja, ka šobrīd Izraēlai nav spēka to izdarīt. Tā bija liktenīga kļūda.

Šarona "peldošie tanki" Cita starpā Padomju Savienība arābiem nosūtīja tankus PT-76, kuriem piemīt retas spējas peldēt. 1967. gadā ēģiptieši pameta vairākus desmitus šādu transportlīdzekļu Sinaja pozīcijās un norakstīja tos, aizstājot tos ar jauniem. Taupīgie ebreji rūpīgi savāca šos un citus tankus, vajadzības gadījumā salaboja un iekļāva savās brigādēs. Sagūstītā aprīkojuma bija tik daudz, ka IDF piegādātāji jau bija jautājuši Maskavai par iespēju pārdot rezerves daļas. Skaidrs, ka viņiem tika atteikts. Bet padomju automobiļi bija ļoti uzticami, un daudziem no tiem gadiem nebija vajadzīgs remonts. Tieši šo padomju transportlīdzekļu partiju Šarona naktī nosūtīja pāri Bitter Lake.

Septiņi tanki un astoņi bruņutransportieri, arī padomju laikā ražoti, paveica uzdevumu, sasniedzot neaizsargāto rietumu krastu. Aiz avangarda pastiprinājums, izmantojot improvizētus līdzekļus, pārvietojās uz Ēģiptes aizmuguri. Līdz 17. oktobra rītam placdarmā bija koncentrēti vairāki IDF kaujinieku bataljoni. Sapieri ieradās un izveidoja pāreju pāri ezera ziemeļu galam. Ēģiptes aizmugurē sāka uzkrāties ievērojami Izraēlas spēki. Dienas laikā vairākas arābu kājnieku grupas mēģināja padzīt ienaidnieku no placdarma rietumkrastā, taču, nonākot tanku ieroču apšaudē, atkāpās.

Sadata kļūdas. Tad lietas kļuva dīvainas. Sadats sāka sargāt ienaidnieka šķērsošanu vairāk nekā viņa acis. Ēģiptes aviācijai tika pavēlēts to neaiztikt. Tad kļuva sliktāk. Ēģiptes 182. izpletņlēcēju brigādes komandieris, nomests ienaidnieka pontonu zonā, paguva tikt līdz tiltam, uzskatot, ka glābj situāciju. Viņš ar dabisku lepnumu ziņoja Kairai, ka ir gatavs tiltu uzspridzināt. Bet viņš saņēma negaidītu stingru pavēli neko nedarīt un vispār no turienes tikt prom. Iespējams, Sadats baidījās salauzt IDF un izraisīt Vašingtonas dusmas.

Tomēr, kā izriet no pieejamās informācijas, viņš solīja Kisindžeram tikai nepiebeigt Izraēlu kā valsti, un par atsevišķām brigādēm netika runāts. Tāpēc, iespējams, Ēģiptes prezidents, kurš labi pārzina militārās lietas, gribēja piesaistīt pēc iespējas vairāk ienaidnieka spēku rietumu krastam un vai nu tos iznīcināt, nogriežot tos no savējiem, vai pārvērst placdarmu par gūstekņu nometni. kara nespēj aizbēgt. Ja tas bija plāns, tad ēģiptietis ļoti zemu novērtēja ienaidnieku. Šarons bija savā elementā un pieņēma savus ierastos piedzīvojumu lēmumus. Atvairot uzbrukumus no ziemeļiem, divas piekrastes brigādes pagriezās uz dienvidiem un metās uz Suecas pilsētu. Viņi ātri izgāja cauri 3. armijas aizmugurei, bloķējot to uz placdarma starp Sinaja un kanālu.

Uzvara pārvērtās katastrofā. 3. armija bija iesprostoti, bez cerībām tikt atpakaļ pa kanālu. Nez kāpēc netika mēģināts izlauzties uz ziemeļiem gar Rūgtajiem ezeriem, un armija sāka kust zem Mitlas spiediena un gaisa triecieniem. Kļuva skaidrs, ka atriebība bija neveiksmīga. Ēģiptieši vēl varēja cīnīties un cīnīties, taču iniciatīva un veiksme pārgāja IDF rokās. No stabilizētā Ziemeļu sektora pret Ēģipti virzījās papildspēki. Pienāca kārta uztraukties citai lielvalstij — PSRS.

35. ASV un PSRS loma konfliktā un tā rezultāti

Pušu militārie zaudējumi un to kompensācija. Visi kara dalībnieki cieta ievērojamus zaudējumus. Kauju nedēļas laikā, piemēram, tika iznīcinātas aptuveni 300 arābu un aptuveni 100 Izraēlas lidmašīnas un helikopteri. Izraēla zaudēja vairāk nekā trešdaļu savu tanku, bet arābu puse zaudēja aptuveni 2 tūkstošus bruņumašīnu. Dažiem munīcijas veidiem rezerves bija tikai dažām dienām. Kā jau minēts, šajā situācijā pēc steidzama palīdzības izsaukuma ASV sāka masveida ieroču nodošanu Izraēlai. PSRS darīja to pašu, sniedzot nepieciešamo atbalstu Ēģiptei un Sīrijai. Četras dienas pēc karadarbības sākuma padomju lidmašīnas An-12 un Ap-22 sāka veikt regulārus lidojumus uz Damasku un Kairu. Īsā laikā tika veikti aptuveni 900 izlidojumi. Lidmašīnā atradās nepieciešamā munīcija un militārais aprīkojums. Lielākā daļa kravu tika nosūtīta pa jūru, tāpēc viņi sāka ierasties galamērķī tikai kara beigās.

Jūras spēku lielvaru grupas militāro operāciju jomā. PSRS Vidusjūras austrumos izvietoja ievērojamus jūras spēkus - no 96 līdz 120 vienībām, tostarp 34 virszemes kaujas kuģus un 23 kodolzemūdenes un dīzeļdegvielas. Viņi bija paaugstinātā gatavībā. Tas tika darīts, lai novērstu iespējamos mēģinājumus traucēt padomju militārās piegādes (tikai vienu reizi izraēliešiem izdevās nogremdēt padomju kravas kuģi ar laivām). Rietumos padomju Vidusjūras eskadras nostiprināšana tika uzskatīta par zīmi, ka to var izmantot, lai atbalstītu padomju regulāro karaspēku, ja tie tiktu nosūtīti uz konflikta zonu. Šī iespēja principā netika izslēgta.

Jāpiebilst, ka kara laikā ASV 6. Vidusjūras flotes sastāvs palielinājās līdz 140 vienībām. Tajā ietilpa 6–8 kodolzemūdenes, 4 gaisa kuģu bāzes kuģi, 20 helikopteru bāzes kuģi, 10–12 desanta kuģi, 20 kreiseri, 40 iznīcinātāji un fregates, vairāki desmiti palīgkuģu u.c.

Bieži vien padomju un amerikāņu kuģi kuģoja blakus, kas radīja izteicienu “suņu kāzas uz ūdens”.

PSRS pasākumi Ēģiptes glābšanai. Tajā brīdī, kad Izraēlas tanku kolonnu priekšā pavērās tiešs ceļš uz Kairu, valstī sākās panika. A. Sadats, uzturot pastāvīgu kontaktu ar padomju vēstniecību, pie katras izdevības atkārtoja, ka “amerikāņi ir krāpnieki”, viņi viņu “apkrāpa”. Galu galā viņš vērsās pie PSRS un ASV ar lūgumu kopīgi vai atsevišķi nosūtīt militāros kontingentus uz Ēģipti, lai apturētu Izraēlas virzību. Maskava devās satikt Sadatu pusceļā. Tika norādīts, ka, ja amerikāņi atteiksies no kopīgām darbībām, tad "mēs rīkosimies paši".

Ģenerālštābs steidzami sāka darbu pie iespējas izsēdināt padomju jūras kājnieku “demonstratīvu desantu” Portsaidā. Bet paradokss bija tāds, ka 5. eskadronā nebija jūras kājnieku – jūras kājnieku pulks Sevastopolē tikai gatavojās pārvešanai uz Vidusjūru. Pēc tam Jūras spēku virspavēlnieks pavēlēja no katra 1. un 2. pakāpes kuģa apkalpes izveidot brīvprātīgo desantnieku rotu (vadu) un sagatavot kuģus un kuģus desanta personālam. Tikai pēdējā brīdī šis pasūtījums tika atcelts.

Kisindžera vizīte. No 20. līdz 22. oktobrim ASV valsts sekretārs Henrijs Kisindžers atradās Maskavā. Intensīvu sarunu rezultātā tika izstrādāts rezolūcijas projekts Tuvo Austrumu jautājumā, ko pieņēma ANO Drošības padome. Tas paredzēja tūlītēju pamieru un visas militārās operācijas, karaspēkam apstājās savās pozīcijās 22. oktobrī. Puses tika lūgtas sākt sarunas ar mērķi izvest Izraēlas karaspēku no visām teritorijām, kas okupētas kopš 1967.gada. Ēģipte un Sīrija atbalstīja rezolūciju. Izraēla turpināja ofensīvu.

Padomju vadība 24. oktobrī brīdināja "par vissmagākajām sekām", kas sagaida Izraēlu, ja tā "agresīvā darbībā pret Ēģipti un Sīriju". L.I. ir turpat. Brežņevs nosūtīja R. Niksonam steidzamu telegrammu, kurā apliecināja Amerikas pusei, ka, ja tā būs pasīva krīzes risināšanā, PSRS būs spiesta “steidzami apsvērt nepieciešamo vienpusējo soļu speršanu”.

Tajā pašā dienā Padomju Savienība paziņoja par paaugstinātu kaujas gatavību septiņām gaisa desanta divīzijām. Ar diplomātisko kanālu starpniecību Maskava skaidri norādīja, ka neļaus sakaut Ēģipti.

Atomu trauksme ASV. Pēc Kremļa zvana pasaule bija pilnīgā trakā. 25. oktobrī ASV stratēģiskajiem kodolieročiem tika dots rīkojums būt paaugstinātā gatavībā. Atomu signalizācija parādīja, cik slikti viss ir Amerikā. Vjetnamas sindroms padarīja amerikāņus nervozus, un viņi, baidoties, ka padomju vara pabeigs arābu lietas, un neatraduši citu veidu, kā skaidri pateikt, ka ASV nav apmierinātas ar šādu iznākumu, norādīja uz "atomisku Koltu uz pasaules templis." Par laimi histērija ātri pārgāja. Kisindžers tagad “satvēra aiz pātagas” izraēliešus, kuri vēlējās tikt galā ar bloķēto Ēģiptes armiju. Telavivai teica, ka amerikāņiem nav vajadzīga ne 3. armija, ne Trešais pasaules karš. Un, ja Izraēla turpinās uzstāt uz cīņu turpināšanu, lai tā vaino sevi.

Pamiers. Visbeidzot Telaviva nolēma, ka lielvaru dusmas ir bīstamas. Līdz 25. oktobra vakaram uguns apstājās visās frontēs. Pēdējos šāvienus raidīja sīrieši. Viņu līderis Asads, kuram 13.oktobrī izdevās apturēt uzbrukumu Damaskai, konflikta pēdējās stundās, izmantojot tuvojošos sabiedroto karaspēku, mēģināja vēlreiz ielauzties Golānā. Taču vispārējais pamiers pielika punktu šiem eksperimentiem.

Zaudējumi. Dati par pušu zaudējumiem šajā konfliktā, kas ietekmē lielvaru prestižu un raksturo pušu konfrontācijas intensitāti, dažādās grāmatās atšķiras vairāk nekā par jebkura cita reģionālā kara upuriem. Kad sāka apkopot rezultātus, izrādījās, ka 19 dienu kauju laikā puses zaudēja aptuveni 20 tūkstošus nogalināto, ievainoto un pazudušo cilvēku, gandrīz 2700 tanku, 18 karakuģus, vairāk nekā 330 lidmašīnas un daudz citas militārās tehnikas. Tajā pašā laikā “viņu” pretgaisa aizsardzības sistēmas dažādu kļūdu un pārpratumu rezultātā notrieca 58 Ēģiptes un 11 Sīrijas lidmašīnas.

Izraēla zaudēja 3500–4000 nogalināto un divreiz vairāk ievainoto cilvēku. Lidmašīnas zaudēja no 106 līdz 253, tanki un citas bruņutehnikas no 900 līdz 1200 vienībām. Citi zaudējumi bija tikpat lieli.

Koalīcija zaudēja 7600-20 000 karavīru un virsnieku ar gandrīz tikpat daudz ievainoto, kas, starp citu, ir diezgan reti, parasti šī bēdīgā attiecība tiek lēsta 1:3 par labu izdzīvojušajiem. Tāpēc vismazāko nāves gadījumu skaitu varētu uzskatīt par patiesību. Bruņumašīnu zaudējumi sasniedza 1200–1700 vienības. Zaudēti 250–460 lidmašīnas un helikopteri.

Raksturojot pušu rīcību, tās var saukt par aktīvās aizsardzības piemēru izraēliešiem un pierādījumiem par moderno uzbrukuma metožu pārvaldību saistībā ar Ēģipti. Cīņu galvenais rezultāts bija konverģences fenomens zaudējumu skaitliskajās secībās. Pirms 1973. gada viņu salīdzinājums nebija tik labvēlīgs arābiem.

Arābu naftas embargo. Taču, kad ieroči apklusa, galvenie notikumi bija tikko sākušies. Amerikāņiem tiešām būtu labāk, ja ļautu arābiem atdot savas nelikumīgi sagrābtās zemes. Amerikāņu nekaunības saniknotā arābu pasaule, kas burtiski tika izrauta no kaujā gūtās uzvaras, atrada veidu, kā atriebties Rietumiem gan par telefona zvaniem, gan par pēdējiem ATGM, kas nodoti IDF. 1973. gada oktobris beidzās ar arābu naftas eksportētājvalstu lēmumu pārtraukt šī produkta piegādi vairākām valstīm, jo ​​īpaši ASV un to Eiropas sabiedrotajiem. Tādējādi beidzās lētas naftas laikmets, uz kura pieauga Rietumu rūpniecība. Atceļot piegādes embargo, cenas “civilizācijas melnajām asinīm” tika uzpūstas, un līmenis pieauga 4, pēc tam 7 vai vairāk reizes. Lai saprastu šīs darbības nozīmi, jums rūpīgi jāpārdomā, ko nafta nozīmēja attīstītajām valstīm.

Tēlaini izsakoties, Amerikā katra piena glāze ir stipri sajaukta ar eļļu. Govis slauc, izmantojot elektroierīces, pretējā gadījumā mazās saimniecības komandai nebūs laika visas govis apkalpot. Un elektroenerģiju galvenokārt ražoja termoelektrostacijās, kur parasti sadedzina eļļu. (Tad viņi uzcēla atomelektrostacijas un palielināja dambju skaitu upēs tieši ogļūdeņražu degvielas cenu kāpuma rezultātā.) Taču toreiz, 1974. gadā, tas vēl bija jādara, un pienu “ieguva” no naftas. Tālāk piens bija jāsalej kannās un jāved uz rūpnīcu, kur tas tika fasēts. Tas tiek darīts ar kravas automašīnu, kuras dzinējā tiek sadedzināts naftas produkts, piemēram, benzīns. Bet tas vēl nav viss. Piens ir termiski jāapstrādā, pretējā gadījumā tas saskābs. Augstās temperatūras šim procesam ir atkarīgas arī no elektrības, t.i., eļļas.

70. gadu enerģētikas krīze. Piena piemērs ir muļķības. Citi produkti, īpaši rūpniecībā ražotie, vēl lielākā mērā ir atkarīgi no “zemes eļļas”. Un, tiklīdz nafta kļuva dārgāka, visas cenas uzreiz pieauga. Rūpnieciskais galaprodukts pircējam kļuva nepieejams. Viss naftas cenu kāpuma seku komplekss tika nodēvēts par 70. gadu enerģētisko krīzi, kas noveda pie daudzām problēmām un sāpīgi straujām pārmaiņām Rietumu un Japānas ekonomiskajās struktūrās. Tikai viena rūpnieciski attīstīta valsts ātri guva labumu no cenu situācijas. To sauca par Padomju Sociālistisko Republiku Savienību. Būdama liela naftas ražotāja, PSRS ne tikai nodrošināja savu ekonomiku ar vissvarīgāko enerģijas resursu, bet arī sāka eksportēt naftu, padarot daudzas Eiropas valstis atkarīgas no saviem energoresursiem. Vai tas bija labi vai slikti, nav nozīmes. Galvenais, ka tā bija.

Padomju Savienības ģeopolitiskais ienaidnieks nebija labākajā formā. Zaudētais karš Vjetnamā, krīze, topošais pagrieziena punkts Tuvajos Austrumos. Tas viss noveda pie tā, ka aktīvā Amerika aukstā kara frontēs pārgāja uz vairāk vai mazāk aklu aizsardzību, atstājot iniciatīvu Padomju Savienības ziņā.

Kara nozīme. Reģionālā mērogā oktobra karš parādīja Izraēlai, ka arābi var padarīt nākamo konfliktu par savu pēdējo; viņu pieaugošā kaujas spēja nozīmēja, ka izraēlieši var tikt uzvarēti. Nacionālais komplekss ir pagātne. Arābu pasaule ir sapratusi savu spēku, militāro spēku un resursus. To saprata Telavivā un Vašingtonā, kur viņi nolēma atteikties no spēka lietošanas un pāriet uz kompromisu politiku, vismaz līdz koalīcijas sašķelšanai.

Atliek tikai noteikt, kāpēc šīs izmaiņas kļuva iespējamas. Tas ir vienkārši: tos veica krievu ieroči, kas lieliski pierādīja viņu spējas. Pasaule secināja, ka militārā spēka nevienlīdzība tika aizstāta ar paritāti. Ka šādos apstākļos, pilnīgi bez mājiena par kādas puses militāru uzvaru, globālā konfrontācijā liels karš būtu neprāts. Dzīve ir kļuvusi mierīgāka, visiem. Un kopš tā laika daudzi pasaulē varēja droši teikt frāzi: "Slava krievu ieročiem!"

36. PSRS galīgā izstāšanās no Ēģiptes. Camp David

Padomju ietekmes vājināšanās Tuvajos Austrumos.Šķiet, ka oktobra karš nozīmēja padomju politikas panākumus Tuvajos Austrumos. Vēl viena arābu un Izraēlas militārā konfrontācija beidzās neizšķirti. Padomju Savienība demonstrēja savu militāro spēku, koncentrējot savus jūras spēkus Vidusjūrā, tādējādi nodrošinot gan jūras sakarus ar Sīriju un Ēģipti, gan nepieciešamo pretsvaru iespējamai amerikāņu iejaukšanās konfliktā. Tajā pašā laikā kļuva redzamas padomju militārās transporta aviācijas iespējas gaisa tiltu organizēšanā uz Ēģipti un Sīriju. Visbeidzot, bija politiskā griba un vēlme uzņemties risku, lai aizsargātu savus "sabiedrotos".

Tajā pašā laikā uzreiz pēc kara sākās PSRS straujas izstumšanas process no aktīvajām pozīcijām Tuvajos Austrumos. To veicināja gan objektīvi, gan subjektīvi faktori. Pirmajā, mūsuprāt, vajadzētu ietvert Padomju Savienības vispārējo ekonomisko lejupslīdi un Maskavas pārmērīgo entuziasmu pēc ideoloģiskām vadlīnijām ārpolitikā. Daudzi svarīgi lēmumi tika pieņemti bez pietiekama pamatojuma, parasti par spīti amerikāņiem.

Tiešo atbalstu arābiem 1973. gada karā zināmā mērā noteica vēlme “atriebties” Vašingtonai par tās līdzdalību S. Allendes valdības gāšanā Čīlē 1973. gada septembrī. Turklāt padomju militārās piegādes šim reģionam nemaz neveicināja arābu valstu ekonomisko izaugsmi, gluži otrādi, noveda pie to nabadzības, pie lielas kareivības un valdošās elites nepiekāpības veidošanās, īpaši tām, kas tai sekoja. sociālistiskās orientācijas ceļš.

(Atcerieties: 80. gadu vidū PSRS apgādāja ieročus vairāk nekā 40 jaunattīstības valstīm.) 70. gadu pirmajā pusē. vairāk nekā 90% ieroču tika nosūtīti uz Ēģipti, Sīriju, Lībiju, Alžīriju, Irāku, Jemenas ziemeļiem un dienvidiem, kā arī Vjetnamu, Etiopiju, Indiju un Kubu. Tajā pašā laikā ar retiem izņēmumiem tika piegādāti novecojuši militārā aprīkojuma modeļi. Tikai Ēģiptē, Sīrijā, Irākā un Lībijā tika pārdoti “sarežģīti” ieroči, kurus varēja uzturēt darba kārtībā un izmantot tikai ar padomju speciālistu palīdzību.

Ēģiptes tuvināšanās Izraēlai un ASV. Subjektīvo faktoru sistēmā izcēlās Sadata politika, kas sāka pārveidot Ēģipti no sabiedrotās un galvenās PSRS atbalsta bāzes arābu austrumos par Padomju Savienībai naidīgu un visplašākajai sadarbībai atvērtu valsti arābu austrumos. Savienotās Valstis. Padomju diplomātiju sāka atstumt no dalības Tuvo Austrumu izlīguma procesā, kas ar Vašingtonas starpniecību pakāpeniski ieguva divpusējo (“atsevišķo”) līgumu raksturu starp Ēģipti un Izraēlu.

1974. gada 18. janvārī Ēģiptes pārstāvji, klātesot amerikāņu delegācijai, Kairas-Suecas šosejas 101. kilometrā parakstīja vienošanos par karaspēka izvešanu ar izraēliešiem. Izraēla izveda savu karaspēku 32 km attālumā no Suecas kanāla. 31. maijā līdzīgu līgumu, bet ar PSRS un ASV starpniecību parakstīja Izraēla un Sīrija. Daļa Golānas augstienes ar Kuneitru tika atgriezta Sīrijai saskaņā ar demilitarizācijas noteikumiem un ANO karaspēka izvietošanu šeit, kurā bija plānots iekļaut padomju virsniekus kā militāros novērotājus.

1976. gadā Ēģipte sāka saņemt pirmās amerikāņu militārās transporta lidmašīnas C-130, pēc tam kaujas lidmašīnas un citus ieročus. Kā samaksu par ārpolitikas kursa maiņu Ēģipte saņēma finansiālu palīdzību no ASV, Arābijas naftas monarhijām un Rietumeiropas valstīm. Tajā pašā laika posmā Sadats paziņoja par Padomju Savienības un Ēģiptes draudzības un sadarbības līguma pārtraukšanu.

Mēneša laikā visi padomju militārie dienesti bija atstājuši valsti. Aleksandrijas osta beidzot tika slēgta. PSRS uzbūvētā remonta infrastruktūra tika nodota amerikāņiem.

Tuvo Austrumu norēķinu problēmas. Kopš 1977. gada sākuma ievērojami pastiprinājušies PSRS un ASV centieni sasaukt Ženēvas konferenci par visaptverošu noregulējumu Tuvajos Austrumos. Tajā pašā laikā aktivitāte pastiprinājās citā virzienā: Ēģipte un Izraēla nodibināja tiešus kontaktus, un lietas virzījās uz atsevišķu divpusēju darījumu.

Ienaidnieka klātbūtne ļāva noturēties tronī, neskatoties uz iekšējām grūtībām;

Pastāvīgā naidīguma stāvoklis nodrošināja iespēju saņemt bezatlīdzības palīdzību no ārvalstīm;

Palestīnas valsts izveidošana “Ēģiptes” Gazas joslā un Jordānijas Jordānijas rietumkrastā varētu notikt tikai tad, ja reģionā iestāsies “miers”, un kopumā arābi bija pret šādu rīcību. Valsts. A. Sadats, uzņēmis kursu uz tirgus reformām (“atvērto durvju” politiku), uzreiz nokļuva diezgan sarežģītā situācijā. Daudzkārtējs un straujš cenu pieaugums izraisīja masveida spontānas demonstrācijas, pogromus un izlaupīšanu. Totalitārajos arābu režīmos tas ir “pēdējais un izšķirošais” solis. Vēl pussolis - un režīms tiks aizslaucīts. Līgums ar PSRS tika lauzts, amerikāņi iestājās par “visaptverošu” mieru, un vairākas arābu valstis ieņēma diezgan vēsu nostāju pret Kairu. Bija vajadzīga izeja, un pēc iespējas ātrāk. Sadatu varēja glābt tikai divas lietas: karš vai Sinaja atgriešanās.

Zīmīgi, ka Ēģiptes un Izraēlas īpaši slepenie kontakti tika pilnībā kontrolēti gan Maskavā, gan Vašingtonā. VDK rezidencēs Tuvajos Austrumos strādāja pieredzējuši speciālisti ar labām arābu valodas zināšanām un uzticamiem sakariem. Dažu stundu laikā viņi varēja iegūt nepieciešamo informāciju un nodot to Andropovam, bet pēc tam Brežņevam. Turklāt Vidusjūrā pastāvīgi kursēja trīs padomju kuģi - "Kavkaz", "Crima" un "Yuri Gagarin" ar nepieciešamo elektronisko aprīkojumu, kas "ierakstīja" visas radio un telefona sarunas Ēģiptes, Izraēlas un citu valstu teritorijā. valstis, kas šeit atrodas, atšifrēja militārās izlūkošanas speciālisti - GRU.

Atsevišķi kontakti starp Ēģipti un Izraēlu. 1977. gada septembrī Marokā notika pirmā “konstruktīvā” tikšanās starp Ēģiptes un Izraēlas slepenajiem sūtņiem, kas Izraēlas pusei daudz ko noskaidroja. Izrādījās, ka Sadatam nebija īpašas intereses par Palestīnas valsts izveidi, viņš piedzīvoja spēcīgu spiedienu gan no vietējiem iedzīvotājiem, gan no kaimiņu arābu valstīm, viņš beidzot mainīja savu politisko orientāciju no austrumiem uz rietumiem. Vārdu sakot: pastāvēja kopīga platforma, kas Izraēlas premjerministram M. Beginam deva “iespēju” uzsākt Tuvo Austrumu procesu.

Jūlijā Izraēlas izlūkdienesta Mossad vadītājs ģenerālis G. Hofi nolika Begina priekšā biezu dosjē, kurā bija “fantastiskas” sazvērestības materiāli: Lībijas līderis pulkvedis M. Kadafi gatavoja augsni Sadata gāšanai. . Dažas dienas vēlāk, nekonsultējoties ar amerikāņiem (pirms tam šādi materiāli tika nodoti tikai CIP), šī dosjē tika nodota Ēģiptes izlūkdienesta priekšniekam neitrālā teritorijā. Tajā bija konkrēti vārdi, tālruņu numuri, noliktavu atrašanās vietas ar sazvērnieku munīciju un ieročiem, kodi un sakaru kanāli, kas tieši veda uz Lībijas galvaspilsētu. Jau pirmās pārbaudes liecināja, ka izraēlieši nodevuši uzticamu dokumentu. Sadatam tas bija īsts atradums. Visā valstī nekavējoties sākās masveida aresti. 21. jūlijā Ēģiptes karaspēks iebruka Lībijas teritorijā, un bumbvedēji uzbruka vairākām Lībijas pilsētām, kur atradās "pret ēģiptiešu elementu" bāzes un cietokšņi. Tajā pašā dienā Begins Knesetā paziņoja, ka Sīnājā nerīkosies, kamēr Ēģipte būs aizņemta ar sazvērestības apspiešanu.

Šķita, ka Izraēlas vadība veica izlēmīgus pasākumus, lai glābtu sava nesenā ienaidnieka dzīvību. Sadats nespēja noticēt, ka Maskava un Vašingtona nezināja par sazvērestību. Kāpēc viņi par to neziņoja? Krievi ir ar Kadafi - tas ir skaidrs! Kāpēc amerikāņi klusēja? Varbūt tiešām ir vērts tikai veidot dialogu ar izraēliešiem par Sinaja un visas Tuvo Austrumu apmetnes jautājumiem? Drīz Sadats vērsās pie Marokas karaļa ar lūgumu organizēt tikšanos ar Izraēlas premjerministru.

Šis Kempdeividas priekšvakars, iespējams, bija viena no tām aukstā kara epizodēm, “kad divas varenas lielvaras konfrontācijā nolika galvas un aiz muguras mazas valstis veikli kārtoja savas lietas”. Maskava daļēji uzminēja, pie kā varētu novest aizkulišu spēles Tuvajos Austrumos, taču Vašingtona tā arī nekad nav izdomājusi Ēģiptes un Izraēlas patiesos nodomus.

Padomju-amerikāņu paziņojums. 1977. gada 1. oktobrī PSRS un ASV parakstīja paziņojumu par Tuvajiem Austrumiem, kurā puses noteica Ženēvas konferences sasaukšanas datumu (decembri) un pirmo reizi (pēc Maskavas uzstājības) iekļāva punktu par palestīniešu tiesības tik nozīmīgā divpusējā dokumentā. Sadats nekavējoties atbalstīja šo paziņojumu, nosaucot to par "meistarīgu", kas izraisīja A.A. Gromiko secināt, ka darbs ir paveikts: Izraēlai un ASV beidzot izdevies sastrīdēties, skandāls Amerikā turpināsies vēl ilgi, un uz atsevišķas apmetnes ceļa ir uzcelts mūris. Lai gan dokuments ir vājš, viņš norādīja, tas joprojām sabojāja amerikāņu "spēli": "viņu rokas tagad ir sasietas".

Runājot par izraēliešiem, viņi padomju un amerikāņu paziņojumu uztvēra naidīgi, nosaucot to par "pilnīgi nepieņemamu". Jau 4.oktobrī M.Dajans pārliecināja Dž.Kārteru, ka ASV un Izraēlas kopīgo centienu mērķim jābūt līgumam ar Ēģipti, nevis visaptverošam Tuvo Austrumu izlīgumam. "Ja jūs noņemat vienu riteni no automašīnas, tas nekustēsies," Izraēlas ministrs pārliecināja Amerikas prezidentu. "Ja Ēģipte izkļūs no konflikta, kara vairs nebūs." Dž.Kārteram bija grūti piekrist. Viss nostājās savās vietās dažu dienu laikā. Sadats konfidenciāli apstiprināja, ka ir solidārs ar Dajanu. No Maskavas saņemtas ziņas, ka viņi ir pret līgumu ar ASV.

Kempdeividas vienošanās un to sekas. Kārters izvēlējās Beginu un Sadatu. 1978. gada 17. septembrī Izraēla un Ēģipte, piedaloties ASV, parakstīja Kempdeividas vienošanos. Nākamā gada 26. martā Vašingtonā starp abām valstīm tika noslēgts miera līgums. Sākās Izraēlas karaspēka izvešana no Sinaja pussalas, kas beidzās 1982. gada aprīlī. Padomju Savienībai visā šajā procesā tika piešķirta novērotāja un kritiķa loma.

Padomju Savienība, zaudējot Ēģipti, protams, manāmi vājināja savu politisko ietekmi Tuvajos Austrumos, tomēr runāt par tās pilnīgu izstāšanos no reģiona būtu aplami. Militāri politiskā sadarbība turpinājās ar Sīriju, Lībiju, Irāku un divām Jemenas valstīm.

1990. gada 2. augustā Irāka 3 stundu laikā ieņēma Kuveitas štatu, ieviešot 120 000 cilvēku lielu okupācijas armiju, kas 70% bija aprīkota ar padomju ieročiem un militāro tehniku. Tobrīd Irākas armijā bija vismaz 4 tūkstoši padomju militāro speciālistu, bez kuru palīdzības, pēc amerikāņu militārpersonu domām, Irāka nebūtu varējusi ieņemt Kuveitu.

Tomēr gandrīz visas Tuvo Austrumu valstis, ar kurām turpinājās militāri politiskā sadarbība, vairs nevarēja saukt par “sociālistiskās ievirzes valstīm”, un līdz ar to galvenais šo valstu atbalsta mērķis sāka būt pretspars amerikāņu interesēm šajā reģionā. vispārējo konfrontācijas politiku starp abām lielvarām, kas tika īstenota šajos gados.

37. Padomju militārpersonas Jemenā: 1960.-1980.

Militārā klātbūtne Ziemeļjemenā. Kļūstot par Ēģiptes sabiedroto 1960. gadu sākumā. Padomju Savienība tika ierauta pilsoņu karā Jemenā. Tur 1962. gadā notika antimonarhistisks apvērsums, kas līdzīgs 1952. gada Ēģiptes apvērsumam, un tika proklamēta Jemenas Arābu Republika. Gandrīz uzreiz valstī sākās pilsoņu karš starp republikāņiem un monarhistiem. Ēģipte palīdzēja veikt valsts apvērsumu, un tā arī sāka aktīvi atbalstīt republikāņus, nosūtot savu karaspēku uz Jemenu, ievelkot Padomju Savienību šajā jautājumā. Monarhistus atbalstīja Saūda Arābija un Lielbritānija.

1963. gadā Jemenā jau bija 547 padomju militārie speciālisti. Pēc tam (līdz 1991. gadam) ar PSRS Aizsardzības ministrijas starpniecību šeit viesojās 4300 padomju militāro padomnieku un speciālistu. Pārsvarā bija virsnieki - 3300 cilvēku, bet bija arī iesauktie (virs 200), kā arī civilie darbinieki un darbinieki. Viņu pārvietošana tika veikta pa maršrutu: Krivoy Rog (šeit atradās smagās transporta lidmašīnas) - Simferopole - Ankara (Turcijas galvaspilsēta) - Nikosija (Kipras galvaspilsēta) - Kaira. No šejienes kontingents ar tām pašām lidmašīnām lidoja uz Jemenu (uz galvaspilsētu - Sanas pilsētu).

Drošības apsvērumu dēļ visi lidojumi no Kairas tika veikti tikai naktī. Lidmašīnas An-12 tipiskā slodze bija no 4 līdz 12 tonnām munīcijas vai 60–70 cilvēku (ēģiptieši). Lidmašīnām bija Ēģiptes gaisa spēku marķējumi. Pilotiem gaisā bija aizliegts sazināties ar radio. Padomju Savienības zaudējumi šajā kampaņā bija: 1 padomnieks Jemenā un 8 apkalpes locekļi vienai lidmašīnai, kas avarēja pacelšanās laikā.

Militārā palīdzība Dienvidjemenai. 1967. gada vasarā Ēģipte izveda savu karaspēku no Ziemeļjemenas. Pēc tam briti pameta arī Dienvidjemenu. Tika proklamēta Jemenas Tautas Demokrātiskā Republika (PDRY). Padomju militārpersonas nekavējoties tika nosūtītas uz jauno valsti. Līdz 1991. gadam to kopējais skaits bija 5245, un arī maz bija iesaucamo - 213, bet civilie darbinieki - gandrīz 1500.

1. pakāpes kapteinis (toreiz kontradmirālis) B. Ņečitailo, kurš PDRY ieradās 1976. gadā kā vietējās flotes komandiera padomnieks, atceras, ka Jūras spēku Galvenā štāba priekšnieks, flotes admirālis N. Sergejevs viņu pamācīja. : “Tu tur būsi tā Ja tu aktīvi strādāsi, kā savienībā, es tevi izsitīšu no turienes. Tavs uzdevums ir palikt Jemenā pēc iespējas ilgāk. Un, ja tu tur visu dari ātri, tad kāpēc tu man tur esi vajadzīgs.

Viņam arī lika saprast, ka, ja viņš Jemenā dos kādu padomu, kas atklāj padomju militāros noslēpumus, viņš nekavējoties tiks atsaukts uz Savienību, izslēgts no partijas un atlaists no jūras kara flotes. Tas pats sekos, ja viņš izdarīs kaut ko ne par labu PSRS.

Tāpēc padomdevējiem pirmām kārtām rūpēja padomju intereses. Padomju flotes vajadzībām faktiski tika uzbūvēta jūras spēku bāze ar manevrējamu bāzi. No 1976. līdz 1979. gadam tas saņēma 123 padomju karakuģus. Pēc nelielas lidlauku rekonstrukcijas izdevās aprīkot padomju militāro aviāciju, kas līdz tam laikam bija “pieprasīta” no Somālijas.

Dzesēšana. Līdz 80. gadu sākumam. Padomju un Jemenas militārajos kontaktos bija vērojama atdzišana. Vietējie vadītāji sāka izteikt Maskavai sūdzības par valstij piegādāto ieroču un militārā aprīkojuma kvalitāti un daudzumu. Atriebības soļi ne vienmēr bija adekvāti. Piemēram, padomju puse atteicās izturēties pret Jemenas flotes komandiera dēlu, aizbildinoties ar to, ka viņš (tēvs) par zemu novērtēja “abpusēji izdevīgās” militāri politiskās attiecības ar Padomju Savienību. Bērns tika nosūtīts uz Angliju un drīz vien atkal piecēlās kājās, un tas neveicināja to attiecību uzlabošanos, par kurām tik ļoti rūpējās.

Līdz 80. gadu vidum, kad Jūras spēku virspavēlnieks S. Gorškovs apmeklēja PDRY, situācija bija nedaudz mainījusies. Tika iecelts jauns padomnieks - kapteinis 1. pakāpe A. Mironovs, kurš no saviem priekšgājējiem atšķīrās ar to, ka runāja arābu valodā. Līdz šim tādam “sīkumam” kā valodas zināšanām uzmanība netika pievērsta. Lietas ritēja gludi: tika panākta vienošanās par padomju zemūdeņu manevrējamās bāzes būvniecību Adenā un noslēgts sadarbības līgums uz 30 gadiem. Valstī sāka ienākt modernās padomju tehnoloģijas.

Jauns pilsoņu karš. Taču visi šie sasniegumi bija novēloti: 1986. gada 13. janvārī PDRY notika apvērsums. Bruņotie spēki sadalījās. Sākās īsts pilsoņu karš. Padomju padomnieki un speciālisti atradās atdalīti ne tikai no Maskavas, bet arī no mūsu pārstāvniecībām Adenā.

Viņi izglāba sevi, cik vien varēja. Konkrēti, pašam A. Mironovam ar padomnieku grupu un vairākiem desmitiem jemeniešu grūtos apstākļos izdevās notvert loču laivu un naktī doties jūrā. Mūsu jūras kājnieki bija karsti uz savām pēdām, taču bez rezultātiem. Jau bija sagatavots ziņojums par tautiešu traģisko bojāeju. Viņi tiešām bija uz nāves sliekšņa, bet atklātā jūrā sastapa padomju kuģi.

Ne visiem padomju militārajiem un civilajiem speciālistiem izdevās izkļūt no Dienvidjemenas. Daudzu no viņiem liktenis joprojām nav zināms. Tie ir norādīti kā pazudušie.

Pirms četrdesmit gadiem, 1973. gada 6. oktobrī, sākās ceturtais arābu un Izraēlas karš. Tam ir arī citi nosaukumi, piemēram, “Jom Kipur karš”. 40. gadadienas priekšvakarā Izraēlas valdība atslepenoja dažus dokumentus, kas attiecas uz šo īso bruņoto konfliktu starp Izraēlu, no vienas puses, un Ēģipti, Sīriju, no otras puses.

Internetā var uzzināt, ka tanku skaita un kauju niknuma ziņā “Yom Kippur karš” pārspēja Otrā pasaules kara tanku kaujas, pat vienu no masīvākajām bruņu spēku sadursmēm Kurskā. Izspiesties. Par visefektīvāko tankkuģi bruņutehnikas vēsturē leitnantu Zvi Gringoldu, kurš pusotras dienas laikā iznīcināja līdz 60 ienaidnieka tankiem. Par arābu un Izraēlas karu ir uzrakstītas daudzas grāmatas, bet vēl vairāk ir izdomāts fabulas.

Izraēlas augstākās politiskās un militārās vadības nepareizo aprēķinu dēļ, kā četrus mēnešus pēc kara beigām publiski paziņoja valsts premjerministre Golda Meira, Izraēla tika gandrīz uzvarēta tikai sešus gadus pēc tās diezgan pārliecinošās uzvaras Sešu dienu karā ( 1967. gada jūnijs). Izraēlas zaudējumi Jomkipuras karā sasniedza 2656 cilvēkus. Vairāk nekā 10 tūkstoši ievainoti. Tik lielu zaudējumu nebija arī Brīvības kara laikā 1948. gadā. Drīz vien Golda Meira bija spiesta atkāpties no valdības vadītājas amata; viņu sešu dienu kara laikā nomainīja Ģenerālštāba priekšnieks, Izraēlas vēstnieks ASV, 52 gadus vecais Ičaks Rabins.

Ēģiptes un Sīrijas uzbrukuma Izraēlai priekšnoteikums bija gaisa kauja debesīs virs Libānas un Sīrijas robežas 1973. gada 13. septembrī, kad Izraēlas piloti notrieca duci Sīrijas gaisa spēku lidmašīnu MIG-21.

Sīrijas karaspēks šķērsoja ANO pamiera līniju, tā saukto Purpuro līniju, kas tika izveidota pēc 1967. gada kara, un uzbruka nocietinājumiem Golānas augstienēs Kuneitras apgabalā ar trim kājnieku divīzijām, divām tanku divīzijām un atsevišķu tanku brigādi. Katrā no trim kājnieku divīzijām bija divi simti tanku. Sīriešiem pretī stājās viena Izraēlas armijas kājnieku un viena tanku brigāde, kā arī daļa no 7.tanku brigādes vienībām. Četros 188. tanku brigādes bataljonos bija līdz simts tankiem (galvenokārt Centurions) un 44 105 un 155 mm pašpiedziņas lielgabali. Kopējais Izraēlas tanku skaits Golānas augstienēs bija 180-200 kaujas mašīnas.

"Izraēla uzvarēja visos arābu un Izraēlas karos, tostarp Jom Kipuras karā, jo starp tiem joprojām bija daudzi cilvēki, kas atcerējās, kā viņi ieņēma Berlīni," Institūta prezidents pastāstīja Pravda.Ru, pētot Izraēlu un Tuvos Austrumus Jevgeņijs Janovičs Satanovskis. .

Pēc Pravda.Ru eksperta teiktā, Izraēlas bruņotie spēki uzvarēja konfrontācijā ar arābu valstīm, jo ​​to armijā bija "ceturtā daļa mūsu cilvēku".

"Nav iespējams salīdzināt divus štatus, kur ir tanku būve un kur tā nav. Jautājums ir par ekipāžām. Lai cik ilgi mūsu puiši apmācītu arābu kolēģus, rezultāts tik un tā bija katastrofāls. Ar vienu izņēmumu. Jordānijā, kur vispār ar bruņotajiem spēkiem viss bija kārtībā, sakarā ar to, ka karalis Huseins bija ārkārtīgi nopietns militārais pilots un attiecīgi izturējās pret savu armiju.Starp citu atzīmēju, ka bija arī izcila aviācija.

Un vienīgais karš, kurā Izraēlai bija nopietni jācīnās, bija cīņa ar jordāniešiem. Bet tas bija 1967. gadā. 1973. gadā karalis Huseins jau bija zaudējis visu — gan Rietumkrastu, gan Austrumjeruzalemi, un kopš tā laika Jordānija nav karojusi ar Izraēlu. Jordāniešiem bija britu apmācītas tanku vienības. Runājot par Izraēlas tanku skolu, principā tā ir padomju tanku skola. Burtiski. Izraēlas piloti, izlūkotāji, tanku apkalpes un artilēristi ir Otrajā pasaules karā pārdzīvojušie padomju armijas absolventi. Tajā laikā šī skola noteikti bija labākā pasaulē.

Joprojām nav zināms, kā būtu izvērtušies kara notikumi pirms 40 gadiem, ja Lielā Tēvijas kara veterāniem, kas cīnījās par Izraēlu, pretojušies padomju militārie padomnieki arābu bruņotajos spēkos.

"Tādējādi 1973. gadā Sīrijā un Ēģiptē vairs nebija padomju militāro padomnieku," saka armijas ģenerālis, Krievijas Militāro zinātņu akadēmijas prezidents, militāro zinātņu doktors, vēstures zinātņu doktors, profesors Makhmuts Ahmetovičs Garejevs, kurš bija Apvienotās Arābu Republikas (UAR) galvenais militārais padomnieks 1970-1971.-Ja viņi būtu palikuši, arābi būtu rīkojušies labāk.Tika pieļautas divas kļūdas.

Labajā pusē, skatoties no padomju pavēlniecības puses, bija 3. armija, kreisajā - 2. armija. Izraēlieši uzbruka krustojumā starp viņiem, Bitter Lake rajonā. Bet ēģiptieši nolēma, ka, tā kā tur ir ezers, tanki tur nedosies. Šis nepareizs aprēķins noveda Ēģiptes armiju uz sakāves robežas. Otrkārt, sagūstot lielu placdarmu otrpus Suecas kanālam, izraēlieši tuvojās otrā ešelona karaspēkam, kuriem tika atņemti līdzekļi cīņai pret tankiem, jo ​​gandrīz visi viņu prettanku ieroči tika pārvietoti uz pirmo ešelonu. līnija."

“Pravda.Ru” lūdza sarunu biedru komentēt šādu RuNet plašumos noķerto fragmentu: “Izraēlas rekords tanku šaušanas diapazonā kaujā (nevis mācībās) tika sasniegts operācijas laikā Libānā. mērķis tika trāpīts 5600 metru attālumā ar standarta šāviņu no tanka torņa lielgabala MAGAH 6 likme."

Ceturtais arābu un Izraēlas karš ir militārs konflikts starp vairākām arābu valstīm, no vienas puses, un Izraēlu, no otras puses. Sākās 1973. gada 6. oktobrī ar Ēģiptes un Sīrijas uzbrukumu un beidzās 18 dienas vēlāk; abas puses cieta ievērojamus zaudējumus.

Īss apskats

Karš tika sagatavots ilgi un rūpīgi, un tas sākās ar negaidītu Ēģiptes un Sīrijas karaspēka uzbrukumu ebreju svētku laikā. Armijas šķērsoja pamiera līnijas plkst. un un sāka virzīties dziļāk Izraēlā.

Pēkšņais uzbrukums nesa savus rezultātus, un pirmajās divās dienās veiksme bija ēģiptiešu un sīriešu pusē, bet kara otrajā fāzē svari sāka svērties par labu Izraēlai - sīrieši tika pilnībā padzīti no Golānas augstienes, Sinaja frontē izraēlieši ietriecās divu Ēģiptes armiju krustpunktā, šķērsoja Suecas kanālu (vecā pamiera līnija) un nogrieza Ēģiptes 3.armiju no tās apgādes bāzēm. Drīz vien sekoja ANO rezolūcija par uguns pārtraukšanu.

Karam bija tālejošas sekas daudzām tautām. Tādējādi arābu pasaule, ko pazemoja graujošā sakāve 1945. gadā, neskatoties uz jauno sakāvi, joprojām juta, ka tās lepnums zināmā mērā tika atjaunots, pateicoties vairākām uzvarām konflikta sākumā. Arābu naftas piegādātājvalstis izmantoja ekonomiskās un politiskās ietekmes pasākumus pret Izraēlas sabiedrotajiem - OPEC dalībvalstis noteica naftas pārdošanas embargo Rietumeiropas valstīm, kā arī trīskāršoja jēlnaftas cenu. Divdesmit astoņas Āfrikas valstis ir pārtraukušas diplomātiskās attiecības ar Izraēlu.

Konflikta priekšnoteikumi

Saskaņā ar bijušā Izraēlas prezidenta Chaima Hercoga teikto:

“Izraēlas nacionālās vienotības valdība 19. jūnijā vienbalsīgi nobalsoja par Sinaja atdošanu Ēģiptei un Golānas augstienes atdošanu Sīrijai apmaiņā pret miera līgumiem. Tika pieņemts, ka Golānai jākļūst par demilitarizētu zonu, un šajā jautājumā bija jāpieņem īpaša vienošanās. Valdība arī nolēma sākt sarunas ar Jordānijas karali Huseinu jautājumā par austrumu robežas noteikšanu."

ASV bija jāpārliecina Izraēlas arābu kaimiņi pieņemt šo vienošanos.

Pēc Avi Šlaima teiktā, Amerikas vadība tika informēta par Izraēlas lēmumu, taču lēmums netika nodots otrai konflikta pusei. Vismaz nekas neliecina, ka Ēģiptes un Sīrijas valdības būtu saņēmušas šo priekšlikumu no ASV. Tomēr Reuvens Pedatzur savā 2010. gada rakstā, atsaucoties uz informāciju par Izraēlas valdības “slepeno lēmumu”, uzskata, ka šo priekšlikumu amerikāņi nosūtīja Ēģiptei un Sīrijai, taču viņi to noraidīja.

Tā vai citādi oficiālā atbilde uz Izraēlas valdības priekšlikumu bija lēmums, ko sauca par "trīs NĒ": bez miera ar Izraēlu, bez Izraēlas atzīšanas un bez sarunām ar to, kas tika pieņemts 1967. gada augustā arābu samitā Hartumā. un 1967. gada oktobrī Izraēlas valdība atcēla savu priekšlikumu.

Kā tāds tas sākās jau 1967. gada 1. jūlijā, kad Ēģipte sāka apšaudīt Izraēlas pozīcijas pie Suecas kanāla. 1967. gada 21. oktobrī Ēģipte nogremdēja izraēliešus, nogalinot 47 cilvēkus. Dažus mēnešus vēlāk Ēģiptes artilērija sāka apšaudīt Izraēlas pozīcijas gar Suecas kanālu, un militārās vienības sāka uzbrukt Izraēlas militārajām patruļām.

Pēc ANO Drošības padomes 242. rezolūcijas pieņemšanas 1967. un 1970. gada novembrī. starptautiskie starpnieki centās veicināt mieru starp karojošajām pusēm.

1968. gada maijā diplomāta Gunara Džarringa "shuttle sarunu" rezultātā Ēģipte piekrita īstenot ANO Drošības padomes Rezolūciju Nr. 242 un noslēgt mieru apmaiņā pret Izraēlas provizorisku pilnīgu atkāpšanos no visām 1967. gada kara laikā okupētajām teritorijām. Pieņemot šo rezolūciju, Ēģipte pirmo reizi nepārprotami atzina Izraēlas pastāvēšanu un tās tiesības pastāvēt nākotnē. Savukārt Ēģipte ieguva ANO apņemšanos atgriezt Sinaja. Palestīnas Atbrīvošanas organizācija (PLO) noraidīja rezolūciju, jo tā attiecās tikai uz "bēgļiem", nerunājot par viņu pašnoteikšanās tiesībām. Sīrija Džarringa plānu raksturoja kā "Arafata un PLO nodevību". Izraēla noraidīja Džarringa misiju kā "bezjēdzīgu", uzstājot, ka sarunas notiek pirms jebkādas evakuācijas. Viņš arī iebilda pret Ēģiptes atbalstu PLO, kuras mērķis toreiz bija izveidot arābu valsti visā "atbrīvotajā" Palestīnas teritorijā. Nasers atbildēja, sakot, ka, ja Izraēla atsakās atbalstīt Rezolūciju 242, kamēr Ēģipte to atbalsta, tad tai nekas cits neatlika kā "atbalstīt drosmīgos pretošanās cīnītājus, kuri vēlas atbrīvot savu zemi".

1970. gada jūlija beigās Ēģipte nolēma atbalstīt Amerikas valsts sekretāra Viljama Rodžersa miera plānu, kas paredzēja tūlītēju pamieru un Izraēlas izvešanu no okupētajām teritorijām saskaņā ar Drošības padomes 242. rezolūciju. Tūlīt pēc Ēģiptes Jordānija paziņoja ka tā pieņēma “Rodžersa plānu”. PLO noraidīja Rodžersa plānu un turpināja operācijas pret Izraēlu Sīrijas, Libānas un Jordānijas frontēs.

Izraēlas valdība, kuru vadīja plāns, nepieņēma. Kā daļa no iebildumiem pret šo plānu, proizraēliskais lobijs ASV pirmo reizi mobilizējās, lai izdarītu spiedienu uz Niksona administrāciju. Publiskās kampaņas laikā Rodžerss tika apsūdzēts antisemītismā. Pēc adopcijas 1978. gadā Golda Meira viņas vadītās Mārahas partijas Centra sanāksmē paziņoja: "Uz šiem nosacījumiem viņi arī piedāvāja man samierināties, bet es atteicos."

Tūlītējos pēckara gados Izraēla uzcēla nocietinājumu līnijas Golānas augstienēs un Sinaja pussalā. 1971. gadā Izraēla iztērēja 500 miljonus dolāru, lai Sīnājā uzbūvētu spēcīgu nocietinājumu līniju, ko sauca par Bar-Lev līniju ģenerāļa vārdā, kurš to projektēja.

Ēģiptes prezidents Gamals Abdels Nasers nomira 1970. gada septembrī. Viņa pēctecis amatā bija Anvars Sadats, kurš 1973. gadā nolēma cīnīties ar Izraēlu un atdot 1967. gadā zaudētās zemes.

Spēku un līdzekļu līdzsvars

Stiprās puses un līdzekļi	Izraēla	Arābu valstis	Attiecība
Personāls, cilvēki	415 000 *	1 162 000	1:2,7
Brigādes:	33	63	1:1,9
kājnieki	18	25	1:1,4
mehanizēti	3	15	1:5
bruņoti	10	20	1:2
gaisā	2	3	1:1,5
Tanki	1700	3550	1:2,1
Ieroči un javas	2520	5585	1:2,2
PU ATGM	240	932	1:3,9
Kaujas lidmašīna	561	1011	1:1,8
Helikopteri	84	197	1:2,3
SAM	20	186	1:9,3
Kuģi un laivas	38	125	1:3,3

*Pēc vispārējās mobilizācijas

Karadarbība

Pusstundu pēc karadarbības sākuma radio Damaskā un Kairā gandrīz vienlaikus paziņoja, ka karu sākusi Izraēla un viņu armiju darbības ir tikai atbildes operācijas.

Sinaja fronte, Ēģipte

Pēc Suecas kanāla šķērsošanas Ēģiptes karaspēks, kas nolaižas Sinajā, nevirzījās pārāk tālu, lai nepaliktu kanāla otrā pusē atlikušo pretgaisa aizsardzības raķešu bateriju darbības rādiusu un tādējādi paliktu neaizsargāti pret Izraēlas gaisa spēkiem. . Ēģiptieši atcerējās, ka sešu dienu karā Izraēlas gaisa spēki burtiski sagrāva arābu armijas neslēpti no gaisa, un nevēlējās, lai atkārtojas viens un tas pats scenārijs. Tieši tāpēc pēc 1967. gada Ēģiptē un Sīrijā pamiera līnijai piegulošajās teritorijās sākās masveida no Padomju Savienības iegādāto pretgaisa aizsardzības bateriju uzstādīšana. Izraēlas gaisa spēki bija praktiski bezspēcīgi pret šīm jaunajām iekārtām, jo ​​viņu lidmašīnām nebija nekādu līdzekļu, lai apkarotu šāda veida pretgaisa aizsardzību.

Nezināms, publiskais domēns

Lai atvairītu gaidāmo Izraēlas pretuzbrukumu, ēģiptieši savu uzbrucēju karaspēka pirmo vilni aprīkoja ar nepieredzētu skaitu pārnēsājamu prettanku ieroču: RPG-7 prettanku granātmetējiem un modernākiem Maļutkas ATGM, kas vēlāk izrādījās efektīvi atvairot Izraēlas tanku pretuzbrukumus. Katrs trešais ēģiptiešu karavīrs nēsāja kādu no prettanku ieročiem.

Vēsturnieks un žurnālists Ābrahams Rabinovičs raksta:

"Nekad agrāk prettanku ieroči nav tik intensīvi izmantoti kaujā."

Tika pārbūvētas arī apšaudes pozīcijas Ēģiptes pusē: tās tika izgatavotas divas reizes augstākas nekā Izraēlas pozīcijas kanāla pretējā krastā. Tas ēģiptiešiem deva būtisku priekšrocību: no jaunajām pozīcijām bija ļoti ērti apšaut Izraēlas pozīcijas, īpaši bruņumašīnas, kas iebrauca pozīcijās. Ēģiptes prettanku stratēģijas mērogs un efektivitāte, kā arī Izraēlas gaisa spēku nespēja nodrošināt savu karaspēka aizsegu (daudzo pretgaisa aizsardzības bateriju dēļ), bija vainojami smagos zaudējumus, ko Izraēlas armija cieta. Sinaja fronte kara sākuma dienās.

Ēģiptes armija pielika lielas pūles, lai ātri un efektīvi izlauztos cauri Izraēlas aizsardzības līnijai. Savā kanāla krastā izraēlieši uzcēla 18 metrus garas barjeras, kas izgatavotas galvenokārt no smiltīm. Sākotnēji ēģiptieši šādu šķēršļu pārvarēšanai izmantoja sprāgstvielas, līdz kāds no jaunajiem virsniekiem ierosināja šim nolūkam izmantot jaudīgus ūdensmetējus. Komandai šī ideja patika, un no Vācijas tika iegādāti vairāki spēcīgi ūdensmetēji. Ēģiptes karaspēks izmantoja šos ūdensmetējus, šķērsojot Suecas kanālu, un izmantoja tos ļoti veiksmīgi: ūdens lielgabali ātri noskaloja barjeras.

Karadarbības virzība

• 14.00 paceļas 200 lidmašīnas. Artilērija sāk uguni virs galvas uz mīnu laukiem un dzeloņstiepļu šķēršļiem.
• 14.05 Pirmie ēģiptiešu kājnieku viļņi šķērso kanālu. Inženieru izlūkošanas komandas nodrošina, ka tiek bloķētas uzliesmojošu šķidrumu izplūdes atveres. Tajā pašā laikā pirmās komando vienības pārvietojas pāri uzbērumam, dodoties aiz ienaidnieka līnijām, lai ieņemtu tanku apšaudei paredzētās smilšainās patversmes. Dienvidos sākas peldošo bruņumašīnu šķērsošana.
• 14.20. Ēģiptes artilērijas galvenie spēki atklāj uguni ar tiešu uguni uz Bar Levas līnijas fortiem.
• 14.30-14.45 Ēģiptes kājnieku zemju pirmais vilnis. Kanāla virzienā sāk virzīties Izraēlas tanki, taču daļu to pozīciju jau ieņem ar prettanku lielgabaliem bruņoti ēģiptieši.
• 14.45 Otrais vilnis piezemējas kanāla austrumu krastā. Nākotnē tie nolaidīsies ik pēc 15 minūtēm.
• 15.00 Bar-Leva līnijas pirmais forts tika ieņemts. Tika sagūstīti pirmie gūstekņi. Izraēlas gaisa spēki sāk savu pirmo gaisa triecienu.
• 15.30 Ēģiptes inženieru karaspēks sāk mazgāt ejas smilšu barjerā.
• 16.30 Sākas tiltu un prāmju būvniecība.
• 17.30 Divpadsmitais vilnis šķērsoja kanālu un pārvarēja uzbērumu. Ir notverts 8 km garš un 3,5-4 km plats placdarms.
• 17.50 Sīnāja dzīlēs tiek nomesti 4 komando bataljoni.
• 18.30 tiek atvērta pirmā eja smilšu barjerā.
• 20.30 Bruņumašīnas sāk kustību pāri pirmajam tiltam.
• 01.00 kanālu šķērsoja 780 tanki un 300 vienības citas tehnikas.

Rūpīgi iestudētas operācijas laikā ar abu armiju kopīgiem spēkiem Ēģiptes karaspēks virzījās 15 km dziļumā Sinaja tuksnesī. Izraēlas bataljons, kas atradās Bar Lev Line pozīcijās, saskārās ar vairākkārt lielākiem spēkiem par to. Bataljons tika ātri sakauts, izdzīvoja tikai viens nocietinātais punkts ar koda nosaukumu “Budapešta”, kas netika ieņemts līdz kara beigām.

Lai likvidētu Ēģiptes placdarmu, izraēlieši izvietoja Alberta Mendlera 242. regulāro bruņoto spēku divīziju. Pirmā kaujā iesaistījās Amnona Rešefa 14. brigāde, un pēc saulrieta tai pievienojās Dena Šomrona 401. brigāde un Gabija Amira 460. brigāde. Taču 1967. gadā tik veiksmīgo taktiku 1973. gadā Mandlera brigādes neizmantoja. Tanku uzbrukumos bez pietiekama kājnieku atbalsta saskārās ar maskētām Ēģiptes kājnieku pozīcijām, kas bija piesātinātas ar prettanku komandām ar RPG un Malyutka raķetēm. Izraēlas tanki tika padzīti atpakaļ ar lieliem zaudējumiem.

7. oktobra rītā 252. divīzijā bija palikuši 103 apkalpojamie tanki no 268. Līdz tam laikam Ēģipte uz kanāla austrumu krastu bija nogādājusi 90 000 cilvēku, 850 tankus un 11 000 bruņutransportierus, BRDM un transportlīdzekļus. Tajā pašā laikā sāka ierasties pirmās Abrahama Adana 162. rezerves divīzijas un Ariela Šarona 143. rezerves divīzijas vienības. Līdz vakaram Izraēlai Sinaja frontē bija 480 tanki trijās divīzijās.

Izraēlas dienvidu frontes komandieris Šmuels Gonens, kurš dienēja tikai 3 mēnešus pēc ģenerāļa Ariela Šarona atkāpšanās, pavēlēja Gabi Amira brigādei veikt pretuzbrukumu Hizajonas apgabalā izraktajiem ēģiptiešiem. Pretuzbrukums Hizajonas apgabalā izraēliešiem nesolīja neko labu, jo tur tuvojošos tankus varēja viegli iznīcināt ērtās šaušanas pozīcijās uzstādīto Ēģiptes ATGM ugunī. Neskatoties uz Amira nevēlēšanos, pavēle ​​tika izpildīta. Pretuzbrukuma rezultāts izraēliešiem bija katastrofāls. Pēcpusdienā izraēlieši vēlreiz uzbruka Hazajonam ar diviem Natke Nir brigādes bataljoniem. Šī uzbrukuma laikā Asafa Jaguri bataljons zaudēja 16 no 25 tankiem, un pats Jaguri tika sagūstīts. Izmantojot Izraēlas zaudējumus, tuvāk naktij ēģiptieši noorganizēja paši savu ofensīvu, kuru tik tikko apturēja Amīra un Natkes brigādes ar Ariela Šarona 143.panču divīzijas atbalstu, kas mobilizēta dienvidu frontē - Šarons palika šajā pozīcijā līdz plkst. kara beigas. Pēc tam bija pauze. Vairākas dienas neviena no pusēm nerīkojās nopietni vai izlēmīgi. Ēģiptieši apstājās, paveikuši sākotnējo uzdevumu – šķērsojuši Suecas kanālu un nostiprinājušies Sinaja piekrastē. Izraēlieši ķērās pie elastīgas aizsardzības un gaidīja, kad ieradīsies rezerves.

Izraēlas ģenerālštāba priekšnieks Deivids Elazars nomainīja Dienvidu frontes komandieri: savu neprasmi izrādījušā Gonena vietā viņš amatā atgrieza jaunmobilizēto Chaimu Bar-Levu. Tikmēr, baidoties, ka komandieru maiņa kara laikā slikti ietekmēs karaspēka morāli, Elazars atstāja Gonenu dienvidu frontē kā Bar-Leva vadītā štāba priekšnieks.

Pēc vairāku dienu gaidīšanas Sadats, vēloties uzlabot sīriešu situāciju, pavēlēja saviem ģenerāļiem (tostarp Saadam El Šazlijam un aizsardzības ministram Ahmadam Ismailam Ali) sagatavot ofensīvu. Ģenerālis Sāds El Šazlijs savos memuāros rakstīja, ka iebilst pret šo lēmumu un pat sacījis Sadatam, ka šis lēmums ir bīstama stratēģiska kļūda. Pēc ģenerāļa domām, tieši šīs pozīcijas aizstāvēšana noveda pie tā, ka viņu praktiski atcēla no komandiera. Ēģiptes ofensīva sākās 14.oktobrī. "Ēģiptes ofensīva, masīvākā kopš pirmās ofensīvas Jom Kipurā, izrādījās pilnīgi neveiksmīga, tā bija pirmā ēģiptiešu neveiksme kopš kara sākuma. Tā vietā, lai uzkrātu kaujas spēkus manevrējot, tas, izņemot metienu pāri vadi, tika iztērēts frontālam uzbrukumam pret tam gatavām Izraēlas brigādēm. Ēģiptes zaudējumi tajā dienā sasniedza aptuveni 150-250 tankus.

Nākamajā dienā, 15. oktobrī, izraēlieši uzsāka operāciju Abirei-Lev ("Drosmīgie"), kas bija pretuzbrukums ēģiptiešiem un Suecas kanāla šķērsošana. Šī ofensīva atklāja pilnīgas izraēliešu taktikas izmaiņas, kas iepriekš pilnībā paļāvās uz tanku un gaisa atbalstu. Tagad Izraēlas kājnieki sāka iekļūt Ēģiptes prettanku bateriju un pretgaisa aizsardzības bateriju pozīcijās, kas bija bezspēcīgas pret kājniekiem.

Ģenerālmajora Ariela Šarona vadītā divīzija uzbruka ēģiptiešiem uz ziemeļiem no Lielā Rūgtā ezera, netālu no Ismaēlijas. Izraēliešiem izdevās atrast vāju posmu ienaidnieka aizsardzībā - Otrās Ēģiptes armijas krustpunktā, kas atrodas ziemeļos, un Trešās armijas dienvidos. Vienā no brutālākajām kaujām visa kara laikā "Ķīnas fermas kaujā" (apūdeņošanas projekts kanāla austrumu pusē) Izraēlas spēkiem izdevās izlauzties cauri Ēģiptes aizsardzībai un sasniegt Suecas krastus. Neliela grupa šķērsoja kanālu un sāka būvēt pontonu tiltu otrā pusē. 24 stundas karavīri tika pārvadāti pāri kanālam piepūšamās laivās bez papildu atbalsta no militārās tehnikas. Pret Ēģiptes tanku draudiem karavīri tika aprīkoti ar M72 LAW prettanku raķetēm. Turklāt tagad, kad Ēģiptes gaisa un prettanku aizsardzība bija neitralizēta, kājnieki atkal varēja paļauties uz tanku un gaisa atbalstu.

Pirms kara, baidoties, ka izraēlieši vēlēsies šķērsot kanālu, rietumvalstis nolēma Izraēlai nepārdot modernu tiltu būves aprīkojumu. Tāpēc izraēliešiem nācās atjaunot novecojušu Otrā pasaules kara laika pontonu tiltu, kas iegādāts no Francijas vecās militārās tehnikas izgāztuves. Pēc tam, kad 17. oktobra naktī tika uzbūvēts pontonu tilts pār Suecas kanālu, Ābrahama Adana 163. divīzija šķērsoja to uz Ēģiptes pusi un sāka strauji virzīties uz dienvidiem, lai nogrieztu Ēģiptes Trešās armijas atkāpšanās ceļus un pārtrauktu tās piegādes ceļus. Tajā pašā laikā divīzija nosūtīja uz priekšu īpašas vienības, lai iznīcinātu Ēģiptes pretgaisa aizsardzības baterijas uz austrumiem no kanāla. 19. oktobrī izraēlieši jau bija uzcēluši četrus pontonu tiltus. Kara beigās Izraēlas armija jau bija dziļi aiz ēģiptiešu līnijām.

Vienošanās par karaspēka izvešanu Sinaja pussalā tika parakstīta Kairas-Suecas ceļa 101.kilometrā.

Golānas augstienes, Sīrija

Golānas augstienēs sīrieši uzbruka Izraēlas pozīcijām, kas sastāvēja no divām brigādēm un vienpadsmit artilērijas baterijām ar piecām divīzijām un 188 baterijām. Līdz kara sākumam 180 Izraēlas tanki saskārās ar aptuveni 1300 Sīrijas tankiem. Tādējādi visi Izraēlas tanki, kas atradās plato, tika pakļauti pirmajam triecienam. Turklāt pašā karadarbības sākumā sīrieši ar helikopteru izsēdināja komando grupu, kas ātri satvēra tur esošo jaudīgo radaru un nocietinājumu sistēmu.

Izraēlas pavēlniecība īpašu uzmanību pievērsa kaujām Sīrijas frontē. Cīņas Sinaja pussalā notika pietiekami tālu un tāpēc Izraēlai neradīja tādas pašas briesmas kā kaujas Golānas augstienēs valstij. Ja Izraēlas aizsardzība Golānā būtu izlauzta, Sīrijas karaspēks pēc dažām stundām bez jebkādiem šķēršļiem atrastos pašā valsts centrā. Iesauktie rezervisti nekavējoties tika pārcelti uz Sīrijas fronti. Pašreizējās situācijas nopietnības dēļ rezervisti tika “pieslēgti” tankiem un nosūtīti uz fronti uzreiz pēc ievilkšanas, netērējot laiku “organisko ekipāžu” (pastāvīgo rezervistu ekipāžu) veidošanai, ložmetēju uzstādīšanai uz tankiem un tanka regulēšanai. apskates vietas.

Tāpat kā ēģiptieši Sinajā, sīrieši visu laiku centās palikt savu pretgaisa aizsardzības raķešu bateriju aizsegā, un, tāpat kā ēģiptieši, arī sīrieši aprīkoja karaspēku ar lielu skaitu prettanku iekārtu, kas tomēr nebija tik veiksmīgs nelīdzenā, kalnainā kara teātra dēļ.

Sīrieši paredzēja, ka Izraēlas rezervistu pārvietošana prasīs vismaz 24 stundas. Tikmēr pirmie rezervisti Golānas augstienēs sāka ierasties 15 stundas pēc kara sākuma.

Pirmās kara dienas beigās zināmus panākumus guva sīrieši, kuri tobrīd pārspēja izraēliešus proporcijā 9:1. Daļa Sīrijas spēku (tanku brigādes), pārvarējuši Izraēlas prettanku grāvi, pagriezās uz ziemeļrietumiem un sāka virzīties uz priekšu pa mazlietotu ceļu, ko sauca par “naftas ceļu” (daļa no iepriekš funkcionējošā Trans-Arābijas naftas cauruļvada ), pa diagonāli griežot Golānas augstienes. “Naftas ceļam” bija ārkārtīgi liela stratēģiskā nozīme: no Sīrijas Izraēlas nocietinājumu izrāviena vietas tas veda uz Nafah - tur atradās ne tikai Izraēlas divīzijas komanda, bet arī stratēģiski svarīgu ceļu krustojums. Naktī no pirmās uz otro kara dienu leitnants Zvika Gringolds, kurš tikko bija ieradies kaujas laukā un nebija piesaistīts nevienai vienībai, ar savu tanku aizturēja Sīrijas brigādes virzību, līdz viņam tika nosūtīts papildspēks. . "20 stundas Cvikija komanda, kā to sauca pa radio, cīnījās ar sīriešiem, mainot pozīcijas un veicot manevrus - dažreiz vienatnē, dažreiz kā daļa no lielākas vienības, pusduci mainot tankus, jo tie neizdevās bojājumu dēļ. Viņš tika ievainots un guva apdegumus, bet palika ierindā un pastāvīgi parādījās viskritiskākajā brīdī no visnegaidītākajiem virzieniem, tādējādi mainot kaujas gaitu. Par savu rīcību Zvika Gringolda tika apbalvota ar Izraēlas augstāko militāro apbalvojumu – medaļu par varonību.

Četru dienu kauju laikā Izraēlas 7. tanku brigāde Januša Ben-Gala vadībā noturēja kalnu ķēdi Golānas ziemeļos. Šie pakalni no ziemeļiem aptvēra divīzijas štābu Nafakhā. Dažu vēl nezināmu iemeslu dēļ sīrieši, kuri bija tuvu Nafas ieņemšanai, apturēja virzību šajā virzienā, tādējādi ļaujot izraēliešiem stiprināt savu aizsardzības līniju. Visticamākais šī fakta izskaidrojums varētu būt tas, ka visi sīriešu uzbrukuma plāni tika aprēķināti jau no paša sākuma, un viņi vienkārši nevēlējās novirzīties no sākotnējā rīcības plāna. Golānas dienvidos Izraēlas situācija bija daudz sliktāka: 188. Baraka tanku brigāde, kas ieņēma pozīcijas apvidū bez dabiskā seguma, cieta smagus zaudējumus. Brigādes komandieris pulkvedis Yitzhak Ben-Shoham nomira kaujas otrajā dienā kopā ar savu vietnieku un operāciju nodaļas vadītāju (katrs savā tankā), kad sīrieši izmisīgi steidzās uz Nafaku. Uz šo brīdi brigāde bija pārstājusi darboties kā viena vienība, tomēr, neskatoties uz to, izdzīvojušās ekipāžas turpināja cīnīties vienatnē savos tankos.

Situācija Golānas plato sāka radikāli mainīties pēc tam, kad sāka ierasties rezervisti. Ieradušies karaspēki spēja piebremzēt un pēc tam, sākot ar 8.oktobri, apturēt Sīrijas virzību. Lai gan Golānas augstienes bija nelielas, tās nevarēja kalpot par teritoriālu buferi, piemēram, Sinaja pussala dienvidos, taču tās izrādījās nopietns stratēģisks nocietinājums, kas neļāva sīriešiem bombardēt zemāk esošos Izraēlas iedzīvotāju centrus. Līdz trešdienai, 10. oktobrim, pēdējā Sīrijas kaujas vienība tika izstumta ārpus "", tas ir, aiz pirmskara pamiera līnijas.

9. oktobrī Izraēlas gaisa spēki sāka triecienus Sīrijas galvenajiem stratēģiskajiem mērķiem, un tajā pašā dienā "tika iznīcināts Sīrijas ģenerālštābs".

Tagad izraēliešiem bija jāizlemj, vai virzīties uz priekšu, tas ir, doties uzbrukumā Sīrijas teritorijā, vai apstāties pie 1967. gada robežas. Izraēlas pavēlniecība šo jautājumu apsprieda visu 10. oktobra dienu. Daudzi militāristi atbalstīja ofensīvas apturēšanu, jo tas, pēc viņu domām, ļautu pārvest daudzas kaujas vienības uz Sinaju (divas dienas iepriekš Šmuels Gonens tika sakauts Hizayon apgabalā). Citi atbalstīja ofensīvu Sīrijas teritorijā virzienā uz Damasku: soli, kas izsistu Sīriju no kara un nostiprinātu Izraēlas kā reģionālās lielvaras statusu. Ofensīvas pretinieki iebilda, ka Sīrijas teritorijā atrodas daudzi spēcīgi aizsardzības nocietinājumi - prettanku grāvji, mīnu lauki un bunkuri. Tāpēc viņi sacīja, ka, ja sīrieši atsāktu uzbrukumus, būtu ērtāk aizstāvēties, izmantojot Golānas augstienes priekšrocības, nevis līdzenā Sīrijas reljefā. Premjerministre Golda Meira pielika punktu strīdam:

“Dvīzijas pārvietošana uz Sinaju būtu prasījusi četras dienas. Ja karš būtu beidzies šajā laikā, tas būtu beidzies ar Izraēlas teritoriālajiem zaudējumiem Sinajā un bez priekšrocībām ziemeļos - tas ir, pilnīgu sakāvi. Šis lēmums bija politisks pasākums, un viņas lēmums bija stingrs – šķērsot purpura līniju... Ofensīva bija plānota nākamajā dienā, ceturtdien, 11.oktobrī.”

No 11. līdz 14. oktobrim Izraēlas karaspēks virzījās dziļi Sīrijas teritorijā, ieņemot 32 kvadrātkilometru platību. No jaunām pozīcijām smagā artilērija jau varēja apšaut Damasku, kas atrodas 40 km no frontes.

Arābu situācijai pasliktinoties, uz Jordānijas karali Huseinu tika izdarīts lielāks spiediens, lai viņš iesaistītos karā. Viņš atrada ģeniālu veidu, kā pakļauties spiedienam, tomēr nepakļaujoties Izraēlas gaisa uzbrukumam. Tā vietā, lai uzbruktu izraēliešiem uz kopējās robežas, viņš nosūtīja uz Sīriju ekspedīcijas spēkus. Ar ANO starpnieku starpniecību viņš šos nodomus skaidri pauda arī izraēliešiem cerībā, ka Izraēla to nepieņems kā casus belli, kas attaisno uzbrukumu Jordānijai... nekādas garantijas nedeva, tomēr neviens nevēlējās atvērt jaunu fronti. Izraēlā.

Irākas nosūtītie karaspēki (šīs divīzijas izraēliešiem izrādījās nepatīkams stratēģisks pārsteigums, kurus izlūkdienesti par šādām kustībām cerēja brīdināt ar 24 stundu precizitāti) uzbruka ievērojamajam izraēliešu dienvidu flangam, liekot pēdējiem atkāpieties vairākus kilometrus, lai izvairītos no ielenkšanas. 12. oktobrī tanku kaujas laikā tika iznīcināti 50 Irākas tanki, pārējie artilērijas aizsegā nesakārtoti atkāpās uz austrumiem. Tajā pašā dienā Sīrijas aizmugurē uz ziemeļaustrumiem no Damaskas tika iznīcināta Irākas armijas kolonna.

Sīrijas, Irākas un Jordānijas spēku pretuzbrukumi apturēja Izraēlas armijas virzību, taču izraēliešus neizdevās izspiest no ieņemtās Bašaņas apgabala.

22. oktobrī pēc nopietniem zaudējumiem no iesakņojušos Sīrijas snaiperu uguns, kaujinieki un komandieri Hermona kalnā atņēma radaru un nocietinājumus.

Karš jūrā

Salīdzinoši neliela, bet daudzējādā ziņā revolucionāra jūras kauja notika 7.oktobrī, otrajā dienā. Šī bija pasaulē pirmā cīņa starp raķešu laivām, kas aprīkotas ar zeme-zeme raķetēm. Kaujas rezultāts bija Izraēlas flotes uzvara (nogremdēti 4 Sīrijas kuģi), un tika pierādīta arī tādu ieroču dzīvotspēja kā mazas raķešu laivas, kas aprīkotas ar elektronisko aizsardzības aprīkojumu. Jaunākās efektīvās elektroniskās kara sistēmas noliedza arābu flotes novecojušos ieročus (konflikta laikā šīs pretestības rezultātā mērķī netrāpīja neviena no 54 arābu izšautajām raķetēm P-15 Termit).

Lohe, CC BY-SA 2.5

Kauja arī uzsvēra Izraēlas flotes prestižu, kas ilgu laiku tika uzskatīta par Izraēlas militāro spēku tumšo zirgu, un uzsvēra tās kā neatkarīga un efektīva spēka nozīmi. Šīs un vairāku citu kauju dēļ Sīrijas un Ēģiptes flotes visa kara laikā nepameta savas Vidusjūras bāzes, tādējādi atstājot Izraēlas jūras ceļus atvērtus.

Mazāk veiksmīgi bija Izraēlas flotes mēģinājumi izlauzties cauri Ēģiptes Sarkanās jūras blokādei. Izraēlai nebija tik daudz raķešu laivu, kāds bija nepieciešams izrāvienam Sarkanajā jūrā. Pēc tam armijas vadība pauda nožēlu par toreizējo tālredzības trūkumu.

Vēl vairākas reizes kara laikā Izraēlas flote veica nelielus reidus Ēģiptes ostās, un šajās operācijās piedalījās 13. flotiles desantnieki. Reidu mērķis bija iznīcināt laivas, kuras ēģiptieši izmantoja, lai aiz Izraēlas līnijām transportētu paši savus desantniekus. Kopumā šīm darbībām bija maza ietekme un neliela ietekme uz kara gaitu.

Citu valstu dalība

Arābu valstis

Bez Ēģiptes, Sīrijas un Irākas karā piedalījās vairākas citas arābu valstis, nodrošinot finansējumu un ieročus. Pilns šī atbalsta apmērs vēl nav noteikts.

Saūda Arābija un Kuveita sniedza finansiālu palīdzību un nosūtīja dažus karavīrus piedalīties konfliktā. Maroka nosūtīja uz fronti trīs brigādes, un arābu karaspēka rindās bija arī daudz palestīniešu. Pakistāna uz fronti nosūtīja sešpadsmit pilotus.

No 1971. līdz 1973. gadam Lībija piegādāja Ēģiptei iznīcinātājus Mirage, kā arī sniedza palīdzību 1 miljarda dolāru apmērā, lai sagatavotos karam. Alžīrija nosūtīja iznīcinātāju un bumbvedēju eskadras, karavīru brigādes un tankus. Tunisija karā nosūtīja aptuveni 1000 karavīru, kuri cīnījās līdzās ēģiptiešiem Nīlas deltā, Sudāna nosūtīja 3500 karavīrus.

Irāka uz Golānu nosūtīja ekspedīcijas spēkus 30 000 karavīru, 500 tanku un 700 bruņutransportieru sastāvā.

PSRS un sociālistiskās valstis

PSRS ieroču un aprīkojuma piegādi Ēģiptei un Sīrijai pa jūru sāka jau 1973. gada 7. oktobrī, un piegādes pa gaisu sākās 1973. gada 10. oktobrī. Lai nodrošinātu padomju transporta drošību, transporta pavadīšanai tika izveidota padomju karakuģu daļa. Padomju zemūdenes tika nosūtītas arī uz Vidusjūru.

145 10565 567 22319

Pēc tam padomju karakuģu grupa ar karaspēku uz klāja tika nosūtīta uz Ēģiptes krastiem. Bija paredzēts viņu izsēdināt Portsaidā, organizēt šīs pilsētas aizsardzību un novērst to, ka Izraēlas karaspēks to ieņems līdz desanta divīzijas ierašanās brīdim no PSRS. Taču, kad eskadra ienāca Portsaidā, tika saņemta pavēle ​​operāciju atcelt.

Turklāt uz Ēģipti tika nosūtīta padomju pilotu grupa, kas veica MiG-25 aerofoto izlūkošanu.

Kuba arī nosūtīja uz Sīriju aptuveni 3000 karavīru, tostarp tanku apkalpes.

Pamiers un konflikta beigas

ASV valsts sekretārs Henrijs Kisindžers ieradās Maskavā. No 20. līdz 22. oktobrim viņš veica sarunas ar padomju pusi, kā rezultātā tika izstrādāts ANO Drošības padomes rezolūcijas projekts, kas tika pieņemts 23. oktobrī ar numuru 338. Rezolūcija paredzēja tūlītēju pamieru un visu militāro spēku. operācijas ar karaspēka apturēšanu pozīcijās, kuras tās ieņēma 22. oktobrī. Karojošās valstis tika lūgtas sākt sarunas ar mērķi izvest Izraēlas karaspēku no visām teritorijām, kas ieņemtas kopš 1967. gada. Ēģipte un Sīrija atbalstīja rezolūciju, bet Izraēlas karaspēks turpināja ofensīvu.

24.oktobrī padomju vadība brīdināja Izraēlu "par vissmagākajām sekām" tās "agresīvās darbības pret Ēģipti un Sīriju" gadījumā. Tajā pašā laikā L. Brežņevs nosūtīja R. Niksonam steidzamu telegrammu, kurā apliecināja Amerikas pusei, ka gadījumā, ja tā būs pasīva krīzes risināšanā, PSRS saskarsies ar nepieciešamību “steidzami apsvērt nepieciešamās vienpusējas pieņemšanu. soļi.” Paaugstināta kaujas gatavība tika izsludināta 7 padomju gaisa desanta karaspēka divīzijām. Atbildot uz to, ASV izsludināja kodoltrauksmi.

Pēc tam Izraēlas karaspēks pārtrauca ofensīvu un 25.oktobrī tika atcelts paaugstinātas kaujas gatavības stāvoklis padomju divīzijās un amerikāņu kodolspēkos.

Konflikta sekas

Pušu zaudējumi

Izraēlas zaudējumi ekipējumā: no 109 līdz 120 lidmašīnām un helikopteriem, 810-1240 tankiem un bruņumašīnām... Jomkipuras kara laikā Izraēla zaudēja 2522-3020 nogalinātos, 7500-12000 ievainotos, gūstā tika 326-530 cilvēki.

Arābu puses armijas zaudēja 368-447 lidmašīnas un helikopterus, 1775-3505 tankus un bruņumašīnas. Cilvēku zaudējumi sasniedza 8528-18500 mirušo, 19549-19850 ievainoto un 8424-9370 ieslodzīto.

Politiskā krīze Izraēlā

Četrus mēnešus pēc kara beigām Izraēlā sākās pret valdību vērsti protesti. Protestu vadīja nocietinātā punkta "Budapešta" komandieris Moti Aškenazi - vienīgais nocietinājums Sinajā, kuru kara sākumā neieņēma ēģiptieši. Neapmierinātība ar valdību (un jo īpaši Moshe Dayan) valstī bija liela. Augstākās tiesas priekšsēdētājs Šimons Agranats tika iecelts par komisijas vadītāju, kura izmeklēja kara sākuma militāro neveiksmju cēloņus un gatavības trūkumu tam.

• IDF ģenerālštāba priekšnieku Deividu Elazaru ieteica atcelt no amata pēc tam, kad komisija atzina viņu par "personiski atbildīgu par situācijas un armijas gatavības karam novērtēšanu".
• Amanas militārā izlūkdienesta vadītāju ģenerāli Eli Zeiru un viņa vietnieku ģenerāli Arjehu Šalevu ieteica atcelt no amata.
• Pulkvežleitnantu Bandmenu, Ēģiptes militārās izlūkošanas nodaļas vadītāju, un pulkvežleitnantu Gedaliju, Dienvidu apgabala izlūkošanas priekšnieku, tika ieteikts atcelt no amatiem, kas saistīti ar izlūkošanu.
• Bijušo Dienvidu frontes komandieri Šmuelu Gonenu ieteica nosūtīt rezervē. Vēlāk, pēc Agranāta komisijas ziņojuma pilnīgas publicēšanas, kas sekoja 1975. gada 30. janvārī, ģenerālim nācās pamest armiju, jo komisija atzina, ka viņš “izrādījās, ka nespēj pienācīgi pildīt savus dienesta pienākumus un lielā mērā bija atbildīgs par bīstamo situāciju, kurā atradās mūsu karaspēks"

Tā vietā, lai mazinātu tautas neapmierinātību, ziņojums to tikai pastiprināja. Neskatoties uz to, ka Goldas Meiras un Mošes Dajanas vārdi ziņojumā netika minēti un viņi it kā tika atbrīvoti no apsūdzībām, tauta arvien vairāk pieprasīja premjerministra un jo īpaši Mošes Dajana demisiju.

Visbeidzot, 1974. gada 11. aprīlī Golda Meira atkāpās no amata. Viņai sekoja viss kabinets, ieskaitot Dajanu, kurš iepriekš divas reizes bija lūdzis viņa atkāpšanos un divas reizes noraidīja Golda Meira. Tā paša gada jūnijā izveidotās valdības jaunais vadītājs bija Ičaks Rabins, kurš kara laikā bija neoficiāls Elazara padomnieks.

Video: Jom Kipuras karš, 1. daļa Mossad izlūkošanas kļūme

Jom Kipuras karš, 1. daļa Mossad izlūkošanas kļūme

Video: Jom Kipuras karš 2. daļa kara sekas

Jom Kipuras karš 2. daļa kara sekas