1480. gadā mongoļu-tatāru jūgs beidzot tika gāzts. Tas notika pēc Maskavas un mongoļu-tatāru karaspēka sadursmes Ugras upē. Ordas karaspēka priekšgalā bija Ahmeds Khans, kurš noslēdza aliansi ar Polijas un Lietuvas karali Kazimiru IV. Ivanam III izdevās uzvarēt Krimas hanu Mengli-Gireju, kura karaspēks uzbruka Kazimira IV īpašumiem, izjaucot viņa uzbrukumu Maskavai. Vairākas nedēļas nostāvējis uz Ugras, Ahmeds Hans saprata, ka iesaistīties kaujā ir bezcerīgi; un, kad viņš uzzināja, ka viņa galvaspilsētai Sārai uzbruka Sibīrijas Khanāts, viņš atsauca savu karaspēku atpakaļ.
Rus beidzot pārtrauca godināt Zelta ordu vairākus gadus pirms 1480. gada. 1502. gadā Krimas hans Mengli-Girejs sagrāva Zelta ordai graujošu sakāvi, pēc kura tās pastāvēšana beidzās.
Tatāru-mongoļu jūga gāšana nodrošināja Krievijai apstākļus intensīvai ekonomiskai, politiskai un kultūras attīstībai. Maskavas Firstistes starptautiskā autoritāte ir ievērojami palielinājusies gan austrumos, gan rietumos. Kopš tā laika Krievija atkal sāka pastāvēt kā neatkarīga valsts Austrumeiropā, bet jaunā statusā. Tieši no šī laika Krievijas valsts apvienošanās ap Maskavu faktiski noveda pie Krievijas valsts izveides, lai gan jēdziens “Krievija”, “Krievijas valsts” formāli ienāca politiskajā leksikā Ivana IV valdīšanas laikā.
Pirms nāves Dmitrijs Donskojs savā testamentā kā Maskavas kņazu “tēvzeme” nodeva Vladimira Lielo valdīšanu savam dēlam Vasilijam (1389-1425), neprasot tiesības uz etiķeti Ordā. Notika Vladimiras un Maskavas lielhercogistes apvienošanās.
Pēc Vasilija nāves valstī sākās feodālais karš. Tas beidzās ar centralizācijas spēku uzvaru. Līdz Vasilija II valdīšanas beigām Maskavas Firstistes īpašumi pieauga 30 reizes, salīdzinot ar 14. gadsimta sākumu. Maskavas Firstistei piederēja Muroma (1343), Ņižņijnovgoroda (1393) un vairākas zemes Krievijas nomalē.
Krievu zemju ap Maskavu apvienošanas process centralizētā valstī tika pabeigts Ivana III (1462-1505) un Vasilija III (1505-1533) valdīšanas laikā.
Aklais tēvs Vasilijs II agri padarīja savu dēlu Ivanu III par valsts līdzvaldnieku. Viņš saņēma troni, kad viņam bija 22 gadi. Viņš ieguva apdomīga un veiksmīga, piesardzīga un tālredzīga politiķa slavu. Tajā pašā laikā tika atzīmēts, ka viņš vairāk nekā vienu reizi ķērās pie viltības un intrigām. Ivans III ir viena no galvenajām figūrām mūsu vēsturē. Viņš bija pirmais, kurš pieņēma titulu "Visas Krievijas suverēns". Viņa vadībā divgalvainais ērglis kļuva par mūsu valsts emblēmu. Zem viņa tika uzcelts sarkano ķieģeļu Maskavas Kremlis, kas saglabājies līdz mūsdienām. Viņa vadībā beidzot tika gāzts nīstais Zelta ordas jūgs. Viņa vadībā 1497. gadā tika izveidots pirmais Likumu kodekss un sāka veidoties valsts nacionālās pārvaldes institūcijas. Viņa vadībā jaunuzceltajā Facetu pilī tika pieņemti vēstnieki nevis no kaimiņu Krievijas kņazistēm, bet gan no pāvesta, Vācijas imperatora un Polijas karaļa. Viņa vadībā terminu “Krievija” sāka lietot saistībā ar mūsu valsti.
Ivanam III, paļaujoties uz Maskavas varu, izdevās gandrīz bez asinīm pabeigt Krievijas ziemeļaustrumu apvienošanu. 1468. gadā beidzot tika anektēta Jaroslavļas Firstiste, kuras prinči kļuva par Ivana III dienesta prinčiem. 1472. gadā sākās Permas Lielās aneksija. Vasīlijs II Tumšais nopirka pusi Rostovas Firstistes, bet 1474. gadā Ivans III ieguva atlikušo daļu. Visbeidzot, Maskavas zemju ieskautā Tvera 1485. gadā pārgāja Maskavā pēc tam, kad tās bojāri nodeva zvērestu Ivanam III, kurš ar lielu armiju tuvojās pilsētai. 1489. gadā Vjatkas zeme, kas bija nozīmīga komerciālā ziņā, nonāca valsts sastāvā. 1503. gadā daudzi Krievijas rietumu apgabalu prinči (Vjazemskis, Odojevskis, Vorotinskis, Čerņigova, Novgorodas-Severskis) pārcēlās no Lietuvas pie Maskavas kņaza.
Ivans III veica izlēmīgus pasākumus, lai pakļautu Novgorodu. 1471. gada kampaņā piedalījās karaspēks no visām Maskavai pakļautajām zemēm, kas tai piešķīra visas Krievijas raksturu. Novgorodieši tika apsūdzēti par “atkrišanu no pareizticības uz latīnismu”. Izšķirošā kauja notika Šelonas upē. Novgorodieši tika uzvarēti. Novgoroda beidzot tika pievienota Maskavai septiņus gadus vēlāk, 1478. gadā. Večes zvans tika aizvests no pilsētas uz Maskavu. Maskavas pretinieki tika pārvietoti uz valsts centru. Bet Ivans III, ņemot vērā Novgorodas spēku, atstāja viņam vairākas privilēģijas: tiesības uzturēt attiecības ar Zviedriju un apsolīja neiesaistīt novgorodiešus dienestā uz dienvidu robežām. Tagad pilsētu pārvaldīja Maskavas gubernatori.
Novgorodas, Vjatkas un Permas zemju pievienošana Maskavai ar šeit dzīvojošām ziemeļu un ziemeļaustrumu tautām, kas nav krievi, paplašināja Krievijas valsts daudznacionālo sastāvu.
26 gadus vecais Ivana III un Sofijas Paleologas Vasilija III dēls turpināja tēva darbu. Viņš sāka cīņu par apanāžas sistēmas atcelšanu un uzvedās kā autokrāts. Izmantojot Krimas tatāru uzbrukumu Lietuvai, Vasīlijs III 1510. gadā anektēja Pleskavu. 300 bagātāko pleskaviešu ģimenes tika izliktas no pilsētas un aizstātas ar tikpat daudzām Maskavas pilsētām. Veche sistēma tika atcelta. Pleskavu sāka pārvaldīt Maskavas gubernatori.
1514. gadā no Lietuvas ieņemtā Smoļenska kļuva par Maskavas valsts daļu. Par godu šim notikumam Maskavā tika uzcelts Novodevičas klosteris, kurā tika ievietota Krievijas rietumu robežu aizstāves Smoļenskas Dievmātes ikona. Visbeidzot, 1521. gadā Rjazaņas zeme, kas jau bija atkarīga no Maskavas, nonāca Krievijas sastāvā.
Tādējādi tika pabeigts Krievijas ziemeļaustrumu un ziemeļrietumu apvienošanas process vienā valstī. Izveidojās lielākā vara Eiropā, kas no 15. gadsimta beigām. sāka saukt par Krieviju. Sadrumstalotība pakāpeniski nodeva ceļu centralizācijai. Pēc Tveras aneksijas Ivans III saņēma goda nosaukumu “Ar Dieva žēlastību visas Krievijas valdnieks, Vladimiras un Maskavas, Novgorodas un Pleskavas, Tveras, Jugras, Permas un Bulgārijas lielkņazs, un citas zemes."
Prinči anektētajās zemēs kļuva par Maskavas suverēna bojāriem (“prinču bojarizācija”). Šīs Firstistes tagad sauca par rajoniem, un tās vadīja gubernatori no Maskavas. Gubernatorus sauca arī par “barotāju bojāriem”, jo par rajonu pārvaldību viņi saņēma pārtiku - daļu no nodokļa, kuras apmēru noteica iepriekšējais maksājums par dienestu karaspēkā. Lokalisms ir tiesības ieņemt noteiktu amatu valstī atkarībā no senču muižniecības un oficiālā stāvokļa, viņu pakalpojumiem Maskavas lielkņazam.
Sāka veidoties centralizēts vadības aparāts.
Jau 12 gadu vecumā nākotne Lielhercogs precējies, 16 gadu vecumā sāka aizvietot tēvu, kad viņš nebija klāt, un 22 gadu vecumā kļuva par Maskavas lielkņazu.
Ivanam III bija noslēpumains un tajā pašā laikā spēcīgs raksturs (vēlāk šīs rakstura iezīmes izpaudās viņa mazdēlā).
Kņaza Ivana vadībā monētu emisija sākās ar viņa un viņa dēla Ivana Jaunā attēlu un parakstu “Gospodar”. visa krievija" Kā stingrs un prasīgs princis Ivans III saņēma segvārdu Ivans groznyj, bet nedaudz vēlāk šo frāzi sāka saprast kā citu valdnieku Rus' .
Ivans turpināja savu senču politiku - krievu zemju savākšanu un varas centralizāciju. 1460. gados saspīlējās Maskavas attiecības ar Veļikijnovgorodu, kuras iedzīvotāji un prinči turpināja skatīties uz rietumiem, Polijas un Lietuvas virzienā. Pēc tam, kad pasaule divas reizes neizdevās nodibināt attiecības ar novgorodiešiem, konflikts sasniedza jaunu līmeni. Novgoroda piesaistīja Polijas karaļa un Lietuvas prinča Kazimira atbalstu, un Ivans pārtrauca sūtīt vēstniecības. 1471. gada 14. jūlijā Ivans III 15-20 tūkstošu lielas armijas priekšgalā sakāva gandrīz 40 tūkstošu lielo Novgorodas armiju, Kazimirs nenāca palīgā.
Novgoroda zaudēja lielāko daļu autonomijas un pakļāvās Maskavai. Nedaudz vēlāk, 1477. gadā, novgorodieši organizēja jaunu sacelšanos, kas arī tika apspiesta, un 1478. gada 13. janvārī Novgoroda pilnībā zaudēja autonomiju un kļuva par daļu no Maskavas valsts.
Ivans apmetināja visus nelabvēlīgos Novgorodas Firstistes prinčus un bojārus visā Krievijā un apdzīvoja pašu pilsētu ar maskaviešiem. Tādā veidā viņš pasargāja sevi no turpmākām iespējamām sacelšanās.
“Burkānu un nūju” metodes Ivans Vasiļjevičs viņa pakļautībā pulcēja Jaroslavļas, Tveras, Rjazaņas, Rostovas kņazisti, kā arī Vjatkas zemes.
Mongoļu jūga beigas.
Kamēr Akhmats gaidīja Kazimira palīdzību, Ivans Vasiļjevičs nosūtīja sabotāžas vienību Zveņigorodas kņaza Vasilija Nozdrovatija vadībā, kas devās lejup pa Okas upi, pēc tam pa Volgu un sāka iznīcināt Akhmatas īpašumus aizmugurē. Pats Ivans III attālinājās no upes, cenšoties ievilināt ienaidnieku lamatās, kā savā laikā Dmitrijs Donskojs ievilināja mongoļus kaujā pie Vožas upes. Akhmats neķērās pie viltības (vai nu viņš atcerējās Donskoja panākumus, vai arī viņu novērsa sabotāža aiz muguras, neaizsargātajā aizmugurē) un atkāpās no Krievijas zemēm. 1481. gada 6. janvārī, tūlīt pēc atgriešanās Lielās ordas štābā, Tjumeņas hans nogalināja Akhmatu. Starp viņa dēliem sākās pilsoņu nesaskaņas ( Akhmatovas bērni), rezultāts bija Lielās ordas, kā arī Zelta ordas (kas formāli vēl pastāvēja pirms tam) sabrukums. Atlikušie khanāti kļuva pilnīgi suverēni. Tādējādi stāvēšana uz Ugras kļuva par oficiālo beigas tatāru-mongoļu jūga, un Zelta orda, atšķirībā no Krievijas, nevarēja pārdzīvot sadrumstalotības posmu - no tā vēlāk izcēlās vairākas valstis, kas nebija savstarpēji saistītas. Šeit nāk spēks Krievijas valsts sāka augt.
Tikmēr Maskavas mieru apdraudēja arī Polija un Lietuva. Pat pirms nostāšanās uz Ugras, Ivans III noslēdza aliansi ar Krimas hanu Mengli-Gereju, Akhmatas ienaidnieku. Tā pati alianse palīdzēja Ivanam ierobežot Lietuvas un Polijas spiedienu.
15. gadsimta 80. gados Krimas hans sakāva Polijas-Lietuvas karaspēku un iznīcināja to īpašumus tagadējās Ukrainas centrālās, dienvidu un rietumu daļā. Ivans III iesaistījās cīņā par Lietuvas kontrolētajām rietumu un ziemeļrietumu zemēm.
1492. gadā Kazimirs nomira, un Ivans Vasiļjevičs ieņēma stratēģiski nozīmīgo Vjazmas cietoksni, kā arī daudzas apmetnes tagadējo Smoļenskas, Orjolas un Kalugas apgabalu teritorijā.
1501. gadā Ivans Vasiļjevičs uzlika Livonijas ordenim par pienākumu maksāt Jurjevu - no šī brīža Krievu-Livonijas karšīslaicīgi apstājās. Turpinājums jau bija Ivans IV Groznija.
Ivans līdz mūža beigām uzturēja draudzīgas attiecības ar Kazaņas un Krimas haniem, taču vēlāk attiecības sāka pasliktināties. Vēsturiski tas ir saistīts ar galvenā ienaidnieka - Lielās ordas - pazušanu.
1497. gadā lielkņazs izstrādāja savu civillikumu kolekciju ar nosaukumu Likumu kodekss, un arī organizēts Bojārs Doma.
Likumā gandrīz oficiāli tika noteikts tāds jēdziens kā “ dzimtbūšana", lai gan zemnieki joprojām saglabāja dažas tiesības, piemēram, tiesības pāriet no viena īpašnieka pie cita Jura diena. Tomēr Likuma kodekss kļuva par priekšnoteikumu pārejai uz absolūtu monarhiju.
1505. gada 27. oktobrī Ivans III Vasiļjevičs nomira, spriežot pēc hroniku apraksta, no vairākiem insultiem.
Lielkņaza laikā Maskavā tika uzcelta Debesbraukšanas katedrāle, uzplauka literatūra (hroniku veidā) un arhitektūra. Bet vissvarīgākais tā laikmeta sasniegums bija Krievijas atbrīvošana no Mongoļu jūgs.
Krievijas Firstistes pirms tatāru-mongoļu jūga un Maskavas valsts pēc tiesiskās neatkarības iegūšanas, kā saka, ir divas lielas atšķirības. Nebūs pārspīlēts, ka vienotā Krievijas valsts, kuras tiešā mantiniece ir mūsdienu Krievija, veidojās jūga laikā un tās ietekmē. Tatāru-mongoļu jūga gāšana nebija tikai krievu identitātes lolotais mērķis 13.-15. gadsimta otrajā pusē. Tas izrādījās arī valsts, nacionālās mentalitātes un kultūras identitātes veidošanas līdzeklis.
Tuvojoties Kuļikovas kaujai...
Lielākajai daļai cilvēku priekšstats par tatāru-mongoļu jūga gāšanas procesu ir saistīts ar ļoti vienkāršotu shēmu, saskaņā ar kuru pirms Kuļikovas kaujas Rusu paverdzināja orda un pat nedomāja par pretestību, un pēc tam Kuļikovas kaujā, jūgs ilga vēl simts gadus vienkārši pārpratuma dēļ. Patiesībā viss bija sarežģītāk.
To, ka Krievijas Firstistes, lai gan tās kopumā atzina savu vasaļu stāvokli attiecībā pret Zelta ordu, nepārstāja mēģināt pretoties, liecina vienkāršs vēsturisks fakts. Kopš jūga izveidošanas visā tā garumā no Krievijas hronikām ir zināmas aptuveni 60 lielas soda kampaņas, iebrukumi un liela mēroga ordas karaspēka reidi uz Krieviju. Acīmredzot pilnīgi iekarotu zemju gadījumā šādas pūles nav vajadzīgas - tas nozīmē, ka rusa pretojās, aktīvi pretojās gadsimtiem ilgi.
Ordas karaspēks cieta pirmo nozīmīgo militāro sakāvi Krievijas kontrolētajā teritorijā apmēram simts gadus pirms Kuļikovas kaujas. Tiesa, šī kauja notika savstarpējā kara laikā par Vladimiras Firstistes lielhercoga troni, kas uzliesmoja starp Aleksandra Ņevska dēliem. 
. 1285. gadā Andrejs Aleksandrovičs piesaistīja ordas princi Eltoraju un ar savu armiju devās pret brāli Dmitriju Aleksandroviču, kurš valdīja Vladimirā. Rezultātā Dmitrijs Aleksandrovičs izcīnīja pārliecinošu uzvaru pār tatāru-mongoļu soda korpusu.
Turklāt individuālas uzvaras militārajās sadursmēs ar ordu notika, lai arī ne pārāk bieži, bet ar stabilu konsekvenci. Izceļoties ar savu miermīlību un tieksmi pēc visu jautājumu politiskiem risinājumiem, Maskavas kņazs Daniils Aleksandrovičs, Ņevska jaunākais dēls, 1301. gadā sakāva mongoļu vienību pie Perejaslavļas-Rjazaņas. 1317. gadā Mihails Tverskojs sakāva Kavgadija armiju, kuru savā pusē piesaistīja Maskavas Jurijs.
Jo tuvāk Kuļikovas kaujai, jo pārliecinātākas kļuva Krievijas Firstistes, un Zelta ordā tika novēroti nemieri un nemieri, kas nevarēja neietekmēt militāro spēku līdzsvaru.
1365. gadā Rjazaņas spēki sakāva ordas vienību pie Šiševskas meža; 1367. gadā Suzdales armija izcīnīja uzvaru pie Pjanas. Visbeidzot, 1378. gadā Maskavas Dmitrijs, topošais Donskojs, uzvarēja ģenerālmēģinājumā konfrontācijā ar ordu: Vožas upē viņš uzvarēja armiju, kuru vadīja Mamai tuva līdzgaitniece Murza Begich.
Tatāru-mongoļu jūga gāšana: lielā Kuļikovas kauja
Lieki vēlreiz runāt par 1380. gada Kuļikovas kaujas nozīmi, kā arī pārstāstīt tās tuvākās norises detaļas. Kopš bērnības visi zina dramatiskās detaļas par to, kā Mamai armija spieda uz Krievijas armijas centru un kā izšķirošākajā brīdī slazdošanas pulks trāpīja ordai un viņu sabiedrotajiem aizmugurē, mainot kaujas likteni. Tāpat labi zināms, ka krievu pašapziņai tas kļuva par ļoti nozīmīgu notikumu, kad pirmo reizi pēc jūga nodibināšanas Krievijas armija spēja dot iebrucējam plaša mēroga kauju un uzvarēt. Bet ir vērts atcerēties, ka uzvara Kulikovas kaujā ar visu tās milzīgo morālo nozīmi nenoveda pie jūga gāšanas.
Dmitrijam Donskojam izdevās izmantot sarežģīto politisko situāciju Zelta ordā un iemiesot savas līdera spējas un savas armijas cīņas garu. Tomēr tikai divus gadus vēlāk Maskavu ieņēma ordas likumīgā khana Tokhtamysh spēki (Temnik Mamai bija pagaidu uzurpators) un gandrīz pilnībā iznīcināja.
Jaunā Maskavas Firstiste vēl nebija gatava vienlīdzīgi cīnīties ar novājināto, bet joprojām spēcīgo ordu. Tokhtamysh uzlika paaugstinātu nodevu Firstistei (iepriekšējā nodeva tika saglabāta tādā pašā apmērā, bet iedzīvotāju skaits faktiski samazinājās uz pusi; turklāt tika ieviests ārkārtas nodoklis). Dmitrijs Donskojs apņēmās nosūtīt savu vecāko dēlu Vasiliju uz ordu kā ķīlnieku. Bet orda jau bija zaudējusi politisko varu pār Maskavu - princim Dmitrijam Ivanovičam izdevās varu nodot mantojumā neatkarīgi, bez khana etiķetes. Turklāt dažus gadus vēlāk Tokhtamišu sakāva cits austrumu iekarotājs Timurs, un kādu laiku Rus pārtrauca maksāt cieņu.
15. gadsimtā nodeva parasti tika maksāta ar nopietnām svārstībām, izmantojot arvien nemainīgākus iekšējās nestabilitātes periodus Ordā. 1430. - 1450. gados ordas valdnieki veica vairākas postošas kampaņas pret Krieviju, taču būtībā tie bija tikai plēsonīgi reidi, nevis mēģinājumi atjaunot politisko pārākumu.
Patiesībā jūgs nebeidzās 1480. gadā...
Skolas eksāmenu darbos par Krievijas vēsturi pareizā atbilde uz jautājumu “Kad un ar kādu notikumu beidzās tatāru-mongoļu jūga periods Krievijā?” tiks uzskatīts par "1480. gadā, stāvot pie Ugras upes". Patiesībā šī ir pareizā atbilde – taču no formālā viedokļa tā neatbilst vēsturiskajai realitātei.
Faktiski 1476. gadā Maskavas lielkņazs Ivans III atteicās godināt Lielās ordas hanu Akhmatu. Līdz 1480. gadam Akhmats tika galā ar savu otru ienaidnieku Krimas Khanātu, pēc kura viņš nolēma sodīt dumpīgo Krievijas valdnieku. Abas armijas satikās pie Ugras upes 1380. gada septembrī. Ordas mēģinājumu šķērsot upi apturēja krievu karaspēks. Pēc tam sākās pati Stāve, kas ilga līdz novembra sākumam. Rezultātā Ivans III varēja piespiest Akhmatu atkāpties bez nevajadzīga dzīvības zaudējuma. Pirmkārt, ceļā pie krieviem bija spēcīgs pastiprinājums. Otrkārt, Akhmata kavalērijā sāka trūkt lopbarības, un pašā armijā sākās slimības. Treškārt, krievi nosūtīja sabotāžas vienību Akhmatas aizmugurē, kurai bija paredzēts izlaupīt neaizsargāto ordas galvaspilsētu.
Rezultātā hans lika atkāpties - un tas beidza gandrīz 250 gadus ilgušo tatāru-mongoļu jūgu. Tomēr no formālas diplomātiskās pozīcijas Ivans III un Maskavas valsts vēl 38 gadus palika vasaļu atkarībā no Lielās ordas. 1481. gadā Khans Akhmats tika nogalināts, un Ordā izcēlās vēl viens cīņas par varu vilnis. Sarežģītajos 15. gadsimta beigu un 16. gadsimta sākuma apstākļos Ivans III nebija pārliecināts, ka orda nespēs atkal mobilizēt savus spēkus un organizēt jaunu plaša mēroga kampaņu pret Krieviju. Tāpēc, būdams faktiski suverēns valdnieks un vairs nemaksājot cieņu ordai, diplomātisku apsvērumu dēļ 1502. gadā viņš oficiāli atzina sevi par Lielās ordas vasali. Taču drīz vien Ordu beidzot sakāva austrumu ienaidnieki, tā ka 1518. gadā visas vasaļu attiecības pat formālā līmenī starp Maskavas valsti un ordu tika pārtrauktas.
Aleksandrs Babitskis
1243. gads - pēc tam, kad mongoļu-tatāri sakāva Ziemeļkrieviju un Vladimira lielkņaza Jurija Vsevolodoviča (1188-1238x) nāves, Jaroslavs Vsevolodovičs (1190-1246+) palika vecākais ģimenē, kurš kļuva par lielkņazu. Hercogs.
Atgriežoties no rietumu karagājiena, Batu izsauc Vladimiras-Suzdales lielkņazu Jaroslavu II Vsevolodoviču uz ordu un Hanas galvenajā mītnē Sarai uzdāvina viņam uzlīmi (atļaujas zīmi) par lielo valdīšanu Krievijā: “Tu būsi vecāks. nekā visi prinči krievu valodā.
Tādā veidā tika veikts un juridiski noformēts vienpusējs Krievijas vasaļa pakļaušanās Zelta ordai.
Rus', saskaņā ar etiķeti, zaudēja tiesības cīnīties un bija regulāri divreiz gadā (pavasarī un rudenī) jāsāk godināt hanus. Baskaki (gubernatori) tika nosūtīti uz Krievijas Firstistēm – to galvaspilsētām, lai uzraudzītu stingru nodevu iekasēšanu un to apmēru ievērošanu.
1243-1252 - Šī desmitgade bija laiks, kad ordas karaspēks un amatpersonas netraucēja Krieviju, saņemot savlaicīgu cieņu un ārējas padevības izpausmes. Šajā periodā krievu prinči novērtēja pašreizējo situāciju un izstrādāja savu uzvedības līniju attiecībā uz ordu.
Divas Krievijas politikas līnijas:
1. Sistemātiskas partizānu pretošanās līnija un nepārtrauktas "punkta" sacelšanās: ("aizbēgt, nevis kalpot karalim") - vadīja. grāmatu Andrejs I Jaroslavičs, Jaroslavs III Jaroslavičs un citi.
2. Pilnīgas, neapšaubāmas padevības līnija ordai (Aleksandram Ņevskim un vairumam citu prinču). Daudzi apanāžas prinči (Uglitskis, Jaroslavļa un īpaši Rostova) nodibināja attiecības ar mongoļu haniem, kuri atstāja viņus "valdīt un valdīt". Prinči deva priekšroku atzīt ordas hana augstāko varu un daļu no apgādājamajiem iedzīvotājiem iekasētās feodālās rentes iekarotājiem, nevis riskēt zaudēt savu valdīšanu (sk. “Par krievu prinču ierašanos ordā”). Pareizticīgā baznīca īstenoja tādu pašu politiku.
1252. gads "Ņevrjujeva armijas" iebrukums Pirmais pēc 1239. gada Krievijas ziemeļaustrumu daļā - Iebrukuma iemesli: sodīt lielkņazu Andreju I Jaroslaviču par nepaklausību un paātrināt nodevas pilnu samaksu.
Ordas spēki: Nevryu armijā bija ievērojams skaits - vismaz 10 tūkstoši cilvēku. un maksimums 20-25 tūkst.Tas netieši izriet no Nevrjujas (kņaza) titula un divu spārnu klātbūtnes viņa armijā, kuru vadīja temņiki - Jelabuga (Olabuga) un Kotiy, kā arī no tā, ka Nevrjujas armija bija spēj izklīst pa visu Vladimiras-Suzdales Firstisti un to "ķemmēt"!
Krievijas spēki: sastāvēja no prinča pulkiem. Andrejs (t.i., regulārais karaspēks) un Tveras gubernatora Žiroslava komanda (brīvprātīgie un drošības vienības), ko Tveras kņazs Jaroslavs Jaroslavičs nosūtīja palīdzēt savam brālim. Šie spēki pēc skaita bija par kārtu mazāki nekā Orda, t.i. 1,5-2 tūkstoši cilvēku.
Iebrukuma gaita: šķērsojusi Kļazmas upi netālu no Vladimira, Nevrju soda armija steigšus devās uz Perejaslavļu-Zaļesku, kur princis patvērās. Andrejs un, apsteidzis prinča armiju, viņu pilnībā sakāva. Orda izlaupīja un iznīcināja pilsētu, pēc tam ieņēma visu Vladimira zemi un, atgriežoties pie orda, to “ķemmēja”.
Iebrukuma rezultāti: Ordas armija savāca un sagūstīja desmitiem tūkstošu gūstā esošu zemnieku (pārdošanai austrumu tirgos) un simtiem tūkstošu mājlopu galvu un aizveda tos uz ordu. Grāmata Andrejs un viņa komandas paliekas aizbēga uz Novgorodas Republiku, kas atteicās dot viņam patvērumu, baidoties no ordas represijām. Baidoties, ka kāds no viņa “draugiem” viņu nodos ordai, Andrejs aizbēga uz Zviedriju. Tādējādi pirmais mēģinājums pretoties ordai neizdevās. Krievu prinči pameta pretošanās līniju un sliecās uz paklausības līniju.
Aleksandrs Ņevskis saņēma etiķeti par lielo valdīšanu.
1255. gads. Pirmo pilnīgo Krievijas ziemeļaustrumu iedzīvotāju skaitīšanu, ko veica orda, pavadīja spontāni vietējo iedzīvotāju nemieri, izkaisīti, neorganizēti, taču tos vienoja kopējā masu prasība: “nedot skaitļus tatāriem,” t.i. nesniedz viņiem nekādus datus, kas varētu būt par pamatu noteiktai nodevas samaksai.
Citi autori norāda citus skaitīšanas datumus (1257-1259)
1257 Mēģinājums veikt tautas skaitīšanu Novgorodā - 1255. gadā tautas skaitīšana Novgorodā netika veikta. 1257. gadā šo pasākumu pavadīja novgorodiešu sacelšanās, ordas “skaitītāju” izraidīšana no pilsētas, kas noveda pie pilnīgas neveiksmes mēģinājumā iekasēt nodevas.
1259. gads Murzas Berķes un Kasačika vēstniecība Novgorodā - Ordas vēstnieku - Murzas Berķes un Kasačika - soda kontroles armija tika nosūtīta uz Novgorodu, lai savāktu nodevas un novērstu iedzīvotāju protestus pret ordu. Novgoroda, kā vienmēr militāru apdraudējumu gadījumā, piekāpās spēkam un tradicionāli atmaksājās, kā arī uzlika par pienākumu ik gadu maksāt nodevas, bez atgādinājumiem un spiediena, “brīvprātīgi” nosakot tā lielumu, nesastādot tautas skaitīšanas dokumentus, apmaiņā pret garantija prombūtnes no pilsētas Orda kolekcionāri.
1262. gads Krievijas pilsētu pārstāvju tikšanās, lai apspriestu pasākumus pretošanās ordai - tika pieņemts lēmums vienlaikus izraidīt nodevu savācējus - Ordas administrācijas pārstāvjus Rostovas Lielās, Vladimiras, Suzdaļas, Perejaslavļas-Zaļeskas, Jaroslavļas pilsētās, kur pret -Notiek ordu tautas protesti. Šos nemierus apspieda ordu militārās vienības, kas bija Baskaku rīcībā. Tomēr, neskatoties uz to, hana valdība ņēma vērā 20 gadu pieredzi, atkārtojot šādus spontānus dumpīgos uzliesmojumus, un pameta Baskas, no šī brīža nodevu vākšanu nododot Krievijas prinča administrācijas rokās.
Kopš 1263. gada paši krievu prinči sāka godināt ordu.
Tādējādi formālais brīdis, tāpat kā Novgorodas gadījumā, izrādījās izšķirošs. Krievi ne tik daudz pretojās nodevas maksāšanas faktam un tās lielumam, cik aizvainoja kolekcionāru ārzemju sastāvu. Viņi bija gatavi maksāt vairāk, bet "saviem" prinčiem un viņu administrācijai. Hanas varas iestādes ātri saprata šāda lēmuma priekšrocības ordai:
pirmkārt, savu problēmu neesamība,
otrkārt, sacelšanās izbeigšanas garantija un pilnīga krievu paklausība.
treškārt, konkrētu atbildīgo personu (prinču) klātbūtne, kuras vienmēr varēja viegli, ērti un pat “likumīgi” saukt pie atbildības, sodīt par nodevas nemaksāšanu, un nav jāsaskaras ar neatrisināmām spontānām tūkstošiem cilvēku tautas sacelšanās.
Tā ir ļoti agrīna īpaši krievu sociālās un individuālās psiholoģijas izpausme, kurai svarīgs ir redzamais, nevis būtiskais, un kura vienmēr ir gatava piekāpties faktiski svarīgas, nopietnas, būtiskas piekāpšanās apmaiņā pret redzamu, virspusēju, ārēju. rotaļlieta” un it kā prestižās, tiks atkārtotas daudzas reizes visā Krievijas vēsturē līdz pat mūsdienām.
Krievu tautu ir viegli pārliecināt, nomierināt ar sīkiem izdales materiāliem, niekiem, bet viņus nevar aizkaitināt. Tad viņš kļūst spītīgs, neatrisināms un neapdomīgs, un dažreiz pat dusmīgs.
Bet var burtiski paņemt ar kailām rokām, aptīt ap pirkstu, ja uzreiz ļaujas kādam sīkumam. Mongoļi, tāpat kā pirmie ordas hani - Batu un Berke, to labi saprata.
Nevaru piekrist V. Pohļebkina negodīgajam un pazemojošajam vispārinājumam. Nevajag uzskatīt savus senčus par stulbiem, lētticīgiem mežoņiem un vērtēt tos pēc 700 pēdējo gadu “augstuma”. Bija daudzi pret ordu vērsti protesti - tos, domājams, nežēlīgi apspieda ne tikai ordas karaspēks, bet arī viņu pašu prinči. Bet nodevu iekasēšanas (no kuras tādos apstākļos vienkārši nebija iespējams atbrīvoties) nodošana Krievijas prinčiem nebija “sīka piekāpšanās”, bet gan svarīgs, būtisks punkts. Atšķirībā no vairākām citām ordas iekarotajām valstīm, Krievijas ziemeļaustrumu daļa saglabāja savu politisko un sociālo sistēmu. Uz Krievijas zemes nekad nebija pastāvīgas mongoļu administrācijas, zem sāpīgā jūga Krievijai izdevās saglabāt apstākļus savai neatkarīgai attīstībai, kaut arī ne bez ordas ietekmes. Pretēja veida piemērs ir Bulgārijas Volga, kas ordas laikā galu galā nespēja saglabāt ne tikai savu valdošo dinastiju un nosaukumu, bet arī iedzīvotāju etnisko nepārtrauktību.
Vēlāk pats hana spēks kļuva mazāks, zaudēja valstisko gudrību un pakāpeniski ar savām kļūdām “izcēla” no Krievijas savu ienaidnieku tikpat mānīgu un apdomīgu kā viņš pats. Bet 13. gadsimta 60. gados. šis fināls vēl bija tālu – veseli divi gadsimti. Pa to laiku orda manipulēja ar krievu prinčiem un caur viņiem visu Krieviju, kā gribēja. (Tas, kurš smejas pēdējais, smejas vislabāk - vai ne?)
1272. gada otrā ordas skaitīšana Krievijā – Krievijas prinču, Krievijas vietējās administrācijas vadībā un uzraudzībā, tā noritēja mierīgi, mierīgi, bez aizķeršanās. Galu galā to veica “krievu cilvēki”, un iedzīvotāji bija mierīgi.
Žēl, ka tautas skaitīšanas rezultāti netika saglabāti, vai varbūt es vienkārši nezinu?
Un tas, ka tas tika veikts pēc hana pavēlēm, ka krievu prinči nodeva savus datus ordai un šie dati tieši kalpoja ordas ekonomiskajām un politiskajām interesēm - tas viss bija cilvēkiem “aizkulisēs”, tas viss “neuztrauca” viņus un neinteresēja. Šķietamība, ka tautas skaitīšana notiek “bez tatāriem”, bija svarīgāka par būtību, t.i. nodokļu apspiešanas pastiprināšanās, kas radās uz tā pamata, iedzīvotāju nabadzība un tās ciešanas. Tas viss “nebija redzams”, un tāpēc pēc krievu idejām tas nozīmē, ka... tas nenotika.
Turklāt tikai trīs gadu desmitos kopš paverdzināšanas Krievijas sabiedrība būtībā bija pieradusi pie ordas jūga fakta, un tas, ka tā bija izolēta no tiešas saskarsmes ar ordas pārstāvjiem un uzticēja šos kontaktus tikai prinčiem, to pilnībā apmierināja. , gan parastie cilvēki, gan muižnieki.
Sakāmvārds “no redzesloka, ārpus prāta” ļoti precīzi un pareizi izskaidro šo situāciju. Kā redzams no tā laika hronikām, svēto dzīves un patristiskās un citas reliģiskās literatūras, kas bija valdošo priekšstatu atspoguļojums, visu šķiru un apstākļu krieviem nebija vēlēšanās tuvāk iepazīt savus paverdzinātājus, iepazīties. ar "ko viņi elpo", ko viņi domā, kā viņi domā, kā viņi saprot sevi un Krieviju. Tie tika uzskatīti par "Dieva sodu", kas tika nosūtīts uz krievu zemi par grēkiem. Ja viņi nebūtu grēkojuši, ja viņi nebūtu sadusmojuši Dievu, tad šādu nelaimju nebūtu - tas ir visu varas un baznīcas skaidrojumu sākumpunkts par toreizējo “starptautisko situāciju”. Nav grūti saprast, ka šī pozīcija ir ne tikai ļoti, ļoti pasīva, bet turklāt faktiski noņem vainu par Krievijas paverdzināšanu gan no mongoļu-tatāriem, gan no krievu prinčiem, kuri pieļāva šādu jūgu. un pilnībā to pārliek uz cilvēkiem, kuri kļuva par vergiem un cieta no tā vairāk nekā jebkurš cits.
Pamatojoties uz grēcīguma tēzi, baznīckungi aicināja krievu tautu nepretoties iebrucējiem, bet, gluži pretēji, uz savu grēku nožēlu un pakļaušanos “tatāriem”, viņi ne tikai nenosodīja ordas varu, bet arī ... rāda to kā piemēru savam ganāmpulkam. Tas bija tiešs maksājums no pareizticīgās baznīcas par milzīgajām privilēģijām, ko tai piešķīruši hani - atbrīvojumu no nodokļiem un nodevām, ordas metropolītu svinīgās pieņemšanas, īpašas Sārajas diecēzes izveidi 1261. gadā un atļauju uzcelt baznīcu. Pareizticīgo baznīca tieši pretī hana štābam *.
*) Pēc Ordas sabrukuma, 15. gadsimta beigās. viss Sārajas diecēzes personāls tika saglabāts un pārcelts uz Maskavu, Krutitskas klosteri, un Sārajas bīskapi saņēma Sarajas un Podonskas, bet pēc tam Krutitska un Kolomnas metropolītu titulu, t.i. formāli viņi bija līdzvērtīgi Maskavas un visas Krievzemes metropolītiem, lai gan viņi vairs nenodarbojās ar īstu baznīcas politisko darbību. Šis vēsturiskais un dekoratīvais postenis tika likvidēts tikai 18. gadsimta beigās. (1788) [Piezīme. V. Pohļebkina]
Jāpiebilst, ka uz sliekšņa 21.gs. mēs piedzīvojam līdzīgu situāciju. Mūsdienu “prinči”, tāpat kā Vladimiras-Suzdales Krievijas prinči, mēģina izmantot tautas nezināšanu un vergu psiholoģiju un pat izkopt to bez šīs pašas baznīcas palīdzības.
13. gadsimta 70. gadu beigās. Pagaidu miera periods no ordas nemieriem Krievijā beidzas, ko skaidro ar desmit gadus ilgušo Krievijas prinču un baznīcas pastiprinātu padevību. Ordas ekonomikas iekšējās vajadzības, kas guva pastāvīgu peļņu no vergu tirdzniecības (kara laikā sagūstītajiem) austrumu (Irānas, Turcijas un Arābu) tirgos, prasa jaunu līdzekļu pieplūdumu, un tāpēc 1277.-1278. Orda divreiz veic vietējos reidus Krievijas pierobežā, lai tikai aizvāktu poloniešus.
Zīmīgi, ka tajā piedalās nevis centrālā hana administrācija un tās militārie spēki, bet gan reģionālās, ulusu varas iestādes Ordas teritorijas perifērajos rajonos, kas ar šiem reidiem risina savas lokālās, lokālās ekonomiskās problēmas un tāpēc stingri ierobežo. gan šo militāro darbību vieta, gan laiks (ļoti īss, aprēķināts nedēļās).
1277. gads — iebrukumu Galīcijas-Volīnas Firstistes zemēs veic vienības no Ordas rietumu Dņestras-Dņepru apgabaliem, kas atradās Temnik Nogai pakļautībā.
1278. gads — no Volgas reģiona līdz Rjazaņai seko līdzīgs vietējais reids, un tas attiecas tikai uz šo Firstisti.
Nākamās desmitgades laikā - 13. gadsimta 80. gados un 90. gadu sākumā. - Krievijas un ordas attiecībās notiek jauni procesi.
Krievu prinči, pēdējo 25-30 gadu laikā pieraduši pie jaunās situācijas un būtībā atņēmuši jebkādu vietējo varas iestāžu kontroli, ar ordas militāro spēku palīdzību sāk kārtot savus sīkos feodālos rēķinus savā starpā.
Gluži kā 12. gadsimtā. Čerņigovas un Kijevas prinči cīnījās savā starpā, aicinot polovciešus uz Krieviju, bet Krievijas ziemeļaustrumu prinči cīnījās 13. gadsimta 80. gados. savā starpā par varu, paļaujoties uz Ordas karaspēku, ko viņi aicina izlaupīt savu politisko oponentu Firstistes, t.i., patiesībā auksti aicina ārvalstu karaspēku izpostīt viņu krievu tautiešu apdzīvotās teritorijas.
1281. gads — Aleksandra Ņevska dēls Andrejs II Aleksandrovičs, kņazs Gorodetskis, uzaicina ordas armiju pret savu brāli. Dmitrijs I Aleksandrovičs un viņa sabiedrotie. Šo armiju organizē Khan Tuda-Mengu, kurš vienlaikus piešķir Endrjū II lielās valdīšanas zīmi, pat pirms militārās sadursmes iznākuma.
Dmitrijs I, bēgot no hanu karaspēka, vispirms aizbēga uz Tveru, pēc tam uz Novgorodu un no turienes uz savu īpašumu Novgorodas zemē - Koporju. Bet novgorodieši, pasludinādami sevi par lojāliem ordai, neļauj Dmitrijam ienākt savā īpašumā un, izmantojot tā atrašanās vietu Novgorodas zemēs, piespiež princi nojaukt visus tā nocietinājumus un galu galā piespiež Dmitriju I bēgt no Krievijas. uz Zviedriju, piedraudot viņu nodot tatāriem.
Ordas armija (Kavgadai un Alchegey), aizbildinoties ar Dmitrija I vajāšanu, paļaujoties uz Andreja II atļauju, šķērso un izposta vairākas Krievijas Firstistes - Vladimiru, Tveru, Suzdalu, Rostovu, Muromu, Perejaslavļu-Zaļesku un to galvaspilsētām. Orda sasniedza Toržoku, praktiski okupējot visu Krievijas ziemeļaustrumu daļu līdz Novgorodas Republikas robežām.
Visas teritorijas garums no Muromas līdz Toržokai (no austrumiem uz rietumiem) bija 450 km, bet no dienvidiem uz ziemeļiem - 250-280 km, t.i. gandrīz 120 tūkstoši kvadrātkilometru, ko izpostīja militārās operācijas. Tas vērš izpostīto Firstisti krievu iedzīvotājus pret Andreju II, un viņa formālā “valdīšana” pēc Dmitrija I bēgšanas nenes mieru.
Dmitrijs I atgriežas Perejaslavļā un gatavojas atriebībai, Andrejs II dodas uz ordu ar lūgumu pēc palīdzības, un viņa sabiedrotie - Svjatoslavs Jaroslavichs Tverskojs, Daniils Aleksandrovičs Moskovskis un novgorodieši - dodas pie Dmitrija I un saslēdz ar viņu mieru.
1282 - Endrjū II nāk no ordas ar tatāru pulkiem, kurus vadīja Turai-Temira un Ali, sasniedz Perejaslavlu un atkal izraida Dmitriju, kurš šoreiz bēg uz Melno jūru, Temnika Nogai (kurš tajā laikā bija de facto) īpašumā. Zelta ordas valdnieks) , un, apspēlējot pretrunas starp Nogaju un Sarai haniem, atved Nogaja doto karaspēku uz Krieviju un piespiež Andreju II atdot viņam lielo valdīšanu.
Šīs “taisnības atjaunošanas” cena ir ļoti augsta: Nogai ierēdņiem atliek iekasēt nodevas Kurskā, Ļipeckā, Rilskā; Rostova un Muroma atkal tiek izpostītas. Konflikts starp abiem prinčiem (un sabiedrotajiem, kas viņiem pievienojās) turpinās 80. gados un 90. gadu sākumā.
1285. gads — Endrjū II atkal dodas uz ordu un atved no turienes jaunu ordas soda vienību, kuru vada viens no hana dēliem. Tomēr Dmitrijam I izdodas veiksmīgi un ātri uzveikt šo atslāņošanos.
Tādējādi pirmā krievu karaspēka uzvara pār regulāro ordas karaspēku tika izcīnīta 1285. gadā, nevis 1378. gadā Vožas upē, kā parasti tiek uzskatīts.
Nav pārsteidzoši, ka Endrjū II turpmākajos gados pārtrauca vērsties pēc palīdzības pie ordas.
Orda paši nosūtīja nelielas plēsonīgas ekspedīcijas uz Krieviju 80. gadu beigās:
1287. gads — reids pret Vladimiru.
1288. gads — reids Rjazaņas un Muromas un Mordovijas zemēs.Šiem diviem reidiem (īstermiņa) bija specifisks, lokāls raksturs, un to mērķis bija izlaupīt īpašumus un sagūstīt polianjanus. Viņus izprovocēja Krievijas prinču denonsēšana vai sūdzība.
1292. gads - “Dedeņevas armija” uz Vladimira zemi Andrejs Gorodetskis kopā ar kņaziem Dmitriju Borisoviču Rostovski, Konstantīnu Borisoviču Ugļicki, Mihailu Gļeboviču Belozerski, Fjodoru Jaroslavski un bīskapu Tarasiju devās uz ordu sūdzēties par Dmitriju I Aleksandroviču.
Khans Tokhta, uzklausījis sūdzību iesniedzējus, nosūtīja ievērojamu armiju sava brāļa Tudana (krievu hronikās - Deden) vadībā, lai veiktu soda ekspedīciju.
"Dedeņevas armija" soļoja pa visu Vladimiru Rusu, izpostot Vladimira galvaspilsētu un 14 citas pilsētas: Muromu, Suzdalu, Gorohovecu, Starodubu, Bogoļubovu, Jurjevu-Poļski, Gorodecu, Ugļčepolu (Ugliča), Jaroslavļu, Nerehtu, Ksņatinu, Perejaslavu. , Rostova, Dmitrovs.
Papildus tām iebrukuma neskartas palika tikai 7 pilsētas, kas atradās ārpus Tudanas vienību pārvietošanās maršruta: Kostroma, Tvera, Zubcova, Maskava, Galičs Merskis, Unža, Ņižņijnovgoroda.
Tuvojoties Maskavai (vai netālu no Maskavas), Tudanas armija sadalījās divās daļās, no kurām viena devās uz Kolomnu, t.i. uz dienvidiem, bet otrs uz rietumiem: uz Zveņigorodu, Možaisku, Volokolamsku.
Volokolamskā ordas armija saņēma dāvanas no novgorodiešiem, kuri steidzās nest un pasniegt dāvanas khana brālim tālu no savām zemēm. Tudans nedevās uz Tveru, bet atgriezās Perejaslavļā-Zaļesski, kas tika izveidots par bāzi, kur tika nogādāts viss izlaupītais laupījums un koncentrēti ieslodzītie.
Šī kampaņa bija nozīmīgs Krievijas pogroms. Iespējams, ka Tudans un viņa armija gāja cauri Klinai, Serpuhovai un Zveņigorodai, kuras hronikās nebija nosauktas. Tādējādi tā darbības zona aptvēra apmēram divus desmitus pilsētu.
1293. gads - Ziemā netālu no Tveras parādījās jauns ordas vienība Toktemira vadībā, kurš ieradās sodīšanas nolūkos pēc viena no prinčiem lūguma atjaunot kārtību feodālajās nesaskaņās. Viņam bija ierobežoti mērķi, un hronikās nav aprakstīts viņa maršruts un uzturēšanās laiks Krievijas teritorijā.
Jebkurā gadījumā viss 1293. gads pagāja zem cita ordas pogroma zīmes, kuras cēlonis bija tikai un vienīgi prinču feodālā sāncensība. Tie bija galvenais iemesls ordas represijām, kas krita uz krievu tautu.
1294-1315 Divas desmitgades paiet bez ordas iebrukumiem.
Prinči regulāri maksā cieņu, no iepriekšējām laupīšanām nobijušies un nabadzīgie cilvēki pamazām dziedē no ekonomiskiem un cilvēku zaudējumiem. Tikai ārkārtīgi varenā un aktīvā Uzbekistānas hana kāpšana tronī atklāj jaunu spiediena periodu uz Krieviju.
Uzbekistānas galvenā ideja ir panākt pilnīgu Krievijas prinču nesaskaņu un pārvērst tos par pastāvīgi karojošām grupām. No šejienes izriet arī viņa plāns - lielās valdīšanas nodošana vājākajam un visnekarīgākajam prinčam - Maskavai (hana Uzbeka vadībā Maskavas princis bija Jurijs Daņilovičs, kurš izaicināja lielo valdīšanu no Mihaila Jaroslaviča Tveras) un bijušo valdnieku vājināšanās. "spēcīgās Firstistes" - Rostova, Vladimirs, Tvera.
Lai nodrošinātu nodevu iekasēšanu, uzbeku hans kopā ar princi, kurš saņēma norādījumus ordā, nosūta īpašos sūtņus-vēstniekus, kurus pavada vairāki tūkstoši cilvēku (dažreiz bija līdz 5 temnikiem!). Katrs princis vāc nodevas konkurējošās Firstistes teritorijā.
No 1315. līdz 1327. gadam, t.i. 12 gadu laikā uzbeki nosūtīja 9 militārās “vēstniecības”. Viņu funkcijas nebija diplomātiskas, bet gan militāri sodošas (policija) un daļēji militāri politiskas (spiediens uz prinčiem).
1315 - Uzbekistānas “vēstnieki” pavada Tverskas lielkņazu Mihailu (skat. Vēstnieku tabulu), un viņu vienības izlaupa Rostovu un Toržoku, netālu no kurām sakauj novgorodiešu vienības.
1317. gads — ordu soda vienības pavada Maskavas Juriju un izlaupa Kostromu, pēc tam mēģina aplaupīt Tveru, taču cieš smagu sakāvi.
1319. gads — atkal tiek apzagtas Kostroma un Rostova.
1320. gads — Rostova trešo reizi kļūst par laupīšanas upuri, bet Vladimirs lielākoties tiek iznīcināts.
1321. gads — no Kašinas un Kašinas Firstistes tiek izspiesta velte.
1322. gads — Jaroslavļa un Ņižņijnovgorodas Firstistes pilsētas tiek pakļautas soda akcijai, lai iekasētu nodevas.
1327. gads “Ščeļkanova armija” - novgorodieši, nobijušies no ordas aktivitātes, “brīvprātīgi” maksā ordai nodevu 2000 rubļu sudrabā.
Notiek slavenais Čelkāna (Čolpana) vienības uzbrukums Tverai, kas hronikā pazīstams kā “Ščelkanova iebrukums” vai “Ščelkanova armija”. Tas izraisa nepieredzēti izšķirošu pilsētnieku sacelšanos un "vēstnieka" un viņa atdalīšanas iznīcināšanu. Būdā tiek sadedzināts pats “Šelkāns”.
1328. gads — seko īpaša soda ekspedīcija pret Tveru trīs vēstnieku - Turalika, Sjugas un Fedoroka - vadībā un ar 5 temnikiem, t.i. vesela armija, kas hronikā definēta kā “liela armija”. Kopā ar 50 000 lielu ordas armiju Tveras iznīcināšanā piedalījās arī Maskavas kņazu vienības.
No 1328. līdz 1367. gadam “liels klusums” iestājās 40 gadus.
Tas ir tiešs trīs apstākļu rezultāts:
1. Pilnīga Tveras Firstistes kā Maskavas sāncenses sakāve, tādējādi likvidējot militāri politiskās sāncensības cēloņus Krievijā.
2. Savlaicīgu nodevu savākšanu veica Ivans Kalita, kurš hanu acīs kļūst par ordas fiskālo rīkojumu priekšzīmīgu izpildītāju un turklāt pauž tai ārkārtīgu politisko paklausību, un, visbeidzot,
3. Ordas valdnieku izpratnes rezultāts, ka Krievijas iedzīvotāji ir nobrieduši apņēmībā cīnīties pret paverdzniekiem un tāpēc bija nepieciešams izmantot citus spiediena un Krievijas atkarības nostiprināšanas veidus, izņemot sodu.
Runājot par dažu prinču izmantošanu pret citiem, šis pasākums vairs nešķiet universāls, ņemot vērā iespējamās tautas sacelšanās, kuras nekontrolē “pieradinātie prinči”. Krievu un ordu attiecībās tuvojas pagrieziena punkts.
Soda kampaņas (iebrukumi) Krievijas ziemeļaustrumu centrālajos reģionos ar neizbēgamu tās iedzīvotāju iznīcināšanu kopš tā laika ir beigušās.
Tajā pašā laikā īslaicīgi reidi ar plēsonīgiem (bet ne postošiem) mērķiem Krievijas teritorijas perifērajās teritorijās, reidi vietējās, ierobežotās teritorijās turpina notikt un tiek saglabāti kā ordai iecienītākie un drošākie, vienpusēji. īstermiņa militāri ekonomiska darbība.
Jauna parādība laika posmā no 1360. līdz 1375. gadam bija atriebības reidi jeb, precīzāk, krievu bruņoto vienību kampaņas perifērajās zemēs, kas atkarīgas no ordas, kas robežojas ar Krieviju - galvenokārt bulgāros.
1347. gads — tiek veikts reids Aleksinas pilsētā, pierobežas pilsētā uz Maskavas un ordas robežas gar Oku.
1360. gads — Novgorodas uškuiniki veica pirmo reidu Žukotinas pilsētā.
1365. gads — ordas princis Tagai iebruka Rjazaņas Firstistē.
1367. gads — kņaza Temira-Bulata karaspēks ar reidu iebruka Ņižņijnovgorodas Firstistē, īpaši intensīvi robežjoslā gar Pjanas upi.
1370. gads - Rjazaņas Firstistei Maskavas un Rjazaņas robežas rajonā seko jauns ordu reids. Bet kņazs Dmitrijs IV Ivanovičs tur izvietotajam ordas karaspēkam neļāva šķērsot Okas upi. Un orda, savukārt, pamanījusi pretestību, necentās to pārvarēt un aprobežojās ar izlūkošanu.
Reidu-iebrukumu veic Ņižņijnovgorodas princis Dmitrijs Konstantinovičs Bulgārijas “paralēlā” hana Bulata-Temira zemēs;
1374. g. Prethordu sacelšanās Novgorodā — iemesls bija ordas vēstnieku ierašanās, ko pavadīja 1000 cilvēku liela bruņota svīta. Tas ir izplatīts 14. gadsimta sākumā. toties eskorts tā paša gadsimta pēdējā ceturksnī tika uzskatīts par bīstamu draudu un izraisīja novgorodiešu bruņotu uzbrukumu “sūtniecībai”, kura laikā tika pilnībā iznīcināti gan “vēstnieki”, gan viņu apsardze.
Jauns Ushkuiniku reids, kas apzog ne tikai Bulgāras pilsētu, bet arī nebaidās iekļūt Astrahaņā.
1375. gads — īss un vietējs ordas reids Kašinas pilsētā.
1376. 2. kampaņa pret bulgāriem - apvienotā Maskavas-Ņižņijnovgorodas armija sagatavoja un veica 2. kampaņu pret bulgāriem un paņēma no pilsētas atlīdzību 5000 sudraba rubļu apmērā. Šis uzbrukums, par kuru 130 gadus ilgajās Krievijas un Ordas attiecībās nebija dzirdēts, krieviem uz teritoriju, kas ir atkarīga no ordas, dabiski izraisa atbildes militāru darbību.
1377. gads slaktiņš Pjanas upē - Krievijas un ordas robežas teritorijā, Pjanas upē, kur Ņižņijnovgorodas prinči gatavoja jaunu uzbrukumu Mordovijas zemēm, kas atradās aiz upes un bija atkarīgas no ordas, viņiem uzbruka prinča Arapšas (arābu šahs, Zilās ordas hans) atdalīšana un cieta graujošu sakāvi.
1377. gada 2. augustā Suzdaļas, Perejaslavļas, Jaroslavļas, Jurjevska, Muromas un Ņižņijnovgorodas kņazu apvienotā milicija tika pilnībā nogalināta, un upē noslīka Ņižņijnovgorodas "virspavēlnieks" kņazs Ivans Dmitrijevičs, mēģinot. aizbēgt kopā ar savu personīgo komandu un "štābu" . Šī Krievijas armijas sakāve lielā mērā tika skaidrota ar viņu modrības zaudēšanu daudzu dienu reibuma dēļ.
Iznīcinot Krievijas armiju, Tsareviča Arapšas karaspēks iebruka neveiksmīgo karotāju prinču galvaspilsētās - Ņižņijnovgorodā, Muromā un Rjazaņā - un pakļāva tos pilnīgai izlaupīšanai un sadedzināšanai līdz zemei.
1378. gada kauja pie Vožas upes – 13. gadsimtā. pēc šādas sakāves krieviem parasti zuda jebkāda vēlme uz 10-20 gadiem pretoties ordas karaspēkam, bet 14.gs. Situācija ir pilnībā mainījusies:
jau 1378. gadā kaujā pie Pjanas upes uzvarēto kņazu sabiedrotais Maskavas lielkņazs Dmitrijs IV Ivanovičs, uzzinājis, ka Ņižņijnovgorodu nodedzinājušie ordas karaspēks Murzas Begiča vadībā plāno doties uz Maskavu, nolēma satikt viņus uz savas Firstistes robežas pie Okas un neļaut uz galvaspilsētu.
1378. gada 11. augustā Rjazaņas Firstistes Okas labās pietekas Vožas krastā notika kauja. Dmitrijs sadalīja savu armiju trīs daļās un galvenā pulka priekšgalā uzbruka ordas armijai no priekšpuses, savukārt kņazs Daniils Pronskis un Okolničijs Timofejs Vasiļjevičs uzbruka tatāriem no sāniem, apkārtmērā. Orda tika pilnībā sakauta un aizbēga pāri Vožas upei, zaudējot daudzus nogalinātos un pajūgus, kurus krievu karaspēks sagūstīja nākamajā dienā, steidzoties vajāt tatārus.
Kaujai pie Vožas upes bija milzīga morāla un militāra nozīme kā ģenerālmēģinājumam Kuļikovas kaujai, kas sekoja divus gadus vēlāk.
1380. gads Kuļikovas kauja - Kuļikovas kauja bija pirmā nopietnā, īpaši iepriekš sagatavotā kauja, nevis nejauša un improvizēta, tāpat kā visas iepriekšējās militārās sadursmes starp Krievijas un Ordas karaspēku.
1382. gads Tokhtamiša iebrukums Maskavā - Mamai armijas sakāve Kuļikovas laukā un viņa lidojums uz Kafu un nāve 1381. gadā ļāva enerģiskajam hanam Tokhtamišam izbeigt temniku spēku ordā un apvienot to vienā valstī, likvidējot " paralēli hani” reģionos.
Tokhtamišs par savu galveno militāri politisko uzdevumu noteica ordas militārā un ārpolitiskā prestiža atjaunošanu un revanšistu kampaņas sagatavošanu pret Maskavu.
Tokhtamysh kampaņas rezultāti:
Atgriežoties Maskavā 1382. gada septembra sākumā, Dmitrijs Donskojs ieraudzīja pelnus un pavēlēja nekavējoties atjaunot izpostīto Maskavu, vismaz ar pagaidu koka ēkām, pirms sala iestāšanās.
Tādējādi divus gadus vēlāk orda pilnībā iznīcināja Kulikovas kaujas militāros, politiskos un ekonomiskos sasniegumus:
1. Veltījums tika ne tikai atjaunots, bet faktiski dubultots, jo iedzīvotāju skaits samazinājās, bet veltījuma lielums palika nemainīgs. Turklāt cilvēkiem bija jāmaksā lielkņazam īpašs ārkārtas nodoklis, lai papildinātu orda atņemto kņazu kasi.
2. Politiski vasalitāte strauji pieauga, pat formāli. 1384. gadā Dmitrijs Donskojs pirmo reizi bija spiests sūtīt savu dēlu, troņmantnieku, topošo lielkņazu Vasīliju II Dmitrijeviču, kurš bija 12 gadus vecs, uz ordu kā ķīlnieku (saskaņā ar vispārpieņemto informāciju, tas ir Vasilijs I. V. V. Pohļebkins, acīmredzot, uzskata, ka 1 m Vasilijs Jaroslavichs Kostromskis). Pasliktinājās attiecības ar kaimiņiem - Tveras, Suzdales, Rjazaņas kņazistēm, kuras īpaši atbalstīja orda, lai radītu politisko un militāro pretsvaru Maskavai.
Situācija bija patiešām grūta; 1383. gadā Dmitrijam Donskojam par lielo valdīšanu nācās “sacensties” Ordā, uz ko atkal savas pretenzijas izteica Mihails Aleksandrovičs Tverskojs. Valdīšana tika atstāta Dmitrija ziņā, bet viņa dēls Vasilijs tika sagrābts par ķīlnieku Ordā. Vladimirā parādījās “niknais” vēstnieks Adašs (1383, sk. “Zelta ordas vēstnieki Krievijā”). 1384. gadā bija jāiekasē smaga nodeva (pusrublis par ciemu) no visas krievu zemes, bet no Novgorodas - Švarcvaldes. Novgorodieši sāka izlaupīšanu gar Volgu un Kamu un atteicās maksāt cieņu. 1385. gadā viņiem nācās izrādīt nepieredzētu iecietību pret Rjazaņas princi, kurš nolēma uzbrukt Kolomnai (pievienota Maskavai tālajā 1300. gadā) un sakāva Maskavas prinča karaspēku.
Tādējādi Rus' faktiski tika atgriezta situācijā 1313. gadā, uzbeku khana laikā, t.i. praktiski Kuļikovas kaujas sasniegumi tika pilnībā izdzēsti. Gan militāri politiskā, gan ekonomiskā ziņā Maskavas Firstiste tika atmesta 75–100 gadus atpakaļ. Tāpēc attiecību izredzes ar ordu Maskavai un visai Krievijai bija ārkārtīgi drūmas. Varēja pieņemt, ka ordas jūgs nostiprināsies uz visiem laikiem (nu, nekas nav mūžīgs!), ja nebūtu noticis jauns vēsturisks negadījums:
Ordas karu periods ar Tamerlanas impēriju un pilnīga ordas sakāve šo divu karu laikā, visas ordas ekonomiskās, administratīvās, politiskās dzīves izjaukšana, ordas armijas nāve, abu sagraušana. no tās galvaspilsētām - Sarai I un Sarai II, jaunu nemieru sākums, vairāku haņu cīņa par varu laika posmā no 1391.-1396. - tas viss noveda pie bezprecedenta Ordas vājināšanās visās jomās un radīja nepieciešamību Ordas haniem koncentrēties uz 14. gadsimta miju. un XV gadsimts tikai uz iekšējām problēmām, uz laiku atstājiet novārtā ārējās un jo īpaši vājiniet kontroli pār Krieviju.
Tieši šī negaidītā situācija palīdzēja Maskavas Firstistei gūt ievērojamu atelpu un atjaunot tās spēkus – ekonomisko, militāro un politisko.
Šeit, iespējams, mums vajadzētu pauzēt un izdarīt dažas piezīmes. Es neticu šāda mēroga vēsturiskiem negadījumiem, un nav vajadzības skaidrot tālākās Maskaviešu Krievijas attiecības ar ordu kā negaidītu laimīgu negadījumu. Neiedziļinoties detaļās, mēs atzīmējam, ka līdz 14. gadsimta 90. gadu sākumam. Maskava kaut kā atrisināja radušās ekonomiskās un politiskās problēmas. 1384. gadā noslēgtais Maskavas un Lietuvas līgums izņēma Tveras Firstisti no Lietuvas Lielhercogistes ietekmes un Mihails Aleksandrovičs Tverskojs, zaudējis atbalstu gan ordā, gan Lietuvā, atzina Maskavas pārākumu. 1385. gadā no ordas tika atbrīvots Dmitrija Donskoja dēls Vasīlijs Dmitrijevičs. 1386. gadā notika izlīgums starp Dmitriju Donskoju un Oļegu Ivanoviču Rjazanski, kas 1387. gadā tika noslēgts ar viņu bērnu (Fjodora Oļegoviča un Sofijas Dmitrijevnas) laulībām. Tajā pašā 1386. gadā Dmitrijam izdevās atjaunot savu ietekmi tur ar lielu militāru demonstrāciju zem Novgorodas mūriem, ieņemt melno mežu volostās un 8000 rubļu Novgorodā. 1388. gadā Dmitrijs saskārās arī ar sava brālēna un cīņas biedra Vladimira Andrejeviča neapmierinātību, kuru nācās ar varu novest “pēc savas gribas” un piespiest atzīt vecākā dēla Vasilija politisko stāžu. Dmitrijam izdevās noslēgt mieru ar Vladimiru divus mēnešus pirms viņa nāves (1389). Savā garīgajā gribā Dmitrijs svētīja (pirmo reizi) savu vecāko dēlu Vasiliju "ar viņa tēvzemi ar savu lielo valdīšanu". Un visbeidzot 1390. gada vasarā svinīgā gaisotnē notika Vasilija un Lietuvas prinča Vitovta meitas Sofijas laulības. Austrumeiropā Vasilijs I Dmitrijevičs un Kipriāns, kurš kļuva par metropolītu 1389. gada 1. oktobrī, cenšas nepieļaut Lietuvas un Polijas dinastiskās savienības nostiprināšanos un aizstāt poļu-katoļu kolonizāciju Lietuvas un Krievijas zemēs ar Krievijas spēku konsolidāciju. ap Maskavu. Alianse ar Vītautu, kas bija pret Lietuvas Lielhercogistes sastāvā esošo krievu zemju katolizāciju, Maskavai bija svarīga, taču nevarēja būt ilgstoša, jo Vītautai, protams, bija savi mērķi un savs redzējums par to, kas. centrā krieviem vajadzētu pulcēties ap zemēm.
Jauns posms Zelta ordas vēsturē sakrita ar Dmitrija nāvi. Toreiz Tokhtamišs izgāja no izlīguma ar Tamerlanu un sāka pretendēt uz viņa kontrolē esošajām teritorijām. Sākās konfrontācija. Šādos apstākļos Tokhtamysh tūlīt pēc Dmitrija Donskoja nāves izdeva Vladimira valdīšanas etiķeti savam dēlam Vasilijam I un nostiprināja to, nododot viņam Ņižņijnovgorodas Firstisti un vairākas pilsētas. 1395. gadā Tamerlāna karaspēks sakauj Tokhtamyšu pie Terekas upes.
Tajā pašā laikā Tamerlans, iznīcinājis ordas spēku, neveica savu kampaņu pret Krieviju. Sasniedzis Jeletu bez cīņas un laupīšanas, viņš negaidīti pagriezās atpakaļ un atgriezās Vidusāzijā. Tātad Tamerlāna darbība 14. gadsimta beigās. kļuva par vēsturisku faktoru, kas palīdzēja rusai izdzīvot cīņā pret ordu.
1405. gads — 1405. gadā, pamatojoties uz situāciju ordā, Maskavas lielkņazs pirmo reizi oficiāli paziņoja, ka atsakās maksāt ordai. Laikā 1405.-1407 Orda nekādi nereaģēja uz šo demaršu, bet pēc tam sekoja Edigeja kampaņa pret Maskavu.
Tikai 13 gadus pēc Tokhtamysh kampaņas (acīmredzot grāmatā ir drukas kļūda - kopš Tamerlāna kampaņas ir pagājuši 13 gadi) ordas varas iestādes varēja atkal atcerēties Maskavas vasaļu un savākt spēkus jaunai kampaņai, lai atjaunotu cieņu. , kas bija beigusies kopš 1395. gada.
1408. gada Edigeja karagājiens pret Maskavu – 1408. gada 1. decembrī milzīga Edigeja temņiku armija pa ziemas ragavu ceļu tuvojās Maskavai un aplenca Kremli.
No Krievijas puses situācija Tokhtamysh kampaņas laikā 1382. gadā tika detalizēti atkārtota.
1. Lielkņazs Vasilijs II Dmitrijevičs, dzirdēdams par briesmām, tāpat kā viņa tēvs, aizbēga uz Kostromu (domājams, lai savāktu armiju).
2. Maskavā kā garnizona priekšnieks palika Vladimirs Andrejevičs Brave, Kuļikovas kaujas dalībnieks kņazs Serpuhovskis.
3. Maskavas forštate atkal tika izdegta, t.i. visa koka Maskava ap Kremli, jūdzi uz visām pusēm.
4. Edigejs, tuvojoties Maskavai, iekārtoja savu nometni Kolomenskoje un nosūtīja Kremlim paziņojumu, ka viņš visu ziemu stāvēs un kremli badā, nezaudējot nevienu cīnītāju.
5. Atmiņa par Tokhtamysh iebrukumu maskaviešos vēl bija tik svaiga, ka tika nolemts izpildīt visas Edigeja prasības, lai tikai viņš aizietu bez karadarbības.
6. Edigejs pieprasīja divu nedēļu laikā savākt 3000 rubļu. sudrabs, kas tika izdarīts. Turklāt Edigei karaspēks, kas bija izkaisīts pa Firstisti un tās pilsētām, sāka pulcēt polonjaņnikus sagūstīšanai (vairākus desmitus tūkstošu cilvēku). Dažas pilsētas tika smagi izpostītas, piemēram, Mozhaiska tika pilnībā nodedzināta.
7. 1408. gada 20. decembrī, saņēmusi visu nepieciešamo, Edigeja armija atstāja Maskavu bez Krievijas spēku uzbrukuma un vajāšanas.
8. Edigeja kampaņas radītie zaudējumi bija mazāki par Tokhtamysh iebrukuma radītajiem zaudējumiem, taču tie arī smagi gulēja uz iedzīvotāju pleciem.
Kopš tā laika Maskavas pieteku atkarības atjaunošana no ordas ilga vēl gandrīz 60 gadus (līdz 1474. gadam)
1412. gads — kļuva regulāra nodevu maksāšana ordai. Lai nodrošinātu šo regularitāti, ordas spēki ik pa laikam veica biedējoši atgādinošus reidus uz Rusu.
1415. gads — orda iznīcina Jeletu (robežas, bufera) zemes drupas.
1427. gads — ordas karaspēka uzbrukums Rjazaņai.
1428. gads - Ordas armijas iebrukums Kostromas zemēs - Galičs Merskis, Kostromas, Plesas un Lukas iznīcināšana un aplaupīšana.
1437. gads - Belevskas kauja Ulu-Muhameda kampaņa uz Trans-Oka zemēm. Belevas kauja 1437. gada 5. decembrī (Maskavas armijas sakāve) brāļu Jurjeviču - Šemjakas un Krasnijas - nevēlēšanās ļaut Ulu-Muhameda armijai apmesties Beļevā un noslēgt mieru. Sakarā ar lietuviešu Mcenskas gubernatora Grigorija Protasjeva nodevību, kurš pārgāja tatāru pusē, Ulu-Muhameds uzvarēja Belevas kaujā, pēc kuras devās uz austrumiem uz Kazaņu, kur nodibināja Kazaņas Khanātu.
Faktiski no šī brīža sākas Krievijas valsts ilgā cīņa ar Kazaņas Khanātu, kas Krievijai bija jāiztur paralēli Zelta ordas mantiniekam - Lielajai ordai un kuru izdevās pabeigt tikai Ivanam IV Briesmīgajam. Pirmā Kazaņas tatāru karagājiens pret Maskavu notika jau 1439. gadā. Maskava tika nodedzināta, bet Kremlis netika ieņemts. Otrā kazaņiešu kampaņa (1444-1445) noveda pie Krievijas karaspēka katastrofālas sakāves, Maskavas prinča Vasilija II Tumšā sagrābšanas, pazemojoša miera un Vasilija II apžilbināšanas. Tālāk tabulā nav norādīti Kazaņas tatāru reidi uz Krieviju un Krievijas atriebības akcijas (1461, 1467-1469, 1478), taču tās ir jāpatur prātā (sk. "Kazaņas hanāts");
1451. gads - Kiči-Muhameda dēla Mahmuta kampaņa uz Maskavu. Viņš nodedzināja apmetnes, bet Kremlis tās neņēma.
1462. gads — Ivans III pārtrauca izdot Krievijas monētas ar ordas hana vārdu. Ivana III paziņojums par atteikšanos no hana etiķetes lielajai valdīšanai.
1468. gads — Hanas Akhmata karagājiens pret Rjazaņu
1471. gads - Ordas kampaņa uz Maskavas robežām Trans-Okas reģionā
1472. gads — ordas armija tuvojās Aleksīnas pilsētai, taču nešķērsoja Oku. Krievu armija devās uz Kolomnu. Sadursmes starp abiem spēkiem nenotika. Abas puses baidījās, ka kaujas iznākums nebūs tām labvēlīgs. Piesardzība konfliktos ar ordu ir Ivana III politikas raksturīga iezīme. Viņš negribēja riskēt.
1474. gads — Khan Akhmat atkal tuvojas Zaokskas apgabalam, uz robežas ar Maskavas Lielhercogisti. Miers jeb, precīzāk, pamiers tiek noslēgts ar nosacījumiem, Maskavas kņazam izmaksājot atlīdzību 140 tūkstošu altinu divos termiņos: pavasarī - 80 tūkstošus, rudenī - 60 tūkstošus. Ivans III atkal izvairās no militārā dienesta. konflikts.
1480. gads Lielais stāvs pie Ugras upes — Akhmat pieprasa, lai Ivans III maksā nodevas 7 gadus, kuru laikā Maskava pārtrauca to maksāt. Dodās kampaņā pret Maskavu. Ivans III ar savu armiju virzās uz priekšu, lai satiktu hanu.
Mēs oficiāli beidzam krievu un ordu attiecību vēsturi ar 1481. gadu kā ordas pēdējā hana - Akhmata nāves datumu, kurš tika nogalināts gadu pēc Lielās stāvēšanas uz Ugras, jo orda patiešām beidza pastāvēt kā valsts organisms un pārvalde un pat kā noteikta teritorija, kurai ir jurisdikcija un reāla šīs kādreiz vienotās pārvaldes vara.
Formāli un faktiski bijušās Zelta ordas teritorijā izveidojās jaunas tatāru valstis, daudz mazākas, taču pārvaldāmas un samērā konsolidētas. Protams, milzīgas impērijas virtuāla pazušana nevarēja notikt vienas nakts laikā un tā nevarēja “iztvaikot” pilnībā bez pēdām.
Cilvēki, tautas, Ordas iedzīvotāji turpināja dzīvot savu agrāko dzīvi un, jūtot, ka notikušas katastrofālas pārmaiņas, tomēr neaptvēra tās kā pilnīgu sabrukumu, kā absolūtu sava bijušā stāvokļa pazušanu no zemes virsmas.
Patiesībā ordas sabrukuma process, īpaši zemākajā sociālajā līmenī, turpinājās vēl trīs līdz četrus gadu desmitus 16. gadsimta pirmajā ceturksnī.
Bet ordas sabrukuma un pazušanas starptautiskās sekas, gluži pretēji, ietekmēja sevi diezgan ātri un diezgan skaidri, skaidri. Gigantiskās impērijas likvidācija, kas divarpus gadsimtus kontrolēja un ietekmēja notikumus no Sibīrijas līdz Balakāniem un no Ēģiptes līdz Vidējiem Urāliem, noveda pie pilnīgas starptautiskās situācijas maiņas ne tikai šajā jomā, bet arī radikāli mainījās. Krievijas valsts vispārējā starptautiskā pozīcija un tās militāri politiskie plāni un rīcība attiecībās ar Austrumiem kopumā.
Maskava spēja ātri, vienas desmitgades laikā, radikāli pārstrukturēt savas austrumu ārpolitikas stratēģiju un taktiku.
Man šis apgalvojums šķiet pārāk kategorisks: jāņem vērā, ka Zelta ordas sadrumstalotības process nebija vienreizējs, bet gan visa 15. gadsimta garumā. Attiecīgi mainījās Krievijas valsts politika. Kā piemēru var minēt attiecības starp Maskavu un Kazaņas Khanātu, kas 1438. gadā atdalījās no ordas un mēģināja īstenot tādu pašu politiku. Pēc divām veiksmīgām kampaņām pret Maskavu (1439, 1444-1445) Kazaņa sāka izjust arvien neatlaidīgāku un spēcīgāku spiedienu no Krievijas valsts puses, kas formāli joprojām bija vasaļu atkarībā no Lielās ordas (apskatāmajā periodā tās bija 1461, 1467-1469, 1478). ).
Pirmkārt, tika izvēlēta aktīva, uzbrūkoša līnija gan attiecībā uz rudimentiem, gan pilnīgi dzīvotspējīgiem Ordas mantiniekiem. Krievu cari nolēma neļaut viņiem nākt pie prāta, piebeigt jau pussakauto ienaidnieku un negulēt uz uzvarētāju lauriem.
Otrkārt, vienas tatāru grupas pretstatīšana citai tika izmantota kā jauns taktiskais paņēmiens, kas deva visnoderīgāko militāri politisko efektu. Nozīmīgus tatāru formējumus sāka iekļaut Krievijas bruņotajos spēkos, lai veiktu kopīgus uzbrukumus citiem tatāru militārajiem formējumiem un galvenokārt ordas paliekām.
Tātad 1485., 1487. un 1491. gadā. Ivans III nosūtīja militārās vienības, lai dotu triecienu Lielās ordas karaspēkam, kas tajā laikā uzbruka Maskavas sabiedrotajam - Krimas hanam Mengli-Girejam.
Īpaši nozīmīgs militāri politiskā ziņā bija t.s. 1491. gada pavasara kampaņa uz “Savvaļas lauku” saplūstošos virzienos.
1491. gada kampaņa uz “savvaļas lauku” — 1. Ordas hani Seid-Ahmets un Šig-Ahmets 1491. gada maijā aplenca Krimu. Ivans III nosūtīja milzīgu 60 tūkstošu cilvēku armiju, lai palīdzētu savam sabiedrotajam Mengli-Girejam. šādu militāro vadītāju vadībā:
a) princis Pēteris Ņikitičs Oboļenskis;
b) kņazs Ivans Mihailovičs Repni-Oboļenskis;
c) Kasimova princis Satilgans Merdžulatovičs.
2. Šīs neatkarīgās vienības devās uz Krimu tā, ka tām bija jātuvojas Ordas karaspēka aizmugurei no trim pusēm saplūstošos virzienos, lai tos saspiestu knaibles, kamēr tiem no frontes uzbruktu karaspēks. Mengli-Girijs.
3. Turklāt 1491. gada 3. un 8. jūnijā sabiedrotie tika mobilizēti uzbrukumam no flangiem. Tie atkal bija gan krievu, gan tatāru karaspēks:
a) Kazaņas hans Muhameds-Emins un viņa gubernatori Abash-Ulan un Burash-Seyid;
b) Ivana III brāļi apanāžas kņazus Andreju Vasiļjeviču Boļšoju un Borisu Vasiļjeviču ar savu karaspēku.
Vēl viens jauns taktiskais paņēmiens, kas ieviests 15. gadsimta 90. gados. Ivans III savā militārajā politikā attiecībā uz tatāru uzbrukumiem ir sistemātiska organizācija tatāru iebrukumu veikšanai Krievijā, kas nekad agrāk nav darīts.
1492. gads - divu gubernatoru - Fjodora Koltovska un Gorjaina Sidorova - karaspēka vajāšana un viņu cīņa ar tatāriem apgabalā starp Bistraja Sosnas un Trūdi upēm;
1499. gads - vajāšana pēc tatāru uzbrukuma Kozelskā, kas atņēma ienaidniekam visus “pilnos” un lopus, ko viņš bija atņēmis;
1500 (vasara) - Khan Shig-Ahmed (Lielā orda) armija 20 tūkstošu cilvēku sastāvā. stāvēja pie Tihaja Sosnas upes grīvas, bet neuzdrošinājās doties tālāk Maskavas robežas virzienā;
1500 (rudens) - Jauna vēl daudzskaitlīgākas Shig-Akhmed armijas kampaņa, bet tālāk par Zaokskajas pusi, t.i. Oriolas apgabala ziemeļu teritorija, tā neuzdrošinājās doties;
1501. gads — 30. augustā 20 000 cilvēku lielā Lielās ordas armija sāka Kurskas zemes postīšanu, tuvojoties Rilskai un līdz novembrim sasniedza Brjanskas un Novgorodas-Severskas zemi. Tatāri ieņēma Novgorodas-Severskas pilsētu, bet tālāk uz Maskavas zemēm šī Lielās ordas armija negāja.
1501. gadā tika izveidota Lietuvas, Livonijas un Lielās ordas koalīcija, kas vērsta pret Maskavas, Kazaņas un Krimas savienību. Šī kampaņa bija daļa no kara starp Maskaviešu Krieviju un Lietuvas Lielhercogisti par Verhovskas kņazistēm (1500-1503). Nav pareizi runāt par tatāriem, kas sagrāba Novgorodas-Severskas zemes, kas bija daļa no viņu sabiedrotās - Lietuvas Lielhercogistes un tika sagrābtas Maskavā 1500. gadā. Saskaņā ar 1503. gada pamieru gandrīz visas šīs zemes nonāca Maskavā.
1502. gads Lielās ordas likvidācija — Lielās ordas armija palika ziemot Seimas upes grīvā un netālu no Belgorodas. Pēc tam Ivans III vienojās ar Mengli-Gireju, ka viņš nosūtīs savu karaspēku, lai izraidītu Shig-Akhmed karaspēku no šīs teritorijas. Mengli-Girey izpildīja šo lūgumu, 1502. gada februārī nodarot spēcīgu triecienu Lielajai ordai.
1502. gada maijā Mengli-Girey otro reizi sakāva Shig-Akhmed karaspēku Sulas upes grīvā, kur tie migrēja uz pavasara ganībām. Šī kauja efektīvi izbeidza Lielās ordas paliekas.
Tā 16. gadsimta sākumā ar to nodarbojās Ivans III. ar tatāru valstīm caur pašu tatāru rokām.
Tādējādi no 16. gadsimta sākuma. no vēsturiskās arēnas pazuda pēdējās Zelta ordas paliekas. Un runa nebija tikai par to, ka tas pilnībā noņēma no Maskavas valsts jebkādus iebrukuma draudus no austrumiem, nopietni nostiprināja tās drošību - galvenais, nozīmīgais rezultāts bija krasas izmaiņas Krievijas valsts formālajā un faktiskajā starptautiskajā tiesiskajā stāvoklī, kas. izpaudās pārmaiņās starptautiskajās un tiesiskajās attiecībās ar tatāru valstīm - Zelta ordas "pēctecēm".
Tieši tā bija galvenā vēsturiskā nozīme, galvenā vēsturiskā nozīme Krievijas atbrīvošanai no ordas atkarības.
Maskavas valstij vasaļu attiecības pārtrūka, tā kļuva par suverēnu valsti, starptautisko attiecību subjektu. Tas pilnībā mainīja viņa stāvokli gan starp krievu zemēm, gan Eiropā kopumā.
Līdz tam 250 gadus lielkņazs saņēma tikai vienpusējas uzlīmes no ordas haniem, t.i. atļauja iegūt īpašumā savu līgošanu (kņazisti) jeb, citiem vārdiem sakot, hana piekrišana turpināt uzticēties savam īrniekam un vasalim, uz to, ka viņš uz laiku netiks aizskarts no šī amata, ja viņš izpildīs vairākus nosacījumus: maksāt. veltiet cieņu, rīkojieties lojalitāte hanu politikai, sūtiet "dāvanas" un, ja nepieciešams, piedalieties ordas militārajās aktivitātēs.
Līdz ar ordas sabrukumu un jaunu khanātu parādīšanos tās drupās - Kazaņā, Astrahaņā, Krimas, Sibīrijā - radās pilnīgi jauna situācija: vasaļu pakļaušanās Krievijai institūcija pazuda un beidzās. Tas izpaudās faktā, ka visas attiecības ar jaunajām tatāru valstīm sāka veidoties uz divpusējiem principiem. Divpusējo līgumu slēgšana par politiskajiem jautājumiem sākās karu beigās un miera noslēgšanā. Un tā bija tieši galvenā un svarīgākā izmaiņa.
Ārēji, it īpaši pirmajās desmitgadēs, nebija manāmu izmaiņu Krievijas un haņu attiecībās:
Maskavas kņazi turpināja laiku pa laikam godināt tatāru hanus, turpināja sūtīt viņiem dāvanas, savukārt jauno tatāru valstu hani turpināja uzturēt vecās attiecību formas ar Maskavas lielhercogisti, t.i. Reizēm viņi, tāpat kā orda, organizēja kampaņas pret Maskavu līdz pat Kremļa mūriem, ķērās pie postošiem reidiem pļavās, zaga lopus un izlaupīja lielkņaza pavalstnieku īpašumus, prasīja maksāt atlīdzību utt. un tā tālāk.
Bet pēc karadarbības beigām puses sāka izdarīt juridiskus secinājumus – t.i. fiksē savas uzvaras un sakāves divpusējos dokumentos, slēdz miera vai pamiera līgumus, paraksta rakstiskas saistības. Un tieši tas būtiski mainīja viņu patiesās attiecības, novedot pie tā, ka visas abu pušu spēku attiecības faktiski būtiski mainījās.
Tāpēc Maskavas valstij kļuva iespējams mērķtiecīgi strādāt, lai mainītu šo spēku samēru sev par labu un galu galā panāktu jauno hanātu vājināšanu un likvidāciju, kas radās uz Zelta ordas drupām, nevis divarpus gadsimtu laikā. , bet daudz ātrāk - nepilnos 75 gados, 16. gadsimta otrajā pusē.
"No Senās Krievijas līdz Krievijas impērijai." Šiškins Sergejs Petrovičs, Ufa.
V.V.Pokhlebkina "Tatāri un krievi. 360 gadu attiecības 1238-1598." (M. "Starptautiskās attiecības" 2000).
Padomju enciklopēdiskā vārdnīca. 4. izdevums, M. 1987.
1237. gada decembrī Āzijas klejotāju bari ar Mongoļu Čingisīdu dinastiju priekšgalā iebruka Rjazaņas Firstistē. To iekarojuši, viņi uzbruka citām Firstistes un 1242. gadā nodibināja savu varu pār krievu zemēm.
Pirmsmongoļu Krieviju (tās ģeogrāfisko jēdzienu) Batu iebrukuma laikabiedri ierobežoja ar salīdzinoši nelielu dienvidu teritoriju, kas ietvēra Kijevu, Čerņigovu, Perjaslavļas dienvidus un vairākas citas mazākas pilsētas. Tikai pēc mongoļu-tatāru iekarošanas, kas faktiski iznīcināja Krievijas dienvidu Firstistes, nosaukums “Rus” tika pārcelts uz zemēm, kas atradās starp Okas un Volgas upēm, un tika piešķirts tām.
13. gadsimta 30. gados, iebrukuma priekšvakarā, Krievija tika sadalīta daudzās suverēnās Firstistes, kuras dažkārt bija saistītas ar militāri politiskiem līgumiem, dažreiz ar vasaļu. Pavisam Senās Krievzemes teritorijā bija 18 lieli valsts formējumi, un, ja saskaita vasaļu kņazistes, tad ap 30. Politiskās vienotības neesamības gadījumā ar nepilnīgu jaunāko vasaļu kņazu pakļaušanu vecākajiem prinčiem, nebija militāras vienotības. Tāpēc mongoļu haniem ar savu lielo armiju, kas tolaik tika uzskatīta par labāko militāro organizāciju pasaulē, nebija grūti pakļaut Krievijas Firstistes un sapīt tās sarežģītā administratīvajā sistēmā.
Tatāru armijas iekarotās krievu zemes nebija tieši iekļautas Zelta ordā. Zelta ordas hani uzskatīja Krievijas zemes par politiski autonomām, kurām ir sava vara, bet kuras ir atkarīgas no haniem un kurām bija pienākums maksāt cieņu - “izeju”. Krievijas feodālās Firstistes kļuva par khana vasaļiem.
Lai pēc iespējas skaidrāk uzturētu valdīšanas sistēmu, hani iekarotajā teritorijā implantēja mongoļu administrācijas elementus. Tās mērķis bija divējāds: nodrošināt armiju ar jauniesauktajiem un iekasēt nodokļus valsts un imperatora ģimenes uzturēšanai.
Katram krievu princim bija jāsaņem etiķete, lai valdītu no hana. Khans jebkurā laikā varēja atņemt prinča zīmi, ja šaubījās par prinča lojalitāti. Šādas vēstules (etiķetes) saņemšanu parasti pavadīja krievu pretendenti, pasniedzot dārgas dāvanas hanam un viņa tuviem radiniekiem, un laika gaitā arī viņa tuvākajiem lokiem. Dažreiz krievu prinčiem nācās uzņemties parādus no ordas tirgotājiem. Šie aizdevumi bieži vien krietni pārsniedza prinča finansiālās iespējas. Tādējādi krievu prinču atkarība no Zelta ordas tika vēl vairāk nostiprināta.
Jāatceras, ka Berkes valdīšanas laikā nodokļus Krievijā iekasēja musulmaņu tirgotāji. Šī sistēma radīja daudz ciešanu iedzīvotājiem un vēlāk tika atcelta; Pēc tam nodokļu ierēdņu skaits ievērojami palielinājās. Hanas etiķetēs krievu garīdzniecībai ir minētas trīs nodokļu iekasētāju kategorijas: rakstu mācītāji (turku valodā "bitikchi"), nodokļu iekasētāji laukos - iekasētāji un nodokļu un muitas nodokļu iekasētāji pilsētā - muitnieki.
Bija divi galvenie nodokļu veidi: 1) tiešie nodokļi par iedzīvotājiem lauku apvidos; 2) pilsētas nodokļi. Galvenais tiešais nodoklis tika saukts par cieņu. Tā balstījās uz desmito tiesu. Sākotnēji mongoļi pieprasīja desmito daļu no "visa". Viņu pirmajā kārtā (1237) īpaši tika minēti cilvēki un zirgi. Protams, desmitā tiesa bija pakļauta arī lopkopībai un lauksaimniecības produktiem. Pēc sacelšanās Novgorodā 1259.g. kā soda līdzeklis tika ieviests supernodoklis (tuska). Jādomā, ka tā arī savākta dabīgā veidā. Lai gan pēc šī incidenta šī nodokļa iekasēšana neatkārtojās, un desmitā tiesa turpināja būt par pamatu nodevām. Laika gaitā desmitās tiesas apmērs tika noregulēts, un nodevas tika maksātas sudrabā, nevis natūrā. Novgorodā 14. un 15. gadsimtā nodevām atbilstoša nodokļa iekasēšanu sauca par “melno nodokli”. Sākotnēji viņam bija jāmaksā melno caunu ādās. Šādi maksājumi tika saukti par “melnajiem”, atšķirībā no maksājumiem “baltajā” sudrabā. Taču Vasilija Otrā valdīšanas laikā “melnais nodoklis” tika noteikts sudraba grivnās.
Papildus nodevām bija arī vairāki citi tiešie nodokļi. Popluzhnoe (Krievijas ziemeļos - personāls) bija nodoklis par uzart zemi. Yasi bija īpašs nodoklis zirgu pasta staciju uzturēšanai. Vēl viens nodoklis, kas minēts hana etiķetēs, ir karš (militārais vai karavīra nodoklis). Acīmredzot tas tika savākts tajos gados, kad neviens jauniesaucamais netika pieņemts.
Un vēl viens nodoklis etiķetēs sauc par nodokli. Daži pētnieki (I. Berezins, B. Špulers) to interpretē mongoļu nodokļu sistēmā Zelta ordā un citās Mongoļu impērijas daļās kā jūras ūdru. Ļoti reālā nozīmē kalan (turku vārds) ir zemes nodoklis; bet šis vārds tika lietots plašākā nozīmē ar papildus semantisko konotāciju “pakļaušana”, “paverdzināšana”. Šeit jāatzīmē, ka Rietumkrievijā mongoļu un pēcmongoļu laikos pastāvēja karalisko vergu kategorija, ko sauca par jūras ūdriem. Tad, ja pieņemam, ka "nodoklis" ir saistīts ar "nodokli", mēs to varam interpretēt kā naudas maksājumu, nevis pienākumu strādāt par vergu. Tomēr “pienākuma” un “jūras ūdra” identitāte nav skaidri noteikta.
Papildus pastāvīgajiem nodokļiem hani saglabāja tiesības pieprasīt papildu nodokļus. Pazīstams kā lūgums, tas ir minēts etiķetēs un dažreiz hronikās.
Galvenais nodoklis no pilsētām tika saukts par tamgu. Gan mongoļu, gan turku valodā termins "tamga" nozīmē "ģerbonis", īpaši klana emblēma. Kā administrācijas emblēma tamga bija zīmējums uz zīmoga un pēc tam pats zīmogs, it īpaši zīme uz lietām, kas saņemtas aplikšanai ar nodokli.
Piemēram, Permā zem Hulagu tamga bija galvenais nodoklis aptuveni 0,4% apmērā no kapitāla. Tamgu maksāja zeltā vai vismaz skaitīja zeltā. Bagātākie tirgotāji tika aplikti ar nodokļiem atsevišķi; komersanti ar vidējiem ienākumiem, kas apvienojās biedrībās, kas kalpoja kā nodokļu vienības. Laika gaitā tamga izpaudās kā nodoklis par preču apgrozījumu un tika iekasēts kā muitas nodoklis. Mūsdienu krievu valodā “muita” nāk no vārda “tamga”. Tika iekasēts arī vietējais nodoklis precēm - mazgāta. Krievu amatniecība acīmredzot arī tika aplikta ar nodokļiem.
Jau 13. gadsimta beigās dažiem krievu kņaziem un visiem krievu prinčiem 14. gadsimta sākumā bija privilēģija un pienākums iekasēt nodevas un citus nodokļus. Šajā sakarā Baskaki tika atsaukti, un mazos nodokļu iekasētājus tagad iecēla paši Krievijas prinči.
Kopējo summu, kas katram lielkņazam bija jāmaksā hanam, sauca par "izlaidi". Lai gan pierādījumi par ordas nodevas lielumu ir nesistemātiski, kas attiecas uz dažādiem periodiem un dažādām Firstistes, tomēr tie sniedz vispārēju priekšstatu par līdzekļiem, kas neatgriezeniski plūda no Krievijas zemēm uz Zelta ordu. Tā 14. gadsimta beigās maksājumi no Maskavas Firstistes un tai pievienotajām Firstistes: Dmitrovska, Galisijas (Galich Kostroma), Vladimiras lielhercogistes, sasniedza piecus tūkstošus rubļu gadā. No vienas Maskavas Firstistes tika savākts tūkstotis rubļu.
15. gadsimta sākumā no bijušās Ņižņijnovgorodas Firstistes teritorijas (bez tās Suzdales daļas) tika iekasēti pusotrs tūkstotis rubļu. Rjazaņas, Tveras, Rostovas, Jaroslavļas, Belozerskas, Jurjevskas, Suzdālas un Smoļenskas Firstistes izejas lielums nav zināms. Acīmredzot kopējais ordas nodevu apjoms no krievu zemēm bija ne mazāks par piecpadsmit tūkstošiem rubļu gadā. Lai gan ir arī cita informācija. Piemēram, kopējais Austrumkrievijas skaitlis, neskaitot Veļikijnovgorodu, bija simts četrdesmit pieci tūkstoši rubļu.
Lai saprastu, vai tas ir daudz vai maz, mēs izmantojam zināmu informāciju, kas gan datēta ar 15. gadsimtu. 15. gadsimta pirmajā pusē četri diezgan lieli ciemati auglīgajā Suzdales reģionā bija piecsimt rubļu vērti. Lužas volosta (acīmredzot ar Lužas pilsētu) maksāja septiņi simti astoņdesmit rubļu. Pat ja pieņemtu pirmo variantu kā patiesu, ir grūti saprast iekasēto maksājumu apjomu aptuveni divsimt piecdesmit gadu periodā.
Ko orda veltījums nozīmēja vienkāršajam cilvēkam? Nav tiešu pierādījumu tam. Var izmantot tikai dažus netiešus pierādījumus.
1384. gadā Maskavas hronists, kurš 1384. gadā pārdzīvoja Maskavu un vairāku citu pilsētu ieņemšanu Tokhtamišam, rakstīja, ka "visā lielā valdīšanas laikā bija liela un smaga nodeva ikvienam bez atmaksas, no katra ciema par pusrubli. ”. Par šo naudu varēja nopirkt vismaz desmit aitas. Ciemati 14. gadsimta beigās sastāvēja no viena līdz trim pagalmiem. Līdz ar to vienai ģimenei, lai samaksātu nepieciešamo nodokli, bija jāpārdod ne vairāk kā trīs auni. Zemnieku ekonomikai tas bija taustāms zaudējums. Saskaņā ar 1389. gada liecībām no Maskavas Zajačkovas apgabala, kas atradās Maskavas Firstistes auglīgajā dienvidrietumu daļā, tika savākti divdesmit divi rubļi no Ordas izejas. Saskaņā ar vienu 1371. gada hartu Zajačkovā dzīvoja simts sešdesmit ģimenes. Līdz ar to katrai ģimenei bija jāmaksā Ordai aptuveni 0,14 rubļu. gadā. Par to pašu naudu varēja nopirkt ap trīssimt kilogramu graudu. Ar vidējām ražām tolaik 2,5-3 centneri no aramzemes hektāra kļūst acīmredzams, ka orda nodevas bija aptuveni desmitā daļa no ražas. Kopā ar citiem pienākumiem nodeva kļuva apgrūtinoša.
Tomēr Ordas produkcijas apjoms nedaudz svārstījās, un tas ne vienmēr tika apmaksāts. Maskavas lielkņazs Dmitrijs Ivanovičs 1361.-1371.gadā nemaksāja nodevas no saviem īpašumiem. un 1374.-1380.gadā. Viņa dēls Vasīlijs, izmantojot ordas nesaskaņas, 1396.–1409. gadā uz turieni neizsūtīja; Ivans Trešais 1479. gadā atteicās godināt Lielās ordas hanu Ahmatu, kas izraisīja viņa neveiksmīgo kampaņu pret krievu. zemes 1480. gadā.
Pagaidu pārtraukumi nodevu maksāšanā nebūt nenozīmēja nodokļu atcelšanu no iedzīvotājiem. Iekasētie līdzekļi palika pie prinčiem. 14. gadsimta otrās puses kņazu līgumvēstules un testamentārie rīkojumi. un 15. gs ir pilns ar norādēm par nosacījumiem ordas nodevas sadalei starp prinčiem. Dmitrijs Donskojs un viņa brālēns Serpuhovas kņazs Vladimirs Andrejevičs savā starpā sadalīja savākto ordas izeju no Maskavas Firstistes 1389. gadā: “Un, ja Dievs mūs atbrīvos, atbrīvos no ordas, tad man ir divas daļas, bet jums trešā. ”. Šo prinču mazbērni lielkņazs Vasīlijs Tumšais un Serpuhovas-Borovskas kņazs Vasilijs Jaroslavovičs 15. gadsimta vidū noslēdza savstarpēju vienošanos, saskaņā ar kuru “ja Dievs mainīs ordu, un jūs, kungs, nedodiet ordu, un jūs, kungs, paņemsit nodevu no manas tēvzemes par mani un man, kungs, lai no mana mantojuma ņemtu nodevas sev. Lai gan Ordas veltes sadales princips starp prinčiem 15. gs. mainījās (tagad katrs princis varēja iekasēt nodevas savās teritorijās), galvenais palika nemainīgs: ikgadējā nodevu iekasēšana normālos apstākļos tika izmaksāta ordai, un labvēlīgos apstākļos tā tika uzkrāta kņazu kasēs.
Līdz 15. gadsimta otrajai pusei. Mongoļu vēstniecības veica "izeju".
Izpētot šīs nodaļas materiālu, mēs nonācām pie šādiem secinājumiem. Tatāri-mongoļi neizvirzīja sev uzdevumu iekļaut Krieviju savā impērijā. Runa bija tikai par pakļaušanos un nodevas saņemšanu, un tāpēc Krievijas iekšējo attiecību būtība palika iekarotāju neskarta.
Rezultātā krievu prinču pilsonība izpaudās kā hani, kas izplatīja viņiem valdīšanas etiķetes. Krievu prinčiem bija arī ierobežotas administratīvās pilnvaras, jo viņu pašu ierēdņi tika iecelti no ordas, lai vervētu karavīrus un iekasētu nodevas.
Lai veiksmīgāk un ātrāk pārvaldītu iekaroto valsti, mongoļi piemēroja tādu pašu iedzīvotāju dalīšanas principu kā savā armijā. Katram rajonam bija īpašs administratīvo amatpersonu tīkls. Izlaide sastāvēja no vairākiem nodokļu veidiem, no kuriem galvenais bija nodevas.
15. gadsimtā baskatisma institūts tika likvidēts. Prinči paši sāka vākt izeju.
2. Tatāru-mongoļu jūga ietekme uz Krievijas valsts tālāko vēsturisko likteni
Mongoļu laikā sākās brīvas sabiedrības pārveide par obligātu sabiedrību.
Ir jāapsver, kāda ir mongoļu loma šajā procesā. Lai to noskaidrotu, īsi jāapsver izmaiņas, kas notika Krievijas ekonomikā, politikā un sociālajā organizācijā mongoļu laikā.
Masveida īpašumu un dzīvības izlaupīšana un iznīcināšana Krievijā mongoļu iebrukuma laikā no 1237. līdz 1240. gadam bija satriecošs trieciens, kas izjauca normālu ekonomiskās un politiskās dzīves plūsmu. Precīzus krievu zaudējumus ir grūti aplēst, taču nav šaubu, ka tie bija milzīgi, un, ja šajā skaitā ieskaita milzīgos cilvēku pūļus, vīriešus un sievietes, kurus mongoļi aizveda verdzībā, tie diez vai bija. mazāk nekā 10% no kopējā iedzīvotāju skaita.
Pilsētas šajā katastrofā cieta visvairāk. Tādi vecie Krievijas civilizācijas centri kā Kijeva, Čerņigova, Perjaslavļa, Rjazaņa, Suzdaļa, nedaudz jaunākais Vladimirs no Suzdales, kā arī dažas citas pilsētas tika pilnībā iznīcināti, un pirmie trīs no iepriekšminētajiem uz vairākiem gadsimtiem zaudēja savu agrāko nozīmi.
50. gadu beigās arheologi atklāja, ka Vladimiras-Suzdales Firstistē, Čerņigovas zemēs, Rjazaņas-Muromas apgabalā no 157 apmetnēm, kas datētas ar pirmsmongoļu laikiem, vairāk nekā 110 (t.i., vairāk nekā divas trešdaļas) beidza pastāvēt. 13. gadsimtā . Uz daudziem no tiem tika konstatētas ugunsgrēku pēdas. Tikai dažviet saimnieciskā dzīve atsākās pēc 200-300 gadiem. Smoļenskas Firstistes teritorijās, kuras iebrukums tikpat kā neskāra, apmetņu skaits 13. gs. samazinājās par trešdaļu.
Mongoļu politika par prasmīgu amatnieku un prasmīgu amatnieku pieņemšanu hana dienestā uzlika jaunus slogus pat tām pilsētām, kuras nebija cietušas fizisku iznīcināšanu pirmajā iekarošanas periodā. Lielajam Khanam tika nosūtīta labāko krievu juvelieru un amatnieku kvota.
Mongoļu iekarojumu rezultātā ievērojami palielinājās vergu darba loma. Lielākā daļa krievu, kas iekrita Zelta ordā, kļuva par vergiem. Kuram iekarotāji labāk patika nonākt gūstā? Tā nu itāļu franciskāņu mūks Plano Karpini, kas 1245. gadā nosūtīts mongoļiem ar pāvesta Inocenta IV vēstuli, savās piezīmēs ziņo, ka, ieņemot aplenkto pilsētu, “tatāri jautā, kuri no viņiem (iedzīvotāji) ir amatnieki, un viņi pa kreisi, un citi, izņemot tos, kurus viņi vēlas iegūt par vergiem, viņi nogalina ar cirvi." To pašu stāsta citā vietā: “Sarrazinu un citu zemē, starp kuriem viņi it kā ir saimnieki, viņi paņem labākos amatniekus un norīko tos visās savās darīšanās. Citi amatnieki maksā viņiem nodevu no saviem nodarbošanās."
Ordai bija nepieciešami dažādu specialitāšu amatnieki pilsētu, ēku celtniecībai, ieroču, juvelierizstrādājumu, keramikas ražošanai - visam, ar ko vēlāk kļuva slavena Zelta orda. Tieši no dažādām valstīm atbraukušie amatnieki radīja tās raibo, dinamisko materiālo kultūru.
Daudzi amatnieki devās pie Zelta ordas hana personīgām vajadzībām, kā arī viņa galvaspilsētas Sarai celtniecībai un dekorēšanai. Dažādu veidu amatnieki - tirgotāji, ieroču kalēji u.c. - bija arī Jochi mājas locekļu, kā arī Dienvidkrievijas mongoļu armiju augstāko militāro vadītāju rīcībā. Krievu amatnieku izkliede mongoļu pasaulē uz laiku noplicināja Krievijas īstās pieredzes avotu un varēja netraucēt ražošanas tradīciju attīstību. Tādējādi šīfera virpuļi vairs netika izgatavoti; stikla rokassprādzes un krelles ražošana strauji samazinājās un pēc tam pazuda; keramikas amforu ražošana tika pārtraukta; kloisonas emaljas māksla piedzīvoja strauju lejupslīdi; sarežģītā niello un granulēšanas tehnika rotās atjaunojās tikai 16. gadsimtā; zuda balto akmens grebēju māksla, kuru darbus apbrīnojam, apskatot pirmsmongoļu Dmitrova katedrāli Jurjeva Poļskā; Daudzkrāsainā būvkeramika pazuda vairākus gadsimtus. Filigrāna ražošana apstājās gandrīz gadsimtu, pēc tam tā atsākās Vidusāzijas paraugu ietekmē. Būvniecības amatniecība Austrumkrievijā ir piedzīvojusi ievērojamu regresu. Pirmajā mongoļu valdīšanas gadsimtā tika uzcelts mazāk akmens ēku nekā iepriekšējā gadsimtā, un darbu kvalitāte manāmi pasliktinājās.
Lauksaimniecības attīstība valsts centrālajā un ziemeļu daļā bija viena no sekām iedzīvotāju migrācijai pirmajā mongoļu valdīšanas periodā uz teritorijām, kas šķita visdrošākās no reidiem, piemēram, Maskavas un Tveras apkaimi. Arī Vladimiras lielhercogistes ziemeļaustrumu daļas, galvenokārt Kostromas un Galičas apgabali, tika ātri apdzīvotas. Pieaugot iedzīvotāju skaitam, arvien vairāk mežu tika izcirsti aramzemē.
Tagad mums jāapsver Krievijas tirdzniecības attīstība mongoļu periodā. Acīmredzot tirdzniecības ceļu kontrole bija svarīgs mongoļu politikas aspekts, un starptautiskā tirdzniecība bija viens no Mongoļu impērijas, kā arī Zelta ordas pamatiem. Zelta ordas hani un it īpaši Mengu Timurs daudz darīja, lai attīstītu tirdzniecību ar Novgorodu un Itālijas kolonijām Krimā un Azovā. Reģionālie mongoļu valdnieki arī patronēja tirdzniecību. No tā varēja pieņemt, ka mongoļu dominēšana veicinās Krievijas tirdzniecības attīstību. Kopumā tas tā bija, bet ne visu periodu. Pirmajos simts mongoļu valdīšanas gados Krievijas iekšējā tirdzniecība ievērojami samazinājās, jo tika iznīcināta pilsētu amatniecība, un rezultātā pilsētas nespēja apmierināt lauku iedzīvotāju vajadzības. Kas attiecas uz ārējo tirdzniecību, to monopolizēja spēcīga musulmaņu tirgotāju korporācija.
Tikai Mengu Timura laikā, pateicoties viņa brīvās tirdzniecības politikai, Krievijas tirgotāji ieguva iespēju piedalīties tirdzniecībā ar Rietumiem. Novgoroda uzturēja dzīvīgu un ienesīgu tirdzniecību ar Dženovu. Maskava un Tvera tirgojās ar Novgorodu un Pleskavu, arī ar Lietuvu un Poliju un caur tām ar Bohēmiju un Vāciju.
Ja runājam par Zelta ordas politisko ietekmi tatāru-mongoļu jūga laikā, tad ar pārliecību varam teikt, ka tradicionālās attiecības starp monarhiju, demokrātiju un aristokrātiju kā trim varas elementiem pilnībā iznīcināja mongoļu iebrukums. Viņu iepriekšējais līdzsvars pazuda.
Viens no apstiprinājumiem tam var būt veche (vienas no galvenajām demokrātiskajām institūcijām) varas pakāpeniska samazināšanās un tai sekojošā izzušana. Prinčiem un bojāriem izdevās pielāgoties iekarotāju prasībām un nodibināt ar viņiem relatīvu mieru. Pilsētnieki un amatnieki īpaši vārījās sašutumā par katru jaunu ierobežojumu, ko ieviesa jaunie valdnieki. Tāpēc mongoļi no savas puses bija apņēmības pilni apspiest pilsētu pretestību un likvidēt večes kā politisko institūciju. Lai to izdarītu, acīmredzot viņi pārliecināja krievu prinčus sadarboties, jo viņi paši baidījās no veche revolucionārajām tendencēm pilsētās.
Kopīgiem pūliņiem mongoļi un prinči novērsa vispārēju pilsētu nemieru izplatīšanos 13. gadsimta otrajā pusē. un apspieda sacelšanos, kas ik pa laikam uzliesmoja. Tādējādi večes jauda tika strauji samazināta, un līdz 14. gadsimta vidum. tā pārtrauca parasto darbību lielākajā daļā Austrumkrievijas pilsētu un to nevar uzskatīt par valdības elementu. "Pats vārds "veche" ir kļuvis par sinonīmu sacelšanās vārdam."
Turklāt pamazām nostiprinājās un paplašinājās prinču ekonomiskā bāze. Tā kā politisko varu ierobežoja mongoļi, viņiem nebija citas izvēles, kā tikai veltīt vairāk laika savu domēnu pārvaldīšanai. Tā rezultātā lielhercoga īpašumi pārvērtās par Firstistes galveno pamatu un ekonomisko spēku. Zemes īpašumi lielkņazam bija ne tikai viens no galvenajiem ienākumu avotiem, bet arī administratīvā nozīmē kļuva par viņa īpašumu kodolu. Visu kņazu varas jēdzienu tagad mainīja iedzimtas tradīcijas. Tagad visās Firstistes dominēja iedzimtais varas nodošanas princips no tēva uz dēlu. Šeit uzreiz jāatzīmē, ka no pirmajām dienām mongoļi atzina Ruriku dinastijas tiesības uz lielo valdīšanu. Maskavā ģimenes tradīcijas uzlika katram princim pienākumu piešķirt mantojumu visiem saviem dēliem, taču atšķirībā no citām Firstistes viņš parasti vecākā dēla, troņmantnieka, daļu padarīja lielāku par pārējo daļu. Sākumā vecākā dēla materiālais pārākums nebija īpaši pamanāms. Bet, kā principiem, šai tendencei bija milzīga loma, jo katrs nākamais princis varēja palielināt proporciju par labu savam vecākajam dēlam. Motīvs tam acīmredzot bija vēlme droši garantēt katram nākamajam valdniekam dominējošo stāvokli viņa ģimenē, ja ne pilnīgu kņazu valdīšanas vienotību. Dmitrijs Donskojs pirmais “svētīja” savu vecāko dēlu Vasīliju Pirmo ar Vladimiras Lielhercogisti. Savukārt, lai nodrošinātu sava vecākā dēla Ivana Trešā tiesības, Vasīlijs Otrais 1447. gada beigās vai 1449. gada sākumā pasludināja viņu par lielkņazu un līdzvaldnieku. Un savas valdīšanas otrajā pusē Vasilijs Otrais bez vilcināšanās “svētīja” Ivanu Trešo ar savu “tēvzemi”, lielo Firstisti. Viņš iegāja pie galda ar šo svētību, vairs nerūpēdamies par hana apstiprinājumu.
Tādējādi mongoļu rīcība, lai radītu nesaskaņas starp prinčiem, sajaucot valdīšanas etiķetes, spēlējot uz pēdējo politiskajām ambīcijām, kļuva par cēloni fundamentālām pārmaiņām iedzimtajā tradīcijā, to “nevēloties”.
No otras puses, Ordā krievu prinči pārņēma jaunas, Krievijā nezināmas politiskās komunikācijas formas (“sit ar pieri”). Absolūtas, despotiskas varas jēdziens, ar kuru krievi bija pazīstami tikai teorētiski, izmantojot Bizantijas piemēru, Krievijas politiskajā kultūrā ienāca ar ordas khana piemēru. Pilsētu vājināšanās radīja iespēju pašiem prinčiem pretendēt uz tādu pašu varu un līdzīgu savu pavalstnieku jūtu izpausmi.
Īpaši Āzijas juridisko formu un sodu metožu ietekmē krievi izstrādāja tradicionālu cilšu ideju par sabiedrības sodīšanas spēku un kņazu tiesību sodīt cilvēkus ierobežojumiem.
Tagad soda spēks nebija sabiedrība, bet valsts bendes personā. Tieši šajā laikā russ uzzināja par “ķīniešu nāvessodiem” - pātagu (“tirdzniecības nāvessodu”), sejas daļu (deguna, ausis, mēles) nogriešanu, spīdzināšanu izmeklēšanas un izmeklēšanas laikā. Tā bija pilnīgi jauna attieksme pret cilvēku, salīdzinot ar 10. gadsimtu, Vladimira Svjatoslavoviča laiku.
Zem jūga pazuda doma par nepieciešamību līdzsvarot tiesības un pienākumus. Saistības pret tatāriem-mongoļiem tika izmantotas neatkarīgi no tā, vai tas deva tiesības. Tas būtībā bija pretrunā ar Rietumu šķiru morāli, kur pienākumi bija noteiktu indivīdam piešķirto tiesību sekas. Krievijā varas vērtība ir kļuvusi augstāka par likuma vērtību. Vēsturnieks B.D. Grekovs par to sacīja: "Tatāru iebrukums pirmo reizi iepazīstināja Krievijas valdošās varasiestādes ar varu, ar kuru nevar noslēgt vienošanos, kas ir jāievēro bez nosacījumiem." Vara pakļāva tiesību, īpašuma, goda un cieņas jēdzienus.
Tajā pašā laikā pastāv sieviešu tiesību ierobežojums, kas raksturīgs austrumu patriarhālajai sabiedrībai. Ja Rietumos uzplauka viduslaiku sieviešu kults, bruņinieku paraža pielūgt Skaisto dāmu, tad Krievijā meitenes tika ieslodzītas augstos kambaros, aizsargātas no saskarsmes ar vīriešiem, precētām sievietēm bija jāģērbjas noteiktā veidā (tas bija obligāti valkāt lakatu), bija ierobežotas īpašuma tiesībās, ikdienas dzīvē .
Atkarība no mongoļu-tatāriem, plašās tirdzniecības un politiskās saites ar Zelta ordu un citiem austrumu galmiem noveda pie krievu kņazu laulībām ar tatāru "princesēm" un vēlmi atdarināt hanu galma paražas. Tas viss radīja
aizņemoties austrumu paražas, izplatoties no sabiedrības virsotnes uz leju.
Piemēram, krievu prinči no haniem pārņēma greznību apģērbā un mājas dekorēšanā. Daudzi eksperti runā par krievu mākslas austrumu iezīmēm pēc 15. gadsimta. daudzkrāsu rakstainā keramikā, bagātīgi ornamentētos kaulu grebumos, arhitektūras elementos, majolikā uc Pastāv pat uzskats, ka slavenā Monomaha cepure ir ordas izcelsmes.
Lai gan ir pretējs viedoklis. Piemēram, lietišķās mākslas speciālists T.V. Nikolajeva pierādīja, ka krievu darbi 14. gadsimta pirmajā pusē. (pat lielajiem prinčiem taisītie) - relikviju krusti utt. - tika izpildīti zemā mākslinieciski tehniskā līmenī. Šeit savu lomu spēlēja jūgs - tika pārkāptas Senās Krievijas pirmsmongoļu mākslas amatniecības tradīcijas. Taču ne šo izstrādājumu veidos, ne to dekoratīvajā sistēmā nav iespējams pamanīt kādu austrumu, īpaši Zelta ordas aizguvumu. Tikai 14. gadsimta vidū. parādās izstrādājumi un pieminekļi, kas satur Ordas tematiku, taču to skaits ir niecīgs, un tie visi neizceļas no vispārējās austrumu rakstu un ornamentālo motīvu aprises. Ir arī cita versija par Monomakh vāciņa izcelsmi, proti, ka to radījuši grieķi Maskavas metropoles darbnīcās.
Zelta ordas mākslas elementu aizņemšanās problēma var kalpot kā tēma mūsu nākamajam pētījumam, bet pagaidām mēs turpināsim iesākto.
Tatāru-mongoļu jūga ietekmes sekas var būt jaunas garīgās iezīmes krievu cilvēka raksturā. Turklāt krievu valodā ir stingri ienākuši jauni tatāru izcelsmes vārdi (piemēram, treneris), sakāmvārdi (Nelūgts viesis ir sliktāks par tatāru) vai izteicieni (Kā Mamai pagāja).
Līdz šai dienai ielu, laukumu (Maskavas Čerkizovska rajons) un ciematu nosaukumi mums atgādina tatāru-mongoļu jūgu. Daudzu no tiem nozīme un izcelsme joprojām nav zināma. Spilgts piemērs tam ir Ordynka Maskavā. Šī toponīma izcelsme joprojām ir neskaidra. Ir trīs versijas. Saskaņā ar pirmo, Ordynka agrāk bija vieta, kur dzīvoja mongoļu pārstāvji. Saskaņā ar otro versiju šeit notika apmaiņa starp krievu un mongoļu tirgotājiem. Trešais saka, ka Ordynka, pirmkārt, bija ceļa nosaukums, kas šķērso šo apgabalu, pa kuru tika izvesta velte.
Tātad, kā redzam, fakti par dažādu ordu tradīciju iespiešanos Krievijā labi neiederas tradicionālajā jūga shēmā kā pastāvīgai cīņai pret “netīrajiem tatāriem”.
Pāriesim pie dažu rezultātu apkopošanas. Mēs veicām salīdzinošu analīzi par Krievijas valsti un sabiedrību pirmsmongoļu un pēcmongoļu periodā. Rezultātā izrādījās, ka Krievijā līdz 16. gs. Veidojās jauna varas forma – monarhistisks ar austrumu despotisma elementiem. Notiek arī visu attiecību unifikācija – ir zudušas visas starpposmas, kas sadrumstaloja un ierobežoja augstākās varas prerogatīvas. Šo procesu vistiešākajā veidā ietekmēja krievu kņazu politiskā komunikācija ar tatāru haniem. Starp citu, šajā sakarā daži vēsturnieki Krieviju uzskata pat par Zelta ordas pēcteci.
No otras puses, neskatoties uz visu tās "nepārtrauktību", Senā Krievija pēc Batu iebrukuma faktiski tika izpostīta, un pēc tam tatāru-mongoļu jūga rezultātā tā bija ekonomiski noplicināta. Talantīgie amatnieki tika sagūstīti, kā rezultātā tika pārtraukta labāko ražošanas tradīciju attīstība, pilsētas tika izpostītas no pārmērīgas nodevas vākšanas utt. Arī tad Krievijas valsts ilgu laiku nespēja atgūties no tai nodarītā kaitējuma.
Tajā pašā laikā mums nevajadzētu aizmirst par tatāru-mongoļu jūga pozitīvajiem aspektiem, lai arī nedaudziem. Kijevas Krievzemes kultūra sākotnēji sastāvēja no slāvu, skandināvu, somu, baltu, irānas un turku elementiem. Tātad, kāpēc lai Zelta orda būtu atšķirīga no visiem pārējiem? Jāatzīst, ka viņa atstāja savas pēdas arī mūsu valsts mākslā.
Literatūra
1. Anninsky S.A. Ziņas par ungāru misionāriem 13.-14.gs. par tatāriem un Austrumeiropu.// "Vēstures arhīvs" - 2005. - Nr. 3. - 87. lpp.
2. Valjanskis G.V., Kaļužnijs D.I. Mongoļu-tatāru jūgs ir lieli vēstures meli // Komsomoļskaja Pravda. – 2003. – 11. augusts.
3. Grekovs B.D. Mongoļi un krievi. Politiskās vēstures pieredze. – M.: Izdevniecība. Māja "Zinātne", 2005.
4. Grekovs B.D., A.Ju. Jakubovskis. Zelta orda un tās krišana. – M.: Izdevniecība. Māja "Zinātne", 2005.
5. Ionovs I.N. Krievijas civilizācija 9 – sākums. 20 gadsimtus. – M.: Infra-M 2004.
6. Karamzins N.M. Krievijas valdības vēsture.
7. Kargalovs V.V. Mongoļu-tatāru iebrukums Krievijā. – M.: Infra-M, 2005.
8. Kļučevskis V.O. Krievijas vēsture. Pilns lekciju kurss: 3 grāmatās. - 1. grāmata. M.: Mysl, 1998.
9. Kučkins V.A. Krievu zemes Zelta ordas pakļautībā. // Vēstures mācīšana skolā. – 2004. – Nr.3.
10. Rjazanovskis K.L. Par jautājumu par mongoļu kultūras un tiesību ietekmi uz krievu kultūru un tiesībām // Vēstures jautājumi. – 2003. – 7.nr.
11. Solovjevs S.M. Krievijas vēsture no seniem laikiem. – M.: AST, 2001. gads.
12. Trepavlovs V.A. Mongoļu impērijas politiskā iekārta 13. gs. Valsts pēctecības problēma. – M.: Infra-M 2001.