Uzsākot savu 1812. gada Krievijas karagājienu, 11. (23.) jūnija rītā viņš vērsās ar aicinājumu jau mobilizētajai un iebrukumam sagatavotajai “Lielajai armijai”. Tas teica:
“Karotāji! Sākas Otrais Polijas karš. Pirmā beidzās zem Frīdlendas un Tilžas... Krievija mums dod iespēju izvēlēties negodu vai karu, par to nav šaubu. Mēs dosimies uz priekšu, šķērsosim Nemanu un ievedīsim karu tās sirdī.
Otrais Polijas karš slavinās franču ieročus tikpat lielā mērā kā pirmais. Taču mūsu noslēgtais miers būs ilgstošs un iznīcinās piecdesmit gadus ilgušo lepno un nevietā Krievijas ietekmi Eiropas lietās.
Tajā pašā dienā pulksten 21 sākās Nemunas šķērsošana.
Napoleona šķērsošana Nemanā. Krāsota gravēšana. LABI. 1816. gads
.jpg)
A. Albrehts. Itāļu Eugene Beauharnais korpuss šķērso Nemanu. 1812. gada 30. jūnijs
Napoleona "Lielā armija" pēkšņi, bez iepriekšējas kara pieteikšanas, iebruka Krievijā. Šeit bija "mazs" militārs triks. 10. (22.) jūnijā Francijas vēstnieks Sanktpēterburgā A. Lauristons iepazīstināja Krievijas Ārlietu ministrijas vadītāju princi A.I. Saltykova piezīme. No tā izrietēja, ka kopš tā laika imperators Napoleons I Bonaparts “uzskata sevi par kara stāvokli ar Krieviju”. Viļņā, kur atradās Krievijas suverēns, banknots tika piegādāts tikai trīs dienas vēlāk.
Napoleons miera priekšlikumu noraidīja, jo līdz tam laikam viņa avangarda vienības jau atradās Krievijas teritorijā un virzījās uz priekšu. Viņš jautāja krievu ģenerālim:
Sakiet, pa kuru ceļu vislabāk doties uz Maskavu?
Uz Francijas imperatora augstprātīgo jautājumu ģenerālleitnants A.D. Balašovs atbildēja sausi un īsi:
Kārlis XII gāja pa Poltavu...
12. (24.) jūnijā imperators Aleksandrs I parakstīja Manifestu par kara sākumu ar Franciju. Tā aicināja visas sabiedrības daļas aizstāvēt ticību, Tēvzemi un brīvību un apņēmīgi paziņoja:
"...Es nenolikšu savus ieročus, kamēr Manā valstībā nepaliks neviens ienaidnieka karavīrs."
“Lielās armijas” spēka pārākums, kā arī neveiksmīgā stratēģiskā izvietošana uz Krievijas armiju robežas, vienotas vadības trūkums lika armijas komandieriem meklēt izeju no esošās situācijas, kas bija redzama. ātrā savienojumā 1. un 2. Rietumu armijai. Bet to varēja paveikt, tikai atkāpjoties dziļāk savā teritorijā pa saplūstošiem virzieniem.
Ar aizmugures kaujām krievu armijas bija spiestas atkāpties...
Ar aizmugures kaujām 1. un 2. Rietumu armija bija spiesta atkāpties zem pārāku ienaidnieka spēku spiediena. 1. Rietumu armija pameta Viļņu un atkāpās uz Drisas nometni, un drīz vien starp armijām izveidojās 200 km atstarpe. Tajā metās Napoleona karaspēka galvenie spēki, kas 26. jūnijā (8. jūlijā) ieņēma Minsku un radīja draudus vienu pēc otra sakaut Krievijas armijas.
Taču šāda francūžu uzbrūkošā kustība viņiem negāja gludi. 16. (28.) jūnijā ģenerālmajora aizmugures daļa nodeva spītīgu cīņu maršala korpusa avangardam pie Vilkomiras. Tajā pašā dienā ģenerāļa lidojošais kazaku korpuss cīnījās ar ienaidnieku pie Grodņas.
Ieņēmis Viļņu bez cīņas, Napoleons, mainot plānus, nolēma uzbrukt 2. Rietumu armijai, to ielenkt un iznīcināt. Šim nolūkam tika iedalīts E. Beauharnais (30 tūkstoši cilvēku) un J. Bonaparta (55 tūkstoši cilvēku) karaspēks, un maršala L. Davouta 50 tūkstošus lielajam korpusam tika pavēlēts, virzoties uz austrumiem no Minskas, doties uz. krievu aizmuguri un aizvērt ielenkumu.
P.I. Bagrationam izdevās izvairīties no ielenkuma draudiem tikai ar piespiedu atkāpšanos dienvidaustrumu virzienā. Prasmīgi manevrējot starp Baltkrievijas mežiem, komandieris ātri izvilka karaspēku caur Bobruisku uz Mogiļevu.
6. (18.) jūlijā imperators Aleksandrs I vērsās pie Krievijas iedzīvotājiem ar aicinājumu pulcēties valsts ietvaros.
“Lielā armija” izkusa mūsu acu priekšā, virzoties dziļāk Krievijā. Francijas imperatoram bija jāpiešķir ievērojami spēki pret tiem krievu karaspēkiem, kas atradās viņa sānos. Ceļā uz Maskavu aiz muguras palika 30 000 vīru lielais Č.Rainjē korpuss un 3. Rietumu armija. Pret ģenerālleitnanta 26 tūkst. korpusu, kas darbojās Sanktpēterburgas virzienā, no galvenajiem spēkiem tika atdalīts N. Oudinot korpuss (38 tūkst. cilvēku) un (30 tūkst. cilvēku). Rīgas ieņemšanai tika nosūtīts 55 000 cilvēku liels korpuss.
Pēc tam, kad franči bija ieņēmuši Mogiļevu, krievu armijas turpināja atkāpties Smoļenskas virzienā. Atkāpšanās laikā notika vairākas sīvas aizmugures kaujas - pie Miras, Ostrovnas un Saltanovkas.
.jpg)
A. Ādams. Ostrovnas kauja 1812. gada 27. jūlijā 1845. gadā
Kaujā pie Miras pilsētas 27. jūnijā (9. jūlijā) kazaku kavalērija kavalērijas ģenerālis M.I. Platova nodarīja brutālu sakāvi ienaidnieka kavalērijai. 11. (23.) jūlijā pie Saltanovkas varonīgi cīnījās ģenerālmajora I. F. 26. kājnieku divīzija. Paskevičs, kas izturēja pārāko franču spēku triecienu.
.jpg)
N.S. samokish. Raevska karavīru varoņdarbs pie Saltanovkas. 1912. gads
Smoļenskas un Polockas kaujas, kaujas pie Kobrinas un Gorodečnijas
22. jūlijā (3. augustā) pie Smoļenskas apvienojās Krievijas armijas, saglabājot savus galvenos spēkus kaujas gatavībā. Šeit notika 1812. gada Tēvijas kara pirmā lielā kauja.Smoļenskas kauja ilga trīs dienas: no 4. (16.) līdz 6. (18.) augustam.
Krievu pulki atvairīja visus franču uzbrukumus un atkāpās tikai pēc pavēles, atstājot ienaidniekam degošu pilsētu, kurā no 2250 mājām izdzīvoja tikai aptuveni 350. Gandrīz visi iedzīvotāji to pameta kopā ar karaspēku. Drosmīgā pretošanās pie Smoļenskas izjauca Napoleona plānu uzspiest galvenajiem Krievijas spēkiem vispārēju kauju tiem nelabvēlīgos apstākļos.
.jpg)
P.A. Krivonogovs. Smoļenskas aizsardzība. 1966. gads
Neveiksmes skāra uz priekšu virzošo “Lielo armiju” ne tikai pie Smoļenskas un Valutina Gora. Franču mēģinājums virzīties uz priekšu Sanktpēterburgas virzienā ar N. Oudinot un L. Saint-Cyr korpusu (pastiprināts ar Bavārijas karaspēku) beidzās ar sakāvi Kļastici un Golovčicu kaujās no 18. līdz 20. jūlijam (30. jūlijā). - 1. augusts). Ģenerāļa S. Rainjē korpuss cieta neveiksmi pie Kobrinas 15. (27.) jūlijā un pie Gorodečnas 31. jūlijā (12. augustā), un maršals J. Makdonalds nespēja ieņemt Rīgu.
Virspavēlnieka M.I. Kutuzova
Pēc kaujām par Smoļensku apvienotās krievu armijas turpināja atkāpties Maskavas virzienā. M.B. atkāpšanās stratēģija, kas nav nepopulāra ne armijā, ne Krievijas sabiedrībā. Barklajs de Tolijs, atstājot ienaidniekam ievērojamas teritorijas, piespieda imperatoru Aleksandru I izveidot visu Krievijas armiju virspavēlnieka amatu un 8. (20.) augustā iecelt tajā 66 gadus vecu kājnieku ģenerāli.
Viņa kandidatūru vienbalsīgi atbalstīja Virspavēlnieka atlases ārkārtas komisija. Komandieris Kutuzovs, kuram bija liela kaujas pieredze, bija populārs gan krievu armijas, gan muižniecības vidū. Imperators viņu ne tikai iecēla aktīvās armijas priekšgalā, bet arī pakļāva viņam kara skarto provinču milicijas, rezerves un civilās iestādes.
No galvaspilsētas uz 1., 2., 3. Rietumu un Donavas armijas štābiem tika nosūtīti kurjeri ar paziņojumu par virspavēlnieka iecelšanu. 17. (29.) augusts M.I. Kutuzovs ieradās armijas štābā. Kad Napoleons uzzināja par viņam tik pazīstamā virspavēlnieka parādīšanos ienaidnieka nometnē, viņš izteica frāzi, kas kļuva pravietiska: "Kutuzovs nevarēja ierasties, lai turpinātu atkāpšanos."
Karaspēks krievu komandieri sagaidīja ar lielu entuziasmu. Karavīri teica: "Kutuzovs ieradās, lai uzvarētu frančus." Visi saprata, ka tagad karš iegūs pavisam citu raksturu. Karaspēks sāka runāt par nenovēršamu vispārējo kauju ar Napoleona "Lielo armiju" un par to, ka atkāpšanās ir beigusies.
.jpg)
S.V. Gerasimovs. M.I. ierašanās. Kutuzovs Tsarevo-Zaimišče. 1957. gads
Tomēr virspavēlnieks atteicās dot ienaidniekam vispārēju kauju pie Tsarevo-Zaimishche, uzskatot izvēlēto pozīciju par Krievijas karaspēkam neizdevīgu. Vairākos gājienos uz Maskavu izvedis armiju, M.I. Kutuzovs apstājās iepretim Možaiskas pilsētai. Plašais lauks pie Borodino ciema ļāva novietot karaspēku ar vislielākajām priekšrocībām un vienlaikus bloķēt Vecās un Jaunās Smoļenskas ceļus.
23. augusts (4. septembris) feldmaršals M.I. Goļeņiščevs-Kutuzovs ziņoja imperatoram Aleksandram I: “Pozīcija, kurā es apstājos Borodino ciematā, 12 verstis priekšā Možaiskai, ir viena no labākajām, ko var atrast tikai līdzenās vietās. Šīs pozīcijas vājo vietu, kas atrodas kreisajā flangā, mēģināšu labot ar mākslu. Vēlams, lai ienaidnieks mums uzbrūk šajā pozīcijā; tad man ir lielas cerības uz uzvaru."
.jpg)
Napoleona “Lielās armijas” ofensīva 1812. gada Tēvijas kara laikā
Cīņa par Ševardinska redūtu
Borodino kaujai bija savs prologs - kauja par Ševardinska redutu 24. augustā (5. septembrī) Krievijas pozīcijas galējā kreisajā flangā. Šeit aizstāvību noturēja ģenerālmajora 27. kājnieku divīzija un 5. jēgeru pulks. Otrajā rindā stāvēja ģenerālmajora K.K. 4. kavalērijas korpuss. Zīvers. Kopumā šajā karaspēkā ģenerālleitnanta vadībā bija 8 tūkstoši kājnieku, 4 tūkstoši kavalērijas ar 36 lielgabaliem.
Sīva un asiņaina cīņa izcēlās netālu no nepabeigtā piecstūra māla reduta. Trīs maršala L. Davota korpusa kājnieku divīzijas un ģenerāļu E. Nansuti un L.-P. kavalērijas korpuss tuvojās Ševardino. Monbruna mēģināja pārņemt pārliecību kustībā. Kopumā šim Krievijas karaspēka lauka nocietinājumam uzbruka aptuveni 30 tūkstoši kājnieku, 10 tūkstoši jātnieku, un krita 186 lielgabalu uguns. Tas ir, Ševardinas kaujas sākumā frančiem bija vairāk nekā trīs reizes pārāks spēkos un pārliecinošs pārākums artilērijā.
Šajā lietā tika iesaistīts arvien vairāk karaspēka. Ugunsgrēks atkal un atkal pārauga tuvcīņā. Redūts tajā dienā mainīja īpašnieku trīs reizes. Izmantojot savu skaitlisko pārsvaru, franči pēc spītīgas četru stundu cīņas līdz pulksten 20 vēl ieņēma gandrīz pilnībā nopostīto nocietinājumu, taču nespēja to paturēt savās rokās. Kājnieku ģenerālis P.I. Bagrations, kurš personīgi vadīja kauju, veicot spēcīgu pretuzbrukumu naktī ar 2. grenadieru un 2. Kirasīra divīzijas spēkiem, atkal ieņēma nocietinājumu. Šīs kaujas laikā franču 57., 61. un 111. lineārais pulks, kas aizstāvējās redutā, cieta ievērojamus zaudējumus.
Lauka nocietinājumu pilnībā iznīcināja artilērijas uguns. Kutuzovs saprata, ka reduts vairs nevar radīt nopietnu šķērsli Napoleona karaspēkam, un pavēlēja Bagrationam atkāpties uz Semenova viļņiem. Pulksten 11 vakarā krievi pameta Ševardinska redūtu un paņēma līdzi ieročus. Trīs no tiem ar salauztiem ratiem kļuva par ienaidnieka trofejām.
Franču zaudējumi Ševardinas kaujā bija aptuveni 5 tūkstoši cilvēku, Krievijas zaudējumi bija aptuveni vienādi. Kad nākamajā dienā Napoleons apskatīja kaujā visvairāk cietušo 61. līnijas pulku, viņš jautāja pulka komandierim, kur palicis viens no diviem viņa bataljoniem. Viņš atbildēja: "Kungs, viņš ir nomākts."
1812. gada Tēvijas kara vispārējā kauja notika 26. augustā (7. septembrī) Borodino laukā, kas bija slavens ar krievu ieročiem. Kad “Lielā armija” tuvojās Borodino, Kutuzova armija gatavojās tai sagaidīt. Lauka nocietinājumi tika uzcelti uz lauka Kurganas augstienēs (Rajevska baterija) un pie Semenovskas ciema (nepabeigtie Semenovska jeb Bagrationovska zibšņi).
Napoleons atveda līdzi aptuveni 135 tūkstošus cilvēku ar 587 ieročiem. Kutuzovam bija aptuveni 150 tūkstoši cilvēku ar 624 ieročiem. Bet šajā skaitā bija 28 tūkstoši slikti bruņotu un neapmācītu Smoļenskas un Maskavas kaujinieku karavīru un aptuveni 8 tūkstoši neregulāro (kazaku) kavalēriju. Regulārajā karaspēkā (113-114 tūkstoši) ietilpa arī 14,6 tūkstoši jauniesaukto. Krievu artilērijai bija pārākums lielkalibra lielgabalu skaitā, taču 186 no šī skaita atradās nevis kaujas pozīcijās, bet gan galvenajā artilērijas rezervē.
Kauja sākās pulksten 5 un ilga līdz pulksten 20. Visas dienas laikā Napoleonam neizdevās ne izlauzties cauri Krievijas pozīcijām centrā, ne arī apiet to no flangiem. Franču armijas daļējie taktiskie panākumi - krievi atkāpās apmēram 1 km no sākotnējās pozīcijas - tai nekļuva par uzvaru. Vēlu vakarā neapmierinātais un bezasinīgais franču karaspēks tika atsaukts sākotnējās pozīcijās. Krievu lauka nocietinājumi, ko viņi paņēma, bija tik iznīcināti, ka vairs nebija jēgas tos turēt. Napoleons nekad nespēja sakaut Krievijas armiju.
Borodino kauja nekļuva par izšķirošu 1812. gada Tēvijas karā. Napoleons Bonaparts nespēja sasniegt galveno savas karagājiena mērķi Krievijā - sakaut Krievijas armiju vispārējā kaujā. Viņš uzvarēja taktiski, bet zaudēja stratēģiski. Nav nejaušība, ka izcilais krievu rakstnieks Ļevs Nikolajevičs Tolstojs Borodino kauju uzskatīja par krievu morālu uzvaru.
Tā kā kaujas zaudējumi bija milzīgi un viņu rezerves bija izsmeltas, Krievijas armija atkāpās no Borodino lauka, atkāpjoties uz Maskavu, vienlaikus cīnoties ar aizsardzes darbību. 1. (13.) septembrī Fili militārajā padomē ar balsu vairākumu tika atbalstīts virspavēlnieka lēmums “armijas un Krievijas saglabāšanas labad” atstāt Maskavu ienaidniekam bez cīņas. Nākamajā dienā, 2. (14.) septembrī, Krievijas karaspēks pameta galvaspilsētu.
Stratēģiskās iniciatīvas maiņa
Kājnieku ģenerāļa komandētā aizmugures aizsegā Krievijas galvenā armija veica Tarutino marša manevru un apmetās Tarutino nometnē, droši pārklājot valsts dienvidus.
Napoleons, kurš pēc katastrofāla ugunsgrēka okupēja Maskavu, 36 dienas nīkuļoja nodegušajā milzīgajā pilsētā, velti gaidīdams atbildi uz viņa priekšlikumu Aleksandram I pēc miera, protams, ar viņam labvēlīgiem nosacījumiem: galu galā franči. "iesita Krievijai sirdī."
Taču šajā laikā kara plosīto Lielkrievijas guberņu zemnieki izcēlās vērienīgā tautas karā. Darbojās armijas partizānu vienības. Aktīvo armiju papildināja vairāk nekā ducis neregulārās kavalērijas pulku, galvenokārt 26 Donas kazaku kaujinieku pulki.
Uz dienvidiem, uz Volīniju, tika pārdislocēti Donavas armijas pulki, kas, apvienojušies ar 3. novērošanas armiju admirāļa vadībā, veica veiksmīgas operācijas pret ienaidnieku. Viņi atgrūda “Lielās armijas” Austrijas un Saksijas korpusu, ieņēma Minsku, kur atradās franču aizmugures veikali, un sagūstīja Borisovu.
Francijas imperatora karaspēks faktiski tika ielenkts: Borisovu, kas atradās viņu priekšā, ieņēma krievi, Vitgenšteina korpuss karājās no ziemeļiem, bet Galvenā armija virzījās no austrumiem. Šādā kritiskā situācijā Napoleons demonstrēja neparastu enerģiju un augstu komandiera prasmi. Viņš novērsa admirāļa P.V. uzmanību. Čičagova organizēja viltus šķērsošanu uz dienvidiem no Borisovas, un viņš pats varēja pārvest karaspēka paliekas pa diviem steigā uzceltiem tiltiem pāri Berezinai pie Studenkas.
.jpg)
Ju. Falats. Tilts pāri Berezinai. 1890. gads
Bet Berezinas šķērsošana bija katastrofa “Lielajai armijai”. Viņa šeit, pēc dažādām aplēsēm, zaudēja no 25 līdz 40 tūkstošiem nogalināto, ievainoto un sagūstīto cilvēku. Neskatoties uz to, Napoleonam izdevās izcelt un saglabāt nākotnei savu ģenerāļu ziedu, lielāko daļu virsnieku korpusa un imperatora gvardes.
.jpg)
P. Hess. Šķērsojot Berezina. 1840. gadi
Teritorijas atbrīvošana Krievijas impērija no ienaidnieka beidzās 14. (26.) decembrī, kad Krievijas karaspēks ieņēma pierobežas pilsētas Bjalistoku un Brestļitovsku.
Smoļenskas kņazs feldmaršals Mihails Illarionovičs Goļeņiščevs-Kutuzovs armijai, “tēvzemes glābējam”, apsveica karaspēku ar pilnīgu ienaidnieka izraidīšanu no Krievijas un aicināja viņus “pabeigt sakāvi. ienaidnieks savos laukos." Tā beidzās 1812. gada Tēvijas karš jeb, kā to nosauca izcilais krievu dzejnieks A.S. Puškins, “Divpadsmitā gada pērkona negaiss”.
"Ienaidnieks ar nabadzīgām paliekām aizbēga pāri mūsu robežai"
1812. gada Tēvijas kara galvenais rezultāts bija imperatora Napoleona I “Lielās armijas” iznīcināšana. Viņa politiskais prestižs un impērijas militārais spēks tika neatgriezeniski iedragāts.
.jpg)
Nezināms mākslinieks. Napoleona aiziešana no armijas 1812. gadā
Tiek uzskatīts, ka no 608 tūkstošiem cilvēku, kas piedalījās Napoleona Krievijas kampaņā, aptuveni 30 tūkstoši cilvēku šķērsoja Nemanu. Nelielus zaudējumus cieta tikai austriešu, prūšu un sakšu korpuss, kas darbojās “Lielās armijas” flangos. Vairāk nekā 550 tūkstoši karavīru un virsnieku no Rietumeiropas valstīm gāja bojā uz Krievijas laukiem vai tika sagūstīti. Lielās armijas štāba priekšnieks maršals A. Bertjē ziņoja Francijas imperatoram: "Armija vairs nepastāv."
.jpg)
E. Kossak. Napoleona atkāpšanās no Krievijas. 1827. gads
M.I. Goļeņiščevs-Kutuzovs kara beigās rakstīja Aleksandram I: "Ienaidnieks ar savām nabaga paliekām aizbēga pāri mūsu robežai." Viņa ziņojumā imperatoram par 1812. gada kampaņas rezultātiem teikts: "Napoleons ienāca ar 480 tūkstošiem un izvilka apmēram 20 tūkstošus, atstājot 150 tūkstošus ieslodzīto un 850 ieročus."
.jpg)
Napoleona Lielās armijas atkāpšanās no Krievijas
Par oficiālu 1812. gada Tēvijas kara beigām tiek uzskatīts imperatora Aleksandra I manifests, kas datēts ar tā paša gada 25. decembri. Tajā uzvarējušais suverēns publiski paziņoja, ka ir turējis savu vārdu neapturēt karu, “kamēr kāds no ienaidniekiem nepaliks Mūsu zemē”.
Napoleona iebrukuma Krievijā sabrukums un “Lielās armijas” nāve tās plašumos vēl nenozīmēja, ka Napoleona Francija tika sakauta. Taču Krievijas ieroču uzvara 1812. gadā krasi mainīja politisko klimatu Eiropā. Drīz vien Francijas sabiedrotās Prūsijas karaliste un Austrijas impērija kļuva par Krievijas sabiedrotajām, kuras armija kļuva par 6. pretfranču koalīcijas spēku kodolu.
Materiālu sagatavojis Pētniecības institūts (militārā vēsture)
Ģenerālštāba Militārā akadēmija
Krievijas Federācijas bruņotie spēki
MĪTS PAR 1812. GADA KARU
Par 1812. gada karu ir radīti un joprojām tiek radīti daudzi mīti. Vārds mīts, protams, ir jāsaprot vienkārši kā klaji meli un meli.
Lai nostiprinātu šos melus, tiek izmantotas ne tikai pievilinātu un pieradinātu “vēsturnieku” sarakstītās un izdotās mācību grāmatas un grāmatas, bet nepārtraukti tiek izmantoti mediji un pat paziņojumi metro, kā tas notiek katru septembri, kad par pārsteigumu dzirdēju, ka Borodino ir izrādās...krievu armijas uzvara! Tā! Bet vairāk par to vēlāk.
Krievijas armijas štābs
Pirms pāriet tieši uz 1812. gada notikumiem, apskatīsim, kāds bija Krievijas armijas štābs, un, ja iespējams, salīdzināsim to ar Francijas štābu.
Krievijas armijas štābu gandrīz pilnībā pārstāvēja ārzemnieki:
Štāba priekšnieks - ģenerālis Leontijs Ļeontjevičs Benigsens - patiesībā ne Leontijs Ļeontjevičs, bet Levins Augusts Gotlībs Teofils fon Benigsens dzimis Hannoverē - Vācijas reģionā, kas tolaik atradās Anglijas karaļa protektorātā, bija pakļauts. angļu karaļa. Tomēr kopš Napoleons ieņēma Hannoveri, no tā izriet, ka štāba priekšnieks bija Napoleona juridiskais subjekts.
Kārlis Fedorovičs Tols — patiesībā nevis Kārlis Fedorovičs, bet Kārlis Vilhelms fon Tols — vēlāk izvietoja karaspēku Borodino laukā.
Krievijas armiju komandēja Bagrations, kurš dzimis Gruzijā pirms pievienošanās Krievijai.
Mihails Bogdanovičs Barklajs de Tollijs - nevis Mihails Bogdanovičs, bet gan Mihails Andreass Barklajs de Tolijs, nāk no vācu baroniem, un pēc izcelsmes ir skots.
Mihails Kutuzovs – nāk no prūšu dzimtas, bijis arī 6567 krievu vergu īpašnieks. Kutuzovs deva priekšroku ārstēties, tāpat kā visi bagātie krievi, Vācijā.
Krievijas galvenajā mītnē viņi runāja franču valodā - tā bija galvenā valoda. Papildus tam viņi runāja vāciski un angliski, bet ne krieviski. Krieviski runāja tikai vergu karavīri. Vairāk par to, kāpēc viņi ir vergi, nedaudz vēlāk.
Ziemas pils militārā galerija
Slavenā Ziemas pils militārā galerija sniedz mums lielisku izpratni par Krievijas armijas štābu. Ziemas pils Militārajā galerijā ir vairākas 1812. gada kara dalībnieku gleznas. Tas ir ziņkārīgi, taču lielākā daļa šajās gleznās uzgleznoto varoņu nav gleznoti no dzīves, bet gan ilgi pēc viņu nāves, tāpēc gleznas ar Dārtu Veideru un Terminatoru tikpat labi varētu karāties.
Vēl viens interesants punkts un ironija ir tas, ka šīs gleznas gleznojis angļu mākslinieks Džordžs Dovs, pārstāvot vienīgo valsti, kas uzvarēja absolūti visos gadījumos karā pret Napoleonu. Un, protams, ir jāpievērš uzmanība tam, ka pašu pili ir cēlis nevis krievu arhitekts, bet, kā parasti, itāļu arhitekts - Bartolomeo Frančesko Rastrelli.
http://pasteboard.co/1H3P2muNK.png
Šī ir pārsteidzoša galerija ar pārsteidzošu notikumu - krievi izraisīja šo karu, zaudēja visas šī kara kaujas, tostarp: Smoļenskas kauju, vispārējo Borodino kauju, Malojaroslavecas kauju un nespēja sakaut atkāpjošos Napoleonu plkst. Berezina, kad viņam nebija ne artilērijas, ne kavalērijas. Krievi cieta milzīgus cilvēku un materiālos zaudējumus, savukārt milzīgs cilvēku zaudējumu skaits izrādījās gan Kutuzova, gan Aleksandra stulbuma cēlonis, taču, neskatoties uz to, šie varoņi atrodas Ziemas pilī kā varoņi!
"Krievu" cara ciltsraksts - Aleksandrs I
Apskatīsim viņa ciltsrakstu:
Viņa tēvs Pāvils I ir vācietes Katrīnas II dēls, kuras pilns vārds ir Sofija Augusta Frederika no Anhaltes-Zerbstas.
Pāvila I tēvs - Pēteris III - Pēteris Kārlis Ulrihs Holšteinas-Gotorpas hercogs.
Aleksandra I māte - Sofija Marija Doroteja Augusta Luīze no Virtembergas.
Aleksandra I sieva ir Luīze Marija Augusta no Bādenes.
Zīmīgi, ka Aleksandrs I nerunāja krieviski.
Kā redzam, Krievijas impērijas cars bija tikpat krievs kā Napoleons.
Starp citu, daudzi cilvēki to nezina, bet Aleksandrs I nebija nekāds Romanovs. Tā bija Romanovu nama Holšteinu-Gottorpu dinastija, nevis Romanovu dinastija t.i. Vienkārši sakot, Krievijas impēriju pārvaldīja vācieši.
Tādējādi nebija atšķirības starp nekrievu Napoleonu un nekrievu Aleksandru I. Tomēr Aleksandrs I atšķirībā no Napoleona ir pareizticīgs, taču acīmredzot ne pārāk reliģiozs, jo... bija paricīds.
Aleksandrs, protams, nenogalināja sevi, viņš “tikai” piekrita slepkavībai. Pati Aleksandra tēva Pāvila I slepkavība tika veikta par angļu naudu, jo Anglijai nebija vajadzīgs miers starp Aleksandru un Napoleonu.
Bērnībā Aleksandrs tika audzināts neveselīgā psiholoģiskā situācijā starp savu vecmāmiņu Katrīnu II un tēvu Pāvilu I, kuri ienīda viens otru un, kā teica laikabiedri, sapņoja viens otru nogalināt. Tādējādi var iedomāties, cik izkropļota bija “krievu” cara psihe.
Jāpiebilst, ka Aleksandru I samulsināja savējie, kurus viņš valdīja un sapņoja par civilizēto franču valdīšanu.
Bet šeit ir viens no ziņkārīgākajiem un apkaunojošākajiem faktiem par tā dēvētajiem Romanoviem, ko krievu vēstures tulki klusē: 1810. - 1811. g. Aleksandrs I pārdeva dzimtbūšanā apmēram 10 tūkstošus valsts zemnieku!
(“World of News”. 31.08.2012., 26. lpp.; lai iegūtu plašāku informāciju par šo “sezonālo izpārdošanu” un par suverēna vergu situāciju, par to, kā šie krievu pareizticīgie tika izpārdoti, ja tā var teikt. , lai iegādātos jaunus cimdus, sk.: Družinins N. M. Valsts zemnieki un P. D. Kiseļeva reforma. M.-L., 1. sēj., 1946).
Runājot par Aleksandru, nevar nepieminēt Krievijas ārlietu ministru, kurš to darīja 40 gadus ārpolitika no tās valsts ir Kārlis Vasiļjevičs Neselrode, kurš patiesībā nav Kārlis Vasiļjevičs, kā parasti raksta krievu “vēsturnieki”, bet Karls Roberts fon Neselrode ir vācietis, cilvēks, kurš nezināja krievu valodu un pat neiemācījās to 40. gadiem!
Vispār ņemiet vērā, kā Krievijas vēstures interpretāciju autori cenšas ikvienu Krievijā pie varas esošo ārzemnieku maldināt par krieviem, pareizāk sakot, pat nedarīt to, bet pasniegt savu vadību krieviem kā sev līdzīgus krievus.
Taču arī nosaukumi jau norāda uz ārzemnieku koloniālo varu, kā tas vienmēr ir bijis slāvu vidū: atcerēsimies, ka sākumā tos valdīja hazāri, avāri un normaņi, tad tatāri, pēc tam vācieši. Tas ir ārkārtīgi interesanti.
Kas attiecas uz krievu tautu (un patiesībā bez krievu tautas Krievijas impērijā, tāpat kā tagad, ietilpa gandrīz divi simti citu tautu), šie cilvēki lēja asinis par šo vadību un ne par ko vairāk.
Kāda bija Krievijas armija un Krievijas impērijas iedzīvotāji?
Pat 19. gadsimtā Krievija bija ārkārtīgi atpalikusi agrāra valsts ar vergu-feodālu sistēmu. 98,5% Krievijas iedzīvotāju bija vergi, kas historiogrāfijā tiek saukti par dzimtcilvēkiem.
Krievu armija, ņemot vērā karavīrus, nevis virsniekus, sastāvēja nevis no brīviem cilvēkiem, bet gan no pašiem vergiem, kurus vergu īpašniekiem vajadzēja piegādāt armijai. Šo shēmu sauca par vervēšanu. Tas sastāvēja no tā, ka vergs tika izrauts no “ģimenes” un nosūtīts kalpot. Vārds “ģimene” tiek likts pēdiņās, jo... Kalpnieka ģimene bija ļoti nosacīta – kuru katru brīdi saimnieks varēja pārdot savu ģimeni uz dažādām valsts daļām. Tāpat saimnieks savās gultas spēlēs varēja jebkurā laikā izmantot vergu sievu vai meitas (pat nepilngadīgas). Nu, ja kungam bija zināma dzimumtieksme, tad viņš varēja izmantot ne tikai dzimtcilvēka meitas, bet arī savus dēlus.
Dienests Krievijas armijā ilga 25 gadus, krievu karavīrs par to neko nesaņēma. Tas bija pienākums. Dabiski, ja viņš nenomira šo 25 gadu laikā, tad viņam nebija kur atgriezties un viņš vairs nevarēja izveidot ģimeni. Tātad labākais variants krievu karavīram bija mirt dienesta laikā.
Atšķirībā no franču armijas krievu armiju nepavadīja bordeļi, un krievu karavīriem naudu nemaksāja. Piemēram, Napoleons maksāja franču karavīriem zeltā Napoleonus.
Tādējādi krievu armijā piespiedu kārtā ievests krievu vergs nevarēja realizēt savas dzimumtieksmes, un likumsakarīgi, kā tas notiek līdzīgos gadījumos mūsdienu Krievijas armijā vai Krievijas cietumos, Krievijas armijā tika plaši attīstīta pederastija starp karavīriem.
Cilvēku atšķirības Francijā un Krievijā
Lai saprastu Eiropas valstu baiļu un agresijas iemeslu pret Franciju tajos gados, jācitē fragments no Cilvēktiesību un Francijas Republikas pilsoņu deklarācijas, ko sarakstījis Napoleons:
Tagad salīdzināsim šo deklarāciju Francijā ar faktu, ka Krievijā 98,5% Krievijas iedzīvotāju bija dzimtcilvēki.
Zīmīgi, ka šī deklarācijas frāze sagrauj arī visus stāstus par it kā zemnieku partizānu kustību pret Napoleonu. Iedomāsimies situāciju: par propagandas darbu atbildīgs “komisārs” pienāk pie krievu verga un paziņo apmēram tā: “pretinieks Napoleons ir sagatavojis tev šausmīgu uzbrukumu, viņš saka, ka visi cilvēki - un jūs, vergi, un jūsu zemes īpašnieki un pat "tavs karalis - piedzimst brīvs un tiesībās vienlīdzīgs! Vai tiešām gribi būt brīvs un tiesībās vienlīdzīgs ar zemes īpašniekiem un karali? Nē?! Tā tas ir! Aizstāvēsim kopā, ar rokām rokās, jūsu tiesības esiet vergi!"
Un zemnieki, atbildot, paceļ cepures un kliedz: "Urā, aizstāvēsim savu verdzību! Uzvarēsim nelieti Napoleonu, kurš paziņoja, ka visi piedzimst brīvi un vienlīdzīgi."
Vai tu, lasītāj, esi gatavs ticēt šādai zemnieku reakcijai?
1812. gada kara cēloņi
Krievijai un Francijai nebija objektīvu iemeslu 1805., 1807., 1812. gada karam. Ģeogrāfiski Krievijai nebija kopīgu robežu ar Franciju, tāpēc nebija arī teritoriālu strīdu. Ekonomiski arī nebija konkurences, jo 19. gadsimta Francija ir kapitālistiska valsts ar attīstošu rūpniecību, savukārt Krievija ir ārkārtīgi atpalikusi lauksaimniecības valsts ar feodāli-vergu sistēmu, kas nespēj saražot neko eksportam, izņemot dabas resursus (koksnes), kviešus un kaņepes. Francijas vienīgā reālā konkurente ekonomikā bija Lielbritānija.
Krievu profesionālie (tātad apmaksāti) Krievijas vēstures tulki (!) skaidro, ka iemesls, kāpēc Aleksandrs gatavojās karam ar Napoleonu, esot bijis tas, ka sakarā ar pievienošanos tirdzniecības blokādei Krievija zaudējot milzīgus līdzekļus, kas it kā sagrāva ekonomiku, kā arī nepieciešams iemesls, lai sagatavotos karam.
Tie ir meli! Un tas, ka tie ir meli, ir statistiski pierādīts!
1) Aleksandrs pievienojās emuāram tikai 1808. gada beigās, kad finanšu krīze jau bija ārkārtīgi pamanāms.
2) Pēc Lielbritānijas pievienošanās tirdzniecības blokādei Lielbritānijas preces nekavējoties sāka ienākt Krievijā zem neitrāla karoga, kas pilnībā neitralizēja Krievijas pievienošanos blokādei. Situācija ir līdzīga kā pēc Maskavas tirdzniecības sankcijām pret Krievijas Federāciju 2015. gadā no Baltkrievijas sāka nākt banāni, tāpat kā jūras zivis.
3) 1808. gadā, pirmajā mierīgajā gadā pēc Tilžas miera noslēgšanas, saskaņā ar Aleksandra I dekrētu militārie izdevumi pieauga no 63,4 miljoniem rubļu 1807. gadā līdz 118,5 miljoniem rubļu. - t.i. atšķirība ir divkārša! Un dabiski, ka šādu militāro izdevumu rezultātā radās finanšu krīze.
1) Kanclers Rumjancevs ziņojumā Aleksandram I raksta, ka finansiālās problēmas nerodas no pievienošanās blokādei, bet gan no izdevumiem armijai, un tas ir statistiski pārbaudīts: blokādes zaudējumi bija 3,6 miljoni rubļu. un izdevumi armijai ir palielināti par vairāk nekā 50 miljoniem rubļu - atšķirība ir acīmredzama!
Tādējādi no statistikas ir skaidri redzams, ka kara cēlonis nebija tirdzniecības sankcijas.
Un ilgi pirms 1812. gada notikumiem, dienu pēc Tilžas miera noslēgšanas, Aleksandrs raksta vēstuli savai mātei, ka “šī ir pagaidu atelpa” un sāk veidot iebrukuma armiju.
1812. gada kara galvenos patiesos cēloņus var identificēt šādi:
1) Bailes, ka idejas par vienlīdzību izplatīsies uz Krieviju. Lai nebūtu nepamatots, varat salīdzināt citātu no Napoleona sarakstītās Francijas Republikas Cilvēka un pilsoņa tiesību deklarācijas:
"cilvēki piedzimst un paliek brīvi un tiesībās vienlīdzīgi, sociālās atšķirības var balstīties tikai uz kopējo labumu"
Un ar to, ka Krievija bija vergu valsts, kur nevarēja būt ne runas par kaut kādu vienlīdzību!
1) Cits iemesls bija cara Aleksandra I nacionālās mazvērtības komplekss, kurš saprata, cik nepilnvērtīgā valstī viņš dzīvo, un viņš tik ļoti gribēja izklaidēties un būt līdzvērtīgs visiem šiem civilizētajās valstīs valdošajiem karaļiem, kuru dēļ viņš acīmredzami izgāja no valsts. savu ceļu būt pirmajam starp vecās karaliskās Eiropas vispārējo neapmierinātību, ko visvairāk biedēja ideja par franču vienlīdzīgām tiesībām. Tāpēc Aleksandra rīcība ļoti atgādina padomju un postpadomju personību, piemēram, Gorbačova, Jeļcina u.c., rīcību. kurš darīja jebko, lai tiktu pieņemts Rietumu klubā, slavēts un uzskatīts par līdzvērtīgu.
Aleksandrs I, protams, bija karalis, tāpat kā daudzi citi tā laika Eiropas monarhi, taču atšķirībā no viņiem Aleksandrs bija karalis ārkārtīgi atpalikušā vergturībā un nabadzībā, ar milzīgu, bet neapdzīvotu izmēru, kur atradās pati civilizācija. trūka pat tur, kur bija dzīvība. Viņš bija karalis valstī, kurā visi bagātie cilvēki lielāko daļu gada dzīvoja ārzemēs un bieži pat nezināja krievu valodu. Viņš bija karalis valstī, kurā visa muižniecība runāja tikai un vienīgi franču valodā.
Krievijas iejaukšanās 1805.-1807.gadā un gatavošanās 1812.gada karam
Sākot ar pašām pirmajām Francijas revolūcijas dienām, citas valstis sāka gatavoties intervencei, jo... brīvības gaiss bija pārāk bīstams Eiropas monarhijām. Intervences ilga nepārtraukti no 1791. līdz 1815. gadam.
Krievija tiešu agresiju izrādīja 3 reizes: tā bija Suvorova kampaņa Itālijā 1799. gadā, kamēr Napoleons bija aizņemts Ēģiptē, kā arī divas agresijas anti-Napoleona koalīciju ietvaros 1805. un 1807. gadā. Krievija sāka gatavoties ceturtajai agresijai tūlīt pēc Tilžas miera noslēgšanas un tūlītējas karaspēka koncentrācijas jau 1810. gadā ar nolūku tuvākajā laikā virzīties uz Franciju.
Kopš 1805. gada karu pret Napoleonu sponsorēja Lielbritānija, pērkot krievu karavīrus, pareizāk sakot, par šo dalību maksājot Krievijas caram. Cenas nebija tik karstas, tāpēc par katriem 100 tūkstošiem karavīru briti samaksāja Krievijas caram 1 miljonu 250 tūkstošus mārciņu. Lai gan tā nav tik liela nauda, valstij, kas var pārdot tikai kokmateriālus un kaņepes, tā bija ievērojama nauda, jo īpaši tāpēc, ka iedzīvotāju dzīvība nebija nekā vērta, un Aleksandrs ar šo naudu varēja paveikt lielisku darbu.
Krievijas iejaukšanās sākās 1805. gadā, kad Aleksandrs I izveidoja pretfranču koalīciju un nosūtīja karaspēku pāri pusei Eiropas – caur Austriju uz Franciju. Šīs kampaņas rezultātā visi šie karaspēki tika pilnībā sakauti Austerlicā, kur komandēja slavenais krievu komandieris Mihails Kutuzovs. Nākotnē Kutuzovs tiks sakauts arī pie Borodino, bet krievu historiogrāfijā Krievijas vēstures tulki viņu ierakstīs kā izcilu komandieri.
1807. gadā Aleksandrs piedalījās jaunā karā pret Franciju.
Un 1807. gada 2. jūnijā Aleksandra karaspēks atkal tika sakauts, jau netālu no Frīdlendas. Tomēr arī šoreiz Napoleons atkal nevajāja uzvarētos krievus! Un viņš pat nešķērsoja Krievijas robežas, lai gan, ja viņš pēkšņi būtu plānojis kampaņu pret Krieviju, būtu grūti iedomāties labāku brīdi: valsts bija bez armijas un tās militārie vadītāji bija pilnībā demoralizēti. Tomēr Napoleons centās panākt tikai mieru ar Krieviju. Tas izskaidro ne tikai to, ka viņš ļāva izbraukt sakautajām Krievijas armijas daļām, tās nevajāja, nešķērsoja robežu ar Krieviju, bet turklāt miera un labu attiecību labad aprīkoja gandrīz 7000 sagūstīto krievu. karavīrus uz Francijas kases un 130 ģenerāļu un štāba virsnieku rēķina un 1800. gada 18. jūlijā bez atlīdzības un bez apmaiņas nosūtīja atpakaļ uz Krieviju. Cenšoties nodrošināt mieru, Napoleons Tilžā nepieprasīja atlīdzību no Krievijas, kas trīs reizes (divas reizes personīgi) tika sodīta par agresiju. Turklāt Krievija saņēma arī Bjalistokas apgabalu! Viss miera labad.
Spilgts piemērs Krievijas agresijai karā pret Napoleonu ir 1806. gadā sasauktā milicija pat 612 000 cilvēku apjomā!
Padomājiet par šo vārdu - milicija. Tas a priori nozīmē militāro korpusu, kas sastāv no vietējiem iedzīvotājiem, lai cīnītos pret okupantu savā teritorijā. Bet kāds okupants bija krieviem Krievijā 1806. gadā? Napoleons nebija pat tuvu! Tātad šī milicija tika izveidota intervencei Francijā. Raugoties uz priekšu, jāatzīmē, ka milicija bija dzimtcilvēki, kas tika savervēti no zemes īpašniekiem pēc pavēlēm. Tomēr, savervējis šo miliciju, Aleksandrs I maldināja zemes īpašniekus, kuri iedalīja vergus un iecēla tos kā iesauktos. Nākotnē šis akts atspoguļosies 1812. gada milicijas kvalitātē, kad muižnieki, atceroties, kā cars viņus pievīla, miličiem atdos tikai invalīdus un slimos.
Cīņa pret Napoleonu tika veikta ne tikai kaujas laukā, bet arī ticības un reliģijas jomā. Tātad 1806. gadā pareizticīgais Aleksandrs pavēlēja Sinodei (baznīcas ministrijai) pasludināt anatēmu katoļu Napoleonam. Un neticīgo katoļu Napoleonu Krievijas pareizticīgā baznīca pasludināja par anatēmu, un tajā pašā laikā viņi pasludināja viņu par Antikristu. Napoleons, iespējams, bija pārsteigts, tāpat kā Romas katoļu baznīca.
Šīs anatēmas smieklīgums atklājās 1807. gadā, noslēdzot Tilžas mieru. Saprotot, ka, parakstot mieru, Aleksandram nāksies skūpstīt Napoleonu, “Antikristu”, Krievijas pareizticīgā baznīca pacēla slikto spriedzi. Tiesa, par to tik un tā tika paziņots vēlāk.
Vēl viena 1807. gada miera noslēgšanas smieklīgā lieta bija tā, ka Aleksandrs Napoleonam pasniedza Andreja Pirmā aicinājuma ordeni, kas bija Krievijas impērijas augstākais apbalvojums.
Lai kā arī būtu, bet jau 1810. gadā uz rietumu robežas jau stāvēja trīs krievu armijas, kas bija gatavas jaunai intervencei, un 1811. gada 27. un 29. oktobrī tika parakstīta virkne “augstāko pavēles” korpusa komandieriem. , kas lika viņiem gatavoties operācijai tieši pie Vislas upes!
1811. gada 5. oktobrī (vecā stilā) tika parakstīta Krievijas un Prūsijas militārā konvencija pret Franciju. Taču pēdējā brīdī Austrijas imperators un Prūsijas karalis baidījās atkal atklāti cīnīties ar Napoleonu un vienojās tikai par slepenām vienošanām, ka kara gadījumā pret Krieviju nopietni nerīkosies.
Tādējādi Napoleons sāka vākt karaspēku vēlāk nekā Aleksandrs un ar mērķi sakaut krievus, pirms tie apvienojās ar Prūsiju un Austriju.
Visu 1812. gada pavasari Napoleons Drēzdenē gaidīja Krievijas ofensīvu, tāpēc nekustējās. Nevarēja gaidīt bezgalīgi, tāpēc Napoleons pats devās uzbrukumā, taču zaudēja izdevīgo laiku un sāka karu laikā, kad tas vairs netika uzsākts - karaspēka šķērsošana sākās 24. jūnijā!
Neapstrīdami pierādījumi tam, ka Napoleons ne tikai negrasījās šķērsot robežu, bet, būdams uzticama izlūkošanas informācija, gatavojās aizstāvēties pret Aleksandra agresiju (kā tas vienmēr bija iepriekšējos gados): Napoleona 1810. gada sarakstes svarīgākā daļa – 1812. gada pirmā puse. veltīta nocietinājumu nostiprināšanas nodrošināšanai Varšavas apgabalā (Handelsman M. Instrukcje i depeszerezydentów francuskich w Warszawie. T. 2, Warszawa, 1914, 46. lpp.; Correspondance de Napoleon I.P., 1863, V. 509, - 13. lpp. ). Napoleons pastāvīgi brīdināja savus maršalus. "Ja krievi nesāks agresiju, vissvarīgākais būs ērti novietot karaspēku, nodrošināt to ar pārtiku un uzbūvēt placdarmus uz Vislas," 1812. gada 16. maijā galvenā štāba priekšniekam. “...Ja krievi neies uz priekšu, mana vēlme būs visu aprīli pavadīt šeit, aprobežojoties ar aktīvu darbu pie tilta būvniecības Marienburgā...” - 30.marts. “...Kamēr ienaidnieks sāks uzbrukuma operācijas...” - 10. jūnijs. "...Ja ienaidnieka karaspēks uzspiež jūs... atkāpieties uz Kovno, lai segtu šo pilsētu..." rakstīja maršals L.A. Bertjē ģenerālim S.L.D. Grandjean 26. jūnijs.
Un visbeidzot galvenais juridiskais pierādījums tam, ka Krievija sāka karu:
Jau 16. jūnijā (t.i., astoņas dienas pirms Napoleona šķērsošanas Nemanā!) Francijas Ārlietu ministrijas vadītājs hercogs de Basāno apliecināja notu par diplomātisko attiecību pārtraukšanu ar Krieviju, par to oficiāli paziņojot Eiropas valstu valdībām. 22. jūnijā Francijas vēstnieks Ž. A. Lauristons informēja Krievijas Ārlietu ministrijas vadītāju par sekojošo: “... mana misija beidzās, jo prinča A. B. Kurakina lūgums izsniegt viņam pases nozīmēja pārtraukumu, un Viņa ķeizariskā un karaliskā majestāte no šī brīža. uzskata, ka atrodas kara stāvoklī ar Krieviju."
Tas nozīmē, ka Krievija bija pirmā, kas pieteica karu Francijai.
Tēvijas karš
1812. gada karš bija īss - tikai 6 mēneši, turklāt tikai 2,5 no tiem atradās “sākotnējā Krievijas” teritorijā. Pat baumas, ka kaut kur notiek karš, nesasniedza visus iedzīvotājus! Un, ņemot vērā to, ka ziņu izplatīšanas ātrums prasīja mēnesi vai vairāk, daudziem karš pēc tā beigām joprojām “turpinājās” veselu mēnesi vai pat vairāk nekā vienu. Lai salīdzinātu, kā pasts strādāja Francijā: vienas dienas laikā ziņas tika piegādātas visattālākajos impērijas nostūros.
Kara sākums, kuru gatavoja pats Aleksandrs I, sākās ar to, ka viņš nolēma pamest gan savas armijas, gan Maskavu un tieši no balles aizbēga uz Sanktpēterburgu.
Krievijas militārais štābs pieņēma no Zviedrijas saņemto Bernadotes ideju par nepieciešamību atkāpties, izmantojot plašās teritorijas klātbūtni un tās neapdzīvoto dabu. Krievu štābs saprata, ka viņi nevar uzvarēt Napoleonu atklātā kaujā. Tajā pašā laikā viņi ļoti ātri atkāpās, tik ļoti, ka franču kavalērijas avangards rakstīja ziņojumus, ka viņi zaudē no redzesloka atkāpjošos krievu kājniekus!
1812. gada karš Krievijas vēsturē tika pasludināts par Tēvijas karu. Bet vai šis karš bija iekšzemes?
Nē, šis karš nekad nav bijis iekšzemes!
Pirmkārt, mēs redzam, ka neviena no antinapoleona koalīcijas valstīm, caur kuru teritoriju Napoleons gāja vairāk nekā vienu reizi, nav pasludinājusi šos karus par iekšzemes! Šāds paziņojums notika tikai Krievijā un pat tad, vairākus gadu desmitus pēc šī kara beigām. 1812. gada karš tika pasludināts par patriotisku tikai 1837. gadā pēc Nikolaja I pavēles, un, kā tiks parādīts tālāk, tā mērķis bija slēpt vergu sacelšanos.
Vispār, pirms runājam par nacionālpatriotismu šī kara kontekstā, jāsaprot, ka Krievijas impērija 1812. gadā bija impērija, kas okupēja ap 200 nāciju un līdz ar to impērija un nacionālais patriotisms principā neiet kopā. Patiešām, kāds nacionālpatriotisms būtu jāizjūt, piemēram, burjatiem vai čukčiem vai pat tatāriem attiecībā pret okupācijas valsti?
Lai skaidri parādītu, kā krievu vēstures interpreti izvairās no nacionālā jautājuma, pietiek citēt viņu rakstīto aptuveni šādi: par kara būtību spriedīsim tikai pēc teritorijas no Smoļenskas līdz Maskavai. Viņi (Krievijas vēstures tulki) ir neērti Lietuvas korpusam Napoleona armijā, kas skaidri parāda, kā krievu okupētā lietuviešu tauta uztvēra “tēvijas karu”, tie ir neērti mazajiem krievu partizāniem, kuri darbojās pret “maskaviešiem”. ” (kurus toreiz nīdēja tāpat kā tagad), tie ir neērti Baltijas kolaborantiem (lai gan sākotnējās Krievijas guberņās tādu bija daudz) utt. Viņus neinteresē tas, ka Gruzijā pat netika veikta vervēšana, kas kārtējo reizi parāda, kāds tas ir par “tēvijas karu” par okupētajām zemēm. Tā Lietuvas teritorija, Kurzeme, “Mazā Krievija”, bijušās poļu zemes mūsdienu Baltkrievijas teritorijā, plašie Āzijas plašumi un ciltis, Gruzija, Sibīrija un Tālie Austrumi (kurus sasniedza pat ziņas par karu). vismaz mēnesi vēlāk), sagūstītie Somijas vietējie "vēsturnieki" tiek anektēti un iznīcināti no Krievijas impērijas par labu viņu ambiciozajai idejai par "tēvijas" karu.
Bet varbūt pašiem krieviem vajadzēja izjust šo nacionālo patriotismu?
Šis ir attēls, ko mums sniedz statistika par Krievijas iedzīvotājiem:
98,5% Krievijas krievu iedzīvotāju ir dzimtcilvēki.
Vergs ir cilvēks, ar kuru vergu īpašnieks varēja darīt visu, ko viņš vēlas. Vergu īpašnieks varēja pārdot viņu un viņa ģimeni vai nu kopā, vai atsevišķi. Vergu īpašnieks varēja audzēt vergus, pārdodot viņu pēcnācējus. Vergu īpašnieks varēja nodarboties ar seksu un izvarot verga sievu (ja viņam tāda bija) vai verga meitas (ja tādas viņam bija) neatkarīgi no viņu vecuma (piemērs ar Kutuzovu vēl vairāk parādīs, ka jo jaunāks ir verga vecums jo vergi, jo labāk). Vergu īpašnieks varētu sakropļot, sist un principā pat nogalināt vergu un viņam ar to nebūtu nekāda sakara! Turklāt ar Katrīnas II dekrētu vergi, kuri sūdzējās par saviem kungiem, tika nosūtīti uz smago darbu un trimdā Sibīrijā.
Tātad jūs varat iedomāties nevaldāmo sašutumu, ko pastrādāja krievu vergu īpašnieki. Un šādi vergi bija 98,5% no visiem slāvu iedzīvotājiem.
Tāpēc nevar runāt par patriotisko karu, jo... Vergiem nav tēvzemes! Viņi pat nav valsts pilsoņi, viņi tikai runā lietas, vergi.
Vergiem ir absolūti vienalga, kas šodien ir viņu saimnieks. Vakar tam varēja būt viens īpašnieks, šodien cits, rīt būs trešais, un visi šie īpašnieki varētu būt no pilnīgi dažādiem valsts reģioniem. Tās īpašnieks ir tas, kurš to šodien iegādājās!
Arī dzimtbūšanas vergs nevarēja saprast, kur ģeogrāfiski atrodas, jo... Principā viņš nekad nebija bijis tālāk par kaimiņu ciematu un nezināja, kas būs tālāk, viņa izpratnē pasaule beidzās aiz viņam zināmā kaimiņciema robežām. Arī vergiem nebija izglītības.Lai skaidri redzētu, ka krievu zemnieki sevi neatzina par valsts “pilsoņiem”, pietiek ar piemēru, kā viņi atbildēja uz jautājumu “kas viņi ir?”, nelaimīgie atbildēja, ka viņi bija "tāds un tāds meistars" vai "no tāda un tāda ciema, volosta" ("Kutuzovskis", "Rjazanskis" - bet ne krieviski!)
Kopumā slāvu zemnieki (kalpnieki un neliela daļa - valsts) veidoja 98,5% no slāvu iedzīvotājiem! Tāpēc nav pārsteidzoši, ka, Napoleonam ienākot Maskavā, lielākā daļa rajonu paziņoja par savu uzticību Napoleonam. Krievu dzimtcilvēki - zemnieki tikko teica "mēs tagad esam Napoleona"!
Un jāatzīst, ka viņiem bija taisnība, jo to īpašnieks vienkārši mainījās!
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka tajās 36 dienās, kad Napoleons atradās Maskavā, neviens zemnieks vai Krievijas armija nemēģināja Napoleonu no turienes izsist. Krievu armijas motīvs ir skaidrs - viņi jau bija sakauti un baidījās no jaunas kaujas, tāpēc viņi vienkārši spēlēja uz laiku cerībā uz ziemu, ka Napoleonam pašam būs jāpamet, un vergi to nedarīja. uzbrukums, jo viņu saimnieks vienkārši bija mainījies.
Krievu zemnieki 1812. gadā atteicās aizstāvēt “ticību, caru un tēvzemi”, jo nejuta saikni starp sevi un visu šo vārdos! Un pat franči bija šausmās par krievu necilvēcīgo stāvokli: ģenerālis Ž.D. Kompāns rakstīja, ka cūkas Francijā dzīvo labāk un tīrāk nekā dzimtcilvēki Krievijā (Goldenkov M. Op. cit., 203. lpp.). Tātad stāstu stāstīšana par to, kā vergi, kas dzīvo sliktāk nekā franču cūkas, it kā cīnījās par savu verdzību pret frančiem, ir vienkārši tipiska necieņa un nicinājums pret slāviem.
Zemes īpašnieka īpašuma iznīcināšana (V. N. Kurdjumova glezna):
http://pasteboard.co/gWDkKUKOz.png
Ar visu to mēs nedrīkstam aizmirst, ka Krievijas militārie vadītāji īstenoja tā saukto “izdegušās zemes” taktiku, kas sastāvēja no zemnieku māju, to ražas - visa, kas iegūts ar muguras laušanas darbu, dedzināšana. Un tas vēlreiz parāda, kurš krievu zemniekam bija īstais ienaidnieks - nevis francūzis, kurš nesa uz durkļiem brīvības un vienlīdzības idejas un nerealizēja pilnīgas iznīcināšanas taktiku, bet tieši krievu karavīri, kas visu dedzināja un aplaupīja. , kā arī zemes īpašnieki, kas gadsimtiem ilgi ņirgājās par saviem vergiem.
Uz šī fona absurdi izskatās propagandas paziņojumi, ka zemnieki, darbojoties kā partizāni, nogalināja frančus. Apskatīsim šo fotoattēlu, kas uzņemts nedaudz vēlāk par šiem notikumiem, bet kurā mēs varam novērot visu krievu vergu dzīves bezcerību:
http://pasteboard.co/gWDXAoFIf.png
Tagad salīdzināsim šo bezcerību un verdzības realitāti ar tām propagandas gleznām un stāstiem, kas sāka tapt pēc Nikolaja I pavēles un vēlāk, piemēram, vienā no šīm gleznām, kurā attēlots verdzenis vārdā Vasilisa, kurš it kā cīnās ar frančiem un. nogalina viņus:
://pasteboard.co/1H41Db9Fd.png
Mēģiniet salīdzināt gleznas par šo tēmu ar krievu vergu gleznām un fotogrāfijām Krievijas impērijā, lai saprastu, ka tas principā nevarēja notikt.
Jāpiebilst, ka nevarētu būt vienotība starp vergiem un apspiedējiem (zemes īpašniekiem un caru) un nekāda patriotisma starp vergiem!
Izmaiņas Krievijas impērijas politiskajā elitē dzimtbūšanas vergus nekādi neskāra – viņiem bija vienalga, kas ir viņu saimnieks, jo īpaši tāpēc, ka viņi gūs labumu no Napoleona. Napoleons sāka atbrīvot dzimtcilvēkus.
Bet tā kā vergiem šis karš nebija sadzīvisks, tad varbūt karavīriem tas bija sadzīvisks?
Nē, es nebiju. Karavīri krievu armijā ir vergi, kuriem zemes īpašnieks sagatavoja vēl rūgtāku likteni, nosūtot viņus uz Krievijas armiju, kur viņiem labākais liktenis varētu būt tikai nāve. Un viņi tur neieradās brīvprātīgi, pat būdami vergi, viņi labprātāk palika par vergiem, nevis kļuva par vergiem.
Bet tā kā vergiem un karavīriem šis karš nebija sadzīvisks, tad varbūt muižniekiem tas bija sadzīvisks? Izdomāsim, ko muižnieki zaudēja Napoleona ierašanās dēļ un cik patriotiski viņi bija.
Tātad viņi bija muižnieki, runāja franču valodā, lielāko daļu gada dzīvoja ārzemēs, lasīja franču valodā rakstītus romānus, klausījās franču mūziku, dzēra franču vīnu un ēda franču ēdienu.
Kas ir karš no uzvarētāja puses? ir neatkarības un dzīvesveida zaudēšana.
Bet kādu dzīvesveidu varēja zaudēt krievu muižnieki, ja viņi jau dzīvoja iekarotāju tēlā un līdzībā?!
Un kādu dzīves veidu varētu zaudēt dzimtcilvēki? - tikai tava verdzība un nekas vairāk.
Viņu teorētiskās izmaiņas no Napoleona nākšanas pie varas būtu bijušas nulle — viņi jau dzīvoja kā franči.
Tomēr Napoleons negrasījās tos iekarot un ieviest savus noteikumus; viss viņa kara mērķis bija iznīcināt draudus no Krievijas un noslēgt mieru, uz ko viņš uzstāja līdz pēdējam brīdim.
Runājot par dižciltīgo patriotisma līmeni, ir jāsniedz uzskatāms piemērs, kas lieliski demonstrēs viņu dižciltīgā patriotisma līmeni:
Pēc kara valdība atļāva (bet pēc tam šo iniciatīvu ātri atcēla) pieteikumus par kara radīto zaudējumu kompensāciju.
Šeit ir neliels saraksts ar to, ko muižnieki pieprasīja kompensāciju:
Grāfa Golovina prasība - 229 tūkstoši rubļu.
Grāfa Tolstova prasība - 200 tūkstoši rubļu.
Prinča Trubitkova prasība ir gandrīz 200 tūkstoši rubļu.
Bet kņaza Zaseikina reģistrā cita starpā ir norādīts: 4 krūzes krējumam, 2 pankūkas, krūze buljonam.
Brigadieru Artemonova meita pieprasīja: jaunas zeķes un ķīmietes.
Muižnieku patriotisma līmenis ir vienkārši izcils! - Nomainiet zeķes un ķīmietes un neaizmirstiet krūzes - mēs tās pazaudējām šī kara dēļ!
Tomēr izmeklēšana parādīja, ka to visu nozaga zemnieki, kuri ienīda savus saimniekus, nevis franči. Par zagļiem-zemniekiem runājot: tas kārtējo reizi parāda, kas intervenču ofensīvas laikā rūpējās par vergiem - viņus uztrauca iespēja zagt, nevis partizāni!
Tomēr atgriezīsimies pie kara gaitas. Daudzi to iztēlojas kā visas Krievijas teritorijas sagrābšanu ar bariem. Bet patiesībā šī bija neliela akcija, kas pārsvarā gāja pa tā sauktā “Smoļenskas ceļa” teritoriju, kas pat nebija ceļš. bija pat neasfaltēts!
Tādējādi objektīvu iemeslu dēļ (teritorija, pienācīgas infrastruktūras trūkums) 1812. gada karš bija tikai ārkārtīgi lokāls raksturs!
Kāpēc neviens par to nekad nav rakstījis? Varbūt tāpēc, ka pseidopatriotiskie ideologi valsts lielākās daļas iedzīvotājus neuzskatīja par cilvēkiem? No Smoļenskas uz Maskavu - Krievija, un pēc tam - svešas, īslaicīgi okupētas zemes?
To laiku notikumu svarīgākais punkts ir tas, ka tajā pašā laikā notika masveida zemnieku sacelšanās! Un šī sacelšanās nebija pret frančiem, kā mums rāda labi atalgoti krievu mākslinieki un labi atalgoti krievu vēstures tulki, tā bija sacelšanās pret zemes īpašniekiem un caru! Skaitļi vien runā par visu: no 49 Krievijas impērijas guberņām 32 guberņās bija zemnieku sacelšanās! Un tikai 16 provinces vienā vai otrā veidā bija iesaistītas tiešā karā ar frančiem. Taču tas nenozīmē, ka šajās 16 provincēs notikušas kaujas. Tas nozīmē tikai to, ka vai nu tur bija kaut kādas militārās vienības, vai arī tika izplatītas kādas avīzes, tās ir tikai provinces, kur viņi kaut kā zināja par karu. Bet Krievijas cars toreiz īsto karu veica nevis ar Napoleonu, bet gan ar 32 guberņu nemierniekiem! Tāpēc, mēģinot slēpt kara cēloņus un kara gaitu un šo vergu sacelšanos, tika izdomāts termins par it kā “tēvijas” karu!
Viena no galvenajām tā laika krievu muižnieku sarakstes tēmām bija bailes, ka zemnieki, kuru vidū jau klīda baumas, ka “Napoleons nāca mums dot brīvību”, sacelsies dumpjos. Paralēli tam atskan murrāšana no zemes īpašniekiem, kuri zaudējuši īpašumus.
Borodino kauja
Pirms runāt par Borodino kauju, ir jāizkliedē viens no Krievijas vēstures mītiem par tā dēvētajām Napoleona “neskaitāmajām bariem”.
Pēc Nemunas šķērsošanas franči iekļuva teritorijā, kuru nesen okupēja Krievija un kas nebija Krievijas teritorija.
Pirmajā ešelonā Napoleons ieveda 390-440 tūkstošus cilvēku, taču tas nenozīmē, ka šis skaits sasniedza Maskavu, tas nozīmē tikai to, ka viņi izklīda garnizonos un pēc Smoļenskas Napoleonam bija tikai aptuveni 160 tūkstoši.
Un jau netālu no Maskavas, Borodino, numurs bija šāds:
Frančiem ir aptuveni 130 tūkstoši karavīru mīnus 18862. gada gvarde, kas kaujā nepiedalījās. Tādējādi kaujā piedalījās aptuveni 111 tūkstoši franču un 587 lielgabali.
Krieviem ir aptuveni 157 tūkstoši karavīru, tostarp 30 tūkstoši miliču un kazaku, kā arī 640 ieroči.
Kā redzam, skaitliskais pārsvars bija krieviem, kuru skaits par 30% pārsniedza franču armiju, savukārt nevajadzētu aizmirst par vēl 251 tūkstoti Maskavas iedzīvotāju (citas pilsētas neskaitot), kas spēj ātri nodrošināt cilvēkresursus.
Pašā Borodino laukā krievi atradās nocietinātā stāvoklī, viņiem bija reduti, pietvīkumi utt. un pēc militārajiem noteikumiem uzbrucējiem nocietinājumos bija jābūt vismaz par 1/3 cilvēku vairāk, lai veiksmīgi cīnītos ar nocietinājumos esošajiem.
Tomēr kaujā, kurā krieviem bija gan skaitliskais, gan nocietināts pārsvars, krievi tika uzvarēti. Kutuzovs zaudēja visus nocietinājumus: Raņevska akumulatoru, Bagrationa viļņus, Utinska Kurganu, Ševardinska redutus utt. un krievi atkāpās, bez cīņas padodot Maskavu (starp citu, kurā bija nocietināti mūri un cietoksnis - Kremlis) un bēgot uz Tarutino.
Zīmīgi, ka, bēgot no Maskavas, krievi pameta daudzus ieročus un vairāk nekā 22 500 ievainoto karavīru – viņi tik ļoti steidzās, taču atrada laiku, lai sabojātu visus pilsētas ugunsdzēsības hidrantus un šļūtenes. Pēc tam pēc ģenerālgubernatora Rostopčina pavēles pilsēta tika nodedzināta. Ugunsgrēka liesmās dzīvi sadedzināja gandrīz visi no vairāk nekā 22 500 ievainotajiem krievu karavīriem, kurus krievi pameta. Kutuzovs zināja par gaidāmo dedzināšanu, taču pat nemēģināja glābt ievainotos karavīrus.
Interesanti, ka pēc sakāves pie Borodino, kuru Kutuzovs burtiski pārgulēja, kamēr tā notika, Kutuzovs raksta denonsāciju, apsūdzot Barklaju de Tolliju sakāvē.
Kutuzova neapšaubāmā vaina slēpjas sekojošajos milzīgajos bezkaujas zaudējumos (vairāk nekā 100 tūkstoši karavīru!), jo viņš nerūpējās par gādāšanu un ziemas apģērbu armijai, bet gan pastāvīgi gulēja un izklaidējās ar 14 gadus vecu kazaku. meitene.
20. septembrī Rostopčins rakstīja Aleksandram I: "Kņaza Kutuzova vairs nav - neviens viņu neredz; viņš joprojām daudz melo un guļ. Karavīrs viņu nicina un ienīst. Viņš neko neuzdrošinās darīt; jauna meitene
Oficiālais kara iemesls bija Tilžas miera noteikumu pārkāpšana no Krievijas un Francijas puses. Krievija, neskatoties uz Anglijas blokādi, pieņēma savus kuģus zem neitrāliem karogiem savās ostās. Francija pievienoja Oldenburgas hercogisti saviem īpašumiem. Napoleons imperatora Aleksandra prasību par karaspēka izvešanu no Varšavas un Prūsijas hercogistes uzskatīja par aizskarošu. 1812. gada karš kļuva neizbēgams.
Šeit kopsavilkums 1812. gada Tēvijas karš. Napoleons milzīgas 600 000 cilvēku lielas armijas priekšgalā šķērsoja Nemanu 1812. gada 12. jūnijā. Krievijas armija, kurā ir tikai 240 tūkstoši cilvēku, bija spiesta atkāpties dziļāk valstī. Smoļenskas kaujā Bonapartam neizdevās izcīnīt pilnīgu uzvaru un sakaut apvienoto 1. un 2. Krievijas armiju.
Augustā M.I.Kutuzovs tika iecelts par virspavēlnieku. Viņam bija ne tikai stratēģa talants, bet arī cieņa starp karavīriem un virsniekiem. Viņš nolēma dot vispārēju kauju frančiem pie Borodino ciema. Visveiksmīgāk tika izvēlētas pozīcijas Krievijas karaspēkam. Kreiso flangu aizsargāja viļņi (māla nocietinājumi), bet labo sānu — Koločas upe. Centrā atradās N. N. Raevska karaspēks. un artilērija.
Abas puses cīnījās izmisīgi. 400 lielgabalu uguns tika vērsta uz zibspuldzēm, kuras drosmīgi apsargāja Bagrationa pakļautībā esošais karaspēks. 8 uzbrukumu rezultātā Napoleona karaspēks cieta milzīgus zaudējumus. Raevska baterijas (centrā) viņiem izdevās notvert tikai ap pulksten 4 pēcpusdienā, bet ne uz ilgu laiku. Franču uzbrukums tika ierobežots, pateicoties drosmīgam 1. kavalērijas korpusa lēcēju uzbrukumam. Neraugoties uz visām grūtībām ievest kaujā veco gvardi, elites karaspēku, Napoleons nekad ar to neriskēja. Vēlā vakarā kauja beidzās. Zaudējumi bija milzīgi. Franči zaudēja 58, bet krievi 44 tūkstošus cilvēku. Paradoksāli, bet abi komandieri pasludināja uzvaru kaujā.
Lēmumu pamest Maskavu Kutuzovs pieņēma padomē Fili 1.septembrī. Tas bija vienīgais ceļš uzturēt kaujas gatavu armiju. 1812. gada 2. septembrī Napoleons ienāca Maskavā. Gaidot miera priekšlikumu, Napoleons palika pilsētā līdz 7. oktobrim. Ugunsgrēku rezultātā šajā laikā tika iznīcināta lielākā daļa Maskavas. Miers ar Aleksandru 1 nekad netika noslēgts.
Kutuzovs apstājās 80 km attālumā. no Maskavas Tarutino ciemā. Viņš aptvēra Kalugu, kurā bija lielas lopbarības rezerves un Tulas arsenāls. Krievijas armija, pateicoties šim manevram, varēja papildināt savas rezerves un, kas ir svarīgi, atjaunināt ekipējumu. Tajā pašā laikā franču barošanās vienības tika pakļautas partizānu uzbrukumiem. Vasilisas Kožinas, Fjodora Potapova un Gerasima Kurina vienības sāka efektīvus triecienus, liedzot Francijas armijai iespēju papildināt pārtikas krājumus. Līdzīgi rīkojās arī A. V. Davidova īpašās vienības. un Seslavina A.N.
Pēc aiziešanas no Maskavas Napoleona armijai neizdevās nokļūt Kalugā. Franči bija spiesti atkāpties pa Smoļenskas ceļu bez ēdiena. Agrās bargais sals situāciju pasliktināja. Lielās armijas galīgā sakāve notika kaujā pie Berezinas upes 1812. gada 14.–16. novembrī. No 600 000 cilvēku lielās armijas tikai 30 000 izsalkušu un nosalušu karavīru pameta Krieviju. Manifestu par Tēvijas kara uzvarošām beigām Aleksandrs 1 izdeva tā paša gada 25. decembrī. 1812. gada uzvara bija pilnīga.
1813. un 1814. gadā soļoja Krievijas armija, atbrīvojot Eiropas valstis no Napoleona varas. Krievijas karaspēks darbojās aliansē ar Zviedrijas, Austrijas un Prūsijas armijām. Rezultātā saskaņā ar Parīzes līgumu 1814. gada 18. maijā Napoleons zaudēja savu troni un Francija atgriezās pie savām 1793. gada robežām.
Pirmais Tēvijas karš sākās 1612. gadā, kad krievu tautas milicija sakāva poļu okupācijas karaspēku. Rezultāts ir Krievijas valsts saglabāšana un jaunas karaliskās dinastijas - bojāru - izvēle Romanovs.
Otrais Tēvijas karš sākās divsimt gadus vēlāk - 1812. gada jūnijā, un kļuva par uzvaru arī Krievijai. Napoleons tika sakauts, Krievija saņēma jaunas teritorijas un jaunu armijas elites pieredzi. Rezultāts ir decembra sacelšanās Senāta laukumā. Verdzība turpinājās vēl 50 gadus.
Un trešais Tēvijas karš - Otrais Pasaules karš 1939. - 1945. gads IN Krievijas vēsture gadā tika pieņemts kā Lielais Tēvijas karš. Rezultāts ir uzvara pār nacistisko Vāciju un Eiropas sadalīšana divās nometnēs - prokomunistiskajā un kapitālistiskajā. “Dzelzs priekškara” izveide 50 gadu garumā.
Pusaizmirsts Tēvijas karš
Atšķirībā no Lielā Tēvijas kara, 1812. gada karš aizņēma mazāk nekā gadu. Sākot ar jūniju, jau tā paša 1812. gada decembrī, tika paziņota par Krievijas uzvaru un Krievijas karaspēka ienākšanu Napoleona impērijas teritorijā. 25. decembrī, Kristus dzimšanas dienā, tika publicēts Manifests par franču izraidīšanu no Krievijas.
"Tautas kara klubs pacēlās ar visu savu milzīgo un majestātisko spēku un cēlās, krita un naglīja francūžus, līdz tika iznīcināts viss iebrukums," rakstīja L.N. Tolstojs, uzsverot kara populāro raksturu.
Šis nelielais, pat pēc indivīda standartiem, laika periods ietvēra daudz lielisku notikumu.
jūnijs
Līdz 1812. gada jūnijam Francijas karaspēks bija gatavs iebrukt Krievijā. Pie robežām stāvēja labi apmācīta, mobilizēta armija ar lielu militāro pieredzi, kuras pirmajā ešelonā, pēc Francijas datiem, bija 448 tūkstoši cilvēku. Vēlāk uz Krieviju nosūtīti vēl aptuveni 200 tūkstoši – kopumā pēc Krievijas datiem vismaz 600 tūkstoši cilvēku.
Naktī uz 12. (24.) jūniju 1812. g Francijas armija iebruka Krievijā. Agri no rīta franču karaspēka avangards ienāca Kovno pilsētā. Krievu karaspēks atkāpās, nepieņemot kauju.
Francijas armija sāka strauju virzību valsts iekšienē, mēģinot atdalīt krievu armijas vienu no otras un sakaut tās vienu pēc otra.
jūlijā
1812. gada 22. jūlijs (3. augusts). armija Bārklijs de Tollijs Un Bagration apvienojās Smoļenskā. Tas bija liels panākums Krievijas armijai un neveiksme Napoleonam, kurš centās atsevišķi sakaut 1. un 2. armiju un novest pie vispārējas robežkaujas. Krievu pavēlniecības tūlītējais uzdevums tika atrisināts - tika pārvarētas Krievijas armijas stratēģiskās izvietošanas kļūdas.
augusts
Krievijas armijas atkāpšanās. Atvairījis ienaidnieka vētraino kolonnu niknos uzbrukumus, krievu karaspēks naktī uz 6. (18.) augustu atstāja degošo Smoļensku un turpināja atkāpšanos. "1812. gada kampaņa ir beigusies," sacīja Napoleons, ieejot Smoļenskā.
1812. gada 8. (20.) augusts tika parakstīts tikšanās rīkojums M.I. Kutuzova Virspavēlnieks. Pavadonis P.A. Rumjanceva Un A.V. Suvorovs bija 67 gadi.
septembris
Borodino kauja, kas ilga aptuveni 12 stundas, sākās agri no rīta 26. augusts (7. septembris). Daudzo stundu ilgās nepārtrauktās kaujas laikā franču vienībām neizdevās izlauzties cauri Krievijas karaspēka aizsardzībai. Viņi pārtrauca kauju un tika atsaukti sākotnējās pozīcijās.
Napoleonam neizdevās sakaut Krievijas armiju. Kutuzovam neizdevās aizstāvēt Maskavu. Bet šeit, Borodino laukā, Napoleona armija, godīgi spriežot L.N. Tolstojs, saņēma "mirstīgu brūci".
Zaudējumi abās pusēs bija kolosāli: franči pie Borodino zaudēja aptuveni 35 tūkstošus cilvēku, krievi - 45 tūkstošus.Napoleona ģenerāļi pieprasīja jaunus papildspēkus, taču rezerves bija pilnībā iztērētas, un ķeizars neņēma darbā veco gvardi.
Borodino kaujā tika uzvarēti labākie ienaidnieka spēki, pateicoties kuriem tika sagatavota iniciatīva iniciatīvas nodošanai Krievijas armijas rokās.
Pēc tam Napoleons par Borodino kauju teica šādi: “No visām manām kaujām visbriesmīgākā ir tā, kuru es cīnījos netālu no Maskavas. Franči parādīja sevi uzvaras cienīgi, un krievi ieguva tiesības būt neuzvaramiem.
1812. gada 2. (14.) septembris Napoleons tuvojās Maskavai un apstājās Poklonnajas kalnā. Viņš ilgi gaidīja šo dienu, būdams pārliecināts, ka Maskavas sagrābšana padarīs turpmāku pretošanos Krievijai bezjēdzīgu. Napoleons vairāk nekā divas stundas gaidīja Maskavas deputāciju ar pilsētas atslēgām. Un tad viņi viņam ziņoja, ka pilsēta ir tukša.
Drīz vien pilsēta aizdegās Lielajā Maskavas ugunsgrēkā. Maskavas ugunsgrēks un izlaupīšana drīz iznīcināja pārtikas krājumus, kas atradās pilsētā. Pieauga Krievijas armijas pretestība ienaidniekam, un partizānu kustība paplašinājās.
Napoleons bildināja no Maskavas trīs reizes Aleksandrs I sākt miera sarunas. Karaļa galms un Aleksandram I pietuvinātās amatpersonas ( A.A. Arakčejevs, N.P. Rumjancevs, ELLĒ. Balašovs) ieteica parakstīt mieru. Taču karalis bija nelokāms: visas Napoleona vēstules palika neatbildētas.
Šādā situācijā Francijas armijai turpmāka uzturēšanās Maskavā kļuva bīstama.
oktobris
7. (19. oktobris), Pēc 36 dienu neauglīgiem centieniem panākt mieru ar Krieviju, Napoleons pavēlēja atkāpties no Maskavas. Aizbraucot lika uzspridzināt Kremli. Sprādziena rezultātā nodega šķautņu kamera un citas ēkas. Seno krievu kultūras pieminekli no pilnīgas iznīcināšanas izglāba tikai to varoņu drosme, kuri nogrieza aizdedzinātās daktis un lietus iestāšanos.
1812. gada 6. (18.) oktobris Murata korpuss, ko Napoleons nosūtīja uz upi. Černišnai, lai uzraudzītu Krievijas armiju, uzbruka Kutuzovs. Cīņu rezultātā franči zaudēja aptuveni 5 tūkstošus cilvēku un bija spiesti atkāpties. Šī bija pirmā uzvara Krievijas armijas notiekošajā ofensīvā.
"Mūsu atkāpšanās, kas sākās ar masku gājienu," rakstīja kāds franču virsnieks E. Laboms, - beidzās ar bēru gājienu."
novembris
Novembra vidus Kutuzova galvenie spēki sakāva ienaidnieku trīs dienu kaujās pie Krasnijas pilsētas. Napoleona armijai bija jāšķērso Berezinas upe, lai aizbēgtu no Krievijas. Berezinu izdevās šķērsot 20-30 tūkstošiem cilvēku, vairāk nekā 20 tūkstoši gāja bojā šķērsošanas laikā vai tika sagūstīti.
Pēc Berezinas Napoleona atkāpšanās izvērtās par nekārtīgu lidojumu. Viņa Lielā armija praktiski beidza pastāvēt. No tā palika nedaudz vairāk kā 30 tūkstoši cilvēku.
Novembra beigās Imperators no Smorgonas pilsētas devās uz Franciju. 6. (18.) decembrī viņš bija Parīzē. .
25. decembrī, Kristus dzimšanas dienā, tika publicēts Manifests par franču izraidīšanu no Krievijas.
Ko Tēvijas karš nozīmēja Krievijai pirms 100 gadiem?
Uzsverot notikumu mērogu, publicists Aleksandrs Herzens uzskatīja, ka patiesā Krievijas vēsture sākas 1812. gadā: pirms tam bija tikai tās aizvēsture.
"Intervāls starp 1810. un 1820. gadu ir īss," rakstīja A.I. Herzens. – Bet starp tiem ir 1812. gads. Morāle ir tāda pati; Zemes īpašnieki, kas atgriezās no saviem ciemiem nodegušajā galvaspilsētā, ir tie paši. Bet kaut kas ir mainījies. Pazibēja kāda doma, un tas, ko viņa pieskārās ar elpu, vairs nebija tas, kas tas bija.
Topošie decembristi augstu novērtēja 1812. gada Tēvijas kara un ārzemju kampaņas nozīmi, uzskatot sevi par “1812. gada bērniem”. "Napoleons iebruka Krievijā," atzīmēja A. Bestuževs, - un tad krievu tauta vispirms sajuta savu spēku, pēc tam neatkarības sajūtu, vispirms patriotisku un pēc tam populāru, kas pamodās visās sirdīs. Tas ir brīvās domas sākums Krievijā.
Borodino kaujas panorāmas muzeja darbinieks Iļja Kudrjašovs, zinātniskais konsultants 1812. gada karam veltītam projektam, kuru Gazeta.Ru sagatavoja kopā ar vēsturisko vietu Runivers, uz Gazeta RU jautājumu atbildēja šādi:
— Kāda, jūsuprāt, ir atšķirība starp jubilejas svinēšanu tagad un pirms simts gadiem?
“Pirms simts gadiem mēs atzīmējām vienu no spilgtākajiem notikumiem šīs Krievijas vēsturē. Tad tronī bija monarhs no tās pašas dinastijas (Aleksandrs I bija viņa vecvectēva vecākais brālis Nikolajs II). Bija tie paši pulki, kas cīnījās Borodino laukā, un viņi uzcēla pieminekļus par saviem līdzekļiem.
Tagad tradīcija ir pārtrūkusi, šī ir tikai kārtējā jubilejas iespēja atcerēties patriotismu, atjaunot muzejus un rīkot pasākumus “izskatīšanai”.
Ko mēs atceramies par 1812. gada karu?
Sabiedriskās domas fonds aicināja krievus atbildēt uz vienotā valsts eksāmena jautājumu par vēsturi par 1812. gada karu: izvēlieties kauju, kas attiecas uz karu ar Napoleonu. Tikai 13% aptaujāto izdarīja pareizo izvēli.
Mazāk nekā trešā daļa mūsu līdzpilsoņu zina, kurš bija Krievijas imperators šī kara laikā.
Vairums aptaujāto (17%) vārdus “1812. gada Tēvijas karš” saista ar Napoleonu. “Svētais karš”, “mēs cīnījāmies ar frančiem,” atbildēja 12% aptaujāto.
9% aptaujāto jūtas lepni par valsti un cilvēkiem, kas aizstāvēja Tēvzemi.
9% aptaujas dalībnieku šo karu saista ar Borodino kauju, 8% ar komandieri Mihailu Kutuzovu.
3% aptaujāto runāja par uzvaru pār francūžiem. Uz jautājumu, ar ko Krievija karoja 1812. gadā, 69% aptaujas dalībnieku atbildēja pareizi, 26% bija grūti atbildēt, bet 5% aptaujāto kļūdījās.
Turklāt visbiežāk nepareizo atbildi snieguši cilvēki vecumā no 18 līdz 30 gadiem. Un 80 un vecāku grupā kļūdu nebija, lai gan 52% aptaujāto bija grūti atbildēt.
29% aptaujāto atcerējās, kas bija Krievijas imperators 1812. gada Tēvijas kara laikā. 51% bija grūti atbildēt, 7% katrs uzskata, ka tajā laikā Krievija valdīja vai Pāvils I, vai Nikolajs I, un 6% pat nosauca vārdu Katrīna II.
Krievijas-Francijas karš 1812-1814. beidzās ar gandrīz pilnīgu Napoleona armijas iznīcināšanu. Cīņu laikā tika atbrīvota visa Krievijas impērijas teritorija, un kaujas pārcēlās uz un Īsi ieskatīsimies, kā norisinājās Krievijas-Francijas karš.
sākuma datums
Cīņas galvenokārt bija saistītas ar Krievijas atteikšanos aktīvi atbalstīt kontinentālo blokādi, ko Napoleons uzskatīja par galveno ieroci cīņā pret Lielbritāniju. Turklāt Bonaparts īstenoja politiku pret Eiropas valstīm, kas neņēma vērā Krievijas intereses. Pirmajā karadarbības posmā Krievijas armija atkāpās. Pirms Maskava pagāja no 1812. gada jūnija līdz septembrim, pārsvars bija Napoleona pusē. No oktobra līdz decembrim Bonaparta armija mēģināja manevrēt. Viņa centās doties pensijā uz ziemas kvartālu, kas atrodas neskartā vietā. Pēc tam 1812. gada Krievijas-Francijas karš turpinājās ar Napoleona armijas atkāpšanos bada un sala apstākļos.
Cīņas priekšnoteikumi
Kāpēc notika Krievijas-Francijas karš? 1807. gads noteica Napoleona galveno un faktiski vienīgo ienaidnieku. Tā bija Lielbritānija. Viņa sagūstīja franču kolonijas Amerikā un Indijā un radīja šķēršļus tirdzniecībai. Sakarā ar to, ka Anglija ieņēma labas pozīcijas jūrā, Napoleona vienīgais efektīvais ierocis bija tā efektivitāte, savukārt, atkarībā no citu lielvaru uzvedības un vēlmes ievērot sankcijas. Napoleons pieprasīja Aleksandram I konsekventāk īstenot blokādi, taču viņš pastāvīgi sastapās ar Krievijas nevēlēšanos saraut attiecības ar savu galveno tirdzniecības partneri.
1810. gadā mūsu valsts piedalījās brīvajā tirdzniecībā ar neitrālām valstīm. Tas ļāva Krievijai tirgoties ar Angliju ar starpnieku starpniecību. Valdība pieņem aizsardzības tarifu, kas palielina muitas likmes, galvenokārt importētajām Francijas precēm. Tas, protams, izraisīja Napoleona ārkārtīgu neapmierinātību.
Aizskaroši
1812. gada Krievijas-Francijas karš pirmajā posmā Napoleonam bija labvēlīgs. 9. maijā viņš tiekas Drēzdenē ar sabiedroto valdniekiem no Eiropas. No turienes viņš dodas uz savu armiju upē. Nemana, kas atdalīja Prūsiju un Krieviju. 22. jūnijs Bonaparts uzrunā karavīrus. Tajā viņš apsūdz Krieviju par Tizil līguma neievērošanu. Napoleons savu uzbrukumu nosauca par otro poļu iebrukumu. Jūnijā viņa armija ieņēma Kovno. Aleksandrs I tajā brīdī atradās Viļņā, ballē.
25. jūnijā pie ciema notika pirmā sadursme. Barbari. Kaujas notika arī pie Rumšiški un Poparci. Ir vērts teikt, ka Krievijas-Francijas karš notika ar Bonaparta sabiedroto atbalstu. Pirmajā posmā galvenais mērķis bija šķērsot Nemanu. Tā Kovno dienvidu pusē parādījās Beauharnais (Itālijas vicekaraļa) grupa, ziemeļu pusē parādījās maršala Makdonalda korpuss, bet ģenerāļa Švarcenberga korpuss iebruka no Varšavas pāri Bugam. 16. (28.) jūnijā lielās armijas karavīri ieņēma Viļņu. 18. (30.) jūnijā Aleksandrs I nosūtīja pie Napoleona ģenerāladjutantu Balašovu ar ierosinājumu noslēgt mieru un izvest karaspēku no Krievijas. Tomēr Bonaparts atteicās.
Borodino
26. augustā (7. septembrī) 125 km no Maskavas notika lielākā kauja, pēc kuras Kutuzova scenārija sekoja Krievijas-Francijas karš. Pušu spēki bija aptuveni vienādi. Napoleonam bija aptuveni 130-135 tūkstoši cilvēku, Kutuzovam - 110-130 tūkstoši Iekšzemes armijai nepietika ieroču 31 tūkstotim Smoļenskas un Maskavas kaujinieku. Karavīriem tika dotas līdakas, bet Kutuzovs neizmantoja cilvēkus, jo tie pildīja dažādas palīgfunkcijas - iznesa ievainotos utt. Borodino patiesībā bija lielās Krievijas nocietinājumu armijas karavīru uzbrukums. Abas puses plaši izmantoja artilēriju gan uzbrukumā, gan aizsardzībā.
Borodino kauja ilga 12 stundas. Tā bija asiņaina cīņa. Napoleona karavīri ar 30-34 tūkstošu ievainoto un nogalināto cenu izlauzās caur kreiso flangu un atspieda Krievijas pozīciju centru. Tomēr viņiem neizdevās attīstīt savu ofensīvu. Krievijas armijā zaudējumi tika lēsti ap 40-45 tūkstošiem ievainoto un nogalināto. Nevienā pusē ieslodzīto praktiski nebija.
1. (13.) septembrī Kutuzova armija nostājās Maskavas priekšā. Tās labais flangs atradās netālu no Fili ciema, tās centrs atradās starp ciematu. Troickis un s. Volynsky, pa kreisi - ciema priekšā. Vorobjovs. Aizsargs atradās uz upes. Setuni. Tajā pašā dienā pulksten 5 Frolova mājā tika sasaukta militārā padome. Barklajs de Tolijs uzstāja, ka Krievijas un Francijas karš netiks zaudēts, ja Maskava tiks nodota Napoleonam. Viņš runāja par nepieciešamību saglabāt armiju. Savukārt Benigsens uzstāja uz kaujas noturēšanu. Lielākā daļa pārējo dalībnieku atbalstīja viņa nostāju. Tomēr Kutuzovs domei pielika punktu. Viņš uzskatīja, ka Krievijas un Francijas karš beigsies ar Napoleona sakāvi tikai tad, ja būs iespējams saglabāt vietējo armiju. Kutuzovs pārtrauca sanāksmi un pavēlēja atkāpties. Līdz 14. septembra vakaram Napoleons ienāca tukšajā Maskavā.
Napoleona izraidīšana
Francūži Maskavā neuzkavējās ilgi. Kādu laiku pēc viņu iebrukuma pilsētu pārņēma uguns. Bonaparta karavīri sāka izjust pārtikas trūkumu. Vietējie iedzīvotāji viņiem atteicās palīdzēt. Turklāt sākās partizānu uzbrukumi un sāka organizēt miliciju. Napoleons bija spiests pamest Maskavu.
Tikmēr Kutuzovs novietoja savu armiju uz franču atkāpšanās ceļa. Bonaparts plānoja doties uz pilsētām, kuras netika iznīcinātas kaujās. Taču viņa plānus izjauca krievu karavīri. Viņš bija spiests doties gandrīz pa to pašu ceļu, pa kuru viņš ieradās Maskavā. Tā kā pa ceļam esošās apdzīvotās vietas viņš iznīcināja, tajās nebija pārtikas, kā arī cilvēku. Bada un slimību nogurušie Napoleona karavīri tika pakļauti pastāvīgiem uzbrukumiem.
Krievijas-Francijas karš: rezultāti
Pēc Klauzevica aprēķiniem, lielajā armijā ar papildspēkiem bija aptuveni 610 tūkstoši cilvēku, tostarp 50 tūkstoši austriešu un prūšu karavīru. Daudzi no tiem, kuri varēja atgriezties Kēnigsbergā, gandrīz nekavējoties nomira no slimības. 1812. gada decembrī cauri Prūsijai gāja aptuveni 225 ģenerāļi, nedaudz vairāk par 5 tūkstošiem virsnieku un nedaudz vairāk par 26 tūkstošiem zemāku pakāpju. Kā liecināja laikabiedri, viņi visi bija ļoti nožēlojamā stāvoklī. Kopumā Napoleons zaudēja aptuveni 580 tūkstošus karavīru. Atlikušie karavīri veidoja Bonaparta jaunās armijas mugurkaulu. Tomēr 1813. gada janvārī kaujas pārcēlās uz vācu zemēm. Pēc tam cīņas turpinājās Francijā. Oktobrī pie Leipcigas tika sakauta Napoleona armija. 1814. gada aprīlī Bonaparts atteicās no troņa.
Ilgtermiņa sekas
Ko valstij deva uzvarētais Krievijas-Francijas karš? Šīs kaujas datums ir stingri iegājis vēsturē kā pagrieziena punkts jautājumā par Krievijas ietekmi uz Eiropas lietām. Tikmēr valsts ārpolitikas nostiprināšanos nepavadīja iekšējas pārmaiņas. Neskatoties uz to, ka uzvara vienoja un iedvesmoja masas, panākumi neizraisīja sociāli ekonomiskās sfēras reformas. Daudzi zemnieki, kas karoja krievu armijā, devās pāri Eiropai un redzēja, ka dzimtbūšana visur ir atcelta. Viņi gaidīja tādu pašu rīcību no savas valdības. Tomēr dzimtbūšana turpināja pastāvēt arī pēc 1812. gada. Pēc vairāku vēsturnieku domām, tajā laikā vēl nebija to pamatnosacījumu, kas būtu noveduši pie tās tūlītējas atcelšanas.
Taču krasais zemnieku sacelšanās pieaugums un politiskās opozīcijas radīšana progresīvās muižniecības vidū, kas sekoja gandrīz tūlīt pēc kauju beigām, atspēko šo viedokli. Uzvara Tēvijas karā ne tikai vienoja cilvēkus un veicināja nacionālā gara pieaugumu. Tajā pašā laikā masu prātos paplašinājās brīvības robežas, kas izraisīja decembristu sacelšanos.
Tomēr ne tikai šis notikums ir saistīts ar 1812. gadu. Jau sen ir pausts viedoklis, ka visa nacionālā kultūra un pašapziņa saņēma impulsu Napoleona iebrukuma periodā. Kā rakstīja Herzens, patiesā Krievijas vēsture ir atklāta tikai kopš 1812. gada. Visu, kas bija iepriekš, var uzskatīt tikai par priekšvārdu.
Secinājums
Krievijas un Francijas karš parādīja visas Krievijas tautas spēku. Konfrontācijā ar Napoleonu piedalījās ne tikai regulārā armija. Milicijas cēlās ciemos un ciemos, veidoja vienības un uzbruka lielās armijas karavīriem. Kopumā vēsturnieki atzīmē, ka pirms šīs kaujas patriotisms Krievijā nebija īpaši izteikts. Ir vērts padomāt, ka valstī kopējos iedzīvotājus apspieda dzimtbūšana. Karš ar frančiem mainīja cilvēku apziņu. Masas, apvienojušās, izjuta savu spēju pretoties ienaidniekam. Tā bija uzvara ne tikai armijai un tās pavēlniecībai, bet arī visiem iedzīvotājiem. Protams, zemnieki gaidīja, ka viņu dzīve mainīsies. Bet diemžēl mūs pievīla turpmākie notikumi. Neskatoties uz to, stimuls brīvai domāšanai un pretestībai jau ir dots.