Versija tiem, kam ir slinkums skatīties video:
Nesen Jēlas universitātes zinātnieki izveidoja detalizētu Zemes mežu blīvuma karti un aprēķināja, ka uz mūsu planētas aug aptuveni trīs triljoni koku. Tie nodrošina mūs ar skābekli, mērenu klimatu un padara Zemi par skaistu dzīvesvietu.
Pirms cilvēces civilizācijas attīstības tur bija aptuveni seši triljoni koku. Cilvēki savas pastāvēšanas laikā jau ir nocirtuši pusi koku. Katru gadu tiek izcirsti vēl aptuveni 10 miljardi. Šādā tempā pēc 300 gadiem mums vairs nebūs mežu.
Bet ko darīt, ja jūs negaidāt un neiedomājaties, ka visi koki tūlīt pazudīs?
Pirmajās sekundēs jūs varat neko nepamanīt. Bet lielā pilsētā pēkšņi kļūs skaļāk. Jo koki lieliski absorbē troksni , kas ir akustiskie filtri. Skaņas labi atspoguļojas no cietām virsmām sienas un ceļi, bet porainās mīkstās lapas tos absorbē. 30 metrus plata koku josla var samazināt ceļa troksni par 5-10 decibeliem, tas ir, gandrīz 10 reizes.
Mēs uzreiz nenosmaksim. Pirmkārt, koki saražo tikai 30% no visa skābekļa. Lielākā daļa no tā nāk no jūras organismiem, aļģēm un fitoplanktona. Otrkārt, tagad Zemes atmosfērā ir aptuveni 21% skābekļa, un cilvēkam ir nepieciešami vismaz 17% elpot. Paies vismaz 200 gadi, līdz mēs “izelposim” visu skābekļa krājumu.
Pazūdot kokiem, sāksim pamanīt biežākus plūdus. Spēcīgu lietusgāžu laikā koki absorbē milzīgu daudzumu mitruma . Pēc tam sāksies strauja augsnes erozija. Liela daudzuma zemes strauja iekļūšana upēs un ezeros izraisīs aļģu ziedēšanu un daudzu ūdensdzīvnieku un augu nāvi.
Uzziniet vairāk par šo apbrīnojamo koku. Tajā audzē 40 veidu augļus un riekstus!
Avoti tīrs ūdens paliks arvien mazāk. Un, dīvainā kārtā, plūdiem sekos sausums. Galu galā mitrums, ko koki uzsūc lietus laikā, tiek atdots iztvaikošanas veidā no lapu virsmām. Būs plūdu un sausuma periodi.
Un tagad mēs nonākam pie skarbā klimata, dzeramā ūdens trūkuma un planētas bioloģiskās daudzveidības samazināšanās.
Mežiem ir ļoti svarīga loma mūsu planētas dzīvē. Bez tiem dzīve būtu praktiski neiespējama. Bet kādas tad īsti ir zaļo zonu funkcijas? Kas notiks, ja meži iet bojā?
Sižets Holivudai
Laimīga amerikāņu ģimene, kas dzīvo nelielā mājīgā mājā ar dārzu kaut kur netālu no ASV austrumu krasta, pēkšņi atklāj, ka dienā ir kļuvis neparasti karsts un naktīs neparasti auksts.
Dārzu lēnām pārņem arvien pieaugošas kukaiņu baras.
Beidzot kādu rītu ar skaidrām debesīm un siltu laiku tuvējā upe pēkšņi izplūst no krastiem, un drīz visu apkārtni applūst ūdens.
Par laimi, pilnīga pēkšņa mežu izzušana mums nedraud, taču ārkārtīgi nelabvēlīgi notikumi, pat katastrofāli, notiks arī tad, ja neliela daļa no tiem aizies bojā. Un process jau ir sācies. Lai saprastu, kas notiek, mums jāatceras, kāda ir mežu loma Zemes ekosistēmā.
Izsalkuši gadi
Mežu izciršana notiek gan dabisku iemeslu dēļ, gan cilvēku darbības rezultātā. Krievijai šī problēma vēl nav īpaši aktuāla - mūsu mežiem ir lielāks atjaunošanas potenciāls nekā, teiksim, tropiskajos, tāpēc izcirto trašu vietā, ja neapbūvē un neuzar kailās platības, visbiežāk jaunus. augt.
Mežu aršana un attīstība Krievijā šobrīd arī nav visizplatītākā parādība, lai gan draudi izcirst ievērojamu daudzumu dabisko stādījumu attīstības vajadzībām ir kļuvuši pamanāmāki. pēdējie gadi“pateicoties” jaunajai meža likumdošanai.
Kas notika iepriekš? Vēsturniekiem labi zināms fakts, ka 1891. gadā Krievijā sākās bezprecedenta bads, kas burtiski satricināja impēriju. Iemesls bija ražas neveiksme, ko izraisīja liels sausums, kas galvenokārt skāra meža-stepju un stepju teritorijas. Un visā 19. gadsimtā mūsu valstī bija daudz šādu izsalkušu gadu. Tomēr tieši 1891. gada bads kalpoja par impulsu notikumiem visdažādākajās sabiedriskās dzīves jomās.
1891. gada katastrofa saskārās ar Krievijas valdību ar nepieciešamību noskaidrot, kādi ir šo parādību cēloņi. Jaunā talantīgā ģeologa V.V. Dokučajevs tiem laikiem bija revolucionārs: postošs sausums rodas teritoriju vides degradācijas rezultātā, ko izraisa mežu izciršana un videi bīstama lauksaimniecības prakse. Tā laika lielākajam klimatologam A.I. bija tāds pats viedoklis. Voeikovs.
Rezultātā parādījās gandrīz ikvienam pazīstams meža jostu sistēma Krievijas mazmežu reģionos. Diemžēl atsevišķos reģionos to joprojām ir par maz, un meža zonā ir daudz atklātu neizmantotu vietu, kur kādreiz auguši meži. Tos vajadzētu stādīt vēlreiz.
Temperatūras un hidroloģisko apstākļu regulēšana
Vēl pagājušā gadsimta 20. gados L.S. Bergs atzīmēja:
“Par jautājumu par mežu ietekmi uz klimatu ir rakstīts daudz... Neapšaubāmi, ekstensīviem mežiem ir jābūt zināmai ietekmei uz apkārtējo teritoriju temperatūru... kā mežs ietekmē jau izkritušos nokrišņus. Pašā mežā nokrišņu daudzums, kas sasniedz augsni, ir mazāks nekā uz lauka, jo ievērojama daļa nokrišņu paliek uz lapām, zariem un stumbriem, kā arī iztvaiko. Saskaņā ar novērojumiem Austrijā, blīvā egļu mežā tikai 61% nokrišņu sasniedz augsni, dižskābaržu mežā 65%. Novērojumi Samaras provinces Buzuluksky priežu mežā liecināja, ka 77% no visiem nokrišņiem nonāk augsnē... Mežu nozīme sniega kušanas procesā ir milzīga. Tam ir trīskāršs efekts: pirmkārt, mežs novērš sniega pūšanu un tādējādi darbojas kā savu rezervju glabātājs; tad, ēnojot augsni, koki neļauj sniegam ātri izkust. Otrkārt, aizkavējot gaisa kustību, mežs bremzē gaisa apmaiņu virs sniega. Un pēdējie novērojumi liecina, ka sniegs kūst ne tik daudz saules starojuma enerģijas absorbcijas dēļ, bet gan saskarē ar ievērojamām siltā gaisa masām, kas plūst pāri sniegam. Ilgstoši saglabājot sniega segu, mežs regulē ūdens plūsmu upēs pavasarī un vasaras sākumā. Meži ir īpaši svarīgi valstīs ar garām un sniegotām ziemām, piemēram, Krievijā.
Tādējādi jau divdesmitā gadsimta sākumā bija labi zināma zaļās zonas nozīmīgākā loma kā temperatūras un hidroloģisko režīmu regulētājai.
Mežs būtiski ietekmē vasaras un īpaši ziemas nokrišņu izplatību un uzkrāšanos. No vienas puses, tas uztur gruntsūdeņu līmeni, samazina virszemes ūdeņu noteci, no otras puses, pastiprina augu transpirācijas procesus, kondensē vairāk ūdens tvaiku, kas palielina vasaras nokrišņu biežumu.
Tas nozīmē, ka mežu loma teritorijas ūdens un augsnes režīmā ir daudzveidīga un atkarīga no koksnes augu sugu sastāva, to bioloģiskajām īpašībām un ģeogrāfiskās izplatības.
Putekļu vētras
Mežu bojāeja var izraisīt smagus erozijas procesus, kas arī zināmi jau sen un par kuriem var runāt diezgan ilgi. Tas pats Dokučajevs uzskatīja mežu izciršanu par vienu no putekļu vētru rašanās iemesliem. Un šādi viņš aprakstīja vienu no putekļu vētras gadījumiem Ukrainā 1892. gadā:
“Ne tikai plānā sniega sega tika pilnībā norauta un aiznesta no laukiem, bet arī irdeno augsni, kailu no sniega un sausu kā pelni, 18 grādu zem nulles gaisa viesuļi uzmeta uz augšu. Tumšo zemes putekļu mākoņi piepildīja sarmojošo gaisu, pārklājot ceļus, slaucoties pāri dārziem - vietām koki tika aiznesti līdz 1,5 metru augstumam - gulēja pilskalnos un uzkalnos ciematu ielās un ļoti apgrūtināja pārvietošanos pa dzelzceļu: tas Bija pat nepieciešams atraut dzelzceļa pieturas no melno putekļu kupenām, kas sajauktas ar sniegu."
Putekļu vētras laikā 1928. gadā Ukrainas stepju un mežstepju reģionos (kur līdz tam laikam ievērojama daļa mežu jau bija izpostīta un stepes uzartas) vējš pacēla vairāk nekā 15 miljonus tonnu melno augsne gaisā. Melnzemes putekļus vējš nesa uz rietumiem un nosēdās 6 miljonu km2 platībā Karpatu reģionā, Rumānijā un Polijā. Ukrainas stepju reģionos pēc šīs vētras černozema slāņa biezums samazinājās par 10–15 cm.
Putekļu vētra Austrālijas dienvidos
Vēsture zina daudz šādu piemēru, un tie sastopami visdažādākajos reģionos - ASV, Ziemeļāfrikā (kur, kā daži uzskata, Sahāras vietā kādreiz auguši meži), Arābijas pussalā, Vidusāzijā utt.
Bioloģiskā daudzveidība
Līdz šī gadsimta sākumam formulējums, raksturojot mežu globālo nozīmi, bija nedaudz mainījies, lai gan būtība palika nemainīga, un tika pievienoti jauni punkti. Piemēram, radās jēdziens “bioloģiskā daudzveidība”. “Bioloģiskā daudzveidība” saskaņā ar starptautisko konvenciju “nozīmē dzīvo organismu mainīgumu no visiem avotiem, tostarp, bet ne tikai, sauszemes, jūras un citām ūdens ekosistēmām un ekoloģiskajiem kompleksiem, kuru daļa tie ir; šis jēdziens ietver daudzveidību sugu ietvaros, starp sugām un ekosistēmu daudzveidību.
Šī konvencija tika pieņemta starptautiskā sabiedrība 1992. gadā, reaģējot uz katastrofālo bioloģiskās daudzveidības samazināšanos uz planētas un galvenokārt tropu mežos.
Apmēram 70% no visām dzīvo organismu sugām dzīvo mežos. Citi aprēķini svārstās no 50 līdz 90% tropu lietus mežos, tostarp 90% no mūsu tuvāko primātu radinieku sugām. 50 miljoniem dzīvo būtņu sugu nav citas vietas, kur dzīvot kā vien lietus mežos.
Kāpēc mums ir jāsaglabā bioloģiskā daudzveidība? Uz šo jautājumu ir tīri pragmatiska atbilde. Milzīga bioloģisko sugu masa, tostarp mazās (kukaiņi, sūnas, tārpi) un it īpaši tropu mežos, ir pētīta ļoti maz vai vēl nav zinātnieku aprakstīta vispār. Ģenētiski katra suga ir unikāla, un katra suga var būt kādu vēl neatklātu cilvēcei labvēlīgu īpašību nesējs, piemēram, pārtikas vai ārstnieciskas īpašības. Tādējādi vairāk nekā 25% no visām šobrīd zināmajām zālēm tika iegūtas no tropu augiem, piemēram, tāda viela kā Taxol. Cik daudz no tiem zinātnei vēl nav zināmi un cik daudzi varētu tikt zaudēti uz visiem laikiem kopā ar sugām, kas tos pārnēsā?
Tādējādi jebkuras sugas izzušana var izraisīt svarīga resursa neaizvietojamu zaudēšanu. Turklāt katra suga interesē zinātni – tā var izrādīties svarīgs posms evolūcijas ķēdē, un tās zaudēšana sarežģīs izpratni par evolūcijas modeļiem. Tas ir, jebkura veida dzīvie organismi ir informācijas resurss, iespējams, vēl nav izmantots.
Siltumnīcas efekts
Zemes meža segums ir tās galvenais produktīvais spēks, biosfēras enerģētiskā bāze, visu tās sastāvdaļu savienojošais posms un vissvarīgākais tās ilgtspējības faktors.
Ir svarīgi zināt
Mežs ir viens no planētu dzīvās vielas akumulatoriem, kas saglabā biosfērā vairākus ķīmiskos elementus un ūdeni, aktīvi mijiedarbojas ar troposfēru un nosaka skābekļa un oglekļa bilances līmeni. Apmēram 90% no kopējās zemes fitomasas ir koncentrēti mežos un tikai 10% citās ekosistēmās, sūnās, zālēs un krūmos. Pasaules mežu kopējā lapu virsma ir gandrīz 4 reizes lielāka nekā visas mūsu planētas virsma.
Līdz ar to lielais saules starojuma un oglekļa dioksīda absorbcijas ātrums, skābekļa izdalīšanās, transpirācija un citi procesi, kas ietekmē dabiskās vides veidošanos. Zaļās zonas iznīcinot lielā platībā, paātrina vairāku ķīmisko elementu bioloģiskais cikls, tostarp oglekļa cikls, kas oglekļa dioksīda veidā nonāk atmosfērā. Rodas siltumnīcas efekts.
Tiešais filtrs
Meži spēj aktīvi pārveidot ķīmisko un atmosfēras piesārņojumu, īpaši gāzveida, Turklāt skujkoku stādījumiem, kā arī dažiem lapu koku veidiem (liepai, vītolam, bērzam) ir vislielākā oksidēšanās spēja. Turklāt mežam piemīt spēja absorbēt atsevišķas rūpnieciskā piesārņojuma sastāvdaļas.
Rezervuāros uzkrātā dzeramā ūdens kvalitāte lielā mērā ir atkarīga no meža seguma un stādījumu stāvokļa sateces baseinā. Tas ir īpaši svarīgi, ja pesticīdus un mēslojumu lielos daudzumos izmanto lauksaimniecības zemēs, kas atrodas netālu no ūdensvada. Ūdenī izšķīdušos piesārņotājus daļēji var aizturēt meža augsnes.
Labi zināms piemērs ir Ņujorkas pilsēta, kuras apkaimē 90. gadu vidū mežu izciršana, attīstība, lauksaimniecības intensifikācija un ceļu tīkla attīstība izraisīja strauju dzeramā ūdens kvalitātes pazemināšanos. . Pilsētas varas iestādes bija izvēles priekšā: būvēt jaunas notekūdeņu attīrīšanas iekārtas 2–6 miljardu dolāru vērtībā un ik gadu to uzturēšanai tērēt līdz 300 miljoniem dolāru vai investēt mežu un citu ūdens aizsardzības zonu ekosistēmu aizsardzības funkciju uzlabošanā. Izvēle izdarīta par labu otrajam variantam, tostarp ekonomisku apsvērumu dēļ. Ievērojami līdzekļi tika izlietoti zemes iegādei gar upēm un strautiem, lai novērstu turpmāko attīstību, kā arī samaksātu lauksaimniekiem un mežu īpašniekiem par videi draudzīgas apsaimniekošanas prakses izmantošanu ūdens aizsardzības zonās. Šis piemērs parāda, ka meža ekosistēmu pareiza apsaimniekošana var būt ievērojami ekonomiski izdevīgāka nekā tīri tehniski risinājumi.
Meži mirst
Šķiet, ka mums ir vairāk nekā pietiekami iemeslu, lai “visa pasaule” aizstāvētu katru meža gabalu. Bet pagājušo gadsimtu un šī gadsimta mācības vēl nav gūtas.
Katru gadu zaļo zonu platība samazinās par aptuveni 13 miljoniem hektāru. Tagad dabiskie stādījumi aizņem tikai aptuveni 30% no zemes platības, neskatoties uz to, ka agrāk tie bija izplatīti daudz lielākā platībā. Pirms lauksaimniecības un rūpnieciskās ražošanas parādīšanās meža platība bija vairāk nekā 6 miljardi hektāru. Kopš aizvēsturiskiem laikiem mežu platība visos kontinentos ir samazinājusies vidēji uz pusi.
Lielāko daļu trašu izcirta, lai izveidotu lauksaimniecības zemi, bet vēl mazāku daļu aizņēma strauji augošas apdzīvotas vietas, rūpniecības kompleksi, ceļi un cita infrastruktūra. Pēdējo 40 gadu laikā meža platība uz vienu iedzīvotāju ir samazinājusies par vairāk nekā 50%, no 1,2 hektāriem līdz 0,6 hektāriem uz vienu cilvēku. Pašlaik saskaņā ar FAO (Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un agronomijas organizācija) aptuveni 3,7 miljardus hektāru klāj mežs.
Eiropas meži ir visvairāk cietuši no intensīvas cilvēka darbības. Eiropā pašlaik praktiski nav palicis primāro (primāro) mežu. Tos nomainījuši lauki, dārzi un mākslīgie meži.
Ķīnā tika iznīcinātas 3/4 no visiem masīviem.
ASV ir zaudējusi 1/3 no visiem saviem mežiem un 85% no primārajām mežaudzēm. Jo īpaši ASV austrumos ir saglabājusies tikai desmitā daļa no tiem stādījumiem, kas tur pastāvēja 16.–17. gadsimtā.
Tikai dažviet (Sibīrijā, Kanādā) meži joprojām dominē pār bezkokiem platībām, un tikai šeit joprojām ir lielas platības salīdzinoši neskartu ziemeļu mežu.
Ko darīt?
Mēs jau esam nogājuši pusi ceļa līdz pilnīgai mežu iznīcināšanai. Vai mēs to apgriezīsim? Ko darīt? Visizplatītākā atbilde ir stādīt mežus. Daudzi cilvēki ir dzirdējuši par principu “cik nocirsti, tik daudz stādi”. Tā nav gluži taisnība.
- Meži jāstāda primāri tajos reģionos, kur ir intensīvi mežu izciršanas procesi, un vietās, kur mežs var augt, bet nez kāpēc ir izzudis un pārskatāmā nākotnē pats no sevis neatkopsies.
- Ir nepieciešams ne tikai stādīt kokus, lai aizstātu nocirstos, bet arī tos nocirst, lai saglabātos dabiskais meža atjaunošanas potenciāls. Vienkārši sakot, gandrīz katrā mežā, kurā tiek veikta rūpnieciskā mežizstrāde, ir diezgan dzīvotspējīgs pamežs - tās pašas sugas jauni koki, kas veido meža lapotni. Un griezt vajag tā, lai tos neiznīcinātu un saglabātu apstākļus viņu dzīvībai. Tas ir pilnīgi iespējams ar modernās tehnoloģijas. Lielākā daļa Labākais veids cirte - saglabājot dabisko meža dinamiku. Tādā gadījumā mežs tikpat kā “nepamana”, ka tiek izcirsts, un meža atjaunošanai nepieciešami minimāli pasākumi un izmaksas. Diemžēl šādas mežizstrādes pieredze gan Krievijā, gan pasaulē ir neliela.
Atbilde uz daudziem jautājumiem ir ilgtspējīga meža apsaimniekošana bez krīzēm, katastrofām un citiem satricinājumiem.
Ilgtspējīga attīstība (kā arī ilgtspējīga meža apsaimniekošana) ir attīstība, kas panāk pašreizējās cilvēku paaudzes vitālo vajadzību apmierināšanu, neliedzot nākamajām paaudzēm šo iespēju.
Pasaules Dabas fonds (WWF) savā darbā lielu uzmanību pievērš ilgtspējīgas mežu apsaimniekošanas īstenošanai gan Krievijā, gan pasaulē.
Bet šī ir atsevišķa raksta tēma. Atzīmēsim tikai to, ka šobrīd ilgtspējīgai meža apsaimniekošanai vislabāk atbilst starptautiskās brīvprātīgās mežu sertifikācijas sistēmas, kas Krievijā jau ir diezgan izplatītas.
_____________________________________________________________________
Noslēgumā mēģināsim atbildēt uz jautājumu: ko es personīgi varu darīt, lai meži neizzustu? Lūk, kas:
1. Taupiet papīru.
2. Nekādā gadījumā nepieļaujiet ļaunprātīgu dedzināšanu mežā: pirmkārt, nededzini sausu zāli un neļauj to darīt citiem; Ja konstatējat, ka deg zāle, mēģiniet to likvidēt pats vai, ja tas nav iespējams, zvaniet ugunsdzēsējiem.
3. Pērciet produkciju no atbildīgi apsaimniekotiem mežiem. Krievijā tie, pirmkārt, ir sertificēti produkti.
4. Un visbeidzot, vienkārši dodieties biežāk uz mežu, lai iemācītos to vairāk saprast un iemīlēt.
Labāk, ka mēs nekad nezinām, kas notiks, ja meži pazudīs!
______________________________________________________________________
Uzziņai:
Taksols - pretvēža zāles; agrāk to ieguva tikai no Klusā okeāna īves koka mizas, bet tagad iemācījušies to iegūt sintētiski; turklāt to var iegūt ar biotehnoloģiskām metodēm.
Fitomasa - visu augu dzīvās vielas kopējā masa.
Skatīt: Ponomarenko S.V., Ponomarenko E.V. Kā mēs varam apturēt Krievijas ainavu vides degradāciju? M.: SoES, 1994. 24 lpp.
_______________________________________________________________________
Koku nosaukumiem bieži ir ļoti interesanti izcelsmes stāsti. Tos bieži veido no slavenas personas uzvārda vai vārda.
Simbolisks ir ne tikai pats koks, bet arī tā daļas – zari, stumbrs, saknes, dzinumi. Aicinām jūs aizraujošā ceļojumā koka mitoloģiskajā pagātnē.
Kādu rītu pamostamies, izejam uz ielas un redzam... Pilsētā diez vai pirmajā reizē kaut kas iekritīs acīs, bet ārpus tās uzreiz pamanīsim - apkārt ir mājas, stabi, ceļu, un bez tiem nav daudz ko redzēt, ko ķert. Nav koku vai zāles. Visur tikai kaila zeme un asfalts, dzīvnieki klīst, meklējot barību, un putni, kas metās pa debesīm...
Un tas viss tāpēc, ka visi augi ir pazuduši. Tā tas ir, jo tie nav atrodami nekur citur uz Zemes. Un kas mūs sagaida nākotnē? Šķiet - nu, nē, un labi, mēs pieradīsim un turpināsim dzīvot. Bet patiesībā viss nav tik vienkārši.
Protams, pirmie šoku piedzīvos veģetārieši – augu pārtika vispirms sadārdzināsies un maksās daudz vairāk nekā zelts. Ļoti ātri viņa pazudīs. Mums būs jāpāriet uz dzīvnieku un sintētisko pārtiku, bet vienkārši nepietiks rūpnieciskās jaudas, lai apmierinātu pieprasījumu. Pirmajās dienās cilvēci sagaida bads. Pusbada eksistence ar dzīvnieku un mākslīgo pārtiku nebūs ilga.
Augi ir vissvarīgākais posms pārtikas ķēdē. Visas dzīvības formas uz Zemes vienā vai otrā veidā ir atkarīgas no augiem. Zālēdāji ēd tikai augus. Milzīga upju, ezeru un okeānu iedzīvotāju masa ēd dažādas aļģes. Šķiet – nu ko, govju nebūs – iemācīsies taisīt mākslīgo pienu. Vai tā ir liela problēma? Jā, tas ir lieliski!
Visas dzīvnieku sugas, kas barojas tikai ar augu pārtiku, ļoti ātri izmirs. Paliks tikai plēsēji. Kādu laiku viņiem būs ēdiens - tie paši pusdzīvie zālēdāji, un tad viņi vienkārši sāks viens otru iznīcināt. Kā saka, bads nav problēma. Turklāt badā cietusī cilvēce sāks intensīvi iznīcināt vispirms mājdzīvniekus un pēc tam visus pēc kārtas, un tie ir bīstamāki nekā visi plēsēji kopā. Kad tie beigsies, kas mūs sagaida? Varbūt kanibālisms?
Pienāks diena, kad uz Zemes vairs nebūs neviena dzīvnieka un neviena cilvēka, izņemot varbūt mušas un dažus citus kukaiņus, kuriem vēl paliks pārtika pēdējo mirušo līķu veidā. Paliks baktērijas un vienšūņi, kas barojas ar neorganisku pārtiku. Iespējams, pēc miljoniem gadu no tiem parādīsies jaunas dzīvnieku un augu dzīvības formas. Vai varbūt tie būs kaut kas pa vidu, ņemot vērā šo evolūcijas līkloču...
Ņemot vērā pilnīgu izmiršanu no bada, vai ir vērts tādus pieminēt svarīga loma augi kā ražot skābekli? Diez vai. Izsalkums mūs pārņems ātrāk, nekā beigsies skābeklis, īpaši ņemot vērā strauji sarūkošo dzīvo cilvēku skaitu. Cilvēkiem būs daudz nopietnākas bažas doties uz darbu pilnīgas izmiršanas draudos. Diez vai rūpnīcas turpinās kūpināt debesis – drīz vien vienkārši nebūs kam strādāt. Attiecīgi apstāsies arī viss videi kaitīgais transports.
Taču miljardiem mirušo dzīvnieku un cilvēku, kas mirst uz ielām, radīs vēl vienu problēmu – globālu epidēmiju draudus. Tie ievērojami paātrinās mūsu pazīstamās pasaules iznīcināšanas procesu. Tāpēc jums nevajadzētu būt tik neuzmanīgam ar "nedzīviem" krūmiem un garšaugiem. Bez viņiem mēs neesam nekas.
Tas nogalinās sevi – atbilde slēpjas jūsu jautājuma formulējumā. Vispār cilvēce šodien nav tik stulba, lai izcirstu visus mežus. Bet padomāsim.
Pirmkārt, jums ir jāsaprot, ka jebkura mežu izciršana noved pie vienas dabiskās kopienas aizstāšanas ar citu. Iepriekš noteiktā teritorijā atradās mežs, mežā dzīvoja noteikti organismi: dažādas augu grupas, kas bija “piemērotas” meža apgaismojumam, mitrumam un citiem faktoriem, dzīvnieki, kas varēja pastāvēt arī šajos vides faktoros un kuriem bija kaut kas. ēst šeit, kā arī sēnes un baktērijas, un, iespējams, citas organismu grupas. Visi šie organismi noteiktā teritorijā pastāvēja savstarpēji saistīti: tie veido barības ķēdes, tīklus, dzīvnieku dzīvībai svarīgā darbība ir atkarīga no augu audzēšanas utt. Tagad mežs ir nocirsts: lakstaugi tādā gaismā vairs nevar pastāvēt, zālēdājiem nav ko ēst, jo augi, kas tiem kalpoja par barību, ir izmiruši. Detrītēdāji (dzīvnieki un vienšūņi, kas ēd pakaišus) sadalīs organismu atliekas, ražojot minerālvielas milzīgos daudzumos. Līdzsvars sabiedrībā ir nobīdīts, bet nē, tā nemirs, tā sāks MAINĪTIES - zinātniskā izteiksmē notiks pēctecība, t.i. vienas kopienas aizstāšana ar citu. Tagad šeit attīstīsies citas sugas, kurām radušies apstākļi ir piemērotāki, mainīsies augsnes virskārta, mainīsies procesi, bet kopiena pastāvēs un attīstīsies tālāk. Ja uz Zemes tiks izcirsti visi meži, tad to vietā veidosies citas dabiskas kopienas.
Otrkārt, meži fotosintēzes procesā ražo milzīgu daudzumu skābekļa un organisko vielu. It īpaši, ja runājam par tropu mežiem – tās ir visproduktīvākās sauszemes ekosistēmas, t.i. tie veido lielāko daudzumu primāro produktu, kas nepieciešami citu organismu dzīvībai, fotosintēzes procesā. Ja izcirtīsiet visus mežus, ievērojami samazināsies saražotā skābekļa un organisko vielu daudzums. Bet, no otras puses, samazināsies izmaksas par elpošanu: neaizmirstiet, ka arī augi elpo, ieelpojot skābekli un izelpojot oglekļa dioksīdu, t.i. skābekļa daudzums uz Zemes stipri samazināsies, bet attiecīgi samazināsies nepieciešamība pēc tā. Tiesa, es domāju, ka rūpnieciskās darbības dēļ mūsu prasības pēc skābekļa kā vienas no ieelpotā gaisa sastāvdaļām joprojām ir augstākas nekā citas augu formas.
Cilvēks pēc savas būtības pārāk daudz iejaucas dabas lietās – taču mēs uzskatām sevi pārāku par visiem, aizmirstot, kas mēs patiesībā esam. Taču daba nav tik stulba, kā mēs domājam – pat ja visa cilvēce izmirst, iznīcinot mežus vai izsīkstot saldūdens krājumiem, tā joprojām var atrast veidu, kā izkļūt no haosa un izveidot līdzsvaru sevī.
Nu, atgriežoties pie jautājuma: cilvēce paliks bez iespējas lasīt sēnes, baudīt dabas skaistumu un cietīs no zemā skābekļa daudzuma un tā, ka tā pat nevarēs izkļūt vasarnīcā un doties uz mežs. Visas Zemes dabiskās kopienas tiks izmainītas un, iespējams, lai tās atjaunotu, sāksies vispasaules sukcesija. Ir grūti paredzēt, kā tas notiks, taču globālā mežu izciršana noteikti labi nebeigsies, un vienalga, kāpēc mums tas ir vajadzīgs?