Conflitos locais no território da ex-URSS e da Federação Russa. Conflitos de importância regional na Rússia moderna

Perdas das forças armadas da Rússia e da URSS em conflitos armados no Norte do Cáucaso (1920-2000)

(Toda a seção "Conflitos armados no Norte do Cáucaso (1920-2000" foi publicada no livro: A Rússia e a URSS nas guerras do século 20. Perdas das forças armadas. Estudo estatístico / Sob a direção geral de G.F. Krivosheev. -M.: "Olma-Press" 2001).
Endereço: http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter7_2.html#7_2_2

A situação sócio-política que surgiu após o colapso da União Soviética no Norte do Cáucaso, como em outras regiões individuais da ex-URSS, causou um acentuado agravamento das relações interétnicas e interterritoriais, o que levou a confrontos armados e conflitos. Os mais sangrentos deles foram os acontecimentos na Ossétia do Norte, na Chechênia e no Daguestão.

Conflito Ossétia-Inguche (outubro-novembro de 1992)

A República Socialista Soviética Autônoma da Ossétia do Norte (Ossétia do Norte) é uma entidade constituinte da Federação Russa. Localizada no sopé e nas encostas norte da Cordilheira do Grande Cáucaso, na bacia do rio Terek. Formado em 5 de dezembro de 1936.

A situação sócio-política na república piorou no final de 1991. As principais razões para a sua desestabilização foram as consequências da política de deportação de 1944, que deu origem às reivindicações territoriais da Inguchétia sobre a Ossétia do Norte. Os Ingush exigiram a devolução das terras do distrito de Prigorodny e da margem direita de Vladikavkaz que foram transferidas (após o seu despejo em 1944) para a Ossétia do Norte.

Imediatamente após a proclamação da República Ingush como parte da Federação Russa (4 de junho de 1992), a limpeza étnica começou na Chechênia - milhares de Ingush foram “empurrados” pelos chechenos para sua “própria” república. Muitos deles mudaram-se para a região mais desenvolvida de Prigorodny, na Ossétia do Norte e Vladikavkaz. Ao mesmo tempo, dezenas de milhares de refugiados ossétios da Ossétia do Sul (Geórgia) também correram para a área nomeada e para a capital da Ossétia do Norte. O afluxo de milhares de refugiados agravou fortemente não só as relações com a população indígena em resultado do declínio dos padrões de vida desta última, mas também a situação da criminalidade.

Os Ingush foram sujeitos a discriminação aberta - tinham registo limitado, tinham difícil acesso à obtenção de terras, foram detidos ilegalmente pelo Ministério da Administração Interna, etc. Os ossétios georgianos, pelo contrário, gozavam de uma série de benefícios e privilégios.

Na própria Inguchétia, foi lançada uma campanha em apoio aos “seus próprios cidadãos” na Ossétia do Norte. A luta pelo retorno do distrito de Prigorodny à Inguchétia e pela transferência da capital Ingush de Nazran para Vladikavkaz intensificou-se.

Tudo isto provocou atos terroristas de sabotagem de ambos os lados, tomada de reféns e limpeza étnica com uso de armas, que resultaram na morte de pessoas.

Os casos de apreensão de armas, munições e material de unidades militares estacionadas no território da Ossétia do Norte por grupos oponentes tornaram-se mais frequentes.
As ações decisivas dos Ingush, que tentaram anexar à força os territórios disputados à sua república, causaram raiva e indignação geral do povo ossétio ​​e inflamaram ainda mais a situação na região.

A fim de estabilizar a situação, o Conselho Supremo da Federação Russa, pela sua resolução nº 2.990-1 de 12 de junho de 1992, aprovou a proposta da Ossétia do Norte para introduzir um “estado de emergência” na cidade de Vladikavkaz, Alagirsky. , distritos de Mozdoksky, Pravoberezhny e Prigorodny e obrigou o governo da Federação Russa a atrair contingentes militares necessários para proteger a ordem pública e garantir outras medidas previstas na Lei da RSFSR “Sobre o Estado de Emergência”. Em cumprimento a este decreto, 12.460 militares, 97 unidades de veículos blindados e 59 unidades de veículos de rodas das tropas internas do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa foram transferidos para a república.

Como resultado do conflito, mais de 8 mil pessoas ficaram feridas, incluindo 583 pessoas mortas (407 inguches, 105 ossétios, 27 militares e 44 civis de outras nacionalidades), mais de 650 pessoas ficaram feridas. 3 mil edifícios residenciais foram destruídos ou danificados. Os danos materiais totalizaram mais de 50 bilhões de rublos.

Durante os distúrbios em massa na Ossétia do Norte e na Inguchétia, como resultado de bombardeios de contingentes militares, bem como durante confrontos armados com militantes, unidades e unidades do exército russo e das tropas internas do Ministério de Assuntos Internos perderam 27 pessoas mortas, mortas ou desaparecidos, incluindo militares Ministério da Defesa - 22 pessoas, Ministério da Administração Interna - 5 pessoas (ver tabela 222).

Tipos de perdas	Oficiais	Insígnias	Sargentos	Soldados	Total
Irreversível
Morreu devido a ferimentos em hospitais
Ausente

Conflitos armados e operações antiterroristas na Chechênia e no Daguestão (1920-2000)

A República da Chechênia é uma entidade constituinte da Federação Russa. Ele está localizado na parte oriental do Grande Cáucaso, nas encostas norte e nas regiões de estepe adjacentes. Como a Região Autônoma da Chechênia foi formada em 1922. Em 15 de janeiro de 1934, foi unida à Inguchétia e transformada na República Socialista Soviética Autônoma da Chechênia-Ingush.

As contradições nas relações russo-chechenas existem há muito tempo e as suas raízes remontam aos séculos passados. O primeiro confronto armado conhecido entre tropas russas e chechenos remonta a 1732, quando um destacamento russo que viajava do território do moderno Daguestão através da Chechênia foi subitamente atacado por residentes locais.

No final do século XVIII, com o início da conquista do Cáucaso pela Rússia durante as primeiras tentativas do governo czarista de anexar o povo da Chechênia à Rússia, um movimento popular surgiu no Norte do Cáucaso sob a liderança do Checheno Ushurma, que durou seis anos (1785-1791) com o objetivo de defender a independência da Chechênia.

No início do século XIX, após a anexação da Geórgia Oriental à Rússia e a aceitação voluntária da cidadania russa pelos Ingush em 1810, a ofensiva das tropas russas no Cáucaso intensificou-se.

A mais longa e intensa Guerra do Cáucaso que se seguiu (1817-1864) foi gerada pela luta da Rússia com a expansão turca e iraniana para fortalecer as suas posições estratégicas nesta direção. Também foi realizada para facilitar a ligação da Rússia com a Geórgia e o Azerbaijão, que se encontravam na posição de enclaves devido à atitude hostil dos povos das montanhas em relação à Rússia. Ao mesmo tempo, o governo russo procurou erradicar o “sistema de invasão” dos montanheses, para impedir o roubo, o roubo e o comércio de “bens humanos”, ou seja, escravos nos quais se transformaram os cristãos da Transcaucásia e a população eslava do norte do Cáucaso capturada pelos chechenos.

As operações militares de outubro de 1817 até o final da década de 20 do século XIX foram conduzidas sob a liderança do comandante-chefe no Cáucaso, General A.P. Yermolova.

O período que vai do final da década de 20 do século XIX a 1859 é caracterizado por uma ampliação da escala da luta armada por parte dos montanhistas. A maior escala de confrontos armados entre os montanheses e as tropas russas foi observada desde 1834 sob o Imam Shamil<…>.

A expedição a Dargo, a “capital” de Shamil, empreendida a pedido de Nicolau I para “encorajar o espírito do nosso exército com vitórias brilhantes e trazer medo ao inimigo”, foi muito cara: 3 generais, 141 oficiais e 2.821 escalões inferiores foram mortos; além disso, 3 canhões de montanha e muitos cavalos foram perdidos.

As perdas totais em combate do exército russo no Cáucaso durante 64 anos (1801-1864) foram:

• mortos - 804 oficiais e 24.143 patentes inferiores;
• feridos - 3.154 oficiais e 61.971 escalões inferiores;
• prisioneiros - 92 oficiais e 5.915 escalões inferiores.

Entre os mortos estavam 13 generais e 21 comandantes de unidade.

Se o número indicado de perdas irrecuperáveis ​​inclui militares que morreram em cativeiro devido a tratamentos cruéis, que morreram de ferimentos e doenças (das quais houve três vezes mais do que aqueles mortos em batalha), bem como as perdas de civis russos envolvidos no desenvolvimento econômico de novas terras do império russo e garantindo o sustento das tropas mortas durante os ataques dos montanhistas às áreas povoadas do norte do Cáucaso e da costa do Mar Negro, pode-se presumir que durante as guerras do Cáucaso todas as perdas irrecuperáveis ​​​​de militares e os civis serão iguais a 77 mil pessoas.

O exército russo não via tantas baixas desde a Guerra Patriótica de 1812. Durante todo o conflito militar, a Rússia foi forçada a manter um grande grupo militar no Cáucaso, cujo número na fase final da guerra atingiu mais de 200 mil pessoas.

Durante muitas décadas, no Norte do Cáucaso, apenas pequenos períodos de tempo foram relativamente calmos e não foram acompanhados por confrontos armados.
Após a Revolução de Outubro de 1917 e o estabelecimento do poder soviético no Cáucaso, durante todo o período pré-guerra (1920-1938), uma intensa luta foi travada na Chechênia e no Daguestão contra grupos armados anti-soviéticos de forças nacionalistas e políticos criminosos. banditismo.

A economia da região do Cáucaso, que se deteriorou significativamente como resultado da revolução e da guerra civil, colocou as fracas formações nacionais do Norte do Cáucaso em condições particularmente difíceis, e o poder soviético que nelas se formou revelou-se muito fraco . Portanto, já em 1920, uma luta intensificada pelo poder surgiu na Chechênia e no Daguestão com slogans de libertação nacional, autonomia e salvação da religião. Para este fim, várias grandes revoltas armadas estão a surgir em algumas regiões da República Socialista Soviética Autónoma das Montanhas.
Uma das primeiras revoltas foi uma revolta armada que eclodiu em setembro de 1920 nas regiões montanhosas da Chechênia e do norte do Daguestão, liderada por Nazhmutdin Gotsinsky e pelo neto do Imam Shamil, Said Bey.

A fraqueza do poder soviético permitiu que os rebeldes estabelecessem o controle sobre muitas áreas em poucas semanas, destruindo ou desarmando as unidades do Exército Vermelho ali localizadas.

Em novembro de 1920, 2.800 soldados de infantaria e 600 cavaleiros, armados com 4 armas e até duas dúzias de metralhadoras, operavam como parte de formações islâmicas no Daguestão e em algumas regiões da Chechênia.

O comando soviético atraiu unidades da 14ª Divisão de Infantaria e do Regimento de Disciplina Revolucionária Exemplar para derrotar os rebeldes. No total, participaram da operação cerca de 8 mil infantes e 1 mil cavaleiros, armados com 18 canhões e mais de 40 metralhadoras. Unidades da 14ª Divisão de Infantaria, avançando em várias direções ao mesmo tempo, foram bloqueadas pelos montanheses em vários assentamentos e sofreram pesadas perdas. Um dos destacamentos na área da vila de Moksokh perdeu 98 soldados do Exército Vermelho mortos em batalha, as perdas de outro destacamento na batalha por Khajal-Makhi totalizaram 324 pessoas mortas, feridas e desaparecidas.

A ofensiva do Regimento de Disciplina Revolucionária Exemplar na Chechénia terminou de forma ainda mais trágica. Tendo partido de Vedeno em 9 de dezembro, este regimento, uma semana depois, tendo resistido a vários confrontos com rebeldes ao longo do caminho, chegou a Botlikh. O destacamento avançado deste regimento como parte do batalhão, enviado a jusante do Koisu andino na noite de 20 de dezembro, foi completamente destruído na área de Orata-Kolo por ataques repentinos de rebeldes de diferentes lados. Após 4 dias, forças rebeldes significativas também atacaram repentinamente as forças principais do regimento em Botlikh à noite. Tendo aceitado a batalha, o regimento viu-se cercado. Vendo a desigualdade de forças, o comando do regimento foi forçado a entrar em negociações com os líderes dos montanheses e negociou o direito de retirar o regimento de volta a Vedeno. Quando as condições para o desarmamento do regimento foram cumpridas, os rebeldes destruíram todos os comandantes e soldados do Exército Vermelho com espadas e punhais. Só neste dia, mais de 700 pessoas foram massacradas em Botlikh, e 645 fuzis, 9 metralhadoras e uma grande quantidade de munições foram capturadas pelos rebeldes como troféus.

Unidades da 14ª Divisão e do Regimento de Disciplina Revolucionária Exemplar perderam 1.372 pessoas mortas ou morreram em decorrência de ferimentos somente nesta operação.

Assim, a campanha de 1920 no Daguestão e na Chechênia terminou com a derrota das tropas soviéticas em todas as direções. Isto aumentou o moral dos montanheses e trouxe milhares de novos voluntários sob a sua bandeira. No início de 1921, as formações de bandidos nas áreas rebeldes já somavam 7.200 militantes a pé e 2.490 militantes montados, armados com 40 metralhadoras e 2 fuzis. Tendo em conta o apoio da população local, as reservas rebeldes atingiram 50 mil pessoas, dispostas a juntar-se às fileiras a pedido dos dirigentes ou do clero.

O comando soviético, tendo avaliado a escala da revolta e percebendo a impossibilidade de suprimi-la com pequenas forças, tomou as medidas necessárias para fortalecer o grupo. Por decisão do comandante da Frente Caucasiana em 1921, um grupo especial de tropas Terek-Daguestão foi formado para “estabelecer a ordem na Chechênia e no Daguestão”. Incluía três divisões de rifle (14ª, 32ª e 33ª) e uma (18ª) divisões de cavalaria, uma brigada separada de cadetes de Moscou, dois veículos blindados e um destacamento de aviação de reconhecimento. A força do grupo era de cerca de 20 mil infantaria, 3,4 mil cavalaria, estava armado com 67 canhões, 8 veículos blindados e 6 aeronaves.

Unidades da 32ª Divisão de Infantaria foram as primeiras a partir para a ofensiva e capturaram a vila de Khajal-Makhi. Durante a defesa desta aldeia, os rebeldes perderam 100 mortos e 140 prisioneiros. As perdas das unidades do Exército Vermelho totalizaram 24 mortos e 71 feridos.

Um dos grupos do 32º SD, levado pela perseguição dos montanheses, entrou na garganta, onde foi contra-atacado. Tendo perdido o comandante e comissário do regimento, 2 comandantes de batalhão, 5 comandantes de companhia e 283 soldados do Exército Vermelho em uma batalha de curta duração, o grupo recuou para o sul.

A ofensiva das tropas da 32ª Divisão foi retomada no dia 22 de janeiro e foi imediatamente paralisada devido às condições climáticas. A força da repentina tempestade de neve foi tanta que se tornou impossível para as pessoas permanecerem nas alturas nuas. Após um curto tiroteio, tanto os soldados do Exército Vermelho como os rebeldes dispersaram-se para os seus abrigos. As unidades que avançavam naquele dia perderam 12 pessoas mortas, 10 congeladas, 39 feridas, 42 gravemente congeladas e mais de 100 com queimaduras leves.

Um dos batalhões, perseguindo um destacamento de rebeldes, foi completamente derrotado na aldeia de Rugudzha pelos rebeldes e residentes locais em 19 de fevereiro. Tendo atacado o povo adormecido, o Daguestão destruiu 125 soldados do Exército Vermelho sem disparar um único tiro de adaga.

Somente durante os combates de janeiro a fevereiro de 1921, unidades da 32ª Divisão de Infantaria perderam 1.387 pessoas, incluindo 650 mortos, 10 congelados, 468 feridos, 259 gravemente e levemente congelados.

Em outros setores da frente do Daguestão, a situação também era muito tensa. Unidades da 14ª Divisão de Infantaria, com pesadas perdas, expulsaram os remanescentes dos rebeldes dos assentamentos que ocupavam.

Durante março de 1921, todas as fortalezas e muitas aldeias grandes foram ocupadas por tropas, e a situação na principal área de operações das gangues foi normalizada. Os remanescentes dos destacamentos rebeldes, totalizando até 1.000 pessoas com quatro metralhadoras, foram para áreas de difícil acesso a montante do Avar Koisu. Todos os líderes de gangues e líderes murid se reuniram lá.

O último foco de revolta nacionalista armada no Daguestão só foi eliminado após dez meses de luta obstinada. Isso causou grandes baixas em ambos os lados. As perdas das tropas do Exército Vermelho em 1920-1921 em mortos e mutilados ultrapassaram 5 mil pessoas. Ao mesmo tempo, as perdas irrecuperáveis ​​​​(mortos, congelados e mortos) totalizaram 3.500 pessoas, e as perdas sanitárias (feridos, em estado de choque, ulcerações pelo frio) - 1.500 pessoas.

As perdas entre os montanhistas foram um pouco menores, o que se explica pelas táticas de guerrilha, pelo bom conhecimento da área e pelas ligações com a população local. O destino dos líderes do levante foi diferente. Disse que Bey fugiu para a Turquia. Nazhmutdin Gotsinsky escondeu-se nas montanhas e durante muito tempo lutou contra o poder soviético através de roubos.

O fortalecimento do poder soviético com o seu duro aparato repressivo, dirigido principalmente contra a liberdade pessoal, não causou alegria entre os povos do Cáucaso, especialmente os chechenos, os inguches e o Daguestão.

Tudo isto foi fonte de protesto social, pronto a resultar a qualquer momento na forma de uma revolta armada. Assim, em 1923, surgiu o movimento do Xeque Ali-Mitaev, totalmente apoiado pelo clero reacionário e com o objetivo de estabelecer uma república da Sharia. Este movimento criou uma força organizada significativa em toda a Chechênia, totalizando 12 mil murids armados, adeptos de Ali-Mitaev.

O banditismo político destinado a perturbar as actividades sócio-políticas do governo soviético também era bastante tradicional no Norte do Cáucaso em 1924-1932. Para travar estas ações, foi decidido pelas forças do NKVD realizar, como nos anos anteriores, uma série de operações especiais, durante as quais confiscaram simultaneamente armas de toda a população.

A primeira operação desse tipo ocorreu na primavera de 1924. O seu objectivo era suprimir os protestos em massa dos chechenos e inguches, dirigidos contra o desejo das autoridades centrais de lhes imporem os seus representantes nas eleições para os soviéticos locais. Depois, os montanhistas, a pedido dos seus líderes, principalmente mulás, boicotaram as eleições e, em alguns locais, destruíram assembleias de voto. A revolta espalhou-se pelas regiões da Chechênia e da Inguchétia. Uma divisão do NKVD, reforçada por destacamentos de ativistas locais, foi enviada para suprimi-lo. O comando soviético, sob pena de prisão e destruição física, exigiu a entrega das armas militares. Com isso, foram apreendidos 2.900 fuzis, 384 revólveres e munições.

Esta acção pouco fez para normalizar a situação; apenas levou a um aumento do sentimento anti-soviético na Chechénia, a um novo aumento no número de gangues e à intensificação das suas actividades.

Além do banditismo contra-revolucionário, o banditismo inter-regional foi altamente desenvolvido na Chechênia, que consistia em ataques contínuos nas áreas fronteiriças de Terek, Sunzha, Daguestão e Geórgia para fins de roubo, roubo de gado, acompanhados por numerosos ataques à GPU destacamentos, assassinatos de policiais e soldados do Exército Vermelho, tomada de reféns, bombardeios na fortaleza de Shatoy.

Em agosto-setembro de 1925, a fim de restaurar a ordem, outra operação de contra-insurgência em maior escala foi realizada sob a liderança do comandante distrital I. Uborevich, e através da OGPU - Evdokimov. O número total de tropas de campo do Distrito Militar do Norte do Cáucaso que participaram da operação foi: combatentes de infantaria - 4.840 pessoas, cavalaria - 2.017 pessoas com 137 metralhadoras pesadas e 102 leves, 14 metralhadoras de montanha e 10 armas leves. A aviação e um trem blindado também estiveram envolvidos. Além disso, os destacamentos da OGPU incluíam 341 pessoas alocadas do Exército da Bandeira Vermelha do Cáucaso e 307 pessoas das tropas de campo e do NKVD.

A operação para desarmar a população da Região Autônoma da Chechênia durou 23 dias - de 22 de agosto a 13 de setembro de 1925. Nesse período foram apreendidos 25.299 fuzis, 1 metralhadora, 4.319 revólveres, 73.556 cartuchos de fuzil e 1.678 cartuchos de revólver, aparelhos telegráficos e telefônicos. Durante a operação, foram presos 309 bandidos, dos quais 11 eram as autoridades mais proeminentes, incluindo o líder espiritual do Norte do Cáucaso, Gotsinsky. Do total de presos, 105 foram baleados.

As unidades militares que participaram da operação perderam 5 soldados do Exército Vermelho mortos e 8 feridos. Durante o bombardeio de áreas povoadas, 6 civis foram mortos e 30 feridos.

Em 1929, sectores da população chechena hostis ao poder soviético, incitados por bandidos e kulaks, recusaram-se a fornecer cereais ao Estado. Os líderes dos bandidos kulak, tendo grupos armados de residentes locais, exigiram a derrubada imediata do poder soviético, a cessação da aquisição de grãos, o desarmamento e a remoção de todos os trabalhadores da aquisição de grãos do território da Chechênia. As autoridades locais não conseguiram resolver o conflito sozinhas.

Tendo em conta a situação agravada, um grupo operacional de tropas e unidades da OGPU, formado por ordem do comandante do Distrito Militar do Norte do Cáucaso, realizou uma operação armada de 8 a 28 de dezembro de 1929, em resultado da qual grupos de bandidos nas aldeias de Goyty, Shali, Sambi, Benoy, Tsontoroy e outras. Ao mesmo tempo, uma pequena parte das armas ligeiras (25 unidades) foi confiscada e 296 pessoas - participantes em protestos anti-soviéticos - foram presas. Durante os combates, 36 bandidos foram mortos. O grupo operacional de tropas do Distrito Militar do Norte do Cáucaso e as unidades da OGPU perderam 11 mortos, 7 pessoas morreram devido aos ferimentos, incluindo 1 policial, e 29 pessoas ficaram feridas, incluindo 1 policial.

No entanto, a operação militar chekista de dezembro (1929) não melhorou completamente a situação na Chechênia. As figuras centrais - os organizadores das acções contra-revolucionárias - conseguiram não só escapar ao ataque, mas também manter a sua autoridade. Aproveitando as características específicas da aldeia de montanha (relações tribais, fanatismo religioso, a presença de um grande número de autoridades espirituais e outras), intensificaram o terror contra os activistas do partido soviético e lançaram o movimento anti-soviético numa escala mais ampla. A situação na Chechénia tornou-se novamente mais complicada.

Em Março de 1930, o Comité Regional do Norte do Cáucaso do Partido Comunista de União (Bolcheviques) reconheceu a necessidade de realizar outra operação militar e de segurança para eliminar o banditismo político na Chechénia e na Inguchétia.

Sob a direção do Comissário do Povo para Assuntos Militares e Navais, foram criados grupos de ataque compostos por 4 infantaria, 3 cavalaria, 2 destacamentos partidários e 2 batalhões de fuzileiros para eliminar gangues armadas existentes e ajudar a OGPU “na remoção de elementos contra-revolucionários”. O comando do grupo combinado tinha à sua disposição uma unidade aérea (3 aeronaves), uma empresa de sapadores e uma empresa de comunicações. O efetivo total foi de 3.700 homens, 19 canhões e 28 metralhadoras.

A operação durou 30 dias (de 14 de março a 12 de abril). Durante ele, foram apreendidas 1.500 unidades. armas de fogo e 280 unidades. aço frio, 122 participantes de protestos anti-soviéticos foram presos, incluindo 9 líderes de gangues. 19 bandidos foram mortos no tiroteio.

O grupo combinado de tropas distritais e grupos operacionais da OGPU perdeu 14 pessoas mortas, incluindo 7 funcionários da OGPU e 22 pessoas feridas.

As medidas tomadas enfraqueceram um pouco a atividade dos bandidos, mas não por muito tempo.

O próximo ano de 1932 não trouxe calma à situação político-militar no norte do Cáucaso. Excessos e distorções sistemáticos na política agrícola do país, administração rude na prática do aparato partidário soviético de base levaram a extrema amargura da população. A liderança das gangues rebeldes (autoridades religiosas, líderes de gangues, camponeses ricos, criminosos fugitivos e ativistas contra-revolucionários das aldeias), esperando o apoio de toda a Chechênia, Daguestão, Inguchétia e regiões cossacas vizinhas, organizou um amplo levante armado. Nas aldeias, os rebeldes destruíram cooperativas e conselhos de aldeia (conselhos aul). Esperando que o fim do poder soviético tivesse chegado, eles começaram a destruir o dinheiro soviético aqui. Formações de gangues, totalizando de 500 a 800 pessoas. tentou sitiar guarnições militares. Na maioria das áreas, as atuações foram caracterizadas pela alta organização, participação massiva da população, ferocidade excepcional dos rebeldes na batalha (ataques contínuos, apesar das pesadas perdas, durante os ataques - canções religiosas, durante a batalha - slogans fanáticos dos líderes, a participação das mulheres nos ataques).

As operações para eliminar o movimento clandestino contra-revolucionário realizadas de 15 a 20 de março de 1932 nas regiões do Daguestão adjacentes à Chechênia, medidas prontamente tomadas para isolar áreas potencialmente perigosas, o subsequente destacamento de unidades militares e a derrota de gangues locais impediram a possibilidade de uma insurgência mais ampla. A apreensão generalizada de armas de fogo e as detenções de todos os membros activos dos gangues levaram ao colapso dos planos da liderança rebelde. As baixas rebeldes foram 333 mortos e 150 feridos. As unidades militares que participaram na repressão do levante perderam 27 mortos e 30 feridos.

Em janeiro de 1934, as Regiões Autônomas da Chechênia e da Inguchétia foram unidas em uma, que em 5 de dezembro de 1936 foi transformada na República Socialista Soviética Autônoma da Chechênia-Ingush dentro da RSFSR. A estabilização ocorreu apenas em 1936, mas grupos separados de gangues na Checheno-Inguchétia existiram até setembro de 1938.

No total, desde o momento do estabelecimento do poder soviético no Norte do Cáucaso até 1941 inclusive, apenas no território da Checheno-Inguchétia ocorreram 12 revoltas armadas e revoltas envolvendo 500 a 5.000 militantes.

Durante o período de 1920 a 1939, em operações militares e de segurança, as unidades militares do Distrito Militar do Cáucaso Norte e as formações do NKVD perderam 3.564 pessoas mortas e 1.589 feridas.

Apesar das numerosas operações realizadas, as autoridades não conseguiram resolver o problema do Norte do Cáucaso de estabilização da situação na região. Os montanhistas continuaram a ser hostis à política de “coletivização e industrialização geral”. Assim, apenas no ano do início da Grande Guerra Patriótica, mais de 70 ações rebeldes de bandidos foram registradas no território da República Socialista Soviética Autônoma da Chechênia-Ingush (de 1º de janeiro a 22 de junho de 1941 - 31 casos, de junho 22 a 3 a 40 de setembro).

Em geral, durante os anos de guerra, os cidadãos da multinacional Checheno-Inguchétia lutaram heroicamente no exército ativo contra os invasores fascistas, e os trabalhadores da república ajudaram ativamente a frente. Vários milhares de pessoas receberam ordens e medalhas, 36 delas receberam o título de Herói da União Soviética. Ao mesmo tempo, o comportamento de outra parte anti-russa da população do norte do Cáucaso foi traiçoeiro. Os chechenos desempenharam o papel principal nisso. Eles escaparam massivamente do recrutamento para o exército ativo, foram para as montanhas, de onde realizaram ataques predatórios a trens, aldeias, unidades militares, armazéns com armas e alimentos e cometeram assassinatos de militares soviéticos. Houve numerosos casos em que chechenos e inguches, já convocados para o exército, foram para as montanhas com armas nas mãos e se juntaram às gangues ali criadas. Somente de julho de 1941 a abril de 1942, mais de 1.500 pessoas desertaram daqueles convocados para o Exército Vermelho e para os batalhões de trabalho, e mais de 2.200 pessoas fugiram do serviço militar. 850 pessoas desertaram apenas da divisão de cavalaria nacional.

As formações de bandidos lideradas pelo “Partido Especial dos Irmãos Caucasianos” tinham seus próprios destacamentos em quase todas as repúblicas do Norte do Cáucaso. Somente em 20 aldeias da Chechênia, o número dessas unidades em fevereiro de 1943 era de 6.540 pessoas. Os mais ativos deles foram reunidos em 54 grupos. Além disso, em 1942 havia mais de 240 “bandidos solitários” operando na república.

Em Julho do mesmo ano, os separatistas adoptaram um apelo às nações Chechena e Ingush, que afirmava que os povos caucasianos esperavam os alemães como convidados e lhes mostrariam hospitalidade em troca do reconhecimento da independência.

Durante a ofensiva das tropas alemãs, os “irmãos caucasianos” mantiveram contactos com grupos de reconhecimento e sabotagem da Abwehr, que tinham duas tarefas principais: a destruição da retaguarda operacional do Exército Vermelho e a implantação de um poderoso levante armado anti-soviético em o Norte do Cáucaso. No total, durante a guerra, várias agências de inteligência alemãs enviaram 8 grupos de pára-quedas com um total de 77 pessoas para o território da República Chechena-Ingush.

Com a ajuda de formações rebeldes, o comando militar da Alemanha nazista esperava acelerar a captura dos campos de petróleo da Chechênia, Daguestão e Azerbaijão, mas as ações bem-sucedidas do Exército Vermelho e das tropas do NKVD contra as gangues, empreendidas em 1942-1943 , permitiu destruir as suas forças principais, incluindo 19 destacamentos rebeldes e 4 grupos de reconhecimento de pára-quedistas alemães. No final de 1944, todas as principais gangues do Norte do Cáucaso foram liquidadas ou dispersas. A luta contra pequenos grupos de bandidos continuou.

Para suprimir as atividades das gangues, a liderança soviética recorreu a medidas drásticas. “Por ajudar os ocupantes fascistas”, com base no Decreto do Comitê de Defesa do Estado da URSS nº 5.073 de 31 de janeiro de 1944, a República Socialista Soviética Autônoma da Chechênia-Ingush foi abolida em 23 de fevereiro de 1944. Da sua composição, 4 distritos foram transferidos completamente e 3 parcialmente para a República Socialista Soviética Autônoma do Daguestão. 459 mil Avars e Dargins das terras altas do Daguestão foram reassentados nessas áreas. A região de Grozny foi formada dentro dos limites do resto do seu território.

Em conformidade com esta resolução, foi também realizada a deportação em massa de Chechenos, Inguches, Karachais e Balkars dos seus locais de residência permanente. Em fevereiro-março de 1944, as forças do NKVD reassentaram 602.193 pessoas do norte do Cáucaso para residência permanente na RSS do Cazaquistão e do Quirguistão, das quais 496.460 eram chechenos e inguches, 68.327 Karachais, 37.406 Balkars.

Apesar da sua escala, a deportação não resolveu o problema da eliminação do banditismo no Norte do Cáucaso. Os chechenos e inguches que escaparam ao despejo passaram à clandestinidade, foram para as montanhas e tornaram-se uma adição natural às gangues existentes. Somente em 1º de janeiro de 1945, mais de 80 grupos de gangsters operavam no território da Checheno-Inguchétia.
(Com a restauração da Checheno-Inguchétia como ASSR dentro da RSFSR em 9 de janeiro de 1957, a república recebeu adicionalmente três distritos: Kargalinsky, Naursky e Shelkovsky, que anteriormente faziam parte do Território de Stavropol.)

O período de 12 anos de deportação da população da República Socialista Soviética Autônoma da Chechênia-Ingush mostrou que a esmagadora maioria dos colonos especiais se adaptou às novas condições e começou a viver em locais de assentamento não piores do que no norte do Cáucaso. Eles estavam empregados, tinham moradia própria, agricultura pessoal. No entanto, muitos chechenos e inguches pediram urgentemente permissão para viajar para o norte do Cáucaso. Em 9 de janeiro de 1957, o Soviete Supremo da URSS emitiu uma resolução sobre a restauração da Checheno-Inguchétia como ASSR dentro da RSFSR.

Após o regresso dos chechenos e inguches do exílio no final dos anos 50 do século XX, surgiram numerosos conflitos sobre casas e propriedades, que inflamaram o ódio étnico e lançaram as bases para um maior agravamento das relações russo-caucasianas.

Os acontecimentos de 1991 associados ao colapso da União Soviética levaram novamente a uma mudança brusca na situação política na Chechénia. O Congresso Nacional do Povo Checheno (OCCHN), realizado na República Socialista Soviética Autônoma da Chechênia-Ingush, proclamou a independência da República da Chechênia e sua secessão da RSFSR e da URSS. A única autoridade legal nesta república inexistente foi declarada o Comitê Executivo (Comitê Executivo) do OKCHN.

No início de setembro de 1991, o Comitê Executivo do OKCHN anunciou a derrubada do Conselho Supremo da República Socialista Soviética Autônoma da Chechênia-Ingush, após o que destacamentos armados do OKCHN apreenderam à força os edifícios do Conselho de Ministros, a rádio e centro de televisão.

Em 15 de setembro de 1991, após a dissolução do Conselho Supremo da República Socialista Soviética Autônoma da Chechênia-Ingush e a renúncia de seu presidente, foram anunciadas eleições para um novo parlamento. A República Chechena-Ingush foi dividida nas repúblicas Chechena e Ingush. Como resultado das eleições realizadas em 27 de outubro de 1991, D. Dudayev foi declarado presidente da República da Chechênia. Em conexão com a dispersão das autoridades legítimas e a declaração da soberania da Chechénia, foi criada uma situação crítica no seu território. A economia foi destruída, os atos legislativos russos deixaram de funcionar e os direitos dos cidadãos foram gravemente violados. Os grupos armados ilegais criados na república começaram a ameaçar não só as entidades constituintes vizinhas da Federação Russa, mas também a estabilidade no seu território.

O Comité Executivo do OKChN anunciou uma mobilização geral dos homens da república com idades entre os 15 e os 55 anos e colocou a sua guarda nacional em plena prontidão para o combate. Todos os opositores da “independente” República Chechena foram declarados inimigos do povo pelos líderes do Comité Executivo da OKCHN. Todas estas ações foram acompanhadas pela morte violenta de funcionários odiados pelo novo governo, pela apreensão dos edifícios do Conselho Supremo da República e das suas agências de aplicação da lei, pela expulsão de unidades militares russas e pela apreensão de arsenais do exército. Quase desde 9 de outubro de 1991, as leis da Federação Russa no território da República da Chechênia-Ingush foram abolidas.

O Presidente D. Dudayev foi extremamente reacionário em relação à liderança russa e também teve uma atitude fortemente negativa em relação aos governos das repúblicas do Norte do Cáucaso, que mantinham relações normais com o governo russo. Uma brutal ditadura político-militar foi estabelecida na república. O regime de D. Dudayev começou de facto a implementar uma política terrorista criminosa tanto no território da Chechénia como fora das suas fronteiras. A fim de chantagear as autoridades federais russas, foram feitas repetidamente ameaças de Grozny de usar armas nucleares e cometer actos de “terrorismo nuclear”. Em 1991, mais de 250 criminosos foram libertados, incluindo cerca de 200 reincidentes especialmente perigosos. Eles receberam armas. Posteriormente, os criminosos que cometeram crimes na Rússia e em outros países da CEI encontraram constantemente refúgio no território da República Chechena. Ao mesmo tempo, o número de refugiados da república aumentou acentuadamente, ascendendo a 200 mil pessoas (até 20% da população).

Tendo efectivamente transformado a República da Chechénia numa espécie de centro de terrorismo na Rússia, o regime de D. Dudayev utilizou para os seus próprios fins centenas de mercenários armados com armas modernas provenientes dos países bálticos, Tajiquistão, Azerbaijão, Ucrânia, Afeganistão, Turquia e outros estados.

No território da Chechénia, com o conhecimento de Dudayev, foi emitido dinheiro russo falsificado em estrito sigilo, que foi exportado para fora da república para ser trocado por dinheiro real. Enormes danos à Rússia, estimados em cerca de 400 bilhões de rublos (em dinheiro! à taxa de câmbio da época - mais de um terço de bilhão de dólares), foram causados ​​​​pelo uso de notas de aconselhamento falsas pelos emissários de D. Dudayev. De acordo com o Ministério da Administração Interna, no início de 1995, mais de 500 pessoas de nacionalidade chechena foram responsabilizadas criminalmente por operações com notas de aconselhamento falsas e outros 250 chechenos estavam na lista federal de procurados.

Com o consentimento da liderança da República da Chechênia, sob o lema de retornar à república “anteriormente saqueada pela Rússia”, foram realizados ataques ao transporte ferroviário na região. Só em 1993, 559 comboios foram atacados, com o saque total ou parcial de cerca de 4.000 vagões e contentores no valor de 11,5 mil milhões de rublos. Durante 8 meses de 1994, foram realizados 120 ataques armados, que resultaram no saque de 1.156 vagões e 527 contentores. As perdas totalizaram mais de 11 bilhões de rublos. Em 1992-1994, 26 trabalhadores ferroviários morreram durante assaltos a trens.

Ao provocar as autoridades estatais russas ao uso da força, D. Dudayev perseguiu o objetivo não apenas de criar um estado checheno independente, mas também, ao unir todas as repúblicas do Norte do Cáucaso numa base anti-russa, conseguindo a sua subsequente separação da Rússia e, finalmente, tornando-se o líder da revolução islâmica na região.

Em 1992, D. Dudayev, tentando obter armas e equipamentos para suas formações, exigiu a retirada das tropas russas do território da Chechênia dentro de 24 horas, sem armas e equipamento militar.

A pilhagem aberta de partes do exército russo começou. Somente de 6 a 9 de fevereiro de 1992, em Grozny, o 566º regimento de tropas internas do Ministério de Assuntos Internos da Rússia foi derrotado, as localizações de 4 unidades militares foram capturadas e começaram os ataques aos campos militares do 173º centro de treinamento distrital. Como resultado, foram roubadas mais de 4 mil armas leves, cerca de 3 milhões de munições, 186 equipamentos automotivos, etc.

Nos primeiros três meses de 1992, foram perpetrados mais de 60 ataques a militares, que resultaram em 6 pessoas gravemente feridas, 25 apartamentos de oficiais foram assaltados e, além de armas ligeiras, 5 veículos blindados de infantaria, 2 veículos blindados e outras armas foram capturados.

Apesar das medidas tomadas, o roubo de armas e equipamento militar pelos militantes de D. Dudayev continuou. Em maio de 1992, capturaram 80% dos equipamentos e 75% dos alimentos. armas ligeiras do número disponível para as tropas no território da Chechénia. A apreensão de acampamentos militares, armazéns com armas e recursos materiais, em regra, era feita de acordo com o esquema: mulheres e crianças na frente, seguidas de militantes armados. Posteriormente, a transferência de armas e equipamento militar para a República da Chechênia foi realizada sob instruções do Ministro da Defesa da Federação Russa P.S. Gracheva.

Muitas armas acabaram nas mãos das formações militares ilegais da Chechénia (ver Tabela 223), das quais milhares de soldados russos enviados pelas autoridades federais para eliminar as actividades criminosas da formação estatal ilegal foram posteriormente mortos e mutilados pela Dudayevitas e nacionalistas.

Depois de receber armas, D. Dudayev começou a construir um exército regular checheno. As forças armadas da república incluíam a guarda nacional, serviço de fronteiras e alfândega, tropas internas, forças especiais, serviço de trabalho e forças de defesa de reserva. As formações armadas irregulares incluíam unidades de autodefesa criadas territorialmente em cada localidade, bem como formações de bandidos não controladas.

Em novembro de 1994, foram formados um regimento de "voluntários suicidas", um batalhão de mulheres e unidades de defesa aérea. Ao mesmo tempo, voluntários de outras repúblicas do Norte do Cáucaso chegaram ao território checheno.

O Comandante Supremo das Forças Armadas da Chechênia era o Presidente da República Dudayev. Em 10 de novembro de 1991, sob sua presidência, foi criado o Conselho de Defesa da Chechênia.

De acordo com a Lei de Defesa de 24 de dezembro de 1991, o serviço militar obrigatório foi introduzido na República da Chechênia para todos os cidadãos do sexo masculino. Jovens de 19 a 26 anos foram convocados para o serviço militar. Durante 1991-1994, D. Dudayev realizou 6 mobilizações de responsáveis ​​​​pelo serviço militar e recrutamento de jovens para o serviço militar ativo.

Em 11 de dezembro de 1994, o grupo de grupos armados ilegais, incluindo voluntários e mercenários, contava com cerca de 13 mil pessoas, 40 tanques, 50 veículos de combate de infantaria e veículos blindados de transporte de pessoal, até 100 peças de artilharia de campanha e morteiros, 600 unidades de anti -armas de tanque, até 200 unidades de armas de defesa aérea.

Tudo estava pronto para uma guerra aberta contra a Rússia.

As tentativas feitas pelas autoridades federais russas para resolver a crise através de meios políticos não produziram resultados positivos. Na situação actual, o Presidente e o governo da Federação Russa foram forçados a tomar medidas adequadas para restaurar a ordem constitucional na República da Chechénia e a lei e a ordem no seu território.

Tabela 223. Principais armas, equipamento militar, munições e outros bens militares capturados pelos Dudayevitas no território da República da Chechênia (em 10 de agosto de 1992)

Nome	No total, havia tropas russas no território da República da Chechênia em 01/01/92.	Capturado por formações ilegais da Chechênia
Armas e equipamento militar
PU RK SV (lançadores de sistemas de mísseis das forças terrestres)
Aeronaves (L-39, L-29)
BMP (veículos de combate de infantaria)
veículos blindados de transporte de pessoal (transporte de pessoal blindado)
MT-LB (trator pequeno, levemente blindado)
Carros
Sistemas de arte
Armas antitanque
Sistema de defesa aérea SAM SV (sistema de defesa aérea de mísseis antiaéreos)
Sistema SAM das forças de defesa aérea (sistema de mísseis antiaéreos das forças de defesa aérea)
Armas antiaéreas
Instalações antiaéreas
MANPADS (lançamento de sistemas de mísseis antiaéreos)
Armas leves (total)
Munições e outros equipamentos militares
Mísseis de aeronaves
Projéteis de aviação (GS-23)
Munição	27 carros	27 carros
Mísseis guiados antiaéreos (S-75)
Projéteis com elementos de impacto prontos (em forma de seta) (ZVSh-1, ZVSh-2)
Combustível (toneladas)
Propriedade de roupas (conjuntos)
Alimentos (toneladas)
Propriedade médica (toneladas)

30 de novembro de 1994, em conexão com a violação grave em curso da Constituição da Federação Russa na República da Chechênia, a recusa de D. Dudayev em resolver a crise por meios pacíficos, um agravamento acentuado da situação do crime, violação dos direitos e liberdades de cidadãos, a tomada e detenção de reféns, um aumento no número de casos de morte violenta de civis, de acordo com o artigo 88 da Constituição da Federação Russa, Decreto do Presidente da Federação Russa nº 2137c “Sobre medidas para restaurar a legalidade e a ordem constitucional no território da República Chechena”. Nos termos deste Decreto, estava previsto que uma operação especial seria realizada por formações e unidades das Forças Armadas em conjunto com as tropas do Ministério da Administração Interna e unidades do FSB da Federação Russa.

No início da operação, o Grupo de Forças Unidas era composto por: batalhões - 34 (inclusive das Tropas Internas MVD-20), divisões - 9, baterias - 7, helicópteros - 90 unidades, incluindo combate - 47 unidades, pessoal - 23,8 mil pessoas (incluindo: Forças Armadas da Federação Russa - 19 mil pessoas, Tropas Internas do Ministério de Assuntos Internos - 4,7 mil pessoas), tanques 80 unidades, veículos blindados de combate - 208 unidades, armas e morteiros - 182 unidades.

Em 11 de dezembro de 1994, iniciou-se uma operação especial com o uso das Forças Armadas, tropas de outros ministérios e departamentos da Rússia para desarmar as formações armadas criadas ilegalmente na Chechênia e garantir a integridade territorial da Federação Russa. As tropas começaram a cumprir a tarefa atribuída e a se mover ao longo das rotas designadas.

Já no primeiro dia, o avanço das tropas no Daguestão e na Inguchétia perdeu dezenas de militares. Assim, no dia 12 de dezembro, às 14h20, a coluna do regimento combinado da 106ª divisão aerotransportada foi atingida por foguetes de artilharia de militantes chechenos, resultando na morte de 6 militares e 13 feridos. A coluna da 19ª divisão de rifles motorizados na cidade de Nazran encontrou oposição dos moradores locais, bem como resistência aberta de funcionários do Ministério de Assuntos Internos da Inguchétia, o que levou a perdas de pessoal e equipamentos. No total, cerca de 60 veículos das tropas federais foram desativados no território da Inguchétia. Vários carros com alimentos e propriedades foram saqueados pela multidão desenfreada. Esta resistência armada marcou, na verdade, o início das hostilidades.

Os grupos armados ilegais, apesar dos repetidos apelos para que cessassem a resistência, continuaram a aumentá-la activamente. Os apoiadores de Dudayev prestaram especial atenção à defesa de Grozny, onde estava localizada a parte principal de seu grupo (9 a 10 mil pessoas, excluindo a milícia popular, 25 tanques, 35 veículos de combate de infantaria e veículos blindados, até 80 canhões de artilharia terrestre) Os principais estoques de armas e munições também foram armazenados aqui. Dudayev lançou suas melhores forças na defesa de Grozny: - Batalhões “Abkhaz” e “Muçulmanos”, uma brigada para fins especiais.

Para tanto, foi criado um grupo de tropas, atacando em quatro direções: “Norte”, “Nordeste”, “Leste” e “Oeste”.

Em geral, até 30 de dezembro, levando em consideração as tropas internas do Ministério da Administração Interna, o Grupo Unido contava com: 37.972 efetivos, tanques - 230 unidades, viaturas blindadas de combate - 454 unidades, canhões e morteiros - 388 unidades.

Os militantes ofereceram a resistência mais feroz durante a defesa do palácio presidencial, de todos os edifícios administrativos republicanos, bem como de arranha-céus residenciais. Apesar das pesadas perdas, o comando das formações armadas chechenas tomou medidas máximas para impedir a conclusão bem sucedida da operação das tropas russas. As formações militantes foram fortalecidas pela transferência de novos destacamentos de assentamentos próximos.

Unidades e subunidades do grupo combinado de tropas federais, encravadas no centro da cidade, sofreram pesadas perdas e passaram para a defesa geral, começaram a criar pontos fortes e grupos de assalto. Depois de se reagruparem e se fortalecerem com novas forças, começaram a apertar metodicamente o cerco. Em 19 de janeiro, o palácio presidencial de Grozny foi tomado. Nas semanas seguintes, as tropas expandiram as suas zonas de controle. Para completar a operação para derrotar grupos armados ilegais, foram realizados reagrupamentos de tropas e reforços adicionais durante a segunda quinzena de Janeiro e início de Fevereiro.

Em 1º de fevereiro de 1995, a força do Grupo Unido das Forças Russas foi aumentada para 70.509 pessoas (incluindo 58.739 pessoas das Forças Armadas de RF), tanques - 322 unidades, veículos de combate de infantaria e veículos de combate de infantaria - 1.203 unidades, veículos blindados de transporte de pessoal e BRDM - 901 unidades, canhões e morteiros - 627 unidades.

A fase final da operação para eliminar grupos armados ilegais começou na manhã de 3 de fevereiro. Nos dias seguintes, as tropas de assalto bloquearam e destruíram os principais centros de resistência militante e, em 22 de fevereiro, foram concluídas as operações em Grozny. No entanto, nos meses seguintes a situação na cidade permaneceu tensa.

Esgotadas todas as possibilidades de parar pacificamente o confronto armado, o comando do grupo conjunto de tropas decidiu retomar as hostilidades. Durante Março-Junho, as tropas federais limparam quase todos os principais assentamentos da Chechênia do exército de Dudayev: Assinovskaya, Argun, Mesker-Yurt, Gudermes, Shali, Samashki, Orekhovskaya e outros. Posteriormente, as tarefas de desarmamento de grupos ilegais foram realizadas por unidades especiais da polícia e tropas internas do Ministério de Assuntos Internos da Rússia.

Durante as hostilidades, as Forças Armadas da Federação Russa, outras tropas, formações militares e órgãos que participaram das hostilidades no território da República da Chechênia perderam 5.042 pessoas mortas e mortas, 510 pessoas estavam desaparecidas e capturadas, incluindo:

Tabela 224. Número de mortos, falecidos, desaparecidos e capturados

Afiliação de tropa	Oficiais	Insígnias	Sargentos	Privados	Pessoal civil	Total
Forças Armadas de RF (total)
incluindo. ausente
Tropas internas do Ministério da Administração Interna
Funcionários dos órgãos de corregedoria do Ministério da Administração Interna
incluindo. ausente
FSB (total)
incluindo. desapareceu e foi capturado
FPS (total)
FSZHV (total)
FAPSI (total)
incluindo. desapareceu e foi capturado

* Estes incluem os restos mortais de 279 militares não identificados que, em 1º de junho de 1999, estavam no 124º Laboratório Médico Central para Pesquisa de Identificação do Ministério da Defesa da Federação Russa para estabelecer a identidade do falecido.

Todas as perdas de pessoal de unidades e subunidades que faziam parte do grupo combinado de forças, por tipo de perda e categoria de militares, são apresentadas na Tabela 225.

Tabela 225. Perdas de pessoal do grupo conjunto de forças

Tipos de perdas	Oficiais	Insígnias	Sargentos	Privados	Pessoal civil	Total
Irreversível
Morto em combate e ferido durante as etapas de evacuação médica
Morreu devido a ferimentos em hospitais
Morreu de doença, morreu em desastres e como resultado de acidentes (perdas não relacionadas a combate)
Ausente
Capturado
Sanitário
Ficar doente

Perdas sanitárias decidir 51387 pessoa, incluindo: ferido, em estado de choque, ferido 16098 Humano ( 31,3% ); ficar doente 35289 Humano ( 68,7% ).

Do número total de perdas sanitárias (51.387 pessoas), as instituições médicas militares do Ministério da Defesa da Federação Russa receberam 22288 Humano. Os resultados do seu tratamento são apresentados na Tabela 226.

Quanto às perdas irrecuperáveis ​​de pessoal dos grupos armados ilegais da Chechénia, são estimadas em 2.500-2.700 pessoas.

Tabela 226. Resultados do tratamento em instituições médicas militares do Ministério da Defesa

Tipos de perdas sanitárias e resultados do tratamento	Número de hospitalizados
	Total		Incluindo
	Quantidade		Oficiais e subtenentes	Sargentos e soldados	Pessoal civil
Ferido, em estado de choque, queimado, ferido
Destes: - voltou ao serviço
Resultados indecisos
Ficar doente
Destes - voltou ao serviço
Demitido por motivos de saúde
Resultados indecisos
Total de hospitalizados
Destes: -retornaram ao serviço
Demitido por motivos de saúde
Resultados indecisos

De acordo com avaliações de especialistas de agências de aplicação da lei e organizações de direitos humanos entre a população civil na Chechênia, somente no primeiro ano de hostilidades (dezembro de 1994 - dezembro de 1995), de 20 a 30 mil civis morreram como resultado de intensos bombardeios, artilharia e bombardeio aéreo. Em 1996, as perdas humanas totalizaram cerca de 6,0 mil pessoas, incluindo 700-900 militantes chechenos, o resto (5.100 pessoas) civis. Consequentemente, o número total de vítimas civis será de 30 a 35 mil pessoas, incluindo os mortos em Budyonnovsk, Kizlyar, Pervomaisk e Inguchétia.

A tragédia da guerra chechena reside na insensatez das numerosas vítimas nela sofridas, uma vez que, como resultado dos acordos assinados em Khasavyurt (agosto de 1996) e do tratado de paz com a República Chechena da Ichkeria (maio de 1997), as tropas russas, sem completar totalmente a sua tarefa, deixaram a Chechénia. Isto permitiu que a liderança da autoproclamada república continuasse a prosseguir políticas que contribuem para o enfraquecimento do Estado russo e para minar a integridade territorial da Rússia. Na Chechénia, apesar da eleição de um presidente, nunca foram formadas estruturas de poder capazes de estabelecer e manter constantemente a ordem constitucional na república. A instabilidade continuou. Os russos eram anualmente atingidos por novas porções de amargura – ataques, capturas, sequestros, assassinatos, explosões de sabotagem.<...>

A autoproclamada Ichkeria independente (Chechénia) transformou-se essencialmente numa fossa criminosa internacional, invadida por terroristas e criminosos fugitivos da justiça. No Verão de 1999, cerca de 160 gangues armadas, incluindo as de origem estrangeira, operavam no seu território, aterrorizando a população.
Tentando desestabilizar a situação no norte do Cáucaso e em todo o país, os terroristas cometeram crimes particularmente ousados ​​​​e cruéis: em junho de 1995, eles tomaram um hospital na cidade de Budennovsk, território de Stavropol, em janeiro de 1996 - as aldeias de Kizlyar e Pervomaiskoye no Daguestão, em novembro de 1996 explodiram um edifício residencial em Kaspiysk, em dezembro de 1996, na aldeia chechena de Novye Atagi, seis funcionários do hospital do Comitê Internacional da Cruz Vermelha foram baleados, em abril de 1997, foram realizadas explosões no estações ferroviárias de Armavir e Pyatigorsk, em dezembro de 1998, quatro funcionários da empresa britânica Granger Telecom foram brutalmente mortos, em Em 1999, ocorreu uma explosão no Mercado Central de Vladikavkaz, matando 50 pessoas.

O tráfico de drogas floresceu impunemente na república. Os lucros provenientes das vendas de medicamentos ascenderam a cerca de 0,8 mil milhões de dólares anualmente. O comércio de escravos também rendeu muito dinheiro. Somente em 1997-1998, mais de 60 grupos chechenos sequestraram 1.094 pessoas, em 1999 - 270. 500 pessoas foram mantidas reféns por um longo tempo, incluindo militares russos, policiais, jornalistas, cidadãos comuns da Rússia e de outras repúblicas, também como altos funcionários governamentais e militares, representantes de organizações estrangeiras.

Como a Chechênia, naquela configuração territorial geopolítica, não possuía laços estreitos nem por mar nem diretamente por fronteiras comuns com os estados do mundo islâmico, os geopolíticos chechenos locais, sob a liderança de seus colegas ocidentais, desenvolveram um plano segundo o qual, em ordem para manter a soberania da Chechénia, era absolutamente necessário chegar à costa do Cáspio. Isto só foi possível minando o Daguestão, através da destruição do seu frágil equilíbrio de forças étnicas e sociais, e anexando primeiro pelo menos não todo o Daguestão, mas um corredor para o Mar Cáspio. Posteriormente, seria possível construir uma zona independente e estável no Norte do Cáucaso com a presença de uma nova entidade administrativa muçulmana, dentro da qual o funcionamento do sistema legislativo e jurídico da Rússia e das suas autoridades deveria ser praticamente suspenso. Essencialmente, esta acção visava destruir o Estado russo.

15 - Kuzmin F.M. e Runov, V.A. História das operações militares das tropas russas e soviéticas no Cáucaso (séculos XVII-XX). - M., 1995, pág. 183-184.
16 - Determinado por cálculo, levando em consideração a proporção de mortos (70%), feridos e congelados (30%) em relação ao número total de perdas sofridas pelas tropas do Exército Vermelho em condições reais de operações de combate no Norte do Cáucaso em 1920- 1921. (terreno montanhoso, a surpresa do ataque dos montanhistas, sua crueldade com os comandantes e soldados do Exército Vermelho, especialmente os capturados).
17 - Gestão política do Estado.
18 - Breve relatório sobre a operação de desarmamento da Região Autónoma da Chechénia. 1925 - RGVA. F. 25896, op. 9, página 285, 346, 349, 374, 376.
19 - RGVA. F. 25896, op. 9. D. 349, l. 2-5; De acordo com os registros da retaguarda distrital, até 25 de março, o efetivo, juntamente com as unidades e subunidades anexas, era de 5.052 pessoas. e 1.927 cavalos. - Ali. L. 26 n/o.
20 - RGVA. F. 25896, op. 9. D. 349, l. 21.
32 - População da Rússia no século XX. Resumos de relatórios. - M., 198, pág. 65.
33 – Estrela Vermelha, 1999, 7 de outubro.

Apoio metodológico: O tema corresponde ao tema do programa de trabalho em história para as séries 5 a 9 e ao complexo educacional “História da Rússia” editado por A.A. Danilova, L.G. Kosulina.

Forma de entrega: aula de formação de novos conhecimentos.

Tipo de aula: aula combinada.

Objetivo educacional:

1.Apresentar aos alunos as principais direções da política externa russa nos anos 90.

2. Levar os alunos à compreensão das peculiaridades da posição internacional da Rússia.

3. Continuar a desenvolver competências para trabalhar com documentos históricos, analisá-los, tirar conclusões e apresentar questões “transversais” do tema.

1. Educacional: trabalhando com recursos materiais, conhecer a situação internacional após o colapso da URSS; descobrir as razões que levaram o mundo a uma nova rodada de mal-entendidos e rejeição das posições uns dos outros.

2. Desenvolvimento: desenvolver as habilidades dos alunos de forma independente trabalhar com documentos históricos, fontes, analisar fatos históricos.

3. Educacional: cultivar o interesse pela história russa, em geral, e neste período, como o período que serviu de ponto de partida para muitos acontecimentos políticos do final do século XX e início do século XXEu século.

Métodos: verbais e reprodutivos, visuais, parcialmente pesquisados, explicativos e ilustrativos.

Formas de atividade estudantil: frontal, em pares, independente.

Equipamento: computador, projetor multimídia, tela.

Materiais visuais e didáticos: mapa “Mapa Político”, trecho da série de filmes “Namedni” (autor L. Parfenov, série “1991”), cobrindo os acontecimentos do colapso da URSS, vídeo “A OTAN está usando a situação na Ucrânia"; apostila: texto “Como mudou o lugar e o papel da Rússia no mundo após o colapso da URSS? Como é que isto influenciou a revisão da sua política externa?” (Apêndice 1), “A Rússia e o Ocidente”, “A Rússia e o Oriente”, a Rússia e a CEI” (Apêndice 2), glossário (conceitos)(Apêndice 3)., “História da expansão da OTAN” (Apêndice 4)

Para organizar a aula com sucesso, os alunos precisam se familiarizar com o texto do parágrafo dedicado à política externa russa nos anos 90. Casas.

Durante as aulas.

I. Momento organizacional.

Professor. Olá, pessoal. Sente-se. Espero que trabalhemos frutuosamente com você. Durante a aula você trabalhará individualmente e em duplas. Peço-lhes que estejam atentos uns aos outros, ajudem-se mutuamente e trabalhem ativamente.

II. Motivação. Atualizar conhecimentos básicos sobre os alunos aprenderam previamente o material.

Professor. Os anos 90 foram uma época difícil para a Rússia na arena internacional, quando a Rússia teve que lutar com outros países por cada decisão de defender os seus interesses. Conhecemos também a situação do nosso país durante a existência da URSS durante a Guerra Fria, quando quase todas as decisões na política mundial não podiam ser decididas sem a participação da URSS.

Como pôde ocorrer uma mudança tão dramática na situação num curto período de tempo, de 1991 a 2000?

Hoje na aula tentaremos responder a essa pergunta.

Os alunos são apresentados a um trecho da série de filmes “O Outro Dia” (autor L. Parfenov, série “1991”), cobrindo os acontecimentos do colapso da URSS.

Perguntas para a aula:

1) Que fato histórico este filme demonstra?

2) Cite o ano em que esse evento ocorreu.

Preparação para a percepção do tema.

Professor. Final do século 20 Este é um momento especial na história do nosso país e do mundo inteiro. Este é um momento de incerteza global.

O colapso da URSS deu origem a esta incerteza global. Em primeiro lugar, não estava claro se tudo se limitaria à saída de 15 antigas repúblicas da União Soviética ou se o processo de fragmentação do espaço eurasiano iria mais longe.

Durante várias décadas, as relações entre a URSS e o Ocidente não foram além da Guerra Fria. Com o colapso da URSS, a posição e o papel da Rússia no mundo mudaram. Em primeiro lugar, o mundo mudou: a Guerra Fria terminou, o sistema mundial de socialismo tornou-se uma coisa do passado e o confronto entre duas superpotências - a URSS e os EUA - tornou-se história.

Perguntas para a aula:

1. Definir o conceito de “Guerra Fria”.

2. Cite os dois pólos de confronto durante a Guerra Fria?

3. Cite os blocos militares da Guerra Fria.

O professor convida os alunos a determinar quais questões serão estudadas na lição de hoje.

Resposta sugerida: Como mudou a política externa russa nos anos 90? Como as relações internacionais mudaram na década de 90. e o papel da Rússia na arena internacional?

Durante a aula você será capaz de:

– identificar os principais problemas de política externa que a Rússia teve de resolver após o colapso da URSS e a formação da Federação Russa;

Determinar os principais rumos da política externa russa e suas tarefas na década de 90;

O professor anuncia o tema da aula. Tópico da lição: “Situação geopolítica e política externa da Rússia nos anos 90”.

Anúncio do tema da aula e definição de metas.

Os alunos anotam o tema da aula em um caderno.

A professora chama a atenção para o conceito de geopolítica.

A geopolítica é um conceito que proclama a dependência da política externa de um país dos seus factores geográficos (posição do país, recursos naturais, clima, etc.)

III.Etapa de pesquisa e pesquisa.

O ano de 1991 pode ser considerado o ponto de partida de um novo tempo, um tempo em que, como então parecia, não haveria confronto entre as duas superpotências e, como consequência, uma diminuição do número de conflitos locais. Porém, que imagem podemos observar na realidade?!

Trabalhando com apostilas.

Os alunos recebem um texto e tarefas para o texto.

Como mudou o lugar e o papel da Rússia no mundo após o colapso da URSS?

Como isso influenciou a revisão de sua política externa? (Apêndice No. 1)

Tarefas e perguntas para o texto:

1.Que problemas de política externa a Federação Russa enfrentou após o colapso da URSS?

2.Formular as principais orientações e tarefas na forma de 3-4 teses.

Que problemas de política externa a Federação Russa enfrentou após o colapso da URSS?

1.Após o colapso da URSS, o interesse pelo nosso país no mundo diminui, a Rússia perde o seu estatuto de “grande potência”.

2.A Rússia tornou-se a sucessora legal da URSS e herdou o seu lugar nas organizações internacionais. Entre outras coisas, tornou-se membro do Conselho de Segurança da ONU.
No entanto, a posição internacional da Rússia não poderia ser considerada favorável.

3. O nosso país continua a ser a segunda maior potência mundial em termos de potencial de mísseis nucleares. No entanto, as suas capacidades militares diminuíram. O sistema unificado de defesa antimísseis entrou em colapso, o complexo militar-industrial unificado deixou de existir, a marinha perdeu bases na Estónia, Letónia, Lituânia, Ucrânia, Geórgia e Azerbaijão. Em meados dos anos 90. - 1:3, e depois da Polónia, a Hungria e a República Checa aderirem à OTAN - 1:4 a favor da OTAN. No final dos anos 90. Apenas os países europeus da NATO excederam a Rússia em gastos militares em 20 vezes.

4.A situação foi complicada pelo crescimento dos conflitos militares perto das fronteiras com os países da CEI, que na década de 90. estavam realmente abertos. A Rússia enfrentou a tarefa de manter a integridade territorial e a independência;

5. Ao mesmo tempo, as realidades da política externa da Rússia mudaram: os países ocidentais já não eram inimigos e os países da Europa Oriental já não eram amigos.

Formule as principais direções e tarefas na forma de 3-4 teses.

As principais direções da política externa da Federação Russa permanecem atualmente bastante tradicionais:

1. Relações com estados “estrangeiros próximos”; relações com os países do “antigo campo socialista”.

2. Relações com os estados da Europa Ocidental.

3. Relações com os Estados Unidos da América.

4. Relações com os países do Oriente e da Ásia.

O professor complementa as respostas dos alunos. As principais tarefas são anotadas em um caderno.

Professor: A Rússia conseguiu alcançar os seus objectivos mais importantes de política externa?! Isso é o que você e eu tentaremos descobrir.

Uma das tarefas é oferecida aos alunos e pares de aprendizagem são formados.

Tarefa para os alunos:

Lembrando o material que você leu no livro e usando materiais adicionais, determine:

1. Determine se a tarefa que você escolheu ao implementar o curso de política externa da Rússia nos anos 90 foi alcançada? Formule as informações recebidas em forma de conclusão (julgamento).

2. Justifique a sua conclusão utilizando factos históricos (pelo menos 3).

Está sujeito a avaliação: O produto final é uma conclusão formulada sobre a implementação da tarefa. A conclusão deve ser formulada de forma clara, específica e comprovada por fatos históricos. Seu número é determinado pelo princípio da suficiência ou pelo professor.

A avaliação no grupo é diferenciada.

Os alunos podem determinar de forma independente os critérios de classificação de acordo com a contribuição de cada aluno para o trabalho do grupo (dificuldade da tarefa e volume).

São atribuídos 10 minutos para trabalho independente no grupo.

Os alunos identificam o orador do par. Cada par tem 1 minuto para atuar.

Todas as conclusões nomeadas corretamente são registradas em um caderno.

Tarefa geral realizada pelos alunos durante apresentações em pares.

Tarefa: Com base nas informações recebidas, identifique e anote as mudanças ocorridas na política externa russa na década de 90. Século XX.

1 par. Desenvolvimento e fortalecimento das relações com os países ocidentais e principalmente com os Estados Unidos. Apêndice nº 2

2º grupo. Ativação da direção oriental da política externa, que era secundária no início da década de 1990.

3º grupo. Estabelecer uma cooperação mutuamente benéfica e eficaz com os países da CEI;

A professora complementa as respostas dos alunos e chama a atenção para o conceito de multipolaridade. As principais conclusões estão anotadas em um caderno.

4. Resumindo a lição.

Professor. A política externa da Federação Russa na década de 1990 foi multifacetada, centrada na manutenção da multipolaridade global, no apoio às relações com as antigas repúblicas soviéticas e na integração da Rússia democrática na comunidade mundial.

A professora, junto com os alunos, resume a política externa russa nos anos 90. Ele chama a atenção para o fato de que a política russa na década de 90. foi controverso.

Por um lado, o nível de confronto militar com os países ocidentais diminuiu.

1. A ameaça de uma guerra global com mísseis nucleares tornou-se menos aguda.

2. A Rússia, tendo superado o seu anterior isolamento dos países ocidentais, juntou-se às actividades das principais organizações internacionais.

3. Na segunda metade da década de 90. A direção oriental da política externa russa intensificou-se.

4.O nosso país ocupou um lugar central na Comunidade de Estados Independentes.

Por outro lado:

1. Surgiram novos perigos e problemas. Os principais países ocidentais, ao declararem relações aliadas com a Rússia, tiveram em conta a sua posição e interesses em menor medida do que nos anos anteriores.

2. Tomar uma decisão sobre a expansão da NATO para o Leste e incluir na agenda a questão da admissão de algumas ex-repúblicas soviéticas nesta organização militar.

3. O atraso da Rússia em relação aos países ocidentais e ao Japão em termos científicos e tecnológicos aumentou.

Professor. Tudo isto exigiu um ajustamento constante do curso da política externa, o desenvolvimento de um novo conceito que definiria o lugar da Rússia no mundo e reflectiria os seus interesses nacionais.

Questão principal: Rússia e NATO: parceiros ou rivais?

O que você sabe sobre a organização da OTAN? Qual foi a principal contradição nas relações entre a Rússia e a OTAN na década de 1990?

Vídeo “A OTAN está aproveitando a situação na Ucrânia”

Quais são as contradições entre a Rússia e a OTAN hoje?

Professor. A nova ordem liberal mundial, estabelecida após o colapso da URSS em 1991, está a chegar ao seu fim e é hora de a América dizer adeus à dominação mundial.
Hoje, as Grandes Potências incluem os EUA, a China, a Rússia e a União Europeia. Para evitar uma possível guerra entre elas, as grandes potências são obrigadas a reconhecer-se mutuamente como actores iguais. A Rússia ou a China prosseguem políticas independentes, não se submetendo aos ditames dos EUA. Na sua opinião, uma nova ordem multipolar já se formou, mas ainda não foi compreendida pelos teóricos e pelas autoridades norte-americanas.

Conclusão: Em geral, a política externa russa atravessa uma fase de formação e evolução, de adaptação às novas realidades mundiais e russas, para a compreensão do seu papel histórico no contexto da globalização. Em virtude da sua história, território, posição geopolítica e posse do estatuto de potência nuclear, a Rússia é chamada a ser uma grande potência. Compreender o que isto significa para o país na viragem dos séculos XX e XXI, depois de todos os cataclismos e transformações históricas, é a tarefa mais importante da política externa russa.

IV Reflexão Exemplos de questões para discussão:

Que informações foram mais úteis para você entender os eventos atuais? Explique seu ponto de vista.

– Que acontecimentos se tornaram importantes nas relações internacionais da história mundial no final do século XX?

Trabalho de casa. 1) P. 55, questões para o parágrafo. 2) Elaborar relatórios sobre conflitos inter-regionais no período 1991-2000, prestando atenção à participação da OTAN neles

No contexto da globalização, os conflitos representam uma grave ameaça para a comunidade mundial devido à possibilidade da sua expansão, ao perigo de desastres económicos e militares e à elevada probabilidade de migrações em massa da população que podem desestabilizar a situação nos estados vizinhos. Os conflitos internacionais são uma das formas de interação entre os Estados. Estes incluem agitação civil e guerras, golpes de estado e motins militares, revoltas, ações de guerrilha, etc.

Caracterizamos as causas dos conflitos internacionais. Os cientistas geopolíticos dizem que as razões para estes conflitos são a competição entre Estados e a divergência de interesses nacionais; reivindicações territoriais, injustiça social à escala global, distribuição desigual dos recursos naturais no mundo, percepções negativas uns dos outros pelas partes, incompatibilidade pessoal dos líderes, etc.

Várias terminologias são utilizadas para caracterizar os conflitos internacionais: “hostilidade”, “luta”, “crise”, “confronto armado”, etc.

Ainda não há conflito internacional.

As funções positivas e negativas dos conflitos internacionais são estudadas.

Durante a Guerra Fria, os conceitos de “conflito” e “crise” foram

ferramentas práticas para resolver problemas político-militares de confronto entre a URSS e os EUA, reduzindo a probabilidade de um confronto nuclear entre eles. Houve uma oportunidade de combinar o comportamento conflituoso com a cooperação em áreas vitais,

encontrar maneiras de diminuir os conflitos.

As funções positivas dos conflitos incluem:

1. Prevenir a estagnação nas relações internacionais.

2. Estimular a criatividade na busca de soluções em situações difíceis.

3. Determinar o grau de inconsistência entre os interesses e objetivos dos Estados.

4. Prevenir conflitos maiores e garantir a estabilidade através da institucionalização de conflitos de pequena escala

intensidade.

As funções destrutivas dos conflitos internacionais são visíveis no facto de:

1. Causar desordem, instabilidade e violência.

2. Eles aumentam o estado estressante da psique da população nos países -

participantes.

3. Dão origem à possibilidade de decisões políticas ineficazes.

Hoje em dia, as relações internacionais continuam a ser uma esfera de interesses divergentes, rivalidade, imprevisibilidade, conflitos e violência.Pode-se argumentar que um conflito internacional é um choque de forças multidirecionais com o objetivo de concretizar objetivos e interesses em condições de oposição.

Os sujeitos de um conflito internacional podem ser estados, associações interestaduais, organizações internacionais, forças sociopolíticas institucionalizadas dentro do estado ou na arena internacional

Compreender a natureza dos conflitos internacionais e encontrar formas de os resolver exige, para além da explicação das suas causas, o esclarecimento da profundidade e da natureza do próprio conflito, o que se consegue em grande parte através da sua classificação, tipologia tradicional de conflitos muito difundida no Ocidente, segundo os quais distinguem: crise internacional; terrorismo de conflitos de baixa intensidade; a guerra civil e a revolução adquirindo um carácter internacional; guerra e guerra mundial.

Uma crise internacional é uma situação de conflito em que: os objectivos vitais dos actuais sujeitos da política internacional são afectados, os sujeitos têm um tempo extremamente limitado para tomar decisões, os acontecimentos normalmente desenvolvem-se de forma imprevisível; a situação, contudo, não se transforma num conflito armado.

Assim, uma crise ainda não é uma guerra, mas sim um exemplo de situação “sem paz, sem guerra”.Este é um tipo de relação entre sujeitos de relações internacionais em que uma das partes não quer guerra ou violência, mas ambos consideram os seus objectivos suficientemente significativos para arriscar uma possível solução para a guerra por sua causa.

Conflitos de baixa intensidade As relações entre intervenientes estatais e não estatais são muitas vezes ofuscadas por pequenas escaramuças nas fronteiras, violência individual ou de pequenos grupos. Os perigos da ECU apenas começaram a ser compreendidos hoje. Reside no facto de, em primeiro lugar, tal conflito pode transformar-se num conflito em grande escala. Em segundo lugar, com armas militares modernas, mesmo um conflito de baixa intensidade pode levar a uma grande destruição. Em terceiro lugar, nas condições de estreita interligação dos estados independentes modernos, uma violação da vida pacífica em uma região afeta todas as outras.

Terrorismo.

A guerra civil e a revolução são conflitos dentro do próprio estado entre duas ou mais partes devido a diferenças de opinião sobre o futuro sistema deste estado ou contradições de clã; nas guerras civis, geralmente pelo menos uma das partes em conflito recebe apoio de forças políticas estrangeiras, e os intervenientes externos, os políticos, têm muitas vezes um interesse vital num resultado específico.

As guerras civis e as revoluções ocupam um lugar específico em qualquer tipologia de guerras e violência: são muito cruéis e sangrentas.Segundo a investigação, 10 dos 13 conflitos mais mortíferos dos séculos XIX e XX foram guerras civis.

A guerra é um conflito em grande escala entre estados que procuram alcançar os seus objetivos políticos através da luta armada organizada.A guerra mundial ocorre quando grupos de estados que perseguem objetivos globais estão envolvidos num conflito militar, o que leva a perdas humanas e materiais significativas.

As seguintes fases de desenvolvimento do conflito podem ser distinguidas:

A primeira fase do conflito é a formação da atitude das partes opostas entre si, que geralmente se expressa de forma mais ou menos conflitante.

A segunda fase é a determinação subjetiva pelas partes em conflito de seus interesses, objetivos, estratégias e formas de luta para resolver as contradições.

A terceira fase está associada ao envolvimento de meios económicos, políticos, ideológicos, psicológicos, morais, legais, diplomáticos, bem como de outros Estados, no conflito, através de blocos ou tratados.

A quarta fase envolve um aumento da luta ao nível político mais agudo - uma crise política internacional, que pode abranger as relações dos participantes diretos, o estado de uma determinada região e outras regiões. Nesta fase, uma transição para o uso da força militar é possível.

A quinta fase é um conflito armado internacional, que pode evoluir para um alto nível de luta armada com o uso de armas modernas e o possível envolvimento de cúmplices

Em qualquer uma destas fases pode iniciar-se um processo de desenvolvimento alternativo, que pode ser concretizado no processo de negociação e conduz ao enfraquecimento e limitação do conflito.

São consideradas questões relacionadas aos métodos de resolução de conflitos.

As formas mais eficazes são:

1. Processos de negociação.

2. Procedimentos de mediação.

3. Arbitragem.

4. Reduzir e interromper o fornecimento de armas às partes em conflito.

5. Organização de eleições livres.

A resolução de conflitos internacionais hoje também é facilitada por algumas tendências objetivas no desenvolvimento global. Em primeiro lugar, o mundo, incluindo aqueles diretamente envolvidos em conflitos, está começando a compreender o perigo dos métodos militares de resolução de questões controversas. Portanto, as partes em conflito geralmente passar ao diálogo político nas negociações. em segundo lugar, a integração é fortalecida, as barreiras interestaduais e inter-regionais são destruídas, o nível de confronto é reduzido e são criadas condições para a formação de sindicatos, associações, uniões de estados regionais e internacionais, como o Europeu Comunidade, etc., com o objetivo de coordenar ações, combinando forças e capacidades para garantir uma cooperação mais estreita, o que reduz a probabilidade de situações de conflito.

Os métodos mais comuns de resolução de conflitos, conhecidos nas relações internacionais desde a antiguidade, são as negociações, a utilização de serviços de terceiros e a mediação para ajudar as partes a chegarem a um acordo. Embora as duas últimas possibilidades de intervenção “externa” sejam consideradas pelo direito internacional como completamente legais, os próprios Estados em conflito nem sempre concordam com elas voluntariamente. Muito mais frequentemente, preferem resolver as suas disputas diretamente entre si.

Em geral, o impacto no conflito para a sua conclusão pacífica é realizado através de:

¦ diplomacia preventiva (Inglês: diplomacia preventiva) -,

Manutenção da paz (Inglês: manutenção da paz)",

* manutenção da paz (Inglês: pacificação) -,

¦ construção da paz (Inglês: construção da paz).

A diplomacia preventiva é usada para evitar que um conflito se transforme numa fase armada. Inclui atividades relacionadas com “restaurar a confiança” entre partes em conflito; o trabalho das missões de observação civil para estabelecer violações da paz; troca de informações, etc.

Manter a paz envolve medidas destinadas a conseguir um cessar-fogo. Isto poderia ser o envio de missões de observação militar, forças de manutenção da paz; criação de zonas tampão, bem como zonas de exclusão aérea, etc. As forças de manutenção da paz introduzidas podem ser chamadas de “forças de emergência”, “temporárias”, “protetoras”, “forças de desengajamento” e têm vários mandatos que definem meios aceitáveis ​​para atingir o objetivo.

As atividades de manutenção da paz não se concentram em encontrar uma solução pacífica para um problema, mas apenas em reduzir a gravidade do conflito. Prevê a separação das partes em conflito e a limitação dos contactos entre elas.

A manutenção da paz envolve procedimentos relacionados com a organização do processo de negociação e a implementação de esforços de mediação por uma terceira parte para encontrar soluções mutuamente aceitáveis. É importante aqui que, ao contrário da manutenção da paz, as actividades para preservar a paz visem não só reduzir o nível de confronto entre as partes, mas também resolver o problema de forma pacífica que satisfaça as partes em conflito.

O resultado dos esforços para preservar a paz nem sempre é a resolução de contradições. As partes são por vezes apenas obrigadas a assinar acordos, percebendo que a continuação do conflito nesta fase se torna impossível. Ao mesmo tempo, um lado ou outro pode não estar muito interessado em cumpri-los. Neste caso, muitas vezes são exigidas garantias para a implementação dos acordos. O terceiro que participa na mediação torna-se frequentemente esse garante.

Restaurar a paz refere-se ao envolvimento activo de terceiros na resolução pós-conflito. Podem ser atividades destinadas a preparar eleições, gerir territórios até que a vida pacífica seja completamente restaurada, transferir poder para autoridades locais, etc. No âmbito do restabelecimento da paz, estão também a ser tomadas medidas para reconciliar as partes em conflito. O desenvolvimento económico e o desenvolvimento de projetos que envolvam a cooperação entre antigos opositores (como foi o caso, por exemplo, no final da Segunda Guerra Mundial na Europa Ocidental) são de grande importância. Além disso, a restauração da paz inclui um trabalho educativo, que visa também a reconciliação entre os participantes e a formação de comportamentos tolerantes.

Em conexão com o intenso desenvolvimento da prática de influenciar conflitos no final do século XX, surgiu o termo “operações de manutenção da paz de segunda geração”. Envolvem uma gama mais ampla de utilização de vários meios num conflito por terceiros, incluindo o uso de forças navais e da aviação. Ao mesmo tempo, as operações militares começaram a ser realizadas sem o consentimento do Estado onde surgiu o conflito, como foi o caso, por exemplo, na ex-Jugoslávia. Esta prática é chamada de “imposição da paz” e é percebida de forma bastante ambígua por vários estados, políticos, movimentos, etc.

Os termos também foram estabelecidos na literatura científica: prevenção de formas abertas de conflito armado acompanhadas de ações violentas - guerras, motins, etc. (Inglês: prevenção de conflitos); resolução de conflitos, que visa reduzir o nível de hostilidade nas relações das partes, o que envolve procedimentos de mediação e negociações (inglês: gestão de conflitos); resolução de conflitos, com foco na eliminação de suas causas, formando um novo patamar de relacionamento entre os participantes

Os objectivos da manutenção da paz são ajudar as partes em conflito a compreenderem o que as separa, até que ponto o objecto do litígio merece confronto e se existem formas de o resolver por meios pacíficos - negociações, serviços de mediadores, apelos ao público e, finalmente, , indo a tribunal. Esforços de manutenção da paz

deve ter como objetivo a criação de infraestruturas, resolução de conflitos (locais de reunião, transportes, comunicações, apoio técnico).

A verdadeira manutenção da paz também envolve a prestação de assistência às partes em conflito com pessoal, recursos financeiros,

fornecimento de alimentos, medicamentos, formação de pessoal, assistência na realização de eleições, referendos, garantindo o controle do cumprimento dos acordos. Todos estes procedimentos de manutenção da paz foram

testado em operações da ONU em muitos “pontos críticos” do planeta.

Os políticos e geopolíticos modernos terão de desenvolver um conceito de manutenção da paz com ênfase não no lado político-militar da questão, mas na formulação de um conjunto de medidas para prevenir e resolver conflitos.

Pretende-se que uma situação de manutenção da paz eficaz e adequada se torne um dos factores essenciais na formação de uma nova

sistema internacional.

A experiência da guerra no Afeganistão e outras guerras locais merece a maior atenção na resolução dos problemas de desenvolvimento das Forças Armadas, formação e formação de pessoal

É importante para o futuro oficial conhecer a história militar, a história das Forças Armadas, porque desenvolve a natureza moral de uma pessoa estudando o passado para educar a geração mais jovem, para deixar uma história sem distorções para os próximos geração.

Mas a história militar é considerada ainda mais útil do ponto de vista da compreensão da experiência da luta armada nela contida.

O famoso historiador militar, professor da Academia do Estado-Maior, General N.A. Orlov, escreveu: “A história militar é o tesouro mais rico e inesgotável da experiência militar de milênios inteiros, do qual as ciências militares extraem material para suas conclusões. Compensa até certo ponto a falta de experiência pessoal. As ciências militares diferem de outras ciências porque a repetição da experiência não está disponível para elas, uma vez que o fenômeno da guerra é muito complexo e envolve a perda de vidas humanas. A experiência em tempos de paz só pode reproduzir a situação de ação, a preparação para a batalha, mas não a ação em si.”

Assim, a importância do conhecimento histórico militar para os futuros oficiais é grande e multifacetada.

47. URSS - RF: a luta contra os grupos nacionalistas armados (1920-1956), bem como os conflitos étnicos e regionais no território da ex-URSS (1988-1991) e da Rússia (1991-2000).

Conflitos armados étnicos e inter-regionais:

Conflito armado Arménio-Azerbaijão (Karabakh) (1988-1994);

Conflito Geórgia-Ossétia (Ossétia do Sul) (1991-1992);

Conflito armado na Transnístria (1992);

Conflito armado Geórgia-Abkhaz (1992-1994);

Guerra civil no Tajiquistão (1992-1996);

Conflitos armados no Norte do Cáucaso (1920-2000);

Conflito Ossétia-Ingush (outubro-novembro de 1992);

Conflitos armados e operações antiterroristas na Chechénia e no Daguestão (1920-2000);

Operação antiterrorista no Norte do Cáucaso (agosto de 1999-2000);

Operação no território da República do Daguestão;

Operação no território da República Chechena.

Uma das características do mundo moderno é o aumento constante da sua agressividade. As forças militantes travam uma luta contínua, sob diversas formas, contra estados e países que se libertaram da opressão colonial; esforçam-se por impedir o crescimento económico desses estados, desarmá-los ideologicamente, dividi-los e isolá-los politicamente. Os círculos mais reaccionários do terrorismo tentam confiar nas contradições entre países desenvolvidos e em desenvolvimento, entre países que professam o Islão e o Cristianismo, no constante agravamento da situação internacional, em actos de agressão directa. Tudo isto obriga os povos dos países amantes da paz a aumentar a vigilância e a intensificar as ações em defesa da paz, da democracia e do progresso social.

O aumento da agressividade e a criação de uma situação internacional tensa exigem que as Forças Armadas estejam constantemente preparadas para repelir qualquer agressão.

A utilização de novos meios e métodos de luta armada levantou a questão da formação e educação do pessoal de uma forma diferente. Juntamente com o treinamento militar e a capacidade das tropas de usar armas e equipamentos militares com habilidade, eles eram obrigados a ter uma elevada preparação moral e psicológica.

A experiência das guerras locais mostrou que a ofensiva ainda é o principal tipo de operações de combate. Princípios de sua conduta como concentração decisiva de forças e meios na direção do ataque principal, surpresa de ações, derrota confiável com fogo do inimigo defensor, condução de uma ofensiva em uma frente ampla e em ritmo acelerado, comando e controle confiáveis ​​de as tropas e a interação constante de todas as forças e meios continuam importantes.

No combate ofensivo, grupos táticos de tanques, reforçados por infantaria motorizada e helicópteros, foram amplamente utilizados. Eles foram usados ​​para ações independentes bem atrás das linhas inimigas, a fim de capturar áreas importantes, instalações e locais de lançamento de mísseis antiaéreos e lançadores de mísseis. O que há de novo no uso em combate de unidades de tanques reforçadas com ATGMs é a sua utilização como barreiras antitanque.

Nas guerras locais, foram amplamente utilizados helicópteros, que realizaram com sucesso missões de combate em estreita cooperação com as tropas diretamente no campo de batalha.

A experiência em operações defensivas atesta o aumento das capacidades de defesa, especialmente no combate a tanques e aeronaves do lado atacante. Ao mesmo tempo, o requisito mais importante para a defesa continua a ser a sua atividade, cuja forma mais elevada de manifestação foram os contra-ataques e contra-ataques. As guerras locais mostraram um aumento do confronto entre tanques e armas antitanque. Os ATGMs e os helicópteros de apoio de fogo revelaram-se os meios mais eficazes de combate aos tanques.

A aviação teve uma influência significativa no curso e no resultado das hostilidades. As capacidades aumentadas da aviação permitem-lhe resolver tarefas com muito mais sucesso do que antes na obtenção e manutenção da superioridade aérea, no apoio direto às operações de combate de unidades e formações, no isolamento da área de combate do influxo de reservas e na interrupção do fornecimento de diversos meios materiais e técnicos.

Nas guerras locais, houve uma tendência a uma interação mais estreita entre navios e unidades e formações de forças terrestres. Ao mesmo tempo, as ações das forças navais estavam frequentemente subordinadas aos interesses das forças terrestres que travavam batalhas nas áreas costeiras. Os veículos de assalto anfíbio, assim como a infantaria naval, tiveram grande desenvolvimento.

A experiência das guerras locais atesta o papel significativamente aumentado do apoio logístico às operações militares das tropas. Para tanto, além do transporte motorizado, foi amplamente utilizada a aviação, principalmente os helicópteros, bem como os navios de transporte da Marinha. A prática das guerras locais tem confirmado o papel decisivo do homem na guerra e o constante aumento do seu papel, apesar da presença de equipamentos, armas e diversos meios automatizados de controlo de armas e tropas altamente eficazes. Nesse sentido, aumentaram as exigências de treinamento individual de militares de todas as especialidades, uma vez que a presença de armas coletivas exige alto treinamento de cada tripulante e tripulante.

Breves conclusões

Na construção das Forças Armadas no pós-guerra, ocorreram mudanças significativas no desenvolvimento dos Estados. O factor decisivo nestas mudanças foi o surgimento e a melhoria contínua das armas de mísseis nucleares e a sua transformação no principal meio de luta armada.

As armas de mísseis nucleares aumentaram as capacidades de combate das tropas e impuseram-lhes novas exigências. As forças terrestres tornaram-se totalmente motorizadas e a sua base hoje é constituída por forças blindadas.

O desenvolvimento da Força Aérea seguiu a linha de equipá-la com aviões a jato supersônicos de maior alcance, armados com NURS e URS com ogivas convencionais e nucleares.

No desenvolvimento da Marinha, a direção principal foi a transformação da frota de submarinos portadores de mísseis nucleares na principal força de ataque.À medida que as armas de mísseis nucleares se desenvolveram, as opiniões sobre os métodos de combate e operações mudaram. O seu desenvolvimento prosseguiu no sentido de aumentar o âmbito das ações ofensivas, abandonando uma ofensiva em frente contínua e passando a ações em direções separadas, utilizando unidades e formações blindadas nos primeiros escalões, e transformando a ofensiva em movimento no método principal de ação das tropas. O desenvolvimento de métodos de condução da defesa expressou-se no aumento da largura das faixas e da profundidade da defesa, aumentando a sua estabilidade, abandonando o modelo de formação posicional e transformando a defesa móvel no principal método de operações defensivas das tropas.

A experiência das guerras locais mostra que o principal fardo na resolução de missões de combate e na consecução dos objetivos das guerras recaiu sobre as forças terrestres. Na esmagadora maioria, a conclusão bem-sucedida das missões de combate foi alcançada através dos esforços conjuntos de todos os ramos das forças terrestres. A principal arma de fogo no ataque e na defesa era a artilharia. A experiência das guerras, especialmente a guerra árabe-israelense de 1973, confirmou a alta eficácia de combate da artilharia autopropelida. A prática de combate mostrou que os ATGMs são armas antitanque muito eficazes.

Apesar do fato de que em muitas guerras locais os combates ocorreram em terrenos difíceis, as tropas de tanques foram amplamente utilizadas e desempenharam um papel importante. O alcance de suas missões de combate expandiu-se significativamente. Durante a ofensiva, os tanques deram aos grupos de tropas alta capacidade de sobrevivência e facilitaram a condução de operações de combate altamente manobráveis ​​em grandes profundidades. Na defesa, unidades e unidades de tanques foram utilizadas para aumentar sua atividade e estabilidade.

A aviação, especialmente a aviação tática e militar, desempenhou um papel importante nas guerras locais. Ao mesmo tempo, a aviação estratégica também foi amplamente utilizada no Vietname. As unidades da Força Aérea forneceram apoio e cobertura às forças terrestres, conquistaram e mantiveram a superioridade aérea e também foram utilizadas para transportar recursos materiais e técnicos. Os helicópteros tiveram grande desenvolvimento.

O uso da Marinha caracterizou-se tanto por operações de combate independentes das forças navais quanto por ações de apoio às forças terrestres. A frota desempenhou um papel importante no cumprimento bem-sucedido dos objetivos das operações conjuntas, atacando importantes instalações militares e industriais e forças terrestres, realizando desembarques, bloqueando a costa do mar, defendendo a sua costa marítima, bem como fornecendo transporte marítimo, reagrupamento e evacuação de tropas.

Após o colapso da República Federal Socialista da Jugoslávia em 1991, a Península Balcânica mergulhou no abismo das guerras internas. A série de conflitos militares começou em Junho-Julho de 1991 com a Guerra da Independência da Eslovénia, seguida pelo conflito servo-croata de 1991-92. De 1992 a 1995, a guerra entre sérvios e croatas diminuiu um pouco, mas na primavera de 1995 os croatas lançaram uma série de operações ofensivas. Em Abril de 1992, começou uma guerra civil entre os sérvios, croatas e muçulmanos que habitavam a outrora república unida da Bósnia-Herzegovina. As forças de manutenção da paz da ONU e as aeronaves da NATO apareceram nos Balcãs em 1992, mas a sua presença foi pouco sentida até ao Outono de 1995. Os acordos de paz de Dayton, de Novembro de 1995, proporcionaram uma ampla porta de entrada para a entrada da OTAN na ex-Jugoslávia. No âmbito do bloco do Atlântico Norte, foram formadas a Força de Implementação (IFOR) e a Força de Estabilização (SFOR). Os acordos de Dayton não abordaram o problema do Kosovo. Esta província da Sérvia era habitada principalmente por kosovares - de etnia albanesa. A tempestade nos Balcãs atingiu a Albânia em 1997 e as forças europeias de manutenção da paz foram trazidas para o país sob os auspícios da Itália. Após os acontecimentos na Albânia, a situação no Kosovo piorou ainda mais e, em 1998, segundo o Ocidente, tornou-se simplesmente crítica. Começou uma verdadeira guerra na província, na qual a NATO não deixou de se envolver.

Os biplanos An-2 dos aeroclubes iugoslavos e das empresas de aviação agrícola foram amplamente utilizados pelos croatas para resolver uma ampla variedade de tarefas - desde o transporte de pessoas e cargas até atingir alvos terrestres.

O poder aéreo desempenhou um papel fundamental em todos os conflitos nos Balcãs entre 1991 e 2000. No Verão de 1992, as aeronaves da OTAN estiveram directamente envolvidas em operações de combate na Jugoslávia. Ao longo de dez anos, quase todas as esquadras da força aérea das principais potências europeias visitaram os céus dos Balcãs. Aviões e helicópteros da Força Aérea, aeronaves baseadas em porta-aviões e aeronaves do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA estavam constantemente presentes na região. Os pilotos não turvaram as suas mentes com discussões sobre a componente política da sua presença nos Balcãs ou o grau de envolvimento no conflito - eles simplesmente realizaram profissionalmente o seu trabalho em mais um “ponto quente” do mundo. A gama de utilização da aviação da NATO e da ONU foi extremamente ampla, tanto em termos do tipo de aeronave como da natureza das missões realizadas: desde ataques com bombardeiros estratégicos B-2 até ao lançamento de ajuda alimentar a partir de helicópteros.

Um dos políticos europeus, Carl Bild, chamou a antiga Jugoslávia de “Vietnã Europeu”. Ele tinha razão: não há fim à vista para as guerras nos Balcãs. O último conflito militar foi a invasão dos Kosovares no território da Macedónia, no Verão de 2001.

Muitas aeronaves da Força Aérea Croata, como o An-32, tinham registro civil e coloração apropriada. Desta forma, Zagreb contornou a proibição de aviões militares sobrevoarem todo o território da ex-Jugoslávia.

Descarregando os feridos de uma aeronave An-2, campo de aviação Pleso, julho de 1992.

A indústria militar croata conseguiu dominar a produção de pequenos drones de reconhecimento, que foram amplamente utilizados durante a Operação Tempestade contra Srpska Krajina em Julho-Agosto de 1995.