Astăzi, 23 iunie, Tribunalul Basmanny din Moscova a emis o decizie de arestare a fostului șef al RusHydro. Evgenia Dodași contabilul șef al acestei firme Dmitri Finkel. Sunt acuzați de fraudă. Ancheta insistă că Dod, cu ajutorul unui contabil, și-a scris un bonus care a fost cu aproape 73 de milioane mai mult decât era permis. Însuși fostul RusHydroman, iar acum președintele consiliului de administrație al PJSC „Quadra - Power Generation”, își neagă vinovăția. Și în acest moment, în societate se vorbește dacă Evgeniy Dod a devenit victima unei calomnii sau a unor atacuri informaționale...
Avocat: „Un fost angajat al companiei are un motiv să-mi calomnieze clientul”
Prin toate mijloacele disponibile în sala de judecată, un avocat Victoria Burkovskaya a dovedit că clientul ei era vinovat fără vinovăție. Potrivit unei versiuni, Evgeny Dod a devenit victima unei calomnii, relatează lenta.ru
Există un oarecare martor secret, un fost angajat al companiei RusHydro, care are propriile sale venituri de rezolvat cu Dod și care este jignit de el. Potrivit avocatului Victoria Burkovskaya, salariul acestui angajat nu a fost ajustat timp de opt ani, iar pentru aceasta și-a denunțat fostul șef la poliție.
Am raportat, dar ce să fac cu rezultatele verificării investigative?!
Și conform rezultatelor sale...
„După aprobarea raportului financiar al RusHydro, Evgeny Dod și Dmitry Finkel au pregătit, iar Dod a semnat personal, un ordin „Cu privire la bonusurile speciale pentru membrii Consiliului de administrație al JSC RusHydro pe baza rezultatelor anului 2013”, conform căruia a acordat el însuși un bonus special bazat pe rezultatele muncii pentru 2013 în valoare de 353,21 milioane de ruble, umflarea ilegală a primei cu cel puțin 73,2 milioane de ruble,” -spune raportul RF IC.
Nuanța este că bonusul angajaților RusHydro este acordat în funcție de profit. Și, potrivit avocatului, profiturile din 2013 au permis eliberarea unui astfel de bonus.
Konstantin Simonov: „Putem presupune că Dod a fost supus unui atac informațional”
Directorul Fondului Naţional de Securitate Energetică şi-a exprimat punctul de vedere asupra a tot ceea ce se întâmplă într-un interviu acordat Kommersant. Constantin Simonov.
El îl numește pe Evgeniy Dod o persoană care aparține reprezentanților tipici ai „managerilor eficienți”. Orice companie mare din țară are un sediu întreg de astfel de angajați. Cu toate acestea, personalitatea lui Dod a devenit cu siguranță în centrul atenției. Adesea negativ.
De exemplu, în 2013, Evgeniy Dod a primit o mustrare de la președinte Vladimir Putin. Acest lucru s-a întâmplat în cadrul unei ședințe a Comisiei pentru dezvoltarea complexului de combustibil și energie și siguranța mediului. Apoi Putin l-a acuzat pe Dod că a fost foarte lent în combaterea furtului în companie. Banii din construcția PSPP-2 Zagorskaya ne-au alunecat printre degete ca apa, dar RusHydro nu se grăbea să depună o declarație la poliție, dar, după cum s-a dovedit, aștepta o propunere din partea Ministerului Afacerilor Interne de a începe o anchetă.
„Da, trebuie să scoți toți acești bani cu dinții tăi. Un miliard ți-a fost furat, un miliard s-a dus la companii-fantasmă unde lucrează doi oameni. Miliardul a dispărut și încă vă dați seama și nu considerați necesar pentru a proteja interesele companiei”, a fost indignat președintele.
Drept urmare, șase luni mai târziu, a fost deschis un dosar de furt. Dar nimeni nu l-a acuzat pe Dod de nimic, iar acesta a rămas în funcție până în august anul trecut, după care și-a dat demisia.
Foto: Alexey Druzhinin/RIA Novosti Evgeniy Dod și-a continuat cariera ca președinte al Consiliului de administrație al PJSC „Quadra - Power Generation”.
„Quadra a fost, de asemenea, atacat recent - se poate presupune că aceasta poate fi conectată într-un fel. Dacă o persoană lucrează într-o companie, iar compania a fost supusă de mult timp la, să spunem aproximativ, atacuri, atunci ipotetic putem presupune, ca versiune, că acesta este cazul”, i-a împărtășit Konstantin Simonov părerea lui Kommersant.
Și el însuși s-a grăbit să, dacă nu să infirme, apoi să releze această versiune în plan secund, pentru că dacă dosarul penal al lui Dod și activitățile Quadra ar fi fost legate, atunci s-ar fi exercitat presiune în companie asupra altor membri ai vârfului.
Evgeniy Dod este gata să plătească facturile
Evgeniy Dod însuși a făcut o încercare de autoapărare la proces. El a declarat că, deși nu era vinovat, era gata să plătească statului „cel puțin 70, cel puțin 100 de milioane”. După ce și-a anunțat disponibilitatea de a compensa daunele chiar și în absența vinovăției, Evgeniy Dod a sperat că va fi eliberat din sala de judecată cel puțin pe cauțiune. Dar atât el, cât și contabilul șef al RusHydro au fost arestați pentru două luni.
În plus, anchetatorul a declarat în cadrul procesului că Evgeniy Dod și-a instruit oamenii să distrugă mediile electronice cu documente incriminatoare. Cu toate acestea, ancheta nu a găsit nicio dovadă în acest sens.
Care ar putea fi consecințele arestării?
Arestarea lui Yevgeny Dod este plină de consecințe neplăcute nu numai pentru el, ci și pentru Rusia în ansamblu. În special, pentru climatul investițional.
„În Rusia, un manager de top al unui reprezentant al afacerilor este reținut din nou, iar acest lucru are imediat un impact negativ asupra climatului investițional, care deja deja de dorit. Este de remarcat faptul că Dod a fost reținut pentru cazuri în urmă cu trei ani. De ce nu a fost deschis cazul atunci? Și, în general, în Rusia modernă este dificil să surprinzi pe cineva cu salarii mari”, spune Kommersant Political Observer. Dmitri Drize.
Se poate doar ghici cum se va încheia în cele din urmă procedurile în cazul lui Evgeniy Dod. Între timp, este de așteptat ca apărarea să încerce să conteste decizia de arestare la Tribunalul orașului Moscova.
PASMI monitorizează evoluțiile.
Liderii altuia arată că astăzi, în țară, producatorii de știri economice nu sunt oligarhi sau directori de corporații de renume mondial, ci anchetatori și procurori modesti care prabusesc cu ușurință capitalizarea VimpelCom cu 300 de milioane de dolari într-o zi de tranzacționare.
S-ar părea că ar fi trebuit să ne obișnuim cu asta cu mult timp în urmă, precum și cu faptul că nu este nevoie să facem afaceri în Rusia (cel puțin nici măcar puțin mai mare ca dimensiune decât cea pe care prim-ministrul își propune să o folosească pentru a îmbunătăți situația financiară a profesorilor noștri). Cu toate acestea, acest caz, la fel ca multe alte cazuri de acest gen, ne face să ne gândim nu atât la soarta oamenilor de afaceri aflați în prezent în centrele de arest preventiv, cât și la modul în care interacțiunea dintre guvern și afaceri este organizată în general în Rusia și , cel mai important, antreprenorii de urmărire penală care au comis amenzi din diverse motive. După părerea mea, arătăm pur și simplu unici aici.
Dacă privim situația cu fraudă, evaziune fiscală, cazuri de corupție, diverse tipuri de accidente, precum și alte infracțiuni care sunt comise de oamenii de afaceri sau devin consecințe nedorite ale acțiunilor lor în țările occidentale, vom vedea o cu totul altă atitudine față de ei decât în Rusia. Nu mai moale, nu mai greu - doar diferit.
Să începem cu cazul clasic care a inspirat acest articol: corupția. Corupția la, ca să spun științific, un nivel interpersonal este adesea detectată și pedepsită aspru: pentru mituirea unui ofițer de poliție (sau mai bine zis, pentru încercarea de a da unul) poți obține o pedeapsă cu închisoarea reală. În același timp, dacă vorbim (ca în cazul lui Boris Vainzikher, Evgeny Olkhovik și Mihail Slobodin [nu vorbesc despre o crimă care mai trebuie dovedită, ci despre ceea ce sunt acuzați]) suntem vorbind despre acțiunile întreprinse de companie sau în interesul acesteia, totul se schimbă semnificativ (de exemplu, articolul 11 din British Bribery Act din 2010 distinge o „individ” de „alte persoane” ca mituitor). În primul caz, pedeapsa este de până la 10 ani închisoare; în al doilea - doar amenzi. Actul American Foreign Corrupt Practices Act din 1977 interpretează problema în același sens. De aceea, în cazul funcționarilor care sunt corupți de antreprenori, închisoarea pentru primii nu se practică practic nicăieri. În opinia mea, guvernele țărilor respective sunt conștiente că este mai ușor să tragi o corporație la răspundere decât liderul ei – și, cel mai important, mai profitabil. De exemplu, în 2014, Alcoa a fost amendată cu un total de 384 de milioane de dolari după ce un reprezentant al filialei sale din Australia a încercat să mituiască oficiali guvernamentali din Bahrain în timpul privatizării unei corporații locale. Siemens a plătit 450 de milioane de dolari mită oficialilor africani. Exemplele pot fi continuate. Dar nimeni nu a descris proprietatea acționarilor și proprietarilor companiei, nu a efectuat percheziții în casele lor și nu i-a forțat pe cei mai buni manageri de top să fugă. Logica este simplă: lăsați companiile să plătească amenda și să se ocupe singuri cu managerii lor. De ce să nu introduceți aceeași practică în Rusia: pentru un funcționar - închisoare, pentru un antreprenor - ruină (și închisoare doar dacă compania lui nu poate plăti, de exemplu, de zece ori suma unei mite sub formă de amendă)? Apoi, oamenii noștri de aplicare a legii vor lucra pentru a umple bugetul și nu vor îndeplini ordinele politice sau vor crea aparența de a proteja interesele statului.
Un alt lucru este neplata taxelor. În acest caz, surprinzător, abordarea în lume pare să fie aceeași. Poți merge cu ușurință la închisoare zeci de ani dacă ți-ai ascuns propriile venituri de la autorități, dar este aproape imposibil când vine vorba de probleme corporative. Toată lumea știe că Al Capone însuși a fost închis pentru evaziune fiscală - dar poți numi măcar un lider al unei mari companii occidentale care a împărtășit soarta lui Hodorkovski? Și acest lucru este și de înțeles: în cazul fraudei fiscale, încălcării legilor antitrust sau a muncii, este mult mai ușor (și, din nou, mai profitabil) să „prinzi” o companie decât să-și țină apoi președintele în închisoare. Desigur, nici măcar nu se pune problema unei măsuri preventive - toate revendicările se referă la corporație și nu la o anumită persoană. Ce împiedică introducerea unei astfel de practici în Rusia? Personal, îmi este greu să spun. În acest caz, nu vorbim de fraudă, când managerii și proprietarii de afaceri acționează ca persoane private - de fapt, acesta este motivul pentru care Bernard Madoff, care a încasat aproximativ 70 de miliarde de dolari în piramida sa financiară (de 150 de ani), sau Martha Stewart, care a făcut comerț cu informații privilegiate, a fost închis (pentru cinci luni). A suferit cineva din Rusia mai mult pentru informații privilegiate decât pentru mituirea unui funcționar sau pentru neplata impozitelor corporative? Eu nu cred acest lucru.
Puteți lua lucruri aparent mai evidente. Cu toții ne amintim de tragedia teribilă din Perm, unde în 2009, 156 de persoane au murit din cauza sufocării și a incendiului în clubul de noapte Lame Horse. În urma procesului, șapte persoane au primit pedepse cu închisoarea, iar patronul clubului a fost condamnat la aproape 10 ani într-o colonie de regim general - mai mult decât oricare dintre acuzați. Rudele victimelor au primit 500 de mii de ruble drept despăgubire pentru fiecare victimă a tragediei. Majoritatea cetățenilor ruși au considerat acest incident cel mai memorabil eveniment al anului. Dar să luăm un alt caz care a atras cel puțin la fel de multă atenție. Pe 20 aprilie 2010, a avut loc o explozie pe platforma Bluewater Horizon din Golful Mexic, deținută de BP, după care nu a mai rămas nici măcar o urmă a 11 din personalul său. Aproape 5 milioane de barili de petrol s-au vărsat în ocean în cele 87 de zile înainte ca scurgerea să fie oprită. Cine a ajuns în închisoare după acest dezastru? Nimeni. Dar rudele fiecăreia dintre victime au primit de la BP și companiile de asigurări de la 7,9 la 9,2 milioane de dolari, corporația însăși a plătit amenzi de peste 18,7 miliarde de dolari pentru pretenții de mediu și proprietate; președintele corporației și-a dat demisia curând. Care opțiune de soluționare a litigiilor cu statul este de preferat nu numai pentru antreprenori, ci și pentru cetățeni? Desigur, al doilea - dar nu este practicat în Rusia și, aparent, nu se va întâmpla în curând.
În opinia mea, atunci când ne confruntăm cu abuzurile corporative, trebuie să le distingem clar de infracțiunile comise de cetățeni ca persoane fizice. Dacă cineva a susținut plata taxelor, a folosit informații privilegiate pentru îmbogățirea personală, a organizat un fals faliment sau a furat în mod fraudulos fonduri de la cetățeni sau de la o organizație, atunci ar trebui inițiat un dosar penal, care ar putea duce la o pedeapsă cu închisoarea. Dacă vorbim de acțiunile unei companii, atunci aici nu pot fi implicate centre de arest preventiv sau închisori: statul trebuie să-și apere interesele financiare prin metode judiciare și să caute compensarea prejudiciului prin instrumente financiare. Cred că, în contextul unei găuri în creștere în bugetul federal, această abordare este și mai relevantă decât în deceniile precedente: pe de o parte, va umple trezoreria și, pe de altă parte, va face ca antreprenoriatul să fie mai sigur. activitate, care, în cele din urmă, din nou -va umple trezoreria.
Mai mult, mai există o circumstanță semnificativă. Starea noastră se află în disonanță cognitivă profundă cu realitatea în care se presupune că este orientată spre protejarea ordinii. Pentru că un număr semnificativ de dosare penale sunt inițiate în legătură cu abuzuri în cadrul unor societăți comerciale, pe care aceste firme nu le consideră ca atare. Un exemplu clasic este cazul lui Evgeniy Dod, care se află într-un centru de arest preventiv sub acuzația de deturnare de fonduri de la compania RusHydro, pe care compania însăși i-a plătit-o sub forma unui bonus pentru succesele obținute în dezvoltarea companie. Totodată, domnul Dod s-a oferit să returneze acești bani în faza verificării prealabilă anchetei, apoi a rambursat de două ori pretențiile făcute împotriva lui, pe când se afla deja în celulă – dar se află încă în închisoare. Zeci de mii de dosare similare, inițiate de „oamenii legii” din cauza „retragerii de fonduri” din companiile private de către proprietarii sau managerii proprii cu acordul proprietarilor - și fără cereri la organele de drept, sunt deschise în fiecare an. . Statul, astfel, după ce a proclamat garanții de inviolabilitate a proprietății private, o ia razna pentru că nu dispune de această proprietate. Un maior sau locotenent-colonel din Ministerul Afacerilor Interne sau din Comisia de anchetă vede o nedreptate flagrantă în faptul că domnul Dod sau alții ca el își primesc milioanele și nu îi împart. Probabil că „oamenii legii” pot fi înțeleși, dar cu un astfel de sistem de stat, din păcate, nu se poate construi o economie modernă.
Desigur, prevăd o obiecție la ultimul complot. Compania RosHydro este deținută în proporție de 60,49% de către statul reprezentat de Agenția Federală de Administrare a Proprietății și, prin urmare, se poate considera că s-a produs un prejudiciu statului. Dar, înainte de a face astfel de afirmații, mai corect ar fi ca autoritățile să decidă pe cine să creadă: forțele de securitate, care consideră că o companie cu mai mult de 50% din participarea statului este deținută de stat, sau domnul Sechin, care, în puțin timp. circumstanțe diferite, consideră că Rosneft este o companie privată. În general, rămân multe întrebări, la fel ca și antreprenorii din închisoare, iar economia rusă încă caută fundul prețuit. Deși știm cu toții ce înseamnă „a merge la fund” - într-o perioadă în care autoritățile nu erau încă obișnuite să mintă așa cum sunt astăzi, cineva a spus despre un astfel de incident: „S-a înecat”. S-a spus corect atunci despre submarin și ar fi corect să spunem acum despre economia noastră națională.
Întoarce-te la Evgeniy Dod. Povestea despre imobiliare de 40 de milioane de dolari 24 iunie 2016
Ieri, fostul șef al corporației de stat RusHydro, oficial Evgeniy Dod, a fost arestat pentru fraudă de milioane de dolari. Dar în urmă cu doi ani, am aflat că, pe lângă escrocheria de 70 de milioane de ruble percepută de anchetatori, acest personaj a achiziționat în ultimii ani bunuri imobiliare de lux în Rusia în valoare de peste 40 de milioane de dolari și, datorită eforturilor sale, a părăsit companie, unde 65 la sută era deținută de stat încă o jumătate de miliard de dolari în „pierderi”.
Agențiile de aplicare a legii au avut nevoie de doi ani pentru a afla detaliile despre frauda lui Yevgeny Dod cu bonusuri (în detrimentul statului, desigur). Mă întreb câți ani vor dura pentru a verifica faptele pe care le-am citat încă din 2014 despre apartamentele de lux din capitală și conacele din regiunea Moscovei ale acestui mare specialist în hidrocentrale? Toate documentele sunt disponibile.
Pentru cei care nu sunt la curent, citez integral despre milioanele lui Evgeniy Dod, din 20 martie 2014. Și aș vrea să întreb autoritățile de reglementare, care raportează atât de vesel despre succesele în cazul proaspătului arestat Dod, „de ce nimeni nu a acordat atenție faptelor și documentelor pe care le-am citat atâta timp?”
« Șeful unei companii de stat pe „Insula Milionarilor”. despre miliardul pe care Putin nu l-a găsit.
Companiile de stat sunt acele structuri în care principalul acționar este statul. Este corect? Practic, acestea sunt cele mai mari și mai bogate organizații care, pentru orice eventualitate, au acces la fonduri bugetare, de unde, pentru orice eventualitate, va ajuta patria. Aceste companii sunt bogate. Foarte bogat. Amintiți-vă UES, Căile Ferate Ruse, Avtodor, Gazprom. Și liderii, deși echivalați cu oficiali guvernamentali, nu sunt nici foarte săraci. Ca să zic așa, ele corespund.
Dar să ne concentrăm pe cea mai misterioasă și puțin cunoscută structură. Deci, proprietarul majorității hidrocentralelor din țară este compania energetică rusă RusHydro, din care 65% aparține Federației Ruse.
Compania este așa-așa, nimic. Dar lucrurile nu merg întotdeauna cu economia. Deci, doar datoriile RusHydro din 2009 până în 2013 au crescut de la 22 la 179 de miliarde de ruble - de peste 8 ori. Cu toate acestea, în ciuda datoriilor gigantice, compania de stat a reușit în ultimii patru ani să cumpere active non-core care nu au nicio legătură cu activitățile sale de bază, în valoare de aproape un miliard de dolari. Jumătate dintre aceste achiziții au fost anulate în mod oficial cu pierdere.
Și în aceiași patru ani, nivelul de capitalizare al companiei RusHydro a scăzut de la 14 miliarde de dolari la 5,6 miliarde de dolari, adică de 2,5 ori, iar acțiunile sale în aceeași perioadă au scăzut la preț cu aproape jumătate de la 1 rublă 2 copeici la 53 de copeici. . Chiar și introducerea în consiliul de administrație al corporației a fostului președinte al Comisiei Dumei de Reguli și Etică adjunctă, Vladimir Pekhtin, care și-a întrerupt cariera politică după ce s-a descoperit că avea conace și penthouse-uri nedeclarate în Florida americană.
De ce există o astfel de problemă în domeniul hidroenergetic intern? Poate, în principiu, companiile cu participare de stat nu pot funcționa profitabil? Nu. Se pare că ei chiar pot. Aici sunt Căile Ferate Ruse, Gazprom etc. Se pare că cu RusHydro problema este diferită - la personal.
Printr-o coincidență ciudată, problemele într-o mare companie de stat au început după ce Evgeniy Vyacheslavovich Doda și-a asumat funcția de președinte al consiliului de administrație. Și din nou, printr-o ciudată coincidență, doar compania de stat RusHydro are probleme financiare, în timp ce cetățeanul Dod însuși nu are probleme financiare. Chiar nu contează. Dar mai multe despre asta mai târziu.
În primul rând, o scurtă biografie a principalului inginer hidroenergetic al țării:
Yevgeny Vyacheslavovich Dod a reușit să lucreze la YUKOS până în 1996, cu toate acestea, judecând după declarația sa de impozit, a primit bani de la creația lui Hodorkovski până în 2000.
Din 2000 până în 2009, Evgeniy Dod a lucrat ca director general și președinte al Consiliului Inter RAO UES, condus de binecunoscutul Anatoly Chubais. Și în 2009, Evgeny Dod a fost numit președinte al consiliului de administrație al companiei de stat RusHydro.
Se pare că există un fel de pasiune patologică pentru companiile de stat. Dar, în același timp, Evgeniy Vyacheslavovich nu a uitat niciodată de familia sa. Astfel, doar în 2007-2009, cinci dintre cele mai apropiate rude ale sale (tată, mamă, soție, fiu, fiică) s-au regăsit printre afiliații Inter RAO UES. Și aceste persoane apar în rapoartele corporației de stat. Deci, într-un fel misterios, chiar și fiica Evgeniei Doda, Maria Evghenievna, era acolo, care la momentul raportării (2007) avea doar... șapte ani.
Dar acum despre banii mari. Despre banii mari de care se ocupă Evgeniy Vyacheslavovich Dod, angajat de multă vreme al companiilor de stat. Nu bani oficiali, ci bani personali. Deși, se pare că linia dintre fondurile personale și cele de stat în cazul nostru este oarecum neclară.
La 28 decembrie 2008, soția legală a cetățeanului Dod, Ekaterina Aleksandrovna Dod, a dobândit dreptul de proprietate asupra unui apartament cu șapte camere cu o suprafață de 383 de metri pătrați la adresa: Moscova, st. Bolshaya Yakimanka, clădirea 22, clădirea 3. La această adresă se află cel mai scump complex rezidențial de elită din capitală, „Copernic”.
Prețul unui metru pătrat al acestei case incredibile este de peste 30.000 USD. Adică, costul unui singur metru în Copernic depășește salariul unui medic local sau al unui profesor de școală pentru trei ani de muncă. Și soția Dodei are până la 383 de astfel de contoare, pentru o sumă totală de 11.500.000 de dolari (unsprezece milioane și jumătate de dolari. Uau?
Chiar acum, în același ansamblu rezidențial „Copernicus”, se oferă un apartament „neterminat” de 153 mp. (adică de aproape trei ori mai puțin decât proprietatea familiei Dod) pentru doar... 4.593.000 USD (patru milioane cinci sute nouăzeci și trei de mii de dolari SUA):
Nu-i rău, nu? Și dacă luăm în considerare faptul că un super-apartament gigant în centrul Moscovei de 383 de metri pătrați a fost vândut familiei Dodov și „fără finisare” (adică pereți goi), atunci prețul acestor apartamente crește, conform experților, cu cel puțin încă 30% și se ridică „la cerc” la aproximativ 15 milioane de dolari SUA.
Și, în plus, printr-o coincidență fericită, soția președintelui consiliului de administrație al companiei de stat RusHydro, Ekaterina Dod, care nu lucrează în afaceri mari, a fost înregistrată ca proprietară a încă două apartamente bune în capitală (Krasnoarmeyskaya St. , 21 și Bashilovskaya St., 3 clădirea 2), precum și un teren în sat Nemchinovka, districtul Odintsovo, regiunea Moscova, este un loc de elită la patru kilometri de șoseaua de centură a Moscovei.
Acum să încercăm să calculăm costul imobilului din țară în care locuiește familia șefului companiei de stat, Evgeniy Dod.
Deci, 40 de acri de teren de lux pe „insula milionarilor” din Pestovo, regiunea Moscova, conform agenților imobiliari, costă acum cel puțin 14 milioane de dolari SUA. Costul casei în sine, situată pe „insula milionarilor”, potrivit experților, fluctuează în jurul valorii de 8-10 milioane de dolari. Adică palatul cu pământ are un preț de nu mai puțin de 24 de milioane de dolari SUA. Nu-i rău?
Adică, totalul imobiliar al președintelui consiliului de administrație al companiei de stat RusHydro (65% deținută de stat) Evgeniy Dod și al familiei sale este estimat, conform celor mai conservatoare estimări, la nu mai puțin de patruzeci de milioane de dolari (și aceasta este fără încă două apartamente pentru soția sa și un teren în Nemchinovka) . Cu atâta fericire și libertate!
Apropo, anul trecut, președintele Vladimir Putin l-a întrebat pe șeful RusHydro, Dod, într-un mod destul de dur: „Evgeny Vyacheslavovich, acesta este biroul tău? ... Deci miliardul ți-a fost furat, miliardul s-a dus cumva la companii-figură unde lucrează doi oameni, miliardul pur și simplu a dispărut, încă îți dai seama și nu consideri că este necesar pentru a proteja interesele companiei? Da, trebuie să smulgi acești bani cu dinții.”
Deci, poate că există vreo legătură cu miliardul și 40 de milioane de dolari furați de la stat, la care sunt evaluate imobilele cetățeanului Dod însuși?”
Fostul șef al RusHydro are un penthouse cu trei etaje în complexul rezidențial Scarlet Sails, un apartament pe Bolshaya Yakimanka și o casă în regiunea Moscovei.
În cadrul anchetei privind cazul de fraudă a fostului șef al RusHydro, Evgeniy Dod, care este suspectat că a deturnat 353 de milioane de ruble, pe care le-a înregistrat ca bonus, agenții au efectuat percheziții în case și apartamente aparținând lui Dod și rudelor sale.Oamenii legii au găsit de la top managerul dezamăgit, pe lângă un conac din regiunea Moscovei, un penthouse cu trei etaje în complexul rezidențial Scarlet Sails și un apartament cu mai multe camere pe Bolshaya Yakimanka.
În complexul rezidențial Scarlet Sails există un singur penthouse pe trei niveluri - în a treia clădire. Norocosul său proprietar a devenit Evgeniy Dod. Suprafata locuinta 586 mp. m, și este situat la etajele 30, 31 și 32. „House on the Roof” are două terase largi, cu o grădină de iarnă și vedere la câmpia inundabilă Stroginskaya, râul Moscova și Serebryany Bor.
Ferestrele franceze, încadrate pe podea, oferă vedere la terasa apartamentului cu trei etaje. Totul este mobilat cu mobilier selectat cu participarea unui bun designer. Și doar terasele sunt complet goale: proprietarul nu a avut niciodată timp să se instaleze și să le amenajeze.
Pentru ca deplasarea prin apartament să fie cât mai confortabilă, puteți folosi propriul lift între etaje.
Există trei băi cu vedere la oraș și la râul Moscova. De asemenea, trei dormitoare, mai multe camere de zi și birouri.
Ansamblul penthouse este încununat de o clădire cubică cu acoperiș auriu, care amintește de un amestec de stil romanic și Imperiu, cu ferestre din podea până în tavan.
NDV-Real Estate” Maria Elova.
Apartamentul din centrul Moscovei pe Bolshaya Yakimanka este puțin mai mic, mai ieftin și mai confortabil - aici locuiesc părinții persoanei implicate în caz. Judecând după situație, proprietarul nu a scutit nicio cheltuială pentru mobilarea locuinței. Iar locația este mai mult decât prestigioasă. Apartamentele dintr-o astfel de clădire au costat până la 200 de milioane de ruble.
Anchetatorii nu au aflat încă dacă apartamentele au fost cumpărate cu bani câștigați cinstit.
Permiteți-ne să vă reamintim că a fost inițiat un dosar penal împotriva proprietarului unui imobil de lux în temeiul părții 4 a articolului 159 „Fraude la scară deosebit de mare”. Fostul șef al RusHydro, Evgeny Dod, a fost reținut de agenți de capital la sfârșitul lunii iunie. Câteva zile mai târziu, el și fostul șef al departamentului de contabilitate și raportare corporativă al companiei, Dmitry Finkel, au fost acuzați. Potrivit anchetatorilor, fostul șef al RusHydro și-a acordat ilegal un bonus în valoare de 353 de milioane de ruble pentru muncă în 2013.
După aprobarea raportului financiar al RusHydro, persoanele indicate au întocmit și Dod a semnat personal un ordin „Cu privire la bonusuri speciale pentru membrii consiliului de administrație al SA RusHydro pe baza rezultatelor anului 2013”, conform căruia și-a acordat un bonus special în baza privind rezultatele lucrărilor pentru 2013 în valoare de 353,21 milioane de ruble, umflarea ilegală a primei cu cel puțin 73,2 milioane de ruble, - a raportat anterior reprezentantul companiei de asigurări Vladimir Markin.
Cu toate acestea, Evgeniy Dod refuză să depună mărturie pe fond.
Fostul manager de top al RusHydro are și alte proprietăți imobiliare în regiunea Moscovei. Un conac de lux din districtul Mytishchi a fost trecut pe primul loc pe lista adreselor la care au avut loc căutări în legătură cu cazul. Acolo și-a petrecut Dod cea mai mare parte a timpului cu soția și cei doi copii.
Dod . O parte din colecție a aparținut categoriei de vânătoare, cealaltă a constat din obiecte reci - o pereche de pumnale și cuțite. Selecția rară a inclus și arme din al Doilea Război Mondial - Schmeissers, Mausers, PPSh și o mitralieră Degtyarev. De la un muncitor - acesta este ceva care ar putea fi folosit pentru vânătoare sau lipsit de semne de luptă.
Deoarece Evgeniy Dod și-a păstrat colecția, așa cum prevede legea și avea permisiunea pentru toate articolele, nu au confiscat-o.
Un alt hobby „masculin” al lui Dod, care a fost descoperit în timpul perchezițiilor, s-a dovedit a fi colectarea de alcool.
Mobilierul din casa fostului șef al RusHydro, Evgeniy Dod, nu a fost izbitor cu decorațiuni sclipitoare, precum cele ale fostului guvernator al lui Sakhalin Alexander Khoroșhavin. Mai degrabă, scump și cu gust. Dar avea și propria lui „ciudățenie bogată”, pe care agenții nu s-au putut abține să nu o observe atunci când efectuau căutări.
Pe un amplasament nu departe de un conac cu două etaje, înconjurat de zone pentru sport și de joacă pentru copii, a fost descoperită o casă asemănătoare unei pensiuni. Fortele de securitate Ne-am uitat și acolo: pentru pasionatul de călătorii Dod, aceasta a devenit nu o casă de oaspeți, ci un depozit pentru genți și valize de lux de călătorie. După cum a aflat Life, clădirea a fost inițial destinată personalului sau oaspeților. Cu toate acestea, mai târziu, datorită abundenței de valize și genți pe care Dod le-a adus în cantități incredibile de la fiecare călătorie, clădirea cu un etaj s-a transformat într-o „depozitare valize” cu drepturi depline. Acolo, de fiecare dată când ne întorceam în Rusia, acolo erau depozitate noi Louis Vuitton și Chanel.
Numărul total de valize din colecție este necunoscut, deoarece acestea nu au avut nicio valoare pentru anchetă și nu au fost demontate.
Ancheta nu a cerut prelungirea termenului de arestare a fostului șef al RusHydro, Evgeniy Dod, care este acuzat că și-a acumulat ilegal prime. Anterior, parchetul a refuzat încuviințarea rechizitoriului din cauza contradicțiilor în cadrul examinărilor
Evgenii Dod (Foto: Irina Bujor / Kommersant)
Arestul la domiciliu al fostului șef al RusHydro Evgeniy Dod a expirat, iar ancheta nu a solicitat prelungirea acestuia. Ultima decizie a Tribunalului Moscova de a prelungi arestul la domiciliu al lui Dodu a fost valabilă până pe 22 septembrie, a declarat secretarul de presă al Tribunalului Moscova, Ulyana Solopova, pentru RBC.
„Autoritățile de anchetă nu au depus materiale la Tribunalul orașului Moscova cu privire la prelungirea arestului la domiciliu. Prin urmare, nu am luat în considerare problema prelungirii măsurii preventive”, a transmis serviciul de presă al instanței.
O sursă familiarizată cu ancheta a confirmat această informație pentru RBC. „Da, pe 22 septembrie, perioada arestului la domiciliu a expirat și nu mai poate fi prelungită, întrucât perioada maximă [a măsurii preventive] din articolul [imputat lui Dod] a expirat — 12 luni”, a explicat interlocutorul RBC.
Avocatul lui Dod, Ruslan Koblev, nu a răspuns încă apelului RBC.
O sursă apropiată anchetei agenției Interfax a remarcat că o investigație suplimentară în cazul Dod nu este în curs de desfășurare. Parchetul a refuzat să aprobe rechizitoriul, Comisia de anchetă (CI) a contestat această decizie.
O sursă RBC apropiată Comitetului de Investigație a declarat: „Anchetatorii au reluat ancheta, iar termenul maxim de restricție a libertății conform acestui articol este de un an”. „Dod a petrecut în total un an și trei luni [în custodie]. Prin urmare, primește automat un abonament”, a explicat interlocutorul RBC.
Dod și fostul contabil șef al RusHydro Dmitry Finkel au fost arestați în vara anului 2016, fiind suspectați de fraudă majoră. Potrivit anchetatorilor, Dod și-a acordat un bonus pentru 2013 în valoare de peste 350 de milioane de ruble; ancheta consideră că această sumă este supraevaluată cu peste 70 de milioane de ruble. Alți manageri de top ai RusHydro au primit și bonusuri; compania a suferit daune de 200 de milioane de ruble.
Dar Procuratura Generală a aprobat rechizitoriul împotriva lui Dod și Finkel, a relatat ziarul Kommersant pe 9 septembrie, citând surse. Materialele cazului au fost returnate Comitetului de anchetă din cauza discrepanțelor în examinările financiare și economice. După cum a menționat ziarul, reprezentanții DoD au afirmat că apărarea și-a efectuat propria examinare, iar rezultatele acesteia infirmă teza acuzării despre vinovăția fostului șef al RusHydro. Procuratura Generală a decis să returneze anchetatorilor materialele cazului pentru a „elimina contradicțiile”, se arată în publicație.
În octombrie 2016, compania RusHydro a depus o cerere civilă de despăgubire în valoare de peste 700 de milioane de ruble. Compania a estimat suma de bonusuri pentru membrii consiliului de administrație acumulată „de-a lungul mai multor ani” la această sumă, a declarat pentru RBC o sursă apropiată lui Dod. Totodată, anchetatorul din instanță a remarcat apoi că valoarea prejudiciului adus RusHydro ar putea crește.