Ang makaranasang Ruso na mambabasa ngayon ay hindi magugulat sa mga pagpatay sa kontrata, ang impormasyon tungkol sa kung saan ay puno ng impormasyon sa press, telebisyon at mga channel sa radyo. Gayunpaman, ang kasong kriminal ng pagtatangka sa buhay ng tagapamahala ng telebisyon ng Novosibirsk na si Yakov London, sikat sa Siberia, noong 1998 ay may sariling espesyal na intriga at hindi pangkaraniwan. Interesado ang regional administration at ang Media-MOST holding na imbestigahan ang kaganapang ito. Ang sikat na abogado ng Moscow na si Boris Kuznetsov ay nakikilahok sa kaso sa panig ng akusado.
Sa mga araw na ito, ang huling yugto ng paglilitis sa medyo mataas na profile na kaso para sa lalawigan ay nagaganap sa Novosibirsk. Kahit makalipas ang mahigit dalawang taon, sa kabila ng matinding pagsisikap ng mga pulis, ang katotohanan ay hindi makakamit ng mga abogado, ang biktima mismo, ang kanyang mga kamag-anak at kaibigan.
Sa proseso ng isang mahabang pagsisiyasat, na nagdulot ng impormasyon na "mga labanan" ng lokal na kahalagahan, ang iba't ibang mga bersyon ay pinag-aralan: mula sa mga hindi kapani-paniwala hanggang sa mga nagsisinungaling, tulad ng sinasabi nila, sa ibabaw. Ang hinala ay nahulog sa asawa ng biktima, ang Liberal Democratic Party ng Russia, mga boss ng krimen at isang katunggali sa negosyo. Dose-dosenang dami ng kaso at mga taong nakapanayam, isang posibleng "bug" sa telepono ng biktima, ang paggamit ng lie detector at marami pang iba. Ang mismong hudisyal na imbestigasyon ay naantala dahil sa biglaang pagkamatay ng isa sa mga tagasuri ng bayan at muling ipinagpatuloy sa simula pa lamang.
50 THOUSAND DOLLAR PARA SA IMPORMASYON TUNGKOL SA KILLER
Ang balangkas ng kaganapan ay kasalukuyang pinag-aralan nang mabuti, nakatanggap ito ng iba't ibang mga paliwanag at interpretasyon. Noong gabi ng Enero 2, 1998, isang hindi kilalang kriminal sa pintuan ng apartment ng biktima ang nagpaputok ng limang putok mula sa isang PM pistol sa likod ng ulo ng Novosibirsk 4th TV channel (NTN-4), Yakov London. Halos nasugatan sa kamatayan, sa pamamagitan ng pagsisikap ng mga doktor ay nakaligtas siya, ngunit nanatiling nakakulong sa isang wheelchair.
Kaagad, ang West Siberian Regional Directorate for Combating Organized Crime ay lumikha ng isang operational group para sa krimeng ito. Kinuha ng pinuno ng administrasyong rehiyonal ang kaso. Kasabay nito, ang mga kamag-anak at malalapit na kaibigan ni Jacob London ay nagsimula ng kanilang sariling pagsisiyasat. Sa kanilang kahilingan, ang Pambansang Samahan ng mga Brodkaster ay nag-anunsyo ng gantimpala na $50,000 para sa anumang impormasyong makakatulong sa paglutas ng krimeng ito.
Ang "well-wisher" ay hindi mabagal sa paggawa ng kanyang marka. Ito ay naging isang empleyado ng kumpanya ng Uniton-Video, si Mikhail Feder, na nagsabi sa mga kamag-anak ng biktima na ang pagkakasunud-sunod ng pagtatangka ng pagpatay ay ang katunggali ng London sa negosyo sa telebisyon, ang de facto na pinuno ng ika-12 na channel sa TV (NTN-12). ), Andrei Lyubimov. Mula sa sandaling iyon hanggang sa araw na ito, ang lahat ng mga pagsisiyasat ay nagsimulang umikot sa figure na ito, na kalaunan ay naging isang procedural figure, pati na rin ang kanyang "kasabwat", ang pinuno ng serbisyo sa seguridad ng kanyang kumpanya na "Uniton-Video" na si Boris Vlasov, na, ayon sa imbestigasyon, ay sangkot din sa mga pagtatangkang pagpatay sa organisasyon. Ayon kay Feder, nauna nang napag-usapan sa kanya ng kanyang amo ang paksang physically eliminating London. Gumawa umano siya ng katulad na panukala sa kanyang kakilala mula sa dati niyang serbisyo sa pulisya, si Vasily Karabak, na tumanggi dito. Si Karabak naman, ay ibinahagi ito sa kanyang kaibigan na si Oleg Yakimenko, na kalaunan ay naging saksi, kung hindi man sa krimen, pagkatapos ng ilang pag-uusap tungkol dito.
KAIBIGAN AY KAIBIGAN, ANG NEGOSYO AY HIWALAY
Ang background sa nangyari ay ang mga sumusunod. Noong 1992, ang kumpanya ng telebisyon na "NTN" ay nabuo at nakarehistro sa Novosibirsk. Ang pamamahala ng bagong nilikha na kumpanya ay isinagawa ng mga kinatawan ng dalawang nagtatag na kumpanya - sina Yakov London at Andrei Lyubimov, na nasa palakaibigang termino, pati na rin ang kanilang iba pang mga kasosyo. Lahat sila ay mga kasamahan sa negosyo, tratuhin nang mabuti ang isa't isa, at magkasama silang gumawa ng lokal na telebisyon sa noon ay mayabong na larangan ng kabataang Russian entrepreneurship.
Ang mga pinuno ng bagong kumpanya ng telebisyon ay may malinaw na dibisyon ng mga responsibilidad, bawat isa ay gumagawa ng kanilang sariling bagay. Unti-unti, gaya ng madalas na nangyayari, nagsimula ang mga hindi pagkakasundo at alitan. Ang bawat isa ay may sariling ideya kung paano dapat umunlad ang mga channel sa TV. Ang karakter ng London ay may mahalagang papel. Mula sa konteksto ng mga materyales sa pagsisiyasat at mga publikasyon ng lokal na media, malinaw na nais niyang maging nag-iisang pinuno at may mga kinakailangang hilig para dito: katalinuhan, vanity, acumen. Ngunit pati na rin ang katigasan at kawalan ng kakayahang makahanap ng mga kompromiso. May mga alingawngaw tungkol sa kanyang mga koneksyon sa mga lokal na kriminal na "mga bubong".
Ang lahat ng ito ay humantong sa katotohanan na sa pagtatapos ng 1993 ang kumpanya ng telebisyon ay nahahati sa dalawang dibisyon ng istruktura: ang Yakov London ay napunta sa pinuno ng ika-4 na channel ng TV, at Andrei Lyubimov - ang ika-12. Imposibleng ganap na legal na paghiwalayin ang NTN dahil sa pagkawala ng pangkalahatang lisensya sa kasong ito. Ngayon ang mga naunang hindi pagkakasundo ay nagkaroon ng anyo ng matinding kompetisyon. At ito ay tila isang normal na bagay para sa negosyo. Saan nanggaling ang mga kriminal na pamamaraan ng paglutas ng mga kontrobersyal na isyu? Bakit naging personal na galit ni Lyubimov sa London ang malusog na kompetisyon? Pagkatapos ng lahat, ito ay eksakto kung paano binibigyang-kahulugan ng mga imbestigador ang relasyon sa pagitan ng dalawang lokal na kumpanya ng telebisyon at tingnan ito bilang motibo sa krimen.
Ang mga problema ay nauugnay sa kumpanya ng telebisyon ng NTSC na itinatag noong 1996 ng London at ang pagtanggap nito ng isang lisensya para sa channel 6 nang walang kasunduan sa NTN-12, ang mga claim nito sa channel 3, na pinangangasiwaan ng koponan ni Lyubimov, dahil sa paggamit para sa mga programa sa telebisyon ng ang "Otdykh" club ng chemical concentrates plant, dahil sa negosyo sa advertising at kanais-nais na airtime... Ang mga gawain sa telebisyon, ayon sa ilang mga mapagkukunan, ay mas kumikita sa Channel 4, na, ayon sa lohika ng akusasyon, ay nagdulot ng inggit sa Lyubimov at ang paglitaw ng isang plano upang maalis ang isang katunggali. Diumano, para sa layuning ito, lumingon siya kay Boris Vlasov na may kahilingan na ayusin ang "likido" ni Jacob London. Ayon sa imbestigador, sinimulan nilang ihanda ang kanilang krimen. Kabilang dito ang pagpili ng mga paraan ng krimen, mga salarin, mga paraan ng pagpatay. Inorganisa pa raw nila ang wiretapping ng mga telepono ng London. Bukod dito, ayon kay Karabak, si Vlasov (isang bihasang operatiba sa nakaraan) ay mahinahong ipinaalam sa kanya na ang customer ay si Lyubimov (?!). Ito ay nagsasalita ng alinman sa "kawalang-ingat," kawalang-ingat ni Vlasov, o ang kawalan ng pag-uusap na ito. Bilang isang resulta, sa simula ng 1999 Lyubimov at Vlasov ay naaresto. Naturally, tiyak nilang itinatanggi ang kanilang pagkakasangkot sa pagtatangkang pagpatay kay Jacob London at ang mga paghahanda para sa kanyang pagpatay.
Kaya, sa oras ng paglilitis, ang paunang pagsisiyasat ay talagang walang may kagagawan ng krimen. Ang pagkakasala ng "customer" ay hindi tiyak na naitatag, ngunit hindi direktang batay lamang sa patotoo ni Karabak at iba pang mga saksi, na, tulad ng nangyari, ay masinsinang "naproseso" ng biktimang si Yakov London.
ANG IMBESTIGASYON AY PINANGUNA NG BIKTIMA
Ang mga kamag-anak at malalapit na kaibigan ni Jacob London mula sa unang araw ng pagtatangkang pagpatay, at pagkatapos ay siya mismo, ay aktibong nakibahagi sa paglilinaw sa mga kaganapan ng krimeng ito at sa mga taong kasangkot sa kanila. Sa katunayan, nagsagawa sila ng "independiyenteng pagsisiyasat", na walang legal na puwersa. Kasabay nito, ang pagsisiyasat na ito ay may malaking impluwensya sa takbo ng imbestigasyon.
Tila ang kilalang-kilalang malaking ransom sa ulo ng taong nag-utos at nagsagawa ng tangkang pagpatay ay may papel sa pagkalito sa imbestigasyon. Ang pangunahing saksi para sa pag-uusig, Vasily Karabak, ay lilitaw, ang patotoo nina Feder at Oleg Yakimenko, na malamang na nag-aaplay din para sa isang gantimpala at, tila, pinamamahalaang tumanggap ng 5 libong dolyar. Bukod dito, ito ay katangian na ang mga saksi Karabak at Si Yakimenko ay mga dating empleyado ng RUBOP, ngunit ang kanilang patotoo sa panahon ng pagsisiyasat ay makabuluhang kasalungat. Ang parehong Yakimenko ay nagpaalam na ang ibang mga tao mula sa lupon ni Lyubimov ay maaaring interesado sa pagtatangkang pagpatay sa London.
Si Jacob London, na nakabawi mula sa kanyang mga sugat, ay sabik na kinuha ang "bersyon" ng Karabak at iba pang data na nababagay dito. Pagbalik sa Novosibirsk noong taglagas ng 1998, aktibo at masigasig siyang naging kasangkot sa proseso. Siya ay lubos na humanga sa mga personal na pagpupulong kay Feder, Yakimenko, Karabak, dahil ang opisyal na pagsisiyasat ay walang makabuluhang resulta. Sinusubukan niya, at hindi walang tagumpay, na kumbinsihin ang imbestigador na ang pinuno ng NTN-12 ay may "motibo" para sa krimen.
Sa isang pagpupulong kay Lyubimov, sinabi niya na sigurado siya sa kanyang pagkakasangkot sa pagtatangkang pagpatay, ngunit, natural, hindi nagpakita ng anumang ebidensya. Hindi lihim na para sa London ang umuusbong na sitwasyon sa kaso ay naging mapang-akit dahil ang isang hatol na nagkasala ay nag-aalis ng pangunahing katunggali nito sa larangan ng telebisyon ng Novosibirsk.
INNOCENT UNLESS PROVEN GUILTY
Sa kabila ng larawan ng krimen na nabuo ng paunang pagsisiyasat, mayroon itong maraming mga pagkukulang. Para sa isang showdown sa isang kriminal na kapaligiran, ang lahat ay magmumukhang normal, ngunit kami ay nakikitungo sa mga kakumpitensya sa negosyo sa telebisyon. Maaaring ginamit ang mga kriminal na pamamaraan sa kasong ito ng Channel 12? Pagkatapos ng lahat, si Andrei Lyubimov, ayon sa mga materyales ng kaso, ay hindi konektado sa mundo ng kriminal.
Ang ubod ng akusasyon, tila, ay ang patotoo ng biktima, na inspirasyon ng "pahiwatig" ni Karabak, batay sa panloob na "mga showdown" ng kumpanya ng telebisyon. Kasabay nito, ang pag-aaral ng isa sa mga bersyon - ang pakikibaka para sa ika-6 na channel sa TV - ay nagpakita na ang NTN-12 ay hindi maaaring lumahok sa pagkuha nito.
Ang kumpetisyon para sa ikatlong metrong channel ay ganoon lamang ayon kay Jacob London. Sa katunayan, hinangad ng pamamahala ng NTN-4 na makipagtulungan sa Channel 12 sa proyektong ito. At ang proyekto mismo ay hindi isang buto ng pagtatalo. Ito ay nakakumbinsi na sinabi ni NTN Vice President Boris Komarov.
Ang bersyon tungkol sa pag-aaway sa club - ang Otdykh cafe - ay kahina-hinala din. Noong unang bahagi ng 1997, tinalikuran ng pamamahala ng Channel 12 ang ideya na gamitin ito sa mga programa sa telebisyon, at walang problema, lalo na sa pagtatapos ng taong iyon.
Ang iba pang mga bersyon ay hindi rin kapani-paniwala, halimbawa tungkol sa hindi magandang kalagayan sa pananalapi ng Channel 12 kumpara sa Channel 4. Ayon sa desisyon ng korte, nalaman ng KRU na ang kita ng mga channel na ito, at samakatuwid ang mga rating sa Novosibirsk, ay humigit-kumulang pareho. Ang pag-asa ni Jacob London na iugnay ang isyu sa isang karaniwang lisensya para sa dalawang channel, na, sa bagay na ito, ay maaaring nagdulot ng isang tiyak na banta sa kapakanan ng Channel 12, ay hindi rin mapapanindigan. Gayunpaman, sa panahon ng pagsisiyasat, napag-alaman na ang London at ang kanyang mga kasama, ilang sandali bago ang pagtatangkang pagpatay, ay nagbenta ng isang pagkontrol ng stake sa kanilang mga pagbabahagi sa isang kumpanya ng telebisyon na bahagi ng Media-MOST holding company.
Kaya, ang mga pahayag ni Jacob London tungkol sa mga motibo ng "produksyon" para sa krimen ay tila pinabulaanan sa panahon ng pagsisiyasat ng hudisyal. Mayroon na lamang isang patotoo na natitira mula kay Feder, Karabak at Yakimenko. Kung bakit nagkaroon sila ng ganoong "positibong" epekto sa kurso ng paunang pagsisiyasat ay hindi mahirap hulaan. Bilang karagdagan, sa panahon ng mga pagdinig sa korte, naging malinaw na ang isa sa mga pangunahing saksi, si Feder, na siyang unang nagpaalam sa mga kamag-anak ng London tungkol sa "customer," ay may pagkahilig sa intriga at pakikipagsapalaran. Naiintindihan ito - maraming pera ang nakataya.
Ang tagausig ng estado, na nagsasalita sa paglilitis, ay nagbigay-diin na ang kasong ito ay kabilang sa kategorya ng halos hindi nalutas. At ang merito ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay nalutas nila ang krimen, hindi bababa sa lawak ng paghahanda para sa paggawa ng isang kontratang pagpatay, nang ang pagtatangka sa buhay ng London ay hindi napatunayan (?!). Narito ang squiggle ng tagausig - sinisiyasat nila ang isang pagtatangkang pagpatay (ito ay talagang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan na nangangailangan ng paghahanap para sa mga kriminal), ngunit natuklasan nila ang mga paghahanda para sa isang krimen. Isinasaalang-alang ang maraming masamang hangarin ni Jacob London, ang isang tao ay madaling makahanap ng ilang mga naturang paghahanda (may nagsabi ng isang bagay).
Ang mga tagapagtanggol ng akusado na sina Boris Kuznetsov at Mikhail Botvinkin sa panahon ng debate sa hudisyal ay napansin ang maraming mga pagkakamali sa paunang pagsisiyasat, iginuhit ang pansin sa mga makabuluhang kontradiksyon sa patotoo ng mga saksi at, higit sa lahat, sa kakulangan ng mga motibo para sa paggawa ng krimeng ito kina Andrei Lyubimov at Boris Vlasov, pati na rin ang katibayan ng kanilang pagkakasala. Ang mga abogado ay dumating sa konklusyon na ang pagkakasangkot nina Lyubimov at Vlasov sa pagtatangkang pagpatay sa London ay hindi pa napatunayan at walang krimen bilang paghahanda sa pagpatay.
MAHALAGA - ISANG PAGTATAKA, PORMAL - ISANG PAGHAHANDA, AT WALANG GUILTY
Inatake ng tagausig sa kanyang talumpati ang ilang lokal na pahayagan na nagtanong sa mga resulta ng imbestigasyon. Ayon sa kanyang posisyon, lahat ng sumasalungat sa mga bersyon ng accusatory ay may kinikilingan. Kasunod ng lohika na ito, dapat suportahan ng mga abogado at ng buong press ang akusasyon, dahil "hindi ito maaaring maging iba, dahil hindi ito maaaring mangyari." Mula sa mga salita ng tagausig ng estado sa mga merito ng kaso, ang isang hindi inaasahang konklusyon ay sumusunod: Si Lyubimov, sa pakikipagsabwatan kay Vlasov, ay naghahanda para sa pinaplanong pagpatay kay Yakov London, at para dito kailangan nilang magsilbi sa kanilang hatol. Iyon ay, isang kabalintunaan na sitwasyon ang lumabas - sinisiyasat nila ang isang pagtatangka sa buhay, ngunit lumabas upang maghanda para sa krimen kasama ang parehong akusado. Sino at bakit talagang kinunan sa London ay nananatiling isang misteryo.
Kaya, ang mga akusado ay sinisingil lamang ng paghahanda para sa pisikal na pag-aalis ni Jacob London. Batay sa naunang nabanggit, lumilitaw na ang paghahanda ay hindi pa napatunayan, ngunit nakabatay sa circumstantial evidence - ang testimonya ng halos isang tao, mahinang sinusuportahan ng ibang procedural evidence, at ang parehong mga resulta ng "investigation" na isinagawa ng biktima, kanyang mga kamag-anak at kaibigan, na, marahil ay hindi sinasadya, ay bumuo ng mga kaugnay na pahayag ng saksi. Samantala, habang ang hudisyal na panel ay naguguluhan sa mga materyales ng hudisyal na pagsisiyasat, ang tunay na kriminal ay maaaring lumakad nang malaya. Siya ang pinakamalaking nanalo sa kwentong ito...
Moscow-Novosibirsk
Jacob London (larawan mula sa kanyang personal na archive)
Disyembre 9, 2010, 11:38Si Jacob London ay isa sa mga nagtatag ng independiyenteng telebisyon sa Novosibirsk. Ang mga channel sa telebisyon na kanyang nilikha o pinamamahalaan ay may malaking impluwensya sa buhay ng lungsod at rehiyon, at ang London mismo ay tinawag na isang tycoon sa TV. Ano ang ginagawa ng sikat na negosyante ngayon, kung ano ang iniisip niya tungkol sa modernong telebisyon at ang mga dahilan ng pagbaba ng media - sa materyal ng Taiga.info.
Si Jacob London ay isa sa mga nagtatag ng independiyenteng telebisyon sa Novosibirsk. Ang mga channel sa telebisyon na kanyang nilikha o pinamahalaan ay may malaking impluwensya sa buhay ng lungsod at rehiyon, at ang London mismo ay tinawag na isang TV mogul. Noong 1998, nakaligtas siya sa isang pagtatangka ng pagpatay, bilang isang resulta kung saan siya ay naging kapansanan. Noong 2004, nakipagkumpitensya siya para sa post ng alkalde ng Novosibirsk at naabot pa niya ang ikalawang round. Ano ang ginagawa ngayon ng sikat na negosyante, ano ang iniisip niya tungkol sa modernong telebisyon at ang mga dahilan ng paghina ng media? Sinagot ni Jacob London ang mga tanong na ito sa isang panayam sa Taiga.info.
Taiga.info: Sa palagay mo ba ang moralidad ng isang mamamahayag ay naiiba sa moralidad ng "pangkaraniwang tao"? Halimbawa, kung ang isang mamamahayag ay may nalaman na masama tungkol sa isang tao, dapat ba niyang i-publish ito o dapat ba siyang mag-alala kung ang taong ito ay magagalit?
— Kung may isinulat tungkol sa iyo bilang isang tao, mabuti o masama, nangangahulugan ito na interesado ka sa media, na nangangahulugang kinakatawan mo ang pampublikong interes. Bahala ka kung ma-offend ka o hindi ma-offend. Kung ikaw ay isang pampublikong tao, lilikha pa rin ng media ang iyong imahe - ang tanging tanong ay kung kasama mo o wala ang iyong paglahok.
Ang gawain ng mga mamamahayag ay ipaalam sa populasyon ang tungkol sa pinakamahalagang bagay. Kung hindi ginagawa ng media ang kanilang trabaho o ginagawa ito nang hindi maganda, kung gayon, una, hindi nauunawaan ng mga awtoridad kung ano ang nangyayari sa totoong buhay, dahil sila rin ay isang mamimili ng serbisyong ito - isang mambabasa, isang manonood, at iba pa. At pangalawa, hindi naiintindihan ng mga tao kung ano ang pinag-uusapan ng mga awtoridad.
Kung hindi ginagawa ng media ang kanilang trabaho o ginagawa ito nang hindi maganda, hindi naiintindihan ng mga awtoridad kung ano ang nangyayari sa totoong buhay
Ang mismong katotohanan ng pakikibaka para sa media ay nagpapahiwatig na mayroong ilang uri ng demokrasya sa Russia. Sa isang totalitarian na estado, ang lahat ng mga desisyon ay ginawa sa likod ng mga eksena, sa mga koridor ng kapangyarihan - walang sinuman ang interesado sa opinyon ng publiko. Sa ating bansa, ang media - at ito ang kanilang problema - ay isang napaka-maginhawang paraan ng paghubog ng opinyon ng publiko, at dahil may pakikibaka para sa media, kung gayon ang opinyon ng publiko ay may ibig sabihin.
Ang mundo ay nagbabago, ang media ay nagbabago, ngunit sila noon, ay at magiging - gustuhin man natin o hindi. At samakatuwid, isusulat ng mga mamamahayag kung ano ang itinuturing nilang kinakailangan. Ngayon, kung ang isang mamamahayag ay lumabag sa batas, iyon ay ibang bagay. Kung hindi mo gusto, pumunta sa korte, mayroong isang artikulo para sa libel at iba pa. Kung gumagana ang media, hindi sila isang nickel para pasayahin ang lahat.
Taiga.info: Mayroon ba tayong media ngayon? Narito ang kahindik-hindik na talumpati ni Parfenov kamakailan. Ang telebisyon ba ngayon ay isang mass medium o isang tool sa propaganda?
- Maging objective tayo. Sa ngayon, ang media tulad ng telebisyon ay hindi dumadaan sa pinakamahusay na panahon - ito ay isang pangkalahatang kalakaran sa bansa. Ngunit baka magkaroon ka ng anumang mga ilusyon, walang independiyenteng media sa mundo. Tulad ng mangyayari sa kapalaran, ako ay nasa Amerika nang simulan ng mga Amerikano ang ikalawang digmaan sa Iraq. At tiningnan ko ang gawa ng American media! Ang tanging kumpanya ng telebisyon na nagtangkang magpahayag ng ibang pananaw, higit pa o mas kaunting layunin, ay ang CNN, na inakusahan ng lahat ng kasalanan, ng pagtulong sa Al-Qaeda, ng pagtulong sa terorismo, ng di-makabayan, at iba pa. Ang independiyenteng media na pinag-uusapan natin ay isang tiyak na ideyal. Ang antas ng pag-unlad ng isang demokratikong lipunan ay tinutukoy din ng antas ng pag-unlad ng media.
Upang maunawaan ang lahat tungkol sa media, kailangan mong tandaan ang dalawang bagay: ang media ay isang function ng pera, tulad ng anumang negosyo; Ang media ay madalas na kumilos tulad ng mga babae
Upang maunawaan ang lahat tungkol sa media, kailangan mong tandaan ang dalawang bagay. Una: ang media ay isang function ng pera, tulad ng anumang negosyo. Pangalawa: ang media ay madalas na kumilos tulad ng mga babae. Tungkol naman sa pera, ikumpara natin ang market natin sa American. Gawin natin ang telebisyon bilang isang paksang malapit sa aking puso. Ang merkado ng advertising sa TV sa US ay lumilitaw na nagkakahalaga ng $170 bilyon. Kamakailan, isang makabuluhang kaganapan ang naganap - ang merkado ng pay telebisyon ay nahuli at naabutan ang merkado ng advertising. Sa kabuuan, ang dami ng merkado ng telebisyon sa Estados Unidos ay humigit-kumulang apat na raang bilyong dolyar. Ang buong dami ng advertising sa telebisyon sa Russia ay halos limang bilyong dolyar, kung saan 70% ang napupunta sa "unang tatlo" - ORT, RTR at NTV. Tulad ng sinasabi nila, pakiramdam ang pagkakaiba, at mauunawaan mo ang antas ng pag-unlad ng Russian media.
Alinsunod dito, ang lahat ng bisyo ay nagmumula sa kahirapan. Kung kukuha ka ng isang karaniwang lungsod ng Russia (at ang Novosibirsk ay, pagkatapos ng lahat, ang ikatlong lungsod sa bansa), kung gayon magiging malinaw sa iyo na walang kalidad na media na mapag-uusapan. Samakatuwid, tulad ng sa biro na iyon, "nagtahi sila ng kaunti pa" - sinusubukan nilang kumita ng kaunting pera sa iba pang mga bagay.
Mayroon lamang tatlong mapagkukunan ng pagpopondo ng media sa buong mundo. Ito ay mga bayarin sa badyet, komersyal (advertising) at subscription. Ang electronic media ay hindi naiiba sa mga pahayagan. Sa nakalipas na labinlimang taon, ang komersyal na pagbabayad ay mabilis na umuunlad sa ating bansa, habang ang pagbabayad ng subscription ay nasa simula pa lamang, at halos wala ring pambadyet na pagbabayad. Tinutukoy ng paraan ng pagpopondo ang pag-uugali ng media. Kung ito ay badyet, hindi mahalaga kung sino ang may ito sa badyet - ang estado, bangko, munisipalidad o kriminal na grupo. Alinsunod sa ating Konstitusyon, ang bawat isa ay may karapatang maglathala ng kanilang sariling “combat leaflet” - isang pahayagan o telebisyon. Ngunit ang pangunahing kalidad ng "badyet" na telebisyon ay ang kumpletong kalayaan nito mula sa manonood. Dahil, tulad ng sinasabi nila, "ang sinumang kumain ng isang batang babae ay sumasayaw sa kanya."
Tinutukoy ng paraan ng pagpopondo ang pag-uugali ng media
Kung ginagastos ang pera hindi alintana kung ang channel ay pinapanood o hindi, kung gayon ang mga tagapamahala ng channel ay hindi gaanong interesado sa opinyon ng manonood. Ito ay hindi palaging isang masamang bagay! Ang komersyal na telebisyon ay may "feedback" - ang advertiser ay nagbibigay ng pera, ngunit hindi siya tanga, nalaman niya kung ang mga taong iyon na maaaring potensyal na mamimili ay nanonood ng channel na ito o hindi. Alinsunod dito, ang buong mga segment ng manonood ay nag-drop out, halimbawa, mga intelektwal, kultural at artistikong figure, na, sa kasamaang-palad, ay kumikita ng kaunti sa ating bansa. At kung walang budget channel na “Culture”, wala silang mapapanood. Itinataguyod ng estado ang itinuturing nitong kinakailangan, at tama iyon. Ngunit, gayunpaman, mayroong ganap na kalayaan mula sa manonood! Ang kalidad ng patakaran sa pagsasahimpapawid at editoryal ay tinutukoy ng mga nagtutustos nito, hindi ng manonood.
Ang telebisyon ng subscriber ay parang dilaw na press na may lahat ng mga pakinabang at disadvantages nito. Doon, hindi tulad ng telebisyon sa badyet, mayroong ganap na pag-asa sa manonood. Kung kailangan mo ng mas maraming dugo para sa rating, magkakaroon ng mas maraming dugo para sa rating. Kung kailangan nilang ipakita nang live ang death penalty, ipapakita nila ito. Ito ay nakasulat sa lahat ng mga aklat-aralin, makikita ito sa pagsusuri ng mga bayad na serbisyo - kung paano naiiba ang pay television sa libreng telebisyon.
At ang komersyal na telebisyon ay nasa gitna. Sa isang banda, kumikita ito sa manonood. Sa kabilang banda, kahit na mula sa punto ng view ng batas, ang isang manonood ng komersyal na TV ay hindi isang mamimili (hindi katulad ng subscriber TV). Lagi akong natutuwa sa mga pag-aangkin na ginawa laban sa media, lalo na sa mga komersyal, na ipinamamahagi o ipinapakita nang libre. Ang tumitingin ay hindi isang mamimili ng huling produkto! Kung ayaw mo, huwag kang tumingin, wala kang kontrata sa kumpanya ng telebisyon, anong mga claim ang maaari mong gawin dito? Maaari ka lamang "bumoto" gamit ang remote control. Para hindi masabi ng mga tagapamahala ng channel "dahil sa maraming kahilingan mula sa mga manonood ng TV," lahat ito ay mula sa masama. Ang anumang kumpanya ng telebisyon ay isang pabrika ng paggawa ng rating. Kung hindi natin sinasabing mapang-uyam na ibinebenta nila ang kanilang mga manonood, nagbebenta sila ng mga rating. Ang mga batas ay pareho. Sa Internet, ibinebenta ang mga contact at view.
Ang pag-unlad ng media ay tinutukoy ng pag-unlad ng merkado, at ang merkado ng advertising ay isang hinango ng buong ekonomiya.
Taiga.info: Nasangkot ka sa telebisyon noong dekada 90. May isang opinyon na noong 90s mayroon kaming telebisyon, ngunit ngayon ay wala na. Anong nangyari sakanya? Pagkatapos ng lahat, noong 90s ay may mas kaunting pera kaysa ngayon?
— Noong dekada 90 ay may pangangailangan para dito.
Taiga.info: Mas pampubliko kaysa komersyal?
— Para naman sa commercial... Nakalimutan natin kahit papaano na bago ang 1995 ay walang batas sa advertising. Bakit kami binatukan nang magsimula kaming lumikha ng unang kumpanya ng telebisyon - mabuti, may ilang mga batang lalaki na tumatakbo sa paligid, na nagpapakita ng ilang mga pelikula. Walang nakauunawa kung paano ginagawa ang pera "sa manipis na hangin" o kung saan ito nanggaling. Naunawaan ng estado na ang telebisyon sa anyo kung saan ito ay dati ay hindi maaaring umiral. At para sa mga TV channel na lumabas noon, ito ay isang ginintuang panahon. Paano ito, biglang, ilang iba pang mga balita, at hindi rin balita sa estado? Walang pangangailangan para sa anumang propesyonalismo; tumingin sila sa amin dahil ito ay iba, bago. Ang pangangailangan ng lipunan para sa media ay higit na mataas.
Napakaraming satsat na ang media ang pang-apat na estate
At saka nangyari ang nangyari. Ang media ay bahagyang dapat sisihin para dito - mayroong masyadong maraming satsat tungkol sa katotohanan na sila ang ikaapat na estate. Pagkatapos ay binalaan ko ang aking mga kasamahan na sa kalaunan ay hindi ito magtatapos nang maayos. At kung ito ay kapangyarihan, kung gayon ang kapangyarihan ay mayroon ding sariling mga katangian. Siya ay inihalal o hinirang, kontrolado ng isang tao, responsable para sa isang bagay. Tinawag ba ng mga mamamahayag ang kanilang sarili na pang-apat na estate? Well, kumuha ito!
Ang media, para sa karamihan, ay ibinahagi ang kapalaran ng mga racketeers. Sa sandaling magsimulang kumuha ng pera ang mga mamamahayag at mang-blackmail sa mga negosyo at awtoridad, natukoy nila ang kanilang kinabukasan. Ang katiwalian sa media ay humantong sa kanilang kasalukuyang sitwasyon. Kaya't may isang mamamahayag na lumapit sa iyo at nagsabi - bumili man ng kompromisong ebidensya mula sa akin, o magbayad ng pera - magsusulat ako ng mabuti tungkol sa iyo. Habang mahina ang negosyo at gobyerno, nagbayad sila.
Ano ang paboritong parirala ng Russia? "Si Chubais ang may kasalanan ng lahat." Noong 1996, sa panahon ng halalan sa Yeltsin, binayaran ni Chubais ang mga shareholder at may-ari ng dalawang channel sa telebisyon - sina Boris Berezovsky at Vladimir Gusinsky - sa oras na iyon higit pa sa pera sa merkado para sa katotohanan na susuportahan ng media si Boris Nikolayevich. Isa itong watershed moment sa kasaysayan ng mass media. Kaya sa Russia, sa unang pagkakataon sa modernong kasaysayan, ang media ay may hindi pang-market na pera. At mula sa sandaling iyon, nagsimulang kumita ang media hindi lamang sa advertising. Ang sumusunod na termino ay lumitaw: "motivated na posisyon." Kung naaalala mo ang kampanya sa advertising na si Mikhail Lesin ay mahusay na nakagawa ng "Bumoto gamit ang iyong puso" ( ang slogan kung saan ginanap ang mga kaganapan sa advertising at palabas na nagpo-promote ng Yeltsin - humigit-kumulang. Taiga.info), kung gayon ang mga badyet nito ay maihahambing, at kahit na lumampas sa dalawa o tatlong beses, ang mga badyet sa advertising ng media.
Sa Kanluran, walang kumpanya ng TV ang kukuha ng ganoong uri ng pera: ang pagkawala ng reputasyon ay mas mahal
Mula sa sandaling iyon, lumitaw ang gayong pera sa merkado ng media. Naturally, ang nangyari sa Moscow ay naulit sa buong bansa. Sa Kanluran, walang kumpanya ng telebisyon ang kukuha ng ganoong uri ng pera. Dahil mas mahal ang pagkawala ng reputasyon. Isipin ito: isang kinomisyon na artikulo para sa Washington Post. Pagkatapos nito, ang mga tao ay huminto sa pagbabasa ng pahayagan at hindi na nagtitiwala dito. Ibinabahagi ng US TV network ang $170 bilyon na advertising pie. Magkano ang dapat niyang bayaran para ibigay ang kanyang bahagi? Walang ganyang pera.
At ngayon mayroon tayong pulitika - negosyo, at media. Ano ang ginawa nila sa mga raket nang lumakas ang negosyo? Ang lahat ng mga paniki, tanikala, at kutsilyo ay inalis sa kanila. Ang mga racketeer ay nawala sa isang lugar at naging iba't ibang tao. Ang media ay naghukay sa kanilang sarili ng isang butas kapag sila ay nagsimulang madala sa blackmail na ito, ang pera. Nagsimula silang mawalan ng reputasyon at umabot sa puntong wala nang nagtitiwala sa media. Noong dekada 90, ang batayan para sa pagsisimula ng kasong kriminal (nga pala, walang nagpawalang-bisa sa batas na ito!) ay publikasyon sa media. Ngayon magsulat - huwag sumulat, sumigaw - huwag sumigaw, iba pang mga mekanismo!
At ang sakit na ito ay hindi lamang ng media, kundi pati na rin ng pamamahayag. Mayroon akong maikukumpara noong 1990s at 2000s. Tinutukoy ng demand ang supply. Noong 90s, nakipagtalo ako sa isang mamamahayag at kailangan kong hindi lamang itulak nang may awtoridad, "Ako ang boss - ikaw ay isang tanga," ngunit ipaliwanag ang mga pagkakamali sa mamamahayag. At ipinagtanggol niya ang kanyang pananaw. At noong 2000, lumitaw ang mga mamamahayag ng ibang henerasyon - "Ano ang gusto mo?" Kung gusto mo, gagawin ko ang plot sa ganitong paraan, kung gusto mo, gagawin ko ito sa ganitong paraan. Hindi na kailangang makipagtalo sa kanila; tumigil sila sa pagtatanggol sa kanilang pananaw. Nagsimula silang magtrabaho bilang microphone stand. Para sa kanila, ang mga salitang "posisyong sibiko" at "propesyonalismo" ay may ganap na magkakaibang kahulugan. Mayroon kaming biro sa TV Academy: "Ang demokrasya sa Russia ay kapag ang balita ng unang channel ay naiiba sa balita ng pangalawa." Ngunit sa Russia, pagpalain siya ng Diyos, dito sa antas ng rehiyon ay mas malala pa ang sitwasyon.
Taiga.info: Kailangan mong magtungo sa parehong independiyenteng channel (NTN-4) at isang state channel (GTRK). At ang channel ng estado, sa pagkakaintindi ko, ay nahaharap sa magkasalungat na gawain. Sa isang banda, kailangang may manood, sa kabilang banda, para makuntento ang mga opisyal sa pinapakita nito. Paano mo nagawang lutasin ang kontradiksyon na ito?
- Ikaw ay ganap na mali. Mayroon tayong, halimbawa, State Television and Radio Broadcasting Company, at mayroon tayong UTS. Ang GTRK ay bahagi ng federal holding VGTRK at ang mga tungkulin nito ay kinabibilangan ng paggawa ng impormasyon. Ito ay para sa kung ano ito ay nilikha. At hindi ito nakasalalay sa mga lokal na awtoridad. At kumuha tayo ng OTS. Ito rin ay telebisyon ng estado, tanging ito ay pag-aari ng paksa ng pederasyon, at mayroon itong ganap na magkakaibang mga gawain. Ang demokrasya ay matitiyak hindi lamang ng independyenteng media, kundi pati na rin ng pagkakaroon ng iba't ibang media. Tumingin ka sa ilang balita, tumingin sa iba - gumuhit ka ng ilang konklusyon.
Ang kalayaan ay natutukoy hindi sa pamamagitan ng anyo ng pagmamay-ari kundi sa pinansyal na kalayaan at propesyonalismo ng mga mamamahayag. Ang media ay hindi umaasa sa anyo ng pagmamay-ari kundi sa mga pinagmumulan ng kita. Kung sila ay nagtatrabaho nang mahina, sila ay binabayaran ng kaunti; kung sila ay nagtatrabaho nang maayos, sila ay binabayaran ng malaki.
Ang demokrasya ay matitiyak hindi lamang ng independyenteng media, kundi pati na rin ng pagkakaroon ng iba't ibang media
Kapag tinitingnan ko kung paano nila sinusubukang pamahalaan ang media sa rehiyon ng Novosibirsk... Noong ikalabinsiyam na siglo, ang paraan ng transportasyon ay isang kariton na may kabayo. Ang driver ay may maliit na arsenal - "well", "whoa" at isang latigo. Malaki ang pagbabago ng mga sasakyan sa loob ng dalawang daang taon. Ang mga taong nagpapatakbo ng aming media ay nagpapaalala sa akin ng lubos sa lalaking ikakasal na gumamit ng Porsche Cayenne - gaano man kalakas ang paghagupit mo, huwag magsabi ng "whoa" o "well" - hindi siya pupunta! Kung gusto mong magmaneho ng Porsche Cayenne, kailangan mong palitan ang groom ng driver, o sanayin siyang gamitin ang kotse. Ibang landas ang tinatahak namin - sinusubukan nilang "gawing muli" ang media bilang isang lalaking ikakasal.
Taiga.info: Mayroon na tayong magkasalungat na mga senyales: ang rehiyon ng Novosibirsk ay lilikha ng isang media holding mula sa media na pag-aari ng estado, at ilang sandali pa ay sinabi ni Dmitry Medvedev na ang mga awtoridad ay hindi dapat magkaroon ng mga pabrika ng steamship, kabilang ang media.
— Lubos akong sumasang-ayon sa pangulo! Sa pagkakataong ito masasabi ko ang sumusunod: kumakain ka ng tinapay araw-araw. Hindi ito nangangahulugan na kailangan mong magkaroon ng iyong sariling panaderya. Pumunta ka sa tindahan at, depende sa kalidad at presyo, bumili ng tinapay na kailangan mo. At kung mas maraming panaderya ang mayroon ka, mas maraming kumpetisyon ang mayroon sila, mas malaki ang pagpipilian at mas mababa ang presyo ng tinapay.
Hayaan mong bigyan kita ng ilang numero. Sa ilang mga punto, ang nakaraang gobernador, si Viktor Aleksandrovich Tolokonsky, ay nakaisip ng isang ganap na nakapipinsalang ideya (at binalaan ko siya tungkol sa kapahamakan na ito) na ang mas kaunting independiyenteng media sa rehiyon, mas mabuti para sa kanya.
Taiga.info: Telebisyon ba ang pinag-uusapan natin?
— Parehong tungkol sa telebisyon at pahayagan. Dahil kailangan mong makipagtulungan sa kanila. At kapag wala sila, lahat ay simple, mas mura, at iba pa. Binalaan ko siya tungkol dito, mayroon kaming higit sa isang pag-uusap. Paano ito natapos? Nakamit ni Viktor Aleksandrovich ang kanyang layunin - nawala niya ang lahat ng media sa Moscow nang hindi hinuhugasan ito. Bakit inalis si Viktor Aleksandrovich Tolokonsky? Para sa iyong baliw na anti-rating. Mukhang ginawa niya ang lahat ng gusto niya, at ang ating mga gobernador ay hinirang ngayon, hindi inihalal, bakit kailangan niya ang mga media ngayon? tumalon ka ba? Tumalon siya - kahit na hindi nila siya inilagay sa nangungunang tatlong ng United Russia, ngunit hindi nila siya inilagay dahil mayroon siyang ganoong anti-rating. Hindi siya nagkaroon ng ganoong anti-rating noong may mga independent media.
Kailangan nating magtrabaho sa telebisyon at pahayagan. At kapag wala sila, simple lang ang lahat
Buweno, tinanggal ang Tolokonsky, gaya ng lagi nating ginagawa - na may promosyon. Ano ang dapat gawin ng mga taong may pananagutan sa pakikipagtulungan sa media? Kinailangan nilang barilin ang kanilang sarili, o magsulat ng mga liham ng pagbibitiw, o kailangan nilang tanggalin. Sa aking masasabi, ang parehong mga tao ay patuloy na humahawak sa media para sa bagong gobernador. Hindi ito ang nakaraan, ito ang siglo bago ang huli. Sa ganitong mga performer, katulong at manggagawa, hindi niya kailangan ng mga kalaban.
Ano ang kanilang nakamit? Bibigyan kita ng isang simpleng halimbawa; sinabi ko rin kay Tolokonsky. Isipin natin ang buong madla sa telebisyon ng rehiyon ng Novosibirsk sa anyo ng isang bilog - 100%. Kung ang aking memorya ay nagsisilbi sa akin ng tama, ang badyet ay gumagastos ng humigit-kumulang tatlumpung milyon sa OTS, kasama ang mga karagdagang side source. Tingnan natin ang rating ng kumpanya ng telebisyon na ito - mula 1% hanggang 2%. Kung ang 90% ng gastos sa media ay ginagastos sa isa at kalahating porsyento - ano ang iyong pinamamahalaan? Hindi mo na kailangang sabihin pa, hindi mo na matatawag itong salitang "pamamahala", ito ay administrasyon mula noong nakaraang siglo.
Kakaiba sa akin na ang mga bagay na medyo halata ay hindi ginagawa. Narito ang isang halimbawa: sa baybayin sa Rio de Janeiro mayroong isang grupo ng mga hotel ng estado. Lahat ay kakila-kilabot at hindi kumikita. Mayroong iba't ibang mga panukala - upang magbenta, magpribado, mag-corporatize. Pero doon, sa gobyerno ng Brazil, may matatalinong tao, sabi nila - kahit paano mo ibenta, magiging mura. At sila, noong ikalabinsiyam na siglo, ay nag-imbento ng napakagandang konsepto bilang "tiwala". Nag-anunsyo sila ng kompetisyon para pamahalaan ang isang hotel na pag-aari ng estado at nagsimulang magbayad sa mga manager na nanalo sa kompetisyon ng isang porsyento ng mga kita. At ang mga hotel ay nanatiling pag-aari ng estado, at sa isang taon sila ay naging kumikita. Sa amin, sila ay nag-corporatize o nagbebenta.
Upang gumana nang epektibo sa media, ang parehong media ay dapat na umiiral!
Naniniwala ako na ang pagsasakatuparan ng ORT ay isang pagkakamali; ito ay dapat na ilagay sa ilalim ng pamamahala. Ngunit nang ang lahat (mga awtoridad) ay nagsimulang lumikha ng media, ito ay parehong katangahan. Buweno, ano ang nakamit ni Tolokonsky sa pagkakaroon ng sariling OTS at "sa bawat pagguhit ay mayroong araw" at iba pa? Upang gumana nang epektibo sa media, ang parehong media ay dapat na umiiral! Sa pagkakaintindi ko, ang mga namamahala sa media sa rehiyon ng Novosibirsk ay taos-pusong naniniwala na ang gawain ng media ay upang bumuo ng isang positibong imahe ng mga lokal na awtoridad. Ito ay isang hindi pangunahing serbisyo para sa media. Siyempre, ang mga ito ay isang maginhawang tool para dito, ngunit upang makamit ang iyong layunin kailangan mong magtrabaho nang may kakayahan sa media, at hindi lumikha ng iyong sarili. Ipinakita ko sa iyo ang mga numero na maaari silang gumastos ng maraming pera hangga't gusto nila sa OTS, lumikha ng maraming mga pag-aari hangga't gusto nila, ang resulta ay magiging eksaktong kabaligtaran.
Taiga.info: Ngunit mayroon na silang sitwasyon ngayon tulad ng mga Brazilian na hotel na ito - imposibleng magbenta sa normal na presyo. Sino ang bibili ng OTS na nangangailangan ng taunang financing?
- Ang lahat ay depende sa presyo - at magkakaroon ng mamimili para sa OTS. Kahit na ang OTS ay maaaring baguhin sa maraming paraan, gawin itong kumikita, ihinto ang pagbabayad dito, at para sa kalahati ng pera na ginugol sa OTS, maaari mong "buuin" ang buong merkado ng telebisyon at makuha ang mga serbisyong kailangan mo.
Nakikisimpatiya ako sa kasalukuyang gobernador, nagmana siya ng isang pamana at wala nang maraming oras upang malaman ito. Ngunit malinaw na pagkatapos ng kabiguan ni Tolokonsky sa media, simula sa isang punto, "may kailangang baguhin sa konserbatoryo," gaya ng sabi ni Zhvanetsky. And the creation of a holding company... well, nagbigay na ako ng example na may kabayo at modernong sasakyan.
Ano ang nakamit ng mga taong gumawa nito? Binigyan ba nila ng ilang puntos ang gobernador?
Kahit na... bakit malayo. Isang trahedya ang nangyari, isang walong buwang gulang na bata ang namatay, ano ang dapat gawin ng mga awtoridad? Ang una ay ang pagpapahayag ng pakikiramay ng tao at pakikiramay sa mga taong nasa ganoong sitwasyon, kung tutuusin, ang gobernador at ang alkalde ay tao rin, mayroon din silang mga anak. Pangalawa, kailangang mangako ang gobernador na magsagawa ng pagsisiyasat sa publiko at parusahan ang mga responsable. At maiintindihan ng lahat ang lahat. Ano ang nakuha namin sa halip? Nakuha daw namin ang trabaho ng media, na nagsimulang protektahan ang sinuman mula sa anumang bagay, upang ilipat ang responsibilidad. Ano ang nakamit ng mga taong gumawa nito? Binigyan ba nila ng ilang puntos ang gobernador? Sinisira lang nila siya, ang kanyang imahe, ang kanyang imahe. Kaya nga sabi ko sa mga ganyang katulong at ganyang trabahador, hindi na niya kailangan ng mga kalaban.
Kahit na ihambing natin ang opisina ng alkalde ng Novosibirsk, kamakailan lamang ay mas epektibo silang nagtatrabaho sa media. Hindi ko alam kung ito ba ang personal na merito ni Gorodetsky, o kung ito ba ay merito ng mga taong iyon (at ito ang kanilang merito sa anumang kaso) na may pananagutan sa pakikipagtulungan sa media. Hindi ko alam kung ano ang gagawin ng bagong gobernador, ngunit kung totoo ang sinabi mo tungkol sa paglikha ng isang holding company, ang lumang patakaran ay magpapatuloy doon. Marahil ay wala pa siyang panahon para alamin ito - hindi ang pinakamahalagang problema, ngunit sa paghusga sa aking nakikita, wala silang kahit na pag-unawa sa kung ano ang media.
Taiga.info: Para sa karamihan ng mga residente ng Novosibirsk, nawala si Yakov London limang taon na ang nakakaraan at hindi lumitaw. Anong ginagawa mo ngayon, kumusta ka na?
- At alam mo, nabubuhay tayo sa mga alamat, tulad ng mga awtoridad - salamat sa media. Hindi ako nawala kahit saan; ang aking apelyido, unang pangalan, patronymic at address ng bahay ay hindi nagbago sa nakalipas na sampung taon. Nakatira ako sa Novosibirsk, nagtatrabaho din ako sa mga proyekto ng media at media.
Taiga.info: Kung hindi ito lihim, anong mga proyekto ng media ang kinasasangkutan mo?
"Ayoko pa munang pag-usapan iyon." Una sa lahat, ang ilan dito ay isang trade secret. Pangalawa, malalaman ng lahat ang tungkol sa ilang mga proyekto nang maaga o huli, ngunit sa huli, mas mabuti.
Taiga.info: Nakikita ko, hindi mo gustong gawing demonyo ang mga proyektong ito...
- Hindi, umalis lang ako sa pampublikong larangan, at iyon ay may sariling kagandahan. At, salamat sa Diyos, nakalimutan ako ng media. Kayo, sa aking palagay, ang unang mamamahayag na sumubok na makapanayam ako sa nakalipas na tatlo o apat na taon. Mayroon akong medyo mababang opinyon, sa pangkalahatan, ng Novosibirsk journalism - para sa iba't ibang mga kadahilanan.
Taiga.info: Makalipas ang dalawampung taon, pinagsisisihan mo ba ang anumang ginawa mo o hindi nagawa? Kung may pagkakataon na "bumalik," ano ang iba mong gagawin?
Habang gumagawa kami ng electronic media sa Novosibirsk, isa sila sa pinakamahusay sa bansa
- Alam mo, wala akong pinagsisisihan. Naturally, noong gumawa kami ng media, may mga pagkakamali kami, pero hindi ko masasabing may pinagsisisihan ako. Ngunit hangga't gumagawa kami ng electronic media sa Novosibirsk, isa sila sa pinakamahusay sa bansa, lima hanggang anim na taon ang nauna sa aming pag-unlad, ang Novosibirsk ang punong barko. At ngayon ang sitwasyon ay tulad na ang Novosibirsk, kahit na laban sa background ng kung ano ang nangyayari sa bansa, ay itinapon pabalik ng isa pang limang taon. Hindi ako nahihiya sa ginawa namin.
Taiga.info: Gumawa ka ng isang kumpanya sa telebisyon, ngunit ngayon ay wala na ito. Posible bang mapanatili ang independiyenteng telebisyon sa Novosibirsk o ito ba ay isang hindi malulutas na pangkalahatang proseso?
— Hindi pinahihintulutan ng kasaysayan ang subjunctive mood. Ang merkado ang nagpasiya sa sitwasyon - ang mga pederal na kumpanya ng telebisyon, maliban sa ORT at RTR, ay walang lisensya na mag-broadcast sa rehiyon ng Novosibirsk, at ito ay isa sa pinakamalaking mga merkado sa telebisyon, na hindi nila maaaring balewalain. Nagsimula silang magtrabaho sa mga kumpanyang pangrehiyon, sinusubukang "buuin" sila "para sa kanilang sarili." At "salamat" kay Viktor Aleksandrovich Tolokonsky - tinulungan niya ang mga Muscovites na kontrolin ang telebisyon ng Novosibirsk. Ito ay isang layunin na proseso sa buong bansa, ngunit dito sa rehiyon ng Novosibirsk ang sitwasyon ay naging mas mahirap sa parisukat dahil sa posisyon ng gobernador. Nagtrabaho o nakipag-ugnayan ako sa maraming gobernador - kasama sina Tuleyev, Polezhaev, Kress. Ang bawat isa sa kanila ay may sariling sistema ng pagtatrabaho sa media. Pero meron sila.
Alexey Mazur
Pagkabata, kabataan, musika
Si Maria London ay may pag-aalinlangan tungkol sa kanyang tagumpay sa online. Sinabi niya: "Ginagawa ko ito sa loob ng mahigit dalawampung taon." Para sa mga malapit na sumusunod sa regional Russian journalism, ang pangalan ng Maria London ay matagal nang kilala. Kasama ang dahil si Maria ay may pitong paglalakbay sa negosyo sa Chechnya, sa panahon ng digmaan, na "natapos" sa paglikha ng dokumentaryong pelikula na "God Give Us Reason." Nanawagan din siya ng dahilan sa kanyang kasalukuyang programa na "Nga pala, tungkol sa lagay ng panahon":
Nang magsimula ang lahat ng ingay na ito, nagulat ako kung bakit ang iba ay hindi gumagawa ng mga ganitong programa? Guys, alam mo ang batas na "On the Mass Media", mag-isip kapag nagsusulat ka, at gawin mo para hindi ka nila masundan at maakit ka. At kung nakakaramdam ka ng takot, hindi mo kailangang makisali sa pamamahayag. Maniwala ka sa akin, ngayon ang isang programa tulad ng "Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa lagay ng panahon" ay maaaring umiral sa anumang lungsod at ang kalayaan sa pagsasalita ay ganap na walang kinalaman dito, ang lahat ay nakasalalay sa iyo, mahal na mga kasamahan.
Ang bawat isa na personal na nakakakilala kay Maria London ay nagkakaisa na nagpahayag na "lagi siyang ganito, literal mula noong pagkabata." Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa panahon, pasensya na, tungkol sa pagkabata. Ginugol ng aming magiting na babae ang kanyang pagkabata sa Novosibirsk, sa Akademgorodok. Para sa mga hindi nakakaalam, ang Novosibirsk Akademgorodok ay maaaring tawaging isang hiwalay na subculture. Kung ipinanganak ka sa St. Petersburg, huwag sabihin na ikaw ay Ruso, at kung ipinanganak ka sa Akademgorodok, hindi ka matatawag na residente ng Novosibirsk:
Ang buong pagkabata ko ay ginugol sa opera house kung saan nagtatrabaho ang aking ama, at tumakbo ako sa parapet at minsan ay nahulog sa hukay ng orkestra, nagkamit ng concussion...
Mahal na mahal ko ang Novosibirsk, at hinding-hindi ko ito iiwan kahit saan sa aking buhay, ngunit ang aming lungsod, sa pangkalahatan, ay pang-industriya at siyentipiko. Ang Novosibirsk ay may magagandang mga sinehan, ngunit walang arkitektura, tulad ng, halimbawa, sa Tomsk. Hindi kami kasing komportable ng lungsod gaya ng Barnaul. Ang pinakahuling mga iskandalo na nakapalibot sa Novosibirsk Opera House sa halip ay kumpirmahin ang aking mga salita kaysa ipahiwatig na ang mga makabuluhang kaganapan sa kultura ay nagaganap sa lungsod.
Tulad ng maaaring nahulaan mo, ang musika ay hindi naging isang propesyon para sa Maria London. Tahimik ang kasaysayan kung may epekto man ang pagkahulog sa hukay ng orkestra, ngunit mas malapit sa kanyang kamalayan na edad ay nagpasya siyang maging isang imbestigador at mahuhuli ang mga kriminal:
Ang mga kabataan ng aking henerasyon ay isang paputok na timpla. Sa isang banda, naroon ang Komsomol, at sa kabilang banda, ang mga aklat at samizdat ni Solzhenitsyn. At, siyempre, ang mga kanta ng Okudzhava, Kukin... Ang aming "Novosibirsk musical history" ay may mahalagang papel - Yanka Diaghileva, Cherny Lukich, Dima Revyakin at "Kalinov Bridge". Sa Novosibirsk, kahit papaano ay mabilis na umalis ang lahat. Ang ilan ay mula sa buhay, at ang ilan ay mula sa musika. Ang kasaysayan ay nananatili, ngunit, sa aking opinyon, walang malubhang kumpetisyon sa pagitan ng Moscow, St. Petersburg at Yekaterinburg.
Trabaho, pamilya, pulitika
Hindi nagtagumpay si Maria London na maging isang pulis. Ang pagkakataon ng Kanyang Kamahalan ay namagitan, at siya ay napunta sa telebisyon, gaya ng sinasabi nila, nang walang edukasyon o karanasan sa trabaho:
Ang dekada nobenta ay isang "gintong panahon" para sa pamamahayag at telebisyon. "Ang mga mata ng lahat ay nagniningning," talagang nabuhay kami sa aming propesyon. May kakulangan sa edukasyon, ngunit iyon ay naaayos. Noong 1997, nag-aral ako sa Moscow sa School of Television
karunungan ni Vladimir Pozner." Isang magandang karanasan para sa akin. Si Vladimir Pozner ngayon ay ang tanging disenteng tao na nananatili sa hangin ng mga pederal na channel. Hindi ako sumasang-ayon sa kanya sa maraming paraan, ngunit alam kong tiyak na siya ay isang disenteng tao. Tulad ng para sa iba, hindi ko pa rin maintindihan kung paano mairaranggo ang isang taong tulad ni Dmitry Kiselyov? Ano ang nangyari sa madla? Alinman sa ayaw nating isipin, o wala tayong nararamdamang pagkasuklam? Karamihan sa mga modernong socio-political na programa ay hindi makikita kahit sa antas ng pisyolohikal - sila ay nagpapasakit sa iyo!
Gayunpaman, hindi ito palaging nangyari. Noong dekada nobenta, hindi nagdulot ng gag reflex ang telebisyon. Ngayon ang dating asawa ni Maria, si Yakov London, sa isang pagkakataon ay gumawa ng isang buong rebolusyon sa hangin ng independiyenteng telebisyon sa Novosibirsk: noong 1991, siya ay naging isa sa mga tagapagtatag ng kumpanya ng telebisyon ng NTN at ang unang direktor nito. Noong Setyembre 1993, siya ay nahalal na bise-presidente ng NTN-4. Noong 1995, iniharap niya ang isang proyekto para sa coordinated broadcasting at lumikha ng isang panrehiyong kumpanya ng telebisyon na NTSC, na pinagsama ang limang lungsod ng Western Siberia - Novosibirsk, Barnaul, Tomsk, Omsk at Kemerovo. Ang halimbawa ng gawain ng kumpanya ng telebisyon ng NTSC ay natatangi pa rin at nag-iisa sa Russia. Si Yakov London ay pinanggalingan din ng organisasyon ng mga kumpanya ng telebisyon na Rehiyon TV at Channel 49, at naging kanilang kapwa may-ari. Noong 1999–2001, nagtrabaho pa siya bilang chairman ng Novosibirsk State Television and Radio Broadcasting Company. Mula noong 2001 - Pangkalahatang Direktor ng channel ng impormasyon sa rehiyon na "Sibir-TV". Naturally, ang gayong karera ay hindi mapapansin ng mga kakumpitensya at, tulad ng ipinakita ng buhay, ng mga dating kasamahan. Noong 1998, nakaligtas si Jacob London sa isang pagtatangkang pagpatay, bilang isang resulta kung saan siya tumigil sa paglalakad; mula noon, ang kanyang buhay ay ginugol sa isang wheelchair:
Sa simula ng 2000s, si Yasha ay nagmamay-ari pa rin ng ilang mga kumpanya sa telebisyon at sinubukang tumakbo para sa post ng alkalde ng Novosibirsk. At saka, hindi ko masasabing oppositional ang hawak niyang media, pinag-usapan lang namin kung ano talaga ang nangyayari. Ang lahat ng iba pang kumpanya ng telebisyon ay namuhay nang mapayapa kasama ng mga lokal na awtoridad, at wala silang anumang espesyal na problema. Nagtapos ito nang malungkot - lahat ng mga kumpanya sa telebisyon ni Yasha ay binawian ng kanilang lisensya sa pagsasahimpapawid.
I can’t say that his media holding was oppositional, pinag-usapan lang namin kung ano talaga ang nangyayari
Pagkatapos ay nagsimula ang mga pag-uusap na "ang pamilya ng London oligarko ay pinagkaitan ng kanilang feeding trough." Marami kahit ngayon ay nagsasabi na "Napakatapang ni Maria London sa kanyang "Panahon" dahil naghihiganti siya para sa kuwento sa kanyang dating asawa":
Ngayon imposibleng tawagan si Jacob London bilang isang oligarko. Ang lahat ay kinuha mula sa kanya, at kung isasaalang-alang ang pagtatangkang pagpatay at lahat ng kanyang tiniis, siya ay karapat-dapat na igalang. Hindi ako tumitigil sa paghanga sa kanyang tiyaga at pasensya! At kung kami ay tinanggal mula sa "feeding trough", kung kami ay "pinakain", kung gayon ito ay maaaring masubaybayan sa hangin. Anong uri ng "tagapakain" ito? Gusto kong malaman ang address! Mayroong isang malaking bilang ng mga pag-uusap ng ganitong uri, ngunit tila sa akin na ang mga tao ay nais lamang na bigyang-katwiran ang kanilang sarili, wala silang ginawa! Sigurado ako na si Yakov ay magiging isang mahusay na alkalde, siya ay isang kahanga-hangang tagapamahala, ngunit ang isyung ito ay hindi gumana, ang aming gobyerno ay gumanti nang malupit. Ito ay sa simula ng dalawang libo na ito ay nagsimulang humina, at ngayon tayo ay umaani ng mga bunga ng pagkasira na ito.
Si Maria Eduardovna London ay ipinanganak sa Novosibirsk. Noong 1992, nagtapos siya ng mga karangalan mula sa Departamento ng Pagdidirekta sa Teatro sa Kolehiyo ng Sining. Noong 1994, natapos niya ang mga kurso sa legal na pamamahayag sa Jackson State University (Mississippi, USA). Mula noong 1992, siya ay propesyonal na nakikibahagi sa pamamahayag. Nagtrabaho siya bilang editor-in-chief ng serbisyo ng impormasyon ng channel sa telebisyon ng NTN-4, pinamunuan ang "unyon ng kalakalan sa telebisyon" at ang pampublikong organisasyon ng kawanggawa na "Iva". Siya ay paulit-ulit na pinuna ng mga awtoridad, kahit na sa punto na inalis sa ere. Ngayon siya ay isa sa mga may-akda at nagtatanghal ng programang "Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa panahon", na ipinapalabas sa Novosibirsk channel na "Region TV"
Monstration, pag-asa, mga bata
Ngayon, ayon kay Maria London, hindi lamang ang gobyerno ang nagpapasama, kundi pati na rin ang lipunan. Lumitaw ang mga bagong "kaaway ng bayan", "mga pambansang taksil" at "ikalimang hanay". Bilang karagdagan, nakatira tayo sa isang mundo ng impormasyon, at mayroon itong sariling mga batas:
Ang Novosibirsk ay hindi naiiba sa ibang bahagi ng bansa, hindi ito nabubuhay, nabubuhay. Patuloy na malawakang pagkabangkarote ng mga indibidwal at legal na entity. At alam ng lahat ang tungkol dito! Ngunit sa larangan ng impormasyon sa Novosibirsk, palaging may nangyayaring "masaya": isang halimaw, ang "inflexible Lokot" - ang komunistang mayor, ang opera ni Wagner na "Tannhäuser", ngunit si Elbow o ibang tao, walang pagkakaiba! Ang hirap sa siyudad! Hindi ko man lang masuri nang positibo ang monstration; para sa akin kitsch lang ito. Kapag sinabi nila na ito ay halos isang pagpapahayag ng demokrasya, ito ay nagpapatawa sa akin.
Ano ang nananatili sa tuyong nalalabi? Ang natitira, hindi bababa sa ngayon, ay ang maikling programa na "Speaking of the Weather." Mukhang pinagmumultuhan nito ang mga lokal at pederal na awtoridad, ito ay naging isang sensasyon sa Internet, ngunit sa pangkalahatan ito ay isang trahedya:
Ang kakila-kilabot ay na ngayon ang mga mamamahayag ay nagtatrabaho, na may kondisyon na siyempre, alinman sa Channel One o sa Dozhd. Walang ganap na "gitna" na natitira! Ang mga panrehiyong kumpanya ng TV ay may mga pagsabog ng "gitna". Ngunit mas madali para sa amin kaysa sa mga Muscovites, mayroon kaming mas magandang pagkakataon na manatiling buhay. Gayunpaman, ang mga naturang "spike" ay nagiging mas at mas karaniwan. Alalahanin ang kuwento sa Tomsk TV-2. Kung noong dekada nobenta ay mas gusto ng telebisyon ang mga personalidad, ngayon ang mga magagandang babae ay sapat na para dito. Kapag ang isang batang babae ay umupo sa ere at nagbasa ng text ng ibang tao, dapat mong aminin na mas madaling kontrolin siya at hindi niya kailangang magkaroon ng sarili niyang opinyon. Ang mga personalidad ngayon ay hindi nauugnay, at ang mga nagtatrabaho sa hangin, hindi natin sila kilala sa pangalan, lahat sila ay pareho.
Hindi naiintindihan ng ina at ng kanyang mga anak - sa kanilang opinyon, gumagawa siya ng walang kapararakan:
Mayroon akong isang anak na babae na walang "Soviet past", ngunit hindi ito nagbabago ng anuman. Dahil ang tingin niya sa akin ay parang tanga, labis siyang nagulat sa patuloy kong pagtatangka na magsabi ng isang bagay mula sa screen ng TV. Ang bansang ito ay para sa kanilang henerasyon 
hindi kawili-wili. Mayroong isang maliit na bilang ng mga kabataan na pumunta sa nabanggit na halimaw, ngunit hindi ito nangangahulugan na nais nilang baguhin ang isang bagay sa Russia. Sa aking anak na lalaki ito ay ibang kuwento, walang gaanong dramatiko. Nag-aaral siya sa Scotland at sa parehong oras ay hinahangaan si Kasamang Putin. Dahil dito, pana-panahon kaming nagkakaroon ng hindi kasiya-siyang pag-uusap. "Nanay, hindi mo naiintindihan, itinataas ni Putin ang prestihiyo ng Russia!" - sabi niya sa akin. At sinusubukan kong ipaliwanag sa kanya na ang prestihiyo ng Russia ay nakasalalay sa kung paano naninirahan dito ang mga matatanda at bata, at hindi sa kung paano at saan namin inindayog ang susunod na "sledgehammer."
Kaugnay nito, sinundan ng mga kasamahan sa Novosibirsk ng Maria London ang kanilang sariling natatanging landas. Noong 2015, si Maria ay pinangalanang "Journalist of the Year." Iyon ay, ang kanyang trabaho ay opisyal na kinikilala ng mga para kanino ito, upang ilagay ito nang mahinahon, sa mga crosshair. Maaaring siya ay isang ex, ngunit siya ay asawa ng isang oligarko. Ang oligarch ay isang dating oligarko, ngunit nananatili ang inggit ng lahat sa kanyang mga tagumpay sa telebisyon sa Novosibirsk. At biglang naging "Journalist of the Year" si Maria London - isa pang kabalintunaan ng ating mga araw:
Ang pagtatanghal ng parangal na may ganoong "malakas" na pangalan ay isang hiwalay, napaka nakakatawang kanta. Ginawa akong "Journalist of the Year" ng parehong "Union of Journalists", na palaging binansagan ako ng kakila-kilabot na puwersa at kung saan hindi ako miyembro.
Hindi alam ni Maria London kung gaano katagal mananatili sa ere ang kanyang programa. Mayroong hindi malinaw na mga plano na gumawa ng isang bagay para sa Internet, ngunit kung sila ay mabubuhay ay hindi pa alam. Naniniwala si Maria na mabubuhay ang pamamahayag, sa kabila ng lahat ng nangyayari sa propesyon. Sa umaga, bago magsindi ng kanyang unang sigarilyo, tumitingin siya sa mga news feed na may pag-asa ng isang bagay na mas mahusay, ngunit, sa kasamaang-palad, hanggang ngayon ay hindi nagtagumpay:
Halos tuwing umaga naghihintay ako: dapat may mangyari, dapat may magbago, ngunit walang nangyayari. At ito ay nakakatakot sa akin! Hindi sa kahulugan ng propesyon, ngunit natatakot ako dahil natatakot lang ako na hindi ako mabubuhay nang matagal. Baguhin na natin ang isang bagay, dahil ang isang kakila-kilabot na pagtatapos ay mas mahusay pa rin kaysa sa walang katapusang katatakutan
Sa isang mabilis na sulyap mula sa isang bisita, ang Novosibirsk ay isang lungsod na walang mukha. Buweno, paminsan-minsan ang isang guwapong kahoy na pigura ay kumikislap sa mga bagong bahay, isang tindahan ng libro na "Pliny the Elder" ay lilitaw, o isang teatro na kaganapan ay magaganap. Ngunit ang nalilitong workaholic na ito ay mas sanay sa isang maliit na badyet, mga sirang kalsada, hindi magandang tingnan na mga bahay, na parang ang ahas ni Bazhov ay gumagapang sa kanya, na nag-iiwan ng isang madilim na bakas - pagkatapon, pagkabihag. Ang kapatagan, ilog, at bawat bagong boss ay nagsisimula sa pag-aalaga sa kanyang sarili.
Dito nakatira si Maria London. Isang TV presenter na ang broadcast ay pinapanood ng daan-daang libong tao online, isang mamamahayag na nagpasabog sa Internet ngayong taon.
"Nagsasalita at nagpapakita ang London" - ang pagbabawal na ito ay sinamahan siya ng halos dalawampung taon. Ngunit, tulad ng sabi niya, ngayon ay hindi sila nagsasalita sa mga pederal na channel sa telebisyon sa loob ng mahabang panahon. Ang programang "Speaking of the Weather" (tatlong minuto ng airtime) ay kasama sa TV-3 network. May apat na presenter, isa na rito si Maria London. Ngunit ang presensya niya sa programa ay isang kaganapan. Ang taya ng panahon sa Russia, tulad ng alam mo, ay higit pa sa pagtataya; Ang panahon ay isang mapagpasyang kadahilanan sa buhay ng Russia. At ang panahon na namamasid ni Maria ay nasa isip.
Sa ere, siya ang snow queen, isang matigas na master ng nakakasakit na analytics. Sa buhay siya ay tumingin sa isang nakakaawa na tingin, at ito ay malinaw: ang mga asul na mata ay nakakita ng maraming. Ngunit pareho sa hangin at sa buhay, si Maria London ay kumikinang sa isang pambihirang sangkap ng pagiging bituin. Ang kanyang mga teksto ay bumubuo ng talambuhay ng taon, at susubukan naming balangkasin ang kanyang personalidad.
Walang umalis sa gusali ng dating kindergarten sa tapat ng TV tower, na inupahan bilang isang pribadong studio para sa Independent Television ng Novosibirsk hanggang gabi. Ang binyag ay makasaysayan: nagsimula silang mag-broadcast noong gabi ng Oktubre 3-4, 1993. Mayroong isang hindi binibigkas na panuntunan: ang buhay (at samakatuwid ay balita) ay sa buong orasan. Ang mga nahuhumaling na empleyado ng "apat" - maliban sa kanila, walang sinuman ang nangahas na hawakan ang kapangyarihan - ay handa na "maghukay", "maghukay", mag-install, hanggang sa dumating ang seguridad na may mga mabagsik na mukha. Dumaan sa bubong ang rating. Ang mga kasamahan mula sa mga channel ng estado, hindi banggitin ang mga boss, ay nahirapan na magpatawad ng katapatan. Ito ang panahon ng pinakaastig, pinakamasayang gawain na maibibigay ng propesyon.
Mula sa programa: "... Noong Mayo 9, ang aking lolo, isang paratrooper na nakamit ang tagumpay sa Czechoslovakia, ay nag-order sa harap ng linya, uminom ng isang daang gramo ng front-line at kumanta ng "Katyusha," at pagkatapos ay pumunta kami sa monumento ng kaluwalhatian, kung saan nakaukit ang pangalan ng aking pangalawang lolo, na namatay sa bayaning malapit sa Donetsk. Ang Victory Parade ay nagbibigay sa akin ng goosebumps at walang hangganang pagmamalaki sa aking mga ninuno. Para sa lahat ng nagtanggol sa ating karapatan sa buhay. Pero ngayon nahihiya ako. At habang papalapit ang ika-9 ng Mayo, mas matindi ang pakiramdam ng kahihiyan. ... ang mga awtoridad ay gagastos ng humigit-kumulang 7 bilyong rubles upang ipagdiwang ang ika-70 anibersaryo ng Tagumpay. Ito ay pera lamang sa badyet... Ayon sa RBC, ang pinakamalaking grupo ng mga pagbili ng gobyerno - sa ilalim lamang ng 3 bilyon - ay ang paglalathala ng impormasyon tungkol sa mga nagawa ng mga awtoridad kaugnay ng pagdiriwang. Babayaran ng Presidential Administration ang pabrika ng pagkain ng Kremlevsky ng 78 milyon para sa (I quote) mataas na kalidad na mga pagkaing alinsunod sa aprubadong menu... Huwag nating bilangin kung magkano ang gastos sa pagpapatakbo kagamitang militar… Isantabi natin ang tanong kung magkano ang halaga ng uniporme ng militar para sa parada: ang mga pattern ng pagbuburda sa mga jacket ng mga opisyal ay muling ginawa para dito, isang eksaktong kopya ng uniporme noong 1943. Marahil, ang katumpakan ng pattern ay mahalaga para sa ilan. Ngunit malinaw na hindi para sa mga beterano. Wala pang 200 libo sa kanila ang natitira sa Russia. Isang tao mula sa bawat rehiyon ang iniimbitahan sa parada, 85 katao sa kabuuan. Sinabi ni Dmitry Peskov na ang Red Square ay hindi goma. So kaninong holiday ito?
Mga dumadagundong na saber, tinatakot namin ang Europa sa mga biker. At ang mga matatandang beterano ay nakaupo sa mga rehiyon ng Russia sa mga gumuhong kubo. Walang tubig, palikuran at kabuhayan. Siguro ang parehong mga bikers ay dapat na pumunta sa isang motorcycle rally sa pamamagitan ng mga nayon upang ayusin ang mga bubong ng mga beterano at hukayin ang kanilang mga hardin? At hindi dapat pinalayaw ng mga tagapamahala ang mga dayuhang delegasyon, ngunit iginagalang ang kanilang mga matatandang sundalo na tumalo sa pasismo... Sa pagsasalita tungkol sa lagay ng panahon: anuman ang pangako ng mga weather forecaster, ang Mayo 9 ay at nananatiling pinakamaliwanag na araw.”
…May mga pila para mag-aral sa music school kasama ang ama ni Maria, ang sikat na Eduard Levin. Gumawa siya ng kakaibang orkestra ng mga bata at pinangalanan itong “Sosha Binins”. Ang Sosha ay isang symphony orchestra ng mga mag-aaral sa Akademgorodok. Ang Binins ay abbreviation ng motto ng "Dalawang Kapitan": lumaban at maghanap, hanapin at huwag sumuko!
Isang araw may dinala silang matigas ang ulo na ayaw mag-aral. Ang nakabukas na bintana sa opisina ay nakasabit sa mga guhit ng mga bata.
- Maaari ba akong pumasok sa bintana? - tanong ng bata. - Pakiusap! - sagot ng guro. Ang matigas ang ulo ay nasa orkestra na ngayon ng Prague.
Limang klarinete, limang cello, limang violin, plawta, dalawang trumpeta... Ang orchestra-regalo na ito ay binubuo ng mga estudyante mula sa iba't ibang panig ng mundo, na nagtipon noong si Eduard Levin ay otsenta. Ipinagmamalaki ni Maria ang kanyang ama. At bagama't sa paaralan ay sadyang kinuskos niya ang kanyang mga kamay ng ballpen para lumaki ang kanyang mga kasukasuan (kinasusuklaman niya ang mga aralin sa musika, mahilig sa eskrima at paglalayag), mula pagkabata ay inaliw siya nina Mozart, Bach, Beethoven at Vivaldi.
Mula sa programa:“... Parang binibini pa rin si Themis sa partikular na bayan namin. Ipinakulong niya ang sinumang gusto niya, at pinapalaya ang sinumang gusto niya. Ang ating mga hukom ay makatao lamang sa mayamang mamamayan. Ngunit ang isang simpleng assistant driver, si Viktor Gonchar, na nagligtas sa kanyang mga anak mula sa isang kriminal, ay pakikitunguhan nang lubos. Speaking of weather. Malamig sa labas, ngunit mainit sa loob. Dahil ang mga residente ng Novosibirsk ay bumangon sa pagtatanggol kay Viktor Gonchar: libu-libong mga mamamayan ang pumirma na ng isang petisyon na humihiling ng pagsusuri sa kaso.
...Nagsimula ang kanilang pagmamahalan noong 90s. Si Yakov London, ang lumikha ng Independent Television ng Novosibirsk, at ang mamamahayag sa telebisyon na si Maria Chashchina ay at nananatiling magkatulad. Paano mamuhay sa tabi ng isang matigas ang ulo, malakas at masigasig na alpha male na gustong kontrolin ang lahat, kasama ang iyong buhay? Sa pamamagitan lamang ng pananatiling iyong sarili - matigas ang ulo, malakas, baliw na sakim sa trabaho.
Ang tulay sa kabila ng Ob ay naharang sa magkabilang panig upang ihinto ang kanyang sasakyan "para sa bilis", sumabit siya sa dingding kasama ang mga rock climber, umakyat sa entablado kasama ang mga aktor, bumaba sa isang minahan kasama ang mga minero, tumalon gamit ang isang parasyut, nakapanayam si Putin sa ang minahan ng Raspadskaya, hinila ang pinto, ikinulong niya ang sarili sa isang bilangguan ng Amerika, nag-aral sa paaralan ng Posner... Alam ng kawani: sa isang kagyat na kuwento, maaari siyang palakihin anumang oras, sa kalagitnaan ng gabi ay babangon siya. at umalis. Noong nagpakasal ako, walang nagbago.
Pinagmamasdan sila ng lungsod na may paninibugho. Minsan galit pa. Anong klaseng asawa siya? Shrew. Pagpipilit sa sarili, pag-alis, paglipad palayo. Maaasahan, parang tunay na lalaki. Misteryoso, parang gypsy fortune teller. At may anim na taon pa silang natitira. Ang mga customer ng katunggali ay gumuhit ng linya. Enero 2, 1998.
...Lahat ng nasa bahay ay nakabaligtad: ang puno ng Bagong Taon, mga nakabukas na maleta, ang aking anim na buwang gulang na anak ay natutulog. Bukas ang mga taga-London ay lumilipad sa bakasyon. Pumunta ang asawa ko sa studio para kunin ang mga papeles. Narito ang kanyang tawag. At mga putok sa labas ng pinto.
Si Jacob London ay hindi kailanman sumipa ng bola sa damuhan kasama ang kanyang anak. Hindi na siya makakalakad at mauuwi sa wheelchair. Ngunit kung isasaalang-alang ang limang bala sa point-blank na hanay, ito ay isang himala. Kukunin din niya ang posisyon ng chairman ng Novosibirsk State Television and Radio Broadcasting Company, magiging kandidato sa halalan ng alkalde, at aakyat sa Mount Everest sa isang wheelchair. At, ayon kay Maria London, lalakas lamang ito.
Larawan: Anna ARTEMYEVA - “Novaya”
Mula sa programa: “...Ang mga seagull ay masisipag na mangangaso ng basura, nagnanakaw ng biktima, napakatamis, at nagpapakita ng malaking talino upang makakuha ng pagkain. Ang quote ay pare-pareho sa impormasyon ng FBK. Tila matagal na tayong hindi natatakot sa katiwalian, ngunit hanggang saan tayo dapat maging walang pakundangan upang magnakaw ng bilyun-bilyon sa piling ng mga pinakamadugong kriminal ng bagong Russia? At - sa ilalim ng takip ng Opisina ng Tagausig General. ...At tungkol sa lagay ng panahon: sa Novosibirsk, kung saan, ayon sa Anti-Corruption Foundation, ang anak ng tagausig ay nagmamay-ari ng isang pabrika ng kandila na kahit ano pa ay isang pagawaan ng kandila, ito ay napakadulas...”
Sa unang pagkakataon na pumunta ako sa Chechnya nang walang accreditation o pass. Dinala nila ako sa opisina ng commandant. Siyempre, nakumbinsi niya ang commandant ng militar. "Narito ang tatlong araw para sa iyo," sabi niya, "kung hindi ka magpapakita, ilalagay ka namin sa listahan ng mga hinahanap." Ito ay sapat na upang magtayo ng mga tulay. Umupo siya sa harap na igloo. Sabik akong pumunta sa Chechnya; tila ang buhay ay kung saan may kamatayan lamang. Dalawang taon. Pitong business trip. Sa kanyang koponan ginawa niya ang pelikulang "God Give Us Reason" - isang dokumento ng totoong kasaysayan ng digmaang iyon.
Naging postman ng mga live na sulat. Sa bahay ay nag-tape ako sa aking mga magulang, at sa mga field camp ay nag-record ako ng mga sundalo. Huwag kalimutan kung paano, nang marinig ang mga tinig ng kanilang mga ina, pinunasan nila ang mga luha gamit ang kanilang mga kamao. At nang bumalik ako mula sa digmaan sa Novosibirsk, ang aking mga magulang, na nabuhay lamang sa pag-asa, ay pumunta sa studio sa mga pulutong, na nakatanggap ng isang pag-record ng "kanila," umiiyak nang malakas.
Mula sa programa:“...Bigyan mo ako ng mga tabletas para sa kasakiman, at higit pa sa kanila! Ang alinman sa mga protesta o opinyon ng publiko ay hindi makapagpapatahimik sa pathological na uhaw ng mga negosyanteng malapit sa kapangyarihan. Nakarating ang mga Rotenberg sa mga trak. Libu-libong mga trak ang nagnanais na pumunta sa Moscow.
...Maaaring matisod ng mga awtoridad ang bakal ng gulong ng driver. Mayroong higit sa tatlong milyong mga tsuper ng trak sa Russia. Kung hindi nila ipagtanggol ang kanilang mga karapatan, ang mga Rotenberg ay makakakuha ng lasa. Sakop ng isang bayad na kilometro ang lahat. Panahon na para alalahanin ng gobyerno si Aristotle: Kaibigan ko si Plato, ngunit mas mahal ang katotohanan."
Napuno ng liwanag ang studio. Nanood ang lahat sa programang "Point of View" ni Maria London: may isang linggo pa bago ang 1995 gubernatorial elections. Mabuhay. Sa gitna ng pag-uusap, ang pangunahing kalaban para sa tagumpay, si Ivan Indinok, ay nawalan ng galit at sumirit sa buong rehiyon: "Sinabi nila sa akin, huwag kang pumunta sa kanya!"
Ang tanong ng nagtatanghal ay nagtulak sa akin sa hysterics: "Bakit ang sports team na "Chkalovets" ay naglaan ng 12 milyon, ngunit isang niniting na sumbrero lamang ang nakarating sa aming mga lalaki sa panloob na tropa sa Chechnya? At - malapit - ang monologo ng isang galit na kawani ng koronel: "Kami ay inabandona dito, niluraan nila kami!" 10 minuto bago matapos ang pagsasahimpapawid, si Yakov London, ang pinuno ng NTN-4, ay inalis sa kanyang post at inutusang huwag payagang pumasok sa teritoryo. Syempre, ito rin ay kumakapit kay Mary.
Sa halalan, si Indino ay nabigo nang husto. At hiniling ng mga tagapagtatag na bumalik ang mga London. Tulad ng nangyari, hindi nagtagal. Noong 2005, nakakuha sila ng biglaan at para sa lahat nang sabay-sabay: inalis nila ang channel.
Mula sa programa: “...Dahil sa krisis, ang mga Ruso ay nagbabago at nagiging schizophrenics - isang pahayag ang ginawa ng mga psychiatrist sa isang pulong sa Public Chamber ng Russian Federation. Iniulat ng mga doktor sa pag-iisip: mula noong katapusan ng nakaraang taon, ang Russia ay sinalanta ng isang epidemya ng mga kondisyon ng schizoid. Ang bilang ng mga schizophrenics ay mabilis na lumalaki. Mga sanhi - krisis sa ekonomiya, patuloy na pagtalon sa mga halaga ng palitan at iba pang kawalang-tatag. Ang mga kahihinatnan, ayon sa mga eksperto, ay maaaring maging hindi maibabalik - ang schizoid mutation ay magsisimulang kumalat sa hindi kapani-paniwalang bilis. Ngayon pansin! Sinasabi ng mga psychiatrist: tiyak na mga pasyente na may schizophrenia ang madaling magsagawa ng mga gawain sa hindi pangkaraniwang paraan. At nagulat kami: ano ang nangyayari sa bansa? Anong ginagawa nila sa taas? Ang ginagawa nila ay gumaganap ng mga gawain! Sa mga pambihirang paraan. Ang baboy ay sinusunog, ang parmesan ay katumbas ng tanawin, at ang mga milokoton ay pinagsama sa ice skating rink. Noong nakaraang linggo, iminungkahi ng Ministri ng Industriya at Kalakalan na palawakin ang listahan ng mga produktong medikal at kagamitan na ipinagbabawal para sa pag-import sa Russia. Iminumungkahi na ipagbawal ang condom, antiseptics, defibrillators, prosthetic heart valves, test strips para sa pag-detect ng diabetes...
Speaking of weather. Ang panahon ay hindi matatag, tulad ng pag-iisip ng mga makapangyarihan. May darating na paglala ng taglagas at, nang naaayon, maraming bagong mga hakbangin sa schizoid."
Si Maria ay naninigarilyo, nakaupo sa balkonahe ng nayon. Ang isa sa kanyang matalik na kaibigan ay nakatira sa nayon ng Kamenka, distrito ng Ordynsky. Ang kanilang mga anak na lalaki sa isang tetracycle, na tumatawid sa highway, ay nabangga ng isang kotse na may lasing na driver. Sa ospital, habang inaalagan ang mga lalaki, sila ay hindi mapaghihiwalay. Sa bahay kung saan si Svetlana ay may tatlong lalaki, sa nayon, kung saan ang tindahan ay nagpapahiram ng pagkain laban sa isang talaan, at pagkalipas ng alas-otso ng gabi ang lantsa ay huminto sa pagtakbo, na huminto mula sa kabilang baybayin, si Maria ay kalmado na wala sa ibang lugar. Mula sa balkonaheng ito at mula sa labas ng bahay sa bakuran ay makikita mo ang napakaliwanag, napakataas na bituin...
Mula sa programa:“...Ang buong bansa ay naghihintay ng desisyon sa kaso ni Vasilyeva. Huwag kalimutan: ang babae ay isang honorary order bearer. Sino ang naka-parole kung hindi siya? Kakailanganin mong gugulin ang kalahati ng iyong termino sa ilalim ng pag-aresto sa bahay sa isang pre-trial detention center, ngunit ang pre-trial detention center, sa pamamagitan ng paraan, ay kapuri-puri, may mga beauty salon, paghahatid ng mga restaurant na pagkain at fashion show na may kasalukuyang pangalang "Beauty is Outlawed." Dumating na ang mga human rights activist para alamin kung mainit ba ang dalaga, ngunit hindi pala ito masyadong mainit, masyadong manipis ang kutson. Nangako silang tutulong.
Speaking of weather. Ang mga pista opisyal ng Mayo ay naging mainit, at sa ilang mga lugar kahit na mainit. Isang serye ng mga kaguluhan ang naganap sa mga kolonya ng Russia laban sa malupit na pagtrato sa mga bilanggo. May mga patay at sugatan."
Isang bagyo ng suporta at isang tsunami ng galit - sa mga komento pagkatapos ng bawat broadcast: mula sa "London ang aking pangunahing tauhang babae!" sa “Russophobe, traydor, Hudyo!” Pagkatapos ng siyam na mahabang buwan ng paninirahan sa Israel, kung saan ginagamot si Yakov London (asawa sa ospital, dalawang anak, kalungkutan), mas naramdaman kong Ruso kaysa dati. Hudyo, Polish, Gypsy na dugo ang dumadaloy sa aking mga ugat. Mas alam ni Gypsy kaysa sa iba. Isang mababang boses ang bumabalot sa iyo na parang hangin sa timog.
Bumalik ako sa Novosibirsk nang may kaluwagan. Ni ang mga Estado, kung saan siya nag-aral sa loob ng maikling panahon, o ang Europa, o ang Israel ay hindi makaakit sa kanya palabas ng kanilang tahanan: ang salamin ay natatakpan ng stained glass film, may mga kulay na flash sa kisame. Ang silid ay puno ng mga libro, mga antigo, at mga bote. Mahilig siya sa mga bihirang pabango na amoy libro, tsokolate, at ang kanyang lumang buhay. At sa labas ng mga bintana ay Lenin Square.
Mula sa programa:“...Kung magsisimula silang magsalita tungkol sa patriotismo, alamin: sa isang lugar may ninakaw. Mahirap makipagtalo kay Saltykov-Shchedrin mismo. Paano kung halos lahat ay ninakaw, at ang mga sentimyento ng protesta ay nagsimulang humampas ng rebolusyon? Kailangan natin ng higit pa sa isang alon ng pagiging makabayan. Kailangan natin ng makabayang tsunami. Paano hindi maaalala ng isang tao ang tanyag na parirala ng pinuno ng mga gendarmes ng Tsarist Russia, Plehve: "Upang mahawakan ang rebolusyon, kailangan natin ng isang maliit, matagumpay na digmaan." Sa madaling salita, ang gobyerno, na naghahampas ng sledgehammer sa dayuhan, malinaw na mas mahinang teritoryo, ay gustong ilihis ang atensyon mula sa sarili nitong bansa, mula sa kabiguan ng sarili nitong patakaran sa loob ng bansa... Walang pera. Naging biro ang import substitution. Ang Ministri ng Industriya at Kalakalan ay nagmumungkahi na ipakilala ang mga food card. Walang sinuman at walang dapat gamutin. Ang Ministri ng Kalusugan, na gumastos ng bilyun-bilyon sa pag-optimize, iniwan ang kalahati ng bansa na walang pangangalagang medikal. Edukasyon sa krisis. Ngunit laban sa backdrop ng mga kaganapan sa Syria at ang sitwasyon sa Ukraine, ang mga panloob na problema ay hindi isang paksa para sa talakayan sa mga pederal na channel. Speaking of weather. Ang lahat ay abala sa lagay ng panahon sa Syria na ganap nilang nakalimutan: ang pinakamahalagang bagay ay ang lagay ng panahon sa bahay. At mayroon kaming ganoon-ganyan."
Si Maria London ay pinangalanang pinakamahusay na mamamahayag ng taon ng Novosibirsk journalistic community.
"Walang kukuha sa akin dito," madali niyang sambit. Sa kanyang bayan siya ay minarkahan - isang itim na tupa, isang babaeng may alamat na pumupukaw kumplikadong damdamin. Siya ay tinanggal, inalis, may mahabang paghinto. Nagbago ang buhay, lumaki ang mga bata. Ngunit bumalik siya sa mga airwaves nang pareho, tumpak at matapang, sa kabila ng lahat. At tiwala pa rin: "Gawin ang dapat mong gawin, at hayaang mangyari ito."
Hindi pa siya nakapunta sa London, ngunit mahilig maglakad sa ulan. At mas mahal siya ng camera kaysa sa sarili niya: ayaw niyang magbihis, iisa lang ang suit para sa palabas, walang dagdag sa ere. Mula sa sulok ng Siberia na ito, mula sa isang studio hanggang sa isang silid, isang bagong agenda para sa pakikipag-usap sa lipunan ang idinidikta; sa katunayan, isang modelo ng hinaharap ng telebisyon sa Russia ang umuusbong.
"Sa edad ko hindi sila nagsisimula," sabi niya. Syempre patuloy sila. Ano ang gagawin sa mga bagahe kung saan binayaran ang naturang presyo.
Ito ay nangyayari na ang mga pangyayari ay masyadong mahigpit. Pagkatapos ay sumakay ng bus papuntang Akademgorodok, umakyat sa isang bakod, lumibot sa isa pa - at narito, ang Golden Valley of Childhood. Ngayon ang kagubatan kung saan nakatira ang mga siyentipiko ay pinutol, ang mga cottage ay itinayo para sa mga bagong may-ari, ngunit ang hangin mula sa Ob sa ibabaw ng lambak ay nasasabik tulad ng dati. At maaari mong sundin si Scarlett - isipin ang lahat bukas!
Tatlong minutong broadcast. Isa at kalahating pahina ng mga bullet text ni Maria London ang pinapaputok bawat linggo sa gitna ng target, tiyak na pinuputol ang ugat ng salungatan sa pagitan ng kasinungalingan ng estado at buhay ng mga mamamayan. Nagsasalita siya sa ngalan ng Russia, isang mahirap na buhay, malakas sa pasensya, at sa kanyang boses ay may sakit para sa mga tao at sa bansa. Kung maririnig ito ng bansa, magbabago ang panahon nito. Ang katotohanan ay mahalaga sa sarili nito. Kung bubuksan mo ito, ito ay magiging isang pingga, sa pamamagitan ng pagsandal kung saan maaari mong ilipat ang axis ng lumang mundo.
Ni ang Mustard Plasterers ay hindi tutulong sa City Hall,
hindi isang tableta
Yakov Ruvimovich, sa paghusga sa iyong magandang kalooban, balak mo bang manalo ngayong eleksyon?
Kung gagawa ako ng desisyon, pinaghahandaan ko ito nang seryoso. Ang halalan sa mayor ay hindi ang Olympic Games, kung saan ang pangunahing bagay ay hindi ang resulta, ngunit ang pakikilahok. Ako ay 39 taong gulang, at gaano man ako subukan ng mga pahayagan na "tawagan" ako (karaniwan ay isang "mogul sa telebisyon" o "mogul sa media" - "KS"), sa katunayan ako ay isang tagapamahala at tagapamahala. Samakatuwid, sinusuri ko kung ano ang nangyayari sa opisina ng alkalde ng Novosibirsk mula sa pananaw ng pamamahala. Marami akong ayaw doon. Ito ang aking posisyon at ang aking panloob na pagganyak.
Hindi ko naisip na ang mga bagay ay napakasama sa lungsod, ngunit ang halalan ng Nastashevsky (GTRK na mamamahayag na si Svyatoslav Nastashevsky ay nanalo sa halalan sa State Duma sa Factory District na may suporta ng mga channel sa TV na kinokontrol ng London - "KS") ipinakita kung ano ang nangyayari. Kung gumawa kami ng anumang kritikal na materyales tungkol kay Gobernador Viktor Tolokonsky, ang mga awtoridad ay nag-react. At dito hindi bababa sa "Mustard Plasters" (isang programa sa NTN-4 channel, pinupuna ang mga problema ng ekonomiya ng lunsod. - "KS"), hindi bababa sa mga tabletas: Walang nangyayari. Naniniwala ako na ang Novosibirsk ay nararapat sa isang mas malaking badyet. Nahihiya ako sa kakarampot na suweldo ng mga guro, health worker, at iba pa. Dahil nakikita ko kung paano pinangangasiwaan ng opisina ng mayor ang munisipal na ari-arian, gamit ang halimbawa ng mga industriyang iyon na naiintindihan ko.
Isulat natin ito
na ang alkalde ay hinirang ng gobernador,
at isara ang paksa
Nagsalita na si Gobernador Viktor Tolokonsky bilang suporta sa kasalukuyang alkalde na si Vladimir Gorodetsky. Hindi ba ang iyong tunggalian kay Gorodetsky ay nangangahulugan ng posibleng paghaharap sa pulitika sa gobernador?
parang hindi naman. Una, hindi political position ang mayor. Ang alkalde ay hindi isang politiko, hindi isang executive ng negosyo, ngunit isang manager. Mayroong isang lumang biro sa paksang ito. Isang retiradong heneral ng militar ang tumanggap ng tawag mula sa kagamitan ng pamahalaan. Tinanong nila: "Vasily Vasilyevich, wala kaming uupa para sa agrikultura, papayag ka ba?" Sinabi niya sa kanila: "Ako ay isang heneral ng militar, paano ang agrikultura?" - "Isipin mo! Bakit mag-ferment ng vodka sa dacha, bakit kaya." Nahihikayat. Dinala nila siya sa Punong Ministro at binasa ang layunin. Nagtanong ang Punong Ministro: "Alam mo ba kung gaano karaming mga tits ang isang baka?" Kung saan ang heneral ay tumugon: "Bakit ko dapat malaman? Hindi ko gustong magtrabaho sa mga baka, ngunit sa mga tao."
At pangalawa. Naniniwala ako na napilitan si Tolokonsky na suportahan si Gorodetsky. At ang katotohanan na parehong Viktor Ignatov (miyembro ng Federation Council mula sa pangangasiwa ng rehiyon ng Novosibirsk - "KS"), at Sergei Kibirev (pinuno ng unitary enterprise ng rehiyonal na estado na "Housing Construction Fund ng Novosibirsk Region" - "KS" ) - mga tao ng pangkat ng Tolokonsky - ay tumatakbo din para sa halalan , nagmumungkahi na ang lahat ay hindi gaanong simple. Malabong kailangan ng gobernador ang mahinang mayor, kailangan niya ng malakas na mayor. Dahil mahirap makipagtulungan sa mga taong nasa likuran sa Moscow.
Pangatlo: ano, ano ang sinuportahan mo? Ang mayor ba ay hinirang ng gobernador? Pagkatapos ay isulat natin ito sa batas at isara ang paksa.
At kunin natin ang sosyolohiya ng tagumpay ni Tolokonsky sa halalan sa gubernatorial noong Disyembre 7, 2003. Sa 56% na turnout, 57% ng mga botante ang bumoto sa kanya, iyon ay, higit sa isang-kapat ng mga botante. At kailangan din nating kalkulahin kung ilan ang nasa rehiyon at ilan ang nasa lungsod. Kaya, ang suporta ni Viktor Alexandrovich ay hindi isang margin. Sa pamamagitan ng paraan, naniniwala ako na si Tolokonsky ay maaaring makakuha ng higit pang mga boto kung hindi para sa sitwasyong nabuo sa Novosibirsk.
At pagkatapos, ang bawat tao ay may sariling kredo. Sa paghusga sa paraan ng kanilang pagsasalita tungkol kay Vladimir Filippovich, siya ay isang perpektong unang representante. Siya ay malamang na maging isang perpektong unang kinatawan sa rehiyonal na administrasyon. Ang gawain ng isang opisyal ay pangunahing naiiba sa gawain ng isang tagapamahala. Ang isang huwarang opisyal ay hindi dapat managot sa mga desisyong ginawa. Ang isang pinuno, sa kabaligtaran, ay dapat gumawa ng mga desisyon at pananagutan para sa kanila. At naniniwala ako na ang propesyonal na si Vladimir Filippovich ay isang mabuting opisyal, ngunit isang mahinang pinuno.
"Hindi na kawili-wili ang bagay na ito"
Aalis ka ba sa post ng chairman ng Novosibirsk State Television and Radio Broadcasting Company?
Sa ngayon (02/2/2004 - “KS”) hindi na ako ang chairman ng State Television and Radio Broadcasting Company. Nakaupo kami sa opisina ng isa pang chairman (si Sergei Nikitin, pinuno ng isa sa mga dibisyon ng VGTRK, ay pansamantalang hinirang na acting chairman). Mayroong tatlong yugto ng pagiging angkop ng isang tao para sa anumang posisyon: sa una ay binibigyan siya ng advance, pagkatapos ay isang maikling panahon kapag siya ay ganap na kwalipikado para sa posisyon. At ang pangatlo ay kapag nalampasan niya ito. Ang posisyon ng chairman ng State Television and Radio Broadcasting Company ay kawili-wili sa akin 5-8 taon na ang nakakaraan. Noong hindi ko maintindihan ang telebisyon ng estado: paano ito gumagana at bakit palaging nag-aaksaya ng pera? Pagkatapos ng aking appointment (02/11/99 - "KS") nagtakda ako ng ilang mga gawain at natapos ang lahat ng ito. May isang channel, technically re-equipped ko ito. Hindi ako nahihiyang umalis sa GTRK. Iiwan ko ang isa sa mga pinakamahusay na kumpanya ng telebisyon sa rehiyon sa susunod na chairman. Ngunit ang bagay na ito ay naging hindi kawili-wili sa akin.
Hindi ko kailangan ang status na ito. At hindi ko kailangan ang huling 30 minuto ng airtime na natitira para sa rehiyonal na prime-time na pagsasahimpapawid "sa pangalawang pindutan." Sa isang banda, ang posisyon na ito ay nagbibigay ng kaunti, ngunit sa kabilang banda, ito ay nag-oobliga sa iyo na gumawa ng maraming. Habang nasa posisyon ng chairman ng State Television and Radio Broadcasting Company, ako, tulad ni Chubais, ay nanatiling tahimik nang napakatagal. Dahil ito ang aking pinaka mahinang punto. Ako ay isang tao na naglalaro ng mga patakaran. Kung ako ay nasa isang koponan, kung gayon interesado ako sa mga gawain na itinakda ni Oleg Dobrodeev (tagapangulo ng All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company), Mikhail Lesin (Minister of Press and Information), Mikhail Shvydkoy (Minister of Culture) .
Hindi lihim na sa panahon ng pagtatrabaho ko sa State Television and Radio Broadcasting Company ay tatlong beses akong nagsulat ng liham ng pagbibitiw. Dalawang beses silang hindi tinanggap, at may mga bagong gawain na itinalaga sa akin. Ang unang pagkakataon na isinulat ang pahayag kaagad pagkatapos ng huling halalan sa pagkagobernador noong 1999. Pagkatapos ay nagpunta si Lesin sa ministeryo, at si Dobrodeev ay hinirang na pinuno ng All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company. Nagkaroon ako ng seryosong pag-uusap kay Oleg Borisovich. At nang maging malinaw kung ano ang kanyang gagawin at kung ano ang hinihiling sa akin, tinanggap ko ang kanyang mga argumento. Ang pangalawang pagkakataon ay dalawang taon na ang nakalilipas, nang muli itong naging hindi kawili-wili, ngunit pagkatapos ay naatasan akong lumikha ng Siberia-TV channel. At bilang isang manager, nagawa ko ang gawaing ito. (Sa pamamagitan ng desisyon ng mga may-ari ng channel, ang proyekto ay kasunod na isinara, ngunit ginawa ko pa rin ito.) Ang mga tungkulin ng chairman ng Novosibirsk State Television and Radio Broadcasting Company ay umabot ng 70 porsiyento ng aking oras. Hindi naman masama ang suweldo, ngunit aminin mo na kung 70 porsiyento ng aking oras ay malaya, maaari akong kumita ng higit pa.
Noong ako ay hinirang dito, sinabi ko na ako ay isang mayaman na tao upang magtrabaho para sa estado. Ngayon ay kailangan ko ng bagong control object na magiging interesante sa akin, o ako ay magtatrabaho para sa aking sarili. Bilang isang libreng pasulong, bilang isang libreng mamamahayag, ako ay isang libreng tagapamahala. At sa anumang kaso, hindi ako maiiwan nang walang trabaho.
"Bakit naglagay ang United Russia ng mga ganoong kandidato -
Ang tanong ay hindi para kay Jacob London"
May mga tsismis na nahulog ka sa kahihiyan pagkatapos manalo ang mga Komunista sa halalan sa Duma sa mga distritong may iisang mandato at natalo ang mga kandidatong suportado ng United Russia.
Ililista ko lang ang mga katotohanan. Walang mga reklamo mula sa pamamahala ng VGTRK sa Novosibirsk State Television and Radio Broadcasting Company. Bukod dito, noong Enero ay pinasalamatan ako at binigyan ng cash bonus para sa aking trabaho noong kampanya sa halalan.
Sa mga nagpapakalat ng mga tsismis na ito, iminumungkahi kong sagutin ang isa pang tanong: bakit opisyal na nagnominate lamang ang United Russia ng isang kandidato sa apat na distrito? Ang tanong ay tiyak na hindi para kay Jacob London. Marahil ay may ilang uri ng mga kasunduan? Bakit wala sa mga malinaw na maipapasa na kandidato - Liana Pepelyaeva, Viktor Kosourov, Alexander Karelin - pumunta sa mga halalan sa mga distrito, na natitira sa listahan? Magkaiba sana ang resulta ng halalan.
Bakit pinilit ang United Russia na suportahan ang malinaw na nawawalang mga kandidato? May pakiramdam ako na ang lahat ng ito ay planado at predictable. Masasabi kong ang sentral na punong-tanggapan ng United Russia ay nagtrabaho ng sampung beses na mas mahusay kaysa sa Novosibirsk. Bakit ang pinuno ng lokal na sangay ng United Russia, si G. Zamiralov, ay nagpakita lamang sa akin noong Nobyembre 25, walong araw bago matapos ang mga halalan? Sa tingin ko ang United Russia ay kailangang magsagawa ng pagsusuri sa kung ano mismo ang nangyari dito.
Ang tagumpay ng mga komunista ay halos isang foregone conclusion. Tingnan kung gaano sila kaingat sa pagpili ng kanilang mga kandidato. Ang "Unpassable" na si Viktor Kuznetsov ay hindi pumunta sa alinman sa mga distrito. Ang opisina ng alkalde ng Novosibirsk ay malinaw na naglaro sa gilid ni Anatoly Lokt. At ang katotohanan na ang kinatawan ng United Russia na si Galina Strelchenko ay nakipaglaban laban sa kandidato ng United Russia na si Eduard Kozhemyakin sa distrito ng Zavodsky ay nagsasalita ng isang gulo na, sa prinsipyo, ay hindi dapat nangyari. Kung hindi sila magkasundo sa loob ng partido kung sino ang dapat tumakbo, ano ang magiging resulta?
Sinubukan ba nilang makipag-ayos sa iyo - para pigilan ka sa paglalagay ng iyong kandidatura - mula sa opisina ng alkalde o mula sa administrasyong pangrehiyon?
Hindi, maaaring walang negosasyon. Ano ang dapat mong makipag-ayos sa akin? Na ang lungsod ay gagana nang mas mahusay? Well, responsibilidad nila iyon. Iniwan ko pa ang posisyon ng chairman ng State Television and Radio Broadcasting Company upang ang lahat ng insinuations tungkol sa katotohanan na may nakikipag-negosasyon sa isang tao, na mayroong ilang uri ng kalakalan na nangyayari, isang uri ng larong pampulitika, ay tumigil.
Halos hindi ko maisip na, bago gumawa ng ganoong hakbang, ikaw, halimbawa, ay hindi tumawag o nakipag-usap kay Alexei Bespalikov? (Unang Bise-Gobernador, pinuno ng lahat ng mga kampanya sa halalan ni Viktor Tolokonsky - "KS")
Tinitiyak ko sa iyo na hindi namin pinag-usapan ito ni Bespalikov. Bago gawin ang desisyong ito, nakipag-usap ako kay Viktor Aleksandrovich Tolokonsky. Mayroon kaming isang personal na relasyon sa kanya, at hindi lamang isang serbisyo. Hindi ko aakohin ang responsibilidad na isalaysay muli ang pag-uusap na iyon. Sa tingin ko, lohikal na kumonsulta sa gobernador. Lahat tayo ay matalinong tao, at walang nangangailangan ng mga salungatan sa pagitan ng lungsod at ng rehiyon.
Hindi ko man lang inisip ang halalan ng mayor. At narinig ko ang "cartoon" na ito noong ika-30 ng Disyembre. At tumawa siya ng napakatagal. Pero nang dumating sa akin ang pangatlong tao at sinabing seryosong napag-usapan sa opisina ng mayor ang posibilidad ng nominasyon ko sa loob ng ilang araw, doon ko naisip. Kaya ang may-akda ng proyektong ito ay ang Novosibirsk City Hall.
Ngunit ito ay sumasalungat sa sinabi mo sa simula, na seryoso mong inihanda ang anumang mga desisyon na gagawin mo. Ito ba ay isang uri ng impromptu?
Well, ano ang lutuin sa loob ng anim na buwan? Noong ika-30 nalaman ko ang tungkol dito, noong ika-31 ay nakipag-usap ako kay Viktor Alexandrovich, pagkatapos noon ay nagbakasyon ako, nagkaroon ako ng oras para mag-isip. Gawin ang desisyong ito para sa iyong sarili. Bukod dito, ang pag-uusap kay Viktor Alexandrovich ay hindi tungkol sa posisyon ng alkalde. Kumonsulta lang ako sa kanya - ano ang susunod kong gagawin? Dahil mayroon akong ilang mga proyekto sa negosyo, at naisip ko na ang aking karera sa State Television at Radio Broadcasting Company ay tapos na.
Kasama si Senador Viktor Ignatov, na nag-nominate din sa kanyang sarili para sa halalan ng alkalde, magkaribal lang ba kayo o maaari kayong maging kaalyado sa isang partikular na sitwasyon?
Siyempre, magkaribal. Ang mga ambisyon ni Viktor Ignatov para sa upuan ng alkalde ay kilala sa mahabang panahon. Una silang bumangon noong 1999, at sa palagay ko ang leitmotif ng kanyang pakikilahok sa kampanya sa halalan na iyon (1999 gubernatorial elections - "KS") ay ang pagnanais na kumuha ng posisyon ng alkalde. Hindi ko alam kung bakit hindi ito nangyari, ngunit ito ay napag-usapan nang mahabang panahon.
Siya ay medyo patuloy na gumagalaw patungo sa layuning ito. Ang pagiging miyembro ng Federation Council at pagkakaroon ng ganap na malinaw na mga prospect para sa hinaharap - magkakaroon ng halalan sa Federation Council sa Disyembre - ang isa ay madaling "magpalit" ng posisyon na ito o manatili dito. Gayunpaman, napupunta siya sa lahat sa mga halalan sa State Duma, kahit na sa Duma na ito ang upuan ng isang kinatawan ay nagpapasya nang kaunti. At tanging sa pagsusumite ng kanyang aplikasyon para sa halalan ng alkalde ay nagiging malinaw na ang lahat. Sa pamamagitan ng paraan, kung pag-aralan mo ang kanyang mga talumpati bilang isang kandidato para sa Estado Duma, ang mga pangunahing ideya na may kaugnayan sa munisipal na self-government. Ito ay mga mortgage, ekolohiya at iba pa. Pinagmasdan kong mabuti ang ginagawa niya. Siya ay kumilos nang lubos. Ang isa pang bagay ay hindi ito palaging tama, mula sa aking pananaw. Ngunit mula sa isang propesyonal na pananaw ito ay kawili-wili. Ito ay alinman sa isang pag-eensayo o pagsisimula ng kampanya sa halalan sa pagka-alkalde. Para sa akin, ang paglahok ni Ignatov sa halalan ng alkalde ay hindi inaasahan.
May posibilidad ba ng iyong negosasyon kay Viktor Ignatov? Naganap ba ang gayong mga negosasyon bago ang iyong nominasyon?
Hindi ko maisip kung anong uri ng mga alyansa ang maaaring magkaroon sa pagitan ng dalawang kakumpitensya para sa posisyon ng alkalde? Ngayon, kung kami ni Ignatov ay may mga pang-ekonomiyang interes sa lungsod, maaari kaming magkasundo dito, dahil sila ay magkakaiba. Ngunit ngayon, para kay Ignatov at para sa akin, ang halalan ng mayor ay isang isyu sa karera. Nangangahulugan ito na walang dahilan para sa kompromiso.
Dahil walang mga alyansa ang posible dito, ngunit ang mga kasunduan sa pagsasagawa ng isang sibilisadong kampanya sa halalan ay posible, malamang na hindi ko ito isinasantabi. Nabasa ko ang iyong artikulo ("Mga batang lobo: ang labanan para sa Novosibirsk", "KS" No. 3 mula 01/30/04. - "KS"). Ito ay medyo kawili-wili bilang mga hypotheses at pagpapalagay. Ngunit ang isang alyansa ay malamang na hindi posible, kung dahil lamang, maliban sa kasalukuyang alkalde, lahat ng iba pang mga kalahok ay makibahagi sa protestang electorate.
Ngunit kung minsan nangyayari na ayon sa mga survey ng opinyon isang linggo bago ang halalan, ang resulta ng isang tao ay inaasahang magiging malinaw na mas mahusay, at pagkatapos ay maaaring bawiin ng isa ang kanyang kandidatura pabor sa kanya.
Hindi ako nakikilahok sa mga halalan para makipag-ayos sa sinuman. At saka, sa tingin ko hindi maiiwasan ang second round. Samakatuwid, para sa sinumang kandidato na makipag-ayos bago matapos ang unang round ay walang kabuluhan. Kung sino ang makapasok sa ikalawang round ay makakapag-negosasyon mula sa isang kumpiyansa na posisyon.
Drachevsky - referee
Makakaapekto ba ang Leonid Drachevsky, ang plenipotentiary na kinatawan ng Pangulo ng Russian Federation sa Siberian Federal District, ay may mahalagang papel sa mga halalan na ito? Narinig ko na sa isa sa mga hindi opisyal na kaganapan pagkatapos ng halalan noong Disyembre 7, nagsalita din si Leonid Vadimovich bilang suporta kay Gorodetsky:
Sa pagkakaalam ko mula sa maaasahang mga mapagkukunan, ang relasyon sa pagitan ng Gorodetsky at Drachevsky ay hindi ang pinaka-kaaya-aya. Siyempre, si Leonid Vadimovich, bilang isang matalinong tao, bilang isang opisyal ng katalinuhan at diplomat, ay maglalaro ng isang mas banayad na laro. Siyempre, ang Kremlin ang pangunahing piraso sa chessboard na ito. Ngunit mayroong isang caveat. Ito ay mga halalan ng pinuno ng lokal na pamahalaan, hindi mga awtoridad ng estado. Iyan ay kung kailan magaganap ang halalan sa pagka-gobernador - ito ang antas ng pederal na kapangyarihan. Sa antas na ito, ang Kremlin ang pangunahing aktor. Tungkol naman sa lokal na self-government, sa tingin ko ay hindi nila ito haharapin. Ang mga halalan para sa alkalde ng Berdsk o Barabinsk ay pareho ayon sa batas.
Umaasa ako na ang Kremlin, na kinakatawan ng kinatawan ng pangulo, bilang nararapat sa pederal na pamahalaan, ay gaganap ng papel ng arbiter sa labanan sa mga halalan na ito - subaybayan ang legalidad: hindi paggamit ng mga mapagkukunang pang-administratibo, hindi paggamit ng maruruming teknolohiya . Hindi tulad ng gobernador na siguradong player.
"Ipinahayag ko nang diretso ang aking mga interes"
Sinabi mo na kapag nabigo ang halalan, mayroon kang ilang mga proyekto sa negosyo na maaari mong gawin. Konektado ba sila sa media? Mula sa Novosibirsk?
Sila ay magkaiba. Ayaw ko pang buksan ang mga ito, dahil trade secret sila. Ngunit may mga nauugnay sa media, mga nauugnay sa Novosibirsk, at mga hindi nauugnay sa Novosibirsk.
Noong may mga alingawngaw tungkol sa political bargaining, na maaari silang mag-alok sa iyo ng ilang uri ng kabayaran - hangga't hindi mo inihain ang iyong kandidatura para sa alkalde, marami ang nasa isip ang sitwasyon sa construction site sa Marks Square at ipinapalagay na maaaring mayroon ka isang interes sa mga pamamahagi ng lupa o iba pang mapagkukunan?
Hindi ko alam kung saan nanggaling ang mga tsismis tungkol sa construction site na ito sa Marx Square. Wala akong interes sa mga lupain. Walang negosyo sa Novosibirsk. Makikita mo mula sa mga dokumento kung kanino ginawa ang paglalaan ng lupang ito. Ngunit bakit sinasabi ng lahat na ang London ang nasa likod nito?
Kung mayroon akong anumang interes, palagi kong malinaw na ipinapahiwatig ito. Sinasabi ko na ito ang aking interes, gusto kong gawin ito at iyon. Palagi akong diretsong kumikilos.