3. Яким був розклад сил у Греції під час громадянської війни? Чому СРСР утримувався від активної допомоги грецьким комуністам?
4. Які претензії висував СРСР до Туреччини? У чому полягала позиція США під час кризи?
Першими очевидними наслідками радянської зовнішньополітичної стратегії стали іранська, грецька та турецька кризи.
Згідно з потсдамським рішенням, після завершення світової війни СРСР, США та Великобританія мали вивести війська з Ірану, куди вони були введені в 1942 р. для попередження переорієнтації Ірану на Німеччину.
Ключове слово
Криза-Різке загострення протиріч між державами, здатне будь-якої миті перерости в повномасштабну війну. Як правило, кризи протікають на тлі гострої нестачі ресурсу часу для політико-дипломатичного врегулювання спору. У розвитку кризи виділяють кілька основних фаз: вповзання, кульмінація (вища точка), від якої події можуть розвиватися або до війни, або до компромісу та врегулювання (фаза виходу з кризи).
13 вересня 1945 р. іранський уряд звернувся до трьох держав із проханням виведення військ. Американські війська було евакуйовано до 1 січня 1946 р. До 2 березня з Ірану пішли англійці. Радянський Союз перед дату виведення військ назвати відмовлявся. На це були причини. В Ірані Останніми рокамиДруга світова війна відбувалося зростання національно-революційного бродіння етнічних меншин - азербайджанців на північному заході, в Іранському Азербайджані, і курдів на південному заході, в Іранському Курдистані. Це були сепаратистські рухи, лідери яких вимагали широкої автономії від загальноіранського уряду в Тегерані. У керівництві Ірану, як і в західних столицях, підозрювали, що СРСР може сприяти сепаратистам з метою відокремлення Іранського Азербайджану від Ірану та об'єднання його з Радянським Азербайджаном (Азербайджанської РСР). 18 листопада 1945 р. в Іранському Азербайджані розпочалося повстання, організоване Народною партією Ірану (партія Туде, фактично – іранська компартія). Центральний уряд направив із Тегерана війська на придушення заколоту, але вони були пропущені в охоплений ним район радянськими силами. У березні 1946 р. іранський уряд звернувся зі скаргою до РБ ООН з приводу дій радянської військової влади.
СРСР використав питання про перебування своїх військ на іранській території ще й як тиск на Тегеран для того, щоб домогтися від нього нафтових концесій на півночі Ірану. Радянсько-іранські переговори про виведення військ, пов'язані із проблемою нафтових концесій, йшли важко.
Особливо бурхливо на події реагувала громадська думка Великобританії, зоною впливу якої довгі роки був південний Іран. Тепер же, коли британські війська звідти пішли, а радянські залишилися, британські політики відчували себе обдуреними. У розпал іранської кризи, 5 березня 1946 р., що вийшов у відставку в 1945 р. колишній прем'єр-міністр Великобританії Вінстон Черчілль, виступаючи у Вестмінстерському коледжі в м. Фултоні (штат Міссурі, США), виголосив знамениту викривальну промову проти СРСР. У. Черчілль звинуватив Москву у створенні «залізної завіси», що розділяє світ на дві частини, і виступив із закликом зміцнювати «англо-саксонське партнерство» США та Британії на користь протидії комуністичній загрозі. Під час виступу британського політика у залі перебував президент США Г. Трумен, який не став розвивати думки, заявлені У. Черчиллем, але й не висловив незгоди з ними. У світі "фултонська мова" була сприйнята як маніфест "холодної війни", початок якої, образно кажучи, проголосив відставний британський прем'єр.
Мова У.Черчілля набула міжнародного резонансу багато в чому тому, що на неї безпосередньо відгукнувся І. В. Сталін. 14 березня 1946 р. у спеціальному інтерв'ю він різко висловився з приводу цього виступу, заявивши, що насправді воно означає заклик до війни. Друк підхопив необережні висловлювання Сталіна і проблема «війни» між СРСР та Заходом стала мотивом газетних коментарів. У результаті політичної атмосфері у різних країнах світу стали нагнітатися страхи. Почалася ескалація протистояння СРСР та Заходу.
Ключове слово
Ескалація- розростання, нагнітання напруженості, загострення ситуації чи
конфлікту.
Іранська криза була вирішена в ході радянсько-іранського діалогу до квітня 1946 р. Як компроміс було досягнуто домовленості про створення на вигідних для СРСР умовах радянсько-іранського нафтового товариства і про розширення представництва делегатів від Іранського Азербайджану в іранському меджлісі. До 9 травня 1946 р. радянські війська було виведено з Ірану, а червні наслідки повстання в Іранському Азербайджані ліквідовано. У вересні того ж року було придушено вогнища сепаратистів в Іранському Курдистані (провінція Фарс).
Після завершення кризи Вашингтон залишився в переконанні, що Москву змусила піти на поступки принципова позиція США та Британії щодо Ірану. І. В. Сталін зробив висновок про те, що проти СРСР складається британсько-американський союз.
2, Після окупації країни німецькими військами у червні 1941 р. король Георг II разом із сім'єю втік із країни. На окупованій території виник партизанський рух, в якому важливу рольграли комуністи – Народно-визвольна армія грецького народу (ЕЛАС). Її силами до 1945 від німецьких військ було звільнено близько двох третин країни. Тим часом у жовтні 1944 р. за підтримки західних союзників до Греції прибули частини збройних сил королівського уряду, які вступили в зіткнення з комуністичними загонами. Конфлікт тривав до лютого 1945 р. Хоча Радянський Союз мав впливом геть грецьких комуністів і міг надавати допомогу їм через територію Югославії, контрольовану силами І. Б. Тіто, І. У. Сталін не хотів загострювати відносин із Великобританією, у сферу впливу якої входила Грецш , згідно з негласними домовленостями «великої трійки» у воєнні роки. Грецьким комуністам було рекомендовано поступитися. 12 лютого 1945 р. у містечку Варкіза, під Афінами, між керівниками лівих загонів і королівським урядом було підписано угоди, якими влада передавалася останньому. Частина грецьких комуністів не погодилася із цим рішенням.
Влітку 1946 р. криза загострилася через спроби влади посилити військовий тиск на лівих. У Греції почалася громадянська війна, що тривала до 1949 р. Відповідальність неї у західних столицях поклали на Москву, що було справедливо лише частково. Хоча комуністи Греції й мали змогу отримувати допомогу з-за кордону, СРСР продовжував утримуватися від такої підтримки, в тому числі через прагнення не дратувати дружню йому Болгарію, яка сама мала до Греції територіальні претензії до підозрілого ставлення до войовничості грецьких комуністів. Фактично, головним ініціатором надання допомоги грецьким комуністам був І. Б. Тіто.
3. У лютому 1945 р. Туреччина формально оголосила війну Німеччини, але бойових дій проти неї не вела. Відносини між СРСР та Туреччиною у роки світової війни були пронизані взаємною недовірою. У Москві чекали на виступ Анкари на боці Німеччини і готувалися до нього. Але Туреччина ухилилася від вступу у війну і від цього виграла. Радянський Союз не мав формальних підстав вступати в конфлікт з Туреччиною, тим більше що між двома країнами існував ще з 1925 р. Договір про дружбу і нейтралітет, що періодично продовжувався. Востаннє він продовжувався на 10 років у 1935 р. таким чином, що термін його дії мав спливти 7 вересня 1945 р. 19 березня 1945 р., за 6 місяців до закінчення терміну його дії, СРСР, як це було передбачено у тексті договору, повідомив турецький уряд про намір не продовжувати його. В Анкарі це було розцінено як попередження про посилення ставлення СРСР до Туреччини.
На Потсдамській конференції Радянський Союз намагався домогтися права забезпечувати безпеку проток разом із Туреччиною. Але ці вимоги СРСР були підтримані. З урахуванням свого рішення припинити дію радянсько-турецького договору, Радянський Союз намагався домогтися від Анкари вигідного для себе режиму безпеки в зоні проток на двосторонньому рівні. Турецькому уряду 7 серпня 1946 р. була направлена нота з пропозицією розпочати переговори про зміну режиму судноплавства в Чорноморських протоках і дозволити СРСР створити в зоні проток радянську військову базу. Зміст ноти негайно було доведено турецькою стороною до державного секретаря США Джеймса Френсіса Бірнса, який у цей момент перебував у Парижі.
За свідченням американських джерел, у Вашингтоні радянську ноту сприйняли серйозно, оскільки американське керівництво не переставало докоряти собі «м'якість», виявлену щодо дій СРСР під час іранської кризи, і прагнуло цього разу повестися твердіше. У США обговорювалося питання про можливі заходи військової протидії СРСР, якщо за нотою він здійснить силові акції проти Туреччини. Навесні-восени 1946 р., на основі донесень американської та британської розвідок про концентрацію радянських військ у Румунії, Болгарії та на території радянського Закавказзя (за різними даними, у Румунії було розквартовано до 600 ТОВ радянських військ, а в Болгарії – до 235 ТОВ) , у США та Великобританії схилялися до думки можливості радянського збройного виступу проти Туреччини.
Однак незабаром американські представники з Туреччини та Москви почали повідомляти у Вашингтон про відсутність ознак наміру радянської сторони робити кроки проти Анкари. Кризи не було. Турецький уряд після отримання ноти, як повідомляють західні джерела, теж вважав її менш жорсткою, ніж він того очікував. Москва не мала наміру йти на конфлікт. Можливо, врахувавши хворобливу реакцію США та Британії на ноту про протоки, радянський уряд не наполягав на прийнятті своїх вимог. У жовтні американська та британська розвідки зафіксували зниження радянської активності біля кордонів Туреччини. Однак офіційно СРСР не відмовлявся від своїх претензій до Анкари до 30 травня 1953 року.
Керівництво США винесло з турецької ситуації переконання щодо необхідності баз у Східному Середземномор'ї та надання військової та економічної допомоги Туреччині для модернізації військового потенціалу. Вашингтон приділяв більше уваги постачанню нафти з країн Близького Сходу, безпека яких залежала від ситуації на Середземному морі. Греція та Туреччина, що відокремлювали цей регіон від СРСР, набували для американського стратегічного планування особливого значення.
Мінімум знань
1. СРСР 1945-1946 гг. намагався перевірити ступінь готовності західних союзників до захисту «спірних», на його думку, країн та територій та, за можливості, приєднати їх до своєї зони впливу. В Ірані СРСР підтримував антиурядові рухи Курдистану та Іранського Азербайджану. Мова Черчілля у Фултоні, в якій він закликав до об'єднання англосаксонського світу проти СРСР, який відокремив себе «залізною завісою», спровокувала хворобливу реакцію Сталіна, що призвело до ескалації міжнародної напруженості.
2. Незважаючи на значні можливості грецьких комуністів щодо поширення своєї влади в країні, СРСР не став надавати їм істотної допомоги, виходячи з союзницьких угод з Британією часів антигітлерівської коаліції.
3. СРСР прагнув закрити Босфор і Дарданелли для проходу військових кораблів нечорноморських держав. Тому він запропонував ідею «спільної оборони» чорноморських проток. Спираючись на підтримку США, Туреччина відкинула цю пропозицію. У громадській думці західних країн поширилися уявлення про агресивність намірів СРСР щодо Туреччини.
При розгляді історії "холодної войны1" та радянсько-американських відносин важливо звернути увагу на величезний вплив військових факторів.
Ставлення СРСР і до перспективи переростання холодної війни у " гарячу " визначалося наступним.
По-перше, правлячі кола наддержав вважали, що "холодна війна" може бути виграна без застосування військових засобів. У США переважала переконаність у перевагах демократії та ринкової економіки в СРСР - суспільної власності на засоби виробництва та централізованого планування економіки.
По-друге, досвід руйнівних наслідків двох світових воєн, розуміння небезпеки застосування ядерної зброї спонукали і СРСР, і США обережно ставитися до застосування військової сили.
По-третє, протягом усього періоду "холодної воїни" жодна з наддержав не мала такої переваги своєї військової могутності, щоб бути впевненою у здатності вести і виграти третю світову війну.
У початковий період "холодної воїни" СРСР мав суттєву перевагу у звичайних збройних силах та озброєннях у Європі. У США вважалося, що наприкінці 1940-х років. СРСР тримав біля країн Східної Європи та своїх західних округів 50-60 боєздатних дивізій. Число їх протягом місяця могло бути збільшено до 150. У цей час у західній частині континентальної Європи їм протистояло лише 8 дивізій: три французькі, британська, бельгійська та голландська, а також дві дивізії США. У 1952 р. країни НАТО вирішили збільшити свої сили до 50 дивізій до кінця 1952 р., до 70 - 1953 р., до 97 - 1954 р. Це не було виконано. Наприкінці 1953 року в Центральній Європі НАТО мало лише 20 боєздатних дивізій. У 1954 р. було підтверджено висновок, зроблений ще 1945 - 1946 рр. - у разі війни США не можуть забезпечити оборону Західної Європи без застосування ядерної зброї.
Ядерна монополія розглядалася США як фактор, що дозволяє у разі війни компенсувати радянську перевагу у звичайних озброєннях. У той же час сценарії такої війни, що розроблялися комітетом начальників штабів США в період, доки ця монополія існувала, показували, що арсенали ядерної зброї недостатньо великі, а засоби її доставки не такі ефективні, щоб гарантувати перемогу над СРСР та його союзниками.
З появою в СРСР атомної, а потім водневої зброї можливість для США виграти ядерну війну зменшилася. Прийнято вважати, що до винаходу міжконтинентальних балістичних ракет Радянський Союз, не маючи баз поблизу території США, не загрожував ядерним ударом своєму конкурентові. Однак, за оцінкою американських військових, вже в 1947 р. СРСР мав на озброєнні стратегічні бомбардувальники ТУ-4, здатні досягти території США при польоті лише в один бік, без повернення.
До середини 1950-х рр., за оцінками ЦРУ, СРСР мав кілька сотень ядерних бомб і міг завдати США та їхнім союзникам збитків, які кваліфікувалися ними як неприйнятні. У цей період неприпустимість сприйняття ядерної війни як засобу політики була широко визнана військово-політичною елітою США. Генерал Д. Макартур, колишній командувач військ США під час війни в Кореї, заявив, що забезпечення безпеки країни військовими засобами неможливе. Виступаючи 26 січня 1955 р. у Лос-Анджелесі на зборах Американського легіону, він говорив про безглуздість перегонів за перевагою, необхідність мобілізації громадської думки для примусу урядів рухатися до безпечного світоустрою. Він заявив: "Якби йому довелося розпочати життя спочатку, то найкраще, що він міг би зробити для американської породи, це продемонструвати неможливість забезпечення національної безпеки за допомогою військової сили або переваг озброєння; національна безпека може бути досягнута тільки знищенням самої війни". Президент США Д. Ейзенхауер, йдучи у відставку, 1961 р. зобов'язався присвятити себе "справі світу в усьому світі".
Небезпека ядерної війни та важливість її запобігання неодноразово визнавалася і СРСР. І все-таки гонка озброєнь тривала протягом усього періоду "холодної війни"."
При розборі з учнями питання, чому вона тривала, важливо звернути їхню увагу наступні обставини.
Зберігалася взаємна недовіра лідерів, і особливо генералітету СРСР та. Обидві сторони вважали, що основною гарантією дотримання світу є високий рівень своєї військової могутності. Побоювання, що інша сторона вирветься вперед у гонці озброєнь, спонукали форсувати створення нових, дедалі більш руйнівних та дорогих систем зброї. На середину 1980-х гг. СРСР та США дійшли абсурдного становища. Обмін ударами з використанням менше 1% ядерного арсеналу наддержав вів до загибелі не менше 2/3 населення СРСР і США і знищення 3/4 їх промислового потенціалу. Але й у цих умовах зберігалися побоювання, що з наддержав створить якісно нові системи зброї, знецінюють арсенал з іншого боку.
Усвідомлення небезпеки ядерної війни не виключило з арсеналу політиків загрозу застосування ядерної зброї у кризовій ситуації. Під час Берлінського кризи 1948 р. США перекинули до Європи 60 стратегічних бомбардувальників, носіїв ядерної зброї В-29. Це було загрозою, хоча жодних ультиматумів Радянський Союз США не пред'являли.
У роки війни у Кореї США відкрито обговорювалася можливість застосування ядерної зброї проти КНР. Д. Ейзенхауер затвердив план ударів по Кореї та Маньчжурії у разі несприятливого для США ходу воєнних дій. Можливість застосування ядерної зброї розглядалася і під час боїв біля фортеці Дьєнбенфу у В'єтнамі 1954 р., коли Франції загрожувала поразка. Те саме було при загрозах з боку КНР за адресою Тайваню в 1954 та 1958 роках. У 1956 р. вперше із загрозами застосування ядерної зброї виступив СРСР (Суецький криза).
Прикладом непрямої загрози ядерною зброєю були Берлінські кризи 1958 – 1959, 1961 рр., що проходили у прихованій формі. Після вступу ФРН до НАТО у 1955 р., побоюючись, що Західній Німеччині буде передано ядерну зброю, СРСР у листопаді 1958 р. оголосив про намір через 6 місяців укласти сепаратний мирний договір із НДР, який "анулював би права окупаційних держав у Берліні". У грудні 1958 р. радянською стороною було заявлено, що будь-яка спроба силового проникнення до Берліна з ФРН розглядатиметься як агресія. У відповідь у січні 1959 р. війська США в Європі були приведені у підвищену боєздатність. Прозвучала заява Ейзенхауера про те, що неядерна війна в Європі неможлива. Це була непряма загроза застосування ядерної зброї, якщо СРСР спробує силовим шляхом вирішити проблему Берліна.
У червні 1961 р. Н.С. Хрущов вручив президенту США Дж. Кеннеді пам'ятну записку, де пропонував у 6-місячний термін вирішити проблему "окупаційного режиму" у Західному Берліні, знову посилаючись на можливість вирішення проблеми Берліна шляхом сепаратного договору з НДР. Відповіддю США стало ухвалення нової доктрини застосування ядерної зброї, названої доктриною "гнучкого реагування". Вона передбачала, що у разі таких дій СРСР США будуть порівнювати відповідь зі ступенем загрози. Відповідь може змінюватись від обмеженого, точкового застосування ядерної зброї до удару по СРСР та її союзникам всіма готівкою (такий удар іменувався "масованою відплатою").
У найнебезпечнішому, Карибському кризі 1962 р., стратегічні сил США, вперше за історію " холодної війни " , отримали наказ приведенні у підвищену боєздатність, у своїй він був зашифрований.
Під час війни на Близькому Сході 1973 р. СРСР запропонував США спільними силами змусити учасників конфлікту припинення вогню, загрожуючи односторонніми діями. США відповіли запровадженням підвищеної готовності частини своїх сил. Тут був непрямий елемент взаємного залякування. Елемент залякування проявився й у заяві Дж. Картера у зв'язку з введенням радянських військ до Афганістану 1979 р. у тому, що у разі, якщо виникне загроза нафтовидобувним країнам Перської затоки, США готові протистояти їй. Попередженням СРСР стала і прийнята в 1980 директива № 59 Дж. Картера про необхідність для США бути готовими до ведення "затяжної" ядерної війни.
Слід привернути увагу учнів до того, що у загрозах застосування ядерної зброї був присутній значний елемент блефу. У той же час погрози не були порожнім струсом повітря. Ні СРСР, ні США не могли допустити сумнівів у рішучості застосувати ядерну зброю в кризовій ситуації. Недооцінка серйозності ядерних загроз могла спровокувати рішення щодо реального застосування зброї масового ураження. При цьому чим більшими ставали ядерні арсенали, чим ширше поширювалося усвідомлення небезпеки ядерної війни, тим менш переконливими ставали загрози її розв'язування через малозначущі цілі. З цієї причини, у міру зростання запасів ядерної зброї, загрози її застосування ставали дедалі рідкісними. У той же час було знайдено нову форму його застосування: для торгу в переговорах щодо обмеження та скорочення стратегічних озброєнь.
У 1970 - 1980-ті рр. виникла особлива спеціалізація серед дипломатів та військових, пов'язаних із переговорним процесом.
З погляду інтересів безпеки СРСР і США, ці дві наддержави створили настільки значні запаси зброї масової поразки, що навіть десятикратне їх скорочення зберегло б у їхньому розпорядженні потенціал, здатний знищити все живе на Землі. Проте, визнавши можливість і доцільність збалансованого скорочення своїх арсеналів, наддержави надали перевагу тривалому і малопродуктивному переговорному процесу.
Створювалися нові системи зброї для того, щоб використовувати їх як козир на переговорах, домогтися поступок з іншого боку. Розроблялася система " ув'язків " , коли можливість досягнення угод ставилася залежність від поступок за іншими сферах- економічної, політичної, ідеологічної. Переговори використовувалися для отримання пропагандистських переваг: кожна зі сторін звинувачувала іншу у нестачі доброї волі, зневага до інтересів виживання людства. Відпрацьовувалися типові аргументи, з яких переговорний процес гальмувався. СРСР зазвичай відмовлявся від будь-яких пропозицій, які передбачали інспекцію з його території контролю за виконанням угод. США використовували як черговий аргумент про небезпеку для світу важких радянських ракет, здатних нести боєголовки великої потужності.
Об'єктивно падаюче значення військової складової радянсько-американського суперництва спонукало сторони до інтенсивнішого використання невійськових засобів протиборства. Це стало очевидним у роки розрядки. Ідеологічні, політичні та економічні інструменти політики використовувалися США із зростаючою інтенсивністю. Зрештою, перемогу в "холодній війні" країнам Заходу забезпечила не військова міць, а виявлена ними здатність створити більш високий рівень життя для населення, гарантувати громадянам дотримання особистих прав і свобод, правовий захист від будь-якого свавілля.
Висновок
Вивчивши все необхідні матеріализ цієї, мною було зроблено такі висновки.
1969 року розпочався період розрядки, нового потепління міжнародних відносин. Це потепління позначилося насамперед на радянсько-американських відносинах. Наддержав вдалося досягти угоди про обмеження гонки ракетно-ядерних озброєнь. Вони встановили стелю для їх нарощування. У 1975 році було підписано Заключний акт Загальноєвропейської наради з безпеки та співробітництва в Європі. Він визначив правила поведінки країн Європи. Це сприяло ослабленню напруженості у Європі. Але регіональні конфлікти продовжувалися. 1971 року почалася чергова індо-пакистанська війна. Індія вторглася до Східного Пакистану та сприяла його відділенню. Виникла нова держава – Бангладеш. 1973 року арабські країни, намагаючись повторити успіх Ізраїлю в 1967 році, раптово напали на нього. Але після перших успіхів вони виявилися знову на межі поразки і уклали з Ізраїлем перемир'я. Китай, як і побоювалося радянське керівництво, домігся нормалізації своїх відносин із Заходом. Його відносини із СРСР продовжували погіршуватися. Місцем конфлікту став Індокитай. СРСР підтримував В'єтнам, а Китай – Камбоджу. Між В'єтнамом та Камбоджою почалися зіткнення. В'єтнам в 1979 році вторгся в Камбоджу і скинув прокитайський уряд. Китай у відповідь завдав удару В'єтнаму. Але радянське керівництво вважало, що розрядка загалом зміцнила становище СРСР. Це знову підштовхнуло СРСР прийняття рішень, загострили обстановку у світі.
1979 став кордоном на початку нової хвилі зростання міжнародної напруженості. Поштовхом до нього стало розміщення нових радянських ракет середньої дальності у країнах східної Європи та вторгнення радянських військ до Афганістану. Країни Заходу почали вимагати виведення цих ракет, загрожуючи розміщенням у Європі аналогічних ракет США. Коли СРСР відмовився виконати цю вимогу, американці розпочали розміщення нових ракет. Так само різко відреагувало світове співтовариствона вторгнення до Афганістану. Напруженість знову зросла. У 1980 року у президентських виборах здобув перемогу Р.Рейган, який вимагав посилення політики США щодо СРСР і переозброєння американської армії. 1983 року він запропонував програму "зоряних війн" - створення космічної протиракетної зброї. Усі переговори щодо обмеження озброєнь було перервано. Афганської війни було видно кінця. Економіка не витримувала гонки озброєнь, що почалися. Нове керівництво СРСР на чолі з М. С. Горбачовим спочатку спробувало домогтися ослаблення напруженості і лише. Але потім було проголошено перехід до "нового політичного мислення". СРСР став відходити від традиційного курсу зовнішньої політики України. СРСР та США домовилися про знищення ракет середньої дальності. 1989 року радянські війська були виведені з Афганістану. Почалася нормалізація відносин із Китаєм. СРСР не відмовився від придушення мирних революцій 1989 року у країнах Східної Європи. Звідти почали виводитися радянські війська. "Холодна війна" хилилася до заходу сонця. Розпад СРСР 1991 року означав, що вона закінчилася.
Список літератури
1. Загладін Н.В., Загладіна Х.Т., Єрмакова І.А. Новітня історія розвинених країн XX століття. - М.: Російське слово », 2006р.
2. Кредер А.А. Найновіша історія ХХ століття. - М.: Центр гуманітарної освіти, 2005 р.
3. Шубін А.В. Новітня історія розвинених країн. - М.: Дрофа, 2006р.
4. Улунян А.А., Сергєєв Є.Ю., Історія зарубіжних стран.-М.: Дрофа, 2008р.
5. Уткін А. «Світова холодна війна» - М.: «Ексмо» 2005р.
У «холодній війні» виділяють два періоди. Період 1946-1963 П. характерний наростанням напруженості у відносинах між двома великими державами з кульмінацією під час Карибської кризи на початку 60-х років. хх ст. Це період створення військово-політичних блоків та конфліктів у зонах дотику двох соціально-економічних систем. Значними подіями були війна Франції у В'єтнамі (1946-1954), придушення СРСР повстання в Угорщині в 1956 р., Суецький криза 1956 р., Берлінський криза 1961 р. і Караїбська криза 1962 р. Вирішальна подія війни відбулася під містечком Дьо Народна армія у березні 1954 р. змусила капітулювати головні сили французького експедиційного корпусу. На півночі В'єтнаму утвердився уряд на чолі з комуністом Хо Ші Міном (Демократична Республіка В'єтнам), а на півдні – проамериканські сили.
США надавали допомогу Південному В'єтнаму, проте його режим опинився під загрозою краху, оскільки невдовзі там розгорнувся партизанський рух, який підтримували ДРВ, Китаєм та СРСР. У 1964 р. США почали бомбардування Північного В'єтнаму, а в 1965 р. висадили свої війська в Південному В'єтнамі. Незабаром ці війська виявилися втягнутими у запеклі бойові дії з партизанами. США застосовували тактику «випаленої землі», здійснювали масові розправи з мирними жителями, але рух опору ширився. Американці та їхні місцеві підручні зазнавали все більших втрат. Американські війська діяли так само безуспішно в Лаосі та Камбоджі. Протести проти війни у всьому світі, у тому числі в США, поряд із військовими невдачами змусили США піти на мирні переговори. У 1973 р. американські війська було виведено з В'єтнаму. 1975 р. партизани взяли його столицю Сайгон. З'явилася нова держава - Соціалістична Республіка В'єтнам.
Війна в Афганістані.
У квітні 1978 р. в Афганістані відбулася революція. Нове керівництво країни уклало договір із Радянським Союзом і неодноразово просило його про військову допомогу. СРСР постачав Афганістан зброєю та бойовою технікою. Громадянська воїна між прихильниками та противниками нового режиму в Афганістані дедалі більше розгорялася. У грудні 1979 р. СРСР ухвалив рішення про введення в Афганістан Обмеженого контингенту військ. Присутність радянських військ в Афганістані була розцінена західними державами як агресія, хоча СРСР діяв у рамках угоди з керівництвом Афганістану та ввів війська на його прохання. Пізніше радянські війська виявилися втягнутими в громадянську війнув Афганістані. Це негативно позначилося на престижі СРСР світовій арені.
Близькосхідний конфлікт.
Особливе місце у міжнародних відносинах займає конфлікт Близькому Сході між державою Ізраїль та її арабськими сусідами.
Міжнародні єврейські (сіоністські) організації обрали територію Палестини як центр для євреїв усього світу. ООН у листопаді 1947 р. ухвалила рішення про створення на території Палестини двох держав: арабської та єврейської. Єрусалим виділявся у самостійну одиницю. 14 травня 1948 р. було проголошено державу Ізраїль, а 15 травня Арабський легіон, що перебував у Йорданії, виступив проти ізраїльтян. Почалася перша арабо-ізраїльська війна. У Палестину запровадили війська Єгипет, Йорданія, Ліван, Сирія, Саудівська Аравія, Ємен, Ірак. Війна закінчилася 1949 р. Ізраїль окупував більше половини території, призначеної для арабської держави та західну частину Єрусалиму. Східну його частину та західний берег річки Йордан отримала Йорданія, Єгипту дістався сектор Газа. Загальна кількість арабських біженців перевищила 900 тис. осіб.
З того часу протистояння єврейського та арабського народів у Палестині залишається однією з найгостріших проблем. Неодноразово виникали збройні конфлікти. Сіоністи запрошували євреїв усього світу до Ізраїлю, на історичну батьківщину. Для їхнього розміщення тривало наступ на арабські території. Найбільш екстремістські угруповання мріяли про створення "Великого Ізраїлю" від Нілу до Євфрату. Союзником Ізраїлю стали навіть інші західні країни, СРСР підтримав арабів.
У 1956 р. оголошена президентом Єгипту Г. Насеромнаціоналізація Суецького каналу вдарила за інтересами Англії та Франції, які вирішили поновити свої права. Ця акція отримала назву потрійної англо-франко-ізраїльської агресії проти Єгипту. 30 жовтня 1956 р. ізраїльська армія раптово перейшла єгипетський кордон. У зоні каналу висадилися англійські та французькі війська. Сили були нерівні. Інтервенти готувалися до наступу на Каїр. Лише після загрози СРСР застосувати атомну зброю у листопаді 1956 р. військові дії було припинено, а війська інтервентів залишили Єгипет.
5 червня 1967 р. Ізраїль розпочав військові дії проти арабських держав у відповідь на діяльність Організації звільнення Палестини (ООП) на чолі з Я.Арафатом,створеної 1964 р. з метою боротьби за освіту в Палестині арабської держави та ліквідацію Ізраїлю. Ізраїльські війська швидко просувалися в глиб Єгипту, Сирії, Йорданії. У всьому світі лунали протести та вимоги негайного припинення агресії. Військові дії зупинилися надвечір 10 червня. За 6 днів Ізраїль окупував сектор Гази, Синайський півострів, західний берег річки Йордан та східну частину Єрусалиму, Голанські висоти на сирійській території.
У 1973 р. розпочалася нова війна. Арабські війська діяли вдало, Єгипту вдалося звільнити частина Синайського півострова. У 1970 та 1982 рр. ізраїльські війська вторгалися на територію Лівану.
Усі спроби ООН, великих держав домогтися припинення конфлікту тривалий час були безуспішними. Тільки 1979 р. за посередництва США вдалося підписати мирний договір між Єгиптом та Ізраїлем. Ізраїль виводив війська із Синайського півострова, але палестинська проблема не вирішувалася. З 1987 р. на окупованих територіях Палестини розпочалася «інтифада»повстання арабів. У 1988 р. було оголошено про створення Держави
Палестина. Спробою вирішити конфлікт стала домовленість між лідерами Ізраїлю та ОВП у середині 90-х років. про створення Палестинської автономіїна частини окупованих територій.
Розрядження.
З середини 50-х років. хх ст. СРСР виступав з ініціативами загального та повного роззброєння. Великим кроком був договір про заборону ядерних випробувань у трьох середовищах. Однак найважливіші кроки по пом'якшенню міжнародної обстановки були зроблені в 70-ті роки. ХХ ст. І в США, і в СРСР росло розуміння, що подальша гонка озброєнь стає безглуздою, що військові витрати можуть підірвати економіку. Поліпшення відносин між СРСР та Заходом отримало назву «розрядка міжнародної напруженості» або «розрядка».
Істотною віхою на шляху розрядки стала нормалізація відносин СРСР з Францією та ФРН. Важливим пунктом договору між СРСР та ФРН було визнання західних кордонів Польщі та кордону між НДР та ФРН. Під час візиту до СРСР у травні 1972 р. президента США Р. Ніксона було підписано угоди про обмеження систем протиракетної оборони (ПРО) та Договір про обмеження стратегічних озброєнь (ОСВ-l). У листопаді 1974 р. СРСР і США домовилися про підготовку нової угоди про обмеження стратегічних озброєнь (ОСВ-2), яка була підписана в 1979 р. Договори передбачали взаємне скорочення балістичних ракет.
У серпні 1975 р. у Гельсінкі відбулася Нарада з безпеки та співробітництва глав 33 європейських країн, США та Канади. Його підсумком став Заключний акт наради, в якому було зафіксовано принципи непорушності кордонів у Європі, поваги до незалежності та суверенітету, територіальної цілісності держав, відмову від застосування сили та загрози її застосування.
Наприкінці 70-х років. хх ст. знизилася напруженість у Азії. Припинили своє існування блоки СЕАТО та СЕНТО. Однак введення радянських військ до Афганістану, конфлікти в інших частинах світу на початку 80-х р. ХХ ст. знову призвели до посилення гонки озброєнь та зростання напруженості.
У другій половині ХХ століття на світовій політичній арені розгорнулося протистояння двох найсильніших держав свого часу: США та СРСР. У 1960-80 роках воно досягло своєї кульмінації, і отримало визначення «холодна війна». Боротьба за вплив у всіх сферах, шпигунські війни, гонка озброєнь, експансія «своїх» режимів – головні ознаки взаємин двох наддержав.
Передумови появи холодної війни
Після закінчення Другої світової війни найсильнішими у політичному та економічному відношенні виявилися дві країни: США та Радянський Союз. Кожна з них мала великий вплив у світі і прагнула всіма можливими способами зміцнити лідерські позиції.
У очах світової громадськості СРСР втрачав звичний образ ворога. Багато європейських країн, розорені після війни, почали виявляти підвищений інтерес до досвіду швидкої індустріалізації в СРСР. Соціалізм почав залучати мільйони людей як подолання розрухи.
Крім того, вплив СРСР помітно розширився на країни Азії та Східної Європи, де до влади прийшли комуністичні партії.
Стурбований настільки стрімким зростанням популярності Рад, західний світ розпочав рішучі дії. У 1946 році в американському місті Фултон колишній прем'єр-міністр Великобританії Уїнстон Черчілль виголосив свою знамениту промову, в якій на весь світ звинуватив Радянський Союз в агресивній експансії, і закликав увесь англосаксонський світ дати йому рішучу відсіч.
Мал. 1. Мова Черчілля у Фултоні.
Ще більше погіршило відносини СРСР із колишніми союзниками доктрина Трумена, з якою він виступив у 1947 році.
Ця позиція передбачала:
- Надання економічної допомоги європейським державам.
- Формування військово-політичного блоку під проводом США.
- Розміщення американських військових баз уздовж кордону із Радянським Союзом.
- Підтримка опозиційних сил у східноєвропейських країнах.
- Використання ядерної зброї.
Фултонська мова Черчілля та доктрина Трумена були сприйняті урядом СРСР як загроза та своєрідне оголошення війни.
ТОП-4 статтіякі читають разом з цією
Основні етапи «холодної війни»
1946-1991 рр. - роки початку та кінця «холодної війни». Протягом цього періоду конфлікти між США та СРСР то загасали, то спалахували з новою силою.
Конфронтація між країнами велася не відкрито, а з допомогою політичних, ідеологічних та економічних важелів впливу. Незважаючи на те, що протистояння двох держав не вилилося в «гарячу» війну, вони все ж таки брали участь по різні боки барикад у локальних військових конфліктах.
- Карибська криза (1962). У ході Кубинської революції в 1959 році влада в державі була захоплена прорадянськими силами на чолі з Фіделем Кастро. Побоюючись вияву агресії нового сусіда, президент США Кеннеді розмістив ядерні ракети в Туреччині, на кордоні з СРСР. У відповідь на ці дії радянський лідер Микита Хрущов наказав розмістити ракети на території Куби. Будь-якої миті могла розпочатися ядерна війна, проте в результаті домовленості зброю було виведено з прикордонних регіонів обох сторін.
Мал. 2. Карибська криза.
Зрозумівши, наскільки небезпечні маніпуляції ядерною зброєю, у 1963 році СРСР, США та Великобританією було підписано Договір про заборону випробування ядерної зброї в атмосфері, у космосі та під водою. Згодом було також підписано новий Договір про нерозповсюдження ядерної зброї.
- Берлінський криза (1961 р.). Після закінчення Другої світової війни Берлін був поділений на дві частини: східна належала СРСР, західна контролювалася США. Протистояння двох країн дедалі зростало, і загроза Третьої світової війни ставала все більш відчутною. 13 серпня 1961 року була зведена так звана «Берлінська стіна», що поділила місто на дві частини. Цю дату можна назвати апогеєм та початком спаду «холодної війни» між СРСР та США.
Мал. 3. Берлінська стіна.
- Війна у В'єтнамі (1965). США розв'язали війну у В'єтнамі, розділеному на два табори: Північний В'єтнам підтримував соціалізм, а Південний - капіталізм. СРСР негласно брав участь у військовому конфлікті, всіляко підтримуючи жителів півночі. Однак ця війна викликала небувалий резонанс у суспільстві, зокрема, в Америці, і після численних протестів та демонстрацій було припинено.
Наслідки «холодної війни»
Відносини між СРСР та США продовжували бути неоднозначними, і між країнами ще неодноразово спалахували конфліктні ситуації. Однак у другій половині 1980-х, коли при владі в СРСР стояв Горбачов, а США правив Рейган, холодна війна поступово зійшла на ні. Остаточне її завершення відбулося 1991 року, разом із розпадом Радянського Союзу.
Період «холодної війни» був дуже гострим не лише для СРСР та США. Загроза Третьої світової війни з використанням ядерної зброї, розкол миру на два протиборчі табори, гонка озброєнь, суперництво у всіх сферах життя тримали в напрузі все людство протягом кількох десятиліть.
Що ми дізналися?
При вивченні теми «Холодна війна» ми познайомилися з поняттям «холодна війна», з'ясували, які країни опинилися в конфронтації одна до одної, які стали причинами її розвитку. Також ми розглянули основні ознаки та етапи розвитку, дізналися коротко про «холодну війну», з'ясували, коли вона була закінчена і який вплив на світову громадськість.
Тест на тему
Оцінка доповіді
Середня оцінка: 4.3. Усього отримано оцінок: 1180.
Війна неймовірна,
світ неможливий.
Реймон Арон
Сучасні взаємини Росії із колективним Заходом важко назвати конструктивними чи більше партнерськими. Взаємні звинувачення, гучні заяви, брязкання зброєю, що наростає, і люте напруження пропаганди – все це створює стійке враження дежавю. Все це колись було і повторюється зараз, але вже у вигляді фарсу. Сьогодні стрічка новин немов повертає в минуле, в часи епічного протистояння двох могутніх супердержав: СРСР і США, що тривало понад півстоліття і неодноразово приводило людство на межу глобального військового конфлікту. В історії ця багаторічна конфронтація отримала назву холодної війни. Її початком історики вважають знамениту промову британського прем'єр-міністра (на той момент вже колишнього) Черчілля, яку виголосив у Фултоні в березні 1946 року.
Епоха холодної війни тривала з 1946 по 1989 рік і закінчилася тим, що нинішній російський президент Путін назвав «найбільшою геополітичною катастрофою XX століття» - Радянський Союз зник з карти світу, а разом з ним канула в Лету і вся комуністична система. Протистояння двох систем не було війною у прямому розумінні цього слова, явного зіткнення між збройними силами двох наддержав вдалося уникнути, але численні військові конфлікти холодної війни, які вона породила у різних регіонах планети, забрали мільйони людських життів.
За часів холодної війни боротьба між СРСР та США велася не лише у військовій чи політичній сфері. Не менш гострою була конкуренція і в економічній, науковій, культурній та інших сферах. Але головною все ж таки була ідеологія: суть холодної війни – це найгостріше протистояння двох моделей державного устрою: комуністичної та капіталістичної.
До речі, сам термін холодна війна ввів в обіг культовий письменник XX століття Джордж Оруелл. Він ужив його ще до початку самого протистояння у своїй статті "Ти і атомна бомба". Стаття побачила світ 1945 року. Сам Оруелл в молодості був затятим прихильником комуністичної ідеології, але в зрілі роки він повністю розчарувався в ній, тому, напевно, він краще за багатьох розбирався в питанні. Офіційно термін «холодна війна» вперше вжили американці за два роки пізніше.
У холодній війні брали участь не лише Радянський Союз та Сполучені Штати. Це було глобальне змагання, до якого було залучено десятки країн по всьому світу. Деякі з них були найближчими союзниками (або сателітами) супердержав, а інші виявилися втягнутими в протистояння випадково, іноді навіть без їхньої волі. Логіка процесів вимагала від сторін конфлікту створення власних зон впливу різних регіонах світу. Іноді їх закріплювали за допомогою військово-політичних блоків, головними спілками Холодної війни стали НАТО та Організація Варшавського договору. На їх периферії, в переді сфер впливу і відбувалися основні військові конфлікти Холодної війни.
Описуваний історичний період нерозривно пов'язаний із створенням та розвитком ядерної зброї. Головним чином, саме наявність у противників цього найпотужнішого засобу стримування не дозволило конфлікту перейти в гарячу фазу. Холодна війна між СРСР та США породила нечувану гонку озброєнь: вже у 70-ті роки противники мали стільки ядерних боєголовок, що їх вистачило б кілька разів знищити всю земну кулю. І це крім великих арсеналів традиційних озброєнь.
Упродовж десятиліть протистояння були як періоди нормалізації відносин між США та СРСР (розрядка), так і часи жорсткої конфронтації. Кризи холодної війни кілька разів наводили мир на межу глобальної катастрофи. Найвідомішим з них є Карибська криза, яка сталася у 1962 році.
Закінчення холодної війни було стрімким і багатьом несподіваним. Радянський Союз програв економічні перегони із країнами Заходу. Відставання було помітним вже наприкінці 60-х, а до 80-х ситуація стала катастрофічною. Найпотужніший удар по народному господарствуСРСР завдало падіння цін на нафту.
В середині 80-х радянському керівництву стало зрозуміло, що в країні треба щось негайно змінювати, інакше настане катастрофа. Припинення холодної війни та гонки озброєнь були для СРСР життєво необхідні. Але перебудова, затіяна Горбачовим, призвела до демонтажу всього державного устрою СРСР, а потім і розпаду соціалістичної держави. Причому США, схоже, навіть не очікували такої розв'язки: ще 1990 року американські експерти-совєтологи готували для свого керівництва прогноз розвитку радянської економіки до 2000 року.
Наприкінці 1989 року Горбачов та Буш під час саміту на острові Мальта офіційно оголосили про те, що світову холодну війну закінчено.
Тема холодної війни сьогодні дуже популярна у російських ЗМІ. Говорячи про нинішню зовнішньополітичну кризу, коментатори нерідко використовують термін «нова холодна війна». Чи так це? У чому схожість та відмінність нинішньої ситуації та подій сорокарічної давності?
Холодна війна: причини та передумови
Після війни Радянський Союз і Німеччина лежали в руїнах, у ході бойових дій сильно дісталося Східній Європі. Економіка Старого Світу перебувала у занепаді.
Навпаки, територія США під час війни практично не постраждала, а людські втрати Сполучених Штатів не йшли в жодне порівняння із Радянським Союзом чи східноєвропейськими країнами. Ще до війни США перетворилися на провідну світову індустріальну державу світу, а військові поставки союзникам ще більше посилили американську економіку. До 1945 Америці вдалося створити нову зброю нечуваної могутності - ядерну бомбу. Все перераховане вище дозволяло США впевнено розраховувати на роль нового гегемона в післявоєнному світі. Однак незабаром стало зрозуміло, що на шляху до планетарного лідерства у Сполучених Штатів з'явився новий небезпечний суперник Радянський Союз.
СРСР майже поодинці розбив сильну сухопутну німецьку армію, але заплатив за це колосальну ціну - мільйони радянських громадян загинули на фронті або в окупації, десятки тисяч міст і сіл лежали в руїнах. Незважаючи на це, Червона армія зайняла всю територію Східної Європи, включаючи велику частину Німеччини. У 1945 році СРСР, без сумніву, мав у своєму розпорядженні найсильніші збройні сили на європейському континенті. Так само сильні були позиції Радянського Союзу й у Азії. Буквально за кілька років після закінчення Другої світової війни до влади в Китаї прийшли комуністи, що зробило це величезну країну союзником СРСР у регіоні.
Комуністичне керівництво СРСР ніколи не відмовлялося від планів подальшої експансії та поширення своєї ідеології на нові регіони планети. Можна сказати, що протягом практично всієї своєї історії зовнішня політика СРСР була досить жорсткою та агресивною. 1945 року для просування комуністичної ідеології до нових країн склалися особливо сприятливі умови.
Слід розуміти, що Радянський Союз малозрозумілий більшості американських, та й взагалі західних політиків. Країна, де немає приватної власності та ринкових відносин, підривають церкви, а суспільство перебуває під повним контролем спецслужб та партії, здавалася їм якоюсь паралельною реальністю. Навіть гітлерівська Німеччина була чимось зрозумілішою пересічному американцю. Загалом до СРСР західні політики ставилися швидше негативно ще початку війни, а після її завершення до цього відношенню додався ще й страх.
У 1945 році відбулася Ялтинська конференція, в ході якої Сталін, Черчілль та Рузвельт спробували поділити світ на сфери впливу та створити нові правила майбутнього світового порядку. Багато сучасних дослідників бачать витоки холодної війни у цій конференції.
Резюмуючи сказане вище, можна сказати: холодна війна між СРСР і США була неминуча. Надто вже різними були ці країни, щоб мирно співіснувати. Радянський Союз хотів розширити соціалістичний табір за рахунок включення до нього нових держав, а США прагнули перебудувати світ, щоб створити більш сприятливі умови для великих корпорацій. Тим не менш, головні причини холодної війни все ж таки знаходяться в галузі ідеології.
Перші ознаки майбутньої холодної війни з'явилися ще остаточної перемоги над нацизмом. Навесні 1945 року СРСР висунув територіальні претензії до Туреччини і зажадав змінити статус чорноморських проток. Сталіна цікавила можливість створення військово-морської бази у Дарданеллах.
Трохи згодом (у квітні 1945 року) прем'єр-міністр Великобританії Черчілль дав вказівку готувати плани можливої війни з Радянським Союзом. Про це він пізніше сам написав у своїх мемуарах. Наприкінці війни англійці та американці тримали нерозформованими кілька дивізій вермахту у разі конфлікту з СРСР.
У березні 1946 року Черчілль виголосив свою знамениту промову у Фултоні, яку багато істориків вважають «спусковим гачком» холодної війни. У цій промові політик закликав Великобританію зміцнювати відносини зі США, щоб спільно дати відсіч експансії Радянського Союзу. Черчиллю здавалося небезпечним зростання впливу комуністичних партій у державах Європи. Він закликав не повторювати помилок 30-х і не йти на поводу в агресора, а жорстко і послідовно відстоювати західні цінності.
«… Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці, через весь континент було опущено «залізну завісу». За цією лінією розташовуються всі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи. (…) Комуністичні партії, які були дуже невеликими у всіх східних державах Європи, зірвалися до влади всюди та отримали необмежений тоталітарний контроль. (…) Поліцейські уряди переважають майже повсюдно, і поки що окрім Чехословаччини ніде немає жодної справжньої демократії. Факти такі: це, звісно, не та звільнена Європа, за яку ми боролися. Це не те, що необхідно для постійного світу…», – так описував нову повоєнну реальність у Європі Черчілль – безперечно, найдосвідченіший і найпроникливіший політик Заходу. У СРСР ця мова дуже не сподобалася, Сталін порівняв Черчілля з Гітлером і звинуватив його у розпалюванні нової війни.
Слід розуміти, що у період фронт протистояння Холодної війни нерідко пролягав за зовнішніми кордонами країн, а всередині них. Бідність європейців, розорених війною, зробило їх сприйнятливішими до лівої ідеології. Після війни в Італії та Франції комуністів підтримувало близько третини населення. Радянський Союз, своєю чергою, робив усе можливе, щоб підтримати національні компартії.
1946 року активізувалися грецькі повстанці, якими керували місцеві комуністи, а зброєю постачав Радянський Союз через Болгарію, Албанію та Югославію. Придушити повстання вдалося лише до 1949 року. Після закінчення війни СРСР довгий час відмовлявся виводити свої війська з Ірану та вимагав надати йому право на протекторат над Лівією.
1947 року американці розробили так званий план Маршалла, в якому передбачалася значна фінансова допомога державам Центральної та Західної Європи. До цієї програми увійшли 17 країн, загальна сума перерахувань становила 17 млрд доларів. В обмін на гроші американці вимагали політичних поступок: країни-отримувачі допомоги мали виключити комуністів зі своїх урядів. Звичайно, ні СРСР, ні країни «народних демократій» Східної Європи жодної допомоги не отримали.
Одним із справжніх «архітекторів» Холодної війни можна назвати заступника американського посла в СРСР Джорджа Кеннана, який у лютому 1946 року відправив на батьківщину телеграму № 511. В історію вона увійшла під назвою «Довгої телеграми». У цьому документі дипломат визнав неможливість співпраці з СРСР і закликав свій уряд жорстко протистояти комуністам, бо, на думку Кеннана, керівництво Радянського Союзу поважає лише силу. Пізніше цей документ багато в чому визначив позицію США щодо Радянського Союзу на багато десятиліть.
У тому ж році президент Трумен оголосив про «політику стримування» СРСР у всьому світі, пізніше вона отримала назву «Доктрина Трумена».
У 1949 році було створено найбільший військово-політичний блок – «Організація Північноатлантичного договору», або НАТО. До нього увійшла більшість країн Західної Європи, Канада та США. Основним завданням нової структури був захист Європи від радянського вторгнення. У 1955 році комуністичні країни Східної Європи та СРСР створили свій військовий союз, який отримав назву «Організація Варшавського договору».
Етапи холодної війни
Вирізняють такі етапи холодної війни:
- 1946 – 1953 р. Початковий етап, стартом якого зазвичай вважають промову Черчілля у Фултоні. У цей період запускається план Маршалла для Європи, створюється Північноатлантичний альянс та Організація Варшавського договору, тобто визначаються основні учасники Холодної війни. У цей час зусилля радянської розвідки та військово-промислового комплексу були спрямовані на створення власної ядерної зброї, у серпні 1949 року СРСР провів випробування своєї першої ядерної бомби. Але США ще довго зберігали значну перевагу як за кількістю зарядів, і за кількістю носіїв. У 1950 році почалася війна на Корейському півострові, яка тривала до 1953 року і стала одним із найбільш кровопролитних військових конфліктів минулого століття;
- 1953 р. – 1962 р. Це дуже суперечливий період холодної війни, під час якого трапилася хрущовська «відлига» та Карибська криза, що ледь не закінчилася ядерною війною між США та Радянським Союзом. На ці роки припали антикомуністичні повстання в Угорщині та Польщі, чергова Берлінська криза та війна на Близькому Сході. У 1957 році СРСР успішно випробував першу міжконтинентальну балістичну ракету, здатну досягти території США. У 1961 році СРСР провів демонстративні випробування найпотужнішого термоядерного заряду в історії людства – «Цар-бомби». Карибська криза призвела до підписання між наддержавами кількох документів щодо нерозповсюдження ядерної зброї;
- 1962 р. - 1979 р. Цей період можна назвати апогеєм Холодної війни. Перегони озброєнь досягають максимальної інтенсивності, на неї витрачаються десятки мільярдів доларів, підриваючи економіку суперників. Спроби уряду Чехословаччини провести у країні прозахідні реформи припиняються 1968 року введенням її територію військ членів Варшавського Договору. Напруженість у відносинах між двома країнами, звичайно ж, була присутня, але радянський генсек Брежнєв не був любителем авантюр, тому гострих криз вдавалося уникати. Більше того, на початку 70-х років розпочалася так звана «розрядка міжнародної напруженості», яка дещо знизила напруження протистояння. Було підписано важливі документи щодо ядерних озброєнь, реалізовувалися спільні програми в космосі (знаменитий «Союз-Аполлон»). В умовах Холодної війни це були надзвичайні події. Проте "розрядка" закінчилася вже до середини 70-х років, коли американці розмістили в Європі ядерні ракети середньої дальності. СРСР відповів на це розгортанням аналогічних систем озброєння. Вже до середини 70-х радянська економіка почала помітно пробуксовувати, намітилося відставання СРСР у науково-технічній сфері;
- 1979 – 1987 р. Відносини між наддержавами знову зіпсувалися після того, як радянські війська увійшли до Афганістану. У відповідь на це американці влаштували бойкот Олімпіаді, яку приймав Радянський Союз у 1980 році, та почали допомагати афганським моджахедам. У 1981 році до Білого дому прийшов новий американський президент – республіканець Рональд Рейган, який став найбільш жорстким та послідовним противником СРСР. Саме з його подання розпочалася програма Стратегічної оборонної ініціативи (СОІ), яка мала захистити американську територію США від радянських боєголовок. У роки правління Рейгана США почали розробляти нейтронну зброю, а асигнування на військові потреби значно зросли. В одній із промов американський президент назвав СРСР «імперією зла»;
- 1987 – 1991 р. Цей етап є завершенням холодної війни. У СРСР до влади прийшов новий генеральний секретар Михайло Горбачов. Він розпочав глобальні зміни всередині країни, кардинально переглянув зовнішню політикудержави. Почалася чергова розрядка. Основною проблемою Радянського Союзу був стан економіки, підірваний військовими витратами та низькими цінами на енергоносії – основний експортний продукт держави. Тепер СРСР не міг дозволити собі вести зовнішню політику на кшталт холодної війни, йому потрібні були західні кредити. Буквально за кілька років розпал конфронтації між СРСР і США практично зійшов нанівець. Було підписано важливі документи щодо скорочення ядерних та звичайних озброєнь. 1988 року почалося виведення радянських військ з Афганістану. 1989 року один за одним почали «сипатися» прорадянські режими у Східній Європі, а наприкінці цього ж року було розбито Берлінську стіну. Багато істориків вважають саме цю подію справжнім кінцем епохи холодної війни.
Чому СРСР програв у Холодній війні?
Незважаючи на те, що з кожним роком події холодної війни все далі від нас, теми, пов'язані з цим періодом, викликають зростаючий інтерес у суспільстві. Вітчизняна пропаганда ніжно та дбайливо пестує ностальгію частини населення на ті часи, коли «ковбаса була по два - двадцять і нас усі боялися». Таку, мовляв, країну розвалили!
Чому ж Радянський Союз, маючи величезні ресурси, маючи дуже високий рівень соціального розвитку та найвищий науковий потенціал, програв свою головну війну – Холодну?
СРСР виник у результаті небаченого раніше соціального експерименту зі створення окремо взятої країні справедливого суспільства. Подібні ідеї з'являлися в різні історичні періоди, але так і залишалися прожектами. Більшовикам слід віддати належне: їм уперше вдалося втілити у життя цей утопічний задум на території Російської імперії. Соціалізм має шанси зайняти свою помсту як справедливу систему суспільного устрою (соціалістичні практики дедалі виразніше проступають у соціальному житті скандинавських країн, наприклад) — але це було нездійсненно в той час, коли цю громадську систему намагалися запровадити революційним, примусовим шляхом. Можна сміливо сказати, що соціалізм у Росії випередив свій час. Чи він став таким вже жахливим і нелюдським ладом, особливо в порівнянні з капіталістичним. І тим більше доречно згадати, що історично саме західноєвропейські «прогресивні» імперії стали причиною страждань і загибелі найбільшої кількості людей по всьому світу — Росії далеко в цьому відношенні, зокрема, до Великобританії (напевно, саме вона і є справжньою «імперією зла », знаряддям геноциду для Ірландії, народів американського континенту, Індії, Китаю та багато кого ще). Повертаючись до соціалістичного експерименту в Російській імперії початку 20 століття, слід визнати: народам, які проживають у ній, це коштувало незліченних жертв та страждань протягом усього століття. Німецькому канцлеру Бісмарку приписують такі слова: «Якщо ви хочете збудувати соціалізм, візьміть країну, яку вам не шкода». На жаль, не шкода виявилося Росію. Проте ніхто не має права звинувачувати Росію в її шляху, особливо з огляду на зовнішньополітичну практику минулого 20 століття загалом.
Проблема лише в тому, що за соціалізму радянського зразка та загального рівня продуктивних сил 20 століття економіка працювати не хоче. Від слова зовсім. Людина, позбавлена матеріальної зацікавленості у результатах своєї праці, працює погано. Причому на всіх рівнях починаючи від звичайного робітника і закінчуючи високим чиновником. Радянський Союз – маючи Україну, Кубань, Дон та Казахстан – вже в середині 60-х років змушений був закуповувати зерно за кордоном. Вже тоді ситуація із забезпеченням продовольством у СРСР була катастрофічною. Тоді соціалістична держава врятувала диво – виявлення «великої» нафти у Західному Сибіру та підйом світових цін на цю сировину. Деякі економісти вважають, що без цієї нафти розвал СРСР стався вже в кінці 70-х років.
Говорячи про причини поразки Радянського Союзу в холодній війні, звичайно ж, не слід забувати і про ідеологію. СРСР спочатку створювався, як держава з абсолютно новою ідеологією, і довгі роки вона була найпотужнішою зброєю. У 50-ті та 60-ті роки багато держав (особливо в Азії та Африці) добровільно обирали соціалістичний тип розвитку. Вірили у будівництво комунізму та радянські громадяни. Однак уже в 70-ті роки стало зрозуміло, що будівництво комунізму – це утопія, яка на той час не може бути здійснена. Більше того, у подібні ідеї перестали вірити навіть багато представників радянської номенклатурної еліти – головні майбутні вигодонабувачі розпаду СРСР.
Але при цьому слід зазначити, що в наші дні багато західних інтелектуалів визнають: саме протистояння з «відсталим» радянським ладом змушувало капіталістичні системи мімікрувати, приймати невигідні для себе соціальні норми, які спочатку з'явилися в СРСР (8-годинний робочий день, рівні права жінок , Різні соціальні пільги та багато іншого). Не зайвим буде повторити: швидше за все, час соціалізму поки що не настав, оскільки для цього немає цивілізаційної бази та відповідного рівня розвитку у глобальній економіці. Ліберальний капіталізм — аж ніяк не панацея від світових криз та самогубних глобальних воєн, а скоріше навпаки неминучий шлях до них.
Програш СРСР у холодній війні був обумовлений не так силою його противників (хоча, і вона була, безумовно, велика), скільки нерозв'язними протиріччями, закладеними всередині самої радянської системи. Але в сучасному світоустрої внутрішніх суперечностей менше не стало, і вже точно не додалося безпеки та спокою.
Підсумки Холодної війни
Звичайно, головним позитивним підсумком холодної війни є те, що вона не переросла у гарячу війну. Незважаючи на всі протиріччя між державами, сторонам вистачило розуму усвідомити, на якому краю вони знаходяться, і не переступити фатальну межу.
Однак інші наслідки холодної війни важко переоцінити. По суті сьогодні ми живемо у світі, який багато в чому був сформований у той історичний період. Саме за часів холодної війни з'явилася існуюча сьогодні система міжнародних відносин. І вона сяк-так, але працює. Крім того, не слід забувати, що значна частина світової еліти була сформована ще в роки протистояння США та СРСР. Можна сказати, що вони родом із холодної війни.
Холодна війна впливала практично всі міжнародні процеси, які відбувалися цей період. Виникали нові держави, розпочиналися війни, спалахували повстання та революції. Багато країн Азії, Африки здобули незалежність або позбулися колоніального ярма завдяки підтримці однієї з наддержав, які прагнули таким чином розширити власну зону впливу. Ще й сьогодні є країни, які можна сміливо назвати «реліктами Холодної війни» - наприклад, Куба чи Північна Корея.
Не можна не відзначити той факт, що холодна війна сприяла розвитку технологій. Протистояння супердержав дало потужний поштовх вивченню космічного простору, без нього невідомо, чи відбулася б висадка на Місяць чи ні. Гонка озброєнь сприяла розвитку ракетних та інформаційних технологій, математики, фізики, медицини та багато іншого.
Якщо говорити про політичні підсумки цього історичного періоду, то головним із них, без сумніву, є розпад Радянського Союзу та аварія всього соціалістичного табору. Внаслідок цих процесів на політичній карті світу з'явилося близько двох десятків нових держав. Росії у спадок від СРСР дісталося весь ядерний арсенал, більшість традиційних озброєнь, і навіть місце у Раді безпеки ООН. А США внаслідок холодної війни значно посилили свою могутність і сьогодні, за фактом, є єдиною супердержавою.
Закінчення Холодної війни призвело до двох десятиліть бурхливого зростання світової економіки. Величезні території колишнього СРСР, колись закриті «залізною завісою», стали частиною глобального ринку. Різко знизилися військові витрати, кошти, що звільнилися, були спрямовані на інвестиції.
Однак головним підсумком глобального протистояння між СРСР і Заходом став наочний доказ утопічності соціалістичної моделі держави в умовах розвитку кінця 20 століття. Сьогодні в Росії (та інших колишніх радянських республіках) не вщухають суперечки про радянський етап в історії країни. Хтось бачить у ньому благо, інші називають величезною катастрофою. Має народитися хоча б ще одне покоління, щоб на події холодної війни (як і на весь радянський період) стали дивитися, як на історичний факт — спокійно та без емоцій. Комуністичний експеримент – це, звичайно, найважливіший досвід для людської цивілізації, який досі не «відрефлексований». І, можливо, цей досвід ще принесе Росії користь.
Якщо у вас виникли питання – залишайте їх у коментарях під статтею. Ми чи наші відвідувачі з радістю відповімо на них