Коли сталося звільнення русі від татарського ярма. Татаро-монгольське ярмо на Русі. Довідка. Повалення монголо-татарського ярма

У 1480 р. було остаточно повалено монголо-татарське ярмо. Це сталося після зіткнення московських та монголо-татарських військ на річці Угра. На чолі ординських військ стояв Ахмед-хан, який уклав союз із польсько-литовським королем Казимиром IV. Іван III зумів залучити на свій бік кримського хана Менглі-Гірея, війська якого напали на володіння Казимира IV, зірвавши його виступ проти Москви. Простоявши на Угрі кілька тижнів, Ахмед-хан зрозумів, що вступати в бій безнадійно; а коли дізнався, що його столиця Сарай зазнала нападу з боку Сибірського ханства, він повів свої війська назад.

Русь остаточно кілька років до 1480 р. припинила платити данину Золотий Орді. У 1502 р. кримський хан Менглі-Гірей завдав нищівної поразки Золотій Орді, після чого її існування припинилося.

Повалення татаро-монгольського ярма забезпечило Русі умови для інтенсивного економічного, політичного та культурного розвитку. Сильно зріс міжнародний авторитет Московського князівства, як у Сході, і Заході. З цього часу Русь знову стала існувати як незалежна держава Східної Європи, але вже у новій якості. Саме з цього часу об'єднання російської держави навколо Москви фактично призвело до створення Російської держави, хоча термін "Росія", "Російська держава" формально в політичний лексикон входить за правління Івана IV.

Перед смертю Дмитро Донський передав Велике князювання Володимирське своєму синові Василю (1389-1425) за заповітом як "отчину" московських князів, не питаючи права на ярлик в Орді. Відбулося злиття Великого князівства Володимирського та Московського.

Після смерті Василя країни розпочалася феодальна війна. Вона закінчилася перемогою сил централізації. До кінця князювання Василя II володіння Московського князівства збільшилися у 30 разів у порівнянні з початком XIV ст. До складу Московського князівства увійшли Муром (1343), Нижній Новгород (1393) та ряд земель на околицях Русі.

Завершення процесу об'єднання російських земель навколо Москви в централізовану державу посідає роки правління Івана III (1462-1505) і Василя III (1505-1533).

Сліпий отець Василь II рано зробив свого сина Івана III співправителем держави. Він отримав престол, коли йому було 22 роки. За ним встановилася слава розважливого та щасливого, обережного та далекоглядного політика. Водночас зазначено, що він не раз вдавався до підступності та інтриг. Іван III – одна з ключових постатей нашої історії. Він першим прийняв титул "Государя всієї Русі". За нього двоголовий орел став гербом нашої держави. При ньому був зведений червоний цегляний Московський Кремль, що зберігся до наших днів. При ньому було остаточно повалено ненависне золотоординське ярмо. За нього в 1497 р. було створено перший Судебник і почали формуватися загальнодержавні органи управління країною. При ньому в щойно відбудованій Грановитій палаті приймали послів не з сусідніх російських князівств, а від папи римського, німецького імператора, польського короля. За нього щодо нашої держави почали використовувати термін "Росія".

Івану III, спираючись на силу Москви, вдалося майже безкровно завершити об'єднання північно-східної Русі. 1468 р. було остаточно приєднано Ярославське князівство, чиї князі стали службовими князями Івана III. У 1472 почалося приєднання Пермі Великої. Ще Василь II Темний купив половину Ростовського князівства, а 1474 р. Іван III придбав частину, що залишилася. Нарешті, Твер, оточена московськими землями, в 1485 р. перейшла до Москви, після того, як її бояри склали присягу Івану III, що підійшов до міста з великим військом. У 1489 р. до складу держави увійшла Вятська земля, важлива у промисловому відношенні. У 1503 р. багато князів західних російських областей (В'яземські, Одоєвські, Воротинські, Чернігівські, Новгород-Сіверські) перейшли від Литви до Московського князя.

Іван III вжив рішучих заходів до підпорядкування Новгорода. У поході 1471 р. брали участь війська всіх підвладних Москві земель, що надало йому загальноросійського характеру. Новгородців звинувачували в тому, що вони "відпали від православ'я до латинства". Вирішальна битва сталася на річці Шелонь. Новгородці були розбиті. Остаточно Новгород був приєднаний до Москви через сім років, в 1478 р. з міста було вивезено до Москви вічовий дзвін. Противників Москви переселили до центру країни. Але Іван III, враховуючи силу Новгорода, залишив його ряд привілеїв: право вести зносини зі Швецією, обіцяв не залучати новгородців до несення служби на південних кордонах. Містом тепер керували московські намісники.

Приєднання до Москви новгородських, в'ятських і пермських земель з неросійськими народами півночі і північного сходу, що проживають тут, розширило багатонаціональний склад Російської держави.

26-річний син Івана ІІІ та Софії Палеолог Василь ІІІ продовжив справу батька. Він почав боротьбу скасування системи уділів і поводився як самодержець. Скориставшись нападом кримських татар на Литву, Василь III у 1510 р. приєднав Псков. 300 сімей найбагатших псковичів було виселено з міста та замінено таким самим числом із московських міст. Вічевий лад було скасовано. Псковом стали управляти московські намісники.

У 1514 р. до складу Московської держави увійшов Смоленськ, відвойований у Литви. На честь цієї події в Москві було споруджено Новодівичий монастир, в якому було вміщено ікону Смоленської богоматері - захисниці західних рубежів Русі. Нарешті, в 1521 р. до складу Росії увійшла Рязанська земля, яка вже була залежна від Москви.

Таким чином, завершився процес об'єднання північно-східної та північно-західної Русі в одній державі. Утворилася найбільша у Європі держава, яка з кінця XV ст. стала називатися Росією. Роздробленість поступово змінювалася централізацією. Іван III після приєднання Твері отримав почесний титул "Божою милістю государя Всія Русі великого князя Володимирського і Московського, Новгородського і Псковського, і Тверського, і Югорського, і Пермського, і Болгарського, та інших земель".

Князі в приєднаних землях ставали боярами московського государя ("обоярювання князів"). Ці князівства тепер називалися повітами, керувалися намісниками із Москви. Намісники називалися також "боярами-годувальниками", оскільки за управління повітами отримували корм - частина податку, величина якого визначалася колишньою платою за службу у військах. Месництво - це право на зайняття тієї чи іншої посади в державі залежно від знатності та службового становища предків, їх заслуг перед Московським великим князем.

Почав складатися централізований апарат управління.

Вже у віці 12 років майбутній великий князьодружився, у 16 ​​років він став заміщати свого батька, коли той був відсутній, а у 22 – став Великим князем Московським.

Іван III мав потайливим і водночас твердим характером (пізніше ці риси характеру виявилися у його онуці).

За князя Івана почався випуск монет із зображенням його та його сина Івана Молодого та підписом «Господар всієї Русі». Як суворий і вимогливий князь Іван III отримав прізвисько Іван Грозний, але трохи згодом під цим словосполученням стали розуміти вже іншого правителя Русі .

Іван продовжив політику своїх предків - збирання російських земель та централізацію влади. У 1460-х роках у Москви загострилися відносини з Великим Новгородом, жителі та князі якого продовжили дивитися на захід, у бік Польщі та Литви. Після того, як двічі не вдалося налагодити відносини із новгородцями світом, конфлікт вийшов на новий рівень. Новгород заручився підтримкою польського короля та князя Литовського Казимира, та Іван припинив посилати посольства. 14 липня 1471 року Іван III на чолі 15-20-тисячного війська розгромив майже 40-тисячне військо Новгорода, Казимир на допомогу не з'явився.

Новгород втратив більшу частину своєї автономії і підкорився Москві. Трохи пізніше, в 1477, новгородці організували новий заколот, який також був придушений, і 13 січня 1478 Новгород повністю втратив свою автономію і став частиною Московської держави.

Усіх несприятливих княжичів і бояр Новгородського князівства Іван розселив по всій Русі, а саме місто заселило москвичами. Таким чином він убезпечив себе від подальших можливих заколотів.

Методами «батога та пряника» Іван Васильовичзібрав під своєю владою Ярославське, Тверське, Рязанське, Ростовське князівства, а також Вятські землі.

Кінець монгольського ярма.

Поки Ахмат чекав на допомогу Казимира, Іван Васильович відправив диверсійний загін під командуванням звенигородського князя Василя Ноздроватого, який спустився річкою Оке, потім Волгою і почав громити володіння Ахмата в тилу. Сам же Іван III відійшов від річки, намагаючись заманити ворога в пастку, як свого часу Дмитро Донськийзаманив монголів у битві на річці Воже. Ахмат не повівся на прийом (або пам'ятав успіх Донського, або його відволікли диверсії за спиною, в незахищеному тилу) і відступив від російських земель. 6 січня 1481 року, одразу після повернення в ставку Великої Орди, Ахмат був убитий тюменським ханом. Почалася міжусобиця серед його синів ( ахматові діти), Результатом став розвал Великої Орди, а також і Золотої Орди (яка до цього формально ще існувала). Інші ханства стали повністю суверенні. Таким чином стояння на Вугрі стало офіційним кінцем татаро-монгольськоїярма, а Золота орда, на відміну Русі, не змогла пережити етап роздробленості - з неї пізніше виникло кілька, які пов'язані між собою держав. А ось міць Російської державипочала зростати.

Тим часом спокою Москви загрожували ще Польща та Литва. Ще перед стоянням на Угрі Іван III уклав союз з кримським ханом Менглі-Гереєм, ворогом Ахмата. Цей же союз допоміг Івану у стримуванні тиску з боку Литви та Польщі.

Кримський хан у 80-ті роки XV століття розбив польсько-литовські війська та розгромив їх володіння на території нинішньої центральної, південної та західної України. Іван III вступив у бій за західні і північно-західні землі, підконтрольні Литві.

1492 року Казимир помер, а Іван Васильович взяв стратегічно важливу фортецю Вязьму, а також безліч поселень на території нинішніх Смоленської, Орловської та Калузької областей.

В 1501 Іван Васильович зобов'язав Лівонський орден виплачувати данину за Юр'єв - з цього моменту російсько-лівонська війнатимчасово припинилася. Продовження було вже за Іване IV Грозному.

До кінця життя Іван зберігав дружні стосунки з Казанським та Кримським ханствами, але пізніше відносини почали псуватися. Історично це пов'язують із зникненням основного супротивника – Великої Орди.

1497 року великий князь розробив свою збірку цивільних законів під назвою Судебник, а також організував Боярську Думу.

Судебник майже офіційно закріплював таке поняття, як кріпосне право», хоча селяни ще зберегли якісь права, наприклад, право переходу від одного господаря до іншого в Юр'єв день. Проте Судебник став причиною початку абсолютної монархії.

27 жовтня 1505 року Іван III Васильович помер, судячи з опису літописів, від кількох нападів інсульту.

За великого князя було побудовано Успенський собор у Москві, розквітла література (як літописань) і архітектура. Але найголовніше досягнення тієї епохи - визволення Русівід монгольського ярма.

Російські князівства до татаро-монгольського ярма і Московське держави після здобуття юридичної незалежності – це, як заведено, дві великі різниці. Не буде перебільшенням, що єдине російське держава, прямим спадкоємцем якого є сучасна Росія, сформувалося під час ярма і його впливом. Повалення татаро-монгольського ярма було лише заповітною метою російської самосвідомості протягом другої половини XIII-XV століть. Воно виявилося ще й засобом державотворення, національного менталітету та культурної ідентичності.

Наближаючи Куликівську битву.

Уявлення більшості людей про процес повалення татаро-монгольського ярма зводиться до дуже спрощеної схеми, згідно з якою до Куликівської битви Русь була поневолена Ордою і навіть не думала про опір, а після Куликівської битви ярмо протрималося ще сто років просто через непорозуміння. Насправді все було складніше.

Про те, що російські князівства, хоч і визнали загалом своє васальне становище стосовно Золотої Орди, не припиняли спроб опору, свідчить простий історичний факт. З моменту встановлення ярма і на всьому його протязі відомо з російських літописів близько 60 великих каральних походів, вторгнень та великомасштабних набігів ординських військ на Русь. Очевидно, що у випадку з повністю підкореними землями таких зусиль не потрібно – отже, Русь чинила опір, чинила опір активно і протягом століть.

Перше суттєве військове поразка ординські загони зазнали біля підконтрольної Русі приблизно за сто років до Куликівської битви. Щоправда, ця битва відбулася в ході міжусобної війни за великокнязівський престол Володимирського князівства, що розгорілася між синами Олександра Невського. . У 1285 році Андрій Олександрович залучив на свій бік ординського царевича Єлторая і з його військом вирушив проти брата Дмитра Олександровича, який княжив у Володимирі. У результаті Дмитро Олександрович здобув переконливу перемогу над татаро-монгольським каральним корпусом.

Далі окремі перемоги у військових сутичках із ординцями траплялися хоч і не надто часто, зате зі стабільною постійністю. Московський князь Данило Олександрович, молодший син Невського, у 1301 році переміг монгольський загін під Переяславлем-Рязанським. В 1317 Михайло Тверський розбив військо Кавгадія, яке залучив на свій бік Юрій Московський.

Чим ближче до Куликівської битви, тим російські князівства ставали впевненішими, а в Золотій Орді спостерігалися хвилювання і смути, що не могло не позначитися на співвідношенні військових сил.

В 1365 перемогли ординський загін у Шишевського лісу рязанські сили, в 1367 перемогло на П'яні суздальське військо. Нарешті, 1378 року свою генеральну репетицію у протистоянні з Ордою виграв Дмитро Московський, майбутній Донський: на річці Воже він переміг військо під командуванням мурзи Бегіча, наближеного до Мамая.

Повалення татаро-монгольського ярма: велика Куликівська битва

Зайвий раз говорити про значення Куликівської битви 1380 року, як і переказувати подробиці її безпосереднього перебігу, зайве. Всім з дитинства відомі драматичні деталі того, як військо Мамая насідало на центр російського війська і як у найвизначніший момент у тил ординцям та їхнім союзникам вдарив Засадний полк, який переламав долю бою. Так само як і добре відомо, що для російської самосвідомості стало величезної важливості подією, як вперше після встановлення ярма російське військо змогло дати великомасштабну битву загарбникові та перемогти. Але варто згадати про те, що перемога в Куликівській битві, при всьому величезному моральному значенні, не призвела до повалення ярма.

Дмитро Донський зумів скористатися складною політичною ситуацією в Золотій Орді та втілити свої полководницькі здібності та бойовий дух власної армії. Проте вже через два роки Москва була взята силами законного хана Орди Тохтамиша (темник Мамай був тимчасовим узурпатором) і практично повністю знищено.

Молоде Московське князівство ще готове на рівних боротися з ослабленою, але все ще могутньою Ордою. Тохтамиш наклав на князівство підвищену данину (колишня данина була збережена в колишньому розмірі, але населення зменшилося практично вдвічі; також був введений надзвичайний податок). Дмитро Донський зобов'язався відправити до Орди свого старшого сина Василя як заручника. Але політичну владу над Москвою Орда вже втратила - князь Дмитро Іванович зумів передати владу у спадок самостійно, без жодного ярлика від хана. До того ж через кілька років Тохтамиш був розбитий іншим східним завойовником Тимуром і на деякий період Русь перестала платити данину.

У XV столітті данину взагалі платили із серйозними перепадами, користуючись дедалі постійнішими періодами внутрішньої нестабільності в Орді. У 1430-х – 1450-х роках ординські правителі здійснили кілька руйнівних походів на Русь – проте, по суті, це були саме грабіжницькі набіги, а не спроби відновити політичне панування.

Насправді ярмо закінчилося не 1480 року.

У шкільних екзаменаційних квитках з історії Росії правильною відповіддю на запитання «Коли і якою подією закінчився період татаро-монгольського ярма на Русі?» буде вважатися "У 1480 році, Стоянням на річці Угрі". Фактично це правильна відповідь – але з формальної точки зору вона не відповідає історичній дійсності.

Справді, в 1476 великий московський князь Іван III відмовився платити данину хану Великої Орди Ахмату. До 1480 Ахмат розбирався з іншим своїм противником, Кримським ханством, після чого вирішив покарати непокірного російського правителя. Два війська зійшлися біля річки Угра у вересні 1380 року. Спробу ординців форсувати річку було припинено російськими військами. Після цього почалося саме Стояння, яке тривало до початку листопада. У результаті Іван III зміг без зайвих людських втрат примусити Ахмата до відступу. По-перше, на підході до росіян було сильне підкріплення. По-друге, кіннота Ахмата почала відчувати дефіцит у фуражі, у самому війську почалися хвороби. По-третє, росіяни відправили до тилу Ахмата диверсійний загін, який мав розграбувати беззахисну столицю Орди.

В результаті хан наказав відступати - і на цьому татаро-монгольське ярмо тривалістю майже 250 років завершилося. Втім, з формально-дипломатичних позицій Іван III та Московська держава залишалися у васальній залежності від Великої Орди протягом ще 38 років. 1481 року хан Ахмат був убитий, і в Орді піднялася чергова хвиля боротьби за владу. У складних умовах кінця XV - початку XVI століть Іван III не був упевнений у тому, що Орда не зможе знову мобілізувати свої сили та організувати новий масштабний похід на Русь. Тому, будучи фактично суверенним правителем і не платячи більше Орді данину, він з дипломатичних міркувань у 1502 офіційно визнав себе васалом Великої Орди. Але незабаром Орда була остаточно розбита східними ворогами, так що в 1518 всякі васальні відносини навіть на формальному рівні між Московською державою і Ордою були припинені.

Олександр Бабицький

1243 - Після розгрому Північної Русі монголо-татарами і загибелі великого князя князя Юрія Всеволодовича (1188-1238х), старшим у роді залишився Ярослав Всеволодович (1190-1246+), який і став великим князем.
Повернувшись із західного походу, Батий викликає великого князя Ярослава II Всеволодовича Володимиро-Суздальського в Орду і вручає йому в ханській ставці в Сараєві ярлик (знак-дозвіл) на велике князювання на Русі: "Буде ти старіший за всіх князів у Російському мові".
Так було здійснено та юридично оформлено односторонній акт васального підпорядкування Русі Золотій Орді.
Русь, згідно з ярликом, втрачала право воювати і мала регулярно щорічно двічі (навесні та восени) сплачувати ханам данину. У російські князівства - їх столиці - були послані баскаки (намісники), які повинні спостерігати за неухильним збором данини та дотриманням її розмірів.
1243-1252 - Це десятиліття було часом, коли ординські війська та чиновники не турбували Русь, отримуючи своєчасно данину та виявлення зовнішньої покірності. Російські ж князі в цей період оцінювали обстановку, що склалася, і виробляли свою лінію поведінки по відношенню до Орди.
Дві лінії російської політики:
1. Лінія систематичного партизанського опору та безперервних "точкових" повстань: ("бігати, а не цареві служити") - вів. кн. Андрій I Ярославович, Ярослав III Ярославич та ін.
2. Лінія повного, беззаперечного підпорядкування Орді (Олександр Невський та більшість інших князів). Багато удільних князів (углицьких, ярославських, і особливо ростовських) налагодили відносини з монгольськими ханами, які залишили їх "володіти і правити". Князі вважали за краще визнати верховну владу ординського хана і пожертвувати на користь завойовників частину феодальної ренти, що збирається з залежного населення, ніж ризикувати позбутися своїх князівств. Таку саму політику проводила православна церква.
1252 р. Вторгнення "Неврюєвої раті" Перше після 1239 р. в Північно-Східну Русь - Причини вторгнення: Покарати за непокору великого князя Андрія I Ярославовича і прискорити повну виплату данини.
Ординські сили: Військо Неврюя мало значну чисельність – щонайменше 10 тис. чол. і максимум 20-25 тис. це побічно випливає з титулу Неврюя (царевич) та наявності у його війську двох крил, очолюваних темниками - Єлабугою (Олабугою) та Котієм, а також з того, що рать Неврюя змогла розвіятися по Володимиро-Суздальському "прочесати" його!
Російські сили: Складалися з полків кн. Андрія (тобто регулярних військ) та дружини (добровольчих та охоронних загонів) тверського воєводи Жирослава, посланого тверським князем Ярославом Ярославичем на допомогу братові. Ці сили набагато менше ординських за своєю чисельністю, тобто. 1,5-2 тис. чол.
Хід вторгнення: Перейшовши р.Клязьму у Володимира, каральна рать Неврюя спішно попрямувала до Переяславля-Залеського, де сховався кн. Андрій, і, наздогнавши військо князя, розбило його вщент. Ординці пограбували та розорили місто, а потім окупували всю Володимирську землю і, повертаючись до Орди, "прочесали" її.
Підсумки вторгнення: Ординське військо зігнало та захопило десятки тисяч полонених селян (для продажу на східних ринках) та сотні тисяч голів худоби та повело їх до Орди. Кн. Андрій із залишками дружини втік у Новгородську республіку, яка відмовилася дати йому притулок, побоюючись ординських репресій. Боячись, що хтось із "своїх" видасть його Орді, Андрій утік до Швеції. Таким чином, перша спроба опору Орді провалилася. Російські князі відмовилися від лінії опору та схилилися до лінії покори.
Ярлик на велике князювання отримав Олександр Невський.
1255 Перший повний перепис населення Північно-Східної Русі, проведений Ордою - Супроводжувався спонтанними хвилюваннями місцевого населення, розрізненими, неорганізованими, але об'єднаними загальним вимогою мас: " не давати числа татарам " , тобто. не повідомляти їм жодних даних, які можуть стати основою фіксованої виплати данини.
Інші автори зазначають інші дати проведення перепису (1257-1259 рр.)
1257 р. Спроба провести перепис у Новгороді - У 1255 р. перепис у Новгороді не проводився. У 1257 р. цей захід супроводжувався повстанням новгородців, вигнанням з міста ординських "лічильників", що призвело до повного провалу спроби зібрати данину.
1259 Посольство мурз Берке та Касачика до Новгорода - Карательно-контрольне військо ординських послів - мурз Берке та Касачика - направлене до Новгорода для збору данини та запобігання антиординським виступам населення. Новгород, як завжди у разі військової небезпеки, поступився силою і традиційно відкупився, а також дав зобов'язання сам, без нагадувань і тиску, щорічно регулярно виплачувати данину, "добровільно" визначаючи її розмір, без складання переписних документів, в обмін на гарантію відсутності у місті ординських збирачів.
1262 Нарада представників російських міст з обговоренням заходів щодо опору Орді - Прийнято рішення про одночасне вигнання збирачів данини - представників ординської адміністрації у містах Ростові Великому, Володимирі, Суздалі, Переяславі-Заліському, Ярославлі, де відбуваються антиординські народні виступи. Ці бунти були придушені ординськими військовими загонами, які були у розпорядженні баскаків. Проте ханська влада врахувала вже 20-річний досвід повторення таких стихійних бунтівних спалахів і відмовилася від баскацтва, передавши з цього часу збір данини до рук російської, князівської адміністрації.

З 1263 російські князі стали самі привозити данину в Орду.
Таким чином, формальний момент, як і у випадку з Новгородом, виявився визначальним. Росіяни не стільки чинили опір факту виплати данини та її розмірам, скільки були зачеплені інонаціональним, чужоземним складом збирачів. Вони були готові платити більше, але "своїм" князям та їх адміністрації. Ханська влада швидко зрозуміла всю вигоду такого рішення для Орди:
по-перше, відсутність власних турбот,
по-друге, гарантія припинення повстань і повна покора росіян.
по-третє, наявність конкретних відповідальних осіб (князів), яких завжди легко, зручно і навіть "законно" можна було притягнути до відповідальності, покарати за невнесок данини, а не мати справу з важкопереборними стихійними народними повстаннями тисяч людей.
Це дуже ранній прояв специфічно російської суспільної та індивідуальної психології, для якої важливо видиме, а не суттєве і яка завжди готова зробити фактично важливі, серйозні, суттєві поступки в обмін на видимі, поверхові, зовнішні, "іграшкові" та уявно престижні, неодноразово повторюватиметься протягом російської історії аж до теперішнього часу.
Російський народ легко умовити, задобрити дріб'язковою подачкою, дрібницею, але його не можна дратувати. Тоді він стає впертим, незговірливим і безрозсудним, а часом навіть гнівним.
Але його можна буквально взяти голими руками, обвести навколо пальця, якщо відразу поступитися в якійсь дрібниці. Це добре зрозуміли монголи, якими були перші ординські хани – Бату та Берке.

Не можу погодитися з несправедливим та принизливим узагальненням В.Похлєбкіна. Не слід вважати своїх предків дурними, довірливими дикунами і судити їх з "висоти" 700 років. Були численні антиординські виступи - вони були придушені, мабуть, жорстоко, як ординськими військами, а й власними князями. Але передача збору данини (від якої звільнитися в тих умовах було просто неможливо) російським князям було не "дрібною поступкою", а важливим, важливим моментом. На відміну від інших країн, завойованих Ордою, Північно-Східна Русь зберегла свій політичний і громадський лад. На російській землі ніколи не було постійної монгольської адміністрації, під тяжким ярмом Русь зуміла зберегти умови для свого самостійного розвитку, хоч і не без впливу Орди. Прикладом протилежного роду може бути Волзька Булгарія, яка під Ордою внаслідок цього не змогла зберегти як власну правлячу династію і назву, а й етнічну наступність населення.

Пізніше ханська влада сама подрібнювала, втратила державну мудрість і поволі своїми помилками "виховала" з Русі свого настільки ж підступного та обачного ворога, яким була сама. Але у 60-х роках XIII ст. До цього фіналу було ще далеко - аж два століття. А поки що Орда крутила російськими князями і через них всією Руссю, як хотіла. (Добре зміється той, хто сміється останнім - чи не так?)

1272 р. Другий ординський перепис на Русі - Під керівництвом і наглядом російських князів, російської місцевої адміністрації, вона пройшла мирно, спокійно, без сучка, без задирки. Адже її проводили "росіяни", і населення було спокійне.
Жаль, що результати перепису не збереглися, чи, можливо, я просто не знаю?

А те, що вона проводилася за ханськими наказами, що російські князі доставляли її дані в Орду і ці дані прямо служили ординським економічним та політичним інтересам, - все це було для народу "за кадром", все це його "не стосувалося" і не цікавило . Видимість, що перепис йде " без татар " , була важливіше сутності, тобто. посилення настало на її основі податкового гніту, зубожіння населення, його страждань. Все це "було не видно", а отже, за російськими уявленнями означає, цього і не було.
Більше того, всього за три десятиліття, що минули з моменту поневолення, російське суспільство, по суті, звикло з фактом ординського ярма, а та обставина, що воно було ізольовано від безпосереднього контакту з представниками Орди і передовірило ці контакти виключно князям - цілком задовольняло його, як простих людей, і знатних.
Прислів'я "з очей геть - з серця геть" дуже точно і правильно пояснює цю ситуацію. Як випливає з тогочасних літописів, житій святих і свято-батьківської та іншої релігійної літератури, що була відображенням панівних ідей, росіяни всіх станів і станів не мали ніякого бажання ближче дізнатися про своїх поневолювачів, познайомитися з тим, "чим вони дихають", що думають, як мислять, як розуміють себе і Русь. Вони бачили " покарання божі " , послане російську землю за гріхи. Якби не грішили, не гнівили бога, не було б таких лих, - ось відправна точка всіх роз'яснень з боку влади та церкви тодішнього "міжнародного стану". Не важко бачити, що ця позиція не тільки дуже пасивна, але що вона, крім того, фактично знімає провину за поневолення Русі і з монголо-татар, і з російських князів, що допустили таке ярмо, і перекладає його цілком на народ, який виявився поневоленим і страждав від цього найбільше.
Виходячи з тези гріховності, церковники закликали російський народ не до опору загарбникам, а, навпаки, до власного покаяння і до покірності "татарам", не тільки не засуджували ординську владу, а й... ставили її прикладом своєї пастви. Це було прямою оплатою з боку православної церкви дарованих їй ханами величезних привілеїв - звільнення від податків і поборів, урочистих прийомів митрополитів в Орді, установи 1261 р. особливої ​​Сарайської єпархії та дозволу спорудити православний храм навпроти ханської Ставки*.

*) Після розвалу Орди, наприкінці XV ст. весь персонал Сарайської єпархії було збережено і переведено до Москви, в Крутицький монастир, а сарайські архієреї здобули титул митрополитів Сарайських і Подонських, та був Крутицьких і Коломенських, тобто. формально були зрівняні в ранзі з митрополитами Московськими та всієї Русі, хоча жодної реальної црковно-політичної діяльності вже не займалися. Ця історико-декоративна посада була ліквідована лише наприкінці XVIII ст. (1788 р.) [Прим. В.Похлєбкіна]

Слід зазначити, що у порозі XXI в. ми переживаємо аналогічну ситуацію. Сучасні "князі", подібно до князів Володимиро-Суздальської Русі, намагаються експлуатувати невігластво і рабську психологію народу і навіть культивувати її не без допомоги все тієї ж церкви.

Наприкінці 1970-х XIII в. завершується період тимчасового затишшя від ординських занепокоєнь на Русі, що пояснюється десятирічною підкресленою покірністю російських князів і церкви. Внутрішні потреби господарства Орди, яка отримувала постійний прибуток з торгівлі невільниками (полоненими під час війни) на східних (іранських, турецьких і арабських) ринках, вимагають нового припливу коштів, і у 1277-1278 гг. Орда двічі здійснює локальні набіги до прикордонних російських меж виключно для відведення полонянників.
Показово, що в цьому бере участь не центральна ханська адміністрація та її військові сили, а регіональна, улусна влада на периферійних ділянках території Орди, що вирішує цими набігами свої місцеві, локальні економічні проблеми, а тому суворо обмежують і місце, і час (дуже короткий, що обчислюється тижнями) цих військових акцій.

1277- Набіг на землі Галицько-Волинського князівства здійснюють темники Ногая, що знаходилися під владою, загони із західних дністровсько-дніпровських районів Орди.
1278 – Аналогічний локальний набіг випливає з Поволжя на Рязань, причому він обмежується лише цим князівством.

У період наступного десятиліття - у 80-ті та на початку 90-х років XIII ст. - відбуваються нові процеси у російсько-ординських відносинах.
Російські князі, які освоїлися за попередні 25-30 років з новою обстановкою і позбавлені, по суті, будь-якого контролю зі строни вітчизняних органів, починають зводити свої дрібні феодальні рахунки один з одним за допомогою ординської військової сили.
Подібно до того, як у XII ст. чернігівські та київські князі боролися один з одним, закликаючи на Русь половців, так і князі Північно-Східної Русі борються у 80-х роках XIII ст. один з одним за владу, спираючись на ординські загони, які вони запрошують пограбувати князівства своїх політичних противників, тобто, по суті, холоднокровно закликають іноземні війська спустошувати області, населені їх російськими співвітчизниками.

1281 – Син Олександра Невського Андрій II Олександрович, князь Городецький, запрошує ординське військо проти свого брата вів. Дмитра I Олександровича та його союзників. Це військо організується ханом Туда-Менг, який одночасно віддає Андрію II ярлик на велике князювання, ще до кінця військового зіткнення.
Дмитро I, рятуючись від ханських військ, біжить спочатку до Твері, потім у Новгород, а звідти у своє володіння на Новгородській землі - Копор'є. Але новгородці, заявляючи себе лояльними до Орди, не пропускають Дмитра у його вотчину і, користуючись розташуванням її всередині новгородських земель, змушують князя зрити її фортифікаційні укріплення і зрештою змушують Дмитра I тікати з Русі до Швеції, погрожуючи видати його татарам.
Ординське ж військо (Кавгадай і Алчегей) під приводом переслідування Дмитра I, спираючись на дозвіл Андрія II, проходить і спустошує кілька російських князівств - Володимирське, Тверське, Суздальське, Ростовське, Муромське, Переяслав-Заліське та їх столиці. Ординці доходять до Торжка, майже окупуючи всю Північно-Східну Русь до меж Новгородської республіки.
Протяжність всієї території від Мурома до Торжка (зі сходу захід) становила 450 км, і з півдня північ - 250-280 км, тобто. майже 120 тисяч квадратних кілометрів, які були спустошені воєнними діями. Це відновлює проти Андрія II російське населення розорених князівств, та її формальне " царювання " після втечі Дмитра I не приносить спокою.
Дмитро I повертається до Переяславля і готується до реваншу, Андрій II виїжджає до Орди з проханням про допомогу, яке союзники - Святослав Ярославич Тверської, Данило Олександрович Московський і новгородці - їдуть до Дмитра I і укладають із нею мир.
1282 - Андрій II приходить з Орди з татарськими полками на чолі з Турай-Теміром і Алі, доходить до Переяславля і знову виганяє Дмитра, який біжить цього разу до Чорного моря, у володіння темника Ногая (який на той час був фактичним правителем Золотої Орди) , і, граючи протиріччях Ногая і сарайських ханів, наводить дані Ногаєм війська на Русь і змушує Андрія II повернути йому велике князювання.
Ціна цього "відновлення справедливості" дуже висока: ногайським чиновникам віддається на відкуп збір данини в Курську, Липецьку, Рильську; руйнування знову піддаються Ростов, Муром. Конфлікт двох князів (і союзників, що приєдналися до них) триває всі 80-ті роки і на початку 90-х.
1285 - Андрій II знову їде до Орди і приводить звідти новий каральний загін ординців на чолі з одним із синів хана. Однак Дмитру I вдається успішно та швидко розбити цей загін.

Таким чином, перша перемога російських військ над регулярними ординськими військами була здобута в 1285, а не в 1378, на р.Воже, як зазвичай вважають.
Не дивно, що Андрій II припинив наступні роки звертатися по допомогу до Орди.
Невеликі грабіжницькі експедиції ординці посилали наприкінці 80-х на Русь самі:

1287 - Набіг до Володимира.
1288 - Набіг на Рязань і Муром та мордовські землі Ці два набіги (короткочасні) мали конкретний, локальний характер і мали на меті грабіж майна та захоплення полонянників. Вони були спровоковані доносом чи скаргою російських князів.
1292 - "Деденева рать" у Володимирську землю Андрій Городецький разом із князями Дмитром Борисовичем Ростовським, Костянтином Борисовичем Углицьким, Михайлом Глібовичем Білозерським, Федором Ярославським та єпископом Тарасієм вирушили до Орди скаржитися на Дмитра I Олександровича.
Хан Тохта, вислухавши скаржників, відрядив значне військо під проводом свого брата Тудана (у російських літописах - Деденя) щодо каральної експедиції.
"Деденева рать" пройшла по всій Володимирській Русі, розоривши столицю м.Володимир та ще 14 міст: Муром, Суздаль, Гороховець, Стародуб, Боголюбов, Юр'єв-Польський, Городець, Вуглечеполі (Углич), Ярославль, Нерехта, Кснятин, Переяславль-Заліс Ростов, Дмитров.
Крім них залишалися незайманими навалою всього 7 міст, що лежали поза маршрутом руху загонів Тудана: Кострома, Тверь, Зубцов, Москва, Галич Мерьський, Унжа, Нижній Новгород.
На підході до Москви (чи в Москви) рать Тудана розділилася на два загони, один із яких попрямував до Коломиї, тобто. на південь, а інший - на захід: до Звенигорода, Можайська, Волоколамська.
У Волоколамську ординське військо отримало дари від новгородців, які поспішили привезти та вручити подарунки ханському братові далеко від своїх земель. На Твер Тудан не пішов, а повернувся в Переяславль-Залеський, зроблений базою, куди звозили весь награбований видобуток і концентрувалися полонені.
Цей похід був погромом Русі. Можливо, що Тудан зі своїм військом проходив також Клин, Серпухов, Звенигород, які не названі в літописах. Таким чином, район його дій охоплював близько двох десятків міст.
1293 - Взимку під Твер'ю з'явився новий ординський загін на чолі з Токтеміром, який приходив з каральними цілями на прохання одного з князів для наведення порядку у феодальних чварах. Він мав обмежені цілі, і літописи не описують його маршруту та часу перебування на російській території.
Принаймні весь 1293 р. пройшов під знаком чергового ординського погрому, причиною якого було виключно феодальне суперництво князів. Саме вони були головною причиною ординських репресій, що обрушувалися на російський народ.

1294-1315 рр. Два десятиліття минають без жодних ординських вторгнень.
Князі регулярно вносять данину, народ, наляканий і зубожілий від попередніх пограбувань, повільно заліковує економічні та людські втрати. Тільки вступ на престол надзвичайно владного та активного хана Узбека відкриває новий період тиску на Русь
Основна ідея Узбека полягає в тому, щоб досягти повного роз'єднання російських князів і перетворення їх на безперервно ворогуючі угруповання. Звідси його план - передача великого князювання найслабшому і невойовничому князю - Московському (за хана Узбека московським князем був Юрій Данилович, який оспорював велике князювання у Михайла Ярославича Тверського) і послаблення колишніх правителів "сильних князівств" - Ростовського, Володимирського, Тверського.
Хан Узбек практикує для забезпечення збору данини відправку разом з князем, який отримав інструкції в Орді, спеціальних уповноважених-послів у супроводі військових загонів чисельністю кілька тисяч осіб (іноді там було до 5 темників!). Кожен князь збирає данину біля суперницького князівства.
З 1315 по 1327, тобто. за 12 років Узбек направив 9 військових "посольств". Їхні функції були не дипломатичні, а військово-каральні (поліцейські) і частково - військово-політичні (тиск на князів).

1315 - " Посли " Узбека супроводжують великого князя Михайла Тверського (див. Таблицю послів), та його загони грабують Ростов і Торжок, біля якого вони розбивають загони новгородців.
1317 - Ординські каральні загони супроводжують Юрія Московського і грабують Кострому, а потім намагаються пограбувати Твер, але зазнають сильної поразки.
1319 - Знову відбувається пограбування Костроми та Ростова.
1320 – Ростов втретє стає жертвою пограбування, але в основному руйнують Володимир.
1321 - Дань вибивають із Кашина та Кашинського князівства.
1322 - Каральній акції зі стягування данини піддається Ярославль та міста Нижегородського князівства.
1327 "Щелканова рать" - Новгородці, налякані ординською активністю, "добровільно" виплачують Орді данину в 2000 рублів сріблом.
Відбувається знаменитий напад загону Челкана (Чолпана) на Твер, відомий у літописах як "Щелканова навала", або "Щелканова рать". Воно викликає безперечно рішуче повстання городян і знищення "посла" та його загону. Самого "Лускана" спалюють у хаті.
1328 - Слід спеціальна каральна експедиція проти Твері під проводом трьох послів - Туралика, Сюги і Федорока - і з 5 темниками, тобто. ціла армія, яку літопис визначає як "велику рать". У руйнуванні Твері поряд із 50-тисячним ординським військом беруть участь і московські князівські загони.

З 1328 по 1367 - настає "тиша велика" на цілих 40 років.
Вона є прямим результатом трьох обставин:
1. Повного розгрому Тверського князівства як суперника Москви і тим самим усунення причин військово-політичного суперництва на Русі.
2. Своєчасне збирання данини Іваном Калітою, який в очах ханів стає зразковим виконавцем фіскальних доручень Орди і виявляє їй, крім того, виняткову політичну покірність, і, нарешті
3. Результатом розуміння ординськими правителями, що у російському населенні дозріла рішучість боротьби з поневолювачами і тому необхідно застосовувати інші форми тиску та закріплення залежності Русі, крім каральних.
Що ж до використання одних князів проти інших, то цей захід не видається вже універсальним перед можливими неконтрольованими "ручними князями" народних повстань. Настає перелом у російсько-ординських відносинах.
Каральні походи (навали) у центральні райони Північно-Східної Русі з неодмінним руйнуванням її населення відтоді припиняються.
Разом з тим короткочасні набіги з грабіжницькими (але не руйнівними) цілями на периферійні ділянки російської території, набіги на локальні, обмежені ділянки продовжують мати місце і зберігаються як найулюбленіша і найбезпечніша для ординців, односторонньо-короткочасна військово-господарська акція.

Новим явищем у період з 1360 по 1375 р. є набіги у відповідь, або точніше походи російських збройних загонів в периферійні, залежні від Орди, прикордонні з Руссю, землі - в основному в Булгарі.

1347 - Здійснюється набіг на м.Алексин, прикордонне місто на московсько-ординському кордоні по Оці
1360 – Перший набіг здійснюють новгородські ушкуйники на м.Жукотин.
1365 – У Рязанське князівство здійснює набіг ординський князь Тагай.
1367 - Загони князя Темир-Булата вторгаються з набігом в Нижегородське князівство, особливо інтенсивно в прикордонній смузі р. П'яна.
1370 - Слід новий ординський набіг на Рязанське князівство в районі московсько-рязанського кордону. Але через Оку ординців не пустили сторожові полки князя Дмитра IV Івановича. А ординці, своєю чергою, помітивши опір, не прагнули його подолати і обмежилися розвідкою.
Набіг-вторгнення здійснює князь Дмитра Костянтиновича Нижегородського на землі "паралельного" хана Булгарії - Булат-Теміра;
1374 р. Антиординське повстання в Новгороді - Приводом послужило прибуття ординських послів у супроводі великої збройної почту в 1000 чол. Це просте початку XIV в. супровід був, однак, розцінений в останній чверті того ж століття як небезпечна загроза і спровокував збройний напад новгородців на "посольство", під час якого і "посли", і їхня охорона була повністю знищена.
Новий набіг ушкуйників, які грабують не тільки Булгар, а й не бояться проникнути до Астрахані.
1375 – Ординський набіг на м.Кашин, короткий та локальний.
1376 р. 2-й похід на Булгари - Об'єднане московсько-нижегородське військо підготувало і здійснило 2-й похід на Булгари, причому взяло з міста контрибуцію в 5000 рублів сріблом. Це нечуваний ще за 130 років російсько-ординських відносин напад росіян на залежну від Орди територію, природно, викликає військову акцію у відповідь.
1377 Побоїще на р. П'яні - На прикордонній російсько-ординській території, на р. П'яні, де нижегородские князі готували новий набіг на мордовські землі, що лежали за річкою, залежні від Орди, вони були атаковані загоном царевича Арапші (Араб-шаха, хана Синьої Орди ) і зазнали нищівної поразки.
2 серпня 1377 р. з'єднане ополчення князів Суздальських, Переяславських, Ярославських, Юр'євських, Муромських і Нижегородських було повністю перебито, а сам "головнокомандувач" князь Іван Дмитрович Нижегородський потонув у річці, намагаючись врятуватися втечею, разом зі своєю особистою дружиною та своїм " . Це поразка російського війська пояснювалося значною мірою втратою їм пильності через багатоденне пияцтво.
Знищивши російське військо, загони царевича Арапші здійснили набіг на столиці невдалих князів-вояк - Нижній Новгород, Муром і Рязань - і їх повному розграбуванню і спаленню вщент.
1378 Битва на р.Воже - У XIII ст. після такого розгрому росіяни зазвичай на 10-20 років втрачали всяке полювання чинити опір ординським військам, але наприкінці XIV ст. обстановка зовсім змінилася:
вже в 1378 р. союзник розбитих у битві на р. П'яні князів московський великий князь Дмитро IV Іванович, дізнавшись, що ординські війська, що спалили Нижній Новгород, мають намір іти до Москви під командуванням мурзи Бегіча, вирішив зустріти їх на кордоні свого князівства на Оці і не допустити до столиці.
11 серпня 1378 р. на березі правого припливу Оки, річці Воже, у Рязанському князівстві, сталася битва. Дмитро розділив своє військо на три частини і на чолі головного полку атакував ординську армію з фронту, тоді як князь Данило Пронський та окольничий Тимофій Васильович атакували татар з флангів, в обхват. Ординці були розбиті вщент і бігли за р.Вожу, втративши багато вбитих і обози, які російські війська захопили другого дня, кинувшись переслідувати татар.
Битва на р.Воже мала величезне моральне і військове значення як генеральна репетиція перед Куликовською битвою, що відбулася через два роки.
1380 р. Куликівська битва - Куликовська битва була першою серйозною, спеціально підготовленою заздалегідь битвою, а не випадковою і симпровізованою, як усі попередні військові зіткнення російських і ординських військ.
1382 р. Нашестя Тохтамиша на Москву - Розгром війська Мамая на Куликовому полі і його втеча в Кафу і смерть в 1381 р. дозволили енергійному хану Тохтамишу покінчити з владою темників в Орді і знову об'єднати її в єдину державу, ліквідувавши "парал".
Як своє основне військово-політичне завдання Тохтамиш визначив відновлення військового та зовнішньополітичного престижу Орди та підготовку реваншистського походу на Москву.

Підсумки походу Тохтамиша:
Повернувшись до Москви на початку вересня 1382, Дмитро Донський побачив згарище і наказав негайно відновлювати розорену Москву хоча б тимчасовими дерев'яними спорудами до настання морозів.
Таким чином, військові, політичні та економічні досягнення Куликівської битви були повністю ліквідовані Ордою через два роки:
1. Дань була не тільки відновлена, а й збільшена фактично вдвічі, бо населення зменшилося, а розмір данини залишився тим самим. Крім того, народ мав сплачувати великому князеві особливий надзвичайний податок для поповнення вивезеної ординцями княжої скарбниці.
2. Політично васальна залежність різко зросла навіть формально. У 1384 р. Дмитро Донський змушений був вперше послати в Орду заручником свого сина, спадкоємця престолу, майбутнього великого князя Василя II Дмитровича, якому було 12 років (За загальноприйнятим рахунком це Василь I. В.В. -м Василя Ярославовича Костромського). Загострилися стосунки з сусідами - Тверським, Суздальським, Рязанським князівствами, яких спеціально підтримувала Орда до створення політичної та військової противаги Москві.

Становище було справді важким, 1383 року Дмитру Донскому довелося " тягатися " в Орді за велике князювання, яким знову пред'явив свої претензії Михайло Олександрович Тверской. Княжіння було залишено за Дмитром, але в Орду взятий був заручником син його Василь. У Володимирі з'явився "лютий" посол Адаш (1383, див. "Золотоординські посли на Русі"). У 1384 р. довелося збирати важку данину (по пів села) з усієї землі Руської, і з Новгорода - чорний бор. Новгородці відкрили пограбування Волгою і Камою і відмовилися сплачувати данину. У 1385 році довелося проявити небувалу поблажливість до рязанського князя, який зважився напасти на Коломну (приєднану до Москви ще в 1300) і отримав верх над військами московського князя.

Отже, Русь виявилася фактично відкинутою у становище 1313 р., за хана Узбека, тобто. Фактично досягнення Куликівської битви були повністю перекреслені. І у військово-політичному, і в економічному плані Московське князівство було відкинуто на 75-100 років тому. p align="justify"> Перспективи відносин з Ордою, отже, були вкрай похмурі для Москви і Русі в цілому. Можна було припустити, що ординське ярмо буде закріплене надовго (ну, вічного нічого не буває!), якби не сталася нова історична випадковість:
Період воєн Орди з імперією Тамерлана і повний розгром Орди під час цих двох воєн, порушення всього господарського, адміністративного, політичного життя в Орді, загибель ординського війська, руйнування обох її столиць - Сарая I та Сарая II, початок нової смути, боротьба за владу кількох ханів період із 1391-1396 гг. - все це призвело до безприкладного послаблення Орди у всіх сферах і викликало необхідність для ординських ханів зосередитись на рубежі у XIV ст. та XV ст. виключно на внутрішніх проблемах, тимчасово знехтувати зовнішніми та, зокрема, послабити контроль за Руссю.
Саме ця ситуація, що несподівано настала, допомогла московському князівству отримати значний перепочинок і відновити свої сили - господарські, військові та політичні.

Тут, мабуть, слід перерватися і зробити кілька зауважень. Не вірю я в історичні випадковості такого масштабу, та й немає необхідності пояснювати подальші відносини Московської Русі з Ордою несподіваною щасливою випадковістю. Не вдаючись у подробиці, зазначимо, що на початку 90-х XIV в. Москва так чи інакше вирішила економічні та політичні проблеми, що виникли. Укладений 1384 року Московсько-Литовський договір виводив Тверське князівство з-під впливу Великого князівства Литовського і Михайло Олександрович Тверський, втративши підтримку й у Орді, й у Литві, визнав першість Москви. В 1385 з Орди був відпущений додому син Дмитра Донського Василь Дмитрович. В 1386 відбулося примирення Дмитра Донського з Олегом Івановичем Рязанським, яке в 1387 було скріплено шлюбом їхніх дітей (Федора Олеговича і Софії Дмитрівни). У тому 1386 р. Дмитру вдалося великої військової демонстрацією під новгородськими стінами відновити там свій вплив, взяти чорний бір у волостях і 8000 рублів у Новгороді. У 1388 році Дмитро зіткнувся і з невдоволенням двоюрідного брата і соратника Володимира Андрійовича, якого силою треба було наводити "у свою волю", змусити визнати політичне старшинство свого старшого сина Василя. Дмитро встиг помиритися з Володимиром за два місяці до смерті (1389). У духовному заповіті Дмитро благословив (вперше) старшого сина Василя "отчиною своєю великим князюванням". І нарешті, влітку 1390 року в урочистій обстановці відбулося одруження Василя та Софії, дочки литовського князя Вітовта. У Східній Європі Василь I Дмитрович і Кіпріан, який став 1 жовтня 1389 митрополитом, намагаються перешкодити зміцненню Литовсько-Польської династичної унії і замінити польсько-католицьку колонізацію литовських і російських земель консолідацією російських сил навколо Москви. Союз із Вітовтом, який був проти католизаціі російських земель, що входили до складу Великого князівства Литовського, був важливий для Москви, але не міг бути міцним, оскільки Вітовт, природно, мав власні цілі та власне бачення того, навколо якого центру має відбутися збирання росіян земель.
Новий етап історія Золотої Орди збігся зі смертю Дмитра. Тоді Тохтамиш вийшов із замирення з Тамерланом і став претендувати на підвладні йому території. Почалося протистояння. У цих умовах Тохтамиш відразу після смерті Дмитра Донського видав ярлик на князювання Володимирське його синові, Василю I, і посилив його, передавши йому і Нижегородське князівство та низку міст. 1395 року війська Тамерлана розбили Тохтамиша на річці Терек.

У той самий час Тамерлан, знищивши могутність Орди, не здійснив свій похід Русь. Дійшовши без боїв і пограбування до Єльця, він несподівано повернув назад і повернувся до Середньої Азії. Тим самим було дії Тамерлана наприкінці XIV в. стали історичним чинником, який допоміг Русі вижити у боротьбі з Ордою.

1405 - 1405 р., виходячи з обстановки в Орді, великий князь Московський заявив вперше офіційно, що відмовляється платити данину Орді. Протягом 1405-1407 р.р. Орда ніяк не реагувала на цей демарш, але потім пішов похід Єдигея на Москву.
Лише через 13 років після походу Тохтамиша (мабуть, у книзі помилка - 13 років минуло з часу походу Тамерлана) ординська влада знову могла згадати про васальну залежність Москви і зібрати сили для нового походу, щоб відновити надходження данини, припинене з 1395 року.
1408 Похід Єдигея на Москву - 1 грудня 1408 р. величезне військо темника Єдигея підійшло санним зимовим шляхом до Москви і осадило Кремль.
З російського боку до деталей повторилася ситуація під час походу Тохтамиша в 1382 р.
1. Великий князь Василь II Дмитрович, почувши про небезпеку, як і його батько, утік у Кострому (нібито збирати військо).
2. У Москві залишився за начальника гарнізону Володимир Андрійович Хоробрий, князь Серпуховський, учасник Куликівської битви.
3. Знову було випалено посад Москви, тобто. вся дерев'яна Москва навколо Кремля, на версту на всі боки.
4. Єдигей, підійшовши до Москви, розбив свій табір у Коломенському, а в Кремль надіслав повідомлення, що стоятиме всю зиму і візьме Кремль ізмором, не втративши жодного бійця.
5. Пам'ять про нашестя Тохтамиша була ще настільки свіжа у москвичів, що було вирішено виконати будь-які вимоги Єдигея, щоб він пішов без бойових дій.
6. Єдигей зажадав у два тижні зібрати 3000 руб. сріблом, що було виконано. Крім того, війська Єдигея, розсіявшись за князівством та його містами, стали збирати полонянників для викрадення в полон (кілька десятків тисяч осіб). Деякі міста були сильно розорені, наприклад, повністю був спалений Можайськ.
7. 20 грудня 1408 р., отримавши все, що було потрібно, військо Єдигея покинуло Москву, не зазнавши ні нападу, ні переслідування з боку російських сил.
8. Втрата, завдана походом Єдигея, була меншою, ніж шкода від навали Тохтамиша, але й він важким тягарем ліг на плечі населення
Відновлення данницької залежності Москви від Орди продовжилося з цього часу практично ще на 60 років (до 1474 р.)
1412 - Сплата данини Орді стала регулярною. Щоб забезпечити цю регулярність, ординські сили час від часу робили жахливо нагадують набіги на Русь.
1415 - руйнування Ордою Єлецької (прикордонної, буферної) землі.
1427 - Набіг ординських загонів на Рязань.
1428 - Набіг ординського війська на костромські землі - Галич Мерьський, руйнування та грабіж Костроми, Плеса та Луха.
1437 - Білевська битва Похід Улу-Мухаммеда до Заокських земель. Белевская битва 5 грудня 1437 р. (розгром московського війська) через небажання братів Юрійовичів - Шемяки і Червоного - дозволити війську Улу-Мухаммеда оселитися у Белеве і укласти мир. Внаслідок зради литовського воєводи Мценська Григорія Протасьєва, що перейшов на бік татар, Улу-Мухаммед виграв Белевську битву, після чого пішов на схід, у Казань, де заснував Казанське ханство.

Власне, з цього моменту починається тривала боротьба Російської держави з Казанським ханством, яку Русі довелося вести паралельно зі спадкоємицею Золотої Орди - Великою Ордою і завершити яку вдалося лише Івану IV Грозному. Перший похід казанських татар на Москву відбувся вже 1439 року. Москва була спалена, але Кремль узятий не був. Другий похід казанців (1444-1445 р.) призвів до катастрофічного розгрому російських військ, полону московського князя Василя II Темного, принизливого світу і зрештою засліплення Василя II. Далі набіги казанських татар на Русь і російські дії у відповідь (1461, 1467-1469, 1478) в таблиці не зазначені, але їх слід мати на увазі (Див. "Казанське ханство");
1451 - Похід Махмута, сина Кічі-Мухаммеда, на Москву. Спалив посади, але Кремль не взяв.
1462 – Припинення Іваном III випуску російських монет з ім'ям хана Орди. Заява Івана III про відмову від ханського ярлика на велике князювання.
1468 - Похід хана Ахмата на Рязань
1471 - Похід ординців на Московські рубежі у заокській смузі
1472 - Ординське військо підійшло до Алексіна, але не перейшло Оку. Російське військо виступило в Коломна. Зіткнення двох сил не сталося. Обидві сторони побоювалися, що результат бою буде не на їхню користь. Обережність у конфліктах з Ордою – характерна риса політики Івана ІІІ. Він не хотів ризикувати.
1474 – Хан Ахмат знову підходить до Заокської області, на кордон з Московським великим князівством. Полягає мир, чи, точніше, перемир'я, за умов виплати Московським князем контрибуції 140 тис. алтин за два терміну: навесні - 80 тис., восени - 60 тис. Іван III знову уникає військового зіткнення.
1480 Велике стояння на р. Угре - Ахмат пред'являє вимогу Івану III сплатити данину за 7 років, протягом яких Москва перестала її платити. Йде у похід на Москву. Іван III виступає із військом назустріч хану.

Ми закінчуємо історію російсько-ординських відносин формально 1481 роком як датою смерті останнього хана Орди - Ахмата, вбитого через рік після Великого стояння на Вугрі, оскільки Орда дійсно перестала існувати як державний організм і адміністрація і навіть як певна територія, на яку поширювалися влада цієї колись єдиної адміністрації.
Формально і фактично на колишній території Золотої Орди утворилися нові татарські держави, набагато менші, але керовані і відносно консолідовані. Звичайно, практично зникнення величезної імперії не могло статися відразу і вона не могла "випаруватися" абсолютно безвісти.
Люди, народи, населення Орди продовжували жити своїм колишнім життям і, відчуваючи, що відбулися катастрофічні зміни, проте не усвідомлювали їх як повний крах, як абсолютне зникнення землі своєї колишньої держави.
Фактично процес розвалу Орди, особливо на нижчому соціальному рівні, тривав ще три-чотири десятиліття протягом першої чверті XVI ст.
Але міжнародні наслідки розпаду і зникнення Орди, навпаки, далися взнаки досить швидко і чітко. Ліквідація гігантської імперії, що контролювала і впливала на події від Сибіру до Балакан і від Єгипту до Середнього Уралу два з половиною століття, призвела до повної зміни міжнародної обстановки не тільки на вказаному просторі, але й кардинально змінила загальне міжнародне становище Російської держави та її військово- плани та дії у відносинах зі Сходом в цілому.
Москва зуміла швидко протягом одного десятиліття докорінно перебудувати стратегію і тактику своєї східної зовнішньої політики.
Твердження здається мені дуже категоричним: слід враховувати, що процес дроблення Золотої Орди не був одномоментним актом, а відбувався протягом усього XV століття. Відповідно змінювалася і політика Російської держави. Прикладом можуть бути відносини Москви і Казанського ханства, яке виділилося з Орди в 1438 року і намагалося проводити таку ж політику. Після двох вдалих походів на Москву (1439, 1444-1445) Казань почала відчувати все більш завзятий і потужний тиск Російської держави, яке формально перебувало у васальній залежності від Великої Орди (в аналізований період це походи 1461, 1467-1469, 1478). ).
По-перше, було обрано активну, наступальну лінію щодо як рудиментів, і цілком життєздатних спадкоємців Орди. Російські царі вирішили не дати схаменутися, добити вже наполовину поваленого противника, а зовсім не спочивати на лаврах переможців.
По-друге, як новий тактичний прийом, що дає найбільш корисний військово-політичний ефект, було використано нацьковування одного татарського угруповання на інше. У російські збройні сили почали включатися значні татарські з'єднання для завдання спільних ударів по іншим татарським військовим формуванням, і в першу чергу по залишкам Орди.
Так, у 1485, 1487 та 1491 pp. Іван III посилав військові загони для завдання ударів по військах Великої Орди, що нападали на союзника Москви в той період - на кримського хана Менглі-Гірея.
Особливо показовим у військово-політичному відношенні був т.зв. весняний похід 1491 р. в "Дике поле" за схожими напрямками.

1491 р. Похід у "Дике поле" - 1. Ординські хани Сеїд-Ахмет і Шиг-Ахмет у травні 1491 р. осадили Крим. Іван III відрядив на допомогу своєму союзнику Менгли-Гирею величезну армію в 60 тис. чол. під керівництвом наступних воєначальників:
а) князя Петра Микитовича Оболенського;
б) князя Івана Михайловича Рєпні-Оболенського;
в) касімівського царевича Сатілгана Мерджулатовича.
2. Ці самостійні загони попрямували до Криму так, що вони мали з трьох сторін підійти по схожим напрямкам у тили ординських військ, щоб затиснути їх у кліщі, тоді як з фронту їх атакували б війська Менглі-Гірея.
3. Крім того, 3 та 8 червня 1491 р. були мобілізовані і союзники, щоб ударити з флангів. Це були знов-таки і російські, і татарські війська:
а) Казанський хан Мухаммед-Емін та його воєводи Абаш-Улан та Бураш-Сеїд;
б) Брати Івана III удільні князі Андрій Васильович Великий та Борис Васильович зі своїми загонами.

Інший новий тактичний прийом, запроваджений з 90-х XV в. Іваном III у своїй військовій політиці щодо татарських нападів, - це систематична організація погонь за татарськими рейдами, що вторглися в межі Росії, чого раніше ніколи не робилося.

1492 - Погоня військ двох воєвод - Федора Колтовського та Горяїна Сидорова - та їхній бій з татарами у міжріччі Швидкої Сосни та Трудів;
1499 - Погоня після набігу татар на Козельськ, що відбила у противника всю введену ним "повну" і худобу;
1500 (літо) - Військо хана Шіг-Ахмеда (Велика Орда) у 20 тис. чол. встало біля гирла р.Тиха Сосна, але далі не наважилося йти у бік московського кордону;
1500 (осінь) - Новий похід ще численнішого війська Шиг-Ахмеда, але далі Заокської боку, тобто. території півночі Орловської області, воно йти не наважилося;
1501 – 30 серпня 20-тисячне військо Великої Орди почало спустошення Курської землі, підійшовши до Рильська, і до листопада воно дійшло до Брянських та Новгород-Сіверських земель. Татари захопили м.Новгород-Сіверський, але далі в Московські землі, і це військо Великої Орди йти не стало.

У 1501 році утворилася коаліція Литви, Лівонії та Великої Орди, спрямована проти союзу Москви, Казані та Криму. Цей похід став частиною війни Московської Русі та Великого князівства Литовського за Верховські князівства (1500-1503). Невірно говорити про захоплення татарами Новгород-Сіверських земель, які входили до складу їхнього союзника – Великого князівства Литовського та були захоплені Москвою у 1500 році. По перемир'ю 1503 майже всі ці землі відійшли до Москви.
1502 Ліквідація Великої Орди - Військо Великої Орди залишилося зимувати в гирлі р.Сейм та біля Білгорода. Іван III домовився тоді з Менглі-Гіреєм, що той надішле свої війська, щоб вигнати з цієї території війська Шиг-Ахмеда. Менглі-Гірей виконав це прохання, завдавши Великій Орді сильний удар у лютому 1502 р.
У травні 1502 р. Менглі-Гірей вдруге завдав поразки військам Шиг-Ахмеда біля гирла р.Сули, куди перекочували на весняні пасовища. Ця битва фактично покінчила із залишками Великої Орди.

Так Іван III розправлявся на початку XVI ст. з татарськими державами руками самих татар.
Отже, початку XVI в. останні рештки Золотої Орди зникли з історичної арени. І справа була не тільки в тому, що це повністю зняло з Московської держави будь-яку загрозу вторгнення зі Сходу, серйозно зміцнило його безпеку, - головним, суттєвим результатом була різка зміна формального та фактичного міжнародно-правового становища Російської держави, що виявилося у зміні його міжнародно -правових відносин із татарськими державами - "спадкоємцями" Золотої Орди.
Саме в цьому полягало головне історичне значення, основне історичне значення звільнення Росії від ординської залежності.
Для Московської держави припинялися васальні відносини, воно ставало суверенною державою, суб'єктом міжнародних відносин. Це змінювало його становище і серед російських земель, й у Європі загалом.
На той час протягом 250 років великий князь отримував лише у односторонньому порядку від ординських ханів ярлики, тобто. дозволу на право володіння власною вотчиною (князівством), або, іншими словами, згода хана на продовження довіри своєму орендарю та васалу, на те, що його тимчасово не торкнуться з цієї посади, якщо він виконуватиме низку умов: платити данину, проводити лояльну хану політику, надсилати "подарунки", брати участь у разі потреби у військових заходах Орди.
З розпадом Орди і з виникненням її руїнах нових ханств - Казанського, Астраханського, Кримського, Сибірського, - виникла зовсім нова ситуація: відпав, припинився інститут васального підпорядкування Русі. Це виражалося у цьому, що це відносини з новими татарськими державами стали відбуватися двосторонній основі. Почалося укладання двосторонніх договорів з політичних питань, по закінченні воєн та під час укладання миру. І саме це було головною та важливою зміною.
Зовні ж, особливо у перші десятиліття, у відносинах між Руссю і ханствами не відбулося хіба що помітних змін:
Московські князі продовжували епізодично платити татарським ханам данину, продовжували посилати їм подарунки, а хани нових татарських держав, своєю чергою, продовжували зберігати старі форми відносин із Московським великим князівством, тобто. влаштовували іноді, як і Орда, походи проти Москви до стін Кремля, вдавалися до спустошливих набігів за полонянниками, викрадали худобу і грабували майно підданих великого князя, вимагали від нього сплатити контрибуцію тощо. і т.п.
Але після завершення військових дій сторони почали підбивати правові підсумки - тобто. фіксувати свої перемоги та поразки у двосторонніх документах, укладати мирні чи перемирні договори, підписувати письмові зобов'язання. І саме це суттєво змінювало їх справжні стосунки, вело до того, що фактично суттєво змінювалося все взаємини сил обох сторін.
Ось чому для Московської держави стало можливим цілеспрямовано працювати над зміною цього співвідношення сил на свою користь і домогтися врешті-решт послаблення та ліквідації нових ханств, що виникли на руїнах Золотої Орди, не протягом двох з половиною століть, а набагато швидше – менш ніж за 75 років, у другій половині XVI ст.

"Від Русі Стародавньої до Імперії Російської". Шишкін Сергій Петрович, м. Уфа.
В.В.Похлєбкіна "Татари і Русь. 360 років відносин у 1238-1598 рр.." (М. "Міжнародні відносини" 2000).
Радянський Енциклопедичний Словник. Вид-е 4-те, М. 1987.

У грудні 1237р. полчища азіатських кочівників, керованих монгольською династією Чингізідів, вторглися у межі Рязанського князівства. Завоювавши його, вони обрушилися інші князівства, й у 1242 року встановили своєї влади над російськими землями.

Домонгольська Русь (її географічне поняття) обмежувалася у сучасників Батиєва навали порівняно невеликою південною територією, що включала Київ, Чернігів Перяславль Південний та низку інших дрібніших міст. Тільки після монголо-татарського завоювання, що фактично знищило південноруські князівства, назва "Русь" переноситься на землі, що лежали в міжріччі Оки та Волги, і закріпиться за ними.

У 1930-ті роки 13 століття, напередодні навали, Русь ділилася на безліч суверенних князівств, іноді пов'язаних військово-політичними договорами, іноді васальною залежністю. Загалом території Давньої Русі налічувалося 18 великих державних утворень, а якщо рахувати з васальними князівствами, то близько 30. За відсутності політичної єдності, за неповного підпорядкування молодших князів-васалів старшим князям, не було і єдності військової. Тому монгольським ханам зі своєю великою армією, яка вважалася найкращою військовою організацією світу на той час, не склало особливих труднощів підпорядкувати російські князівства і обплутати їх складною адміністративною системою.

Завойовані татарським військом російські землі не увійшли до складу Золотої Орди. Золотоординські хани розглядали російські землі як політично автономні, мають свою власну владу, але що перебувають у залежність від ханів і мають платити данину – " вихід " . Російські феодальні князівства стали у васальні стосунки до хана.

Щоб якомога чіткіше підтримувати систему владарювання, хани вживляли елементи монгольської адміністрації на завойованій території. Мета її була двоїстою: забезпечувати армію рекрутами та збирати податки для підтримки держави та імператорської родини.

Кожен російський князь мав отримати ярлик на князювання хана. Хан міг будь-коли забрати назад княжий ярлик, якщо сумнівався у відданості князя. Одержання такої грамоти (ярлика) зазвичай супроводжувалося врученням російськими претендентами дорогих подарунків хану та її близьким родичам, і з часом – і найближчому оточенню. Іноді російським князям доводилося робити борги у ординських купців. Ці позики нерідко перевищували фінансові можливості князя. Тим самим ще зміцнювалася залежність російських князів від Золотої Орди.

Слід згадати, що під час правління Берке податки на Русі стягувалися мусульманськими купцями. Ця система стала причиною багатьох страждань мешканців та пізніше була скасована; після цього кількість податкових чиновників суттєво зросла. У ханських ярликах російському духовенству згадуються три категорії збирачів податків: переписувачі (по-тюркськи "бітікчі"), збирачі податків у сільській місцевості – данці та збирачів податків та мит у місті – митники.

Існували два основні різновиди податків: 1) прямі податки із населення сільських районів; 2) муніципальні податки. Основний прямий податок називався даниною. В його основі була десятина. Спочатку монголи вимагали десяту частину "з усього". У першому наказі (1237г.) люди і коні були згадані особливо. Безперечно, худобу та продукти сільського господарства також підлягали десятині. Після повстання Новгороді в 1259г. було введено надподаток (тушка) як каральний захід. Імовірно, що він також збирався у натуральному вигляді. Хоча після цього випадку справляння цього податку більше не повторилося, і основою данини залишалася десятина. Згодом кількість десятини була впорядкована, і данина виплачувалася у сріблі, а не натуральним продуктом. У Новгороді в 14 і 15 століттях, збір податку, що відповідав данини, називався "чорним збором". Спочатку, мабуть, його платили шкурами чорних куниць. Такі платежі називалися "чорними", на відміну від платежів "білим" сріблом. Проте за часів правління Василя Другого "чорний збір" визначався у срібних гривнях.

Крім данини існувала низка інших прямих податків. Поплужне (на півночі Русі – палиця) було податком на орану землю. Ясі був особливим податком утримання кінно-поштових станцій. Ще один податок, що згадується в ханських ярликах, – війна (військовий, або солдатський податок). Мабуть, його збирали в ті роки, коли не вербували рекрути.

І ще один податок у ярликах називається митом. Деякі дослідники (І.Березін, Б.Шпулер) тлумачать їх у термінах монгольської системи оподаткування Золотої Орді та інших частинах Монгольської імперії як калан. У прямому значенні калан (тюркське слово) є податком на землю; але це слово вживалося у ширшому значенні з додатковим смисловим відтінком "підпорядкування", "поневолення". Слід зауважити, що у Західної Русі в монгольський і післямонгольський період існувала категорія царських рабів, які називалися каланними. Тоді, якщо ми припустимо, що "мито" співвідноситься з "податком", ми зможемо тлумачити його як грошову плату замість обов'язку працювати як каланний. Однак чітко не встановлена ​​ідентичність "мита" та "калана".

На додаток до постійних податків хани зберігали за собою право вимагати додатковий податок. Відомий як запит, він згадується у ярликах, а іноді й у літописах.

Основний податок із міст називався тамга. Як монгольською, і тюркською мовами термін " тамга " означає " емблему " , особливо – емблему клану. Як емблема адміністрації, тамга являла собою малюнок на пресі, а потім і саму печатку, особливо тавро на речах, що надходять у податок.

Наприклад, у Пермі при Хулагу тамга була основним збором у кількості приблизно 0,4% від капіталу. Тамга платилася золотом або принаймні підраховувалася в золоті. Найбільш багаті купці оподатковувалися індивідуально; купці середнього достатку поєднувалися в асоціації, які служили одиницями оподаткування. З часом тамга прийняла форму податку на обіг товарів і збиралася як мито. У сучасному російському " митниця " походить від слова " тамга " . Стягувався також місцевий податок на товари - мыт. Російські ремесла, мабуть, також підлягали оподаткуванню.

Вже наприкінці 13 століття деякі російські князі та всі російські князі на початку 14 століття мали привілей та обов'язок – збирати данину та інші податки. У зв'язку з цим баскаки відкликали, а дрібні збирачі податків тепер призначалися самими російськими князями.

Загальна сума, яку кожен великий князь мав виплатити хану, називалася "виходом". Хоча свідчення про розміри ординської данини несистематичні, відносяться до різних періодів і різних князівств, проте, вони дають загальне уявлення про засоби, що безповоротно перетікали з російських земель в Золоту Орду. Так, наприкінці 14 століття платежі з Московського князівства та приєднаних до нього князівств: Дмитровського, Галицького (Галич Костромської), великого князівства Володимирського, становили п'ять тисяч карбованців на рік. З одного Московського князівства збирали тисячу рублів виходу.

На початку 15 століття з території колишнього Нижегородського князівства (без суздальської його частини) збиралося півтори тисячі рублів данини. Невідомі розміри виходу з Рязанського, Тверського, Ростовського, Ярославського, Білозерського, Юр'євського, Суздальського, Смоленського князівств. Очевидно, загальна сума ординської данини з російських земель становила щонайменше п'ятнадцяти тисяч карбованців на рік. Хоча є й інші відомості. Наприклад, що загальна цифра для Східної Русі, за винятком Великого Новгорода, дорівнювала тоді ста сорока п'яти тисячам рублів.

Щоб зрозуміти, багато це чи мало, використовуємо деякі відомості, щоправда, що стосуються 15 століття. У першій половині 15 століття чотири досить великі села в родючому суздальському польові коштували п'ятсот рублів. Волість Лужа (мабуть, із містом Лужей) коштувала сімсот вісімдесят карбованців. Навіть якщо взяти перший варіант за істинний, то важко усвідомити, той обсяг стягуваної оплати протягом близько двохсот п'ятдесяти років.

Що означала ординська данина для простої людини? Прямих свідчень щодо цього немає. Можна скористатися лише деякими непрямими доказами.

У 1384 р. московський літописець, який пережив взяття в 1384 році Москви і ряду інших міст Тохтамишем, записав, що "була велика данина тяжка по всьому князівству великому, кожному без віддатку, з будь-якого села по полтині". На ці гроші можна було купити щонайменше десять овець. Села наприкінці 14 століття складалися з одного-трьох дворів. Отже, одна сім'я мала продати, щонайменше, трьох баранів, щоб внести необхідну подати. Для селянського господарства це було відчутною втратою. За свідченням 1389, з московської волості Заячков, що лежала в родючій південно-західній частині Московського князівства, стягувалося двадцять два рублі ординського виходу. Згідно з однією грамотою 1371 року, у Заячкові проживало сто шістдесят сімей. Отже, кожна сім'я мала платити Орді близько 0,14 крб. на рік. На ці гроші можна було купити близько трьохсот кілограмів зерна. При середніх урожаях у ті часи в 2,5-3 центнери з гектара ріллі стає очевидним, що розмір сплачуваної Орді данини дорівнював приблизно одній десятій частині врожаю. У поєднанні з іншими повинностями данина ставала обтяжливою.

Втім, розміри ординського виходу дещо вагалися, не завжди він і сплачувався. Московський великий князь Дмитро Іванович не платив данини зі своїх володінь у 1361–1371 pp. та у 1374-1380 рр. Його син, Василь, користуючись розбратами в Орді, не відправляв туди виходу 1396-1409 р., Іван Третій 1479 р. відмовився платити данину хану Великої Орди Ахмату, чим викликав його безуспішний похід на російські землі 1480 року.

Тимчасові перерви у сплаті данини зовсім не означали скасування податків із населення. Зібрані кошти залишалися у князів. Княжі договірні грамоти та заповідальні розпорядження другої половини 14 ст. та 15 ст. рясніють вказівками на умови розподілу між князями ординської данини. Дмитро Донський та її двоюрідний брат, серпухівський князь Володимир Андрійович ділять між собою зібраний ординський вихід із Московського князівства в 1389 року: " Якщо нас Бог позбавить, звільнить від Орди, тоді мені дві частки, тобі третя " . Внуки цих князів, великий князь Василь Темний і серпухівсько-борівський князь Василь Ярославович, у середині 15 століття укладають між собою угоду, згідно з якою "якщо змінить Бог Орду, а не будеш, пані, давати Орді, і тобі, пані, брати данину з своєї отчини собі, а мені, пане, зі свого спадку брати данину собі". Хоча принцип розподілу ординської данини між князями у 15 ст. змінився (тепер кожен князь міг сам збирати данину у своїх володіннях), незмінним залишалося головне: щорічний збір данини у звичайних умовах виплачували Орді, а за сприятливих обставин накопичувався у княжих скарбницях.

Аж до другої половини 15 ст. монгольські посольства забирали "вихід".

По ходу вивчення матеріалу з цієї главі ми дійшли таких висновків. Татаро-монголи не ставили собі завдання включення Русі до своєї імперії. Йшлося тільки про підпорядкування та отримання данини, а тому сам характер внутрішніх відносин на Русі залишався значною мірою незайманим завойовниками.

Через війну, підданство російських князів виражалося у вигляді роздачі ханами їм ярликів на князювання. Російські князі були обмежені в адміністративних повноваженнях, оскільки з Орди призначалися власні чиновники для вербування воїнів і збору данини.

Для успішнішого і найшвидшого управління завойованої країною, монголи застосували той самий принцип розподілу населення, як у своїй армії. Кожному району відповідала певна мережа адміністративних чиновників. Вихід складався з кількох видів податків, основним у тому числі була данина.

У 15 столітті інститут баскацтва було скасовано. Вихід почали збирати самі князі.

2. Вплив татаро-монгольського ярма на подальшу історичну долю Російської держави

Під час монгольського періоду розпочався процес трансформації вільного суспільства на суспільство обов'язкової повинності.

Необхідно розглянути яка роль монголів у процесі. Щоб з'ясувати це, ми маємо коротко розглянути зміни, що відбулися у російській національній економіці, політиці, соціальній організації за монгольський період.

Масове розграбування та знищення власності та життя на Русі під час монгольської навали 1237-1240 років було приголомшливим ударом, який порушив нормальний перебіг економічного та політичного життя. Важко точно оцінити втрати росіян, але, поза всякими сумнівами, вони були колосальні, і, якщо ми включимо в це число величезних натовпів людей, чоловіків і жінок, введених монголами в рабство, вони навряд чи становили менше 10% від загального населення.

Найбільше у цій катастрофі постраждали міста. Такі старі центри російської цивілізації, як Київ, Чернігів, Перяславль, Рязань, Суздаль, дещо молодший Володимир Суздальський, а також деякі інші міста, були повністю зруйновані, а перші три з перелічених вище втратили своє колишнє значення на кілька століть.

Наприкінці 50-х років археологами було встановлено, що у Володимиро-Суздальському князівстві, у Чернігівських землях, Рязансько-Муромському краї із 157 поселень, датованих домонгольським часом, понад 110 (тобто більше двох третин) припинили своє існування у 13 ст. . На багатьох виявлено сліди згарищ. Лише подекуди господарське життя відновилося через 200-300 років. На територіях Смоленського князівства, які майже не торкнулося нашестя, чисельність поселень у 13 ст. скоротилася на третину.

Монгольська політика забирати вправних майстрів та кваліфікованих ремісників на службу до хана накладала новий тягар навіть на ті міста, які не спіткали фізичну руйнацію в перший період завоювання. До великого хана посилалася квота найкращих російських ювелірів та ремісників.

Внаслідок монгольських завоювань роль рабської праці значно зросла. Переважна більшість росіян, які у Золоту Орду, ставала рабами. Кого воліли брати в полон завойовники? Так Плано Карпіні, італійський монах-францисканець, посланий до монголів з грамотою від папи Інокентія Четвертого в 1245 році, повідомляє у своїх записках, що при взятті обложеного міста "татари питаю, хто з них (мешканців) ремісники, і їх залишають, а інших" , крім тих, кого захочуть мати рабами, вбивають сокирою". Про те ж розповідається і в іншому місці: "У землі Саррацинів та інших, серед яких вони є ніби панами, вони забирають кращих ремісників і приставляють їх до всіх своїх справ. Інші ж ремісники платять їм данину від свого заняття".

Майстри різних спеціальностей потрібні були Орді для будівництва міст, будівель, виготовлення зброї, прикрас, кераміки – всього того, чим згодом стала знаменитою золота Орда. Саме зігнані з різних країн ремісники і створили її строкату, яскраву матеріальну культуру.

Багато ремісників вирушали до хана Золотої Орди для особистих потреб, а також на будівництво та прикрасу його столиці – Сараю. Ремісники різного роду - купці, зброярі і т.д. - надходили також у розпорядження членів будинку Джучі, а також вищих воєначальників монгольських армій у Південній Русі. Розосередження російських майстрів-ремісників у монгольському світі виснажило на якийсь час джерело досвіду власне Русі і не могло не перервати розвитку виробничих традицій. Так, перестали виготовлятися шиферні пряслиця; різко скоротилося, а потім і зникло виробництво скляних браслетів та намистів; припинилося виготовлення керамічних амфор; різкий занепад зазнало мистецтва перегородчастої емалі; складна техніка черні та зерна в ювелірних роботах відродилося лише у 16 ​​ст.; було втрачено мистецтво різьбярів по білому каменю, творіннями яких ми милуємося під час огляду домонгольських Дмитрівського собору в Юр'єві Польському; на кілька століть зникла багатобарвна будівельна кераміка. Виробництво скані зупинилося майже століття, після чого відновилося під впливом центрально-азіатських зразків. Будівельні ремесла у Східній Русі зазнали значного регресу. Кам'яних будівель у перше століття монгольського панування було зведено менше, ніж за минуле століття, якість робіт помітно погіршилася.

Розвиток сільського господарства в центральній і північній частинах країни був одним із наслідків міграції населення в перший період монгольського панування в райони, які здавались найбільш безпечними від набігів, такі як околиці Москви та Твері. Також швидко заселялися північно-східні частини Великого князівства Володимирського, переважно райони Костроми та Галича. Зі зростанням населення дедалі більше лісів розчищалося під ріллю.

Тепер слід розглянути розвиток торгівлі на Русі під час монгольського періоду. Очевидно, контроль за торговими шляхами був важливим аспектом монгольської політики, а міжнародна торгівля була однією з основ монгольської імперії так само, як і Золотої Орди. Золотоординські хани, і особливо Менгу Тимур, багато робили у розвиток торгівлі і з Новгородом, і з італійськими колоніями у Криму та Азові. Регіональні монгольські правителі теж сприяли торгівлі. Звідси можна було б припустити, що монгольське панування сприятиме розвитку російської торгівлі. Загалом так і було, але не весь період. У перші сто років монгольського панування російська внутрішня торгівля сильно зменшилася через руйнування міських ремесел, а внаслідок цього – нездатність міст задовольняти потреби сільських жителів. Що ж до зовнішньої торгівлі, її монополізувала могутня корпорація мусульманських купців.

Тільки за Менгу Тимуре, завдяки його вільної торгової політики, російські купці отримали шанс участі у торгівлі із Заходом. Новгород підтримував жваву та вигідну торгівлю з Генуєю. Москва і Твер торгували з Новгородом і Псковом, також із Литвою та Польщею, а через них із Богемією та Німеччиною.

Якщо говорити про політичний вплив з боку Золотої Орди під час татаро-монгольського ярма, то можна з упевненістю сказати, що традиційні взаємини між монархією, демократією та аристократією, як трьома елементами влади, були зруйновані монгольською навалою. Колишня рівновага їх зникла.

Одним із підтверджень цього може бути поступове скорочення влади віче (одного з головних демократичних інститутів) та подальше його зникнення. Князі і бояри змогли пристосуватися до вимог завойовників і встановити з ними відносний світ. Городяни ж і ремісники особливо, скипали обуренням за кожного чергового обмеження, запровадженому новими правителями. Тому монголи, зі свого боку, були сповнені рішучості придушити опір міст та ліквідувати віче як політичний інститут. І тому, очевидно, вони схилили російських князів до співробітництва, оскільки самі побоювалися революційних тенденцій віче у містах.

Спільними зусиллями монголи та князі запобігли загальному поширенню міських заворушень у другій половині 13 ст. і пригнічували повстання, що розгорялися час від часу. Влада віче, таким чином, різко скоротилася, а до середини 14 ст. воно припинило нормальну діяльність більшості міст Східної Русі і може розглядатися як елемент правління. "Само слово "віче" стало синонімом заколоту".

Крім того, поступово посилювалася та розширювалася господарська база князів. З обмеженням політичної влади монголами їм нічого не залишалося, як приділяти більше часу керівництву своїми володіннями. В результаті великокнязівські володіння перетворилися на головну основу та економічну силу князівства. Земельні маєтки не тільки були одним з основних джерел доходу великого князя, але також стали ядром його володінь в адміністративному сенсі. Уся концепція князівської влади була змінена спадковими традиціями. Тепер у всіх князівствах панував спадковий принцип передачі влади від батька до сина. Слід тут відразу зазначити, що монголи з перших днів визнали права династії Рюрика на велике князювання. У Москві сімейна традиція зобов'язувала кожного князя виділяти спадок всім його синам, але, на відміну від інших князівств, він зазвичай робив частку старшого сина - спадкоємця престолу, більший за частку інших. Спочатку матеріальна перевага старшого сина була не дуже помітна. Але, як принципи, ця тенденція зіграла велику роль, т.к. кожен наступний князь міг збільшити пропорцію на користь свого старшого сина. Мотивом цього було, очевидно, бажання надійно гарантувати кожному наступному правителю панівне становище свого роду, а то й повне єдність княжого правління. Дмитро Донський був першим, хто "благословив" свого старшого сина Василя Першого Великим князівством Володимирським. У свою чергу, щоб закріпити права свого старшого сина Івана Третього, вже Василь Другий оголосив його великим князем і співправителем наприкінці 1447 або на початку 1449 року. А в другій половині його правління, Василь Другий без вагань "благословляє" Івана Третього своєю "батьківщиною", великим князівством. Той вступив на стіл із цього благословення, не дбаючи вже про затвердження хана.

Т.ч., дії монголів щодо внесення розбрату між князями через перетасовування ярликів на князювання, граючи на політичних амбіціях останніх – стали причиною, не бажаючи цього, кардинальних змін у спадковій традиції.

З іншого боку, в Орді російські князі засвоювали нові, невідомі Русі форми політичного спілкування ( " бити чолом " ). Поняття абсолютної, деспотичної влади, з якою росіяни були знайомі лише теоретично, з прикладу Візантії, увійшло політичну культуру Русі з прикладу ординського хана. Ослаблення міст створювало можливість для князів самим претендувати на таку саму владу і подібне вираження почуттів підданих.

Під впливом специфічно азіатських правових форм і способів покарання, у росіян розвивалося традиційне родоплемінне уявлення про караючу владу суспільства і обмеженість князівського права карати людей.

Тепер караючою силою стало не суспільство, а держава в особі ката. Саме в цей час Русь дізналася "китайські страти" - батіг ("торгова страта"), відрізання частин особи (носа, вух, язика), тортури на дізнанні та слідстві. Це було зовсім нове ставлення до людини порівняно з 10-м століттям, часом Володимира Святославовича.

В умовах ярма зникло уявлення про необхідність балансу прав та обов'язків. Обов'язки щодо татаро-монголів використовувалися незалежно від цього, чи давало це якісь права. Це докорінно розходилося з становою мораллю Заходу, де обов'язки були наслідком певних прав, наданих людині. У Росії її цінність влади стала вищою, ніж цінність права. Історик Б.Д. Греков із цього приводу говорив: " Нашесть татар вперше познайомило російських князювання з владою, з якою не можна укладати угоду, якій треба підпорядковуватися безумовно " . Влада підпорядковувала собі поняття права, власності, честі, гідності.

У той самий час відбувається обмеження прав жінок, характерне східного патріархального суспільства. Якщо на Заході процвітав середньовічний культ жінок, лицарський звичай поклонятися Прекрасній Дамі, то на Русі дівчат замикали у високі тереми, оберігали від спілкування з чоловіками, заміжні жінки повинні були певним чином одягатися (обов'язково носити хустку), були б обмежені в майнових правах, .

Залежність від монголо-татар, широкі торгові та політичні зв'язки із Золотою Ордою та іншими східними дворами приводив до шлюбів російських князів з татарськими "царівнами", прагненню наслідувати звичаї ханського двору. Все це породжувало

запозичення східних звичаїв, що поширюються від верхів суспільства до низів.

Наприклад, російські князі перейняли у ханів розкіш в одязі та оздобленні будинку. Багато фахівців говорять про східні риси російського мистецтва після 15 ст. у багатобарвній візерунковій кераміці, у багатій на орнамент різьблення по кістці, в елементах архітектури, у майоліці та ін. Навіть існує така думка, що відома шапка Мономаха має ординське походження.

Хоча є й протилежний погляд. Наприклад, фахівець із прикладного мистецтва Т.В. Ніколаєва довела, що російські твори у першій половині 14 в. (навіть зроблені для великих князів) – хрести-мощовики та ін. – виконані на невисокому художньому та технічному рівні. Іго тут зіграло свою роль – було порушено традиції домонгольського художнього ремесла Стародавньої Русі. Але ні формах цих виробів, ні їх декоративної системі неможливо помітити будь-якого східного, тим паче золотоордынского запозичення. Лише у середині 14 в. з'являються вироби та пам'ятники, в яких є ординські сюжети, але їхнє число мізерно мало, і всі вони не вибиваються із загальної канви східних візерунків та орнаментальних мотивів. Також існує інша версія походження шапки Мономаха, а саме, що вона створювалася греками в московських митрополичих майстернях.

Проблема запозичення елементів золотоординського мистецтва може бути темою для наступного нашого дослідження, а ми поки що продовжимо розпочате.

Наслідком впливу татаро-монгольського ярма можуть бути й нові риси ментальності у характері російської людини. Крім того, в російську мову міцно увійшли нові слова татарського походження (ямник, наприклад), прислів'я (Непроханий гість гірший за татарина) або вирази (Як Мамай пройшов).

Про татаро-монгольське ярма і донині нагадують нам назви вулиць, площ (Черкізовський район у Москві), сіл. Досі значення та походження багатьох із них невідоме. Яскравим прикладом тому може бути Ординка у Москві. Витоки цього топоніму досі незрозумілі. Існує три версії. Згідно з першою, Ординка – це в минулому місце, де мешкали представники монголів. За другою версією, тут відбувався обмін між російськими та монгольськими купцями. Третя ж говорить, що Ординкою, перш за все, називалася дорога, що проходить в цьому районі, по якій вивозилася данина.

Отже, як бачимо, у традиційну схему ярма як перманентної боротьби з " поганими татарами " , погано вкладаються факти проникнення різних ординських традицій на Русь.

Перейдемо до підбиття деяких підсумків. Нами було проведено порівняльний аналіз російської держави та суспільства домонгольського та пост монгольського періодів. Через війну з'ясувалося, що у Росії до 16 в. сформувалася нова форма влади – монархістська із елементами східної деспотії. Також відбувається уніфікація всіх відносин – зникли усі проміжні ланки, які дробили та обмежували прерогативи верховної влади. На цей процес безпосередньо впливав політичне спілкування російських князів з татарськими ханами. До речі, із цього приводу деякі історики вважають Росію навіть наступницею Золотої Орди.

Незважаючи на всю свою "наступність", з іншого боку, Давня Русь фактично була розорена після Батиєвого навали, а потім, внаслідок татаро-монгольського ярма виснажена економічно. Вводилися в полон талановиті ремісники та майстри, внаслідок чого було перервано розвиток кращих виробничих традицій, розорялися міста від збирання непомірної данини тощо. Ще потім довгий час російська держава не в змозі оговтатися від заподіяної йому шкоди.

У той же час не варто забувати про хоч і небагато, але позитивні сторони татаро-монгольського ярма. Культура Київської Русі спочатку складалася зі слов'янських, скандинавських, фінських, балтійських, іранських та тюркських елементів. То чому Золота Орда має відрізнятися від усіх інших? Треба визнати, що вона залишила свій слід у мистецтві нашої держави.

Література

1. Аннінський С.А. Звістки угорських місіонерів 13-14 ст. про татарів та Східну Європу.// "Історичний архів" - 2005. - № 3. - С.87.

2. Валянський Г.В., Калюжний Д.І. Монголо-татарське ярмо – велика брехня історії // Комсомольська щоправда. - 2003. - 11 серпня.

3. Греків Б.Д. Монголи та Русь. Досвід політичної історії. - М: Вид. дім "Наука", 2005.

4. Греков Б.Д., А.Ю. Якубовський. Золота Орда та її падіння. - М: Вид. дім "Наука", 2005.

5. Іонов І.М. Російська Цивілізація 9-поч. 20 століть. - М.: Інфра-М 2004.

6. Карамзін Н.М. Історія держави Російського.

7. Каргалов В.В. Монголо-татарська навала на Русь. - М.: Інфра-М, 2005.

8. Ключевський В.О. Російська історія. Повний курс лекцій: У 3-х книгах. - Кн.1. М.: Думка, 1998.

9. Кучкін В.А. Російські землі під володарюванням Золотої Орди. // Викладання історії у шкільництві. - 2004. - №3.

10. Рязановський К.Л. До питання вплив монгольської культури та права на російську культуру право// Питання історії. - 2003. - №7.

11. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. - М.: АСТ, 2001.

12. Трепавлов В.А. Державний устрій Монгольської імперії 13в. Проблема державної наступності. - М.: Інфра-М 2001.