Проникнення сельджуків у малу азію. Сельджуки, становлення імперії, її розквіт та загибель. Освіта держави сельджуків

Раніше біля Туреччини жили зовсім інші народи: вірмени, греки, євреї, ассирійці. Звідки з'явилися турки? Хто вони?

Сільджуки

Відповідно до офіційної науки, перші тюркомовні народи з'явилися у Малій Азії у шостому столітті. Візантійські правителі тут селили булгар, араби приваблювали сюди тюркомовних мусульман. Середньої Азії, а охорони околиць вірменські царі селили аварців. Однак ці племена згинули, розчинившись у місцевому населенні.

Справжніми предками турків стали сельджуки – тюркомовні кочові народи, що мешкали в Середній Азії та Алтаї (мова турків відносять до алтайської мовної сім'ї), які зосередилися навколо племені огузов, чиї правителі прийняли іслам.

Це були туркмени, киники, авшари, кайи, карамани та інші народи. Спочатку сельджуки зміцнилися у Середній Азії, підкорили Хорезм та Іран. В 1055 вони захопили столицю Халіфату Багдад і рушили на захід. У їхні лави вливалися хлібороби з Ірану та Арабського Іраку.

Імперія сельджуків росла, вони вторглися в Середню Азію, підкорили Вірменію та Грузію, зайняли Сирію та Палестину, добряче потіснивши Візантію. У середині XIII століття імперія, не переживши нашестя монголів, розпалася. В 1227 на територію сельджуків переселилося плем'я кайи, яким правил Ерторгрул, чий син Осман став засновником турецької держави, яку пізніше назвали Османською імперією.

Суміш

Навала монголів викликала новий потік переселенців, і в XIII столітті до Малої Азії прийшли племена з Хорезму. І сьогодні Туреччиною кочує древнє плем'я хорзум.

З XII століття тюрки стали переходити на осілість, поєднуючись з корінними народами, що поклало початок ісламізації та тюркізації населення. Водночас із північного заходу до Малої Азії мігрували печеніги, румуни та східні слов'яни.

Турецький народ сформувався наприкінці століття. Вже в 1327 офіційною мовою в деяких областях Туреччини була тюркська, а не перська. Сучасна турецька наука вважає, що населення Туреччини на 70% складається з нащадків турків-сельджуків та на 30% – із корінного населення.

Інша версія

Російська наука вважала інакше. В енціклопедії Ефрона та Брокгауза вказувалося, що предками турків були «урало-алтайські племена», але через масу переселенців інших національностей вони давно втратили автентичність, і тепер турки – це нащадки греків, болгар, сербів, албанців та вірмен.

Виявилося, що така впевненість базується на історії войовничих османів. Спочатку вони вибороли території Візантії, потім Балкани, Грецію, Єгипет. І звідусіль вивозили бранців та рабів.

Рабами розплачувалися підкорені народи, дітей та дружин забирали за борги у слов'ян. Турки одружилися з вірменками, слов'янками, гречанками. І діти успадковували риси цих народів.

Був ще один процес, який призвів до «обтурювання» греків та інших народів, які раніше були під протекцією Візантії. Після того, як в 1204 Константинополь був варварськи пограбований хрестоносцями, греки перестали вважати латинян союзниками.

Багато хто вважав за краще залишитися «під османами» і платити джизью – податок для невірних, замість того, щоб їхати до Європи. Саме в цей час з'явилися ісламські проповідники, які говорили про те, що різниці між релігіями небагато і вмовляли візантійців прийняти іслам.

Генетика

Генетичні дослідження підтверджують – турки різноманітні. Майже чверть анатолійських турків можна віднести до автохтонних народів, чверть – до кавказьких племен, 11% мають фінікійську галогрупу (це нащадки греків), у 4% населення є східнослов'янське коріння.

Антропологи вважають, що середньостатистичний турок – представник європеоїдної раси, адже турки-сельджуки не були європеоїдами. Середня Азія і зараз населена моноголоїдними народами.

Що думають турки

Цим питанням зацікавився турецький етнограф Махтурк. Він поїхав у Середню Азію і Алтай, щоб знайти там споріднені туркам національності, відшукати спільні оповіді, однакові елементи у візерунках і одязі, спільні ритуали. Він забирався в глухі аули та віддалені стійбища, але нічого не знайшов.

Більше того, його здивувало, що антропологічно люди в Середній Азії дуже відрізняються від турків. І тоді у професора виникла теорія, що офіційна історія прикрашає реальність, і в XII столітті тюркські племена розпочали свою міграцію через безгодівницю. Вони рушили спочатку на південний схід, а потім до Ірану та Малої Азії.

Етнограф зазначив, що чистокровні турки є в Туреччині досі, вони зберегли монголоїдну зовнішність і компактно проживають лише в кількох районах країни.

Згідно зі статистикою, у світі зараз мешкає 89 мільйонів турків. 59 мільйонів з них живуть на території Туреччини, п'ять - у Сирії та в Іраку, і майже сім-в Європі.

Найбільше турків у Німеччині – чотири мільйони, у Болгарії проживає 800 000 турків, у Британії – півмільйона. Мільйон турків живе у Нідерландах та в Австрії. У Бельгії – 200 000 турків, у Греції – 120 000, у Швейцарії – 100 000, у Македонії – 78 000, у Данії – 60 000, у Румунії – до 80 000, в Італії – 21 000. . У Росії проживають лише 105 058 турків.

Турки-сельджуки

Візантійська імперія знала турків уже давно. Проект турецько-візантійського союзу існував у другій половині VI ст. Турки служили у Візантії як найманці, а також у палацовій гвардії. Їх було чимало у лавах арабських військ на східних рубежах імперії. Турки брали активну участь в облогу та пограбуванні Аморія у 838 році. Але всі ці зносини та зіткнення з турками до XI століття не мали важливого значення для імперії. З появою у першій половині ХІ століття на східному кордоні турків-сельджуків обставини змінилися.

Сельджуки (або сельджукіди) були нащадками туркменського князя Сельджука, який перебував близько 1000 року на службі в одного з туркестанських ханів. З киргизьких степів Сельджук з усім своїм племенем переселився до Бухарської області, де він та його народ прийняли іслам. Незабаром сельджуки настільки посилилися, що два онуки Сельджука на чолі своїх диких туркменських полчищ могли вже напасти на Хорасан.

З середини ж XI століття сельджуки почали грати важливу рольта в історії Візантії, загрожуючи її прикордонним провінціям у Малій Азії та на Кавказі. Вже раніше було зазначено, що в сорокових роках XI століття, за імператора Костянтина IX Мономаха, Вірменія з її новою столицею Ані була приєднана до Візантії. Але остання обставина позбавила колишнє Вірменське царство його значення, як держави-буфера між імперією та турками, принаймні на північному сході. Наступаючи у Вірменію, сельджуки наступали вже на візантійську територію. Одночасно з цим сельджуки стали просуватися і до Малої Азії.

Під час енергійного, хоч і короткочасного правління Ісаака Комніна, східний кордон успішно оборонявся проти натиску сельджуків. Але з його падінням антивоєнна політика Костянтина Дукі послабила військові сили Малої Азії і полегшила вторгнення сельджуків у візантійські межі. Можливо, центральний уряд, на думку одного історика, навіть не без задоволення «дивився на нещастя цих завзятих і гордих провінцій». «Схід, подібно до Італії, поплатився страшними втратами за помилки столичного уряду». За Костянтина Х Дука і після його смерті, під час семимісячного регентства його дружини Євдокії Макремволітісі, другий за рахунком султан сельджукідів Алп Арслан завоював Вірменію зі столицею Ані і спустошив частину Сирії, Кілікію та Каппадокію. У головному місті останньої, Кесарії, турки пограбували головну святиню міста – церкву Василя Великого, де зберігалися мощі святого. Візантійський хроніст писав з приводу часу Михайла Парапінака (1071-1078): «При цьому імператорі весь світ, земний і морський, був захоплений безбожними варварами, зруйнований і втратив населення, бо всі християни були ними вбиті, і всі будинки та села Сходу церквами були зруйновані, повністю зруйновані і перетворені на ніщо».

У таких обставинах військова партія знайшла правительці Євдокії чоловіка в особі енергійного Романа Діогена. Новий імператор зробив кілька походів проти турків, з яких перші були досить вдалими. Але різноплемінне військо, що складалося з македонських слов'ян, болгар, узел, печенігів, варягів, франків, під якими в цей час у Візантії розуміли взагалі представників західноєвропейських народностей, не являло собою добре організованого і навченого війська, здатного з успіхом протистояти швидкому системі швидких та сміливих кочових набігів (nomadic attacks). Особливо ненадійні в лавах візантійського війська були кайдани і печеніги, що складали в ньому легку кінноту, які при зіткненні з турками відразу ж відчули з останніми племінну спорідненість.

Останній похід Романа Діогена закінчився для нього фатальною битвою у серпні 1071 року при Манцикерті (Маназкерт, тепер Мелазгерд) у Вірменії, на північ від озера Ван. Незадовго до бою загін узів зі своїм вождем перейшов на бік турків. Це викликало велике занепокоєння у війську Романа Діогена. У запалі битви, що зав'язалася, один з візантійських воєначальників розпустив чутку про поразку імператорського війська, яке, будучи охоплене панікою, звернулося втеча. Роман Діоген, який геройсько бився, був захоплений в полон турками і з пошаною зустрінутий Алп Арсланом.

Між переможцем і переможеним було укладено «вічний» мир та дружній договір, головні пункти якого ми дізнаємось з арабських джерел: 1) Роман Діоген отримував волю за сплату певної суми; 2) Візантія мала платити Алп Арслану щорічно велику суму; 3) Візантія зобов'язувалася повернути йому всіх полонених турків. Роман, після повернення Константинополь, знайшов престол зайнятим Костянтином Х Дукою і, піддавшись засліпленню, невдовзі помер.

Битва при Манцикерті мала серйозні наслідкидля імперії. Хоча згідно угоди. Візантійська імперія, ймовірно, не поступалася Алп Арслану ніякої території, її втрати були дуже великі, оскільки армія, що захищала малоазійський кордон, була знищена і імперія була не в змозі протистояти подальшому просуванню турків. Сумне становище імперії було ще більше ускладнене слабкою «антимілітаристською» адміністрацією Михайла VII Дуки. Поразка при Манцикерті була смертельним ударом для візантійського панування у Малій Азії, цією найважливішою частиною Візантійської імперії. Після 1071 більше не було візантійської армії, здатної чинити опір туркам. Один дослідник заходить настільки далеко, що стверджує – після цієї битви вся візантійська держава була в руках турків. Інший історик називає цю битву «годиною смерті великої Візантійської імперії» і продовжує: «хоч його наслідки у всіх його жахливих аспектах не виявилися відразу, схід Малої Азії, Вірменії та Каппадокія – провінції, які були будинком для стільки знаменитих імператорів та воїнів і які становили основну силу імперії – було втрачено назавжди, і турків поставив свої намети кочівника на руїнах давньої римської слави. Колиска цивілізації виявилася здобиччю грубої сили та ісламського варварства».

Після катастрофи 1071 року і до вступу на престол Олексія Комніна в 1081 році, турки користуються беззахисністю країни та внутрішніми розбратами імперії, де та чи інша партія не замислюючись запрошували їх на допомогу і тим самим все глибше вводили у внутрішнє життя держави. Турки доходили Малою Азією окремими загонами до її західних кордонів. Підтримуючи, наприклад, Никифора Вотаниата у його прагненні захопити престол, турки дійшли до Нікеї і Хрисополя (тепер Скутари, навпроти Константинополя).

До того ж після смерті Романа Діогена та Альп Арслана ні турки, ні імперія не вважали себе пов'язаними договором, укладеним цими правителями. Турки використовували будь-яку можливість для пограбування візантійських провінцій Малої Азії і, за словами сучасного подій візантійського хроніста, входили в ці провінції не як бандити-нальотчики, а як постійні господарі. Це твердження, звичайно, є перебільшенням принаймні для періоду до 1081 року. Як писав Ж. Лоран: «У 1080, через 7 років після першої появи на берегах Босфору, турки ще ніде не утвердилися. Вони не заснували держави і були лише блукаючими і неорганізованими грабіжниками». Наступник Алп Арслана передав командування військовими силами Малої Азії Сулейману-ібн-Куталмишу, який зайняв центральну частину Малої Азії та пізніше заснував Румійський, або Малоазійський султанат. Зважаючи на те, що його столицею було найкрасивіше і найбагатше візантійське місто Малої Азії Іконій (суч. Конья), ця держава сельджукідів часто називається Іконійським султанатом. Завдяки своєму центральному положенню в Малій Азії новий султанат поширив свою владу як до Чорного моря на північ, так і до Середземного моря на півдні і став небезпечним суперником імперії. Турецькі війська продовжували просуватися захід, тоді як візантійські війська були досить сильні у тому, щоб протистояти їм.

Просування вперед сельджукидів і, можливо, загрозливі переміщення північних узів і печенігів до столиці спонукали Михайла VII Дуку Парапінака на початку свого царювання звернутися по західну допомогу і відправити послання папі Григорію VII, з обіцянкою відплатити за допомогу папи сприянням возз'єднанню церков. Григорій VII відреагував прихильно і послав цілу серію послань західноєвропейським володарам і «всім християнам» (ad omnes christianos), у яких стверджував, що «язичники дуже впливають на християнську імперію і з нечуваною жорстокістю руйнують усі, практично до стін Константинополя. Однак заклики Григорія до жодних реальних результатів не привели і жодної допомоги із Заходу не надіслано. Папа тим часом виявився втягнутим у довгу та жорстоку боротьбу за інвеституру з німецьким королем Генріхом IV. На момент сходження [на престол][науч.ред.82] Олексія Комніна стало очевидним, що поступ на захід сельджукідів є смертельною небезпекою для імперії.

Із книги Судак. Подорожі історичними місцями автора Тиміргазін Олексій Дагитович

Турки-сельджуки, монголо-татари Багате та знамените місто постійно притягує до себе жадібні погляди завойовників. У 1221 р. напад на Сугдею здійснив іконійський сельджукський султан Ала-ад-Дін-Кей-Кубад. У XI столітті турки-сельджуки захопили більшу частину Малої Азії та

З книги Історія Візантійської імперії. Т.1 автора

Турки-сельджуки Візантійська імперія знала турків уже давно. Проект турецько-візантійського союзу існував у другій половині VI ст. Турки служили у Візантії як найманці, а також у палацовій гвардії. Їх було чимало у лавах арабських військ на східних рубежах

З книги Історія релігій Сходу автора Васильєв Леонід Сергійович

Сельджуки та Османська імперія На початку XI ст. напівкочові племена огузов-туркмен на чолі з ватажками з роду Сельджуків вторглися на територію Ірану і за короткий термін завоювали Іран, Ірак, значну частину Малої Азії. Прийнявши іслам, тюркські племена осіли в

З книги Тисячолітня битва за Царгород автора Широкорад Олександр Борисович

«БОГ Б'Є, А НЕ ТУРКИ» Першу відчутну втрату Севастопольська ескадра зазнала ще до початку війни. 24 вересня 1786 р. 66-гарматний корабель «Олександр», що вийшов у своє перше плавання з Херсона до Севастополя, через навігаційну помилку налетів на каміння біля мису Тарханкут і був

З книги Історія Візантійської імперії. Т.2 автора Васильєв Олександр Олександрович

Турки-сельджуки Війна Феодора з сельджукським султаном, якому, як відомо, належала більшість Малої Азії, мала велике значення для майбутнього молодої Нікейської імперії. Для турецького Іконійського, або Румського, султанату поява нової держави у вигляді

Історія бойового фехтування: Розвиток тактики ближнього бою від давнини до початку XIX століття автора

23. ТУРКИ Турецька експансія до Європи розпочалася ще у XIV ст. Після розгрому Візантії ударам зазнали Болгарія, Сербія, Албанія, а потім Угорщина, Австрія і Польща.

З книги Кіпчаки, огузи. Середньовічна історія тюрків та Великого Степу автора Аджи Мурад

З книги Історія бойового фехтування автора Тараторін Валентин Вадимович

23. ТУРКИ Турецька експансія до Європи розпочалася ще у XIV ст. Після розгрому Візантії ударам зазнали Болгарія, Сербія, Албанія, а потім Угорщина, Австрія і Польща.

Із книги Імперія тюрків. Велика цивілізація автора Рахманалієв Рустан

Сельджуки Малої Азії Перемога при Маніцкерті, яка знайшла на Сході гучний відгук, передала Малу Азію сельджукам. Огузи легко і швидко проклали дорогу в глиб країни, загони акинджі (нальотчиків) часом лавинами підступали до Чорноморської протоки, до воріт столиці.

З книги Воїн під Андріївським прапором автора Войнович Павло Володимирович

З книги Велика історія України автора Голубець Микола

Турки Рівночасно з литовським натиском на українські землі, з'являються в Європі перші загони малоазійських турків-османів. У 1354 р. паді Галіполі, 1361 р. Адріянопіль. У 1388 р., у кривавій боротьбі на Косовому полі, паде самостійність Сербії. У 1396 р. розгромили турки

З книги Історія тюрків автора Аджи Мурад

Сельджуки В епоху Хрестових походів «виходом пекла» замість Візантії став Схід, що передбачало великі зміни в геополітиці. Причин ненавидіти мусульман у Заходу набралося багато. Виявляється, вони теж шанували хрест, Ісуса Христа (Ісу) та Мойсея (Мусу), називаючи їх

З книги Великий степ. Принесення тюрку [збірка] автора Аджи Мурад

Сельджуки В епоху хрестових походів «виродком пекла» замість Візантії став Схід. Причин ненавидіти мусульман знайшлося багато. Виявляється, і вони вшановували хреста, Ісуса Христа (Ісу), Мойсея (Муса), святого Георгія (Джирджиса)… Змиритися з цією «несправедливістю» було важко.

З книги Бистьтворь: буття і творіння русів та аріїв. Книга 2 автора Светозаръ

З книги Привіти традиційної історії від Карамзіна автора Микільський Олексій

Привіт № 20. Турки в XI столітті «Володимир, бажаючи заволодіти Камською Болгарією, вирушив на судах вниз Волгою разом з Новгородцями і знаменитим Добринею; берегом йшли кінні Торки, союзники чи найманці Росіян. Тут вперше згадується про цей народ, одноплемінний з

З книги Історія ісламу. Ісламська цивілізація від народження до наших днів автора Ходжсон Маршалл Гудвін Сіммс

Сельджуки: тюркська імперія та мусульманська єдність Досить успішну спробу відновити єдність мусульман зробили султани Сельджукіди: ідеал єдиної ісламської держави все ще впливав на уми жителів земель навколо Багдада, де прийшли до влади сельджуки.

    Турки сельджуки, турок сельджуків. Орфографічний словник-довідник

    турки-сельджуки- турки сельджу/ки, ту/рок сельджу/ків. Добре. Окремо. Через дефіс.

    турки-сельджуки- (Мн. Мн.), Р. ту / рок сельджу / ков ... Орфографічний словник російської мови

    Турки Türkler … Вікіпедія

    Ов; мн. Стародавні туркменські кочові племена, що створили в середині 11 ст. у результаті завоювань велика держава біля Малої Азії, Персії, Іраку; представники таких племен. Турки сельджуки. ◁ Сельджук, а; м. Сельджучка, та; мн. рід. Енциклопедичний словник

    сільджуки- Вів; мн. див. тж. Стародавні туркменські кочові племена, що створили в середині 11 ст. у результаті завоювань велика держава біля Малої Азії, Персії, Іраку; представники таких племен. Турки сельджуки. Словник багатьох виразів

    Турки (самоназва – тюрк), нація, основне населення Туреччини. Чисельність у Туреччині понад 35 млн. чол. (1975, оцінка). Живуть також у Болгарії (понад 700 тис. чол.), Югославії (близько 200 тис. чол.), Греції (близько 100 тис. чол.), Кіпрі (близько…

    I Турки Ахмед Ріад (16.3.1902, Танта, 17.1.1971, Каїр), єгипетський фізико-хімік. Після закінчення Каїрського університету працював там же (у 1953 р. 57 декан факультету наук). Очолював (з 1957) Національний дослідницький центр Академії. Велика Радянська Енциклопедія

ТУРКИ-СЕЛЬДЖУКИ

Всім, напевно, відомо про турецьку Османську імперію, яка існувала протягом багатьох століть. Але це була імперія турків-османів. Ми ж тут трохи торкнемося теми їхніх попередників - турків-сельджуків, які зуміли захопити до XI століття величезні території.


Володіння турків-сельджуків у середині XI століття


Їхня первісна історія практично невідома, історики можуть тільки припускати і будувати здогади про те, хто вони були і звідки з'явилися. Якщо судити за іменами правителів, то були тюрки, що прийшли із Середньої Азії. На ім'я одного з них - Сельджука, який нібито прожив 107 років (це вже говорить не на користь правдивості всієї цієї історії), вони стали називатися турками-сельджуками. Нащадки Сельджука протягом кількох десятків років зуміли захопити значну частину халіфату Багдадського, включаючи і сам Багдад. Але, як не дивно, згідно з традиційною історією, у Багдаді, як і раніше, продовжували правити халіфи з роду Аббаса. Історики пояснюють це тим, що сельджукські султани, позбавивши халіфів світської влади, залишили їм духовне управління, а через деякий час подарували їм Багдад із прилеглими землями. Красива, але безглузда казка традиційної історії.

У XIII століття Багдад завойовують монголи, а аббасидские халіфи відразу переселяються до Єгипту, де номінально очолюють країну. Династія у своїй не переривається. Що тут можна сказати?

Ми бачимо явне хронологічне нашарування: якщо в інших випадках традиційна хронологія дублювала і розкидала по різних століттях ті самі події, то тут на одному історичному відрізку і на загальній території опинилися дві різні історичні події. Одне – правління арабських халіфів, інше – правління тюрків-султанів.

Це можна пояснити лише тим, що джерела, що дійшли до наших днів, фрагментарні і багато в чому надумані. Династія Аббасидів згідно з ТБ безперервно тягнеться з 750 до 1517 року. Я підозрюю, що більшість представлених у ній халіфів просто вигадані. Точно такі ж вигадки ми виявляємо, коли розглядаємо нескінченну низку римських пап, а саме це і є одним з головних аргументів прихильників ТБ: якщо існує безперервний ланцюжок римських тат, то традиційна хронологія вірна. Проте так само, як і багато багдадських каліфів, значна частина римських понтифіків є середньовічною вигадкою.

Симптоматично, але турки-сельджуки виходять на історичну сцену відразу після розгрому Хазарського каганату князем Святославом. Чисельність тюрків у Малій Азії стрімко зростає з другої половини XI ст. У ці роки на південних кордонах Стародавню Русьз'являються половці, які також були тюрками. Тюрки навіть захоплюють владу у Єгипті. Пояснення такої тюркської всюдисущості у ТБ непереконливі, тому що постає резонне питання: куди і чому так раптово зникла активність арабів? Виникає відчуття, що араби, якщо не зникають з території халіфату, то принаймні стають непомітними.

Прибульці тюрки зрештою асимілюють населення територій сучасних Азербайджану, Туреччини та частини Ірану, хоча ці землі з давніх-давен були населені народами високої за тими мірками культури. Проте дика орда якимось чином змогла їх асимілювати. Таке важко зрозуміло. Однак якщо припустити, що населення цих територій до моменту приходу тюрків було рідкісним, тобто значні території Малої Азії були малонаселеними, процес асиміляції їх тюрками, звичайно ж, цілком міг стати успішним. Малонаселеність цих земель, за АВ, цілком можна пояснити наслідками вторгнення семітів у цей регіон та їхньою політикою винищення місцевого населення.

Проте успіх асиміляції, тим не менш, повинен мати на увазі наявність певної культури у тюрок, що вторглися. Традиційні історики намагаються піднести думку, що через те, що серед тюркських племен у IX і X століттях поширився іслам, у них з'явилися початки вищої арабської культури, так само під арабським впливом виросло і військове мистецтво. Не заперечуючи це твердження, все ж таки зазначу, що це лише фактори пізнішого періоду, що дозволили успішно продовжити асиміляцію. Але вони ще не могли існувати на початковому етапі, коли тюрки тільки починали свої завоювання.

Вирішення цієї проблеми можна знайти у А. Кестлера в «Тринадцятому коліні». Він пише, що велика сельджукська династія була, як здається, тісно пов'язана з хозарами. Про це повідомляє Бар Гебрей». Далі по Кестлеру: «Бар Гебрей повідомляє, що батько Сельджука Тукак був полководцем у війську хозарського кагану і що після його смерті сам Сельджук, засновник династії, виховувався при дворі кагана... Один із чотирьох синів Сельджука був наречений єврейським ім'ям - Даудом (Давидом)».

Розгром Хазарії Святославом дозволив тюркським племенам, які перебували під владою хозар, здобути незалежність і почати експансію в Закавказзі. При цьому тюрки-сельджуки вже не були такими дикими, як нам малює ТБ. Від контактів із хозарами вони отримали основи культури і що найголовніше – основи військового мистецтва. Наявність у членів роду Сельджуків єврейських імен можна пояснити іудаїзмом серед частини тюрків. Але в Закавказзі вони зіткнулися з активно діючим ісламом, що й призвело зрештою до переходу сельджуків до мусульманської релігії.

Є ще одне пояснення тюркської всюдисущості на сторінках історії. Так, їх було багато, але не всі історичні тюрки були такими насправді. Так, багато угорських племен було оголошено тюрками. Ті самі печеніги, гуни, хозари (точніше їх угорські компоненти до контактів із семітами). І якби до наших днів не дожили нації угорців та осетинів, то й угорці та частина аланів теж, швидше за все, були б оголошені істориками тюрками.

Відомий історик професор А. Г. Кузьмін у роботі «Хазарські страждання» навів приклад із розшифровкою салтово-маяцьких написів (район лісостепової частини Подоння, де мешкали переважно алани). «Не заперечуючи алано-болгарської приналежності поселень і могильників Подоння, М. І. Артамонов став схилятися до думки, що ці народи були асимільовані тюркомовними хозарами. Цю думку начебто перевірив і підтвердив тюрколог А. М. Щербак, прочитавши ряд написів салтово-маяцької культури як тюркські, і М. І. Артамонов негайно прийняв це прочитання як величезну важливість факту». Це було 1954 року. А 1971 року з'ясувалося, що «Щербак не лише неправильно переклав, а й навіть неправильно відтворив усі написи, оскільки в оригіналі їх навіть не бачив. Насправді одні написи виявилися алано-осетинськими, а інші черкеськими».

Але що цікаво: 1976 року, т. е. через п'ять років, виходить книга З. А. Плетньової «Хазари». «Висновок М. І. Артамонова прийняла і С. А. Плетньова, визнавши ймовірним, що вже до середини VIII століття на території каганату поширилася „спільна мова“, яку сприйняли „навіть іраномовні алани“» (А. Г. Кузьмін). Тюркізм, як і раніше, тріумфує!

У праці Масуді «Розсип золота» читаємо: «Потім слідує царство Алан (ал-Лан), цар якого називається К. рк. ндадж, що є спільним ім'ям для всіх їхніх царів». У примітках до праці повідомляється, що К. РК. ндадж – можливо, турецький почесний титул (кер-кун-дедж), а елемент кер зустрічається у багатьох турецьких іменах та словах. Ще трохи й дивишся, історики визнають у деяких аланських племенах зовсім не індоєвропейців, а тюрків.

Тим часом поява цього титулу у аланів цілком зрозуміла з погляду АВ. У тих же примітках до праці Масуді повідомляється про імена північнокавказьких емірів: Ісхак бен Кундадж і Ісхак бен Кундаджик бен Урхур. А імена єврейські! Ісхак, СИН Кундаджа. Бен - це івритське «син» (арабською «син» - ібн). Тому нам одразу заявляють, що ці еміри могли мати хозарське походження. І тут я погоджуся із традиційними істориками. Справді, ці імена хозарського, тобто ЄВРЕЙСЬКОГО (за АВ) походження. Кундадж також, виходить, ім'я семітського кореня.

Як звали аланських царів? К. рк. ндадж. Інакше: Кер Кундадж. Але «кер» - це трохи зіпсоване семітське «сар», тобто «цар, правитель»! Таким чином ми маємо, що аланського царя звали «цар Кундадж». Звідки семітські імена у аланів? Цілком можливо, що цей цар Кундадж був родом із хозар, тобто євреїв. Семіти практикували посаду на трон підлеглих їм племен своїх одноплемінників.

За кілька століть сельджуків змінили родинні ним турки-османи. Наприкінці XV століття, коли в Іспанії почалися гоніння на євреїв, саме османи запросили до себе цих біженців (іновірців!) і навіть створили умови для їхнього життя та торгівлі.


| |

Історія заселення Малої Азії тюрками походить від завойовницьких походів турків-сельджуків. Сельджуки були однією з гілок тюрок-огузів, що проживали до X століття у степах Центральної Азії. Ряд вчених вважає, що огузи сформувалися в степах Пріаралья внаслідок змішування тюркютів (племена Тюркського каганату) із сарматськими та угорськими народами.

У Х столітті частина Огузьких племен перемістилася на південний схід від Пріаралья і стала васалами місцевих династій Саманідів і Караханідів. Але поступово тюрки-огузи, скориставшись ослабленням місцевих держав, створили власні державні освіти— держава Газневідов в Афганістані та держава Сельджукідів у Туркменії. Останнє і стало епіцентром подальшої експансії тюрків-огузів, які також називають сельджуками, на захід — в Іран, Ірак і далі в Малу Азію.

Велика міграція тюрків-сельджуків на захід розпочалася у XI столітті. Саме тоді сельджуки на чолі з Тогрул-беком рушили на Іран. 1055 р. вони захопили Багдад. За наступника Тогрул-бека Алп-Арслана були завойовані землі сучасної Вірменії, а потім завдано поразки військам Візантії в битві при Манцикерті. У період із 1071 по 1081 рр. була завойована практично вся Мала Азія. Огузькі племена розселилися на Близькому Сході, давши початок не лише власне туркам, а й багатьом сучасним тюркським народам Іраку, Сирії та Ірану. Спочатку тюркські племена продовжували займатися звичним для них кочовим скотарством, проте поступово відбувалося їх змішання з автохтонними народами, що проживали в Малій Азії.


На час вторгнення тюрків-сельджуків населення Малої Азії було неймовірно строкатим в етнічному та конфесійному відношенні. Тут проживали численні народи, які протягом тисячоліть формували політичний та культурний вигляд регіону.

Серед них особливе місце займали греки — народ, який відігравав ключову роль середземноморської історії. Колонізація Малої Азії греками почалася ще IX ст. до зв. е.., а в епоху еллінізму греки та еллінізовані аборигенні народи становили більшу частину населення всіх прибережних районів Малої Азії, а також її західних територій. До ХI століття, коли до Малої Азії вторглися сельджуки, греки населяли щонайменше половину території сучасної Туреччини. Найбільш численне грецьке населення було зосереджено заході Малої Азії — узбережжя Егейського моря, північ від — на узбережжі Чорного моря, Півдні — на узбережжі Середземного моря до Кілікії. Крім того, значне грецьке населення проживало і в центральних районах Малої Азії. Греки сповідували східне християнство та були головною опорою Візантійської імперії.

Мабуть, другим за значимістю після греків народом Малої Азії до завоювання регіону тюрками були вірмени. Вірменське населення переважало у східних та південних районах Малої Азії - на території Західної Вірменії, Малої Вірменії та Кілікії, від берегів Середземного моря до південно-західного Кавказу та від кордонів з Іраном до Каппадокії. У політичній історії Візантійської імперії вірмени також грали величезну роль, було багато почесних прізвищ вірменського походження. З 867 до 1056 року у Візантії правила Македонська династія, що мала вірменське походження і також називалася деякими істориками Вірменської династією.

Третьою численною групою народів Малої Азії до Х-ХІ ст. були іраномовні племена, що населяли центральні та східні райони. Це були предки сучасних курдів та споріднених їм народів. Значна частина курдських племен також вела напівкочовий та кочовий спосіб життя у гірських районах на кордоні сучасних Туреччини та Ірану.

Окрім греків, вірмен і курдів, у Малій Азії проживали також грузинські народи – на північному сході, ассирійці – на південному сході, численне єврейське населення – у великих містах Візантійської імперії, балканські народи – у західних районах Малої Азії.

Турки-сельджуки, що вторглися в Малу Азію, спочатку зберігали властиве кочовим народам племінний поділ. На захід сельджуки просувалися у звичному порядку. Племена, що входили до правого флангу (бузук), займали більш північні території, а племена лівого флангу (учук) — південніші території Малої Азії. Варто зазначити, що разом із сельджуками до Малої Азії прийшли й землероби, що приєдналися до тюрок, які також осіли на малоазійських землях, створивши свої поселення і поступово тюркізувавшись в оточенні сельджукських племен. Переселенці займали переважно рівнинні території Центральної Анатолії і лише потім просунулися захід — до Егейського узбережжя. Оскільки більшість тюрків займали степові землі, гірські райони Анатолії більшою мірою зберегли автохтонне вірменське, курдське та ассирійське населення.


Формування єдиної турецької народності на основі численних тюркських племен і автохтонного населення, що асимілюється тюрками, відбувалося досить довго. Воно було завершено навіть після остаточної ліквідації Візантії та створення Османської імперії. Навіть усередині тюркського населення імперії зберігалося кілька груп, які дуже відрізнялися за способом життя. По-перше, це були власне кочові тюркські племена, які не поспішали відмовлятися від звичних форм господарювання та продовжували займатися кочовим та напівкочовим скотарством, освоюючи рівнини Анатолії та навіть Балканського півострова. По-друге, це було осіле тюркське населення, що включало і землеробів Ірану та Середньої Азії, що прийшли разом з сельджуками. По-третє, це було асимільоване автохтонне населення, включаючи греків, вірмен, ассирійців, албанців, грузинів, які приймали іслам і тюркську мову і поступово змішувалися з тюрками. Нарешті, четверта група поповнювалася постійно за рахунок вихідців з різних народів Азії, Європи та Африки, які також переселялися в Османську імперію і тюркізувалися.

За деякими даними, від 30% до 50% населення сучасної Туреччини, яке вважається етнічними турками, насправді складають ісламізовані та тюркізовані представники автохтонних народів. Причому цифру в 30% озвучують навіть націоналістично налаштовані турецькі історики, тоді як російські та європейські дослідники вважають, що відсоток автохтонів у складі населення сучасної Туреччини набагато вищий.

Протягом усього свого існування Османська імперія перемелювала і розчиняла різні народи. Декому з них вдалося зберегти етнічну ідентичність, проте більшість асимільованих представників численних етносів імперії остаточно змішалися між собою та перетворилися на фундамент сучасної турецької нації. Крім грецького, вірменського, ассирійського, курдського населення Анатолії, дуже численними групами, які брали участь у етногенезі сучасних турків, були слов'янські та кавказькі народи, і навіть албанці. Коли імперія Османа поширила свою владу на Балканський півострів, під її контролем виявилися великі землі, населені слов'янськими народами, які здебільшого сповідували православ'я. Деяка частина балканських слов'ян — болгар, сербів, македонців — вважала за краще прийняти іслам, щоб покращити своє соціальне та економічне становище. Сформувалися цілі групи ісламізованих слов'ян, такі як боснійські мусульмани у Боснії та Герцеговині або помаки у Болгарії. Однак багато слов'ян, які прийняли іслам, просто розчинялися в турецькій нації. Дуже часто тюркська знать брала за дружину та наложниці слов'янських дівчат, які потім народжували турків. Слов'яни становили значну частину яничарського війська. Крім того, багато слов'ян в індивідуальному порядку приймали іслам і переходили на службу Османської імперії.


Щодо кавказьких народів, то вони також із самого початку дуже тісно контактували з Османською імперією. Найбільш розвиненими зв'язками з Османською імперією мали адиго-черкеські народи, які проживали на Чорноморському узбережжі. Черкеси здавна йшли на військову службу до султанів Османа. Коли Російська імперія підкорила Кримське ханство, в імперію Османа почали переселятися численні групи кримських татар і черкесів, які не бажали приймати російське підданство. У Малій Азії розселилася велика кількість кримських татар, які змішалися із місцевим тюркським населенням. Процес асиміляції був швидким і безболісним, враховуючи дуже велику мовну та культурну близькість кримських татар та турків.

Присутність кавказьких народів в Анатолії істотно збільшилася після Кавказької війни, коли багато тисяч представників адиго-черкеських, нахсько-дагестанських і тюркських народів Північного Кавказу переселилися в імперію Османа, не бажаючи проживати в російському підданстві. Так у Туреччині сформувалися численні черкеські, абхазькі, чеченські, дагестанські громади, які влилися до турецької нації. Деякі групи мухаджирів, як називалися переселенці з Північного Кавказу, зберегли етнічну ідентичність аж до теперішнього часу, інші практично повністю розчинилися в тюркському середовищі, особливо якщо й самі спочатку говорили тюркськими мовами (кумики, карачаївці та балкарці, ногайці, татари).
У повному складі до Османської імперії було переселено войовничі збитки — одне з адигських племен. За півтора століття, що минули від часу Кавказької війни, збитки повністю розчинилися в турецькому середовищі, а вихирська мова припинила своє існування після смерті останнього носія — Тевфіка Есенча, який помер 1992 року у віці 88 років. Багато видатних державних і військових діячів як Османської імперії, так і сучасної Туреччини мали кавказьке походження. Наприклад, убихою за національністю був маршал Берзег Мехмет Зекі-паша, кабардинцем один з військових міністрів Османської імперії Абук Ахмедпаша.

Протягом XIX – початку ХХ ст. османські султани поступово переселяли до Малої Азії численні групи мусульманського та тюркського населення з околиць імперії, особливо з регіонів, де переважало християнське населення. Наприклад, вже в другій половині XIX століття почалося централізоване переселення греків-мусульман із Криту та деяких інших островів до Лівану та Сирії — султан турбувався про безпеку мусульман, які проживали в оточенні християн-греків. Якщо в Сирії та Лівані такі групи зберігали власну ідентичність через великі культурні відмінності від місцевого населення, то в самій Туреччині вони швидко розчинялися в середовищі тюркського населення, також вливаючись до складу єдиної турецької нації.

Після проголошення незалежності Греції, Болгарії, Сербії, Румунії, а особливо після Першої світової війни та розпаду Османської імперії, почалося витіснення тюркського та мусульманського населення з країн Балканського півострова. Було проведено т.зв. обміни населенням, основним критерієм яких була релігійна приналежність. Християни виселялися з Малої Азії на Балкани, а мусульмани з балканських християнських держав до Малої Азії. У Туреччину змушені були переселитися як дуже численні балканські турки, а й сповідували іслам групи слов'янського і грецького населення. Найбільш масштабним був Греко-турецький обмін населенням 1921 року, внаслідок якого в Туреччину переселилися греки-мусульмани з Кіпру, Криту, Епіру, Македонії та інших островів та регіонів. Аналогічним чином відбувалося і переселення турків та ісламізованих болгар — помаків із Болгарії до Туреччини. Громади грецьких і болгарських мусульман у Туреччині асимілювалися досить швидко, чому сприяла велика культурна близькість між помаками, греками-мусульманами та турками, наявність багатовікової спільної історії та культурних зв'язків.

Практично одночасно з обмінами населенням до Туреччини почали прибувати і численні групи нової хвилі мухаджирів — цього разу з колишньої території. Російської імперії. Встановлення радянської влади було дуже неоднозначно сприйняте мусульманським населенням Кавказу, Криму та Середньої Азії. У Туреччину вважали за краще переселитися багато кримських татар, представників кавказьких народів, народів Середньої Азії. З'явилися і іммігранти з Китаю – етнічні уйгури, казахи, киргизи. Ці групи також частиною влилися до складу турецької нації, зберегли власну етнічну ідентичність, яка, проте, все більше «розмивається» в умовах проживання в середовищі етнічних турків.

Сучасне турецьке законодавство вважає турками всіх, хто народжений від батька — турка чи матері — турчанки, розповсюджуючи поняття «турків», таким чином, і на потомство від змішаних шлюбів.