Коментари на тези страници. Но всеки път коментарите му са дълбоки и изключително информативни.
Например към записа с доклада на Б.Н. Назаров за разширяващата се Земя.
***
Жалко, че мислещи хораотново и отново трябва да „откриваме колелото“, тъй като има много малко източници на информация в публичното пространство, меко казано...Теорията за разширяващата се Земя е била доста популярна през 30-те години на миналия век. Съответните модели и схеми бяха изложени в природонаучните музеи... Писаха се статии, провеждаха се изследвания... Това беше обикновена, работеща хипотеза, която имаше своето сериозно потвърждение.
Но след това всичко това някой наистина не го хареса...И от всички музеи и всички библиотеки по света (!) в рамките на няколко следвоенни години (още в края на 40-те) изчезнапочти всички материали... Поддръжниците на тази теория внезапно загубиха своите отдели, възможността за публикации и като цяло самата възможност да продължат да се занимават с наука. Те бяха обявени за последното дете на германските нацисти и антисемити с всички произтичащи от това последствия...
Конкретно относно теорията на Назаров. Просто му липсва фактическа информация. Оттук и "астероидната теория". Всъщност експанзията не става катастрофално, а еволюционно – и това е фундаментално. Това се доказва от данните за възрастта на скалите на океанското дъно - тези скали, подобно на дървесни пръстени, отразяват всички етапи от разширяването на планетата. Всичко това се вижда много ясно на 3D компютърни модели.
Освен това подобен процес протича не само на Земята, но и на всички планети и техните големи спътници – системно еволюционно разширяване се извършва навсякъде. Не външни маси (под формата на паднали астероиди) са отговорни за разширяването и увеличаването на радиуса, а чисто вътрешни процеси, които променят плътността (и съответно обема) на материята в зоната на ядрото. В този случай масата на планетата практически не се променя, съответно параметрите на нейната орбита също не се променят.
Тази теория е разработена достатъчно подробно и щателно още през 30-те години, така че днес може да се каже със сигурност къде Назаров е допуснал грешка и къде е ударил гвоздея на главата. Непълнотата на изходните данни води и до неправилни интерпретации, въз основа на които се правят изводи... Нека подчертая, че всичко това ни най-малко не омаловажава заслугите му като независим изследовател.
***
И още един коментар от колега в допълнение към предишния текст.***
Малко допълнение към предишния коментар. За предисторията на проблематиката и формирането на теорията.
През 1909 г. Мантовани за първи път предлага да се обясни сходството на противоположните брегове на Атлантическия океан с разширяването на Земята, но той не излага работни идеи за причините за такова разширение.
.
Малко по-късно Михаил Боголепов (Москва) публикува три статии на руски през 1922, 1925 и 1928 г., а след това и на немски през 1930 г. под заглавие „Die Dehnung der Lithosphare“ („Разтягане на литосферата“) в списание „Zeitschrift der „geologischen Gesellschaft“. Вярно е, че за да обясни причините за разширяването, Боголепов предложи идеята за векови зонални движения в мантията - вихров процес, който създава тласък отдолу, насочен по посока на часовниковата стрелка в южното полукълбо и обратно на часовниковата стрелка в северното полукълбо и възбуден от радиоактивно нагряване.
.
Но бурята, която избухна с публикуването на книгата на Вегенер за дрейфа на континентите, доведе Боголепов до алтернативно обяснение на данните, свързани с разширяването на Земята, но тези идеи бяха развити от него в началото на 30-те години в статии, публикувани на немски, непреведени на английски и не представлява интерес за англоезичната научна общественост.
.
През 1927 г. Б. Линдеман от Гьотинген, вдъхновен от идеите на Вегенер и вероятно незапознат с по-ранни трудове на руски, публикува статията „Kettengebirge, kontinentale Zerspaltung und Erdexpansion“ („Планински вериги, разделяне на континента и разширяване на Земята“), в която заяви, че преобладаващите явления на земната повърхност са рифтинг и разширение, с планински вериги, съответстващи на изходите на вътрешна разширяваща се материя, нагрята от радиоактивност.
.
Пълноценна научна теория за глобалното разширение на Земята е разработена в детайли през 1933 г. от немския учен Ото Хилгенберг от Шарлотенбург (Берлин). Той също така построи първите палеоглобуси, на които демонстрира етапите на растеж на планетата. Както често се случва с независими изследователи, Ото Хилгенберг е принуден през 1933 г. да издаде за своя сметка книгата „Vom wachsenden Erdball“ („На растящото кълбо“). Той го посвещава на Вегенер, но не споменава по-ранните статии на Боголепов - те са на руски, а Хилгенберг не чете руски. Статията, написана от Боголепов на немски, се появява точно когато той завършва книгата си.
.
Разширява ли се Земята?
Хипотезата за разширяваща се Земя, абсолютно фантастична на пръв поглед, е изказана за първи път през 1933 г. от немския геофизик Ото Хилгенберг. Според В. В. Белоусов, от гледна точка на връзката между земната кора и горната мантия, хипотезата за разширяване на Земята има предимство пред хипотезата за дрейфа. В края на краищата тази хипотеза предполага, че Земята първоначално е била толкова малка, че съвременните континенти, обединени в един блок, са я покривали цялата. Разширяването на дълбоките зони на Земята разкъса този единствен континент и отдалечи парчетата му едно от друго. Човек може да си помисли, че връзката между кората и горната мантия се е запазила под всеки фрагмент от някогашния единствен континент, а пространствата между континенталните фрагменти са били запълнени с материал, идващ от дълбините.
Самият В. В. Белоусов и огромното мнозинство геолози смятат, че хипотезата за разширяваща се Земя е малко вероятно да отговаря на реалността. Тази хипотеза обаче има и защитници в лицето на такива видни съвременни физици като П. Дирак, Д. Джордан, Д. Д. Иваненко. Всички те смятат, че гравитационната константа всъщност не е постоянна, а намалява с времето. Ако това е така, тогава планетите, звездите и другите обекти от Вселената трябва постепенно да се „уплътняват“, докато увеличават обема си. Според изчисленията на Д. Джордан (1952 г.) гравитационната константа по време на съществуването на Земята трябва да е намаляла 2–3 пъти.
Между другото, унгарският геофизик Едид през 1956 г. предположи, че ядрото на Земята, започвайки от дълбочина 5000 км, е остатък от свръхплътна звездна материя. Наситено с енергия и стремящо се към разширяване, това „звездно ядро“ на Земята служи главната причинаразширяване на нашата планета. Тук геологията очевидно има нещо общо с астрофизиката - разширяващата се Земя не прилича ли на разширяващи се звездни асоциации и други активни процеси в звездния свят? Може би Земята наистина е „отломка“ от Слънцето?
Както е известно, в рамките на континентите горният етаж на земната кора се състои главно от гранити, долният, вероятно, от базалти (с обща дебелина около 40 km). Океанското дъно зад седиментни скали очевидно е скрито само от 5-километров слой базалт. Ако Земята е образувана от твърди частици на протопланетен облак, тогава как да обясним такава рязка разлика между континенталната и океанската кора? В допълнение, киселинните скали, концентрирани в гранитната, континентална част на земната кора, са най-радиоактивни. Това означава, че континентите трябва да се затоплят повече от океанското дъно. Всъщност топлинният поток, идващ от недрата на Земята, е еднакъв навсякъде.
Съветският изследовател И. В. Кирилов изгради интересен модел на „континенталната“ Земя. След много опити той успя да „затвори“ всички континенти на земното кълбо, но не съвременния, а половината от размера в диаметър. С други думи, Пангея на Вегенер е реконструирана, покривайки изцяло земното кълбо, намалено наполовина. Работата се оказа трудна, тъй като беше необходимо да се вземат предвид промените в кривината на земната повърхност и много повече. Но резултатът (затварянето на сложни брегови линии на десетки хиляди километри) едва ли може да се счита за случаен. Изглежда, че Земята някога е била половината от нейния размер и е била покрита от кора от „континентален“ тип. Тогава не е имало океани и морета в съвременния смисъл на думата - непрекъснатата "глобална" земя само на места имаше плитки водни тела. Докато Земята се разширяваше, кората, която я покриваше, се разкъса. Между фрагментите се образуваха дълбоки пукнатини - континентите. Те постепенно се разширяват, напълват се с вода и се превръщат в съвременни морета и океани. Но разширяването на Земята продължава, а разтягащото се дъно на океаните служи като арена на бурни геоложки процеси.
Младостта на океанското дъно и непрекъснатото му разширяване са факти, получени по време на океанографските изследвания през последните години и не подлежат на съмнение. Средният хребет на дъното на Атлантическия океан е забележителен. Извивките му следват контурите както на източния, така и на западния бряг на Атлантическия океан. Във всички океани има средни хребети. Те (поне външно) са подобни на пукнатини, появили се в земната кора по време на разширяването на Земята, започнало преди приблизително 200 милиона години. От пукнатините изтича обилна лава, която ги „заздравява“, образувайки средноокеански хребети.
От гледна точка на хипотезата за разширяващата се Земя, образуването на планини и други важни геоложки процеси могат да бъдат съвсем естествено обяснени. Вярно е, че от количествена гледна точка тук не всичко е наред. Ако радиусът на Земята се промени, тогава продължителността на земния ден също беше неравна. Въпреки това, според изчисленията на Runcorn, базирани на растежните пръстени на изкопаемите корали, в девонския период дните практически не са се различавали по дължина от съвременните дни. Резултатите от определянето на размера на Земята в миналото въз основа на палеоширините (т.е. въз основа на данни за геомагнитното поле през девонския период и други периоди от далечното минало) водят до същите заключения. Причината, която подтиква Земята да се разширява, също е неясна.
Обобщавайки съвременните дискусии за разширяването на Земята, М. Бот пише, че бързото разширяване на Земята (със скорост от около 0,05 cm годишно) „... противоречи на фактите, които имаме, но разширяването с по-ниска скорост (около 0,002 cm годишно - Е. 3.) все още не могат да бъдат опровергани. Разширяването на Земята обаче не може да служи като контролен механизъм за разпространението на океанското дъно, континенталния дрейф или свързаната с него тектонична активност. Хипотезата за разширяващата се Земя изглежда няма очевидна връзка с произхода на основните структури на земната повърхност."
| <<< Назад
|
Напред >>> |
Предишните представи за Земята сега се рушат като стар лед. Това, което доскоро изглеждаше непоклатимо, се стопява под горещите лъчи на новите открития. Това е сегашното положение в геологията.
В епицентъра на спора беше въпросът: движат ли се континентите или стоят непоклатимо на мястото си? Има достатъчно факти „за“, но не по-малко факти „против“ (те бяха обсъдени подробно на страниците на „Около света“ в десетия брой на списанието за 1971 г.). От една страна, контурите на континентите, което е особено очевидно за Америка, Европа и Африка, са подобни един на друг: те могат да бъдат „сгънати“ по крайбрежния край на Атлантическия океан и без много разтягане да получат едно цяло. Сходството на континентите, разположени по бреговете на Индийския океан, също е очевидно за геолозите. Всичко това вече се доказва дори математически. Случайни съвпадения? Пълнота! Къде сте виждали тази „авария“, която се случва на много хиляди километри?
Освен това се оказа, че геоложките структури на единия континент продължават на другия, сякаш океанът не е нищо повече от ножици, които разрязват тъканта на горните слоеве на земната кора. Така че възможно ли е да се съмняваме, че някога континентите са се докоснали, образували са едно цяло и след това са се разделили? Мога. Ако движението на континентите от дълги разстояниятогава може да се попита реалността, защо континентите не са се „изкривили“? Защо тънък слой от земната кора остава почти в оригиналната си форма, ако в него се движат толкова огромни маси? Освен това континентите, движейки се, ще трябва да се изместят спрямо своите дълбоки структури. Какво да направите в този случай, ако „корените“ на континенталните разломи могат да бъдат проследени на стотици километри дълбочина, а дебелината на земната кора под континентите е средно само 30 - 40 километра?
Сега той се опитва да помири тези и много други противоречия. нова хипотезатектонични плочи. Картината в светлината на тази хипотеза изглежда така: разширяването на океаните е процес на наводняване на континенталните граници, „гмуркане“ на континентални блокове на дълбочина от стотици километри. Някои противоречия се отстраняват, но операцията в никакъв случай не е безболезнена. В крайна сметка континентите се издигат над океаните, защото са съставени от по-леки скали от скалите на океанското дъно и още повече от скалите на мантията, върху която лежи земната кора. В този смисъл континентите са като ледени късове, носещи се над дълбините на земната твърд. Не е толкова лесно да ги „наводните“ без сложните трикове на теорията. Пропуснахме да споменем още едно изключително важно обстоятелство, което стана ясно едва през последните години: океаните са млади! Пробиването дълбоко в скали на океанското дъно направи възможно определянето на възрастта на тези скали и по този начин възрастта на океаните. Оказа се, че океаните са в пъти по-млади от континентите! Този факт направи впечатление на геолозите, може би не по-малко от появата на сянката на баща му върху Хамлет. Излиза, че преди сто милиона години е имало континенти, но Световният океан още не е съществувал?! На Земята не е имало океани, имало е само морета като Средиземно море?! Какво тогава беше на мястото на океаните?
Разбира се, веднага се появи надежда, че пробиването на отделни участъци от океанското дъно не отразява цялата реалност. Че може би нови сондажи ще врежат много по-древни скали на леглото и тогава всичко ще си дойде на мястото. Засега тези надежди не са се сбъднали. Има голяма вероятност те да не се сбъднат. Земното кълбо, както беше възможно да се установи в последните годинидвадесет, е заобиколен от мрежа от гигантски океански разломи (средноокеански хребети и разломи) и наблюденията показват, че тези планетарни разломи са като разпръснати шевове. Нека се опитаме да ги интерпретираме по нетрадиционен начин. Да приемем, че земното кълбо се разширява.
Идеята за разширяването на Земята изглежда нова и неочаквана. Любопитно е обаче, че за първи път е изразено през 1889 г. от позабравения днес учен И. О. Юрковски. Той не изчезна безследно, както можеше да се очаква (в края на краищата тогава, като цяло, нямаше сериозни факти, които да го потвърдят). Напротив, същата идея по-късно идва на ум на различни учени, и то неведнъж. Значи имаше нещо в тази идея? Едва сега можем да го оценим напълно. Всъщност: какво беше на мястото на океаните, когато ги нямаше? С предположението, че Земята се разширява, този „труден“ въпрос се решава от само себе си: Земята беше по-малка и континенталните блокове стояха един до друг. Друг „труден“ въпрос на съвременната геология: каква е системата от разломи на планетарния океан? Шев, без никакви кавички. Шевът, по който Земята се "напука" по време на разширяване; шев, от който навлиза дълбоко вещество, постепенно образувайки океанската част на земната кора. Още един "труден" въпрос. Както е известно, континенталната кора е поразително различна от океанската. По отношение на дебелината: в първия случай дебелината на земната кора е 30 - 40 километра, във втория - 5 - 10. По структура и състав континенталните зони на земната кора са, така да се каже, „три -етаж” - комплекс от седиментни скали отгоре, комплекс от гранитни скали в средата, базалти в основата. Но в океанските зони на земната кора няма гранитен комплекс. Ако Земята наистина се е разширила, тогава такава разлика е естествена. Океанската кора е по-млада, следователно по-проста и по-тънка. И в светлината на хипотезата за разширяващата се Земя, как изглежда непримиримият спор между привържениците на движещите се континенти и привържениците на неподвижните континенти? Оказва се, че и двамата са прави.
Тук, казано на шега, получаваме версия на популярната песен: „Континентите се движат и не се движат...” В този случай много фактически противоречия са премахнати. Очертанията и структурата на континентите са сходни, защото някога континентите всъщност са образували едно цяло.
Движат ли се континентите без значителна деформация, без да бъдат „откъснати“ от дълбоките си корени? И това е разбираемо: самите континенти не се движат, те не „плават“. Те, заедно с всичките си дълбоки „корени“, се движат като туберкули на футболен мехур, когато се надуе с въздух.
Далеч съм от мисълта, че идеята за разширяването на Земята премахва всички противоречия, разрешава всички проблеми на тектониката и установява ред там, където преди това имаше хаос от взаимно изключващи се факти. Никога не се случва една хипотеза (или дори теория!) да обяснява всичко без изключение. Това е естествено, защото разнообразието на природата е неограничено. Следователно новите знания, разрешаващи предишни неясноти, ни изправят пред нови мистерии. Хипотезата за разширяването на Земята, разбира се, не може да бъде изключение. Не искам да се спирам на второстепенни въпроси, които интересуват повече специалисти (например: ако земната кора се разтегна, тогава как да обясним нагъването?). Само ще отбележа, че има обяснения за подобни „несъответствия“; Доколко са убедителни за критиците е друг въпрос. Тук искам да се спра на по-общи проблеми. Веднага възниква въпросът: ако Земята се разширява и се разширява, тогава нейният обем се променя, докато масата остава постоянна? Или не става въпрос само за промяна на обема, но и за промяна на масата на Земята?
Има проста формула, която свързва силата на гравитацията на планетата с нейната маса и разстоянието на повърхността от центъра. А именно: силата на гравитацията е пропорционална на масата на планетата и обратно пропорционална на квадрата на разстоянието от центъра. Следователно има начин да се провери дали и как Земята се разширява. Ако открием доказателства, че гравитацията не е останала постоянна през всички геоложки епохи, тогава хипотезата за разширяването на Земята престава да бъде „чиста идея“, която „удобно“ обяснява геоложките противоречия. Ако се окаже, че силата на гравитацията намалява с времето, това означава, че разширяването на Земята се дължи на увеличаване на нейния обем, но масата остава непроменена. Ако, напротив, силата на гравитацията се увеличава с времето, следователно въпросът е преди всичко в увеличаването на масата на нашата планета.
Има ли тук действителни данни, с които бихме могли да проверим хипотезата за разширяването на Земята? Известно е, че с появата на живота на сушата размерите на животните постепенно се увеличават по време на еволюцията. Не всички, разбира се, но се увеличиха. Като цяло това е разбираемо: по-голямо и следователно по-силно същество е по-лесно да устои на хищници. Това разширяване достига своя максимум в мезозоя, по време на ерата на господството на влечугите - динозаврите, когато земята е стъпкана от гиганти, в сравнение с които слонът е просто джудже. Но тогава настъпи повратна точка. Гигантските динозаври постепенно стават по-малки (относително казано, разбира се), след което измират. Малките бозайници първоначално стават лидери на земния живот. След освобождението от тиранията на динозаврите размерът им се увеличава. Но, първо, това е много по-слабо огнище на гигантизъм от преди. Второ, през последните милиони години се наблюдава постоянно намаляване на размера на най-големите бозайници (пещерната мечка или еленът са по-големи от съвременните мечки и елени; мастодонтът е по-голям от мамута, а мамутът е по-голям от слон и така нататък). Възможно е някои все още неясни биологични модели да работят тук.Но поне друго тълкуване е също толкова валидно: гравитацията се е увеличила на Земята и при тези условия "дизайнът" на гигантите става все по-малко рационален; гигантите умряха, така да се каже, смазани от собствената си тежест.
Да продължим. Кой от нас не е строил пясъчни крепости в детството! Опитахте ли се да постигнете впечатляваща стръмност на стените? Но сух, рохкав пясък не позволява наклонът да стане стръмен. Всички хлабави скали имат свои собствени, строго определени ъгли на покой. Те зависят както от свойствата на скалите, така и от силата на гравитацията: колкото по-малка е силата на гравитацията, толкова по-стръмен ще бъде ъгълът на наклона при равни други условия. В древните седиментни скали могат да се намерят ясни следи от „вкаменени“ ъгли на наклон на гранулирани образувания (вълни на вятъра върху пясък, древни дюни, речни наноси). И така: докато измерва наклоните на древни гранулирани образувания, кандидатът на геоложките и минералогическите науки L.S. Смирнов открива, че в миналото са се образували по-стръмни склонове от сега! Това означава ли, че преди това физикохимичните свойства на насипните скали са били различни? Крайно съмнително. Това означава, че силата на гравитацията е била по-малка!
Нека се опитаме да видим дали силата на гравитацията продължава да расте. Тук има малко данни (измерванията започнаха наскоро), но те все още съществуват. Така, според наблюдения във Вашингтон, от 1875 до 1928 г. гравитацията се е увеличила там от 980 098 на 980 120 милигала. За Балтийския, Ленинградския, Кавказкия регион, Централна АзияСпоред наблюдения от 1955 до 1967 г. гравитацията нараства средно с 0,05 до 0,10 милигала на година. Много ли е или малко? Малък, почти незабележим, ако измерваш историята в години и хилядолетия. Много, много, ако преброите милиони и милиарди години от геоложката история на Земята. Записаните темпове на нарастване на гравитацията се оказаха приблизително в съответствие с теоретичните изчисления, които направихме: за сто милиона години силата на гравитацията на земната повърхност се увеличи приблизително два пъти и половина, докато радиалният размер на планета удвоена. А преди 600 милиона години е бил 6-8 пъти по-малък от днешния. Трябва, разбира се, да се отбележи, че темповете на нарастване на гравитацията, регистрирани от инструментите, могат да се тълкуват по различен начин от нашия. Всичко това може да се обясни с флуктуация, епизодично отклонение (в един период от време силата на гравитацията се увеличава незначително, в друг може би намалява, така че средната стойност остава непроменена). И все пак подобно тълкуване не е нищо повече от предположение, което не е доказано. И как може да се докаже или опровергае, ако преди стотици години, да не говорим за хиляди и милиони, никой не е правил и не е могъл да направи каквито и да било измервания на гравитацията?
Проблемът трябва да се разглежда като цяло и тази съвкупност ни убеждава, че размерът на Земята и силата на гравитацията върху нея не са останали постоянни. Разбира се, тук веднага възниква „убийственият“ въпрос: как, поради какво се е увеличила масата на планетата? Не искам да давам моето тълкуване тук. Само да напомня, че преди откриването на законите на генетиката, теорията на Дарвин (теория, а не хипотеза!) буквално висеше във въздуха, защото Дарвин не можеше да отговори на въпроса защо благоприятните промени обхващат даден вид, а не се разтварят в него. Мина време и отговорът беше получен. Опитах се да покажа, че идеята за разширяване на Земята вече не е просто „чиста идея“. Че тя е в състояние да освети много по нов начин. Но, разбира се, само усъвършенстван върху „пробния камък на фактите“, той може да доведе до напълно неоспорими заключения.
Нашата планета Земя расте
С течение на времето радиусът на земното кълбо, повърхността и масата се увеличават. И колкото по-голяма става Земята, толкова по-бързо расте. Емпирично, според различни данни, е установен експоненциален закон за увеличаване на радиуса на земното кълбо с времето. В момента скоростта на растеж на Земята е максимална, а радиусът на Земята се увеличава с поне 2 сантиметра на година.
Ако всички слоеве на земното кълбо растяха с еднаква скорост, тогава неговият растеж нямаше да бъде разкрит скоро. Но забележителна характеристика на растежа на Земята е, че обемът на по-дълбоките слоеве се увеличава с по-бърза скорост от по-дълбоките. Защо това се случва все още не е известно, но резултатът от такъв растеж е очевиден: твърдата земна кора не побира издуването на земните недра и се спуква. Парчета от старата земна кора се разпространяват по земното кълбо под формата на съвременни континенти, а между тях се появява и расте нов, т.нар. океанска, млада кора.
Кората на океаните се различава от кората на континентите по възраст, състав, плътност, структура и дебелина. Възрастта на най-древните скали на континенталната кора надхвърля 4 милиарда години. Най-старите скали на океанската кора са само на около 200 милиона години. Кората на континентите се състои от гранитен слой и базалт, кората на океаните се състои само от базалт. Плътността на базалтите е по-голяма от плътността на гранитите, а плътността на подлежащата мантия е още по-голяма. Поради тази причина земната кора лежи върху мантията, а не обратното. Дебелината на континенталната кора е 35-70 km, дебелината на океанската кора е 5-10 km.
Ако вземете глобус и изрежете всички океани от него, тогава останалите континенти, почти без пропуски, лесно се свързват в един континент на топка, чийто радиус е почти един и половина пъти по-малък от текущия радиус на Земята. Имало едно време, преди около 200 милиона години, Земята е била такава. Нямаше океани. Имаше плитки морета, чието дъно беше от същия континентален тип.
Преди 200 милиона години на Земята не е имало толкова вода, колкото има сега. Когато материалът на мантията се издигне до повърхността на Земята и се трансформира в земната кора, той се дегазира и дехидратира. Газовете допълват атмосферата, а водата допълва океана. Около 10% от теглото на мантията е вода. Когато се образува определена област от океанска кора, толкова много вода се отделя от мантията с дебелина 10 km, че покрива тази област със слой с дебелина около 3 km. По този начин, едновременно с увеличаването на площта на океанската кора, водният стълб на океаните също се увеличава.
Континентите са древни, но океаните, тяхното дъно и вода са възникнали геологически наскоро. Но Земята растеше още преди океаните да се появят на нея, макар и по-бавно. По време на предокеанския етап от растежа на Земята кората от континентален тип просто се изтънява без освобождаване на материал от мантията на повърхността на Земята. Зоните на разширение на кората доведоха само до намаляване на релефа. Тази депресия, заобиколена от почти всички страни с хълмове, бързо се запълни с утайки, пясък и глина. Дебелината на седиментните слоеве достига десетки километри. На дълбочина тези утайки се превърнаха в твърда, а не рохкава скала. Тези дебели кристализирани и циментирани седиментни скални слоеве увеличават площта на континенталната кора.
На всички континенти има т.нар. ядра от много древни скали, към които, подобно на пръстени върху отрязан ствол на дърво, са съседни пръстени и лещи от континентална кора от по-млада възраст, което показва постепенно увеличаване на площта на Земята през предокеанския период на Земята растеж. За първи път преди 200 милиона години скоростта на растеж на Земята достигна такава стойност, че скоростта на нарастване на площта на континенталната кора стана по-малка от скоростта на нарастване на площта на Земята. В района на сегашния Тихи океан материал от мантията на Земята се издига на повърхността за първи път.
От този момент започва океанският етап от растежа на Земята. Формира се глобална система от т.нар. средноокеански хребети, в които старата кора се отклонява настрани и материалът на мантията излиза директно на повърхността на Земята, дегазира, дехидратира и се втвърдява, образувайки ивица от нова кора по протежение на такъв хребет.
Забележително свойство на втвърдените скали е, че те запомнят посоката на магнитното поле на Земята в момента на втвърдяването. Забележително свойство на магнитното поле на Земята е, че северният и южният полюс доста често, в геоложки мащаб, сменят местата си. Това дава възможност да се определи доста точно къде и колко е нараснала океанската кора за даден период от геоложко време, както и да се определи скоростта на нейното нарастване в даден геоложки момент.
В момента в Средноатлантическия хребет нараства ивица нова кора с ширина до 1,5 см годишно, а в Тихоокеанската система от средноокеански хребети скоростта на разширяване на земната кора достига 9 см годишно.
Ако приемем, че с увеличаването на размера на Земята нейната маса не се увеличава, тогава с увеличаването на радиуса на земното кълбо силата на гравитацията върху земната повърхност би трябвало да намалява. Промяната в гравитацията, в този случай, трябва да бъде много забележима. Например, преди 200 милиона години, когато радиусът на Земята е бил 1,5 пъти по-малък, силата на гравитацията на повърхността на земята е трябвало да бъде повече от 2 пъти по-голяма. Но точно по това време на Земята процъфтяват огромни динозаври, които на днешната Земя биха тежали десетки тонове, някои до 80 тона, и с крехкия си за такова тегло скелет те можеха да се движат около сегашната Земя с голяма трудност, ако изобщо не би се движил във вода. И им дайте 2 пъти по-голяма гравитация!
В древни времена не е имало по-голяма сила на гравитацията на повърхността на земята. Обратно. Както гигантизмът на древните животни, така и гигантизмът на древните растения, когато растенията с тревист ствол достигат височина от няколко десетки метра, както и по-стръмните ъгли на изкопаеми склонове на пясъците и редица други факти показват, че силата на гравитацията на повърхността на древната Земя е бил значително по-малък, точно както е по-малък например на повърхността на Луната. В поредицата от планети в нашата слънчева система виждаме същия модел - колкото по-голяма е земната планета, толкова по-голяма е силата на гравитацията върху нейната повърхност.
Предполага се, че растежът на Земята не е уникално явление във Вселената. Сред другите планети Земята не се откроява по никакъв начин. Всички планети растат... и се превръщат в звезди.
Първо, откъс от сесията:
Въпрос: Има версия, че всички вулкани на земята са древни сметища, купища отпадъци. Така е?
О: Има сметища, купища отпадъци и има вулкани, които преработват енергия. Земята се разширява, нараства по размер, расте. Ядрото отнема нашата енергия и се разширява. Като ядрен реактор, на квантово ниво. Човечеството играе в това важна роля, провежда енергия през себе си отгоре и също така я рециклира.
Въпрос: Какъв е смисълът на този растеж?
О: Както при човек, растеш, растеш, после умираш. Той изгражда твърди скали, след това се нулира, като нулиране, след което процесът започва отново. Това е един от начините. Има и други. Например да станеш звезда.
От коментарите:
Нашата Земя е пронизана от мощни ефирни потоци; ако ги погледнете от повърхността, виждате, че те винаги са вертикални, като отвес, повтарящ посоката на силата на земната гравитация и събиращ се в един енергиен възел в ядрото. В него, според получената информация, тази енергия е въплътена в материя, минерали и скали. Когато отрицателната тежка енергия на хората, например при почистване на аурата, навлезе в центъра на Земята, движейки се през системата от тези етерни канали, тя също се превръща в маса от минерали.
Именно това е причината за постоянното увеличаване на обема на нашата планета, с около три сантиметра в диаметър всяка година, според последните научни данни. Представете си слой почва от сантиметър и половина в мащаба на цялата планета, колко нараства тази маса за една година. Мисля, че никакво излагане на космически прах и метеорити не може да доведе до такова увеличение на масата; в околоземното пространство има средно само няколко молекули материя на кубичен обем.
През 1933 г. Кристофър Ото Хилгенберг е първият, който демонстрира, че ако намалим размера на Земята с 55-60%, всички континенти ще се съберат като мозайка, както се вижда на фигурата. Той уверено предположи, че сегашното разположение на континентите е създадено от разширяването на размера на Земята. Някога в миналото Земята е била с 55-60% по-малка от сегашния си размер. Най-изчерпателната статия, която намерихме по тази тема, е на Джеймс Мукслоу. Като продължим, ще го цитираме.
Няма да намерите новия модел в съвременните учебници, но с годините става все по-популярен. През 1981 г. Австралия беше домакин на симпозиум за разширяването на Земята, а през 1989 г. институтът Смитсониън беше домакин на дискусия, обсъждаща тези и други концепции, свързани с глобалните тектонични модели. Както Макслоу пише:
„Тези аргументи (на срещата на Смитсониън) повдигнаха много въпроси относно теорията за тектониката на плочите, както е представена в момента (Kremp, 1992). Те също така показват, че настоящите концепции за тектоника на плочите/континентален дрейф/изместване на полярността трябва да бъдат преоценени, ревизирани или отхвърлени (Smiley, 1992).“
Хилгенберг: модели на разширяващата се Земя. Най-малката топка е 60% от радиуса на най-голямата топка. (Vogel, 1983)
В момента моделът на „тектоника на плочите“ или „континентален дрейф“ е модерен сред традиционните учени. В този модел Земята остава с постоянен размер през цялото си съществуване и всички континенти са възникнали като една гигантска маса, известна като „Пангея“. С течение на времето този континент се раздели на няколко части, а пукнатините бяха места на вулканична дейност. Тъй като нова лава изригна по подземните вулканични хребети и след това беше охладена от океаните, различни части от оригиналния континент бавно се отдалечиха едно от друго в сегашните си позиции.
Въпреки това, за да се случи такъв „дрейф“ на Земята и нейният размер да не се промени, „това, което върви нагоре, трябва да слиза надолу“. Казано по-научно, ако има региони на „орогенно повдигане“, където непрекъснато се образува нова кора, тогава трябва да има „зони на напрежение“, в които земната кора се връща в мантията и се превръща в разтопено състояние. Както посочва Макслоу, този модел страда от огромен недостатък:
Никога не е имало ясни доказателства за съществуването на „зони на напрежение“ на Земята.
Освен това,
Има много по-малко места, където могат да съществуват зони на напрежение, отколкото се изисква от модела на тектоничните плочи.
Или по-просто казано:
Използвайки данни от наблюдения, можем лесно да демонстрираме разширяването на Земята, но няма начин да докажем, че свиването се случва едновременно с разширяването.
Макслоу продължава: Заключенията на модела „тектоника на плочите“ се основават на недостатъчни данни:
„Когато се разглежда теорията за глобалното тектонично разширение, трябва да се разбира, че глобалните, геоложки и геофизични бази данни едва сега (2001) са достигнали нивото, на което всякакви глобални тектонични хипотези могат да бъдат уверено идентифицирани, изследвани и/или опровергани.“
Ако станат налични нови данни, моделът „тектоника на плочите“ може да бъде отхвърлен. Въпреки това, според Макслоу и други източници, има две основни причини, поради които традиционните научни и геоложки общности не приемат теорията за разширяването на Земята:
1. „Вярва се“, че в настоящото квантово разбиране материята не е способна да се разширява.
2. Липса на убедителни доказателства, които точно да възпроизвеждат процеса на разширяване на Земята чрез математически модели.
Първата точка е ефективно елиминирана от квантовите модели, които обсъдихме в тази книга. Мукслоу предостави убедителните доказателства, необходими за второто твърдение. Тъй като се придобива все повече и повече информация за геофизиката на Земята, теорията за разширяването на Земята става все по-убедителна. Според Мукслоу новите карти на моделите, скоростите и посоките на разпространение на океанското дъно показват, че Земята „е претърпяла експоненциално разширение от времето на ахейците до наши дни“. Неговата статия предоставя карти и чертежи в подкрепа на тези заключения.
Въз основа на математическите модели на Макслоу, Земята трябва да се разширява със скорост от приблизително 21 милиметра на година. И разбира се,
1. През 1993 г. Кери използва сателитни лазерни измервания и изчислява, че радиусът на Земята се разширява със скорост от 24 милиметра на година, плюс или минус 8 милиметра.
2. През 1993 г. Робадо и Харисън използваха геодезически измервания и заключиха, че Земята се разширява с 18 милиметра на година.
Традиционното обяснение за наблюдаваното разширяване на Земята е, че то е причинено от непрекъснат приток на прах и метеорити. Той също така съвпада с изчисленията на Макслоу, базирани на събраните данни за разпространението на океанското дъно. Други учени в Русия са стигнали до заключението, че в определени моменти от нашата геоложка история Земята е претърпяла внезапно увеличаване на размера си и това може да обясни защо Робадо и Харисън са наблюдавали разширение от само 18 милиметра на година, докато стойността, изчислена от Макслоу, е била 21 милиметра.
Следващият очевиден проблем с този модел е: ако всички континенти някога са били част от една външна повърхност на Земята, къде са били океаните? Мукслоу вярва, че някога е имало много по-малко вода на Земята и „плитки епиконтинентални морета“ са се образували около различни области на това, което сега е известно като континенти. Първичната земна кора достигна определено ниво на плътност (може би в резултат на охлаждането на разтопеното състояние, докато се отдалечаваше от Слънцето), но след това, когато Земята продължи да се разширява, новообразуваната кора стана много по-тънка и по-малка в ширина. Когато континентите започнаха да се раздалечават, епиконтиненталните морета запълниха пукнатините под морското равнище, образувайки ранни версии на нашите океани.
Тогава възниква друг въпрос: „Откъде е дошла водата в нашите океани, ако не е била там от самото начало?“ Земята „расте“ по размер поради непрекъснатото увеличаване на етерната енергия, която получава от Слънцето и други източници. Същите енергийни процеси, които увеличават размера на Земята, непрекъснато създават нови молекули като водород и кислород в нашата атмосфера, увеличавайки нейната плътност. След това водородът и кислородът се комбинират, за да образуват повече вода, която пада от небето в океаните като дъжд, смесвайки се със солите в земната кора. Интересно: когато писахме предишната книга, ядра с размерите на Земята бяха наблюдавани на всички газови планети. Оттук става ясно, че след време, поради отдалечеността от Слънцето, Земята също ще се превърне в газова планета. В Глава 8 ще разгледаме доказателствата на д-р Дмитриев, че създаването на нова атмосфера е непрекъснат процес, тъй като са открити нови промени в атмосферата на Земята и други планети (Марс).
Земята не е топка, а растящ кристал (от тук):
За първи път Земята не е топка, а кристал - твърдо, притежаващ подредена, симетрична структура, са смятали гръцките учени – математикът Питагор и философът Платон. Те преминаха през много полиедри и накрая избраха два „идеални“, които биха могли да бъдат модел на Земята: икосаедър, ограничен до 20 правилни петоъгълника, и додекаедър, ограничен до 12 правилни петоъгълника.Идеята да се използва представянето на Земята под формата на кристал, за да се обяснят характеристиките на нейната вътрешна структура, привлича двама френски учени през 19 век - геологът де Бемон и математикът Поанкаре. За основа на своята хипотеза те взеха един от "идеалните" кристали на Питагор и Платон - додекаедъра. Според тях големите аномалии в мантията и кората са причинени именно от трансформацията на формата на Земята в додекаедър.
В Русия първият привърженик на хипотезата „Земя-кристал“ е Степан Кислицин. Но това, което французите смятаха за финал, той взе за начало, вярвайки, че непрекъснатата трансформация на лицето на планетата не може да има окончателна, плътно замръзнала форма. Според хипотезата на учения, преди около 400-500 милиона години, когато геосферата, състояща се главно от базалти, е претърпяла деформация, додекаедърът се е превърнал в икосаедър. Той също така предположи, че преходът от една кристална форма към друга не е завършен. И додекаедърът, който прилича на футболна топка, съшит от 12 петоъгълни петна, се оказа вписан в мрежата на икосаедъра от 20 триъгълни лица.
Практическото използване на хипотезата „Земята е растящ кристал“ за обяснение на процеси, протичащи не само във вътрешността и на повърхността на планетата, но и влияещи върху промените в живия свят и дори върху развитието на цивилизациите, е предприето още през СССР от Н. Гончаров, В. Макаров, В. Морозов. Според тях "силовото поле на този нарастващ кристал определя икосаедричната додекаедрична структура на Земята. Тези полиедри са вписани един в друг. Проекциите на икосаедъра и додекаедъра се появяват на повърхността на Земята. 62-те върха и средните точки на ръбовете на този сложен кристал имат специални свойства.Магнитни,гравитационни,тектонични и други аномалии съответстват на върховете и ръбовете на тези фигури.Техните възли са свързани с центровете на произхода и развитието на човешките цивилизации:тибето-китайската;месопотамската регион; древен Египет; центърът на Южна Америка; центърът на Украйна.
Постоянните зони с ураганен произход също съвпадат с възлите: Бахамите; Арабско море; Регион Дяволско море, северно от Нова Зеландия; архипелази Туамоту, Таити. Гигантски вихри на океански течения също действат около възлите на системата, често съвпадащи с центрове на атмосферно налягане. Полетите на птици на юг се извършват до възлите на системата (Западна и Южна Африка, Пакистан, Камбоджа, Северна и Западна Австралия). Във възлите на системата се натрупват морски животни, риби, планктон. Китовете и рибата тон мигрират от възел на възел по краищата на системата.
С върховете на кристала съвпадат и множество аномални зони на Земята, най-големите от които са: Бермудският триъгълник, Дяволското море и Магическите диаманти на И. Сандерсън. Бермудският триъгълник се намира между Маями на полуостров Флорида, Бермудските острови и Пуерто Рико. Друга най-голяма, но малко известна аномална зона се намира в района на Мраморно море. Следващата аномална зона съвпада с един от триъгълниците на икосаедъра, образувайки тектонична плетеница, където планинските системи са изплетени в един възел: Хималаите, Хиндукуш, Каракорум, Кунлун, Памир, Тиен Шан, Алтай.
За да обясним как земният кристал влияе върху процесите в океана и атмосферата, трябва да се обърнем към научните разработки на физика Едуард Бороздим. Ученият използва космически изображения, за да открие закономерности в разпространението на атмосферните явления по земното кълбо. След като разгледа няколко хиляди космически изображения, получени от метеорологичните спътници "Метеор", Е. Бороздич се убеди, че местата на произход на циклоните и антициклоните, лесно идентифицирани по модела на облаците, са равномерно разпределени по повърхността на планетата - те образуват мрежи, които съвпадат добре с върховете на земния кристал. Механизмът на образуване на тази мрежа, който ученият даде в една от речите си, обяснява както липсата на признаци на космически линии, идентифицирани от геолозите, така и въздействието на вътрешността на Земята върху атмосферата.
Е. Бороздим предположи, че източникът на удара върху земната повърхност, поради което на сателитните изображения се появява ясно видима мрежа от разломи и възли, които са отражение на кристалната структура на Земята и характерни модели на облаци, е разположен не в земната кора, а по-ниско – в нейната мантия. Непрекъснато постъпващата енергия от центъра на земното кълбо също трябва непрекъснато да се разрежда извън планетата. Това се случва поради „краткотрайни подкоркови локални смущения“.
Те продължават от десетки минути до няколко дни и водят до промени в почти всички известни физични полета и дори до краткотрайни издигания на земната повърхност от няколко метра. На повърхността на океана подобни смущения предизвикват много по-голям ефект. Именно с тях може да се свърже подуването на водната повърхност, което астронавтите виждат от орбитите на космическите станции, и неочаквано възникващите вълни с височина до десетки метри, за които говорят моряците и които често причиняват смъртта на кораби.
Енергията на Земята повлия и върху развитието на човешката цивилизация. Нашите предци са избирали най-удобните места за заселване от гледна точка не само на географски, но и на геофизични фактори (предимно постоянния приток на енергийни потоци, които стимулират както физическото, така и умственото развитие на хората). Енергията на Земята събуди у някои хора скрити, както сега се казва, екстрасензорни способности. Някои от тях станаха „видци“, които помогнаха на владетелите да вземат единственото правилно решение, което допринесе за просперитета на държавата. Други се радваха на славата на велики лечители, които спасиха жителите на бързо развиващия се град не само от отделни болести, но и от епидемии, които отнеха живота на десетки хиляди хора и превърнаха цели провинции в изоставени гробища. Трети се проявиха в науката или изкуството, оставяйки на потомците си ненадминати шедьоври на архитектурата или неочаквани открития, озадачаващи съвременните учени.
Около „свещените горички” и лековитите извори постепенно се оформят селища. Понякога тези селища изчезват по някаква причина. Минаха десетки години, понякога векове, и нови народи дойдоха в запустелите „пустоши“, преоткриха тези „свещени горички“ и „животворни извори“ и построиха своите селища над някогашните градове.
Представата за Земята като огромен растящ кристал е част от научните идеи, които започват да се развиват интензивно в края на 20 век.
Според една все по-популярна гледна точка всичко във Вселената е или кристал, или има тенденция да приеме подредена кристална структура. Така наречените спонтанни природни процеси всъщност са процеси на естествено преструктуриране на невидими подредени кристални мрежи. Има както свързани, така и антагонистични кристални полета. В тяхното взаимодействие в природата могат да се проявят процеси на синтез и анализ, изграждане и разрушаване. Такъв кристал е не само планетата Земя, но и самият човек.
