Alustades oma 1812. aasta Vene sõjaretke, pöördus ta 11. juuni (23) hommikul üleskutse juba mobiliseeritud ja sissetungiks ettevalmistatud “Suurele Armeele”. Seal oli kirjas:
"Sõdalased! Algab Teine Poola sõda. Esimene lõppes Friedlandi ja Tilsiti all... Venemaa annab meile valida, kas au või sõda, selles pole kahtlust. Me läheme edasi, ületame Nemani ja toome sõja selle südamesse.
Teine Poola sõda ülistab Prantsuse relvi sama palju kui esimene. Kuid rahu, mille me sõlmime, on kestev ja hävitab viiskümmend aastat uhket ja väärastunud Venemaa mõju Euroopa asjades.
Samal päeval kell 21 algas Nemani jõe ületamine.
Napoleoni ületamine Nemanist. Värviline graveering. OKEI. 1816
.jpg)
A. Albrecht. Itaalia Eugene Beauharnaisi korpus ületab Nemani. 30. juunil 1812. aastal
Napoleoni "suurarmee" tungis Venemaale ootamatult, ilma eelneva sõjakuulutuseta. Siin peitus "väike" sõjaline trikk. 10. (22.) juunil esitas Prantsusmaa suursaadik Peterburis A. Lauriston Venemaa välisministeeriumi juhile prints A.I. Saltõkovi märkus. Sellest järeldub, et sellest ajast peale peab keiser Napoleon I Bonaparte end Venemaaga sõjaseisundis. Vilniuses, kus asus Vene suverään, saadeti sedel kätte alles kolm päeva hiljem.
Napoleon lükkas rahuettepaneku tagasi, kuna selleks ajaks olid tema avangardi üksused juba Venemaa territooriumil ja liikusid edasi. Ta küsis Vene kindralilt:
Ütle mulle, milline on parim tee Moskvasse jõudmiseks?
Prantsusmaa keisri üleolevale küsimusele kindralleitnant A.D. Balašov vastas kuivalt ja lühidalt:
Karl XII kõndis läbi Poltava...
12. (24.) juunil kirjutas keiser Aleksander I alla manifestile sõja algusest Prantsusmaaga. Ta kutsus kõiki ühiskonna sektoreid kaitsma usku, isamaad ja vabadust ning teatas resoluutselt:
"...Ma ei pane oma relvi enne, kui Minu Kuningriiki pole jäänud ühtegi vaenlase sõdalast."
“Suure armee” tugevuse üleolek, aga ka ebaõnnestunud strateegiline paigutamine Vene armee piirile, nende ühtse juhtimise puudumine sundisid armeeülemaid otsima väljapääsu praegusest olukorrast, mida nähti. 1. ja 2. läänearmee kiires ühenduses. Kuid seda saab saavutada ainult taandudes sügavamale nende territooriumile koonduvates suundades.
Tagalalahingutega olid Vene armeed sunnitud taanduma...
Tagalalahingutega sunniti 1. ja 2. läänearmee ülemate vaenlase vägede survel taganema. 1. läänearmee lahkus Vilniusest ja taganes Drisi laagrisse ning peagi avanes armeede vahel 200 km vahe. Sinna tormasid Napoleoni vägede põhijõud, mis 26. juunil (8. juulil) okupeerisid Minski ja tekitasid ohu Vene armeed ükshaaval lüüa.
Prantslaste selline ründav liikumine ei läinud neil aga libedalt. 16. (28.) juunil andis kindralmajori tagalaväesalk marssalikorpuse avangardile visa lahingu Vilkomiri lähedal. Samal päeval võitles Grodno lähedal vaenlasega kindrali lendav kasakate korpus.
Pärast Vilniuse võitluseta vallutamist otsustas Napoleon plaane muutes rünnata 2. Läänearmeed, selle ümber piirata ja hävitada. Selleks eraldati E. Beauharnais’ (30 tuhat inimest) ja J. Bonaparte’i (55 tuhat inimest) väed ning marssal L. Davouti 50 tuhandepealine korpus sai Minskist itta liikuvale korraldusele minna venelaste tagalasse ja sulgege ümbrus.
P.I. Bagrationil õnnestus ümberpiiramisohtu vältida vaid sunnitud taganemisega kagusuunas. Osavalt Valgevene metsade vahel manööverdades tõmbas komandör kiiresti oma väed läbi Bobruiski Mogiljovi.
6. (18.) juulil pöördus keiser Aleksander I Venemaa rahva poole palvega koguneda riigi sees.
“Suur armee” sulas meie silme all, kui see Venemaale sügavamale liikus. Prantsuse keiser pidi eraldama märkimisväärseid jõude nende Vene vägede vastu, kes olid tema küljel. Teel Moskvasse jäid maha 30 000-meheline Ch.Rainieri korpus ja 3. läänearmee. Peterburi suunal tegutseva kindralleitnandi 26 tuh. korpuse vastu eraldati põhijõududest N. Oudinot (38 tuhat inimest) ja (30 tuhat inimest). Riiat saadeti vallutama 55 000-pealine korpus.
Pärast seda, kui prantslased olid okupeerinud Mogiljovi, jätkasid Vene väed taganemist Smolenski suunas. Taganemisel toimus mitu ägedat tagalalahingut - Miri, Ostrovno ja Saltanovka lähedal.
.jpg)
A. Adam. Ostrovno lahing 27. juulil 1812 1845. aastal
27. juunil (9. juulil) Miri linna lähedal toimunud lahingus langes kasakate ratsavägi ratsaväekindrali M.I. Platova andis vaenlase ratsaväele jõhkra lüüasaamise. 11. (23.) juulil Saltanovka lähedal võitles vapralt kindralmajor I. F. 26. jalaväediviis. Paskevitš, mis talus üleolevate Prantsuse vägede löögi.
.jpg)
N.S. samokish. Raevski sõdurite vägitegu Saltanovka lähedal. 1912. aasta
Smolenski ja Polotski lahingud, lahingud Kobrini ja Gorodetšnõi juures
22. juulil (3. augustil) ühinesid Vene väed Smolenski lähedal, hoides oma põhijõud lahinguvalmis. Siin toimus 1812. aasta Isamaasõja esimene suurlahing, Smolenski lahing kestis kolm päeva: 4. (16.) augustist 6. (18.) augustini.
Vene rügemendid tõrjusid kõik prantslaste rünnakud ja taganesid ainult käsu peale, jättes vaenlasele põleva linna, milles 2250 majast jäi ellu vaid umbes 350. Peaaegu kõik elanikud lahkusid sealt koos vägedega. Julge vastupanu Smolenski lähistel nurjas Napoleoni plaani kehtestada Vene põhivägedele nende jaoks ebasoodsates tingimustes üldine lahing.
.jpg)
P.A. Krivonogov. Smolenski kaitse. 1966. aastal
Ebaõnnestumised ei kimbutanud edasitungivat "Suurarmeed" mitte ainult Smolenski ja Valutina Gora lähedal. Prantslaste katse N. Oudinot ja L. Saint-Cyri korpusega (tugevdatud Baieri vägede poolt) Peterburi suunas edasi liikuda lõppes kaotusega Kljastitsõ ja Golovtšitsõ lahingutes 18.-20. juulil (30. juulil). – 1. august). Kindral C. Renieri korpus ebaõnnestus Kobrinis 15. (27) juulil ja Gorodechnas 31. juulil (12. augustil) ning marssal J. MacDonald ei suutnud Riiat vallutada.
Ülemjuhataja M.I. Kutuzova
Pärast lahinguid Smolenski pärast jätkasid ühendatud Vene väed Moskva suunas taandumist. M.B. taganemisstrateegia, mis ei ole sõjaväes ega Venemaa ühiskonnas ebapopulaarne. Barclay de Tolly, jättes vaenlasele märkimisväärse territooriumi, sundis keiser Aleksander I asutama kõigi Vene armeede ülemjuhataja ametikoha ja määrama 8. (20.) augustil sellele 66-aastase jalaväekindrali.
Tema kandidatuuri toetas üksmeelselt ülemjuhataja valimise erakorraline komisjon. Suure lahingukogemusega komandör Kutuzov oli populaarne nii Vene sõjaväe kui ka aadli seas. Keiser mitte ainult ei seadnud teda tegevarmee etteotsa, vaid allutas talle ka sõjast mõjutatud provintside miilitsad, reservid ja tsiviilvõimud.
Pealinnast saadeti kullerid 1., 2., 3. lääne- ja Doonau armee staapi koos teatega ülemjuhataja määramisest. 17. (29) august M.I. Kutuzov saabus armee peakorterisse. Kui Napoleon sai teada talle nii tuttava ülemjuhataja ilmumisest vaenlase laagrisse, lausus ta prohvetlikuks muutunud fraasi: "Kutuzov ei saanud taandumist jätkata."
Vene komandöri võtsid väed suure entusiastlikult vastu. Sõdurid ütlesid: "Kutuzov tuli prantslasi võitma." Kõik said aru, et nüüd saab sõda hoopis teistsuguse iseloomu. Väed hakkasid rääkima peatsest üldlahingust Napoleoni “suure armeega” ja taganemise lõppemisest.
.jpg)
S.V. Gerasimov. M.I. saabumine Kutuzov Tsarevo-Zaimitšes. 1957. aastal
Ülemjuhataja keeldus aga Tsarevo-Zaimitše juures vaenlasele üldlahingut andmast, pidades valitud positsiooni Vene vägedele ebasoodsaks. Viinud sõjaväe mitmeks marssiks Moskva suunas, M.I. Kutuzov peatus Mozhaiski linna ees. Borodino küla lähedal asuv suur väli võimaldas paigutada vägesid suurima eelisega ja blokeerida samaaegselt vana ja uue Smolenski teed.
23. august (4. september) feldmarssal M.I. Goleništšev-Kutuzov teatas keiser Aleksander I-le: "Asend, kus ma peatusin Borodino külas, 12 versta eespool Mozhaiskist, on üks parimaid, mida võib leida ainult tasasetest kohtadest. Selle positsiooni nõrga koha, mis asub vasakul küljel, püüan kunstiga parandada. On soovitav, et vaenlane ründaks meid sellel positsioonil; siis on mul suur võidulootus."
.jpg)
Napoleoni “Suure armee” pealetung 1812. aasta Isamaasõja ajal
Võitlus Shevardinsky redouti pärast
Borodino lahingul oli oma proloog – 24. augustil (5. septembril) toimunud lahing Ševardinski reduuti eest Venemaa positsiooni vasakpoolses äärmises tiivas. Siin pidasid kaitset kindralmajori 27. jalaväediviis ja 5. jäägrirügement. Teises liinis seisis kindralmajor K.K. 4. ratsaväekorpus. Sievers. Kokku moodustasid need kindralleitnandi üldise juhtimise all olevad väed 8 tuhat jalaväelast, 4 tuhat ratsaväelast 36 relvaga.
Lõpetamata viisnurkse savireduuti lähedal puhkes äge ja verine lahing. Marssal L. Davouti korpuse kolm jalaväediviisi ning kindralite E. Nansouty ja L.-P. ratsaväekorpus lähenesid Shevardinole. Montbrun püüdis liikvel olles redouti ära võtta. Kokku ründas seda Vene vägede välikindlustust umbes 30 tuhat jalaväelast, 10 tuhat ratsaväelast ja langes 186 relva tuli. See tähendab, et Shevardini lahingu alguses oli prantslastel vägedes üle kolmekordne ja suurtükiväes ülekaalukas ülekaal.
Asjasse kaasati üha rohkem vägesid. Tulevahetus kasvas ikka ja jälle käsivõitluseks. Redout vahetas sel päeval omanikku kolm korda. Prantslased hõivasid oma arvulist paremust ära kasutades pärast visalt neli tundi kestnud lahingut kella 20ks peaaegu täielikult hävinud kindlustuse, kuid ei suutnud seda enda käes hoida. Jalaväekindral P.I. Bagration, kes juhtis lahingut isiklikult, olles öösel 2. Grenaderi ja 2. Cuirassieri diviisi vägedega läbi viinud tugeva vasturünnaku, hõivas taas kindlustuse. Selle lahingu ajal said reduudis kaitsnud Prantsuse 57., 61. ja 111. lineaarrügement märkimisväärseid kaotusi.
Suurtükitules hävis välikindlustus täielikult. Kutuzov mõistis, et reduut ei saa enam Napoleoni vägedele tõsist takistust kujutada, ja käskis Bagrationil taanduda Semenovi mastidesse. Kell 11 õhtul lahkusid venelased Ševardinski reduudist ja võtsid relvad kaasa. Kolm neist katkiste vankritega said vaenlase trofeedeks.
Prantslaste kaotused Shevardini lahingus ulatusid umbes 5 tuhande inimeseni, Venemaa kaotused olid ligikaudu samad. Kui Napoleon järgmisel päeval lahingus enim kannatada saanud 61. rivirügementi kontrollis, küsis ta rügemendiülemalt, kuhu on läinud üks tema kahest pataljonist. Ta vastas: "Sire, ta on hädas."
1812. aasta Isamaasõja üldlahing toimus 26. augustil (7. septembril) Vene relvade poolest kuulsal Borodino väljal. Kui "Suur armee" lähenes Borodinole, valmistus Kutuzovi armee sellega kohtuma. Põllukindlustused püstitati Kurgani kõrgendikel (Raevski patarei) ja Semenovski küla lähedale (lõpetamata Semenovski ehk Bagrationovski välgud).
Napoleon tõi endaga kaasa umbes 135 tuhat inimest 587 relvaga. Kutuzovil oli umbes 150 tuhat inimest 624 relvaga. Kuid see arv hõlmas 28 tuhat halvasti relvastatud ja väljaõpetamata Smolenski ja Moskva miilitsa sõdalast ning umbes 8 tuhat ebaregulaarset (kasakate) ratsaväelast. Regulaarväelaste hulka (113-114 tuhat) kuulus ka 14,6 tuhat värvatut. Vene suurtükiväel oli ülekaal suurekaliibriliste relvade arvu poolest, kuid 186 neist ei olnud lahingupositsioonidel, vaid suurtükiväe peareservis.
Lahing algas kell 5 hommikul ja kestis kella 20ni. Napoleonil ei õnnestunud kogu päeva jooksul läbi murda keskel asuvast Venemaa positsioonist ega mööduda sellest külgedelt. Prantsuse armee osalised taktikalised edusammud - venelased taganesid oma algsest positsioonist umbes 1 km kaugusel - ei saanud selle jaoks võidukaks. Hilisõhtul viidi pettunud ja veretud Prantsuse väed tagasi oma algsetele positsioonidele. Nende võetud venelaste välikindlustused olid nii hävitatud, et neid polnud enam mõtet käes hoida. Napoleonil ei õnnestunud kunagi Vene armeed lüüa.
1812. aasta Isamaasõjas Borodino lahing otsustavaks ei saanud. Napoleon Bonaparte ei suutnud saavutada oma Venemaal läbiviidud sõjakäigu põhieesmärki – lüüa üldlahingus Vene armeed. Ta võitis taktikaliselt, kuid kaotas strateegiliselt. Pole juhus, et suur vene kirjanik Lev Nikolajevitš Tolstoi pidas Borodino lahingut venelaste moraalseks võiduks.
Kuna kaotused lahingus olid tohutud ja nende reservid ammendatud, tõmbus Vene armee Borodino väljalt tagasi, taandudes Moskvasse, võideldes tagalaväega. 1. (13.) septembril Filis toimunud sõjaväenõukogul toetas häälteenamusega ülemjuhataja otsust “armee ja Venemaa säilimise nimel” jätta Moskva ilma võitluseta vaenlase kätte. Järgmisel päeval, 2. (14.) septembril lahkusid Vene väed pealinnast.
Strateegilise algatuse muutus
Jalaväekindrali juhitud tagalaväe katte all viis Vene Peaarmee läbi Tarutino marsimanöövri ja asus elama Tarutino laagrisse, kattes usaldusväärselt riigi lõunaosa.
Pärast katastroofilist tulekahju Moskva okupeerinud Napoleon vireles 36 päeva läbipõlenud hiiglaslikus linnas, oodates asjata vastust Aleksander I-le tehtud rahupakkumisele, loomulikult talle soodsatel tingimustel: ju prantslased "löös Venemaad südamesse."
Selle aja jooksul tõusis aga sõjast räsitud Suur-Venemaa kubermangude talurahvas üles laiaulatuslikku rahvasõtta. Tegutsesid armee partisanide salgad. Tegusarmeed täiendati enam kui tosina ebaregulaarse ratsaväe rügemendiga, peamiselt 26 rügemendiga Doni kasakate sõjaväelastest.
Doonau armee rügemendid paigutati ümber lõunasse, Volõõniasse, mis koos admirali juhtimise all oleva 3. vaatlusarmeega viisid läbi edukaid operatsioone vaenlase vastu. Nad tõrjusid "Suurarmee" Austria ja Saksi korpuse tagasi, hõivasid Minski, kus asusid Prantsuse tagalakauplused, ja vallutasid Borisovi.
Prantsuse keisri väed olid tegelikult ümber piiratud: nende ees asunud Borisov okupeeriti venelaste poolt, põhjast rippus Wittgensteini korpus ja idast liikus peaarmee. Sellises kriitilises olukorras näitas Napoleon ülemana erakordset energiat ja kõrget oskust. Ta tõmbas admiral P.V tähelepanu kõrvale. Tšitšagova korraldas Borisovist lõuna pool valeülesõidu ja ta ise suutis viia vägede jäänused üle kahe kiiruga ehitatud silla üle Berezina Studenkas.
.jpg)
Yu Falat. Sild üle Berezina. 1890
Kuid Berezina ületamine oli "Suurele armeele" katastroof. Ta kaotas siin erinevate hinnangute kohaselt 25–40 tuhat tapetud, haavatud ja vangistatud inimest. Sellegipoolest õnnestus Napoleonil tuua välja ja säilitada tuleviku jaoks oma kindralite, enamiku ohvitserkonna ja keiserliku kaardiväe lill.
.jpg)
P. Hess. Berezina ületamine. 1840. aastad
Territooriumi vabastamine Vene impeerium vaenlase käest lõppes 14. (26.) detsembril, mil Vene väed hõivasid piirilinnad Bialystoki ja Brest-Litovski.
Sõjaväele, “Isamaa päästjale”, Smolenski vürst feldmarssal Mihhail Illarionovitš Goleništšev-Kutuzov õnnitles vägesid vaenlase Venemaalt täieliku väljasaatmise puhul ja kutsus neid üles viima lõpule Venemaa lüüasaamist. vaenlane oma põldudel." Nii lõppes 1812. aasta Isamaasõda või, nagu seda nimetas suur vene poeet A.S. Puškin, "Kaheteistkümnenda aasta äikesetorm".
"Vaenlane vaeste jäänustega põgenes üle meie piiri"
1812. aasta Isamaasõja peamiseks tulemuseks oli keiser Napoleon I “suure armee” virtuaalne hävitamine. Tema poliitiline prestiiž ja impeeriumi sõjaline jõud said korvamatult kahjustatud.
.jpg)
Tundmatu kunstnik. Napoleoni lahkumine sõjaväest 1812. aastal
Arvatakse, et 608 tuhandest Napoleoni Venemaa kampaanias osalenud inimesest ületas Nemani tagasi umbes 30 tuhat inimest. Väiksemaid kaotusi kandis vaid “Suure armee” külgedel tegutsenud austerlaste, preislaste ja sakside korpus. Üle 550 tuhande Lääne-Euroopa riikide sõduri ja ohvitseri hukkus Venemaa põldudel või võeti vangi. Suure armee staabiülem marssal A. Berthier teatas Prantsuse keisrile: "Armeed pole enam olemas."
.jpg)
E. Kossak. Napoleoni taganemine Venemaalt. 1827
M.I. Goleništšev-Kutuzov kirjutas sõja lõpus Aleksander I-le: "Vaenlane oma vaeste jäänustega põgenes üle meie piiri." Tema aruanne keisrile 1812. aasta kampaania tulemuste kohta ütles: "Napoleon sisenes 480 tuhandega ja võttis välja umbes 20 tuhat, jättes paika 150 tuhat vangi ja 850 relva."
.jpg)
Napoleoni suure armee taandumine Venemaalt
1812. aasta Isamaasõja ametlikuks lõpuks peetakse keiser Aleksander I manifesti sama aasta 25. detsembrist. Selles teatas võidukas suverään avalikult, et on pidanud oma sõna mitte peatada sõda, "kuni üks vaenlastest jääb Meie maale".
Napoleoni sissetungi kokkuvarisemine Venemaale ja “Suure armee” surm selle avarustes ei tähendanud veel Napoleoni Prantsusmaa lüüasaamist. Kuid Venemaa relvade võit 1812. aastal muutis dramaatiliselt Euroopa poliitilist kliimat. Peagi said Prantsusmaa liitlastest Preisi kuningriigist ja Austria keisririigist Venemaa liitlased, kelle armeest sai 6. Prantsuse-vastase koalitsiooni vägede tuumik.
Uurimisinstituudi koostatud materjal (sõjaajalugu)
Peastaabi sõjaväeakadeemia
Vene Föderatsiooni relvajõud
MÜÜT 1812. AASTA SÕJA KOHTA
1812. aasta sõja kohta on loodud ja luuakse ka praegu palju müüte. Sõna müüt tuleks mõistagi mõista lihtsalt kui otsest valet ja valet.
Selle vale tugevdamiseks ei kasutata mitte ainult meelitatud ja taltsutatud "ajaloolaste" kirjutatud ja välja antud õpikuid ja raamatuid, vaid pidevalt kasutatakse meediat ja isegi teateid metroos, nagu juhtub iga aasta septembris, kui kuulsin oma üllatuseks, et Borodino selgub...Vene armee võit! Niimoodi! Aga sellest pikemalt hiljem.
Vene armee peakorter
Enne kui asume otse 1812. aasta sündmuste juurde, mõelgem, milline oli Vene armee peakorter ja võimalusel võrrelge seda Prantsusmaa peakorteriga.
Vene armee peakorterit esindasid peaaegu täielikult välismaalased:
Staabiülem - kindral Leonty Leontyevich Bennigsen - ei sündinud tegelikult ei Leonti Leontjevitš, vaid Levin August Gottlieb Theophilus von Bennigsen Hannoveris - Saksa regioonis, mis sel ajal oli Inglise kuninga protektoraadi all. Inglise kuningast. Siiski, kuna Napoleon okupeeris Hannoveri, järeldub, et staabiülem oli Napoleoni juriidiline subjekt.
Karl Fedorovitš Toll – tegelikult mitte Karl Fedorovitš, vaid Karl Wilhelm von Toll – paigutas hiljem väed Borodino väljale.
Vene armeed juhtis Bagration, kes sündis Gruusias enne Venemaaga liitumist.
Mihhail Bogdanovich Barclay de Tolly – mitte Mihhail Bogdanovitš, vaid Michael Andreas Barclay de Tolly, pärineb Saksa parunite seast ja on siis päritolult šotlane.
Mihhail Kutuzov - pärineb Preisi perekonnast ja oli ka 6567 vene orja omanik. Kutuzov eelistas end ravida, nagu kõik rikkad venelased, Saksamaal.
Venemaa peakorteris räägiti prantsuse keelt – see oli põhikeel. Lisaks rääkisid nad saksa ja inglise keelt, kuid mitte vene keelt. Ainult orjasõdurid rääkisid vene keelt. Sellest, miks nad on orjad, veidi hiljem.
Talvepalee sõjaväegalerii
Talvepalee kuulus sõjaväegalerii annab meile suurepärase ülevaate Vene armee peakorterist. Talvepalee sõjaväegaleriis on hulk 1812. aasta sõjas osalejate maale. See on kurioosne, kuid enamik nendel maalidel maalitud tegelasi ei olnud maalitud elust, vaid kaua pärast nende surma, nii et Darth Vaderi ja Terminaatoriga maalid võiksid seal sama hästi riputada.
Veel üks huvitav punkt ja iroonia on see, et need maalid maalis inglise kunstnik George Dow, kes esindas ainsat riiki, kes võitis Napoleoni vastase sõja ajal absoluutselt kõigis punktides. Ja muidugi peame pöörama tähelepanu asjaolule, et palee ise ei ehitanud mitte vene arhitekt, vaid nagu tavaliselt, Itaalia arhitekt - Bartolomeo Francesco Rastrelli.
http://pasteboard.co/1H3P2muNK.png
See on hämmastav galerii hämmastavast sündmusest - venelased põhjustasid selle sõja, kaotasid kõik selle sõja lahingud, sealhulgas: Smolenski lahing, Borodino üldine lahing, Malojaroslavetsi lahing ja ei suutnud võita taganevat Napoleoni Berezina, kui tal polnud suurtükiväge ega ratsaväge. Venelased kandsid tohutuid inim- ja materiaalseid kaotusi, samas kui nii Kutuzovi kui ka Aleksandri rumaluse põhjuseks osutus tohutu hulk inimkaotusi, kuid sellegipoolest on need tegelased Talvepalees kangelastena!
"Vene" tsaari sugupuu - Aleksander I
Vaatame tema sugupuud:
Tema isa Paul I on sakslanna Katariina II poeg, kelle täisnimi on Anhalt-Zerbstist pärit Sophia Augusta Frederica.
Paul I isa – Peeter III – Peter Karl Ulrich Holstein-Gottorpi hertsog.
Aleksander I ema – Württembergi Sophia Maria Dorothea Augusta Louise.
Aleksander I naine on Louise Maria Augusta Badenist.
Tähelepanuväärne on see, et Aleksander I ei osanud vene keelt.
Nagu näeme, oli Vene impeeriumi tsaar sama venelane kui Napoleon.
Muide, paljud inimesed ei tea, aga Aleksander I polnud mingi Romanov. See oli Romanovite maja Holstein-Gottorpi dünastia, mitte Romanovite dünastia st. Lihtsamalt öeldes valitsesid Vene impeeriumi sakslased.
Seega ei olnud vahet mittevene Napoleoni ja mittevene Aleksander I vahel. Aleksander I on erinevalt Napoleonist aga õigeusklik, kuid ilmselt mitte eriti usklik, sest... oli tapja.
Aleksander muidugi ei tapnud ennast, ta nõustus "ainult" mõrvaga. Aleksandri isa Paul I mõrv pandi toime Inglise rahaga, sest Inglismaa ei vajanud rahu Aleksandri ja Napoleoni vahel.
Aleksander kasvas lapsepõlves üles ebatervislikus psühholoogilises olukorras oma vanaema Katariina II ja isa Paul I vahel, kes vihkasid üksteist ja nagu kaasaegsed ütlesid, unistasid teineteise tapmisest. Seega võib ette kujutada, kui moonutatud oli “Vene” tsaari psüühika.
Olgu lisatud, et Aleksander I-l oli piinlik oma rahva pärast, keda ta valitses, ja unistas tsiviliseeritud prantslaste valitsemisest.
Siin on aga üks kurioossemaid ja häbiväärsemaid fakte niinimetatud Romanovite kohta, millest vene ajalootõlgid vaikivad: 1810.–1811. Aleksander I müüs pärisorjusesse umbes 10 tuhat riigitalupoega!
("World of News." 31.08.2012, lk 26; selle "hooaja müügi" ja suveräänide orjade olukorra kohta lisateabe saamiseks, selle kohta, kuidas need vene õigeusklikud nii-öelda maha müüdi , uute kinnaste ostmiseks vt: Družinin N. M. Riigitalupojad ja P. D. Kiselevi reform. M.-L., 1. kd, 1946).
Aleksandrist rääkides ei saa mainimata jätta Venemaa välisministrit, kes seda tegi 40 aastat välispoliitika sellest riigist on Karl Vassiljevitš Nesselrode, kes tegelikult pole Karl Vassiljevitš, nagu vene “ajaloolased” tavaliselt kirjutavad, vaid Karl Robert von Nesselrode on sakslane, mees, kes ei osanud vene keelt ega õppinud seda isegi 40. aastat!
Üldiselt pange tähele, kuidas Vene ajaloo tõlgenduste autorid püüavad iga Venemaal võimul olevat välismaalast venelaseks petta, õigemini isegi mitte teha, vaid esitleda venelastele oma juhtimist venelastena nagu nad ise.
Kuid juba nimed viitavad võõramaalaste koloniaalvõimule, nagu slaavlastel ikka olnud: meenutagem, et algul valitsesid neid kasaarid, avaarid ja normannid, siis tatarlased, siis sakslased. See on äärmiselt huvitav.
Mis puudutab vene rahvast (ja tegelikult kuulus Vene impeeriumisse lisaks vene rahvale nagu praegu veel ligi kakssada rahvast), siis need inimesed valasid verd selle juhtkonna ja ei millegi muu pärast.
Milline oli Vene armee ja Vene impeeriumi elanikkond?
Veel 19. sajandil oli Venemaa äärmiselt mahajäänud agraarriik, kus valitses orja-feodaalsüsteem. 98,5% Venemaa elanikkonnast olid orjad, keda ajalookirjutuses nimetatakse pärisorjadeks.
Vene armee, arvestades sõdureid ja mitte ohvitsere, koosnes mitte vabadest inimestest, vaid just nendest orjadest, keda orjaomanikud pidid armeele tarnima. Seda skeemi nimetati värbamiseks. See seisnes selles, et pärisori rebiti “perest” välja ja saadeti teenima. Sõna "perekond" pannakse jutumärkidesse, sest... Pärisorja perekond oli väga tinglik – iga hetk võis peremees oma pere riigi erinevatesse paikadesse maha müüa. Samuti võis peremees igal ajal oma voodimängudeks kasutada pärisorja naist või tütreid (isegi alaealisi). Noh, kui peremehel oli teatud tüüpi seksuaalne rikkus, siis võis ta kasutada mitte ainult pärisorja tütreid, vaid ka oma poegi.
Teenus Vene sõjaväes kestis 25 aastat, Vene sõdur ei saanud selle eest midagi. See oli kohustus. Loomulikult, kui ta selle 25 aasta jooksul ei surnud, polnud tal enam kuhugi tagasi pöörduda ja ta ei saanud enam peret luua. Seega oli vene sõduri jaoks parim variant surra teenimise ajal.
Erinevalt Prantsuse armeest ei olnud Vene sõjaväega kaasas lõbumajad ja Vene sõduritele raha ei makstud. Näiteks Napoleon maksis Prantsuse sõduritele Napoleoni kullas.
Nii ei saanud sunniviisiliselt Vene sõjaväkke võetud vene pärisorjus realiseerida oma seksuaalseid ihasid ja loomulikult, nagu juhtub sarnastel juhtudel kaasaegses Vene sõjaväes või Venemaa vanglates, arenes Vene sõjaväes laialdaselt pederastia sõdurite vahel.
Inimlikud erinevused Prantsusmaal ja Venemaal
Et mõista Euroopa riikide hirmu ja agressiooni põhjust Prantsusmaa suhtes neil aastatel, on vaja tsiteerida Napoleoni kirjutatud lõiku Prantsuse Vabariigi inimõiguste ja kodanike deklaratsioonist:
Võrrelgem nüüd seda deklaratsiooni Prantsusmaal tõsiasjaga, et Venemaal olid 98,5% Venemaa elanikkonnast pärisorjad.
Tähelepanuväärne on, et see lause deklaratsioonist purustab ka kõik jutud talupoegade oletatavast partisaniliikumisest Napoleoni vastu. Kujutagem ette olukorda: propagandatöö eest vastutav “komissar” tuleb vene orja juurde ja teatab umbes nii: “Vastane Napoleon on valmistanud sulle ette kohutava rünnaku, ta ütleb, et kõik inimesed – ja teie, orjad, ja teie maaomanikud ja isegi "teie kuningas – sündige vabana ja õigustelt võrdsetena! Kas sa tõesti tahad olla vaba ja õigustes võrdne mõisnike ja kuningaga? Ei?! See on kõik! Kaitskem koos, relvad käes, teie õigust olge orjad!"
Ja talupojad viskavad vastuseks mütsi püsti ja hüüavad: "Hurraa, kaitskem oma orjust! Võitkem lurjus Napoleon, kes kuulutas, et kõik sünnivad vabadena ja võrdsetena."
Kas sa, lugeja, oled valmis uskuma talupoegade sellist reaktsiooni?
1812. aasta sõja põhjused
Venemaal ja Prantsusmaal polnud 1805., 1807. ja 1812. aasta sõjaks objektiivseid põhjuseid. Geograafiliselt ei olnud Venemaal Prantsusmaaga ühiseid piire, mistõttu territoriaalseid vaidlusi ei tekkinud. Majanduslikult polnud ka konkurentsi, sest 19. sajandi Prantsusmaa on areneva tööstusega kapitalistlik riik, Venemaa aga äärmiselt mahajäänud feodaal-orjasüsteemiga põllumajandusriik, mis ei suuda peale loodusvarade (puidu), nisu ja kanepi ekspordiks midagi toota. Prantsusmaa ainus tõeline rivaal majanduses oli Suurbritannia.
Vene ajaloo professionaalsed (ja seetõttu ka tasulised) tõlgid (!) selgitavad, et põhjus, miks Aleksander valmistus sõjaks Napoleoniga, seisnes väidetavalt selles, et kaubandusblokaadiga liitumise tõttu kaotas Venemaa tohutult raha, mis väidetavalt laastas majanduse, nagu ka see oli. vajalik põhjus sõjaks valmistumiseks.
See on vale! Ja fakt, et see on vale, on statistiliselt tõestatud!
1) Aleksander liitus blogiga alles 1808. aasta lõpus, mil finantskriis oli juba väga märgatav.
2) Pärast Suurbritannia liitumist kaubandusblokaadiga hakkasid Briti kaubad kohe neutraalse lipu all Venemaale jõudma, mis neutraliseeris täielikult Venemaa liitumise blokaadiga. Olukord sarnaneb sellega, kuidas pärast Moskva kaubandussanktsioone Venemaa Föderatsiooni vastu 2015. aastal hakkas Valgevenest tulema banaane, nagu ka merekala.
3) 1808. aastal, esimesel rahulikul aastal pärast Tilsiti rahu sõlmimist, kasvasid sõjalised kulutused Aleksander I dekreedi järgi 63,4 miljonilt rublalt 1807. aastal 118,5 miljonile rublale. - st. vahe on kahekordne! Ja loomulikult tekkis selliste sõjaliste kulutuste tagajärjel finantskriis.
1) Kantsler Rumjantsev kirjutab oma ettekandes Aleksander I-le, et rahalised probleemid ei tulene blokaadiga liitumisest, vaid kulutustest armeele ja see on statistiliselt tõestatud: blokaadi kahjud olid 3,6 miljonit rubla. ja kulutusi armeele on suurendatud enam kui 50 miljoni rubla võrra – vahe on ilmne!
Seega on statistikast selgelt näha, et sõja põhjuseks ei olnud kaubandussanktsioonid.
Ja kaua enne 1812. aasta sündmusi, päev pärast Tilsiti rahu sõlmimist, kirjutab Aleksander oma emale kirja, et "see on ajutine hingetõmbeaeg" ja hakkab looma sissetungiarmeed.
1812. aasta sõja peamised tegelikud põhjused on järgmised:
1) Hirm, et ideed võrdõiguslikkusest levivad Venemaale. Et mitte olla alusetu, võite võrrelda Napoleoni kirjutatud tsitaati Prantsuse Vabariigi inimõiguste ja kodaniku õiguste deklaratsioonist:
"Inimesed sünnivad ja jäävad vabaks ja õigustes võrdseks, sotsiaalsed erinevused saavad põhineda ainult ühisel kasul"
Ja sellega, et Venemaa oli orjaomanik, kus mingist võrdsusest ei saanud juttugi olla!
1) Teine põhjus oli tsaar Aleksander I rahvuslik alaväärsuskompleks, kes mõistis, kui vigases riigis ta elab, ja ta tahtis nii palju aega veeta ja olla võrdne kõigi nende tsiviliseeritud riikides valitsevate kuningatega, mille nimel ta ilmselgelt välja läks. tema viis olla esimene vana kuningliku Euroopa üldise rahulolematuse seas, keda kõige rohkem hirmutasid prantslaste võrdsete õiguste ideed. Seetõttu meenutab Aleksandri tegevus väga palju nõukogude ja postsovetlike tegelaste, nagu Gorbatšov, Jeltsin jt, tegevust. kes tegi kõik selleks, et Lääne klubis vastu võtta, kiitis ja võrdseks peeti.
Aleksander I oli muidugi kuningas, nagu paljud teisedki tolleaegsed Euroopa monarhid, kuid erinevalt neist oli Aleksander ülimalt mahajäänud orjapidajate ja vaesunud riigi kuningas, millel oli tohutu, kuid asustamata suurus ja kus tsivilisatsioon ise oli puudub isegi seal, kus oli elu. Ta oli kuningas riigis, kus kõik rikkad inimesed elasid suurema osa aastast välismaal ega osanud sageli isegi vene keelt. Ta oli kuningas riigis, kus kogu aadel rääkis eranditult prantsuse keelt.
Venemaa sekkumised 1805-1807 ja ettevalmistus 1812. aasta sõjaks
Alates Prantsuse revolutsiooni esimestest päevadest hakkasid teised riigid sekkumiseks valmistuma, sest... vabaduse õhkkond oli Euroopa monarhiate jaoks liiga ohtlik. Sekkumised kestsid pidevalt aastatel 1791–1815.
Venemaa näitas otsest agressiooni kolm korda: see oli Suvorovi kampaania Itaalias 1799. aastal, samal ajal kui Napoleon oli hõivatud Egiptuses, samuti kaks agressiooni Napoleoni-vastaste koalitsioonide osana aastatel 1805 ja 1807. Venemaa alustas ettevalmistusi neljandaks agressiooniks kohe pärast Tilsiti rahu sõlmimist ja vägede kohest koondamist juba 1810. aastal, eesmärgiga liikuda lähiajal Prantsusmaa poole.
Alates 1805. aastast toetas sõda Napoleoni vastu Suurbritannia, ostes Vene sõdureid, õigemini makstes selle osalemise eest Vene tsaarile. Hinnad ei olnud nii kuumad, nii et iga 100 tuhande sõduri kohta maksid britid Vene tsaarile 1 miljon 250 tuhat naela. Kuigi see pole nii palju raha, oli see riigi jaoks, mis suudab müüa ainult puitu ja kanepit, märkimisväärne raha, eriti kuna elanike elu ei olnud midagi väärt ja Aleksander sai selle rahaga suurepäraselt hakkama.
Venemaa sekkumine algas 1805. aastal, kui Aleksander I lõi Prantsuse-vastase koalitsiooni ja saatis väed üle poole Euroopa – läbi Austria Prantsusmaale. Selle kampaania tulemusena said kõik need väed täielikult lüüa Austerlitzis, kus kuulus Vene komandör Mihhail Kutuzov. Edaspidi saab Kutuzov lüüa ka Borodino juures, kuid vene ajalookirjutuses kirjutavad Venemaa ajaloo tõlgendajad ta kirja kui hiilgavat komandöri.
1807. aastal osales Aleksander uues sõjas Prantsusmaa vastu.
Ja 2. juunil 1807 said Aleksandri väed taas lüüa, juba Friedlandi lähedal. Kuid isegi seekord ei jälitanud Napoleon jälle lüüa saanud venelasi! Ja ta ei ületanud isegi Venemaa piire, kuigi kui ta oleks ootamatult kavandanud Venemaa-vastase kampaania, oleks olnud raske ette kujutada paremat hetke: riik oli ilma sõjaväeta ja selle sõjaväejuhid olid täielikult demoraliseerunud. Napoleon taotles aga ainult rahu Venemaaga. See ei seleta mitte ainult seda, et ta lasi Vene armee lüüa saanud üksustel lahkuda, ei jälitanud neid, ei ületanud Venemaa piiri, vaid pealegi varustas ta rahu ja heade suhete huvides ligi 7000 vangistatud venelast. sõdurid Prantsuse riigikassa ja 130 kindrali ja staabiohvitseri kulul ning saatsid nad 18. juulil 1800 tasuta ja ilma igasuguse vahetuseta tagasi Venemaale. Rahu kindlustada püüdes ei nõudnud Napoleon Tilsitis Venemaalt hüvitist, keda karistati kolm korda (kaks korda tema isiklikult) agressiooni eest. Veelgi enam, Venemaa sai ka Bialystoki piirkonna! Kõik rahu nimel.
Ilmekas näide Venemaa agressioonist sõjas Napoleoni vastu on 1806. aastal kokku kutsutud miilits koguni 612 000 inimese suuruses!
Mõelge sellele sõnale – miilits. See tähendab a priori kohalikest elanikest koosnevat sõjaväekorpust, mis võitleb okupandi vastu nende territooriumil. Aga mis okupant oli venelaste jaoks 1806. aastal Venemaal? Napoleon polnud isegi lähedal! Niisiis, see miilits loodi sekkumiseks Prantsusmaal. Tulevikku vaadates tuleb märkida, et miilitsad olid pärisorjad, kes värvati mõisnike hulgast korralduste alusel. Ent pärast selle miilitsa värbamist pettis Aleksander I maaomanikke, kes määrasid pärisorje orje ja tonseerisid nad värvatavateks. Edaspidi peegeldub see tegu 1812. aasta miilitsa kvaliteedis, mil mõisnikud, mäletades, kuidas tsaar neid pettis, annavad miilitsale vaid invaliidid ja haiged.
Võitlus Napoleoni vastu toimus mitte ainult lahinguväljal, vaid ka usu ja religiooni vallas. Nii käskis õigeusklik Aleksander 1806. aastal sinodil (kirikuteenistusel) katoliiklikule Napoleonile anateemi kuulutada. Ja uskmatu katoliiklase Napoleoni kuulutas Vene õigeusu kirik anateemiks ja samal ajal kuulutati ta Antikristuks. Napoleon oli ilmselt üllatunud, nagu ka roomakatoliku kirik.
Selle anteemi naeruväärne oli ilmsiks 1807. aastal Tilsiti rahu sõlmimisel. Mõistes, et rahu sõlmimisel peab Aleksander suudelma "Antikristust" Napoleoni, tõstis Vene õigeusu kirik vaenu. Tõsi, sellest teatati nagunii hiljem.
Teine 1807. aasta rahu sõlmimise naeruväärne oli see, et Aleksander andis Napoleonile Püha Andrease Esmakutsutud ordeni, mis oli Vene impeeriumi kõrgeim autasu.
Olgu kuidas on, aga juba 1810. aastal seisid läänepiiril juba kolm Vene armeed, mis olid valmis uueks sekkumiseks ning 27. ja 29. oktoobril 1811 kirjutati korpuse ülematele alla rida “kõrgeimaid korraldusi”. , mis käskis neil valmistuda operatsiooniks otse Visla jõel!
5. oktoobril (vanas stiilis) 1811 kirjutati alla Vene-Preisimaa sõjalisele konventsioonile Prantsusmaa vastu. Kuid viimasel hetkel kartsid Austria keiser ja Preisimaa kuningas uuesti Napoleoniga avalikult sõdida ning leppisid kokku vaid salakokkulepetega, et sõja korral nad tõsiselt Venemaa vastu ei tegutse.
Seega hakkas Napoleon vägesid koguma Aleksandrist hiljem ja eesmärgiga võita venelasi enne nende ühinemist Preisimaa ja Austriaga.
Terve 1812. aasta kevade ootas Napoleon Dresdenis Venemaa pealetungi, mistõttu ta ei liikunud. Lõpmatuseni oodata ei saanud, mistõttu läks Napoleon ise pealetungile, kuid kaotas soodsa aja ja alustas sõda ajal, mil seda enam ei alustatud – vägede ületamine algas 24. juunil!
Vaieldamatud tõendid selle kohta, et Napoleon mitte ainult ei kavatsenud piiri ületada, vaid, omades usaldusväärset luureteavet, valmistus end kaitsma Aleksandri agressiooni vastu (nagu oli alati eelmistel aastatel): Napoleoni kirjavahetuse kõige olulisem osa 1810. aastal – 1812. aasta esimene pool. pühendatud Varssavi piirkonna kindlustuste tugevdamise tagamisele (Handelsman M. Instrukcje i depeszerezydentów francuskich w Warszawie. T. 2, Warszawa, 1914, lk 46; Correspondance de Napoleon I.P., 1863, V. 509 - lk 109 ). Napoleon hoiatas pidevalt oma marssale. "Kui venelased agressiooni ei alusta, on kõige olulisem vägede mugav paigutamine, hea toiduga varustamine ja Vislale sillapeade ehitamine," 16. mail 1812 peastaabi ülemale. “...Kui venelased edasi ei liigu, on minu soov veeta siin terve aprill, piirdudes aktiivse tööga Marienburgi silla ehitusel...” – 30. märts. “...Kuni vaenlane alustab pealetungioperatsioone...” – 10. juuni. "...Kui vaenlase väed teid peale suruvad... taganege Kovnosse, et see linn katta..." kirjutas marssal L.A. Berthier kindral S.L.D. Grandjean 26. juuni.
Ja lõpuks, peamine juriidiline tõend selle kohta, et Venemaa alustas sõda:
Juba 16. juunil (s.o kaheksa päeva enne Napoleoni Nemani ületamist!) kinnitas Prantsuse välisministeeriumi juht hertsog de Bassano noodi diplomaatiliste suhete lõpetamise kohta Venemaaga, teatades sellest ametlikult Euroopa valitsustele. 22. juunil teatas Prantsuse suursaadik J. A. Lauriston Venemaa välisministeeriumi juhile järgmisest: “... minu lähetus lõppes, kuna prints A. B. Kurakini taotlus anda talle passid tähendas pausi ning tema keiserlik ja kuninglik majesteet nüüdsest peab end Venemaaga sõjaseisukorras.
See tähendab, et Venemaa kuulutas esimesena Prantsusmaale sõja.
Isamaasõda
1812. aasta sõda oli lühike - ainult 6 kuud: pealegi oli neist vaid 2,5 "algsel Vene" territooriumil. Isegi kuulujutud, et kuskil käib sõda, ei jõudnud kogu elanikkonnani! Ja arvestades, et uudiste levitamise kiirus võttis aega kuu või rohkemgi, jätkus paljude jaoks sõda pärast selle lõppu veel terve kuu või isegi rohkem kui ühe. Võrreldes sellega, kuidas postkontor Prantsusmaal töötas: ühe päevaga toimetati uudised impeeriumi kõige kaugematesse nurkadesse.
Sõja algus, mida Aleksander I ise ette valmistas, sai alguse sellest, et ta otsustas hüljata nii oma armeed kui Moskva ning põgenes ballilt otse Peterburi.
Vene sõjaväe peakorter aktsepteeris Bernadotte'i Rootsist saadud ideed taganemisvajadusest, kasutades selleks tohutut territooriumi ja selle asustamata loodust. Venemaa peakorter mõistis, et nad ei saa Napoleoni avalahingus võita. Samal ajal taandusid nad väga kiiresti, nii et Prantsuse ratsaväe avangard kirjutas teateid, et nad kaotavad taanduva Vene jalaväe silmist!
1812. aasta sõda kuulutati Venemaa ajaloos Isamaasõjaks. Aga kas see sõda oli kodumaine?
Ei, see sõda pole kunagi olnud kodune!
Esiteks näeme, et ükski Napoleoni-vastase koalitsiooni riik, mille territooriumil Napoleon mitu korda läbi kõndis, ei kuulutanud neid sõdu kodumaisteks! Selline teade ilmus ainult Venemaal ja isegi siis, mitu aastakümmet pärast selle sõja lõppu. 1812. aasta sõda kuulutati isamaaliseks alles 1837. aastal Nikolai I käsul ja, nagu allpool näha, oli selle eesmärk varjata pärisorjade ülestõusu.
Üldiselt, enne kui räägime rahvuspatriotismist selle sõja kontekstis, peame mõistma, et Vene impeerium 1812. aastal oli impeerium, mis okupeeris umbes 200 riiki ja seega impeerium ja rahvuspatriotism põhimõtteliselt ei sobi kokku. Tõepoolest, millist rahvuspatriotismi peaksid tundma näiteks burjaadid või tšuktšid või isegi tatarlased seoses okupatsioonimaaga?
Et selgelt näidata, kuidas vene ajalootõlgid rahvusküsimust väldivad, piisab, kui tsiteerida nende kirjutatut ligikaudu järgmiselt: hinnakem sõja olemust ainult territooriumi järgi Smolenskist Moskvani. Nad (Vene ajaloo tõlgendajad) on Napoleoni armees Leedu korpusele ebamugavad, mis näitab selgelt, kuidas venelaste poolt okupeeritud leedu rahvas “isamaasõda” tajus, nad on ebamugavad väikestele vene partisanidele, kes tegutsesid “moskvalaste” vastu. ” (keda vihati siis nagu praegugi), on need balti kollaborantidele ebamugavad (kuigi Vene algsetes kubermangudes oli neid palju) jne. Neid ei huvita fakt, et Gruusias ei värbatudki, mis näitab taaskord, missugune “isamaasõda” okupeeritud maade jaoks on. Nii Leedu territoorium, Kuramaa, “Väike Venemaa”, endised Poola maad tänapäeva Valgevene alal, Aasia tohutud avarused ja hõimud, Gruusia, Siber ja Kaug-Ida (kuhu jõudsid isegi teated sõjast vähemalt kuu hilinemisega), annekteeritakse ja hävitatakse vangistatud Soome kodumaised "ajaloolased" Vene impeeriumist, toetades nende ambitsioonikat ideed "isamaasõjast".
Aga võib-olla oleks pidanud seda rahvuspatriotismi tunnetama ka venelased ise?
See on pilt, mille statistika meile Venemaa elanikkonna kohta annab:
98,5% Venemaa venelastest on pärisorjad.
Ori on inimene, kellega orjaomanik võis teha absoluutselt kõike, mida ta tahtis. Orjaomanik võis teda ja ta perekonda müüa kas koos või eraldi. Orjaomanik võis orje aretada, müües nende järglasi. Orjaomanik võis seksida ja vägistada orja naist (kui tal oli) või orja tütreid (kui tal neid oli), olenemata nende vanusest (Kutuzovi näide näitab veelgi, et mida noorem on mida orjad, seda parem). Orjaomanik võiks orja sandistada, peksta ja põhimõtteliselt isegi tappa ja tal poleks sellega midagi pistmist! Pealegi saadeti Katariina II dekreediga orjad, kes kaebasid oma peremeeste üle, raskele tööle ja pagendusse Siberisse.
Nii et võite ette kujutada kontrollimatut pahameelt, mille Vene orjaomanikud toime panid. Ja selliseid orje oli 98,5% kogu slaavi elanikkonnast.
Seetõttu ei saa me rääkida isamaasõjast, sest... Orjadel pole isamaad! Nad pole isegi riigi kodanikud, nad lihtsalt räägivad asju, orjad.
Orjad absoluutselt ei hooli, kes on nende peremees täna. Eile võis sellel olla üks omanik, täna teine ja homme kolmas ja kõik need omanikud võisid olla riigi täiesti erinevatest piirkondadest. Selle omanik on see, kes selle täna ostis!
Ka pärisorjus ei saanud aru, kus ta geograafiliselt asub, sest... Põhimõtteliselt polnud ta naaberkülast kaugemal käinud ega teadnud, mis edasi saab, tema arusaama järgi lõppes maailm tema teada oleva naaberküla piiri taga. Ka pärisorjadel polnud haridust.Et selgelt näha, et vene talupojad ei tunnistanud end riigi “kodanikeks”, piisab, kui tuua näite, kuidas nad vastasid küsimusele “kes nad on?”, vastasid õnnetud, et nad olid "selline ja selline peremees" või "sellisest ja sellisest külast, volost" ("Kutuzovsky", "Ryazansky" - aga mitte venelane!)
Kokku moodustasid slaavi talupojad (orjad ja väike osa riiki) 98,5% slaavi elanikkonnast! Seetõttu pole üllatav, et kui Napoleon Moskvasse sisenes, kuulutas enamik ringkondi oma truudust Napoleonile. Vene pärisorjad - talupojad ütlesid just "me oleme nüüd Napoleoni omad"!
Ja peame tunnistama, et neil oli õigus, sest nende omanik lihtsalt vahetus!
Seetõttu pole üllatav, et nende 36 päeva jooksul, mil Napoleon Moskvas viibis, ei püüdnud ükski talupoeg ega Vene armee Napoleoni sealt välja lüüa. Vene armee motiiv on selge - nad olid juba lüüa saanud ja kartsid uut lahingut, nii et nad lihtsalt mängisid aega lootuses, et talv, et Napoleon peab ise lahkuma ja pärisorjad ei rünnanud. sest nende peremees oli lihtsalt muutunud.
Vene talupojad keeldusid 1812. aastal kaitsmast “usku, tsaari ja isamaad”, sest nad ei tundnud sidet enda ja kogu selle sõnasõna vahel! Ja isegi prantslased olid venelaste ebainimlikust olukorrast kohkunud: kindral Zh.D. Kompan kirjutas, et sead elavad Prantsusmaal paremini ja puhtamalt kui pärisorjad Venemaal (Goldenkov M. Op. cit., lk 203). Nii et jutustamine sellest, kuidas pärisorjad, kes elasid hullemini kui prantsuse sead, väidetavalt võitlesid oma orjuse eest prantslaste vastu, on lihtsalt tüüpiline lugupidamatus ja põlgus slaavlaste vastu.
Maaomaniku pärandvara hävitamine (V. N. Kurdjumovi maal):
http://pasteboard.co/gWDkKUKOz.png
Kõige selle juures ei tohi unustada, et Vene sõjaväejuhid viisid läbi nn kõrbenud maa taktikat, mis seisnes talupoegade majade, nende saagi – kõige selle, mis oli omandatud seljamurdva tööga – põletamises. Ja see näitab veel kord, kes oli vene talupoja jaoks tõeline vaenlane – mitte prantslane, kes kandis vabaduse ja võrdsuse ideid tääkidel ega teostanud täieliku hävitamise taktikat, vaid just vene sõdurid, kes kõike põletasid ja röövisid. , samuti maaomanikud, kes sajandeid oma orje mõnitasid.
Selle taustal näivad absurdsed propagandaavaldused, et talupojad tapsid partisanidena prantslasi. Vaatame seda fotot, mis on tehtud nendest sündmustest mõnevõrra hiljem, kuid millel on võimalik jälgida kogu Vene pärisorjade elu lootusetust:
http://pasteboard.co/gWDXAoFIf.png
Võrrelgem nüüd seda lootusetust ja orjuse tegelikkust nende propagandamaalide ja -lugudega, mida hakati looma Nikolai I käsul ja hiljem näiteks ühte neist maalidest, millel on kujutatud pärisorja nimega Vasilisa, kes väidetavalt võitleb prantslaste ja tapab nad:
://pasteboard.co/1H41Db9Fd.png
Proovige võrrelda selleteemalisi maale Vene impeeriumi vene orjade maalide ja fotodega, et mõista, et see ei saanud põhimõtteliselt juhtuda.
Tuleb märkida, et orjade ja rõhujate (maaomanike ja tsaari) vahel ei saanud olla ühtsust ega orjade seas patriotismi!
Muutused Vene impeeriumi poliitilises eliidis ei mõjutanud pärisorje orje mitte kuidagi – neil polnud vahet, kes on nende omanik, seda enam, et nad saavad Napoleonist kasu. Napoleon hakkas pärisorju vabastama.
Aga kuna see sõda polnud orjadele kodune, siis võib-olla sõduritele?
Ei, ma ei olnud. Vene armee sõdurid on orjad, kellele mõisnik valmistas ette veelgi kibedama saatuse, saates nad Vene sõjaväkke, kus nende jaoks sai parimaks saatuseks olla vaid surm. Ja nad ei tulnud sinna vabatahtlikult, isegi olles pärisorjad, eelistasid nad pärisorjadeks jääda kui pärisorjusõduriteks hakata.
Aga kuna see sõda ei olnud kodune orjadele ja sõduritele, siis võib-olla oli see kodune aadlike jaoks? Mõelgem välja, mida aadlikud Napoleoni saabumisest kaotasid ja kui patriootlikud nad olid.
Niisiis olid nad aadlikud, rääkisid prantsuse keelt, elasid suurema osa aastast välismaal, lugesid prantsuse keeles kirjutatud prantsuse romaane, kuulasid prantsuse muusikat, jõid prantsuse veini ja sõid prantsuse toitu.
Mis on sõda vallutaja poolt? on iseseisvuse ja eluviisi kaotus.
Aga millise elustiili võisid kaotada vene aadlikud, kui nad juba vallutajate näos ja sarnasuses elasid?!
Ja millise eluviisi võiksid pärisorjad kaotada? - ainult sinu orjus ja ei midagi enamat.
Nende teoreetilised muutused Napoleoni võimuletulekust oleksid olnud null – nad elasid juba nagu prantslased.
Napoleonil polnud aga kavatsust neid vallutada ja oma reegleid kehtestada, kogu tema sõja eesmärk oli hävitada Venemaa oht ja sõlmida rahu, mida ta nõudis kuni viimase hetkeni.
Rääkides aadlike patriotismi tasemest, on vaja tuua selge näide, mis demonstreerib suurepäraselt nende õilsa patriotismi taset:
Pärast sõda lubas valitsus (kuid siis tühistas selle algatuse kiiresti) sõjakahjude hüvitamise taotlusi.
Siin on väike nimekiri sellest, mille eest aadlikud hüvitist nõudsid:
Krahv Golovini nõue - 229 tuhat rubla.
Krahv Tolstovi nõue - 200 tuhat rubla.
Prints Trubitkovi nõue on ligi 200 tuhat rubla.
Kuid vürst Zaseikini registris on muu hulgas kirjas: 4 kannu koore jaoks, 2 pannkooki, tass puljongi jaoks.
Töödejuhataja Artemonovi tütar nõudis: uued sukad ja kemisetid.
Aadlike patriotismi tase on lihtsalt hiilgav! - Vahetage sukad ja kemisetid ning ärge unustage kannud – me kaotasime need selle sõja tõttu!
Uurimine näitas aga, et selle kõik varastasid oma peremeest vihkavad talupojad, mitte prantslased. Rääkides varastest-talupoegadest: see näitab veel kord, mis hoolis sekkujate pealetungi ajal pärisorjadest - nemad muretsesid varastamise võimaluse pärast, mitte partisanide pärast!
Pöördugem siiski tagasi sõja käigu juurde. Paljud kujutavad seda ette kui kogu Venemaa territooriumi hõivamist hordide poolt. Aga tegelikult oli see väike kampaania, mis kulges enamasti mööda niinimetatud “Smolenski maantee” territooriumi, mis polnud isegi maantee. oli isegi sillutamata!
Seega oli 1812. aasta sõda objektiivsetel põhjustel (territoorium, korraliku infrastruktuuri puudumine) vaid äärmiselt lokaalset laadi!
Miks pole keegi sellest kunagi kirjutanud? Võib-olla sellepärast, et pseudo-patriootlikud ideoloogid ei pidanud suurema osa riigi elanikkonda inimesteks? Smolenskist Moskvasse - Venemaa ja seejärel - võõrad, ajutiselt okupeeritud maad?
Tolleaegsete sündmuste olulisim punkt on see, et samal ajal toimus massiline talupoegade ülestõus! Ja see ülestõus ei olnud prantslaste vastu, nagu näitavad hästi tasustatud vene kunstnikud ja hästi tasustatud vene ajalootõlgid, see oli ülestõus mõisnike ja tsaari vastu! Ainuüksi numbrid räägivad palju: Vene impeeriumi 49 kubermangust 32 provintsi haaras talupoegade ülestõus! Ja ainult 16 provintsi olid ühel või teisel viisil otseses sõjas prantslastega. See aga ei tähenda, et neis 16 provintsis lahingud aset leidsid. See tähendab ainult seda, et kas seal olid mingid sõjaväeosad või levitati mingeid ajalehti, need on lihtsalt provintsid, kus nad sõjast kuidagi teadsid. Kuid Vene tsaar pidas tollal tõelist sõda mitte Napoleoniga, vaid 32 provintsi mässuliste orjadega! Sellepärast, püüdes varjata sõja põhjuseid ja sõja kulgu ja seda orjade ülestõusu, leiutati mõiste väidetavalt “isamaasõda”!
Üks peamisi tolleaegsete vene aadlike kirjavahetuse teemasid oli hirm, et talupojad, kelle seas juba levis kuulujutt, et “Napoleon tuli meile vabadust andma”, tõusevad mässu. Paralleelselt sellega kostab oma valdustest ilma jäänud maaomanike nurin.
Borodino lahing
Enne Borodino lahingust rääkimist tuleb kummutada üks Venemaa ajaloo müütidest Napoleoni niinimetatud “lugematute hordide” kohta.
Pärast Nemani jõe ületamist sisenesid prantslased territooriumile, mis oli hiljuti Venemaa poolt okupeeritud ja mis ei olnud Venemaa territoorium.
Esimeses ešelonis tõi Napoleon sisse 390–440 tuhat inimest, kuid see ei tähenda, et see arv Moskvasse jõudis, see tähendab ainult seda, et nad hajusid garnisonitesse ja pärast Smolenski oli Napoleonil ainult umbes 160 tuhat.
Ja juba Moskva lähedal Borodinos oli number järgmine:
Prantslastel on umbes 130 tuhat sõdurit miinus 18862. aasta kaardivägi, kes lahingus ei osalenud. Seega oli lahingus osalenud prantslaste arv ligikaudu 111 tuhat ja 587 relva.
Venelastel on umbes 157 tuhat sõdurit, sealhulgas 30 tuhat miilitsat ja kasakat, ning 640 relva.
Nagu näeme, oli arvuline eelis venelastel, kelle arv ületas Prantsuse armeed 30% võrra, samas ei tohiks unustada veel 251 tuhat Moskva elanikkonda (muid linnu arvestamata), kes suudab kiiresti inimressursse pakkuda.
Borodino väljal endal olid venelased kindlustatud positsioonil, neil oli redoute, loputusi jne. ja sõjaliste reeglite järgi pidi ründajatel olema kindlustustes vähemalt 1/3 rohkem inimesi, et kindlustustes olijatega edukalt võidelda.
Lahingus, kus venelastel oli nii arvuline kui ka kindlustatud eelis, said venelased aga lüüa. Kutuzov kaotas kõik kindlustused: Ranevski patarei, Bagrationi masti, Utinski Kurgani, Ševardinski redutsid jne. ja venelased taganesid, loovutades võitluseta Moskva (muide, millel olid kindlustatud müürid ja kindlus – Kreml) ning põgenedes Tarutinosse.
Tähelepanuväärne on see, et Moskvast põgenedes jätsid venelased maha paljud relvad ja üle 22 500 haavatud sõduri – neil oli nii kiire, kuid nad leidsid aega kõik linna tuletõrjehüdrandid ja voolikud ära rikkuda. Pärast seda süüdati kindralkuberner Rostopchini käsul linn põlema. Tuleleekides põlesid peaaegu kõik enam kui 22 500 haavatud vene sõdurist, kelle venelased maha jätsid, elusalt. Kutuzov teadis eelseisvast süütamisest, kuid ei püüdnud isegi haavatud sõdureid päästa.
On kurioosne, et pärast lüüasaamist Borodinos, mille Kutuzov selle toimumise ajal sõna otseses mõttes maha magas, kirjutab Kutuzov denonsseerimisavalduse, milles süüdistab Barclay de Tollyt lüüasaamises.
Kutuzovi vaieldamatu süü seisneb hilisemates tohututes lahinguvälistes kaotustes (üle 100 tuhande sõduri!), kuna ta ei hoolitsenud armee toiduvarude ja talveriietuse eest, vaid magas ja lõbutses pidevalt 14-aastase kasakaga. tüdruk.
20. septembril kirjutas Rostoptšin Aleksander I-le: "Vürst Kutuzovit pole enam - keegi ei näe teda; ta valetab ja magab endiselt palju. Sõdur põlgab teda ja vihkab teda. Ta ei julge midagi teha; noor tüdruk
Sõja ametlikuks põhjuseks oli Tilsiti rahu tingimuste rikkumine Venemaa ja Prantsusmaa poolt. Venemaa võttis vaatamata Inglismaa blokaadile oma laevad vastu oma sadamates neutraalsete lippude all. Prantsusmaa annekteeris Oldenburgi hertsogiriigi oma valdustega. Napoleon pidas keiser Aleksandri nõuet vägede väljaviimiseks Varssavi ja Preisimaa hertsogkonnast solvavaks. 1812. aasta sõda oli muutumas vältimatuks.
Siin kokkuvõte 1812. aasta Isamaasõda. Napoleon ületas hiiglasliku 600 000-pealise armee eesotsas Nemani 12. juunil 1812. aastal. Vene armee, kuhu kuulub vaid 240 tuhat inimest, oli sunnitud taanduma sügavamale riiki. Smolenski lahingus ei suutnud Bonaparte saavutada täielikku võitu ja alistada ühendatud 1. ja 2. Vene armeed.
Augustis määrati ülemjuhatajaks M.I. Kutuzov. Tal polnud mitte ainult strateegi talent, vaid ta tundis ka lugupidamist sõdurite ja ohvitseride seas. Ta otsustas anda üldlahingu prantslastele Borodino küla lähedal. Kõige edukamalt valiti Vene vägede positsioonid. Vasakut tiiba kaitsesid mastid (muldkindlustused) ja paremat tiiba Kolochi jõgi. Keskuses asusid N. N. Raevski väed. ja suurtükivägi.
Mõlemad pooled võitlesid meeleheitlikult. 400 püssi tuli oli suunatud välkude pihta, mida Bagrationi juhtimise all olevad väed julgelt valvasid. 8 rünnaku tulemusena kandsid Napoleoni väed suuri kaotusi. Raevski patareid (keskel) õnnestus neil tabada alles kella nelja paiku päeval, kuid mitte kauaks. Prantslaste rünnak suudeti ohjeldada tänu 1. ratsaväekorpuse lantrite julgele pealetungile. Vaatamata kõigile raskustele vana kaardiväe ehk eliitvägede lahingusse toomisel, ei riskinud Napoleon sellega kunagi. Hilisõhtul lahing lõppes. Kaotused olid tohutud. Prantslased kaotasid 58 ja venelased 44 tuhat inimest. Paradoksaalselt kuulutasid mõlemad komandörid lahingus võidu.
Otsuse Moskvast lahkuda tegi Kutuzov 1. septembril Filis toimunud volikogul. See oli ainus viis hoida lahinguvalmis armeed. 2. septembril 1812 sisenes Napoleon Moskvasse. Rahuettepanekut oodates jäi Napoleon linna 7. oktoobrini. Tulekahjude tagajärjel hävis selle aja jooksul suurem osa Moskvast. Rahu Aleksander 1-ga ei sõlmitud kunagi.
Kutuzov peatus 80 km kaugusel. Moskvast Tarutino külas. Ta kattis Kalugat, kus olid suured söödavarud ja Tula arsenalid. Vene armee suutis tänu sellele manöövrile oma varusid täiendada ja, mis kõige tähtsam, uuendada oma varustust. Samal ajal langesid Prantsuse toitu otsivad üksused partisanide rünnakute alla. Vasilisa Kozhina, Fjodor Potapovi ja Gerasim Kurini üksused alustasid tõhusaid rünnakuid, jättes Prantsuse armee võimaluse toiduvarusid täiendada. Samamoodi tegutsesid ka A. V. Davõdovi eriüksused. ja Seslavina A.N.
Pärast Moskvast lahkumist ei õnnestunud Napoleoni armeel Kalugasse pääseda. Prantslased olid sunnitud söömata mööda Smolenski maanteed taganema. Varased tugevad külmad halvendasid olukorda. Suurarmee lõplik lüüasaamine toimus lahingus Berezina jõe ääres 14.–16.11.1812. 600 000-mehelisest armeest lahkus Venemaalt vaid 30 000 nälginud ja külmunud sõdurit. Isamaasõja võiduka lõpu manifesti andis Aleksander 1 välja sama aasta 25. detsembril. 1812. aasta võit oli täielik.
Aastatel 1813 ja 1814 marssis Vene armee, mis vabastas Euroopa riigid Napoleoni võimu alt. Vene väed tegutsesid liidus Rootsi, Austria ja Preisimaa sõjaväega. Selle tulemusena kaotas Napoleon vastavalt 18. mail 1814 sõlmitud Pariisi lepingule oma trooni ja Prantsusmaa naasis oma 1793. aasta piiride juurde.
Esimene Isamaasõda puhkes 1612. aastal, kui Vene rahvamiilits võitis Poola okupatsioonivägesid. Tulemuseks on Vene riigi säilimine ja uue kuningliku dünastia bojaaride valik Romanovid.
Teine Isamaasõda algas kakssada aastat hiljem - juunis 1812 ja sai võidukaks ka Venemaale. Napoleon sai lüüa, sai Venemaa uued territooriumid ja uued kogemused armeeliidist. Tulemuseks on detsembriülestõus Senati väljakul. Orjus kestis veel 50 aastat.
Ja kolmas Isamaasõda – teine Maailmasõda 1939-1945 IN Venemaa ajalugu tunnistati Suureks Isamaasõjaks. Tulemuseks on võit natsi-Saksamaa üle ja Euroopa jagamine kahte leeri – kommunistlikuks ja kapitalistlikuks. “Raudse eesriide” loomine 50 aastaks.
Poolunustatud Isamaasõda
Erinevalt Suurest Isamaasõjast kestis 1812. aasta sõda vähem kui aasta. Alates juunist, juba sama 1812. aasta detsembris, kuulutati välja Venemaa võit ja Vene vägede sisenemine Napoleoni impeeriumi territooriumile. 25. detsembril, Kristuse sündimise päeval, avaldati manifest prantslaste Venemaalt väljasaatmise kohta.
"Rahvasõja klubi tõusis kogu oma tohutu ja majesteetliku jõuga ning tõusis, langes ja naelutas prantslasi, kuni kogu invasioon hävitati," kirjutas L.N. Tolstoi, rõhutades sõja populaarset olemust.
See väike, isegi üksikisiku standardite järgi, ajavahemik sisaldas palju suurepäraseid sündmusi.
juunini
Juuniks 1812 Prantsuse väed olid valmis Venemaale tungima. Piiridel seisis hästi väljaõpetatud, mobiliseeritud ja ulatuslike sõjaliste kogemustega armee, mille esimeses ešelonis oli Prantsusmaa andmetel 448 tuhat inimest. Hiljem saadeti Venemaale veel umbes 200 tuhat inimest - kokku Venemaa andmetel vähemalt 600 tuhat inimest.
Ööl vastu 12. (24.) juunit 1812. a Prantsuse armee tungis Venemaale. Varahommikul sisenes Prantsuse vägede avangard Kovno linna. Vene väed taganesid lahingut vastu võtmata.
Prantsuse armee alustas kiiret edasitungi riigi sisemusse, püüdes Vene armeed üksteisest ära lõigata ja ükshaaval lüüa.
juulil
22. juuli (3. august) 1812. a armee Barclay de Tolly Ja Bagrationühendati Smolenskis. See oli suur edu Vene armeele ja ebaõnnestumine Napoleonile, kes püüdis võita 1. ja 2. armeed eraldi ning viia üldise piirilahinguni. Vene väejuhatuse vahetu ülesanne lahendati – saadi üle Vene armee strateegilise paigutamise vigadest.
august
Vene armee taandumine. Olles tõrjunud vaenlase tormikolonnide ägedad rünnakud, lahkusid Vene väed 6. (18.) augusti öösel põlevast Smolenskist ja jätkasid taganemist. "1812. aasta kampaania on läbi," ütles Napoleon Smolenskisse sisenedes.
8. (20.) augustil 1812. aastal allkirjastati kohtumise korraldus M.I. KutuzovaÜlemjuhataja. Kaaslane P.A. Rumjantseva Ja A.V. Suvorov oli 67-aastane.
septembril
Umbes 12 tundi kestnud Borodino lahing algas varahommikul 26. august (7. september). Mitmetunnise pideva lahingu jooksul ei õnnestunud Prantsuse üksustel Vene vägede kaitsest läbi murda. Nad peatasid lahingu ja viidi tagasi oma algsetele positsioonidele.
Napoleon ei suutnud Vene armeed võita. Kutuzovil ei õnnestunud Moskvat kaitsta. Aga siin, Borodino väljal, Napoleoni armee, õiglase hinnangu kohaselt L.N. Tolstoi, sai "sureliku haava".
Mõlema poole kaotused olid kolossaalsed: prantslased kaotasid Borodino juures umbes 35 tuhat inimest, venelased - 45 tuhat. Napoleoni kindralid nõudsid uusi abivägesid, kuid reservid olid täielikult ära kasutatud ja keiser ei toonud vana kaardiväge teenistusse.
Borodino lahingus said lüüa vastase parimad jõud, tänu millele valmistati ette initsiatiiv initsiatiivi üleandmiseks Vene armee kätte.
Seejärel ütles Napoleon Borodino lahingu kohta järgmist: "Minu lahingutest on kõige kohutavam see, mille pidasin Moskva lähedal. Prantslased näitasid end võidu väärilisena ja venelased said õiguse olla võitmatud.
2. september (14), 1812 Napoleon lähenes Moskvale ja peatus Poklonnaja mäel. Ta oli seda päeva kaua oodanud, olles kindel, et Moskva vallutamine muudab edasise vastupanu Venemaale mõttetuks. Napoleon ootas enam kui kaks tundi Moskva esindust koos linna võtmetega. Ja siis teatasid nad talle, et linn on tühi.
Varsti süttis linn suurest Moskva tulekahjust. Moskva tulekahju ja rüüstamine hävitasid peagi linnas olnud toiduvarud. Vene armee vastupanu vaenlasele kasvas ja partisaniliikumine laienes.
Napoleon tegi Moskvast kolm korda ettepaneku Aleksander I alustada rahuläbirääkimisi. Kuninglik õukond ja Aleksander I lähedased ametnikud ( A.A. Arakchejev, N.P. Rumjantsev, PÕRGUS. Balašov) soovitas rahu allkirjastada. Kuid kuningas oli vankumatu: kõik Napoleoni kirjad jäid vastuseta.
Sellises olukorras muutus Prantsuse armee edasine viibimine Moskvas ohtlikuks.
oktoober
7. (19.) oktoober Pärast 36 päeva kestnud viljatuid jõupingutusi rahu saavutamiseks Venemaaga andis Napoleon käsu Moskvast taganeda. Lahkudes käskis ta Kremli õhku lasta. Plahvatuse tagajärjel põlesid lihvitud kamber ja teised hooned. Ainult süüdatud tahid lõikanud kangelaste julgus ja algav vihm päästsid iidse vene kultuuri monumendi täielikust hävingust.
6. (18.) oktoober 1812. aastal Napoleoni poolt jõele saadetud Murati korpus. Kutuzov ründas Tšernishnat Vene armee jälgimiseks. Võitluste tulemusena kaotasid prantslased umbes 5 tuhat inimest ja olid sunnitud taganema. See oli Vene armee käimasoleva pealetungi esimene võit.
"Meie taganemine, mis algas maskeraadiga," kirjutas üks prantsuse ohvitser E. Labom, - lõppes matuserongkäiguga."
novembril
Novembri keskpaik Kutuzovi põhijõud võitsid vastast kolm päeva kestnud lahingutes Krasnõi linna lähedal. Napoleoni armee pidi Venemaalt põgenemiseks ületama Berezina jõe. 20-30 tuhandel inimesel õnnestus Berezina ületada, üle 20 tuhande hukkus või tabati.
Pärast Berezinat muutus Napoleoni taganemine korratuks lennuks. Tema suurarmee lakkas praktiliselt olemast. Sellest jäi järele veidi üle 30 tuhande inimese.
Novembri lõpus Smorgoni linnast pärit keiser suundus Prantsusmaale. 6. (18.) detsembril viibis ta Pariisis. .
25. detsembril, Kristuse sündimise päeval, avaldati manifest prantslaste Venemaalt väljasaatmise kohta.
Mida tähendas Isamaasõda Venemaale 100 aastat tagasi?
Rõhutades sündmuste ulatust, publitsist Aleksander Herzen uskus, et Venemaa tõeline ajalugu algab 1812. aastal: enne seda oli ainult tema esiajalugu.
"Ajavahemik 1810 ja 1820 vahel on lühike," kirjutas A.I. Herzen. - Aga nende vahel on 1812. Moraal on sama; Põlenud pealinna küladest naasnud maaomanikud on samad. Aga midagi on muutunud. Mõte vilksatas läbi ja see, mida ta hingeõhuga puudutas, ei muutunud enam selleks, mis see oli.
Tulevased dekabristid hindasid kõrgelt 1812. aasta Isamaasõja ja väliskampaania tähtsust, pidades end "1812. aasta lasteks". "Napoleon tungis Venemaale," märkis A. Bestužev, - ja siis tundis vene rahvas kõigepealt oma jõudu, seejärel iseseisvustunnet, esmalt isamaalist ja seejärel populaarset, mis ärkas kõigis südametes. See on vaba mõtte algus Venemaal.
Borodino lahingu panoraammuuseumi töötaja Ilja Kudrjašov, 1812. aasta sõjale pühendatud projekti teaduskonsultant, mille Gazeta.Ru koostas koos ajaloolise paigaga Runivers, vastas Gazeta RU küsimusele järgmiselt:
— Mis vahe on teie arvates juubeli tähistamisel praegu ja sada aastat tagasi?
“Sada aastat tagasi tähistasime üht eredamat sündmust selle Venemaa ajaloos. Siis oli troonil samast dünastiast pärit monarh (Aleksander I oli tema vanavanaisa vanem vend Nikolai II). Seal olid samad rügemendid, kes võitlesid Borodino väljal ja nad püstitasid mälestussambaid omal kulul.
Nüüd on traditsioon katkenud, see on lihtsalt järjekordne juubeliüritus, et meenutada patriotismi, renoveerida muuseume ja korraldada üritusi "näitamiseks".
Mida me mäletame 1812. aasta sõjast?
Avaliku Arvamuse Fond kutsus venelasi vastama 1812. aasta sõja ajaloo ühtse riigieksami küsimusele: valige lahing, mis on seotud sõjaga Napoleoniga. Õige valiku tegi vaid 13% vastanutest.
Vähem kui kolmandik meie kaaskodanikest teab, kes oli selle sõja ajal Venemaa keiser.
Enamik vastanutest (17%) seostab sõnu “1812. aasta Isamaasõda” Napoleoniga. "Püha sõda", "me võitlesime prantslastega," vastas 12% vastanutest.
9% vastanutest tunneb uhkust riigi ja Isamaad kaitsnud inimeste üle.
9% küsitluses osalejatest seostab seda sõda Borodino lahinguga, 8% komandör Mihhail Kutuzoviga.
Võidust prantslaste üle rääkis 3% vastanutest. Küsimusele, kellega Venemaa 1812. aastal sõdis, vastas 69% küsitluses osalejatest õigesti, 26% leidis, et vastamine oli raske ja 5% vastanutest eksisid.
Veelgi enam, enamasti andsid vale vastuse 18–30-aastased inimesed. Ja 80-aastaste ja vanemate rühmas vigu ei esinenud, kuigi 52% vastanutest leidis, et vastata oli raske.
29% vastanutest mäletas, kes oli 1812. aasta Isamaasõja ajal Vene keiser. 51% oli raske vastata, 7% usub kumbki, et tol ajal valitseti Venemaad või Paul I, või Nikolai I ja 6% nimetas isegi nime Katariina II.
Vene-Prantsuse sõda 1812-1814. lõppes Napoleoni armee peaaegu täieliku hävitamisega. Võitluste käigus vabastati kogu Vene impeeriumi territoorium ning lahingud liikusid edasi ja Vaatame põgusalt, kuidas toimus Vene-Prantsuse sõda.
Algus kuupäev
Lahingud olid tingitud eelkõige Venemaa keeldumisest aktiivselt toetada mandriblokaadi, mida Napoleon nägi peamise relvana võitluses Suurbritannia vastu. Lisaks ajas Bonaparte Euroopa riikide suhtes poliitikat, mis ei arvestanud Venemaa huvidega. Vaenutegevuse esimesel etapil Vene armee taganes. Enne kui Moskva 1812. aasta juunist septembrini läks, oli eelis Napoleoni poolel. Oktoobrist detsembrini üritas Bonaparte'i armee manööverdada. Ta püüdis taanduda talvekorteritesse, mis asusid laastatud piirkonnas. Pärast seda jätkus 1812. aasta Vene-Prantsuse sõda Napoleoni armee taganemisega nälja ja pakase tingimustes.
Lahingu eeldused
Miks toimus Vene-Prantsuse sõda? 1807. aasta määratles Napoleoni peamise ja tegelikult ka ainsa vaenlase. See oli Suurbritannia. Ta vallutas Prantsuse kolooniad Ameerikas ja Indias ning lõi kaubandustakistusi. Tänu sellele, et Inglismaa hõivas merel head positsioonid, oli Napoleoni ainsaks tõhusaks relvaks selle efektiivsus, mis omakorda sõltus teiste võimude käitumisest ja nende soovist järgida sanktsioone. Napoleon nõudis Aleksander I-lt blokaadi järjekindlamat rakendamist, kuid teda kohtas pidevalt Venemaa vastumeelsus katkestada suhted oma peamise kaubanduspartneriga.
1810. aastal osales meie riik vabakaubanduses neutraalsete riikidega. See võimaldas Venemaal kaubelda Inglismaaga vahendajate kaudu. Valitsus võtab vastu kaitsetariifi, mis tõstab tollimäärasid, eelkõige imporditud Prantsuse kaupadele. See muidugi tekitas Napoleonis äärmise rahulolematuse.
Solvav
1812. aasta Vene-Prantsuse sõda oli esimesel etapil Napoleonile soodne. 9. mail kohtub ta Dresdenis Euroopa liitlasvalitsejatega. Sealt läheb ta oma sõjaväkke jõele. Neman, mis eraldas Preisimaa ja Venemaa. 22. juuni Bonaparte pöördub sõdurite poole. Selles süüdistab ta Venemaad Tizili lepingu täitmata jätmises. Napoleon nimetas oma rünnakut Poola teiseks sissetungiks. Juunis okupeeris tema armee Kovno. Aleksander I viibis sel hetkel Vilniuses ballil.
25. juunil toimus küla lähedal esimene kokkupõrge. Barbarid. Lahingud toimusid ka Rumšiškis ja Poparcis. Tasub öelda, et Vene-Prantsuse sõda toimus Bonaparte'i liitlaste toel. Esimese etapi põhieesmärk oli Nemani ületamine. Nii ilmus Kovno lõunaküljele Beauharnaise (Itaalia asekuninga) rühm, põhjaküljele ilmus marssal MacDonaldi korpus ja Varssavist tungis üle Bugi kindral Schwarzenbergi korpus. 16. (28.) juunil hõivasid suure sõjaväe sõdurid Vilniuse. 18. (30.) juunil saatis Aleksander I kindraladjutant Balašovi Napoleoni juurde ettepanekuga sõlmida rahu ja viia väed Venemaalt välja. Bonaparte aga keeldus.
Borodino
26. augustil (7. septembril) Moskvast 125 km kaugusel toimus suurim lahing, mille järel kulges Kutuzovi stsenaariumi järgi Vene-Prantsuse sõda. Poolte jõud olid ligikaudu võrdsed. Napoleonil oli umbes 130-135 tuhat inimest, Kutuzovil - 110-130 tuhat Smolenski ja Moskva 31 tuhande sõjaväelase jaoks ei jätkunud sisearmeel relvi. Sõdalastele anti haugid, kuid Kutuzov ei kasutanud inimesi, kuna nad täitsid erinevaid abifunktsioone - kandsid haavatuid ja nii edasi. Borodino oli tegelikult Vene kindlustuste suure armee sõdurite rünnak. Mõlemad pooled kasutasid laialdaselt suurtükiväge nii rünnakul kui ka kaitses.
Borodino lahing kestis 12 tundi. See oli verine lahing. Napoleoni sõdurid murdsid 30–34 tuhande haavatu ja tapetu hinnaga läbi vasaku tiiva ja lükkasid Venemaa positsioonide keskpunkti tagasi. Siiski ei õnnestunud neil oma pealetungi välja töötada. Vene armees hinnati kaotusi 40–45 tuhandele haavatule ja hukkunule. Vange praktiliselt ei olnud kummalgi poolel.
1. (13.) septembril asus Kutuzovi armee Moskva ette. Selle parem tiib asus Fili küla lähedal, keskus asus küla vahel. Troitski ja s. Volynsky, vasakul - küla ees. Vorobjov. Tagakaitse asus jõel. setuni. Samal päeval kell 5 kutsuti Frolovi majja kokku sõjaväenõukogu. Barclay de Tolly väitis, et Vene-Prantsuse sõda ei läheks kaotsi, kui Moskva antaks Napoleonile. Ta rääkis sõjavägede säilitamise vajadusest. Bennigsen omakorda nõudis lahingu läbiviimist. Enamik teisi osalejaid toetas tema seisukohta. Kutuzov pani aga volikogule punkti. Tema arvates lõppeb Vene-Prantsuse sõda Napoleoni lüüasaamisega ainult siis, kui on võimalik säilitada siseriiklik armee. Kutuzov katkestas koosoleku ja andis käsu taganeda. 14. septembri õhtuks sisenes Napoleon tühja Moskvasse.
Napoleoni väljasaatmine
Prantslased ei jäänud Moskvasse kauaks. Mõni aeg pärast nende sissetungi põles linn. Bonaparte'i sõdurid hakkasid kogema toiduainete puudust. Kohalikud elanikud keeldusid neid aitamast. Pealegi algasid partisanide rünnakud ja hakati organiseerima miilitsat. Napoleon oli sunnitud Moskvast lahkuma.
Kutuzov paigutas vahepeal oma armee Prantsusmaa taganemisteele. Bonaparte kavatses minna linnadesse, mida lahingud ei hävitanud. Tema plaanid aga nurjasid Vene sõdurid. Ta oli sunnitud suunduma mööda peaaegu sama teed, millega ta Moskvasse tuli. Kuna teeäärsed asulad olid tema poolt hävitatud, polnud neis toitu, samuti inimesi. Näljast ja haigustest kurnatud Napoleoni sõdurid langesid pidevatele rünnakutele.
Vene-Prantsuse sõda: tulemused
Clausewitzi arvutuste kohaselt moodustas suur armee koos täiendustega umbes 610 tuhat inimest, sealhulgas 50 tuhat Austria ja Preisi sõdurit. Paljud neist, kes said Königsbergi naasta, surid peaaegu kohe haiguse tõttu. Detsembris 1812 läbis Preisimaa umbes 225 kindralit, veidi enam kui 5 tuhat ohvitseri ja veidi üle 26 tuhande madalama auastme. Nagu kaasaegsed tunnistasid, olid nad kõik väga haletsusväärses seisus. Kokku kaotas Napoleon umbes 580 tuhat sõdurit. Ülejäänud sõdurid moodustasid Bonaparte'i uue armee selgroo. 1813. aasta jaanuaris liikusid lahingud aga Saksa maadele. Seejärel jätkusid lahingud Prantsusmaal. Oktoobris sai Napoleoni armee Leipzigi lähedal lüüa. 1814. aasta aprillis loobus Bonaparte troonist.
Pikaajalised tagajärjed
Mida andis võidetud Vene-Prantsuse sõda riigile? Selle lahingu kuupäev on kindlalt ajalukku läinud kui pöördepunkt Venemaa mõju küsimuses Euroopa asjadele. Samal ajal ei kaasnenud riigi välispoliitilise tugevnemisega sisemisi muutusi. Hoolimata asjaolust, et võit ühendas ja inspireeris masse, ei toonud õnnestumised kaasa sotsiaal-majandusliku sfääri reformi. Paljud Vene sõjaväes võidelnud talupojad marssisid üle Euroopa ja nägid, et pärisorjus kaotati kõikjal. Nad ootasid sama tegevust oma valitsuselt. Pärisorjus jätkus aga ka pärast 1812. aastat. Mitmete ajaloolaste sõnul ei olnud sel ajal veel neid põhimõttelisi eeldusi, mis oleksid viinud selle kohesele kaotamisele.
Kuid peaaegu kohe pärast lahingute lõppu järgnenud talupoegade ülestõusude järsk tõus ja poliitilise opositsiooni loomine progressiivse aadli seas lükkavad selle arvamuse ümber. Võit Isamaasõjas mitte ainult ei ühendanud inimesi ega aidanud kaasa rahvusliku vaimu tõusule. Samal ajal laienesid masside teadvuses vabaduse piirid, mis viis dekabristide ülestõusuni.
Kuid mitte ainult see sündmus pole seotud 1812. aastaga. Ammu on avaldatud arvamust, et kogu rahvuskultuur ja eneseteadvus sai tõuke Napoleoni invasiooni perioodil. Nagu Herzen kirjutas, on Venemaa tegelik ajalugu avalikustatud alles alates 1812. aastast. Kõike eelnevat võib pidada vaid eessõnaks.
Järeldus
Vene-Prantsuse sõda näitas kogu Venemaa rahva tugevust. Napoleoniga vastasseisus ei osalenud mitte ainult regulaararmee. Külades ja külades tekkisid miilitsad, moodustasid salgad ja ründasid suure armee sõdureid. Üldiselt märgivad ajaloolased, et enne seda lahingut polnud patriotism Venemaal eriti ilmne. Tasub arvestada, et riigis rõhus tavalist elanikkonda pärisorjus. Sõda prantslastega muutis inimeste teadvust. Ühinenud massid tundsid oma võimet vaenlasele vastu seista. See oli võit mitte ainult armeele ja selle juhtkonnale, vaid ka kogu elanikkonnale. Muidugi ootasid talupojad, et nende elu muutub. Kuid kahjuks pidime järgnevates sündmustes pettuma. Sellest hoolimata on tõuge vabamõtlemiseks ja vastupanuks juba antud.