Uuritava mõiste kasutamise suundade paljususe tõttu ei ole teaduskirjanduses üldtunnustatud seisukohta veel välja kujunenud.

Nõude mõiste väljatöötamise raskus seisneb selle kahesuses:

subjektiivse rikutud õiguse või sellise rikkumise ohu eest kaitsmise vahendina (materiaalne ja õiguslik pool);

kohtumenetluse vormina, liigina tsiviilasjade arutamiseks ja lahendamiseks (menetluslik pool).

Kehtiv tsiviilkohtumenetluse seadustik näiteks art. 131 sätestab, et hagiavalduses tuleb näidata, milles seisneb hageja õiguste, vabaduste või õigustatud huvide ja tema nõuete rikkumine või rikkumise oht. IIGPK alajaotist nimetatakse "Hagimenetluseks".

Kohtuasi- huvitatud isiku pöördumine kohtusse nõudega kaitsta oma subjektiivset õigust või seadusega kaitstud huvi.

Kui hageja loobub nõudest, ei loobu ta mitte oma kaebusest kohtusse, vaid nõudest kostja vastu. Kui kohus võtab kasutusele meetmed nõude tagamiseks, siis räägime edaspidi ühe isiku materiaalõigusliku nõude täitmise tagamisest teise vastu.

Hagiavaldus on oluline vahend konkreetse vaidluse menetluse algatamiseks.

Nõue- need on sellised nõuded, kui hageja ja kostja vahel tekkis vaidlus seoses subjektiivse õiguse rikkumise või vaidlustamisega ning pooled ei lahendanud seda ilma kohtu sekkumiseta, vaid andsid selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Õigus kohtusse kaevata

Nõuete liigid tsiviilkohtumenetluses

Nõuete klassifikatsioon võimalik kahel põhjusel (kriteeriumid):

sisuline;

menetluslikud ja juriidilised.

Nõuete liigitamine materiaalsetel ja õiguslikel alustel

Nõuete klassifitseerimine materiaalsete aluste järgi (vastab õigusharule):

töö;

eluase;

tsiviil;

perekond jne.

Tsiviilnõuded(nõuded tsiviilõigussuhetest) jagunevad:

nõuded üksiklepingutest (rendilepingust, liisingulepingust jne);

omandiõiguste kaitse nõuded;

pärimisõiguse nõuded;

Nõuete sisuline ja juriidiline kvalifikatsioon võimaldab õigesti määrata kohtuliku kaitse suuna ja ulatuse, vaidluse kohtualluvuse ja esemekoosseisu, samuti tuvastada selle vaidluse spetsiifilised menetluslikud tunnused.

Nõuete klassifitseerimine vastavalt menetluslikele ja õiguslikele alustele

Hagi esitamisel võib hageja taotleda erinevaid eesmärke. Kohtulahendi olemus oleneb nõude eesmärgist (sisust) või õiguse kaitsmise viisist, s.o. millist otsust soovib hageja kohtult saada?

Menetlus- ja õiguslikel alustel eristatakse nõudeid:

auhinna kohta (täitevjuht);

tunnustamise kohta (institutsiooniline);

muutev ( vaieldav, mõnes allikas).

Preemianõuded- levinumad on nõuded, mille subjekti iseloomustavad sellised kaitseviisid nagu kohtu poolt kinnitatud kostja kohustuse vabatahtlik või sunniviisiline täitmine.

Väljamõistmise nõuetes palub hageja oma õiguse kaitseks kohtusse pöördudes:

1. tunnustada tema vastuolulist õigust;

   karistada kostjat teatud tegude toimepanemise või nende toimepanemisest hoidumise eest.

Väljamõistmise nõuete eripära seisneb selles, et need näivad ühendavat kahte nõuet: vaidlusaluse õiguse tunnustamist ja hilisemat kostjalt kohustuse täitmist välja mõista.

Tunnustamise nõuded nimetatakse nõuete kehtestamiseks, kuna nende järgi on reeglina kohtu ülesanne tuvastada vaidlusaluse õiguse olemasolu või puudumine. Tunnustamisnõuete eesmärk on kõrvaldada vastuolulisus ja ebakindlus õiguses. Kostja, kui tema vastu esitatakse tunnustamise nõue, ei ole sunnitud tegema mingeid toiminguid hageja kasuks.

Tunnustamise nõuded hõlmavad järgmist:

positiivsed nõuded (eesmärgiga vaidlusaluse õiguse tunnustamine);

negatiivsed nõuded (õigussuhte puudumise tunnistamine).

Ümberkujundamise kohtuasjad

Sissejuhatus

Kohtuasi (ladina keelest actio) on hagi, mille eesmärk on enda kaitsmine.

Mõistet "nõue" kasutatakse:

• juriidilise isiku, riigi, subjektide subjektiivsete õiguste ja huvide kaitse küsimuste analüüsimisel Venemaa Föderatsioon, omavalitsused, ühiskondlikud organisatsioonid ja määramata arv isikuid;
• õiguste ja huvide kaitsmise viiside, kohtusse pöördumise, õiguste kaitse vormide ja kohtumenetluse vormide uurimisel.

Uuritava mõiste kasutamise suundade paljususe tõttu ei ole teaduskirjanduses üldtunnustatud seisukohta veel välja kujunenud.

Nõude mõiste väljatöötamise raskus seisneb selle kahesuses:

1. 1. subjektiivse rikutud õiguse või sellise rikkumise ohu eest kaitsmise vahendina (materiaalne ja õiguslik pool);
   2. Kuidas kohtumenetluse vorm, liik tsiviilasjade läbivaatamiseks ja lahendamiseks (menetluslik pool).

Kehtiv tsiviilkohtumenetluse seadustik näiteks sätestab, et hagiavalduses peab olema näidatud, milles seisneb hageja õiguste, vabaduste või õigustatud huvide ja tema nõuete rikkumine või rikkumise oht. Ja tsiviilkohtumenetluse seadustikku nimetatakse "hagimenetluseks".

Nii sisulise kui ka menetlusliku aspekti väljaselgitamine hagis on kõige enam kooskõlas kehtiva seadusandlusega, kuid ühe täpsustusega.

Kui mõistet “nõue” kasutatakse materiaalõiguslikus tähenduses, tuleb silmas pidada selliseid materiaalõiguse harusid, milles subjektidel on võrdsed õigused ja kohustused. Saate esitada vaid nõude ja võistelda oma süütuses võrdsega.

Lisaks tuleks arvesse võtta ka subjektiivse õiguse valdkondlikku kuuluvust (töö-, pere-, tsiviil- jne), mis mõjutab protsessi, kuid ei kahjusta ega hävita kohtumenetluse nõudevormi, vaid muudab selle paindlikuks ja sobivam õiguse kaitseks, mis kuulub füüsilisele või juriidilisele isikule.

Nõude sisuline pool on adresseeritud rikkujale, selle sisu määrab majandusharu (pere-, eluaseme- ja muud suhted).

Menetluslik ja juriidiline pool on adresseeritud kohtule avatud, avaliku protsessi läbiviimise nõudega, mis on reguleeritud menetlusõiguse normidega, s.o. selle nõude sisu määratakse kindlaks menetlusseadusandlusega.

Kohtuasi- huvitatud isiku pöördumine kohtusse nõudega kaitsta oma subjektiivset õigust või seadusega kaitstud huvi.

Kui hageja loobub nõudest, ei loobu ta mitte oma kaebusest kohtusse, vaid nõudest kostja vastu. Kui kohus võtab kasutusele meetmed nõude tagamiseks, siis räägime edaspidi ühe isiku materiaalõigusliku nõude täitmise tagamisest teise vastu.

Hagiavaldus on oluline vahend konkreetse vaidluse menetluse algatamiseks.

Nõue- need on sellised nõuded, kui hageja ja kostja vahel tekkis vaidlus seoses subjektiivse õiguse rikkumise või vaidlustamisega ning pooled ei lahendanud seda ilma kohtu sekkumiseta, vaid andsid selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Õigus kohtusse kaevata

Nõudeõigus on seaduses sätestatud võimalus pöörduda kohtusse kaitse saamiseks, rikutud õiguse taastamiseks või seaduses ebakindluse kõrvaldamiseks.

Esiteks Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 46, mis tagab igaühe õiguse pöörduda kohtusse.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik sätestab: "Huvitatud isikul on õigus tsiviilkohtumenetlust käsitlevate õigusaktidega kehtestatud viisil pöörduda rikutud või vaidlustatud õiguste, vabaduste või õigustatud huvide kaitseks kohtusse."

Nõude kahepoolsus avaldub täielikult nõudeõiguse mõistes:

1. sisulisest küljest tähendab nõudeõigus õigust nõude rahuldamisele;
2. menetluslikust ja juriidilisest küljest – õigus esitada nõue kohtusse.

Seega on hagemisõigus üks hagi esitamise õiguse, õiguse kohtulikule kaitsele teostamise vorm.

Nõude esitamise õiguse üldised eeldused:

• Kättesaadavus menetluslik positsioon hagejalt;
• asja kohtualluvusüldjurisdiktsiooni kohus;
• fakt jõustunud otsuse puudumine vaidluses samade poolte vahel, samal teemal ja samadel alustel või kohtumäärus menetluse lõpetamiseks seoses hageja nõude rahuldamata jätmise vastuvõtmisega või pooltevahelise kokkuleppe kinnitamisega;
• fakt poolte jaoks siduvaks muutunud vahekohtu otsuse puudumine vaidluses samade poolte vahel, samal teemal ja samadel alustel, välja arvatud juhud, kui kohus keeldus väljastamast täitedokumenti vahekohtu otsuse sundtäitmiseks.

Nõude esitamise õiguse eritingimused:

• kohustuslik taotluste lahendamise kohtueelse või kohtuvälise korra järgimine seaduses sätestatud juhtudel(näiteks vaidlustes postisaadetiste mittevastuvõtmise üle, vaidlustes seoses kaubaveoga erinevatel transpordivahenditel). Vaidluse lahendamiseks kohustusliku kohtueelse nõudemenetluse järgimata jätmisel ei kaota asjaomane isik õigust kohtulikule kaitsele, kuna pärast hagiavalduse põhjendatud põhjusel tagastamist on tal võimalus kõrvaldada hagiavalduse esitamine. rikkumine ja pöörduge uuesti kohtusse.

Kaebeõiguse eelduste menetluslik tähendus seisneb selles, et üksnes nende kogusumma annab huvitatud isikule õiguse kohtusse pöörduda. Kui vähemalt üks üldistest eeldustest on puudu, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Ja kui pärast hagiavalduse vastuvõtmist ja tsiviilasja algatamist avastatakse, et eeldused puuduvad, lõpetatakse asi protsessi mis tahes etapis.

Kuna hagiavalduse vastuvõtmisel nõude rahuldamise õigust ei kontrollita, vaid eeldatakse, tuvastatakse selle olemasolu või puudumine kohtumenetluse käigus. Ja lõpliku vastuse annab kohus otsuses või määruses kohtuasja kui terviku kohta.

Nõuete liigid tsiviilkohtumenetluses

Nõuete klassifikatsioon võimalik kahel põhjusel (kriteeriumid):

1. sisuline;
2. menetluslikud ja juriidilised.

Muud põhjused

Kirjanduses on väidete klassifitseerimiseks muidki aluseid.

Näiteks eristatakse kaitstavate huvide olemuse järgi nõudeid:

• isiklik;
• avalike huvide kaitseks;
• kaitsta teiste õigusi;
• määramata arvu isikute kaitse kohta (rühmahagi);
• kaudsed nõuded.

Isiklikud nõuded on suunatud hageja enda huvide kaitsmisele vastuolulises materiaalõigussuhtes. Need moodustavad suurema osa kohtuasjadest, mille lahendavad üldjurisdiktsiooni kohtud.

Vastavalt väidetele avalike huvide kaitseks kasusaajaks eeldatakse ühiskonda kui tervikut või riiki, kuna konkreetset kasusaajat pole võimalik kindlaks määrata.

Kohtuasjad teiste õiguste kaitsmiseks on suunatud mitte hageja enda, vaid teiste isikute kaitsmisele seaduses sätestatud juhtudel. Näiteks ametiasutuste ja eestkostjate esitatud nõuded alaealiste laste õiguste kaitseks.

Kohtuasjad määramata arvu isikute kaitse kohta(rühmahagi) on suunatud sellise kodanikerühma huvide kaitsmisele, kelle täielik koosseis ei ole kohtuasja algatamise ajal teada. Grupi üks või mitu isikut tegutsevad grupi huvides ilma erivolitusteta. Eeldatakse, et kohtumenetlus ise, mis on seotud grupiliikmete teavitamise ja tuvastamise vajadusega, võimaldab kohtuotsusega muuta grupi koosseis kindlaks, isikupäraseks (tuleb märkida, et kaitsenõuete identsuse küsimus määramata arvu isikute ja rühmanõuete kohta on vaieldav).

Kaudsed nõuded on suunatud huvide kaitsmisele, mille isiklik koosseis on ette määratud. Need on mõeldud ennekõike korporatiivsete suhete subjektide huvide kaitsmiseks (mis põhinevad üksikisikute ja (või) nende kapitalil ühise majandusliku eesmärgi saavutamiseks, kasumi teenimiseks.

Nõuete liigitamine materiaalsetel ja õiguslikel alustel

Nõuete klassifitseerimine materiaalsetel ja õiguslikel alustel ( vastab õigusharule):

• töö;
• eluase;
• tsiviil;
• perekond jne.

Tsiviilnõuded(nõuded tsiviilõigussuhetest) jagunevad:

1. nõuded üksiklepingutest (rendilepingust, liisingulepingust jne);
2. omandiõiguste kaitse nõuded;
3. juriidilised nõuded;
4. autoriõiguse nõuded.

Nõuete sisuline liigitus võimaldab õigesti määrata kohtuliku kaitse suuna ja ulatuse, vaidluse jurisdiktsiooni ja selle subjekti koosseisu, samuti selle vaidluse konkreetsete menetluslike tunnuste väljaselgitamiseks.

Nõuete klassifitseerimine vastavalt menetluslikele ja õiguslikele alustele

Hagi esitamisel võib hageja taotleda erinevaid eesmärke. Kohtulahendi olemus oleneb nõude eesmärgist (sisust) või õiguse kaitsmise viisist, s.o. millist otsust soovib hageja kohtult saada?

Menetlus- ja õiguslikel alustel eristatakse nõudeid:

• auhinna kohta (täitevjuht);
• tunnustamise kohta (institutsiooniline);
• transformatiivne (vaieldav, mõnes allikas ).

Preemianõuded

Levinuimad on nõuded, mille subjekti iseloomustavad sellised kaitseviisid nagu kohtu poolt kinnitatud kostja kohustuse vabatahtlik või sunniviisiline täitmine.

Väljamõistmise nõuetes palub hageja oma õiguse kaitseks kohtusse pöördudes:

1. tunnustada tema vastuolulist õigust;
2. karistada kostjat teatud tegude toimepanemise või nende toimepanemisest hoidumise eest.

Auhinnanõuete tunnused on see, et need näivad ühendavat kaks nõuet:

• vaidlusaluse õiguse tunnustamisest koos hilisema kohustusega kostjalt kostjalt välja mõista kohustuse täitmine.

Tunnustamise nõuded

Tunnustamise nõuded nimetatakse nõueteks asutamine, kuna nende järgi on reeglina kohtu ülesanne tuvastada vaidlusaluse õiguse olemasolu või puudumine. Tunnustamisnõuete eesmärk on kõrvaldada vastuolulisus ja ebakindlus õiguses.

Kostja, kui tema vastu esitatakse tunnustamise nõue pole sunnitud midagi ette võtma hageja kasuks.

Tunnustamise nõuded hõlmavad järgmist:

• positiivsed nõuded (eesmärgiga vaidlusaluse õiguse tunnustamine);
• negatiivsed nõuded (õigussuhte puudumise tunnistamine).

Ümberkujundamise kohtuasjad

Tsiviilmenetlusõiguse teoorias on olemas otsus transformatiivsete nõuete olemasolu kohta, mis on suunatud kostjaga olemasoleva õigussuhte muutmisele või lõpetamisele ja viidatakse, et see võib juhtuda ühepoolse tahteavalduse tulemusena. hagejast.

Kõiki nõudeid, mida nimetatakse ümberkujundavateks, saab liigitada kas tunnustamisnõueteks (näiteks isaduse tuvastamise, abielulahutuse nõuded) või väljamõistmise nõueteks (abikaasade ühisvara jagamine). Nõuete jagamine kahte liiki ammendab nõuete liigitamise nende menetlusliku eesmärgi järgi.

Praegu lähtub tsiviilmenetlusõiguse teadus sellest, et iseseisva nõuete liigina ei ole vaja eraldi välja tuua nn transformatiivsete nõuete institutsioon., kuna kohtu ülesanne ei ole oma otsusega õigusi kõrvaldada ega luua õigusi ja kohustusi, mida pooltel enne kohtuistungit ei olnud.

Nõude elemendid

Seadus sätestab, et nõude muutumine toimub selle eseme ja aluse alusel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik). Need elemendid on olulised nõude kaitse ulatuse kindlaksmääramisel. Samuti määravad nad iga protsessi jaoks katse suuna, käigu ja tunnused.

Teaduses eristatakse väite järgmisi elemente:

1. ese;
2. alus;
3. sisu (vastuoluline).

Nõude subjekt on kõik, mille kohta hageja kohtuotsust taotleb, see konkreetne sisuline nõue hageja kostjale, mis tulenevad vastuolulisest õigussuhtest ja mille kohta peab kohus tegema otsuse. Hageja saab nõude esitamisel taotleda kostja vastu oma materiaalõigusliku nõude sundimist ja sundtäitmist (nõuda võla tagasimaksmist, mitterahalise asja tagastamist, töötasu sissenõudmist jne).

Hageja võib nõuda ka tema ja kostja vahelise õigussuhte olemasolu või puudumise kohtupoolset tunnustamist (tema tunnustamist teose kaasautoriks, elamispinna õiguse tunnustamist, isaduse tunnustamist jne. ).

Tsiviilmenetluses nõude eseme kõrval on tavaks tuua välja vaidluse materiaalne objekt. Arvestades viimase ilmset ja lahutamatut seotust nõude esemega, tuleb järeldada, et vaidluse materiaalne objekt sisaldub nõude esemes ja individualiseerib hageja materiaalõiguslikke nõudeid. See on eriti märgatav omanike esitatud nõuete esitamisel.

Nõude esitamise alused on asjaolud, faktid, millega hageja seostab kohalolekut õigussuhted esitati kohtule arutamiseks. Need on juriidilised faktid, millele tugineb hageja oma sisulise nõude kostja vastu. See on sätestatud artikli 4 punktis 2, osa 2, art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 131, mille kohaselt on hageja kohustatud märkima, milles seisneb hageja õiguste, vabaduste või õigustatud huvide ja tema nõuete rikkumine või rikkumise oht. Punkti 5 2. osa art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 131 näeb ette, et hagiavalduses tuleb ära näidata asjaolud, millele tugineb hageja oma nõuded kostja vastu.

Seega võib faktid ja asjaolud jagada kahte tüüpi:

1. kinnitades õigussuhete olemasolu või puudumine asja poolte vahel (leping, tervise-, varakahju);
2. kinnitades hageja nõuded kostja vastu(lepingu täitmata jätmine, liikluseeskirja rikkumine, seadmete töörežiim).

Märkus nõude sisu kohta

Nõude sisu mille määrab hageja nõude esitamise eesmärk. Hageja võib paluda kohtul temale teatud asja välja mõista, tunnustada tema subjektiivse õiguse olemasolu, puudumist või muutumist. Sellest tulenevalt tuleb nõude sisu all mõista hageja taotlust kohtule õiguse väljamõistmiseks, tunnustamiseks või muutmiseks (ümberkujundamiseks).

Seega määrab nõude eseme kindlaks hageja nõue kostjale ning nõude sisu määrab hageja nõue kohtule. Hageja viitab sisus kohtuliku kaitse menetluslikule vormile.

Tsiviilhagi mõiste

Sellise süüteo toimumise aluseks on järgmised Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 8 loetletud mõisted:

• Tehing.
• Kokkulepe.
• Vara omandamine.

Tsiviilasja algatamise eraldiseisvaks aluseks võib olla hageja tervise või vara kahjustamine. Sarnased tsiviilasjad, mille eesmärk oli rahaline hüvitis eseme taastamise eesmärgil või kahju hüvitamine seoses selle kadumisega.

Tsiviilhagi pooled võivad olla mitte ainult üksikisikud, vaid ka era- ja valitsusasutused.

Tsiviilhagide liigid

Märkus 1

19. sajandil väitsid vene teadlased, et tänapäeva õiguses võib lugeda täpselt nii palju nõudeid, kui palju on õigussuhteid, mida seadustega reguleeritakse. Võib-olla on see väide tänapäeval väga asjakohane. Tänapäeval on tsiviilkohtumenetluse õiguses nõuete liigitamiseks kaks valdkonda. Esiteks on tunnustamise nõuded. Teiseks on nõuded preemia saamiseks.

Nõuete sisuline liigitus sõltub otseselt materiaalse õigussuhte olemusest. Siin käsitletakse maa-, haldus- ja maksuasju. Tsiviilmenetlusõigusel on oma klassifikatsioon, mis sõltub selle protsessi tunnustest:

• Preemianõuded. Sellise nõude põhieesmärk on konkreetse subjektiivse õiguse täielik tunnustamine. Teisisõnu on vaja kohustada olemasolevat kostjat tegema konkreetseid toiminguid. Näiteks vabastage aiamaa, vabastage ruumid või makske raha. Kõige sagedamini esineb seda tüüpi nõudeid ostu-müügitehingutes.
• Tunnustamise nõuded. Sellise nõude põhieesmärk on täielikult kaitsta hageja huve. Praktikas võib sellised väited jagada positiivseteks ja negatiivseteks väideteks. Positiivsetes nõuetes võib hageja esitada nõudeid mõne õiguste otseseks tunnustamiseks. Eitavates nõuetes võib hageja nõuda konkreetse õiguse olemasolu ümberlükkamist.
• Konversiooninõuded. Need on nõuded, mis on suunatud mingisuguse kohtuotsuse tegemisele. Sel juhul on otsusel materiaalõiguse normides sätestatud juriidiline fakt.

Tsiviilnõuetel on veel üks klassifikatsioon, mis põhineb kaitstavate huvide olemusest:

• Isiklikud nõuded. Tegemist on nõuetega, mille eesmärk on kaitsta hageja enda huve.
• Nõuded riigi ja avalike huvide kaitseks. Seda tüüpi nõuded on suunatud ühiskonna, riigi või konkreetse isiku kõigi omandiõiguste kaitsmisele.
• Nõuded teiste isikute kaitseks. Need on nõuded, mis on suunatud inimeste ringi ja mitte hageja enda kaitsmisele, vaid tegutsevad otseselt tema huvides.
• Isikute ringi (määramata ring) kaitsenõuded. Kohtuasjad, mille eesmärk on kaitsta üsna suurt hulka inimesi. Tähelepanuväärne on asjaolu, et isikute grupi koosseis avalduse esitamise hetkel võib olla teadmata.
• Tuletis, st kaudsed väited. Nõuded, mille eesmärk on kaitsta organisatsioonide huve: aktsiaseltsid, piiratud vastutusega äriühingud jne.

Nõuete liigitamine rikutud õiguse objekti alusel jaguneb kahte kategooriasse:

1. varalised nõuded;
2. varalised nõuded.

Hagiavaldus on kõige olulisem kohtuliku kaitse element, mida riik pakub oma kodanikele rasketes eluolukordades, kui vaidluse kohtueelne lahendamine teise isikuga on võimatu. Tänapäeval on erinevat tüüpi nõuded kaasaegses tsiviilmenetluses. Hagiavalduste klassifikatsioon on mugav kohtumenetluste jaoks ning lihtsustab ka advokaatide tööd – inimesi, kelle ametiülesannete hulka kuulub nende dokumentide tekstide analüüsimine ja nendega töötamine.

Tsiviilmenetluse nõuete liigid saab jagada järgmiste põhimõtete alusel:

• nõude teema kohta;
• kaitseobjekti järgi;
• vastavalt kaitstava elemendi olemusele.

Lihtsaim viis nõuete liigitamiseks on protsessis osalejate omavaheliste suhete valdkondade järgi. Nende hulka kuuluvad eelkõige:

• tsiviil;
• perekond;
• eluase;
• maa jne.

Nõudeid saab liigitada ka kaitsehuvi iseloomu järgi: isiklikud, klassilised ja kaudsed. Rühmataotlusi saab esitada mitte ainult teatud arvu nõuete tekstile alla kirjutanud kodanike nimel, vaid ka määramata arvu kodanike kaitseks - näiteks mikrorajooni elanikud, kes on vastu keskkonnakahjuliku rajamise ehitamisele. ettevõte.

Tsiviilhagi kohtusse esitamise tähtajad

Seadus lubab, et hagiavaldust saab esitada mitte ainult vahetult kostja tegevuse või tegevusetuse tõttu kannatanud kodanik, vaid ka tema volitatud esindaja, aga ka teised kodanikud või prokuratuuri esindaja. Kohtuasja registreerimiseks ja läbivaatamiseks ei pea te koostama mitte ainult nõude teksti, vaid järgima ka selle esitamiseks vajalikke tähtaegu. Aegumise mittejärgimine ei võimalda hagi registreerimist kohtumenetluses ja hilisemaks läbivaatamiseks.

Enamiku tsiviilhagide liikide aegumistähtaeg on märgitud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 196. Selle sätete alusel on täna aegumistähtaeg kokku 3 aastat. Kuid teatud tüüpi juhtumite jaoks (tervise kahjustamine jne) kehtivad erilised aegumistähtajad, mida reguleerivad Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku eraldi sätted.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 200 ei alga menetlusnõude esitamise tähtaeg mitte hageja õiguste rikkumise hetkest, vaid kuupäevast, mil ta sellisest rikkumisest teada sai. Samas ei ole aegumistähtaeg piiramatu – kogu aegumistähtaeg ei tohi enamiku juhtumiliikide puhul ületada 10 aastat.

Kui hageja on temast mitteolenevatel objektiivsetel põhjustel (pikaajaline haigus, välislähetus vms) mööda lasknud seadusest tulenevaid aegumistähtajaid, saab kohus ennistada tähtaja, mis on vajalik avalduse menetlusse võtmiseks ja selle hilisemaks läbivaatamiseks. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 205 on selle peamiseks tingimuseks koos mõjuvate põhjuste olemasolu kinnitavate tõendite esitamisega aegunud aegumise piiramine kuni kuue kuuga. Kui kohus on sellise taotluse rahuldanud, saab tsiviilhagi esitada maksimaalselt järgneva 6 kuu jooksul alates aegumistähtaja möödumisest.

Pretensiooni tekstis muudatuste ja täienduste tegemise kord

Asjas uute asjaolude ilmnemisel on hagejal õigus esitada avaldus oma hagiavalduse muutmiseks või täiendamiseks. Lähtudes Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 39 sätetest, ei piirdu sellise avalduse esitamise kord nõude läbivaatamise ühegi etapiga. Kohus võib vastu võtta avalduse, milles taotletakse nõude mis tahes elemendi või nõude summa muutmist, kuni kohtuniku taandamiseni kohtuotsuse tegemiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku normid ei näe avalduses ette nõude muutmise või täiendamise vajadust selgitavate motiivide kohustuslikku olemasolu. Taotluse saab rahuldada ilma nende kohalolekuta taotluse tekstis. Hageja peaks aga olema valmis, et kui nõude summa suureneb, peab ta selgitama selle arvutamise põhimõtet, samuti tasuma puuduoleva riigilõivu osa.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätetele on muudatused ja täiendused lubatud ainult ühes nõude elemendis: aluses, esemes või sisus. Kui kodanik soovib mitut elementi korraga parandada või lisada, peab ta selleks esitama uue nõude, kuna sellised olulised muudatused või täiendused muudavad dokumendi olemust radikaalselt. Tegelikult on see juba uus hagi, millel on esialgsega vähe ühist.

Kohtunikul on pärast avalduse sisulist läbimõtlemist õigus see tagasi lükata, kui muudatused või täiendused on vastuolus seaduse või kolmandate isikute huvidega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 39 kohaselt algab hagiavalduse muutmise taotlus rahuldamise korral selle läbivaatamise menetlus uuesti.

Au ja väärikuse kaitse nõude esitamise tunnused

Au, väärikuse ja ärilise maine kaitse nõudeid on üsna raske kaaluda, kuna hageja nõudmised sõltuvad suuresti temale tekitatud moraalse kahju subjektiivsest hinnangust. Kuid kehtivad õigusaktid Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152 kujul tagavad igale kodanikule täieliku kaitse tema mittemateriaalsete õiguste kohta, mis on seotud au ja väärikuse kaitsega.

Kuidas siin kodanike õigusi rikutakse? Sageli toimub laimava teabe levitamine virtuaalses keskkonnas. Elektroonilise meedia ja sotsiaalvõrgustike laialdane kasutamine on võimaldanud paljudel inimestel oma arvamust laiale publikule avaldada. Pealegi ei pruugi see arvamus alati jääda üldtunnustatud moraali piiridesse, mis võib seetõttu tekitada teatud ebamugavust või stressi kodanikule, kellega seoses seda teavet avaldati.

Kui avaliku avalduse tekstis on selgeid märke laimava teabe tahtlikust levitamisest, on kodanikul täielik õigus kasutada ära au ja väärikuse kaitse seaduse sätteid, nõudes mitte ainult vale või ebamoraalse teabe eemaldamist. teda või tema perekonda puudutav teave, aga ka moraalse hüvitise hüvitamine.

Au ja väärikuse kaitse nõude esitamine peab vastama tsiviilseadustiku ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele. See ei puuduta ainult nõude teksti menetluskujundust, vaid ka nõuete põhjendatust. Kohus võib nõude jätta rahuldamata, kui isik nõuab moraalse kahju hüvitamist ja isikliku väärtushinnanguks oleva teabe eemaldamist, mille väljendamise õigus on tagatud Vene Föderatsiooni põhiseadusega. See tähendab, et hageja negatiivne hinnang ei saa olla põhjuseks laimamishagi esitamiseks. Kohtulik kaitse on tagatud ainult hagejale moraalset kahju tekitanud teadlikult ebaõigete ja laimavate andmete olemasolul.

Au ja väärikuse kaitse nõude aktsepteerimine eeldab tekitatud moraalse kahju suuruse põhjendamist. Reeglina määrab kohtunik hüvitise suuruse iseseisvalt, lähtudes toimepandud süüteo raskusest, hageja ja kostja materiaalsest rikkusest ning paljudest muudest teguritest.

Tasub arvestada, et nõuete rahuldamine hageja au ja väärikust puudutava laimava teabe ümberlükkamise näol on võimalik ainult samal viisil, nagu need esitati. Kui kohtuasja läbivaatamise käigus selgus, et Interneti-ressurss, kuhu ilmselgelt valeteave postitati, kuulub kõrvalistele isikutele, mis ei võimalda ümberlükkamist avaldada, tuleb hagejal rahulduda vaid materiaalse hüvitisega. Kui ametlikult registreeritud meediaväljaandele esitatakse nõuded au ja väärikuse kaitseks, kohustab kohtuotsus selle omanikku sellise ümberlükkamise avaldama.

Nõudemenetluse tunnused Venemaa seadusandluses

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 25 sätetele on hagimenetlus kohtuasjad, mis on tekkinud konfliktidest erinevate õigussuhete valdkonnas. Samas pole nõude olemus nii oluline - see võib puudutada maa-, pere- või töösuhteid, nõuda varalise kahju hüvitamist või au ja väärikuse kaitset. Õiguslikus mõttes on hagimenetlus kohtutegevus, mille eesmärk on lahendada kodanike vahelisi konflikte, kasutades Vene Föderatsiooni seadusi ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku norme.

Nõudemenetluses kehtivad reeglid, mis määravad nõude läbivaatamise korra. Nende hulka kuuluvad eelkõige:

• protsessi mõlema poole võrdsus;
• riiklikult kaitstud huvi või vastuolulise subjektiivse õiguse olemasolu või puudumine;
• subjektiivse õiguse või riiklikult kaitstud huvi olemasolu kaitse subjektina;

Hagimenetluse eesmärk on kaitsta subjektiivset õigust või riigi poolt kaitstud huvi. Seadus lubab nõudemenetluse reegleid muuta või täiendada, kui kõrgeim seadusandlik organ - Riigiduuma otsustab võtta vastu teatud muudatused tsiviilkohtumenetluse seadustikus ja muudes seadusandlikes aktides.

Kohtumenetluse iseloomulik tunnus on vaidlus õiguse üle. Lisaks tähendab kohtute tegevus mitte ainult vaidluse lahendamise funktsiooni täitmist, vaid ka seaduserikkumiste jälgimist.

Kuidas toimub nõude tunnustamine vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikule?

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 39 sätted ei võimalda mitte ainult hagiavalduse teksti muutmise võimalust, vaid ka selle nõuete (osalise või täieliku) tunnustamist kostja poolt. Nõuete osalise tunnustamise korral võib kohus kutsuda protsessi osalisi üles lõpetama konflikt vastastikuse leppimise teel.

Olukorras, kus hageja ei ole rahul nõuete osalise tunnustamisega, jätkab kohtunik asja arutamist. Hageja keeldumine fikseeritakse protokollis. Asja materjalidele tuleb lisada mõlema asjaosalise ülestunnistuse või keeldumise põhjused ütluste vormis ning protsess ise jätkub tavapäraselt. Nõude läbivaatamine lõpeb kohtuliku aruteluga, mille järel kohtunik lahkub otsust tegema.

Kui hageja nõustub kostja nõuete osalise tunnustamisega, kantakse kokkuleppe tingimused vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 173 koosoleku protokolli ja allkirjastavad mõlemad protsessis osalejad. . Seejärel teeb kohtunik otsuse kohtuasja lõpetamiseks kuni poolte leppimiseni. Selle tekst sisaldab sõlmitava lepingu tingimusi (hageja nõuete osaline või täielik tunnustamine konkreetsete toimingutega või hüvitise suurus). Pärast seda võib konflikti lugeda lahendatuks.

Tsiviilmenetlusõiguses puudub nõude ühtne definitsioon. Teadlaste seas pole ka ühtset määratlust, kuid väite mõiste kohta on mitu seisukohta:

1) materiaalõiguslikust seisukohast on nõue materiaalne nõue ise, s.o õigussuhe;

2) menetlusõiguslikust aspektist on nõue tsiviilõigussuhete subjekti rikutud või vaidlustatud õiguse või seadusega kaitstud huvi kaitsmise vahend.

Sisulisest ja menetluslikust aspektist tuleks seda iseloomustada nii materiaalsest kui ka menetluslikust küljest. Kuna õigusvaidlusi ei lahenda mitte ainult üldjurisdiktsiooni kohtud, vaid ka muud jurisdiktsiooni organid, kutsuvad selle vaatenurga esindajad kohtule või muule kohtule või muule kohtule esitatud nõude läbivaatamiseks ja lahendamiseks teatud menetluskorras, siis sisuline ühe isiku õiguslik nõue teise vastu, mis tuleneb vastuolulisest materiaalsest ja õigussuhtest8.

Tsiviilmenetlusõiguses on mitu väidet iseloomustavat tunnust: teema, alus, sisu, ja ka mõned autorid atribuut küljed. Nõude subjekt on rikutud õigus. Hagi põhjuse all arvesse tuleks võtta neid asjaolusid, mis viitavad seadusega kaitstud õiguste ja huvide rikkumisele. Hagiavalduses peab hageja märkima, mis on õiguste, vabaduste või õigustatud huvide rikkumine või rikkumise oht, s.t alus, mis ajendas hagejat esitama kohtule hagiavalduse enda rikutud või õigustatud huvide kaitseks. vaidlusalused õigused. Nõude sisu– nõue kohtule, mille eesmärk on kaitsta, taastada rikutud kaitstav vara – 8 Zheruolis I.A. Hagi materiaalse ja menetlusliku suhte kohta. Õiguskaitse vormid ning materiaalse ja menetlusliku suhe üksikisikus juriidilised institutsioonid. Kalinin, 1977. lk 14-15.

Teadlaste teoreetikud rõhutavad 3 tüüpi nõudeid:

1) hüvitise nõuded.Õiguskirjanduses nimetatakse neid ka täitetoiminguteks, kuna neil on täidesaatev võim. Väljamõistmise nõuded on suunatud kohtuotsuse täitmisele. Sellest järeldub, et väljamõistmise nõude raames tehtud kohtuotsus tuleb alati täita, kui mitte vabatahtlikult, siis sunniviisiliselt;

2) tunnustamise nõuded. Pooled esitavad selle nõude ühe või teise asjaolu kinnitamiseks, muidu nimetatakse neid nõuete kehtestamiseks. Näiteks kodaniku sünnitunnistusel oli perekonnanimes kirjaviga. Näiteks pärimisõiguse sõlmimisel tekib lahkarvamusi. Pärimisõiguse sõlmimiseks näib olevat vajalik need puudused kõrvaldada, s.t on vajalik kohtulahend. Tunnustamise nõuded võivad olla nii positiivsed kui ka negatiivsed. Positiivsed nõuded on suunatud konkreetse õigussuhte olemasolu tuvastamisele, negatiivsed aga konkreetse asjaolu puudumise tuvastamisele;

3) transformatiivsed väited. Nõuded, mille eesmärk on teha selliseid otsuseid, millel on sisult sisuline õiguslik tagajärg - seadust kujundav või lõpetades. Sel juhul on ümberkujundava nõude esemeks hageja õigus nõuda kohtult konkreetse õigussuhte, õiguse või kohustuse loomist, muutmist või lõpetamist.

Isikul, kes usub, et tema õigusi või õigustatud huve on rikutud või vaidlustatud, on õigus esitada nõue. Hagimenetluses kohtusse pöördumise vormiks on hagiavaldus, mis esitatakse kirjalikult. Hagiavaldus vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 131 peab sisaldama järgmist teavet:

1) kohtu nimi, kellele avaldus esitatakse;

2) hageja nimi, elukoht või, kui hageja on organisatsioon, asukoht, samuti esindaja nimi ja aadress, kui avalduse esitab esindaja;

3) kostja nimi, elukoht või, kui kostja on organisatsioon, asukoht;

4) andmed hageja õiguste, vabaduste või õigustatud huvide rikkumise või rikkumise ohu ja tema nõuete kohta;

5) asjaolud, millele hageja oma nõuded tugineb, ja neid asjaolusid kinnitavad tõendid;

6) nõude hind, kui see kuulub hindamisele, samuti sissenõutud või vaidlustatud rahasummade arvestus;

7) teave kostjaga ühenduse võtmise kohtueelse menetluse järgimise kohta, kui see on kehtestatud föderaalseadusega või lepinguga ette nähtud;

8) taotlusele lisatud dokumentide loetelu.

Kodaniku elukoht Tunnustatakse kodaniku alalise või peamise elukoha kohta. alaealiste elukoht, alla 14-aastased või eestkostel olevad kodanikud tunnustatakse nende seaduslike esindajate, lapsendajate ja eestkostjate elukohta (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 20). vangistusega karistatud isikute elukoht, on nende elukoht enne süüdimõistmist, kuid koos sellega tuleb märkida karistuse kandmise koha postiaadress. See on vajalik hagejale kohtuteatiste ja muude asjas osalevate isikute esitatud dokumentide saatmiseks. Juriidilise isiku asukoht on selle riikliku registreerimise koht, kui selle asutamisdokumentides ei ole märgitud teisiti. Juriidilise isiku riiklik registreerimine toimub juriidilise isiku vara asukohas, mille asutajad on märkinud asutamisdokumentides.

Kui nõutava avalduse esitab prokurör Vene Föderatsiooni, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste, omavalitsuste huvide või kodaniku või määramata arvu isikute õiguste, vabaduste ja seaduslike huvide kaitseks, siis peab olema näidatud, millised on täpselt nende huvid, millist õigust rikutakse, samuti peab olema viide seadusele või muule normatiivaktile, mis annab võimalusi nende huvide kaitsmiseks. Hagiavaldusele peab alla kirjutama hageja või tema esindaja, kellel on menetlusõigusaktis kehtestatud korras õigus hagiavaldusele alla kirjutada ja see kohtule esitada. Prokuröri hagiavalduse esitamise reegleid kohaldatakse ka riigiasutuste, kohaliku omavalitsuse ja ühiskondlike organisatsioonide tegevusele, kui nad osalevad asjas teiste isikute õiguste ja huvide kaitseks.

Hagiavalduse esitamisel peab hageja või tema esindaja märkima normatiivakti, millele nad viitavad, mille alusel kohus peab tegema kohtulahendi. Võistlemise põhimõtet järgides antakse kostjale asjaoludele osutamise ja asjassepuutuvate tõendite esitamisega võimalus oma õiguste ja huvide kaitsmiseks nõuetekohaselt valmistuda.

Hagiavaldusele tuleb lisada järgmised dokumendid:

1) selle koopia vastavalt kostjate ja kolmandate isikute arvule;

2) riigilõivu tasumist kinnitav dokument;

3) volikiri või muu hageja esindaja volitusi tõendav dokument;

4) dokumendid, mis kinnitavad hageja nõuete aluseks olevaid asjaolusid, nende dokumentide koopiad kostjatele ja kolmandatele isikutele, kui neil koopiad puuduvad;

5) sissenõutud või vaidlusaluse rahasumma arvestus, millele on alla kirjutanud hageja, tema esindaja, koopiatega vastavalt kostjate ja kolmandate isikute arvule jne.

Kohtumenetluse ajal saab kostja esitada nõude ka hageja vastu oma õiguste ja õigustatud huvide kaitseks. Kohtusse kutsutakse kostja hagi hageja vastu vastuhagi. Vastuhagile on iseloomulik, et seda saab esitada vaid juba tekkinud protsessis ning seda käsitletakse ka koos hageja esitatud algse hagiga. Vahepeal saab kostja poolt hageja vastu esitatud vastuhagi käsitleda eraldi tsiviilmenetluses. Vastuhagi esitamine juba alanud protsessis on kohtule mugav, kuna kaitset taotleva kodanike huve saab kaaluda kohe, ilma uut tsiviilmenetlust alustamata. Vastuhagi esitamise võimalus on sätestatud art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 137, mis sätestab, et kostjal on õigus enne kohtu otsuse tegemist esitada hageja vastu vastuhagi esialgse hagiga ühiseks läbivaatamiseks. Tähele tuleb panna, et vastuhagi esitamine toimub hagi esitamise üldreeglite järgi, s.t vastuhagi peab vastama art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik 131, 132. Menetlusõigusaktid näitavad vastuhagi vastuvõtmise tingimuste kohta (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 138):

1) vastuhagi on suunatud esialgse nõude tasaarvestamiseks;

2) vastuhagi rahuldamine välistab täielikult või osaliselt esialgse nõude rahuldamise;

3) vastuhagi ja algnõude vahel on vastastikune seos ning nende ühine läbivaatamine toob kaasa vaidluste kiirema ja korrektsema läbivaatamise.

Asjas tsiviilmenetluse algatamise aluseks on hagiavalduse esitamiseks vastuvõtmine. Seega, kui ülaltoodud nõuded hagiavaldusele ei ole täidetud, võib kohus teha järgmise otsuse: keelduda hagiavalduse vastuvõtmisest, tagastada hagiavaldus või jätta hagiavaldus liikumata.

Kohus võib keelduda hagiavaldust vastu võtmast järgmistel juhtudel(Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 134):

1) avaldus ei kuulu tsiviilkohtumenetluses läbivaatamisele ja lahendamisele, kuna avaldus vaadatakse läbi ja lahendatakse muus kohtumenetluses;

2) taotluse esitab teise isiku õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide kaitseks riigiorgan, kohaliku omavalitsuse organ, organisatsioon, kodanik, kellele sellist õigust ei ole antud;

3) on olemas jõustunud kohtulahend vaidluse kohta samade poolte vahel, samas asjas ja samal alusel;

4) on olemas poolte jaoks kohustuslikuks muutunud vahekohtu otsus, mis on tehtud samade poolte vahelise vaidluse kohta, samal teemal ja samal alusel, välja arvatud juhul, kui kohus keeldus täitedokumenti väljastamast. jõustada vahekohtu otsus.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohtumääruse tegemine välistab kaebaja korduva nõude esitamise kohtule sama kostja vastu, samal teemal ja samadel alustel. Selle seaduse kohaselt on isikul, kelle nõue on rahuldamata jäetud, võimalus esitada erakaebus.

Nõude võib tagastada, kui (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 135):

1) hageja ei järginud vaidluse lahendamise kohtueelset menetlust või hageja ei esitanud vaidluse lahendamise kohtueelsest korrast kinnipidamist kinnitavaid dokumente;

2) asi ei kuulu selle kohtuniku pädevusse;

3) nõude esitas teovõimetu isik;

4) hagiavaldusele ei ole alla kirjutanud või hagiavaldusele on alla kirjutanud või esitanud isik, kellel ei ole volitusi selle allkirjastamiseks ja kohtule esitamiseks;

5) enne kui kohus tegi hagiavalduse kohtumenetlusse võtmise määruse tegi, saabus hagejale avaldus hagiavalduse tagastamiseks;

6) selle või teise kohtu või vahekohtu menetluses on asi samade poolte vahelise vaidluse kohta, mis puudutab sama teemat ja samal alusel.

Hagiavalduse tagastamise kohta kohtumääruse tegemine ei takista uue avalduse esitamist kohtule sama nõudega ja samadel alustel.

Kui hagiavaldus on koostatud art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 131, 132 teeb kohus määruse hagiavalduse edasilükkamata jätmise kohta, millest teavitatakse avalduse esitanud isikut. Hagiavalduse jätmine ilma kohtupoolse algatuseta võimaldab hagejal parandada olemasolevad puudused, mida kõrvaldamata ei ole võimalik hagiavaldust menetlusse võtta. Kohus määrab nõude menetlusse võtmisest keeldumise määruses tähtaja, mille jooksul tuleb puudused kõrvaldada. Kohtu otsuse peale hagiavaldusest loobumise kohta võib esitada erakaebuse.

Kui ta otsustas 5 päeva jooksul alates hagiavalduse kohtusse kättesaamisest hagiavalduse vastu võtta, tehakse kohtumäärus hagiavalduse vastuvõtmise ja asjas tsiviilmenetluse algatamise kohta. Selle kohtumäärusega määratakse kohtuistungi kuupäev, määratakse kindlaks pooled, aga ka kolmandad isikud ning esitatud avalduste olemasolu.

Nõude algatamisel võidakse võtta meetmeid nõude tagamiseks. Nõude tagamise alus vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 139 on kohtuasjas osalevate isikute avaldus. Nõude tagamine on lubatud asja igas seisukorras, isegi kui nõude tagamiseks vajalike abinõude rakendamata jätmine võib muuta kohtulahendi täitmise raskeks või võimatuks. Asjas osalevate isikute avalduse laekumisel teeb kohus määruse nõude tagamiseks abinõude rakendamise kohta. Nõude tagamise meetmed võivad olla (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 140):

1) kostjale kuuluva ja tema või teiste isikute valduses oleva vara arestimine;

3) teistel isikutel teatud vaidluse esemega seotud toimingute tegemise, sealhulgas kostjale vara üleandmise või temaga seotud muude kohustuste täitmise keelamine;

4) vara müügi peatamine vara aresti alt vabastamise nõude korral (inventuurist väljaarvamine);

5) võlgniku poolt kohtus vaidlustatud täitedokumendi alusel sissenõudmise peatamine.

Nõude tagamiseks vajalike meetmete loetelu on ammendav. Seadusandja näeb aga ette, et kohus võib vajadusel nõude tagamiseks rakendada muid meetmeid, mis peavad vastama kohtule seatud eesmärkidele. Ärge unustage, et isikuid, kes rikuvad kohtu kehtestatud piiranguid, karistatakse rahatrahviga kuni 10 miinimumpalga ulatuses. Lisaks on hagejal õigus kohtus nõuda nendelt isikutelt kohtu nõude tagamise määruse täitmata jätmisega tekitatud kahju hüvitamist. Kohtunik teatab nõude tagamiseks võetud abinõudest viivitamatult asjaomastele riigi- või kohaliku omavalitsuse organitele, kes registreerivad vara või õigused sellele, samuti nende kitsendustest (koormatistest), võõrandamisest ja lõpetamisest. Kostja või kohtu algatusel võib nõude tagamise abinõud tühistada. Nõude tagatise tühistamise küsimust arutatakse kohtuistungil. Pooltele teatatakse kohtuistungi toimumisest, kuid nende ilmumata jätmine ei takista nõude tagamise meetmete tühistamise küsimuse läbivaatamist. Märkida tuleb mõningaid nõude tagamiseks tehtud kohtumääruse edasikaebamise tunnuseid. Sarnaselt teistele kohtumäärustele saab ka seda edasi kaevata seaduses ettenähtud korras. Kui kohtu määrus nõude tagamise kohta tehti kaebuse esitajat teavitamata, arvestatakse kaebuse esitamise tähtaega päevast, mil isik sellest määrusest teada sai. Tähele tuleb panna ka seda, et kostjal on pärast hagi rahuldamata jätnud kohtuotsuse jõustumist õigus esitada hageja vastu nõue nõude tagamiseks meetmetega tekitatud kahju hüvitamiseks.