A vizsgált fogalomhasználati irányok sokfélesége miatt a tudományos irodalomban általánosan elfogadott álláspont még nem alakult ki.

A „követelés” fogalmának kialakításának nehézsége annak kettősségében rejlik:

a megsértett szubjektív jog védelmének eszközeként vagy az ilyen jogsértés veszélyével szemben (tárgyi és jogi oldal);

mint a polgári ügyek elbírálására és megoldására irányuló bírósági eljárás formája, fajtája (eljárási oldal).

A hatályos polgári perrendtartás például a Ptk. 131. §-a kimondja, hogy a keresetlevélben fel kell tüntetni, hogy mi a felperes jogainak, szabadságainak vagy jogos érdekeinek megsértése vagy megsértésének veszélye, illetve követelései. Az IIGPK alszakasz neve „Kárigénylési eljárás”.

Per- az érdekelt alanyi joga vagy törvény által védett érdeke védelmének igénylése a bírósághoz.

Amikor a felperes lemond a követeléséről, nem a bírósághoz benyújtott fellebbezéséről, hanem az alperessel szembeni követeléséről mond le. Ha a bíróság intézkedik a követelés biztosítására, akkor arról beszélünk, hogy a jövőben biztosítjuk az egyik személy másikkal szembeni anyagi jogi követelésének érvényesülését.

A keresetlevél az eljárás megindításának fontos eszköze egy konkrét vitában.

Követelés- olyan igényekről van szó, amikor a felperes és az alperes között alanyi jog megsértésével vagy megtámadásával kapcsolatban vita keletkezett, és a felek azt nem a bíróság beavatkozása nélkül oldották meg, hanem annak elbírálására és megoldására bocsátották.

Jog perelni

A polgári eljárásban felmerülő igények fajtái

A követelések osztályozása két okból lehetséges (kritérium):

érdemi;

eljárási és jogi.

A követelések osztályozása tárgyi és jogi indokok alapján

A követelések anyagi alapok szerinti osztályozása (megfelel a jogágnak):

munkaerő;

ház;

civil;

család stb.

Polgári keresetek(polgári jogviszonyokból származó követelések) a következőkre oszlanak:

egyedi szerződésekből (bérleti szerződésből, lízingszerződésből stb.) származó követelések;

tulajdonjogok védelmére vonatkozó igények;

öröklési jogokra vonatkozó igények;

A követelések anyagi és jogi minősítése lehetővé teszi a bírói védelem irányának és terjedelmének, a jogvita illetékességének és tárgyi összetételének helyes meghatározását, valamint e jogvita sajátos eljárási sajátosságainak azonosítását.

A követelések osztályozása eljárási és jogi alapok szerint

A kereset benyújtásakor a felperes különféle célokat követhet. A bírósági határozat jellege a kereset céljától (tartalmától) vagy a jogvédelem módjától függ, pl. milyen határozatot akar a felperes kapni a bíróságtól?

Eljárási és jogi indokok szerint a követeléseket megkülönböztetik:

a díjról (ügyvezető);

az elismerésről (intézményi);

átalakító ( vitatható, egyes forrásokban).

Díjazási igények- a legelterjedtebbek azok a követelmények, amelyek tárgyát olyan védelmi módok jellemzik, mint az alperes kötelezettségének a bíróság által megerősített önkéntes vagy kényszerű teljesítése.

A kártérítési igényben a felperes a bírósághoz fordulva joga védelmében azt kéri:

1. ismerje el vitatott jogát;

   a vádlottat bizonyos cselekmények elkövetésére vagy azok elkövetésétől való tartózkodásra ítélje.

Az odaítélési igények sajátossága, hogy látszólag két igényt ötvöznek: a vitatott jog elismerését az alperesnek a kötelezettség teljesítésére vonatkozó utólagos követelésével.

Elismerési igények követelések alapításának nevezzük, mivel ezek szerint főszabály szerint a bíróság feladata a vitatott jog meglétének vagy hiányának megállapítása. Az elismerési igények célja a jogvita és a bizonytalanság megszüntetése. Az alperes, ha elismerés iránti keresetet indítanak ellene, nem kénytelen a felperes javára semmilyen intézkedést megtenni.

Az elismerés iránti igények a következők:

pozitív követelések (a vitatott jog elismerésére irányulnak);

negatív igények (jogviszony hiányának elismerése).

Átalakítási perek

Bevezetés

A per (latin actio szóból) egy olyan kereset, amely a saját védelmét célozza.

A „követelés” fogalmát használják:

• a jogi személy, állam, alanyok alanyi jogainak és érdekeinek védelmével kapcsolatos kérdések elemzésekor Orosz Föderáció, önkormányzatok, közszervezetek és határozatlan számú személy;
• a jogok és érdekek védelmének módjai, a bírósághoz fordulás módjai, a jogvédelem formái és a bírósági eljárások formáinak tanulmányozása során.

A vizsgált fogalomhasználati irányok sokfélesége miatt a tudományos irodalomban általánosan elfogadott álláspont még nem alakult ki.

A „követelés” fogalmának kialakításának nehézsége annak kettősségében rejlik:

1. 1. a megsértett szubjektív jog védelmének eszközeként vagy az ilyen jogsértés veszélyével szemben (tárgyi és jogi oldal);
   2. Hogyan a bírósági eljárás formája, fajtája polgári ügyek elbírálására és megoldására (eljárási oldal).

A hatályos polgári perrendtartás például úgy rendelkezik, hogy a keresetlevélben fel kell tüntetni, hogy mi a felperes jogainak, szabadságainak vagy jogos érdekeinek megsértése vagy megsértésének veszélye, illetve követelései. A polgári perrendtartást pedig „követelési eljárásnak” hívják.

A keresetben mind az érdemi, mind az eljárási szempontok azonosítása leginkább a hatályos jogszabályoknak felel meg, de egy pontosítással.

Amikor a „követelés” fogalmát anyagi jogi értelemben használjuk, akkor az anyagi jog azon ágait kell szem előtt tartani, amelyekben az alanyokat egyenlő jogok és kötelezettségek illetik meg. Csak keresetet indíthat, és ártatlanságában versenyezhet egyenrangú féllel.

Emellett figyelembe kell venni a szubjektív jog ágazati hovatartozását is (munka, családi, polgári stb.), amely befolyásolja a folyamatot, de nem csorbítja, nem rombolja le a bírósági eljárási formát, hanem rugalmassá, ill. alkalmasabb a magánszemély vagy jogi személy tulajdonában lévő jog védelmére.

A kereset érdemi oldala a jogsértőnek szól, tartalmát az iparág határozza meg (családi, lakás- és egyéb kapcsolatok).

Az eljárási és jogi oldal a bírósághoz szól nyílt, nyilvános eljárás lefolytatásának követelményével, amelyre az eljárásjog szabályai az irányadók, pl. e követelmény tartalmát eljárási jogszabályok határozzák meg.

Per- az érdekelt alanyi joga vagy törvény által védett érdeke védelmének igénylése a bírósághoz.

Amikor a felperes lemond a követeléséről, nem a bírósághoz benyújtott fellebbezéséről, hanem az alperessel szembeni követeléséről mond le. Ha a bíróság intézkedik a követelés biztosítására, akkor arról beszélünk, hogy a jövőben biztosítjuk az egyik személy másikkal szembeni anyagi jogi követelésének érvényesülését.

A keresetlevél az eljárás megindításának fontos eszköze egy konkrét vitában.

Követelés- olyan igényekről van szó, amikor a felperes és az alperes között alanyi jog megsértésével vagy megtámadásával kapcsolatban vita keletkezett, és a felek azt nem a bíróság beavatkozása nélkül oldották meg, hanem annak elbírálására és megoldására bocsátották.

Jog perelni

Az igényjogosultság a törvényben biztosított lehetőség a bírósághoz védelem, a megsértett jog helyreállítása vagy a jogbizonytalanság megszüntetése érdekében fordulni.

Mindenekelőtt az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke, amely mindenkinek biztosítja a bírósághoz fordulás jogát.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve kimondja: „Az érdekelt személynek joga van a polgári eljárásokra vonatkozó jogszabályokban meghatározott módon bírósághoz fordulni megsértett vagy vitatott jogai, szabadságai vagy jogos érdekei védelmében.”

A követelés kétoldalúsága teljes mértékben megnyilvánul a követelési jog fogalmában:

1. érdemi oldalról a követelés joga a követelés kielégítéséhez való jogot jelenti;
2. eljárási és jogi oldalról - a kereset benyújtásának joga a bíróságon.

Így a perhez való jog a perhez való jog, a bírói védelemhez való jog gyakorlásának egy formája.

A keresetindítási jog általános előfeltételei:

• Elérhetőség eljárási jogállás a felperestől;
• az ügy illetékességeáltalános joghatósági bíróság;
• tény jogerőre lépett határozat hiánya ugyanazon felek között, ugyanazon tárgyban és ugyanazon indokokon folytatott vitában, vagy a felperes kereset elutasításának elfogadásával vagy a felek közötti egyezségi megállapodás jóváhagyásával kapcsolatos eljárást megszüntető bírósági határozat;
• tény a felekre kötelező érvényű választottbírósági határozat hiánya ugyanazon felek közötti jogvitában, ugyanazon tárgyban és azonos alapon, kivéve azokat az eseteket, amikor a bíróság megtagadta a választottbírósági határozat kényszerített végrehajtására irányuló végrehajtási okirat kiadását.

A keresetindítási jog speciális előfeltételei:

• kötelező törvényben meghatározott esetekben a kérelmek elbírálására vonatkozó tárgyalás előtti vagy peren kívüli eljárások betartása(például postai küldemények átvételének elmulasztásával kapcsolatos vitákban, áruszállítással kapcsolatos vitákban különböző szállítóeszközökkel). A vita rendezésére vonatkozó kötelező tárgyalás előtti keresetindítási eljárás elmulasztása esetén az érintett nem veszíti el a bírói védelemhez való jogát, hiszen a keresetlevélnek a figyelembe vett okból történő visszaküldését követően lehetősége van a keresetlevél megszüntetésére. jogsértést, és forduljon ismét bírósághoz.

A perhez való jog előfeltételeinek eljárásjogi jelentősége, hogy csak azok összessége ad jogot az érdekeltnek a bírósághoz fordulásra. Ha az általános előfeltételek közül legalább egy hiányzik, a bíróság megtagadja a kérelem befogadását. Ha pedig a keresetlevél elfogadása és a polgári peres eljárás megindítása után kiderül, hogy ennek nincs előfeltétele, az ügy az eljárás bármely szakaszában megszűnik.

Mivel a keresetlevél elfogadásakor a követelés kielégítéséhez való jogot nem igazolják, hanem feltételezik, ennek meglétét vagy hiányát a tárgyalás során állapítják meg. A végső választ pedig a bíróság az ügy egészére vonatkozó határozatban vagy határozatban adja meg.

A polgári eljárásban felmerülő igények fajtái

A követelések osztályozása két okból lehetséges (kritérium):

1. érdemi;
2. eljárási és jogi.

Egyéb indokok

Az állítások besorolásának más okai is vannak a szakirodalomban.

Például a védett érdekek jellege szerint a követeléseket megkülönböztetik:

• személyes;
• a közérdekek védelmében;
• mások jogainak védelme érdekében;
• határozatlan számú személy védelméről (csoportos keresetek);
• közvetett követelések.

A személyes igények a felperes saját érdekeinek védelmét célozzák egy vitás tárgyi jogviszonyban. Ezek alkotják az általános joghatósággal rendelkező bíróságok által megoldott ügyek nagy részét.

Az állítások szerint a közérdek védelmében a kedvezményezett a társadalom egésze vagy az állam, mivel nem lehet konkrét kedvezményezettet meghatározni.

Perek mások jogainak védelme érdekében nem magát a felperest, hanem a törvényben meghatározott esetekben más személyek védelmét célozzák. Például a hatóságok és a gyámok által benyújtott keresetek a kiskorú gyermekek jogainak védelmében.

Perek határozatlan számú személy védelméről(csoportos keresetek) célja az állampolgárok egy olyan csoportja érdekeinek védelme, amelynek teljes összetétele az ügy megindításakor nem ismert. A csoport egy vagy több személye külön felhatalmazás nélkül jár el a csoport érdekében. Feltételezhető, hogy maga a tárgyalási eljárás, amely a csoporttagok értesítésének és azonosításának szükségességéhez kapcsolódik, lehetővé teszi a bírósági döntést a csoport összetételének határozott, személyre szabott (megjegyzendő, hogy a védelem iránti igények azonosságának kérdése). határozatlan számú személy és csoportos követelés kérdése vitatható).

A közvetett követelések olyan érdekek védelmét célozzák, amelyek személyi összetétele előre meghatározott. Elsősorban a társasági kapcsolatok alanyai érdekeinek védelmét szolgálják (amelyek az egyének és (vagy) tőkéjük társulásán alapulnak egy közös gazdasági cél, a profitszerzés érdekében.

A követelések osztályozása tárgyi és jogi indokok alapján

A követelések osztályozása tárgyi és jogi indokok alapján ( jog ágának felel meg):

• munkaerő;
• ház;
• civil;
• család stb.

Polgári keresetek(polgári jogviszonyokból származó követelések) a következőkre oszlanak:

1. egyedi szerződésekből (bérleti szerződésből, lízingszerződésből stb.) származó követelések;
2. tulajdonjogok védelmére vonatkozó igények;
3. jogi követelések;
4. szerzői jogi követelések.

A követelések érdemi osztályozása lehetővé teszi a bírói védelem irányának és terjedelmének helyes meghatározását, a vita joghatósága és alanyi összetétele, valamint a vita sajátos eljárási jellemzőinek meghatározása.

A követelések osztályozása eljárási és jogi alapok szerint

A kereset benyújtásakor a felperes különféle célokat követhet. A bírósági határozat jellege a kereset céljától (tartalmától) vagy a jogvédelem módjától függ, pl. milyen határozatot akar a felperes kapni a bíróságtól?

Eljárási és jogi indokok szerint a követeléseket megkülönböztetik:

• a díjról (ügyvezető);
• az elismerésről (intézményi);
• átalakító (vitatható, egyes forrásokban ).

Díjazási igények

A leggyakoribbak azok a követelmények, amelyek tárgyát olyan védelmi módok jellemzik, mint az alperes kötelezettségének a bíróság által megerősített önkéntes vagy kényszerű teljesítése.

A kártérítési igényben a felperes a bírósághoz fordulva joga védelmében azt kéri:

1. ismerje el vitatott jogát;
2. a vádlottat bizonyos cselekmények elkövetésére vagy azok elkövetésétől való tartózkodásra ítélje.

Az odaítélési igények jellemzői az, hogy úgy tűnik, hogy két követelményt kombinálnak:

• a vitatott jog elismeréséről, az alperesnek a kötelezettség teljesítésére vonatkozó utólagos kötelezésével.

Elismerési igények

Elismerési igények követeléseknek nevezzük létesítése, hiszen ezek szerint főszabály szerint a bíróság feladata megállapítani vitatott jog megléte vagy hiánya. Az elismerési igények célja a jogvita és a bizonytalanság megszüntetése.

Az alperes, abban az esetben, ha elismerés iránti keresetet indítanak ellene nem kényszerül semmilyen lépésre felperes javára.

Az elismerés iránti igények a következők:

• pozitív követelések (a vitatott jog elismerésére irányulnak);
• negatív igények (jogviszony hiányának elismerése).

Átalakítási perek

A polgári eljárásjog elméletében van ítélet az alperessel fennálló jogviszony megváltoztatására vagy megszüntetésére irányuló transzformatív igények fennállásáról, és jelzi, hogy ez az egyoldalú akaratnyilvánítás eredményeként is megtörténhet. a felperesé.

Minden olyan igény, amelyet átalakítónak neveznek, besorolható elismerési igényként (például apaság megállapítására, válásra vonatkozó keresetek) vagy odaítélési igényként (házastársak közös vagyonának megosztása). A követelések két típusra bontása kimeríti a követelések eljárási cél szerinti osztályozását.

A polgári eljárásjog tudománya jelenleg abból indul ki, hogy nem szükséges külön keresettípusként kiemelni az úgynevezett transzformatív igények intézményét., mivel a bíróságnak nem az a funkciója, hogy határozatával jogokat szüntessen meg, vagy olyan jogokat és kötelezettségeket hozzon létre, amelyekkel a felek a tárgyalás előtt nem rendelkeztek.

A követelés elemei

A törvény kimondja, hogy a követelés változása annak tárgyán és alapján történik (Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása). Ezek az elemek fontosak az igény oltalmi körének meghatározásához. Ezenkívül meghatározzák a tárgyalás irányát, menetét és jellemzőit az egyes folyamatokhoz.

A tudományban az állítás következő elemeit különböztetik meg:

1. tétel;
2. bázis;
3. tartalom (vitatott).

A kereset tárgya minden, amiért a felperes ítéletet kér, ez konkrét tartalmi követelmény a felperest az alperesnek, amely vitás jogviszonyból ered, és amelyről a bíróságnak kell határozatot hoznia. A felperes a kereset benyújtásakor az alperessel szemben anyagi jogi igényének kikényszerítését és érvényesítését (tartozás visszafizetését, természetbeni tárgy visszaszolgáltatását, munkabér behajtását stb.) követelheti.

A felperes kérheti továbbá a közte és az alperes között fennálló jogviszony fennállásának vagy hiányának bírósági elismerését (a mű társszerzőjeként való elismerését, a lakóhelyhez való jog elismerését, az apaság elismerését stb.). ).

A polgári eljárásban a kereset tárgya mellett szokás kiemelni a vita tárgyát. Tekintettel ez utóbbinak a kereset tárgyával fennálló nyilvánvaló és elválaszthatatlan kapcsolatára, meg kell állapítani, hogy a vita tárgya a kereset tárgyában szerepel, és a felperes anyagi jogi követelményeit individualizálja. Ez különösen észrevehető a tulajdonosok által benyújtott érvényességi igények bemutatásakor.

A követelés okai azok a körülmények, tények, amelyekkel a felperes a jelenlétet társítja jogviszonyok megfontolásra benyújtotta a bíróságnak. Ezek azok a jogi tények, amelyekre a felperes alapítja az alperessel szembeni érdemi igényét. Ezt a cikk 4. szakasza 2. része tartalmazza. 131. §-a, amely szerint a felperes köteles jelezni, hogy mi a felperes jogainak, szabadságainak vagy jogos érdekeinek és követeléseinek megsértése vagy megsértésének veszélye. 5. szakasz, 2. rész, Art. 131. §-a előírja, hogy a keresetlevélben meg kell jelölni azokat a körülményeket, amelyekre a felperes az alperessel szembeni igényét alapítja.

Így a tények és körülmények két típusra oszthatók:

1. megerősítve jogviszonyok megléte vagy hiánya az ügyben részt vevő felek között (megállapodás, egészségkárosodás, vagyoni kár);
2. megerősítve a felperes alperessel szembeni követelései(szerződés teljesítésének elmulasztása, közlekedési szabályok megsértése, berendezések működési módja).

Megjegyzés a kereset tartalmához

A kereset tartalma amelyet a felperes keresetének előterjesztésével elérni kívánt cél határozza meg. A felperes kérheti a bíróságtól, hogy ítéljen meg neki egy bizonyos dolgot, ismerje el alanyi joga fennállását, hiányát vagy megváltozását. Ebből következően a kereset tartalmát úgy kell értelmezni, mint a felperes bírósághoz intézett kérelmét a jog odaítélése, elismerése vagy megváltoztatása (átalakítása) iránt.

Így a kereset tárgyát a felperesnek az alperessel szembeni követelése, a kereset tartalmát pedig a felperes bírósághoz intézett keresete határozza meg. A tartalomban a felperes megjelöli a bírói védelem eljárási formáját.

Polgári kereset fogalma

Az ilyen bűncselekmény előfordulásának alapja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 8. cikkében felsorolt ​​következő fogalmak:

• Üzlet.
• Megegyezés.
• Tulajdonszerzés.

A polgári per megindításának külön alapja lehet a felperes egészségének vagy vagyonának károsodása. Hasonló polgári ügyek tárgyi tárgy helyreállítása céljából pénzbeli kártérítésre vagy annak elvesztésével kapcsolatos kár megtérítésére irányultak.

A polgári jogi igény felei nemcsak magánszemélyek, hanem magán- és állami szervezetek is lehetnek.

A polgári jogi igények fajtái

1. megjegyzés

A 19. században orosz kutatók azzal érveltek, hogy a modern jogban pontosan annyi követelést lehet számolni, ahány jogviszony van, amelyet törvények szabályoznak. Talán ez a kijelentés nagyon aktuális ma. Ma a polgári eljárásjogban a követelések minősítésének két területe van. Először is vannak elismerési igények. Másodszor, vannak igények odaítélésre.

A követelések érdemi minősítése közvetlenül függ a tárgyi jogviszony jellegétől. Itt a földterülettel, adminisztratív és adóügyekkel foglalkoznak. A polgári eljárásjognak saját besorolása van, amely eljárási sajátosságaitól függ:

• Díjazási igények. Az ilyen követelés fő célja egy meghatározott alanyi jog teljes körű elismerése. Más szóval, a meglévő alperest konkrét intézkedések megtételére kell kötelezni. Például hagyja el a kerti telket, hagyja el a helyiségeket, vagy fizessen egy kis pénzt. Leggyakrabban az ilyen típusú követelések adásvételi ügyleteknél fordulnak elő.
• Elismerési igények. Az ilyen kereset fő célja a felperes érdekeinek teljes körű védelme. A gyakorlatban az ilyen állítások pozitív és negatív állításokra oszthatók. Pozitív keresetekben a felperes követelheti egyes jogok közvetlen elismerését. Nemleges igény esetén a felperes követelheti egy meghatározott jog fennállásának cáfolatát.
• Konverziós követelések. Ezek olyan követelések, amelyek valamilyen bírósági döntés meghozatalára irányulnak. Ebben az esetben a határozat az anyagi jog szabályai által előírt jogi tényt hordoz.

A polgári jogi igényeknek van egy másik besorolása is a védendő érdekek jellege alapján:

• Személyes követelések. Ezek olyan követelések, amelyek a felperes saját érdekeinek védelmét célozzák.
• Állami és közérdekek védelmében megfogalmazott követelések. Az ilyen típusú követelések a társadalom, az állam vagy egy adott személy tulajdonjogának védelmét célozzák.
• Más személyek védelmében megfogalmazott követelések. Ezek olyan követelések, amelyek egy emberkör védelmét célozzák, és nem magát a felperest, hanem közvetlenül az ő érdekeit szolgálják.
• Személyi kör (határozatlan kör) védelmére irányuló igények. Olyan perek, amelyek egy meglehetősen nagy embercsoport védelmét célozzák. Figyelemre méltó, hogy a személycsoport összetétele a kérelem benyújtásakor ismeretlen lehet.
• Származékos, vagyis közvetett követelések. A szervezetek érdekeinek védelmét célzó követelések: részvénytársaságok, korlátolt felelősségű társaságok stb.

A követelések besorolása a sértett jog tárgya alapján két kategóriába sorolható:

1. vagyoni követelések;
2. vagyoni követelések.

A keresetlevél a bírói védelem legfontosabb eleme, amelyet az állam olyan nehéz élethelyzetben lévő polgárai számára biztosít, amikor a vita tárgyalás előtti rendezése más személlyel lehetetlen. Ma már vannak különböző fajták követelések a modern polgári eljárásokban. A keresetlevelek besorolása kényelmes a jogi eljárásokban, és leegyszerűsíti az ügyvédek munkáját is - olyan személyek, akiknek szakmai feladatai közé tartozik ezen dokumentumok szövegének elemzése és munkája.

A polgári eljárásokban a követelések típusai a következő elvek szerint oszthatók fel:

• a kereset tárgyában;
• védelem tárgya szerint;
• a védett elem jellegének megfelelően.

A követelések besorolásának legegyszerűbb módja a folyamat résztvevői közötti kapcsolati területek. Ide tartoznak különösen:

• civil;
• család;
• ház;
• föld stb.

A követelések a védelmi érdek jellege szerint is osztályozhatók: személyes, osztályos és közvetett. Csoportos kérelmet nem csak meghatározott számú, a követelmények szövegét aláíró polgár nevében lehet benyújtani, hanem korlátlan számú állampolgár védelmében is – például egy mikrokörzet lakói, akik ellenzik egy környezetkárosító építmény építését. vállalkozás.

A polgári jogi igény bíróság előtti benyújtásának határideje

A törvény lehetővé teszi, hogy a keresetlevelet ne csak közvetlenül az a polgár nyújthassa be, aki a vádlott cselekményét vagy tétlenségét szenvedte el, hanem meghatalmazott képviselője, valamint más állampolgárok vagy az ügyészség képviselője is. A regisztrációhoz és az ügy megvizsgálásához nemcsak a kereset szövegét kell elkészítenie, hanem be kell tartania a benyújtásához szükséges határidőket is. Az elévülési idő elmulasztása nem teszi lehetővé a kereset bírósági eljárásban történő bejegyzését és utólagos elbírálását.

A legtöbb polgári jogi igény elévülési idejét az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke tartalmazza. rendelkezései alapján a teljes elévülési idő ma 3 év. Bizonyos típusú (egészségkárosodást okozó stb.) esetekre azonban speciális elévülési idők vonatkoznak, amelyeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének külön rendelkezései szabályoznak.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke értelmében az eljárási kérelem benyújtásának határideje nem a felperes jogainak megsértésének pillanatától kezdődik, hanem attól a naptól, amikor tudomást szerzett a jogsértésről. Ugyanakkor az elévülés nem korlátlan - a teljes elévülési idő a legtöbb ügytípus esetében nem haladhatja meg a 10 évet.

Ha a felperes a törvényi elévülési időket objektív, rajta kívül álló okok miatt mulasztotta el (tartós betegség, külföldi üzleti út stb.), a bíróság az eljárási kérelem befogadásához és utólagos elbírálásához szükséges határidőt visszaállíthatja. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 205. cikke szerint ennek fő feltétele, valamint a megalapozott okok meglétét megerősítő bizonyítékok benyújtása, hogy az elévülést legfeljebb hat hónapra korlátozzák. Ha a bíróság helyt adott a kérelemnek, polgári jogi keresetet az elévülési idő lejártától számított legfeljebb 6 hónapon belül lehet előterjeszteni.

A kereset szövegének módosítására és kiegészítésére vonatkozó eljárás

Ha az ügyben új körülmények merülnek fel, a felperesnek jogában áll keresetlevelének módosítására vagy kiegészítésére irányuló indítványt benyújtani. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 39. cikkének rendelkezései alapján az ilyen kérelem benyújtására irányuló eljárás nem korlátozódik a kereset elbírálásának bármely szakaszára. A bíróság a kereset bármely elemének vagy a kereset összegének megváltoztatására irányuló kérelmet elfogadhat, a bíró ítélethozatalra való elmozdításáig.

A polgári perrendtartás szabályai nem írják elő a keresetlevélben a kereset módosításának vagy kiegészítésének szükségességét magyarázó indítékok kötelező feltüntetését. A kérelem a kérelem szövegében való jelenlétük nélkül is teljesíthető. A felperesnek azonban fel kell készülnie arra, hogy ha a követelés összege megnövekszik, annak kiszámításának elvét, valamint az államilleték hiányzó részét meg kell fizetnie.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának rendelkezéseivel összhangban a módosítások és kiegészítések csak a kereset egyik elemében megengedettek: az alap, a tárgy vagy a tartalom. Ha egy állampolgár egyszerre több elemet szeretne javítani vagy kiegészíteni, akkor ehhez új keresetet kell benyújtania, mivel az ilyen jelentős változtatások vagy kiegészítések gyökeresen megváltoztatják a dokumentum lényegét. Valójában ez már egy új per lesz, aminek kevés köze van az eredetihez.

Az indítvány lényegének mérlegelése után a bírónak jogában áll azt elutasítani, ha a változtatások vagy kiegészítések jogszabályba ütköznek vagy harmadik személyek érdekeibe ütköznek. A polgári perrendtartás 39. §-a szerint, ha a keresetlevél módosítására irányuló kérelemnek eleget tesznek, annak elbírálására irányuló eljárás elölről kezdődik.

A becsület és méltóság védelmére irányuló kereset benyújtásának jellemzői

A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmére vonatkozó igényeket meglehetősen nehéz mérlegelni, mivel a felperes által megfogalmazott igények nagymértékben függenek a neki okozott erkölcsi kár szubjektív megítélésétől. A jelenlegi jogszabályok azonban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikke formájában minden állampolgár számára biztosítják a becsület és méltóság védelmével kapcsolatos nem anyagi jogainak teljes védelmét.

Hogyan sérülnek itt az állampolgárok jogai? A rágalmazó információk terjesztése gyakran virtuális környezetben történik. Az elektronikus média és a közösségi hálózatok széleskörű elterjedése lehetővé tette, hogy sok ember széles közönség előtt fejtse ki véleményét. Ráadásul ez a vélemény nem mindig esik az általánosan elfogadott erkölcs határain belül, ami ennek megfelelően bizonyos kényelmetlenséget vagy szorongást okozhat annak az állampolgárnak, akivel kapcsolatban ez az információ hangzott el.

Ha egy nyilvános nyilatkozat szövegében egyértelmű jelei vannak rágalmazó információ szándékos terjesztésének, az állampolgárnak minden joga megvan arra, hogy éljen a becsület és méltóság védelméről szóló törvény rendelkezéseivel, és ne csak a hamis vagy erkölcstelen tartalom eltávolítását követelje. az őt vagy családját érintő információkat, hanem az erkölcsi kártérítést is.

A becsület és méltóság védelmére irányuló kereset benyújtásának meg kell felelnie az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének és Polgári Perrendtartásának követelményeinek. Ez nemcsak a kereset szövegének eljárási kialakítására vonatkozik, hanem az igények megalapozottságára is. A bíróság elutasíthatja a keresetet, ha egy személy az erkölcsi kár megtérítését és a személyes értékítéletnek minősülő információk eltávolítását követeli, amelyek kifejezésének jogát az Orosz Föderáció alkotmánya garantálja. Ez azt jelenti, hogy a felperes negatív megítélése nem lehet ok rágalmazási kereset benyújtására. A bírói védelem csak olyan szándékosan valótlan és rágalmazó információk megléte esetén garantált, amelyek erkölcsi kárt okoztak a felperesnek.

A becsület és méltóság védelmére irányuló igény elfogadásához az okozott erkölcsi kár mértékének bizonyítása szükséges. A bíró általában önállóan határozza meg a kártérítés összegét az elkövetett bűncselekmény súlyossága, a felperes és az alperes anyagi vagyona, valamint számos egyéb tényező alapján.

Érdemes megfontolni, hogy a követelések kielégítése a felperes becsületére és méltóságára vonatkozó rágalmazó információk megcáfolása formájában csak úgy lehetséges, ahogyan azokat benyújtották. Ha az ügy elbírálása során kiderült, hogy a nyilvánvalóan hamis információt közzétevő internetes forrás illetéktelen személyek tulajdonában van, ami nem teszi lehetővé a cáfolat közzétételét, a felperesnek csak anyagi kártérítéssel kell megelégednie. Ha egy hivatalosan bejegyzett sajtóorgánumhoz a becsület és a méltóság védelmére irányuló követeléseket terjesztenek elő, bírósági határozat kötelezi a tulajdonosát ilyen cáfolat közzétételére.

A követeléseljárás jellemzői az orosz jogszabályokban

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 25. cikkének rendelkezései alapján kereseti eljárás alatt olyan esetet értünk, amely a különböző jogviszonyok terén fennálló konfliktusokból ered. Ugyanakkor a követelés jellege nem olyan fontos - vonatkozhat földterületre, családi vagy munkaügyi kapcsolatokra, követelheti az anyagi kár megtérítését vagy a becsület és méltóság védelmét. Jogi értelemben a peres eljárás a bíróság azon tevékenysége, amelynek célja az állampolgárok közötti konfliktus megoldása az Orosz Föderáció törvényei és a polgári perrendtartás normái alapján.

A kereseteljárásban vannak szabályok, amelyek meghatározzák a követelés elbírálásának eljárását. Ide tartoznak különösen:

• mindkét fél egyenlősége a folyamatban;
• államilag védett érdek vagy vitatott alanyi jog megléte vagy hiánya;
• alanyi jog vagy államilag védett érdek védelem tárgyaként való jelenléte;

A kereseti eljárás alanyi jog vagy államilag védett érdek védelmét szolgálja. A törvény lehetővé teszi a kereseti eljárás szabályainak módosítását vagy kiegészítését, ha a legfelsőbb jogalkotó szerv - Az Állami Duma határoz a polgári perrendtartás és más jogalkotási aktusok bizonyos módosításainak elfogadásáról.

A jogi eljárások jellemző vonása a jogvita. Ezen túlmenően a bíróságok tevékenysége nemcsak a vitarendezési funkció ellátását jelenti, hanem a jogsértések figyelemmel kísérését is.

Hogyan történik a követelés elismerése az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának megfelelően?

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 39. cikkének rendelkezései nemcsak a keresetlevél szövegének megváltoztatását teszik lehetővé, hanem annak követelményeinek (részleges vagy teljes) alperes általi elismerését is. A követelések részleges elismerése esetén a bíróság felkérheti az eljárásban részt vevő feleket, hogy a konfliktust kölcsönös megbékélés útján fejezzék be.

Abban a helyzetben, amikor a felperes nem elégedett a követelések részleges elismerésével, a bíró tovább vizsgálja az ügyet. A felperes megtagadását a jegyzőkönyv rögzíti. Az ügy mindkét résztvevőjének beismerő vallomásának vagy elutasításának indokait nyilatkozat formájában csatolni kell az ügy anyagához, és maga a folyamat a megszokott módon folytatódik. A kereset elbírálása bírói vitával zárul, majd a bíró távozik a döntés meghozatalára.

Ha a kérelmező egyetért az alperes követeléseinek részleges elismerésével, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 173. cikkével összhangban a vitarendezési megállapodás feltételeit az ülés jegyzőkönyvébe veszik, és az eljárás mindkét résztvevője aláírja. . A bíró ezután határozatot hoz az ügy elutasításáról a felek megbékéléséig. Szövege tartalmazza a megkötendő szerződés feltételeit (a felperes követeléseinek részleges vagy teljes elismerése konkrét intézkedésekkel vagy a kártérítés összege). Ezt követően a konfliktus rendezettnek tekinthető.

A polgári eljárásjogban nincs egységes definíció a követelésnek. A tudósok között szintén nincs egységes definíció, de az „állítás” fogalmával kapcsolatban több nézőpont létezik:

1) anyagi jogi szempontból a követelés maga a tárgyi követelés, azaz jogviszony;

2) eljárásjogi szempontból a követelés a polgári jogviszony alanyának megsértett vagy vitatott joga, illetve jogilag védett érdeke védelmének eszköze.

Tárgyi és eljárási szempontból mind tárgyi, mind eljárási oldalról jellemezni kell. Mivel a jogvitákat nem csak az általános hatáskörű bíróságok, hanem más joghatósági testületek is rendezik, ennek az álláspontnak a képviselői a bírósághoz vagy más illetékes szervhez benyújtott keresetet bizonyos eljárási sorrendben mérlegelésre és megoldásra hívják, az érdemi jogviták. egyik személynek a másikkal szembeni, vitás tárgyi és jogviszonyból eredő jogi követelése8.

A polgári eljárásjogban vannak az állítást számos jellemző jellemzi: tárgy, alap, tartalom,és egyes szerzők is azt tulajdonítják oldalain. A kereset tárgya sértett jog. A cselekvés oka alatt figyelembe kell venni azokat a tényeket, amelyek a törvény által védett jogok és érdekek megsértésére utalnak. A keresetlevélben a felperesnek meg kell jelölnie, hogy mi a jogok, szabadságok vagy jogos érdekek megsértése vagy megsértésének veszélye, azaz mi az az alapja, amely arra késztette a felperest, hogy a megsértett, ill. vitatott jogok. A kereset tartalma– a bírósághoz intézett követelmény, amely a megsértett védett ingatlan védelmét, helyreállítását célozza – 8 Zheruolis I.A. A kereset tárgyi és eljárási viszonyáról. A jogvédelem formái és az anyagi és eljárási viszony az egyénben jogintézmények. Kalinin, 1977. 14-15.

A tudósok teoretikusai kiemelik 3 típusú követelés:

1) odaítélési igények. A jogirodalomban végrehajtási cselekményeknek is nevezik őket, mivel végrehajtó hatalommal rendelkeznek. Az odaítélési igények az ítélet végrehajtására irányulnak. Ebből következik, hogy a kártérítési keresetben hozott ítéletet mindig, ha nem is önként, de kötelezően végre kell hajtani;

2) elismerési igények. A felek ezt az igényt egyik-másik tény igazolására nyújtják be, ezeket egyébként követelések megállapításának nevezik. Például egy állampolgár születési anyakönyvi kivonatában elírás volt a vezetéknévben. Például az öröklési jog megkötésekor vannak nézeteltérések. Az öröklési jog megkötéséhez szükségesnek tűnik ezen hiányosságok megszüntetése, azaz bírósági határozat szükséges. Az elismerés iránti igény lehet pozitív vagy negatív. A pozitív követelések egy meghatározott jogviszony fennállásának megállapítására irányulnak, a negatív követelések pedig egy adott tény hiányának megállapítására;

3) átalakító állítások. Olyan döntések meghozatalára irányuló követelések, amelyek tartalmuknál fogva anyagi jogi hatással bírnak - törvényalkotó vagy megszűnő. Ebben az esetben az átalakuló kereset tárgya a felperes azon joga, hogy a bíróságtól követelje egy meghatározott jogviszony, jog vagy kötelezettség létrejöttét, megváltoztatását vagy megszüntetését.

Az a személy, aki úgy véli, hogy jogait vagy jogos érdekeit megsértették vagy megtámadták, jogosult keresetet benyújtani. A bírósághoz benyújtott kereseti kérelem formája a keresetlevél, amelyet írásban kell benyújtani. pontja szerinti keresetlevél. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131. cikkének a következő információkat kell tartalmaznia:

1) annak a bíróságnak a neve, amelyhez a kérelmet benyújtották;

2) a felperes neve, lakóhelye, vagy ha a felperes szervezet, annak telephelye, valamint a képviselő neve és lakcíme, ha a kérelmet képviselő nyújtja be;

3) az alperes neve, lakóhelye, vagy ha az alperes szervezet, akkor a telephelye;

4) a felperes jogainak, szabadságainak vagy jogos érdekeinek megsértésére vagy megsértésére vonatkozó adatok és követelései;

5) azokat a körülményeket, amelyekre a felperes állításait alapozza, és azokat a bizonyítékokat, amelyek megerősítik ezeket a körülményeket;

6) a követelés ára, ha az elbírálás tárgyát képezi, valamint a beszedett vagy vitatott pénzösszeg kiszámítása;

7) tájékoztatás az alperessel való kapcsolatfelvételre vonatkozó tárgyalás előtti eljárás betartásáról, ha ezt szövetségi törvény írja elő, vagy megállapodás előírja;

8) a kérelemhez csatolt dokumentumok listája.

Az állampolgár lakóhelye Elismerik azt a helyet, ahol az állampolgár állandó vagy elsődlegesen tartózkodik. kiskorúak lakóhelye, Tizennégy évesnél fiatalabb vagy gondnokság alatt álló állampolgárok törvényes képviselőik, örökbefogadó szüleik és gyámjaik lakóhelyét elismerik (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 20. cikke). szabadságvesztésre ítéltek lakóhelye, elítélés előtti lakóhelyük, de ezzel együtt meg kell adni a büntetés letöltési helyének postacímét. Erre azért van szükség, hogy a felperesnek megküldjék a bírósági értesítőket és egyéb, az ügyben részt vevő személyek által bemutatott dokumentumokat. A jogi személy helye az állami bejegyzés helye, hacsak az alapító okiratok másként nem rendelkeznek. A jogi személy állami nyilvántartásba vétele a jogi személy ingatlanának helyén történik, amelyet az alapítók az alapító okiratokban jeleznek.

Ha a szükséges kérelmet az ügyész az Orosz Föderáció, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok, önkormányzatok érdekeinek védelmében vagy egy állampolgár vagy határozatlan számú személy jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek védelmében nyújtja be, akkor fel kell tüntetni, hogy pontosan mik az érdekeik, milyen jogot sértenek, és tartalmaznia kell hivatkozást olyan törvényre vagy egyéb szabályozó jogszabályra, amely ezen érdekek védelmét biztosítja. A keresetlevelet a felperesnek vagy képviselőjének kell aláírnia, aki az eljárási jogszabályokban meghatározott eljárás szerint jogosult a keresetlevél aláírására és a bíróság elé terjesztésére. Az ügyész keresetének előterjesztésére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni az állami hatóságok, önkormányzatok és közjogi szervezetek azon intézkedésére is, amikor azok más személyek jogainak és érdekeinek védelme érdekében részt vesznek az ügyben.

A keresetlevél benyújtásakor a felperesnek vagy képviselőjének meg kell jelölnie azt a normatív aktust, amelyre hivatkozik, amely alapján a bíróságnak bírói határozatot kell hoznia. Az alperes a kontradiktórius elv értelmében a körülmények bemutatásával és a releváns bizonyítékok bemutatásával lehetőséget kap arra, hogy megfelelően felkészüljön jogainak és érdekeinek védelmére.

A keresetlevélhez a következő dokumentumokat kell csatolni:

1) másolatát az alperesek és harmadik személyek számának megfelelően;

2) az állami illeték megfizetését igazoló dokumentum;

3) a felperes képviselőjének meghatalmazását igazoló meghatalmazás vagy egyéb dokumentum;

4) dokumentumok, amelyek megerősítik azokat a körülményeket, amelyekre a felperes követeléseit alapozza, ezen dokumentumok másolata az alperesek és harmadik felek számára, ha nem rendelkeznek másolattal;

5) a beszedett vagy vitatott pénzösszeg kiszámítása, a felperes, képviselője által aláírva, másolatokkal az alperesek és harmadik személyek számának megfelelően, stb.

A tárgyalás során az alperes a felperessel szemben jogainak és jogos érdekeinek védelmében keresetet is indíthat. Az alperes által a felperessel szemben benyújtott keresetet felhívják viszontkereset. A viszontkeresetre jellemző, hogy csak egy már felmerült eljárásban terjeszthető elő, és a felperes által előterjesztett eredeti keresettel együtt is elbírálásra kerül. Eközben az alperes által a felperessel szemben benyújtott viszontkereset külön polgári eljárásban önállóan is elbírálható. A már megkezdett eljárásban viszontkereset benyújtása kényelmes a bíróság számára, hiszen a védelmet kérő állampolgárok érdekei azonnal mérlegelhetők, újabb polgári eljárás megindítása nélkül. A viszontkereset benyújtásának lehetőségét a Kbt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 137. §-a, amely kimondja, hogy az alperesnek joga van a bíróság döntése előtt viszontkeresetet benyújtani a felperessel szemben az eredeti keresettel való együttes elbírálás érdekében. Figyelembe kell venni, hogy a viszontkereset benyújtása a kereset benyújtásának általános szabályai szerint történik, azaz a viszontkeresetnek meg kell felelnie a Ptk. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131., 132. cikke. Az eljárási jogszabályok jelzik a viszontkereset elfogadásának feltételeiről (Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 138. cikke):

1) a viszontkereset az eredeti követelés beszámítására irányul;

2) a viszontkereset kielégítése részben vagy egészben kizárja az eredeti követelés kielégítését;

3) a viszontkereset és az eredeti kereset között kölcsönös kapcsolat áll fenn, és együttes elbírálásuk a viták gyorsabb és korrektebb elbírálását eredményezi.

Az ügyben a polgári peres eljárás megindításának alapja a keresetlevél előállításra történő átvétele. Ha tehát a keresetlevél fenti feltételei nem teljesülnek, a bíróság a következő határozatot hozhatja: a keresetlevél átvételét megtagadja, a keresetlevelet visszaküldi, vagy a keresetlevelet mozgás nélkül hagyja.

A bíróság megtagadhatja a keresetlevél átvételét következő eseteket(Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 134. cikke):

1) a kérelmet nem lehet polgári eljárásban elbírálni és elbírálni, mivel a kérelmet más bírósági eljárásban bírálják el és döntik el;

2) a kérelmet más személy jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek védelmében nyújtotta be olyan állami szerv, önkormányzati szerv, szervezet, állampolgár, akinek nem biztosított ilyen jogot;

3) ugyanazon felek között, ugyanazon tárgyban és azonos alapon jogvitában jogerőre lépett bírósági határozat van;

4) van a választottbíróságnak olyan határozata, amely a felekre nézve kötelező erejűvé vált, és amelyet ugyanazon felek közötti vitában, azonos tárgyban és azonos alapon hoztak, kivéve, ha a bíróság megtagadta a végrehajtó okirat kiadását. végrehajtani a választottbíróság határozatát.

A keresetlevél elfogadásának megtagadásáról szóló bírósági határozat kibocsátása megakadályozza, hogy a kérelmező ismételten keresetet nyújtson be a bírósághoz ugyanazon alperes ellen, ugyanazon tárgyban és azonos indokok alapján. E törvény értelmében annak, akinek a keresetét elutasították, lehetősége van magánpanasz benyújtására.

A követelés visszaküldésére akkor kerülhet sor, ha (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 135. cikke):

1) a felperes nem tartotta be a vita rendezésére vonatkozó tárgyalás előtti eljárást, vagy a felperes nem nyújtott be olyan dokumentumokat, amelyek megerősítik a vita rendezésére irányuló tárgyalás előtti eljárás betartását;

2) az ügy nem tartozik ennek a bírónak a hatáskörébe;

3) a keresetet cselekvőképtelen személy nyújtotta be;

4) a keresetlevelet nem írta alá, vagy olyan személy írta alá vagy nyújtotta be, aki nem jogosult aláírására és bíróság elé terjesztésére;

5) mielőtt a bíróság határozatot hozott volna a keresetlevél bírósági eljárásra történő elfogadásáról, a felpereshez a keresetlevél visszaküldése iránti kérelem érkezett;

6) ennek vagy más bíróságnak vagy választottbíróságnak az eljárásában ugyanazon felek között, ugyanazon tárgyban és azonos alapon vitás ügy van.

A keresetlevél visszaküldéséről szóló bírósági határozat meghozatala nem akadályozza meg, hogy ugyanazzal a követeléssel és azonos indokok alapján új kérelemmel forduljanak a bírósághoz.

Ha a keresetlevél a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131. és 132. cikke alapján a bíróság határozatot hoz a keresetlevél előrehaladás nélküli elhagyásáról, amelyről a kérelmet benyújtó személy értesítést kap. A keresetlevél bírósági indítvány nélkül való elhagyása lehetővé teszi a felperes számára a meglévő hiányosságok kijavítását, amelyek kiküszöbölése nélkül a keresetlevél eljárásba vétele lehetetlen. A bíróság a keresetfogadás megtagadásáról szóló határozatában határidőt tűz ki a hiányosságok elhárítására. A bíróságnak a keresetlevéltől való elállásra vonatkozó határozata ellen magánpanasszal lehet élni.

Ha a keresetlevél bírósághoz való kézhezvételétől számított 5 napon belül úgy döntött, hogy elfogadja a keresetlevelet, bírósági határozatot hoz. a keresetlevél elfogadásáról és az ügyben polgári peres eljárás megindításáról. Ez a bírósági ítélet meghatározza a bírósági tárgyalás időpontját, meghatározza a feleket, valamint a harmadik feleket, valamint a benyújtott kérelmek jelenlétét.

A követelés indításakor intézkedéseket lehet hozni a követelés biztosítására. szerinti követelés biztosításának alapja. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 139. cikke az ügyben részt vevő személyek nyilatkozata. A követelés biztosítása az ügy bármely szakaszában megengedett, még akkor is, ha a követelés biztosítására irányuló intézkedések elmulasztása megnehezítheti vagy lehetetlenné teheti a bírósági határozat végrehajtását. Az ügyben részt vevő személyek kérelmének kézhezvétele után a bíróság határozatot hoz a követelés biztosítására irányuló intézkedések megtételéről. A követelés biztosítására szolgáló intézkedések lehetnek (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 140. cikke):

1) az alperes tulajdonában lévő és az ő vagy más személyek birtokában lévő vagyon lefoglalása;

3) más személyek megtiltása a vita tárgyával kapcsolatos bizonyos cselekmények végrehajtásától, ideértve az alperesnek tulajdon átruházását vagy vele kapcsolatos egyéb kötelezettségek teljesítését;

4) a vagyontárgy értékesítésének felfüggesztése a vagyon lefoglalás alóli felmentésére irányuló igény esetén (leltárból való kizárás);

5) az adós által a bíróságon megtámadott végrehajtási okirat alapján történő behajtás felfüggesztése.

A követelés biztosítását szolgáló intézkedések listája kimerítő. A jogalkotó azonban úgy rendelkezik, hogy a bíróság szükség esetén a követelés biztosítására egyéb intézkedést is tehet, amelynek meg kell felelnie a bíróság elé kitűzött céloknak. Ne feledje, hogy a bíróság által megállapított korlátozásokat megszegő személyek 10 minimálbérig terjedő pénzbírsággal sújthatók. Ezen túlmenően a felperesnek joga van bíróság előtt követelni ezektől a személyektől a követelés biztosítására vonatkozó bírósági határozat be nem tartása miatt okozott veszteségek megtérítését. A bíró a követelés biztosítására tett intézkedésekről haladéktalanul bejelenti az ingatlant vagy az ahhoz fűződő jogokat nyilvántartó illetékes állami szerveknek, önkormányzati szerveknek, valamint azok korlátozását (terhelését), átruházását és megszüntetését. Az alperes vagy a bíróság kezdeményezésére a követelés biztosítását szolgáló intézkedések visszavonhatók. A követelés biztosítékának törlésének kérdését bírósági tárgyaláson tárgyalják. A bírósági tárgyalás megtartásáról a feleket értesítik, de megjelenésük elmulasztása nem akadályozza meg a kereset biztosítását szolgáló törlési intézkedés kérdésének elbírálását. Meg kell jegyezni a bírósági határozat ellen a követelés biztosítására irányuló fellebbezés néhány jellemzőjét. Mint minden más bírósági határozat, ez is fellebbezhető a törvényben előírt módon. Ha a bíróság a követelés biztosítására vonatkozó határozatát a panaszt benyújtó személy értesítése nélkül hozta meg, akkor a panasz benyújtásának határidejét attól a naptól kell számítani, amikor a személy erről az ítéletről tudomást szerzett. Azt is meg kell jegyezni, hogy az alperesnek a keresetet elutasító bírósági határozat jogerőre emelkedése után jogában áll keresetet benyújtani a felperessel szemben a követelés biztosítását szolgáló intézkedésekkel neki okozott veszteségek megtérítésére.