Mint egy lapos, kopott érme
A bolygó három bálnán nyugodott.
És megégették az okos tudósokat a tűzben -
Akik ragaszkodtak hozzá: "Nem a bálnákról van szó."
N. Olev
Ha kimegy a szabadba és körülnéz, bárki meggyőződhet róla: a Föld lapos. Vannak persze dombok és mélyedések, hegyek és szakadékok. De összességében jól látható: lapos, lejtős a széleken. A régiek már régen rájöttek erre. Látták, ahogy a karaván eltűnik a horizonton. A hegyre felmászva a megfigyelők észrevették, hogy a horizont tágul. Ez ahhoz az elkerülhetetlen következtetéshez vezetett, hogy a Föld felszíne egy félgömb. Thalészben a Föld úgy lebeg, mint egy darab fa a végtelen óceánban.
Mikor változtak ezek az elképzelések? A 19. században egy hamis tézis született, amelyet ma is reprodukálnak, miszerint az emberek laposnak tartották a Földet a nagy földrajzi felfedezések előtt.
Így a 2007-es tanári kézikönyv „Leckék a minket körülvevő világról” így szól: „Az ókori emberek sokáig laposnak tartották a Földet, amely három bálnán vagy három elefánton feküdt, és az ég kupolájával borította... Azon a tudósokon, akik hipotézist állítottak fel a Föld gömbalakjáról, nevettek, üldözték az egyházat. Kolumbusz Kristóf navigátor volt az első, aki hitt ebben a hipotézisben... A tanár elmondhatja a gyerekeknek, hogy Jurij Gagarin űrhajós volt az első, aki saját szemével látta, hogy a Föld nem lapos.”
Valójában már a Kr.e. 3. században. az ókori görög tudós, a cirénei Eratoszthenész (i.e. 276-194) nemcsak határozottan tudta, hogy a Föld egy gömb, hanem sikerült megmérnie a Föld sugarát is, így 6311 km-es értéket kapott - nem nagyobb hibával. mint 1 százalék!
Kr.e. 250 körül görög tudós Eratosthenes először mérte meg egészen pontosan a földgömböt. Eratoszthenész Egyiptomban élt Alexandria városában. Azt találta, hogy összehasonlítja a Nap magasságát (vagy annak szögtávolságát a feje feletti ponttól, zenit, amit úgy hívnak - zenittávolság) ugyanabban az időben két városban - Alexandriában (Egyiptom északi részén) és Sienában (ma Asszuán, Dél-Egyiptomban). Eratoszthenész tudta, hogy a nyári napforduló napján (június 22-én) a Nap kb dél mély kutak fenekét világítja meg. Ezért ebben az időben a Nap a zenitjén van. De Alexandriában ebben a pillanatban a Nap nem a zenitjén van, hanem 7,2°-ra van tőle.
Eratoszthenész ezt az eredményt úgy érte el, hogy megváltoztatta a Nap zenittávolságát egyszerű goniometrikus műszerével - a scaphisszal. Ez egyszerűen egy függőleges rúd - egy gnomon, amely egy tál (félgömb) aljára van rögzítve. A scaphis úgy van felszerelve, hogy a gnomon szigorúan függőleges helyzetbe kerüljön (a zenit felé irányítva) A nap által megvilágított pólus fokokra bontva árnyékot vet a scaphis belső felületére.
Tehát június 22-én délben Sienában a gnomon nem vet árnyékot (a Nap a zenitjén van, a zenittávolsága 0°), Alexandriában pedig a gnomonról származó árnyék, ahogy az a scaphis skálán is látható, jelölve. 7,2°-os osztás. Eratoszthenész idejében az Alexandria és Syene közötti távolságot 5000 görög stadionnak (körülbelül 800 km-nek) tekintették. Eratoszthenész mindezek ismeretében egy 7,2°-os ívet hasonlított össze a teljes 360°-os körrel, és egy 5000 stadionnyi távolságot a földgömb (jelöljük X betűvel) kilométerben mért teljes kerületével. Aztán az arányból kiderült, hogy X = 250 000 stadion, vagyis megközelítőleg 40 000 km (képzeld, ez igaz!).
Ha tudja, hogy egy kör kerülete 2πR, ahol R a kör sugara (és π ~ 3,14), a földgömb kerületének ismeretében könnyen megtalálhatja a sugarát (R):
Figyelemre méltó, hogy Eratoszthenész nagyon pontosan meg tudta mérni a Földet (elvégre ma úgy tartják, hogy a Föld átlagos sugara 6371 km!).
Száz évvel előtte pedig Arisztotelész (Kr. e. 384-322) három klasszikus bizonyítékot adott a Föld gömbölyűségére.
Először is, a holdfogyatkozások során a Föld által a Holdon vetett árnyék széle mindig egy körív, és az egyetlen test, amely a fényforrás bármely pozíciójában és irányában képes ilyen árnyékot létrehozni, egy labda.
Másodszor, a megfigyelőtől a tengerbe távolodó hajók a nagy távolság miatt nem vesznek el fokozatosan szem elől, hanem szinte azonnal „süllyednek”, eltűnnek a horizonton túl.
És harmadszor, egyes csillagok csak a Föld bizonyos részeiről láthatók, de soha nem láthatók más megfigyelők számára.
De Arisztotelész nem a Föld gömbszerűségének felfedezője volt, hanem csak cáfolhatatlan bizonyítékot szolgáltatott egy olyan tényre, amelyet a szamoszi Pythagoras (Kr. e. 560-480 körül) tudott. Maga Pythagoras talán nem egy tudós bizonyítékaira támaszkodhatott, hanem egy egyszerű tengerész, Skilacus of Cariande bizonyítékaira, aki Kr. e. 515-ben. leírást készített a Földközi-tengeren tett utazásairól.
Mi lesz a templommal?
Döntés született a heliocentrikus rendszer elítéléséről, amelyet 1616-ban V. Pál pápa hagyott jóvá. De a Föld szférikusságának híveinek üldözése keresztény egyházak nem volt. Azt, hogy „előtte” az egyház elképzelte a Földet bálnákon vagy elefántokon állva, a XIX.
Ha valaki komolyan azt mondja egy normális embernek, aki hozzászokott a modern hírparadigmához, hogy az űr nem létezik, a Föld lapos, és a Nap valójában sokkal kisebb, mint gondoltuk, valószínűleg ez a polgár az ujját forgatja templom. Főleg, ha az előadó következtetéseit azzal a véleménnyel egészíti ki, hogy a NASA-t egy titkos szabadkőműves szervezet finanszírozza, és még soha senki nem szállt le a Holdon.
A kijelentések teljesen őrültnek tűnnek, és annál meglepőbb, hogy ezeknek az elméleteknek sok támogatója van szerte a világon. Ezek az emberek meg vannak győződve az elmélet helyességéről lapos föld: számukra ez megváltoztathatatlan igazság, és nem tudatlanok tudományellenes kitalációi.
Az elmélet hívei kísérleteket végeznek, publikálnak Kutatási papírok, amely bizonyítja, hogy az emberiség nem egy forgó golyón él, amely óriási sebességgel (30 km/s) repül át az űrben. Ezen emberek szerint a föld egy lapos korong, amelyet átlátszó kupola borít.
Az elmélet látszólagos őrültsége ellenére továbbra is izgatja az elméket. A lapos Föld teoretikusai azonnal feltehetik a következő kérdéseket: miért nem folyik ki az óceánokból származó víz a „korongról”, ahol a Nap éjszaka elbújik, ahonnan a gömb alakú bolygóról készült fényképek tízezrei származnak? Ezt a cikket ezekre és más kérdésekre adott válaszoknak szenteltük.
A lapos Föld elméletének története
Az iskolai oktatás egyértelmű iránymutatást ad: - ez egy mese, amelyet őseink találtak ki, akiknek nem volt lehetőségük komoly tudományos munkát végezni. Az ókori egyiptomiak, babilóniaiak, görögök és kínaiak egyetértettek abban, hogy a Föld lapos. A sumérok és a skandinávok távollétében „egyeztek meg” velük. A mitológiai kozmogenezisben, az ősi Védákban és a Bibliában bolygónkat egyértelműen laposnak nevezik. Ugyanez mondható el a buddhista és hindu gyakorlatokról.
Ha egy korábbi időről beszélünk velünk kapcsolatban, akkor a középkorban rengeteg lapos Föld teoretikusa volt. Kategorikus összeomlás történt a reneszánsz idején, és korunkban mindenki tudja, hogy bolygónk kerek. Ősi őseink tudományos kutatását kiközösítették és a történelem peremére sodorták.
De ez nem jelenti azt, hogy mindenki egyetért a modern tudomány ideológiai diktátumaival. Voltak, akik nem hittek a tankönyveknek, és teljes komolysággal kezdtek tanulmányozni az ókori értekezéseket.
A 19. században. Angliában S. Rowbotham brit tudós és feltaláló megszervezte a Lapos Föld Társaságot. Rowbotham több száz tudományos tanulmányt végzett, amelyek véleménye szerint bebizonyították, hogy a Föld lapos.
A fiktív "Parallax" név alatt megbújva Rowbotham kiadta a "Zetetic Astronomy" című brosúrát, amely kísérleteinek leírását és bizonyítékokat mutatott be a gömb alakú föld létezésének lehetetlenségére. Samuel azzal érvelt, hogy a bolygó lapos, az óceán pedig teljesen lapos.
A brosúrát Rowbotham élete során többször is kinyomtatták, és minden alkalommal egyre vastagabb lett: a Parallax egyre több fejezettel bővítette. A lapos Föld elmélet támogatóinak száma is rohamosan nőtt.
Samuel Rowbotham nem nélkülözte a marketingtehetséget; mindig vett pénzt az előadásokért. A kutató annyira magabiztos volt elméletében, hogy ököllel támadhatta azokat, akik kétségeiket fejezték ki következtetéseivel kapcsolatban.
Nagyon hamar világszerte megjelentek a lapos Föld elmélet hívei. Különösen sok volt belőlük Európában és az Egyesült Államokban. Ennek az irányzatnak a követői között vannak nagyon váratlan személyiségek is, például Adolf Hitler.
Meglepő módon évről évre nő a lapos föld elmélet követőinek száma. Egyes országokban ez a gondolat még a társadalmi megosztottság látszatát is keltette. A Föld-korong-elmélet hívei kategorikusan elutasítják a modern tudósok érveit, és saját bizonyítékot szolgáltatnak, amely számukra az egyetlen helyesnek tűnik.
Ahhoz, hogy megértse, mennyire komoly a vita a lapos Föld támogatóival, nyissa meg a Yandex keresőmotorját. A legelső kérésre a Rowbotham elméletének szentelt cikkek, fényképek, videók, fórumok és heves viták szakadéka nyílik meg előtted.
Mielőtt elkezdenénk megismerkedni a lapos Földet követők legnépszerűbb bizonyítékaival, tanulmányozzuk a legfontosabb posztulátumaikat.
A parallaxisok úgy képzelik el a Földet, mint egy korongot, amelynek középpontjában az Északi-sark áll. A bolygó átmérője egybeesik a hivatalos tudományos adatokkal - 40 ezer km. A korongot kupola borítja, amely mögött a Nap és a Hold látható. Ezeknek az égitesteknek köszönhetően van nappal és éjszaka a bolygón. A gravitáció alapvetően különbözik attól a jelenségtől, amelyet a modern tudomány vizsgál.
Rowbotham és követői szerint a Déli-sark elvileg nem létezik. Antarktisz sincs. A Föld korongjának teljes kerületét jégfal veszi körül.
Az űrből készült fényképeket ügyes photoshopnak és hamisítványnak nyilvánították. Általában véve az űrhajózás teljes megtévesztés és átverés. A rakéták, a hajók szállítására és emelésére szolgáló eszközök ügyesen kivitelezett kellékek. Az űrutazásokat és az ISS-ről készült videókat professzionális filmesek forgatják a Földön.
A bolygó gömb alakú természetét Rowbotham támogatói konspiratív szabadkőművesek által terjesztett hazugságnak nyilvánították. A tudósok, a NASA szakemberei és az űrhajósok tudják az igazságot, de pénzt kapnak a szabadkőművesektől, ezért hallgatnak.
Lapos Föld
Mi a Naprendszer?
A lapos Föld híveinek ötlete a Naprendszer szerkezetéről szintén érdekes. Az iskolában azt tanítják, hogy több bolygó kering a Nap körül, a Föld a Naptól számított harmadik pályát foglalja el, a Vénusz és a Mars között. Lehetséges egy ilyen rendszer? Rowbotham követői egyértelműen válaszolnak: nem.
Véleményük szerint egy álló Nappal rendelkező modell lehetetlen, már csak azért is, mert az Univerzumban állandó mozgás van. Ha a Naprendszer általánosan elfogadott változata helyes lenne, a csillag hihetetlen sebességgel repülne át az űrben, magával cipelve a bolygókat. Ebben az esetben a bolygók ovális pályája lehetetlen lenne, csak spirálisak.
Egy másik érdekes érv a taszító és vonzási erőkre vonatkozik, amelyeknek köszönhetően a Naprendszerben egyensúly érhető el: a bolygók nem repülnek el a csillagtól, és nem ütköznek az űrben. A lapos Föld elméletének hívei rámutatnak, hogy minden bolygó tömege eltérő. Ha a naprendszer olyan lenne, mint a tankönyvekben leírtak, akkor a nagy bolygók közelebb helyezkednének el a Naphoz, a kicsik pedig távolabb lennének a Naptól. Hiszen egy kisebb tömegű tárgynak egyszerűen nincs elég taszító ereje ahhoz, hogy „elmeneküljön” a nap elől. Rowbotham híveinek számításai szerint a hivatalos tudomány által elfogadott paradigmában a Föld a hatodik pályán állna. Ezt a tömege határozza meg. A Naptól való ekkora távolság ellehetetlenítené az életet a bolygón: örök hideg uralkodna itt.
Bizonyítékbázis
Természetesen a lapos Föld elméletében a legérdekesebb a Parallax támogatói által gyűjtött bizonyítékok. 40 ezer km-es bolygóátmérőjével a bolygó 24 óra alatt forog. Ezek az adatok lehetővé teszik a forgási sebesség kiszámítását: több mint 400 m/s. Vagyis a hivatalos tudomány szerint a Föld 0,5 km/s sebességgel forog.
Rowbotham hívei felteszik a kérdést: hogyan tudnak ilyen körülmények között a repülők pontosan a kifutón szállni? A föld kerek és állandóan forog! Az elmélet támogatóinak számításai szerint a bolygó forgása miatt eltolódik a kifutópálya, és a gép nem tud leszállni.
Egy másik bizonyíték: ha egyetértünk azzal, hogy a Föld gömb alakú, akkor az ágyú szájából nyugatról keletre kilökődő ágyúgolyó kétszer kevesebbet lesz a levegőben, mint valójában. Ha ágyúból lövöldözünk keletről nyugatra, az ágyúgolyó a Föld ellenkező irányú forgása miatt kétszer olyan messzire fog eljutni.
Azonban sem az első, sem a második jelenség nem figyelhető meg, ami Rowbotham hívei szerint leleplezi azt az általánosan elfogadott véleményt, hogy a Föld egy gömb alakú forgó test.
Az elmélet hívei arra is felhívják a figyelmet: ha felfelé lő, az ágyúgolyó repülése egy bizonyos ideig folytatódik, ami alatt a fegyver helyzete 5-6 kilométerrel eltolódik a lövedékhez képest, de ezt nem tartják be.
Ezek az egyszerű következtetések a győzelem érzetét keltik Rowbotham támogatói között. A hagyományos tudomány válaszol: ne feledkezzünk meg a légköri oszlopról, amely a bolygóval együtt forog, és „vonszol” mindent, ami belekerül. A földkorong hívei a maga merészségében feltűnő ellenérvet hoznak fel: véleményük szerint a légköri nyomás egyszerűen nem létezik.
Hivatalos film a Föld valódi alakjáról a Terra Convexáról
A film végén a hivatalos tudomány szakértői összegzik az elvégzett kísérleteket, és hiteles következtetést adnak az elvégzett tesztekre vonatkozóan.
A Terra Convexa számos kérdésre ad választ.
A légköri nyomás elméletének kritikája
A higanybarométer feltalálója, E. Torricelli azt javasolta, hogy a Föld teljes légköre egyenletesen és folyamatosan nyomja a bolygót. Az olasz vízzel és higannyal végzett kísérletekkel bizonyította ötletét. Torricelli megcáfolta Arisztotelész azon feltevését, hogy az Univerzumban nincs abszolút üresség (vákuum). Egy olasz tudós vákuumot hozott létre, amelyben teljesen nem volt légköri nyomás.
Torricelli kísérlete tökéletesen működött higannyal és alkohollal, de a trükk vízzel nem működött: az olasz soha nem tudott vízbarométert létrehozni. Modern tudomány bebizonyította, hogy lehetségesek a vízen lévő barométerek, de méretük sokkal nagyobb lesz, mint a higanyos vagy alkoholos. Torricelli kísérleteiről bővebben saját műveiben olvashat. Például ott megtudhatja, honnan szerzett a tudós egy vödör higanyt, egy radioaktív folyékony fémet.
A lapos Föld hívei nem tehettek mást, mint hogy odafigyeltek Torricelli kísérleteire, és megpróbálták leleplezni őket. Véleményük szerint az olasz kémcsövekben hamis vákuum alakult ki. Valójában a teret megtöltötte higanygőz. Ennek alapján Rowbotham támogatói arra a következtetésre jutottak, hogy a légköri nyomás mítosz, akárcsak a gravitáció. A bolygó feletti hatalmas tér mozdulatlan marad. A Föld-korong hívei a szabadon repülő madarakra mutatnak, a felhőkre, amelyek a szél akaratára „utaznak” az égen. A föld felett lebegő helikopter pilótájának egy gömb alakú forgó bolygó logikája szerint fokozatosan változó tájat kell látnia maga alatt. De ezt nem tartják be.
Miért landol egy erősen a levegőbe dobott kő szinte ugyanott, és nem sok méterre a dobótól? A parallaxis ragaszkodói egyértelmű választ adnak - ez azért történik, mert a föld lapos, álló felület.
A Föld horizontja és görbülete
Rowbotham megkezdte az első kísérleteket a Föld görbületével kapcsolatban; modern követői hasonló tanulmányok százait végeznek. Ha bolygónk egy gömb, akkor a felszín görbületét figyelembe véve a horizontvonalnak egy folytonos vonalnak kell lennie, amely mögött semmi sem látszik. A gyakorlatban azonban hegyek, óriási szobrok vagy egyiptomi piramisok tökéletesen láthatók a horizonton.
A brit Hampshire megyében található Needles világítótorony (magasság - 54 méter) 60 km távolságból látható, a Föld görbülete 282 m. Ha a Föld egy gömb, akkor a világítótoronynak 282 méterrel a föld alatt kell lennie. horizont. Hasonló a helyzet az óceánjáró hajókkal is. Fokozatosan távolodva a parttól, a hajók eltűnnek a horizont mögött. Ez megerősíteni látszik, hogy a bolygó felszíne ívelt. A lapos Föld elméletének hívei azonban kiváló minőségű optikai műszerekkel fegyverkeztek fel – és olyan hajókat láttak, amelyek állítólag „eltűnnek” a horizonton túl...
Az ember szabad szemmel nem láthatja az ilyen nagy távolságra eltávolodott hajót, ráadásul a látást a szórványperspektíva is korlátozza. Jó optika esetén a horizontvonal eltűnik, és minél erősebb az optika, annál nagyobb a távolság.
Így a lapos földlakók szerint nincs horizontvonal. A Nemzetközi Űrállomásról készült képek hamisak, mert az ég egy kupola. Repülőgépen repülve az ember látja a föld kerekedését – de ez csak illúzió. Rowbotham hívei szerint még az ENSZ-címer is egy korong-föld modelljének tűnik.
Kerek és egyben lapos Föld: videó
Nézzen meg egy online videót a kerek lapos Földről
Holdraszállás: NASA csalás
A Flat Earth Society tagjai különös figyelmet szentelnek az amerikai Holdraszállás történetének. Természetesen magabiztosak és dühösen bizonyítják, hogy ember soha nem tette be a lábát bolygónk egyetlen műholdjára. Rowbotham támogatói az Apollo 11 űrszonda fényképére mutatnak rá, amelyről széles körben úgy tartják, hogy valaha földieket vittek a Holdra.
A fénykép erős nagyításával jól látható, hogy a holdkomp egy vasboltban árusított anyagokból készült: műanyag és karton pajzsok, fólia és polietilén. Természetesen egy ilyen anyagokból épített készüléken nem lehet sehova repülni.
A lapos Föld elméletének hívei gondosan tanulmányozták az űrhajósok fényképeit, és felfedezték a szabadkőműves jelekkel ellátott gyűrűket a kezükön. A Parallax hívei számára a szabadkőművesek a világ fő összeesküvői, akik mindent áthatoltak. nemzetközi struktúrákés a világ összes országának kormányai.
Honnan származnak a Marsról készült fényképek?
Hasonló a helyzet a Marsról készült fényképekkel is. Az elmélet követői számára a Vörös Bolygóról készült fényképek ügyes hamisítvány, Photoshoppal. Az összeesküvők által felbérelt fotósok sivatagokat és hegyvidéki terepeket készítenek a Földön, majd a képek feldolgozása után a Marsról készült fotóként adják tovább.
Az élettelen, kövekkel borított marsi sivatagról készült fotók az egész világon elterjedtek. Ha ezeket a képeket fordítva szűrjük a Photoshopban, egy hétköznapi földi tájat kapunk kék égbolttal. Sok ilyen hely van a Földön.
Furcsa légi utazás
Sok repülőgép-útvonal rendkívül logikátlannak tűnik. Például a Sydney-Santiago járattal sokkal kényelmesebb lenne Új-Zélandon keresztül utazni. Egyenes és egyszerű útvonal lesz, egyetlen tankolással.
A valóságban egy Ausztráliából Latin-Amerikába tartó repülőgép Mexikón és az USA-n keresztül repül. Ha a Földet gömb alakúnak tekintjük, ez rendkívül furcsán néz ki: a gép nagy kitérőt tesz, üzemanyagot fogyaszt és megnöveli a távolságot. Ha ugyanazt az útvonalat egy lapos Föld térképre rajzolják, akkor világossá válik, hogy a légitársaság a legmegbízhatóbb és legközvetlenebb útvonalat választotta.
Rowbotham követői azt javasolják, hogy ily módon ellenőrizzenek minden logikátlannak és furcsának tűnő légi útvonalat. Lapos földre áthelyezve a pálya meglehetősen megfelelőnek tűnik.
Videó: Hogyan repülnek a repülőgépek egy forgó föld felett?
Miért repül minden repülőgép lapos Föld térképén, és miért nem gömb alakú?
Az univerzum képe
Ahhoz, hogy jobban megértsük a lapos föld teoretikusainak logikáját, tudnod kell, mit gondolnak az univerzumról - a Holdról, a Napról, a csillagokról. Általában ugyanazokhoz az állításokhoz ragaszkodnak, amelyeket Rowbotham használt két évszázaddal ezelőtt. Az egyetlen dolog, hogy folyamatosan „le kell küzdeniük” az új tudományos felfedezéseket.
Például azt állították, hogy a Holdról készült fényképek a Földön készültek. Az elmélet követői rendszeresen végeznek kutatóexpedíciókat, amelyek fő célja olyan területek felkutatása, ahol „hamis” képek készültek az űrből.
2015 nyarán a Társaság fényképeket tett közzé az izlandi expedícióról, amelyek olyan tájakat ábrázoltak, amelyek pontosan olyanok, mint az amerikaiak által bemutatott holdfényképek. Korábban az újságírók azt javasolták, hogy az első Apollo-expedíció űrhajósai tegyék a kezüket a Bibliára, és mondják: „Esküszöm, hogy a Holdon jártam.” Minden űrhajós visszautasította. A lapos Föld kísérletről készült videó a világhálón található. Az egyik űrhajós durván szitkozódni kezdett az újságíróval, egy másik megpróbálta kiröhögni, a harmadik pedig egyszerűen elküldte a tévériportert.
A Flat Earth Society elemezte az alternatív kutatók összes adatát, rárakta saját elméletére, és lenyűgöző következtetésre jutott: kiderült, hogy a Hold egyáltalán nem bolygónk műholdja. A Hold egyáltalán nem létezik.
De mit látunk akkor az égen? A Parallax hívei szerint ez egy folyamatosan frissülő hologram. Ők irányítják a hologramot a Földről.
De mit gondolnak Rowbotham követői a sztárokról? Az emberek sok évszázaddal ezelőtt kezdték el tanulmányozni az asztrológiát; ez a tudomány az elsők között van a világon. Az emberek több ezer évvel ezelőtt fedezték fel ugyanazt az Ursa Majort.
Hogyan lehet az, kérdezik a lapos Föld hívei, hogy ezalatt az idő alatt a csillagképek nem változtak? Hiszen minden égitest, beleértve a csillagokat és a galaxisokat is, óriási sebességgel mozog az Univerzumban. A Föld a saját tengelye körül forog, a Nap körül a saját pályáján repül, de a világ különböző országaiban az emberek mindig ugyanazt a csillaghalmazt látják maguk felett? Miert van az? Miért állnak a csillagok mozdulatlanul a Föld felett, forognak és rohannak az űrben, mint az őrző katonák? A Társaság tagjai abszurdnak tartják ezt a helyzetet.
Ebben a tekintetben a „lapos elmélet” hívei a csillagokat hologramoknak nyilvánították. Nem is léteznek.
Nap
Ha a Hold és a csillagok hologramok, akkor mi a helyzet a Nappal? Valóban nem létezik az univerzális világítótest? De akkor mi melegíti fel a bolygót és hoz életet minden lakójának?
A laposföldiek azt állítják, hogy valójában tizenhét Nap létezik. Mindannyian a bolygó különböző régiói felett lebegnek, és különböző intenzitással ragyognak és melegítenek. A Társaság brosúrái felsorolják a különböző napok jellemzőit: kaliforniai, orosz, kínai stb.
Bármely tudós ostobaságnak fogja nevezni ezeket a kijelentéseket. Rowbotham híveinek magyarázata azonban korántsem nélkülözi a bizonyos logikát. Az általunk megfigyelt Nap színe a halványsárgától az élénkvörösig és a bordóig változik, a természetes körülményektől vagy a napszaktól függően. Az uralkodó tudományos elképzelések szerint az ember az eget kéknek vagy sötétkéknek látja, mert a bolygó légkörén áttörő napsugarak megfelelő spektrumokra oszlanak.
De akkor miért látunk sárga napot? Ha egy csillagot a légkör prizmáján keresztül figyelünk meg, akkor annak kéknek kell lennie. A lapos föld elméletének követői egyértelmű választ adnak: tény, hogy a Nap nem a légkör felett, hanem alatta található.
Ennek eredményeként a Társaság a következő képet festi az univerzumról: a Föld-korongot egy kupola borítja, amely alatt mesterségesen készített hologramok vannak - a Hold, a csillagok és a Nap. Azok, akik szeretnének többet megtudni a Parallax híveinek ötleteiről, rengeteg videót és cikket találhatnak az interneten.
Minél közelebb van a fényforráshoz, annál melegebb
A tévhitek természete azon alapul, hogy az emberek nem tudnak választ adni a legegyszerűbb kérdésekre. Ugyanakkor szeretünk sok áltudományos bizonyítékot szolgáltatni a legőrültebb elméletekhez.
Például próbáljon meg válaszolni a következő kérdésre: mindenki számára nyilvánvaló, hogy minél közelebb van egy tárgy egy fény- és hőforráshoz, annál melegebb. Próbáljon meg megérinteni egy villanykörtét, vagy menjen a tűz közelébe – felmelegszik? Biztosan!
De miért találjuk magunkat akkor, amikor egy hőlégballonnal felemelkedünk egy erős hideg zónájában? És minél magasabbra emelkedünk, annál alacsonyabb lesz a hőmérséklet.
A kérdés megválaszolásakor a legtöbben a légkör különböző hőmérsékleti jellemzőkkel rendelkező rétegeiről fognak beszélni. Mindezek a bizonyítékok könyvekből származnak, és a gyakorlatban nem tesztelték.
Koncentráljunk a nyilvánvalóra – minél közelebb van az ember egy hőforráshoz, annál melegebb. Ennek a Napra is igaznak kell lennie. Minél közelebb van a lámpatesthez, annál magasabb a hőmérséklet. A gyakorlatban azonban ezt nem tartják be. A lapos Föld elméletének követői arra a következtetésre jutnak, hogy a Nap nem hőforrás, mivel az űrben ebben az esetben sokkal melegebb lenne, mint bolygónkon.
A hivatalos tudomány ellenérvei
Egyenes horizont
Az emberek csak azt hiszik, hogy egy egyenes vonalat látnak a horizonton. Már egy repülőgépről vagy egy felhőkarcoló tetejéről is észrevehető a földfelszín görbülete.
Hamis fényképek az űrből. NASA összeesküvés
A lapos Föld paradigmája szerint a NASA szinte bűnszervezet. Az embernek az az érzése, hogy az amerikai űrügynökséget Moriarty professzor vezeti, és minden alkalmazottja kőműves-összeesküvő, akik a személyes gazdagodás vágya miatt titkolják az igazságot az emberek elől.
Azonban nem csak NASA van a világon. Oroszországnak saját űrügynöksége van, a Roszkozmosz, amely az ISS-ről sugároz és emberes űrhajókat indít az űrbe. Az orosz űrhajósok amerikai kollégáikhoz hasonlóan megerősítik, hogy a Föld egy labda. Valóban igaz, hogy a szabadkőművesek „uralják” a Roszkosmoszt?
Nincs gravitáció
A Lapos Föld Társaság másik népszerű állítása az, hogy nincs gravitáció, és a bolygó folyamatosan felfelé mozog. Ha ez az állítás igaz, és a Föld nem vonz semmit, akkor hogyan repülhetnek a madarak és a repülőgépek?
A Nap a Föld felszínétől 5 ezer kilométerre található, átmérője 51 km
Ebben az esetben miért változnak az évszakok a bolygón, a nappal átadja helyét az éjszakának, és vannak éghajlati zónák? Ha a Napot a Parallax hívei által leírt módon helyeznénk el, akkor a Föld teljes felülete azonos hőmérsékletű lenne.
Hogyan szállnak le a repülők egy kerek és forgó Földön?
A repülőgépek a Földdel együtt „forognak” a légköri oszlopban.
A légköri nyomás egy mítosz
Aki ilyen kijelentést tesz, annak érdemes felkeresnie a hegyeket, és saját bőrén tapasztalnia a légköri nyomás hatásait.
Könyvek a lapos föld elméletéről
A Föld mint korong gondolata nagyon stabil, és két évszázada nagyon népszerű. Különböző szerzők és kutatók figyeltek erre az elméletre, és könyveikben bizonyítékot mutattak be a parallaxis tanítások helyességére.
Az egyik legnépszerűbb ilyen jellegű könyv az „Ancient Cosmology”, W. Warrentől. Ez a nagy mű az egyiptomiak, sumérok, babilóniaiak, ősi kínaiak és buddhisták kozmogonikus eszméiről szól. Az olvasók megtudhatják, hogyan képzelték el őseink az Univerzumot. A könyv érdekesebb illusztrációkat is tartalmaz.
„A Föld nem egy labda: 100 bizonyíték” M. Carpenter. A könyv tartalmazza a lapos Föld elmélet helyességének legmeggyőzőbb bizonyítékát a szerző szemszögéből.
S. Rowbotham „A Föld nem földgömb”. A Föld-Disc Támogatói Társaság alapítójának könyve. Rowbotham sokat dolgozott az általa előadott tézisek megerősítésén.
Szeptember végén került a REN-TV-n a „A legmegdöbbentőbb hipotézisek” című hazai műsor, amely izgatta a közvéleményt.
Egész 45 percen keresztül, komolyan, szakemberek, szakértők, sőt egy egész volt NASA-alkalmazott bizonyítják a nézőnek, hogy a Föld valójában lapos.
Ha nem hiszed, íme a műsor, élvezd:
Kérdezd meg bármelyik iskolástól, milyen alakú a bolygónk. Átlagos válasz: gömb alakú. És miért mind?
- Igen, ezt tanítják nekünk az iskolában.
Ne tévesszen meg minket! A REN-TV könnyed kezével egyre többen kezdenek hinni a lapos Földben.
Föld figura
Minden gyerek azt mondja, hogy a Föld kerek. Majdnem. Hivatalosan bolygónk geoid alakú, vagyis a pólusokon kissé lapított golyó.
A forradalmi elmélet hívei ezt tagadják. Közülük úgy tartják, hogy lapos korongon élünkívelt élekkel, melyet felül kupola borít. Az Északi-sark a korong közepén található, a Déli-sark pedig nem létezik. Ez egyfajta jégfal, amely megvéd minket.
Nem emlékeztet semmire?
A Trónok harcában például a világ is lapos. A határ pedig egy hatalmas fal, amelyen túl vadak élnek, és fehér sétálók uralják a szállást. Ki tudja, talán ez nem fikció, de igazi sztori.
Miért nem tudunk semmit
Van egy vélemény, hogy a NASA folyamatosan félrevezet minket, hétköznapi embereket.
A „A legdöbbenetesebb hipotézisek” című műsorban maga Matthew Boylan, a NASA ex-alkalmazottja állítja, hogy a Föld lapos, és valódi megjelenése az ENSZ zászlaján látható.
Több éven át festett egy kék, kerek bolygót, és valóságnak adta ki. Véleménye szerint tehát az osztály csak azért létezik, hogy népszerűsítse a bolygó szférikusságának elméletét.
Az egyetlen mód az ellenőrzésre, ha az osztályon kap munkát.
Görbület
A tudósok kitalálták a görbületi paramétert. A valóságban sem az építészek, sem a katonaság, sem a tervezők nem hagyják figyelmen kívül azt a tényt, hogy a bolygó gömb alakú. A számítás során feltételezzük, hogy a Föld álló és lapos. És minden sikerül: a kagylók oda hullanak, ahol kell, az épületek nem pusztulnak el. Ha geoidon élünk, akkor ez a tény miért nem számít?
A gyakorlatban tudok Adj egy példát: Chicago városa 140 km-es távolságból látható az öböl túloldalán, ami ellentmond a tudománynak.
Ha a Föld egy labda lenne, a város körülbelül 1,5 km-rel lejjebb süllyedne a megfigyelőhöz képest.
Nézze meg saját maga
2017 májusában az amerikai Darryl Marble egyszerűen és könnyen be tudta bizonyítani a síkföldi hipotézist, miközben repülőgépen repült.
Ha a Föld gömb alakú, akkor a hajónak ívelt pályán kell repülnie; így bizonyos időközönként a pilótának le kell engednie a repülőgép orrát, hogy az ne repüljön az űrbe vagy a felső légkörbe.
Darryl egy épületszintet vitt magával a repülésre. A 23 perc vagy 326 kilométeres utazás során azonban a gép egyszer sem eresztette le az orrát. Eszközök, pontosan vízszintes egyenes vonalban repül, és a Föld lapos.
Próbáld ki te is. Indítsa el az építési szintet a telefonján a következő repülés során.
Mi a helyzet az űrrepülésekkel?
Minden be van állítva! A forgatás meg lett szerkesztve, szerencsére a technika ezt lehetővé teszi. Valójában az emberiség soha nem hagyta el a Föld-közeli kupolát.
A képek halszem objektívvel készülnek. Így minden egyenes tárgy a képen gömb alakú lesz. A videók általában chromakey technológiával vannak szerkesztve. A figyelmes megfigyelők légbuborékokat, stúdióvilágítást és tükröződéseket észlelnek az űrruhákban.
Minden, amit tudunk, mítosz?
Azt fogja mondani, hogy a hajók előbb-utóbb eltűnnek a láthatáron. Igen, de ez nem történik meg, mert a felület ívelt. Egyszerűen megszűnik a tárgyak egyértelmű megkülönböztetése a légkör sűrűsége miatt.
Azt mondják, a gravitáció sem létezik. Korongunk egyszerűen 9,8 m/s 2 gyorsulással repül felfelé, és így a felszínen tart minket. Igaz, még nem teljesen világos, hogy például a madarak miért maradnak a levegőben.
Valld be, nem tartottál „gyertyát” az űrben. Nincs 100%-os bizonyíték arra, hogy a Föld gömb alakú. Idén ünnepeljük az első mesterséges földi műhold felbocsátásának 60. évfordulóját. Ez tényleg megtörtént? Valóban fellőtték a műholdat az űrbe? Vagy mindent elrontottak, és becsapnak minket?
Rajtad múlik, hogy hiszel-e a régóta bevált igazságokban, vagy egy megdöbbentő hipotézis támogatójává válsz. Ahogy mondják: „bízz, de ellenőrizd”! Kinek az oldalán állsz?
https://www.iphones.ru/iNotes/747643?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
"Vaseckin, bizonyítsd be nekünk, hogy a Föld kerek." – De én nem ezt mondtam.
Ma már könnyű nevetni egy népszerű gyerekfilm párbeszédein. Valaha a Föld bolygó formája heves viták tárgya volt a tudósok között, és még az emberi sorsok alkufoka volt. A „kerek” elmélet támogatóitól származó minden bizonyítékra számos cáfolat érkezett. Ma ez a kérdés lekerült a napirendről. Az űrből készült fényképek megerősítik: a Föld labdára, narancsra, teniszlabdára hasonlít, bár nem tökéletesen sima körvonalú. Ha Vasecskin szorgalmas tanuló lett volna, ezt könnyen bebizonyította volna...
Hogyan változtak a Föld alakjával kapcsolatos elképzelések
A korszakunk előtti időkben a tudomány, ha annak tekinthető, mítoszokon, legendákon és egyszerű megfigyeléseken alapult. A fejünk feletti hatalmas csillagos égbolt sokféle fantáziát szült az Univerzum felépítéséről, a benne lakó csillagászati objektumokról, azok megjelenéséről és kölcsönhatási formáiról.
Később a vallás hozzájárult a bolygónk kinézetére, a mi támasztékára és miért forogására vonatkozó elképzelésekhez. A Teremtőnek megvannak a maga univerzum törvényei, ezért a tudósok által felhozott érveket gyakran megkérdőjelezték vagy cáfolták, és magukat a hipotézisek szerzőit is üldözték.
A bálnákról, elefántokról és a Föld bolygó nevű nagy lapos korongot tartó óriásteknősről szóló változatok ma naivnak tűnnek. Sokáig azonban őket tartották az egyetlen igaznak.
A görögöknek meglehetősen eredeti elméletük volt a Föld alakjáról. A lapos kozmikus test állítólag az égi félteke sapkája alatt található, és láthatatlan szálakkal kapcsolódik a csillagokhoz. A hold és a nap pedig nem az Univerzum tárgyai, hanem isteni alkotások.
A bolygó lapos konfigurációjával kapcsolatos modern hipotézisek is nagyon sajátosak voltak. Ennek a verziónak a védelmére még az úgynevezett Lapos Föld Társaság is megjelent. A kerek formára vonatkozó feltételezéseket teljesen elvetették, magát az elméletet pedig összeesküvésként és áltudományos kitalációként mutatták be ellenfelei szemében.
A lapos föld forma támogatói a következőkkel érveltek:
- A Föld egy 40 ezer kilométer átmérőjű lapított korong, amelynek középpontja az Északi-sark közelében található.
- A nap, a hold és a csillagok nem mozognak a bolygó körül, hanem úgy tűnik, hogy a felszíne felett lógnak.
- A Déli-sark nem létezik. Az Antarktisz egy jégfal, amely a bolygókorong kontúrja mentén helyezkedik el.
- Az 51 kilométer átmérőjű nap a Föld felett körülbelül 5 ezer kilométeres távolságban található, és erőteljes reflektorként világítja meg.
De a „kerek” elmélet következetlensége mellett a fő érvek azok az állítások voltak, amelyek szerint az ember nem repült az űrbe, nem szállt le a Holdon, a Földről készült minden űrfotó hamisítás, a tudományos intézmények összejátszanak a pszeudo kormányokkal. -űrhatalmak, és a bolygó minden lakója egy nagy titkos kísérlet részese.
Nyilvánvaló, hogy az ilyen kijelentéseket nem lehet komolyan venni, mert az ilyen „bizonyítékoknak” semmi közük a tudományhoz.
A leghíresebb elméletek arról, hogy a Föld kerek
Térjünk vissza a korai idők történetéhez. A tudósokat nem hagyták kétségek a tekintetben, hogy a Földnek sík felülete van. Ha ez így van – indokolták, akkor az égitesteknek ugyanabban a látási zónában kell lenniük, és a napszaknak a bolygó minden sarkában azonosnak kell lennie.
A nap azonban a különböző zónákban és szélességi körökben továbbra is kelt és nyugodott le különböző időszakokban, és az egyik ponton fényesen ragyogó csillagok a másikon láthatatlanok voltak. Mindez bebizonyította, hogy a Földnek bármilyen felülete van, kivéve a lapos felületet.
Az ie 5-6. században Pythagoras részletesen elmesélte művében egy tengerész benyomásait a Földközi-tengeren utazva. Ez egy igazi megfigyelési napló volt, amelyet a tudós gondosan elemzett. E történetek alapján a tudós felvetette, hogy a Föld egy nagy golyóhoz hasonlíthat.
Az ie 4. században Arisztotelész a gömb alakú forma mellett beszélt. Három, ma már klasszikus bizonyítékot idézett:
- Amikor fogyatkozás következik be a Holdon, amely a Föld mellett található, a bolygónkról vetett árnyék ív alakú körvonalú. Ez csak akkor történhet meg, ha a fény által eltalált tárgy egy labda.
- A tengerre induló hajók távolodva nem „oldódnak fel” fokozatosan, hanem mintha a vízbe zuhannának, közeledve a horizonthoz.
- A csillagokat, amelyeket az emberek szeretnek nézni, a Föld egyik részén megcsodálhatják, de a másikon láthatatlanok maradnak.
Azt, hogy bolygónk egy labda, az elsők között bizonyította be az ókori görög tudós, Eratoszthenész. Következtetéseit egy speciálisan kialakított rúd segítségével vonta le, amely árnyékot vet a napfényre.
A nap helyzetének egyidejű megfigyelésével különböző lakott területeken a tudós meg tudta mérni a nap magasságát a zenitjében, és összehasonlítani tudta a mutatókat egymással.
Kiderült, hogy a Nap földfelszínhez viszonyított helyzetének pontjai szöget zárnak be egymással. Ez bebizonyította, hogy a bolygónak kerek alakja van. Eratoszthenésznek még a földgömb átmérőjének felét is sikerült megmérnie. Meglepő módon a modern számítások gyakorlatilag egybeestek az ókori tudós mutatóival. A Föld sugara ma közel 6400 kilométer.
Vannak olyan kutatói változatok, amelyek szerint a bolygó alakja nem tökéletesen kerek, hanem egyenetlen, oldalról esetenként lapított. Még jobban hasonlít egy ellipszisre, bár ez nem észrevehető az űrből készült fényképeken.
Érdemes emlékezni arra, hogy Newton is azzal érvelt, hogy a földgömb kerülete nem olyan szám, amelyet egy modern iskolás körzővel meg tud rajzolni. A modern űrkutatások és mérések kimutatták, hogy a Föld átmérője valóban nem mindenhol egyforma.
A 19. században Friedrich Bessel német matematikus és csillagász ki tudta számítani a sugarakat azokon a helyeken, ahol a bolygó össze van nyomva. A kutatók ezeket az adatokat egészen a 20. századig használták.
Theodosius Krasovsky szovjet tudós már korunkban is pontosabb méréseket mutatott be az akadémiai közösségnek. Ezen adatok szerint az egyenlítői és a sarki sugár között 21 kilométer a különbség.
És végül a legújabb tudományos hipotézisek szerint a bolygó úgynevezett geoid alakú. Mindenhol más, és függ a rajta elhelyezkedő dombok magasságától, a mélyedések mélységétől, valamint a vízmozgások intenzitásától a világ óceánjaiban.
Az azonban, hogy bolygónk háromdimenziós kör alakú, már régóta kétségtelen. És számos létező verzió jelenléte ebben a kérdésben bizonyítja: a Föld egyedülálló űrobjektum, amelynek titkait a tudósok még mindig próbálják megfejteni.
A 10 legjobb bizonyíték arra, hogy a Föld kerek
Tehát, ha az iskolás Petya Vasechkin megtanulta a leckét, és bemutatná bolygónk gömbölyűségének tíz leggyakoribb (és mára az emberiség által általánosan elfogadott) bizonyítékát, akkor ezt sorolná fel.
- Holdfogyatkozáskor, amikor a Föld műholdja belép a bolygónk által vetett árnyékba, jól látható, hogy a visszaverődés a sötétség mértékétől függően kör, körszelvény vagy ív alakú belőle. Ez az oka annak, hogy amikor a Hold elsötétül, félholddá válik, nem pedig fél háromszöggé vagy négyzetté.
- A parttól távolodó hajók nem oldódnak fel, túllépnek a horizonton, hanem mintha túl esnének rajta. Ez azt jelenti, hogy a bolygó megváltoztatja a görbét. Tehát a féreg, amely az alma felületén mozog, megváltoztatja mozgásának pályáját. Az a tény, hogy a hajók nem esnek felülről lefelé, amint azt feltételezhetjük, azzal magyarázható, hogy a föld folyamatosan forog, és a vezetőket a további lineáris mozgáshoz igazítja. És természetesen a gömb alakú figurát a gravitáció középpont felé történő eltolódása jellemzi.
- A földgömb különböző féltekéin különböző csillagképeket láthatunk. Ha elképzelünk egy lapos asztalt, amely felett lámpaernyő lóg, akkor az asztal minden pontjáról egyformán látható. Ha labdát helyez a lámpaernyő alá, az alján lévő lámpa nem lesz látható. A Föld északi féltekén jól látható csillagképeket nem szabad a déli félteke égboltján keresni és fordítva.
- A sík felületre eső árnyékok hosszának ugyanazok a mutatói. Egy kerek tárgyból származó két árnyék különböző hosszúságú és szöget alkot.
- A sík felület nézete bármely magasságból azonos. Ha valami gömb alakú fölé emelkedik, akkor lehetősége van távolabbi megfigyelésre. A kilátás ebben az esetben nő.
- Különböző magasságokban repülőről készült fényképek azt mutatják, hogy a Földnek vannak görbéi. Ha a föld lapos lenne, bármilyen magasságból vízszintesnek tűnne. Ha körbeutazik a világot, megállás nélkül megteheti, mert a Földnek nincsenek „szélei”.
- A repülőgépeknél készült fényképek egyértelműen bizonyítják, hogy a horizont nem egyenes, hanem ívelt körvonalú.
- Nagy bolygónkon több időzóna is van. Amikor az egyikben hajnalodik, a másikban a nap lemegy a horizont alá. Egy gömb alakú test így forog a tengelye körül. Ha a nap megvilágít egy sík felületet, az emberek nem ismernék az éjszakákat.
- A Föld felszínén minden a bolygó magja felé vonzódik. A gömb alakú tárgyak esetében a tömegközéppont a közepére tolódik el.
- 1946 óta készíthetünk fényképeket a Földről az űrből. Mindegyik a legjobb vizuális bizonyíték arra, hogy egy labdán élünk.
Az első iskolai óráktól megtanuljuk azt a megváltoztathatatlan igazságot, hogy a Föld egy golyó, amely maximálisan 1670 kilométer/órás sebességgel forog a Nap körül. Akkor a fejlettebbek megtanulják, hogy bolygónk nem gömb, hanem geoid, vagyis egy bizonyos égi test szabálytalan alakú, közel ellipszishez, ami általában nem változtat a kérdés lényegén.
Őseink azonban azt hitték, hogy a Föld egy lapos korong az óceán közepén. Ez a változat tükröződik a világ fő vallásainak szent szövegeiben, valamint az ókori és középkori tudósok munkáiban. De a legcsodálatosabb az, hogy a lapos Föld elméletének még ma is egy egész serege van a híveinek, és sorai napról napra bővülnek. A laposföldesek egy csomó „megcáfolhatatlan” bizonyítékot szolgáltatnak hipotézisük mellett. De lehet, hogy igazuk van, és a Föld tényleg lapos?!
Rowbothamtől Irvingig
A lapos föld hipotézise a 19. században kezdett tudományos alapokon működni. Samuel Rowbotham angol tudós és feltaláló egész életében különféle kísérleteket és kísérleteket végzett, amelyek célja az volt, hogy bebizonyítsa, hogy bolygónk lapos korong. Eredményeiket Parallax álnéven mutatta be egy kis könyvben, a Zetetic Astronomy-ban. Rowbotham követői megalapították az Egyetemes Zetetikus Társaságot Angliában.
Aztán az amerikaiak, John Alexander Dowie, aki 1895-ben megalapította a Keresztény Katolikus Apostoli Egyházat, és utódja, Wilbur Glenn Voliva a lapos Föld elméletének szenvedélyes hirdetőivé váltak. Utóbbi halála után az Egyetemes Zetetikus Társaság tevékenysége kihalt, de Rowbotham elképzeléseit 1956-ban Samuel Shenton elevenítette fel, aki létrehozta a Nemzetközi Lapos Föld Társaságot. A mai napig aktív, brosúrákat, hírleveleket és egyéb irodalmat terjeszt, amely a lapos Föld modelljét népszerűsíti.
Nehéz megmondani, hányan vannak hivatalosan ennek a társaságnak, a különböző források több száztól tízezrekig terjednek. A lapos Föld elméletének számos támogatója azonban minden kontinensen él. Köztük vannak például olyan hírességek, mint az amerikai kosárlabdázó, az NBA-legenda, a mostani tévés Shaquille O’Neal és a clevelandi csapat játékosa, Kyrie Irving. A szkeptikusok azzal érvelhetnek, hogy sportolókról van szó, vagyis olyan emberekről, akiket valószínűleg nem terhelnek szilárd tudományos ismeretek.
A laposföldesek között azonban sok tulajdonos van tudományos fokozatok, amelyet egy szenzációs televíziós műsor igazolt „A legmegdöbbentőbb hipotézisek” címszó alatt, amelyet ez év szeptember 25-én mutatott be a „REN TV” orosz csatorna. Részt vett Pavel Sviridov, a műszaki tudományok kandidátusa, Dave Murphy brit tudós, Matthew Boylan volt NASA-alkalmazott, Vadim Shegalov régész, Andrej Buharin, a tudomány népszerűsítője és más tudósok. A meglévők mellett új bizonyítékokkal is szolgáltak a lapos Föld elmélete mellett.
Déli-sark - nem
Vessen egy pillantást az ENSZ hivatalos emblémájára. A Föld térképét mutatja, amelynek középpontja az Északi-sark, amely körül a kontinensek találhatók. A laposföldelők biztosak abban, hogy bolygónk pontosan így néz ki. Ez egy lapos korong, amelynek átmérője valamivel több, mint 40 ezer kilométer. Középen az Északi-sark található, de nincs Déli-sark: helyette ott van a föld széle, amelyet jégfal vesz körül.
"Hogy hogy? - meg fogsz lepődni. - Végül is mindenki tudja, hogy létezik a Déli-sark, a norvég Roald Amundsen fedezte fel 1911-ben. Ezen kívül részletes térképek találhatók az Antarktiszról, amelyek részletesen ábrázolják a Világóceán vizei által körülvett jeges kontinens körvonalait.” De ez nem ilyen egyszerű! A kutatók rámutatnak, hogy még mindig egyetlen kép sem került nyilvánosságra az Antarktiszról az űrből. Minden híres fénykép grafika. És a tudomány nem titkolja ezt a tényt. Feltételezhető, hogy néhány fénykép elérhető a katonai szervezeteknél, de az egyszerű emberek és még a tudósok számára sem hozzáférhetők.
Az egyik hipotézis szerint az Antarktisz fotózása lehetetlen az erős ionizáló hatás miatt a Déli-sark feletti területen, amelyet gyengén véd a Föld mágneses tere. Ám ezt cáfolják azok a hivatalos információk, amelyek szerint az Antarktiszról készült fényképeket még az 1960-as évek végén felbocsátott, keringő műholdak készítettek az űrből. De nem látjuk ezeket a képeket.
A nemzetközi szerződés értelmében szigorúan tilos az Antarktisz tanulmányozása a kormányzati hatóságok hivatalos engedélye nélkül. Minden tudományos kutatást gondosan ellenőriznek állami szinten.
Kiderült, hogy az Antarktisz egy határzóna, ahová nem juthat el mindenki. Miért? A lapos Föld hipotézisének hívei azzal érvelnek, hogy ennek egyetlen magyarázata van: az Antarktisz egyáltalán nem az, aminek gondoljuk, és talán itt rejlik a kulcsa annak, hogy mi is valójában bolygónk.
Lapos horizont
A világhírű tudósok között, akiknek semmi kétsége nem volt afelől, hogy a Föld lapos, volt egy professzor – egy svájci fizikus, aki az első ember, aki meglátogatta a sztratoszférát. Közvetlenül a sztratoszférikus léggömbön való 1931-es repülése után kijelentette, hogy 17 ezer méteres magasságból a Föld egy lapos korongnak tűnt felfelé ívelt élekkel.
Dave Murphy brit tudós 2016 tavaszán adott interjút a macedón televíziónak, amelyben egy órát töltött azzal, hogy a Föld valójában lapos. Ha egy repülőgép pilóta ívelt vonalban repülne, úgy érvelt, ötpercenként le kellene engednie a gép orrát, de ez nem történik meg. Sőt, ha a gép egy ívelt vonalat kezd követni, a giroszkóp vízszintes helyzetet tart, majd a mesterséges horizont visszagurul, de ez sem történik meg. Ez szerinte abszolút bizonyítéka annak, hogy a gép sík felület felett repül.
Murphy szerint elég egyszerű számításokat végezni ahhoz, hogy megértsük, a Föld görbülete egy tudósok által kitalált paraméter, és a valóságban sem a hidak tervezésénél, sem a tüzérségnél nem veszik figyelembe. Éppen ellenkezőleg, az összes számítást figyelembe veszik, hogy a bolygó felszíne teljesen sík. Néhány orosz tudós egyetért ezzel. Köztük Pavel Sviridov, a műszaki tudományok kandidátusa:
— A ballisztika gyakorlata és számításai, beleértve még a rakéták kilövését is, abból indulnak ki, hogy a Földnek nincs forgása, a Föld pedig sík. Aztán minden sikerül, a rakéták oda szállnak, ahol kell, a kagylók a megfelelő pontra hullanak...
Dave Murphy és orosz tudósok is egyetértenek még egy dologban: a Föld görbült horizontja, ahogy azt a pályáról készült fényképeken látni szoktuk, valójában egy illúzió, amelyet halszem objektívvel felszerelt speciális filmező berendezéssel érnek el. Hipotézisük bizonyítására a kutatók a Szojuz egy 1969-ben készült videóját idézik. Teljesen lapos horizontja van. Valójában így néz ki a Föld halszemlencse nélküli pályáról, ami torzítja a képet a széleken. A tudósok felfigyelnek Felix Baumgartner sztratoszférából való kiugrásának 2012-ben készült felvételére is. A felvételen látható, hogy a horizont egy egyenes.
A motorháztető alatt
A lapos Föld hipotézisének hívei egyre több közvetett bizonyítékra hivatkoznak a helyességükre, és ezek között szerepel, hogy a bolygót kemény átlátszó héj védheti - egy kupola, amelyen nem lehet áthatolni.
A szemtanúk szerte a Földön ijesztő jelenséget rögzítenek: az égbolt ragyogását és tisztázatlan természetű fényhullámokat. Például egy titokzatos kék hurok sokáig lógott Los Angeles felett az éjszakai égbolton, és olyan lyukra emlékeztetett, amelyen keresztül fény szivárgott ki. Hasonló anomáliát nemrégiben San Franciscóban is rögzítettek. Egy lyukra emlékeztető izzást figyeltek meg néhány hónappal ezelőtt Olaszországban. Egyes anomáliák egy optikai jelenséggel, egy fényudvarral magyarázhatók, míg mások nem engedelmeskednek a fizikai törvényeknek – állítják a szakértők. Mint például a felhők óriási körei hihetetlen színpalettában. Egyes szakértők szerint ezek a jégkristályok miatt keletkeztek, amelyek bizarr alakot öltöttek. Pavel Sviridov azonban egy váratlan hipotézist állít fel. Eszerint ezeket az anomáliákat a kupola meghibásodása okozza, amely megvédi a Földet a külső hatásoktól.
Hillary Clinton egyébként többször beszélt egy bizonyos kupoláról, amelyen az emberiségnek át kell törnie ahhoz, hogy jobbra változtassa a világot. Andrej Buharin, aki három beszédet is hallott, meg van győződve arról, hogy a Clinton által említett kupola egyáltalán nem átvitt kifejezés, hanem határozott utalás azoknak, akik értik, miről beszél. A hivatalos tudomány azonban nem veszi komolyan azt a hipotézist, hogy valamiféle kupola védi a Földet.
Mit kezdjünk akkor azokkal a rakétákkal, amelyeket az emberiség több mint 50 éve bocsát ki az űrbe? A lapos Föld elméletének hívei azt állítják, hogy az összes űrrepülés valójában a Föld-közeli űrben zajlik, és kombinált felvételeken keresztül szerezünk információkat róluk. Biztosak benne: az űrből készült fotók és videók 99%-a hamis, ügyesen megalkotott grafika. De miért volt szükség ilyen hamisításra? A gömb alakú Föld elmélete egyszerűen előnyös az űripar számára. Az elmúlt 100 évben hatalmas összegeket költöttek a kormány költségvetéséből az űrprogram fejlesztésére. Elképzelhető, hogy a NASA-nak, a Roscosmosnak és más szervezeteknek egyszerűen le kell utánozniuk az erőteljes tevékenységet.