민사소송 청구: 개념, 유형, 요소. 민사 소송의 청구 유형. 분류의 근거와 중요성 민사 소송법의 청구는 무엇입니까

연구 중인 개념의 사용 방향이 다양하기 때문에 과학 문헌에서 일반적으로 받아들여지는 관점은 아직 개발되지 않았습니다.

“주장” 개념을 발전시키는 데 있어 어려움은 이중성에 있습니다.

주관적으로 침해된 권리를 보호하거나 그러한 위반의 위협으로부터 보호하기 위한 수단(물질적 및 법적 측면)

민사 사건의 고려 및 해결을 위한 법원 절차의 형태(절차적 측면).

예를 들어 Art의 현재 민사 소송법. 131은 청구 진술서에 원고와 그의 요구의 권리, 자유 또는 정당한 이익에 대한 위반 또는 위반 위협이 무엇인지 명시해야 한다고 규정합니다. IIGPK 하위 섹션은 "청구 절차"라고 합니다.

소송- 법에 의해 보호되는 주관적 권리 또는 이익의 보호를 요구하는 이해관계인이 법원에 항소하는 경우.

원고가 청구를 포기하면 법원에 대한 항소가 아니라 피고에 대한 청구를 포기하는 것입니다. 법원이 청구를 확보하기 위한 조치를 취하는 경우, 우리는 앞으로 한 사람이 다른 사람에 대한 실질적인 법적 청구를 이행하도록 보장하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

청구서는 특정 분쟁에 대한 절차를 시작하는 중요한 수단입니다.

주장하다- 주관적 권리의 침해 또는 이의와 관련하여 원고와 피고 사이에 분쟁이 발생하고 당사자가 법원의 개입 없이는 이를 해결하지 않고 이를 고려 및 해결하도록 제출한 경우의 요구 사항입니다.

고소할 권리

민사 소송의 청구 유형

청구의 분류두 가지 근거(기준)에서 가능합니다.

실사;

절차적, 법적.

물질적, 법적 근거에 따른 청구 분류

실질적인 근거에 따른 청구 분류(법률 분야에 해당):

노동;

주택;

예의 바른;

가족 등

민사 청구(민사법률관계로 인한 청구)는 다음과 같이 구분됩니다.

개별 계약(임대 계약, 임대 계약 등)에 따른 청구

재산권 보호에 대한 청구;

상속권에 대한 청구;

청구의 실질적이고 법적 분류를 통해 사법 보호의 방향과 범위, 분쟁의 관할권 및 주제 구성을 정확하게 결정할 수 있을 뿐만 아니라 이 분쟁의 구체적인 절차적 특징을 식별할 수 있습니다.

절차적, 법적 근거에 따른 청구 분류

청구를 제기할 때 원고는 다양한 목표를 추구할 수 있습니다. 법원 결정의 성격은 청구 목적(내용) 또는 권리 보호 방법에 따라 달라집니다. 원고가 법원으로부터 어떤 결정을 받기를 원하는가?

절차적 및 법적 근거에 따라 청구가 구별됩니다.

수상에 대해 (임원);

인정시 (기관);

변혁적인 ( 일부 출처에서는 논쟁의 여지가 있음).

수상 청구- 가장 일반적인 것은 요구사항이며, 그 주제는 법원이 확인한 피고의 의무를 자발적으로 또는 강제로 이행하는 것과 같은 보호 방법이 특징입니다.

보상 청구에서 원고는 자신의 권리를 보호하기 위해 법원에 다음과 같이 묻습니다.

판정 청구의 특징은 두 가지 요구, 즉 분쟁 중인 권리의 인정과 피고에게 의무 이행을 판정하라는 후속 요구 사항을 결합하는 것으로 보인다는 것입니다.

인정 청구이에 따르면 원칙적으로 법원의 임무는 분쟁 권리의 유무를 확인하는 것이기 때문에 청구 확립이라고합니다. 인정청구의 목적은 법률의 논란과 불확실성을 제거하는 것입니다. 피고는 인정 청구가 제기되는 경우 원고에게 유리한 조치를 취하도록 강요받지 않습니다.

인정 청구에는 다음이 포함됩니다.

긍정적 주장(논의된 권리를 인정하는 것을 목표로 함)

부정적인 주장(법적 관계의 부재를 인정).

전환 소송

소개

소송(라틴어 actio에서 유래)은 자신을 보호하기 위한 조치입니다.

"주장"이라는 개념이 사용됩니다.

법인, 국가, 주체의 주관적 권리 및 이익 보호 문제를 분석할 때 러시아 연방, 지방 자치 단체, 공공 기관 및 무제한의 인원;
권리와 이익을 보호하는 방법, 법원에 호소하는 방법, 권리 보호 형태 및 사법 절차 형태를 연구할 때.

연구 중인 개념의 사용 방향이 다양하기 때문에 과학 문헌에서 일반적으로 받아들여지는 관점은 아직 개발되지 않았습니다.

“주장” 개념을 발전시키는 데 있어 어려움은 이중성에 있습니다.

1. 주관적으로 침해된 권리를 보호하거나 그러한 위반의 위협으로부터 보호하기 위한 수단(물질적 및 법적 측면)
2. 어떻게 형식, 법원 절차 유형민사사건의 심의 및 해결(절차적 측면)

예를 들어, 현행 민사소송법은 청구서가 원고와 그의 요구의 권리, 자유 또는 정당한 이익에 대한 침해 또는 침해 위협이 무엇인지 명시해야 한다고 규정하고 있습니다. 그리고 민사소송법은 “청구절차”라고 합니다.

청구의 실체적 측면과 절차적 측면을 모두 식별하는 것은 현행법과 가장 일치하지만 한 가지 설명이 필요합니다.

“청구”의 개념이 실질적인 법적 의미로 사용될 때, 주체가 동등한 권리와 의무를 갖는 실체법 분야를 염두에 둘 필요가 있습니다. 당신은 청구를 제기하고 동등한 사람과 함께 당신의 결백을 경쟁할 수 있습니다.

또한 과정에 영향을 주지만 법원 소송 절차의 청구 형식을 훼손하거나 파괴하지 않고 유연하고 개인이나 법인이 소유한 권리를 보호하는 데 더 적합합니다.

청구의 실질적인 측면은 위반자에게 전달됩니다., 그 내용은 산업(가족, 주택 및 기타 관계)에 따라 결정됩니다.

절차적, 법적 측면은 법원에 전달됩니다.절차법의 규칙에 따라 공개적이고 공개적인 프로세스를 수행해야 한다는 요구 사항이 있습니다. 이 요구사항의 내용은 절차법에 따라 결정됩니다.

소송- 법에 의해 보호되는 주관적 권리 또는 이익의 보호를 요구하는 이해관계인이 법원에 항소하는 경우.

원고가 청구를 포기하면 법원에 대한 항소가 아니라 피고에 대한 청구를 포기하는 것입니다.법원이 청구를 확보하기 위한 조치를 취하는 경우, 우리는 앞으로 한 사람이 다른 사람에 대한 실질적인 법적 청구를 이행하도록 보장하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

청구서는 특정 분쟁에 대한 절차를 시작하는 중요한 수단입니다.

고소할 권리

청구권은 보호, 침해된 권리의 회복 또는 법의 불확실성 제거를 위해 법원에 신청할 수 있도록 법에 의해 제공되는 기회입니다.

우선, 예술. 모든 사람에게 법정에 갈 권리를 보장하는 러시아 연방 헌법 46조입니다.

러시아 연방 민사소송법은 다음과 같이 명시하고 있습니다. “이해관계인은 민사소송에 관한 법률이 정한 방식에 따라 침해되거나 분쟁이 있는 권리, 자유 또는 정당한 이익을 보호하기 위해 법원에 신청할 권리가 있습니다.”

청구의 양면적 성격은 청구권의 개념에서 완전히 드러납니다.

실질적인 측면에서 청구권은 청구를 만족시킬 수 있는 권리를 의미합니다.
절차 및 법적 측면에서-법원에 청구를 제기할 권리.

따라서 고소권은 고소권, 즉 사법적 보호를 받을 권리를 행사하는 한 형태이다.

청구권을 위한 일반적인 전제조건:

유효성 절차적 입장원고로부터;
사건의 관할권일반 관할 법원;
사실 법적 효력이 발생한 결정의 부재동일한 당사자 간의 분쟁, 동일한 주제 및 동일한 근거에 관한 경우 또는 원고의 청구 거부 수락 또는 당사자 간의 화해 합의 승인과 관련하여 절차를 종료하는 법원 판결
사실 당사자들에게 구속력이 있는 중재 결정의 부재법원이 중재 법원 결정의 강제 집행에 대한 집행 영장 발부를 거부 한 경우를 제외하고 동일한 주제 및 동일한 이유로 동일한 당사자 간의 분쟁.

청구권을 위한 특별 전제조건:

필수적인 법률에 규정된 경우 신청 해결을 위한 재판 전 또는 법정 밖 절차 준수(예를 들어, 우편물의 미수령에 관한 분쟁, 다양한 운송 수단을 통한 물품 운송과 관련된 분쟁). 분쟁 해결을 위한 필수 재판 전 청구 절차를 준수하지 못한 경우 해당 사람은 사법 보호를 받을 권리를 잃지 않습니다. 고려된 이유로 청구서를 반환한 후에는 다음을 제거할 수 있는 기회가 있기 때문입니다. 위반하고 다시 법원에 가십시오.

소송권 전제조건의 절차적 중요성은 그 전체만이 이해관계인에게 법원에 갈 수 있는 권리를 부여한다는 것입니다. 일반적인 전제 조건 중 하나 이상이 누락되면 법원은 신청 수락을 거부합니다. 그리고 청구서를 수리하고 민사소송을 제기한 후 전제조건이 없다는 사실이 밝혀지면 모든 절차에서 사건은 종료됩니다.

청구서를 수리할 때 청구를 충족시킬 권리는 검증되지 않고 가정되기 때문에 그 유무는 재판 중에 확립됩니다. 그리고 최종 답변은 사건 전체에 대한 결정이나 판결을 통해 법원에서 제공됩니다.

민사 소송의 청구 유형

청구의 분류두 가지 근거(기준)에서 가능합니다.

실사;
절차적, 법적.

기타 근거

문헌의 주장을 분류하는 데는 다른 근거가 있습니다.

예를 들어, 보호되는 이익의 성격에 따라 청구권이 구별됩니다.

개인의;
공익을 보호하기 위해;
타인의 권리를 보호하기 위해;
무한한 수의 사람을 보호하는 것에 관한 것(집단소송)
간접적인 주장.

개인적인 청구는 논쟁의 여지가 있는 실질적인 법적 관계에서 원고 자신의 이익을 보호하는 것을 목표로 합니다. 이는 일반 관할 법원에서 해결되는 사건의 대부분을 차지합니다.

주장에 따르면 공익을 보호하기 위해특정 수혜자를 결정하는 것이 불가능하기 때문에 수혜자는 사회 전체 또는 국가로 간주됩니다.

소송 타인의 권리를 보호하기 위해원고 자신이 아니라 법으로 정한 경우에 다른 사람을 보호하는 것을 목표로합니다. 예를 들어, 미성년 자녀의 권리를 보호하기 위해 당국과 보호자가 제기한 청구가 있습니다.

소송 무한한 수의 사람들을 보호하기 위해(집단 소송)은 시민 집단의 이익을 보호하는 것을 목표로 하며 사건이 시작될 당시 전체 구성이 알려지지 않았습니다. 그룹의 한 명 이상의 개인은 특별한 권한 없이 그룹의 이익을 위해 행동합니다. 그룹 구성원에게 알리고 식별해야 할 필요성과 관련된 재판 절차 자체를 통해 법원 결정이 그룹의 구성을 명확하고 개인화하도록 허용한다고 가정합니다(보호에 대한 청구의 신원 문제는 주목되어야 함). 무한한 수의 사람과 집단 청구에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다.

간접 청구는 개인 구성이 미리 결정된 이익을 보호하는 것을 목표로 합니다. 이는 우선 기업 관계 주체(공동의 경제적 목표를 달성하고 이익을 창출하기 위해 개인 및/또는 자본의 연합을 기반으로 함)의 이익을 보호하도록 설계되었습니다.

물질적, 법적 근거에 따른 청구 분류

물질적, 법적 근거에 따른 청구 분류( 법학부에 해당한다):

노동;
주택;
예의 바른;
가족 등

민사 청구(민사법률관계로 인한 청구)는 다음과 같이 구분됩니다.

개별 계약(임대 계약, 임대 계약 등)에 따른 청구
재산권 보호에 대한 청구;
법적 청구;
저작권 주장.

청구의 실질적인 분류 사법 보호의 방향과 범위를 올바르게 결정할 수 있습니다., 분쟁의 관할권 및 주제 구성뿐만 아니라 이 분쟁의 구체적인 절차적 특징을 식별합니다.

절차적, 법적 근거에 따른 청구 분류

절차적 및 법적 근거에 따라 청구가 구별됩니다.

수상에 대해 (임원);
인정시 (기관);
변혁적인 (일부 출처에서는 논쟁의 여지가 있음 ).

수상 청구

가장 일반적인 것은 요구 사항이며, 그 주제는 법원이 확인한 피고인의 의무를 자발적으로 또는 강제로 이행하는 것과 같은 보호 방법이 특징입니다.

보상 청구에서 원고는 자신의 권리를 보호하기 위해 법원에 다음과 같이 묻습니다.

그의 논란의 여지가 있는 권리를 인정하십시오.
피고인에게 특정 행위를 저지르거나 그러한 행위를 하지 않도록 선고합니다.

수상 청구의 특징두 가지 요구 사항을 결합한 것 같습니다.

분쟁의 권리가 인정되면 피고에게 의무 이행을 요구하는 후속 요구 사항이 적용됩니다.

인정 청구

인정 청구클레임이라고 합니다 설립, 그들에 따르면 원칙적으로 법원의 임무는 논쟁의 여지가 있는 권리의 존재 또는 부재. 인정청구의 목적은 법률의 논란과 불확실성을 제거하는 것입니다.

피고인에 대한 인정 청구가 제기된 경우 어떤 조치를 취하도록 강요받지 않음원고에게 유리합니다.

인정 청구에는 다음이 포함됩니다.

긍정적 주장(논의된 권리를 인정하는 것을 목표로 함)
부정적인 주장(법적 관계의 부재를 인정).

전환 소송

민사소송법론에서는 피고인과의 기존 법적 관계를 변경하거나 종료하기 위한 변형청구권이 존재한다는 판단이 있는데, 이는 일방적인 유언장 표현으로 인해 발생할 수 있음을 지적하고 있다. 원고의.

변형적 청구라고 불리는 모든 청구는 인정 청구(예: 친자 관계 확립 청구, 이혼 청구) 또는 지급 청구(배우자의 공동 재산 분할)로 분류될 수 있습니다. 청구를 두 가지 유형으로 나누는 것은 절차적 목적에 따라 청구를 분류하는 것입니다.

현재 민사소송법 과학은 소위 변형 청구 제도를 독립적인 청구 유형으로 선별할 필요가 없다는 사실에서 출발합니다., 법원은 결정에 따라 권리를 제거하거나 재판 전에 당사자가 갖지 못했던 권리와 의무를 창출하는 기능을 가지고 있지 않기 때문입니다.

청구의 요소

법에 따르면 청구 변경은 주제와 근거에 따라 발생합니다 (러시아 연방 민사 소송법). 이러한 요소는 청구의 보호 범위를 결정하는 데 중요합니다. 또한 각 과정별로 재판의 방향과 과정, 특징을 설정합니다.

과학에서는 주장의 다음 요소가 구별됩니다.

안건;
베이스;
콘텐츠 (논란이 많은).

청구의 주제 원고가 판결을 구하는 모든 것입니다. 구체적인 실체적 요구사항논쟁의 여지가 있는 법적 관계로 인해 발생하고 법원이 결정을 내려야 하는 원고 대 피고. 원고는 청구를 제기할 때 피고에 대한 실질적인 법적 청구(부채 상환, 현물 반환, 임금 회수 등)에 대한 강제 및 집행을 구할 수 있습니다.

원고는 또한 자신과 피고 사이의 법적 관계의 유무에 대한 인정(그를 저작물의 공동저자로 인정, 생활 공간에 대한 권리 인정, 친자 관계 인정 등)에 대해 법원의 인정을 요구할 수 있습니다. ).

민사 소송에서 청구 주제와 함께 분쟁의 중요한 대상을 강조하는 것이 관례입니다. 후자와 청구 주제의 명백하고 불가분한 관계를 고려하여, 분쟁의 중요한 목적은 청구 주제에 포함되며 원고의 실질적인 법적 요구 사항을 개별화한다고 결론을 내려야 합니다. 이는 소유주가 제기한 옹호 주장을 제시할 때 특히 두드러집니다.

청구 근거 원고가 그 존재와 연관시키는 상황, 사실입니다. 법적 관계검토를 위해 법원에 제출되었습니다. 이는 원고가 피고에 대한 실질적인 청구의 근거가 되는 법적 사실입니다. 이는 조항 4, 파트 2, 예술에 명시되어 있습니다. 민사 소송법 131에 따라 원고는 원고의 권리, 자유 또는 정당한 이익과 그의 요구에 대한 위반 또는 위반 위협이 무엇인지 표시해야합니다. 5항, 2부, 예술. 민사소송법 제131조는 청구서에는 원고가 피고에 대한 청구의 근거가 되는 상황을 명시해야 한다고 규정하고 있습니다.

따라서 사실과 상황은 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

확인 법적 관계의 유무사건 당사자 간(합의, 건강 피해, 재산 피해)
확인 피고에 대한 원고의 주장(계약 이행 실패, 교통 규칙 위반, 장비 작동 모드).

청구 내용에 대한 참고 사항

청구 내용 청구를 제기하면서 원고가 추구하는 목적에 따라 결정됩니다. 원고는 자신의 주관적 권리의 존재, 부재 또는 변경을 인정하기 위해 법원에 특정 사항을 부여하도록 요청할 수 있습니다. 따라서 청구의 내용은 원고가 법원에 권리의 부여, 인정 또는 변경(변환)을 요청하는 것으로 이해되어야 합니다.

따라서 청구의 주제는 원고가 피고에 대한 청구에 따라 결정되고, 청구의 내용은 원고가 법원에 제기한 청구에 따라 결정됩니다. 내용에서 원고는 사법 보호의 절차적 형태를 나타냅니다.

민사청구의 개념

그러한 범죄의 발생 근거는 러시아 연방 민법 제8조에 나열된 다음 개념입니다.

거래.
합의.
재산 취득.

민사 소송을 시작하기 위한 별도의 근거는 원고의 건강이나 재산에 대한 피해일 수 있습니다. 물건의 복구를 목적으로 하는 금전적 보상이나 물건의 손실과 관련된 손해배상을 목적으로 하는 유사한 민사사건입니다.

민사소송의 당사자는 개인뿐만 아니라 민간, 정부기관도 될 수 있습니다.

민사소송의 종류

참고 1

19세기에 러시아 연구자들은 현대 법률에서는 법률에 의해 규제되는 법적 관계만큼 많은 청구를 계산할 수 있다고 주장했습니다. 아마도 이 진술은 오늘날 매우 관련이 있을 것입니다. 오늘날 민사소송법에는 청구를 분류하는 두 가지 영역이 있습니다. 첫째, 인정에 대한 주장이 있습니다. 둘째, 보상청구권이 있다.

청구의 실질적인 분류는 실질적인 법적 관계의 성격에 직접적으로 좌우됩니다. 여기서는 토지, 행정 및 세금 문제가 고려됩니다. 민사 소송법에는 절차적 특징에 따라 자체 분류가 있습니다.

수상 청구. 그러한 주장의 주요 목적은 특정 주관적 권리를 완전히 인정하는 것입니다. 즉, 기존 피고인에게 구체적인 조치를 취하도록 의무화하는 것이 필요합니다. 예를 들어, 정원을 비우거나 건물을 비우거나 돈을 지불하십시오. 대부분 이러한 유형의 청구는 구매 및 판매 거래에서 발생합니다.
인정에 대한 주장. 그러한 청구의 주요 목적은 원고의 이익을 완전히 보호하는 것입니다. 실제로 그러한 주장은 긍정적인 주장과 부정적인 주장으로 나눌 수 있습니다. 긍정적인 청구에서 원고는 일부 권리의 직접적인 인정을 요구할 수 있습니다. 부정적인 주장에서 원고는 특정 권리의 존재에 대한 반박을 요구할 수 있습니다.
전환 청구. 이는 일종의 법원 결정을 내리기 위한 주장입니다. 이 경우 그 결정은 실체법의 규정에 따른 법적 사실을 수반한다.

보호되는 이익의 성격에 따라 민사 청구에는 또 다른 분류가 있습니다.

개인적인 주장. 이는 원고 자신의 이익을 보호하기 위한 주장입니다.
국가 및 공익을 보호하기 위한 주장. 이러한 유형의 청구는 사회, 국가 또는 특정 개인의 모든 재산권을 보호하는 것을 목표로 합니다.
다른 사람을 변호하기 위한 청구. 이는 원고 자신이 아닌 사람들의 집단을 보호하기 위한 것이 아니라 그의 이익을 위해 직접적으로 행동하는 것을 목표로 하는 주장입니다.
사람들의 집단(무한한 집단)의 보호에 대한 주장. 상당히 많은 수의 사람들을 보호하기 위한 소송입니다. 신청서를 제출할 당시의 사람들의 구성이 알려지지 않았을 수 있다는 점은 주목할 만합니다.
파생상품, 즉 간접청구권입니다. 주식회사, 유한책임회사 등 조직의 이익을 보호하기 위한 청구.

침해된 권리의 목적에 따른 청구권의 분류는 두 가지 범주로 구분됩니다.

재산 청구;
재산 청구.

청구서는 재판 전 다른 사람과의 분쟁 해결이 불가능한 어려운 생활 상황에 처해 있는 시민에게 국가가 제공하는 사법 보호의 가장 중요한 요소입니다. 오늘은 다른 종류현대 민사 소송에서의 청구. 청구서의 분류는 법적 절차에 편리하며 변호사(이 문서의 텍스트 분석 및 작업을 전문적으로 담당하는 사람들)의 작업을 단순화합니다.

민사소송의 청구 유형은 다음과 같은 원칙에 따라 구분됩니다.

청구 주제에 관해;
보호 대상으로;
보호되는 요소의 성격에 따라.

청구를 분류하는 가장 간단한 방법은 프로세스 참가자 간의 관계 영역에 따라 결정됩니다. 여기에는 특히 다음이 포함됩니다.

예의 바른;
가족;
주택;
토지 등

청구는 방어 이익의 성격에 따라 개인, 집단, 간접으로 분류될 수도 있습니다. 단체 신청서는 요구사항 본문에 서명한 특정 수의 시민을 대신하여 제출할 수 있을 뿐만 아니라 무한한 수의 시민을 변호하기 위해 제출할 수도 있습니다(예: 환경적으로 유해한 건설에 반대하는 소구역 주민). 기업.

법원에 민사 소송을 제기하는 기한

법에 따르면 피고인의 행위 또는 무활동으로 인해 피해를 입은 시민뿐만 아니라 그의 권한을 위임받은 대리인, 다른 시민 또는 검찰청 대표도 청구서를 직접 제출할 수 있습니다. 사건을 등록하고 고려하려면 청구 내용을 작성하는 것뿐만 아니라 청구서 제출에 필요한 마감일을 준수해야 합니다. 공소시효를 준수하지 않으면 해당 청구가 법원 절차 및 후속 고려에 등록되지 않습니다.

대부분의 민사 청구 유형에 대한 공소시효는 러시아 연방 민법 제196조에 명시되어 있습니다. 해당 조항에 따르면 현재 총 제한 기간은 3년입니다. 그러나 일부 유형의 사건(건강에 해를 끼치는 등)의 경우 러시아 연방 민법의 별도 조항에 의해 규제되는 특별 공소시효가 있습니다.

러시아 연방 민법 제200조에 따라 소송 청구 기한은 원고의 권리가 침해된 순간이 아니라 그러한 위반을 알게 된 날부터 시작됩니다. 동시에, 공소시효는 무제한이 아닙니다. 대부분의 경우 총 공소시효는 10년을 초과할 수 없습니다.

원고가 자신이 통제할 수 없는 객관적인 사유(장기 질병, 해외출장 등)로 법정 공소시효를 놓친 경우, 법원은 소송신청 및 그에 따른 심의를 수리하는 데 필요한 기간을 원상회복할 수 있다. 러시아 연방 민법 제205조에 따르면, 이에 대한 주요 조건은 타당한 이유가 있음을 확인하는 증거 제공과 함께 놓친 공소시효를 최대 6개월로 제한하는 것입니다. 법원이 그러한 요청을 승인한 경우, 민사소송은 공소시효 만료일로부터 최대 6개월 이내에 제기될 수 있습니다.

청구서 텍스트를 변경하고 추가하는 절차

사건에 새로운 상황이 나타나면 원고는 자신의 주장 진술을 수정하거나 보완하기 위해 청원서를 제출할 권리가 있습니다. 러시아 연방 민사소송법 제39조의 규정에 따라 그러한 청원서를 제출하는 절차는 청구 고려 단계에만 국한되지 않습니다. 법원은 판결을 내리기 위해 판사를 해임하는 것을 포함하여 청구의 요소나 청구 금액의 변경을 요청하는 신청을 받아들일 수 있습니다.

민사소송법의 규칙은 청구를 수정하거나 보완할 필요성을 설명하는 동기 청원에 의무적으로 존재하도록 규정하지 않습니다. 요청은 신청서 텍스트에 존재하지 않고도 승인될 수 있습니다. 그러나 원고는 청구 금액이 증가할 경우 계산 원리를 설명하고 국세의 누락된 부분을 지불해야 한다는 점을 준비해야 합니다.

러시아 연방 민사소송법 조항에 따라 청구 요소 중 하나인 근거, 주제 또는 내용에 대해서만 수정 및 추가가 허용됩니다. 시민이 한 번에 여러 요소를 수정하거나 추가하려면 새로운 청구서를 제출해야 합니다. 왜냐하면 그러한 중대한 변경이나 추가로 인해 문서의 본질이 근본적으로 바뀌기 때문입니다. 사실 이번 소송은 이미 원래 소송과 공통점이 거의 없는 새로운 소송이 될 것이다.

판사는 청원의 본질을 고려한 후, 변경이나 추가가 법률이나 제3자의 이익과 충돌하는 경우 이를 거부할 권리가 있습니다. 민사소송법 제39조에 따르면, 청구서 수정 요청이 만족되면 이에 대한 고려 절차가 새로 시작됩니다.

명예와 존엄성 보호 청구의 특징

원고의 요구는 그에게 발생한 도덕적 피해에 대한 주관적인 평가에 크게 좌우되기 때문에 명예, 존엄성 및 비즈니스 평판 보호에 대한 주장은 고려하기가 매우 어렵습니다. 그러나 러시아 연방 민법 제 152조 형식의 현행법은 모든 시민에게 명예와 존엄성 보호와 관련된 비물질적 성격의 권리를 완전히 보호하도록 규정하고 있습니다.

여기서 시민의 권리는 어떻게 침해됩니까? 명예훼손 정보의 유포는 종종 가상 환경에서 발생합니다. 전자 미디어와 소셜 네트워크의 광범위한 사용으로 인해 많은 사람들이 자신의 의견을 폭넓은 청중에게 표현할 수 있게 되었습니다. 더욱이, 이 의견은 항상 일반적으로 받아 들여지는 도덕의 경계 내에 있지 않을 수 있으며, 따라서 이 정보가 표명된 시민에게 특정 불편이나 괴로움을 유발할 수 있습니다.

공개 성명서에 명예훼손 정보를 의도적으로 유포했다는 명백한 징후가 있는 경우, 시민은 명예와 존엄성 보호에 관한 법률 조항을 활용하고 허위 또는 부도덕한 정보의 제거를 요구할 모든 권리를 갖습니다. 그 또는 그의 가족에 관한 정보뿐만 아니라 도덕적 보상에 대한 보상도 포함됩니다.

명예와 존엄성 보호를 위한 청구 제기는 러시아 연방 민법 및 민사 소송법의 요구 사항을 준수해야 합니다. 이는 청구범위 본문의 절차적 설계뿐만 아니라 청구범위의 입증에도 관련됩니다. 개인이 도덕적 손해에 대한 보상과 개인적 가치 판단에 해당하는 정보 삭제를 요구하는 경우 법원은 청구를 기각할 수 있습니다. 이는 러시아 연방 헌법이 보장하는 표현의 권리입니다. 이는 원고에 대한 부정적인 평가가 명예훼손 소송을 제기할 이유가 될 수 없음을 의미합니다. 사법적 보호는 원고에게 도덕적 피해를 초래한 의도적으로 사실이 아니며 명예를 훼손하는 정보가 있는 경우에만 보장됩니다.

명예와 존엄성을 보호하기 위한 청구를 수락하려면 발생한 도덕적 피해 금액을 입증해야 합니다. 원칙적으로 판사는 범행의 심각성, 원고와 피고의 물질적 재산, 기타 여러 요인을 토대로 보상 금액을 독립적으로 결정합니다.

원고의 명예와 존엄성에 관한 명예훼손 정보에 대한 반박 형태의 청구 만족은 가해진 것과 동일한 방식으로만 가능하다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다. 사건을 고려하는 과정에서 명백한 허위 정보가 게시된 인터넷 리소스가 승인되지 않은 사람의 소유임이 밝혀져 반박 게시가 허용되지 않는 경우 원고는 물질적 보상만으로 만족해야 합니다. 공식적으로 등록된 언론 매체에 명예와 존엄성을 보호하라는 요구가 제시되면 법원 판결에 따라 언론 매체 소유자는 그러한 반박을 발표해야 합니다.

러시아 법률의 청구 절차의 특징

러시아 연방 민사소송법 제25조의 규정에 따라 청구 절차는 다양한 법적 관계 영역의 갈등으로 인해 발생한 사건을 의미합니다. 동시에 청구의 성격은 그다지 중요하지 않습니다. 이는 토지, 가족 또는 노동 관계와 관련될 수 있으며 물질적 손해에 대한 보상 또는 명예와 존엄성 보호를 요구할 수 있습니다. 법적 의미에서 소송은 러시아 연방 법률과 민사소송법 규범을 사용하여 시민 간의 갈등을 해결하는 것을 목표로 하는 법원의 활동입니다.

청구 절차에는 청구 고려 절차를 결정하는 규칙이 있습니다. 여기에는 특히 다음이 포함됩니다.

프로세스에 대한 양 당사자의 평등;
국가가 보호하는 이익이나 논쟁의 여지가 있는 주관적 권리의 유무;
보호 대상으로서 주관적 권리 또는 국가가 보호하는 이익이 존재합니다.

청구 절차는 주관적 권리 또는 국가가 보호하는 이익을 보호하기 위해 운영됩니다. 법률은 최고 입법 기관이 다음과 같은 경우 청구 절차 규칙을 변경하거나 추가하는 것을 허용합니다. 스테이트 두마민사 소송법 및 기타 입법 행위에 대한 특정 개정안을 채택하기로 결정할 것입니다.

법적 절차의 특징은 법률에 관한 분쟁입니다. 또한 법원의 활동에는 분쟁 해결 기능을 수행하는 것뿐만 아니라 법률 위반을 모니터링하는 것도 포함됩니다.

러시아 연방 민사소송법에 따라 청구 인정은 어떻게 이루어지나요?

러시아 연방 민사소송법 제39조의 조항은 청구서의 텍스트를 변경할 가능성뿐만 아니라 피고가 해당 요구 사항(부분 또는 전체)을 인정하는 것을 허용합니다. 청구가 부분적으로 인정되는 경우, 법원은 당사자들을 상호 화해를 통해 갈등을 끝내는 절차에 초대할 수 있습니다.

원고가 청구의 부분적 인정에 만족하지 못하는 상황에서 판사는 사건을 계속 고려합니다. 원고의 거부는 프로토콜에 기록됩니다. 사건에 참여한 두 사람의 자백 또는 거부 이유를 진술 형식으로 사건 자료에 첨부해야 하며, 절차 자체는 평소와 같이 계속됩니다. 청구에 대한 고려는 사법적 토론으로 끝나고, 그 후 판사는 결정을 내리기 위해 떠납니다.

신청인이 피고의 주장을 부분적으로 인정하는 데 동의하는 경우, 러시아 연방 민사소송법 제173조에 따라 화해 합의 조건이 회의록에 입력되고 진행 중인 두 참가자가 서명합니다. . 그런 다음 판사는 당사자 간의 화해가 있을 때까지 사건을 기각하는 판결을 내립니다. 해당 텍스트에는 체결되는 계약 조건(특정 조치 또는 보상 금액에 대한 원고의 청구에 대한 부분 또는 전체 인정)이 포함됩니다. 그 후에는 갈등이 해결된 것으로 간주될 수 있습니다.

민사소송법에는 청구에 대한 통일된 정의가 없습니다. 과학자들 사이에도 단일한 정의는 없지만 "주장"의 개념에 대한 몇 가지 관점이 있습니다.

1) 실질적인 법적 관점에서 볼 때 청구는 중요한 청구 그 자체, 즉 법적 관계입니다.

2) 절차적 법적 관점에서 볼 때 청구는 민사법률관계 주체의 침해되거나 다투는 권리 또는 법적으로 보호되는 이익을 보호하는 수단입니다.

실체적, 절차적 관점에서 볼 때 물질적 측면과 절차적 측면 모두에서 특성화되어야 합니다. 법률에 관한 분쟁은 일반 관할 법원뿐만 아니라 다른 관할 기관에 의해서도 해결되기 때문에 이러한 관점의 대표자는 특정 절차 순서에 따른 고려 및 해결을 위해 법원이나 기타 관할 기관에 제기된 청구를 실체적이라고 부릅니다. 논란의 여지가 있는 물질적, 법적 관계로 인해 발생하는 한 사람의 다른 사람에 대한 법적 청구8.

민사소송법에는 주장을 특징짓는 몇 가지 특징: 주제, 근거, 내용,또한 일부 저자의 속성 측면. 청구의 주제침해된 권리이다. 소송의 원인에 따라법으로 보호되는 권리와 이익이 침해되었음을 나타내는 사실을 고려해야 합니다. 청구서에서 원고는 권리, 자유 또는 정당한 이익에 대한 위반 또는 위반 위협이 무엇인지, 즉 원고가 자신의 침해 또는 정당한 이익을 보호하기 위해 법원에 청구서를 제출하도록 촉발한 근거를 명시해야 합니다. 분쟁중인 권리. 청구 내용– 침해된 보호 재산의 보호, 복원을 목표로 하는 법원에 대한 요구 사항 - 8 Zheruolis I.A. 청구의 자료와 절차 간의 관계에 대해. 법적 보호의 형태와 개인의 자료와 절차의 관계 법률 기관. Kalinin, 1977. pp. 14-15.

2. 청구의 종류

과학자 이론가들은 강조한다 3가지 유형의 주장:

1) 수상 청구.법률 문헌에서는 집행 권한이 있기 때문에 집행 조치라고도 합니다. 판정 청구는 판결 집행을 목적으로 합니다. 따라서 보상 청구에서 내려진 판결은 자발적이 아니더라도 강제적으로 항상 집행되어야 합니다.

2) 인정을 요구합니다.당사자들은 하나 또는 다른 사실을 확인하기 위해 이 주장을 제출하며, 그렇지 않으면 주장 확립이라고 합니다. 예를 들어, 시민의 출생 증명서에 성(姓)에 오타가 있었습니다. 예를 들어 상속권을 행사할 때 의견 차이가 있습니다. 상속권을 행사하기 위해서는 이러한 단점을 해소하는 것이 필요해 보입니다. 즉, 법원의 판결이 필요합니다. 인정에 대한 주장은 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있습니다. 긍정적 주장은 특정한 법적 관계의 존재를 입증하는 것을 목표로 하고, 부정적 주장은 특정 사실의 부재를 입증하는 것을 목표로 합니다.

3) 변혁적인 주장.내용에 따라 실질적인 법적 효과가 있는 그러한 결정을 내리기 위한 청구 - 입법또는 종료합니다.이 경우 변형 청구의 대상은 법원에 특정 법적 관계, 권리 또는 의무의 설정, 변경 또는 종료를 요구할 수 있는 원고의 권리입니다.

3. 청구서 제출

자신의 권리나 정당한 이익이 침해되거나 침해되었다고 믿는 사람은 청구를 제기할 권리가 있습니다. 청구 절차에 대해 법원에 항소하는 형태는 서면으로 제출되는 청구 진술서입니다. Art에 따른 주장 진술. 러시아 연방 민사소송법 131조에는 다음 정보가 포함되어야 합니다.

1) 신청서가 제출된 법원의 이름,

2) 원고의 성명, 거주지, 원고가 조직인 경우에는 그 소재지, 대리인이 신청하는 경우에는 대리인의 성명 및 주소

3) 피고인의 성명, 거주지, 피고인이 조직인 경우 그 소재지

4) 원고의 권리, 자유 또는 정당한 이익과 그의 요구에 대한 위반 또는 위반 위협에 관한 데이터

5) 원고가 자신의 주장을 뒷받침하는 상황과 이러한 상황을 확인하는 증거;

6) 평가 대상인 경우 청구 가격 및 징수 또는 분쟁 금액의 계산;

7) 연방법에 의해 규정되거나 합의에 의해 제공된 경우 피고에게 연락하기 위한 재판 전 절차 준수에 관한 정보

8) 신청서에 첨부된 서류 목록.

시민의 거주지시민이 영구적으로 또는 주로 거주하는 장소가 인정됩니다. 미성년자의 거주지, 14세 미만 또는 후견인이 있는 시민의 경우 법적 대리인, 양부모 및 후견인의 거주지가 인정됩니다(러시아 연방 민법 제20조). 징역형을 선고받은 사람의 거주지,유죄 판결 전 거주지이지만 이와 함께 형을 선고받은 장소의 우편 주소를 표시해야합니다. 이는 사건에 참여한 다른 사람들이 제시한 원고 법원 통지 및 기타 문서를 보내는 데 필요합니다. 법인의 위치구성 문서에 달리 명시되지 않는 한 국가 등록 장소입니다. 법인의 국가 등록은 설립자가 구성 문서에 표시된 법인 재산의 위치에서 수행됩니다.

러시아 연방, 러시아 연방 구성 기관, 지방자치단체의 이익을 보호하거나 시민 또는 무한한 수의 사람들의 권리, 자유 및 합법적 이익을 보호하기 위해 검사가 필요한 신청서를 제출한 경우 정확히 그들의 이익이 무엇인지, 어떤 권리가 침해되는지를 명시해야 하며, 이러한 이익을 보호할 수 있는 방법을 제공하는 법률 또는 기타 규제 법률에 대한 언급도 포함해야 합니다. 청구서에는 원고 또는 절차법에 규정된 절차에 따라 진술서에 서명하고 이를 법원에 제출할 수 있는 대리인이 서명해야 합니다. 국가기관, 지방자치단체, 공공단체가 사건에 참여하여 타인의 권익을 보호하기 위한 행위를 하는 경우에도 검사의 청구서 제출규칙이 적용된다.

청구서를 제출할 때 원고 또는 그의 대리인은 법원이 사법적 결정을 내려야 하는 근거로 그들이 언급하는 규범적 행위를 표시해야 합니다. 적대적 원칙에 따라 정황을 지적하고 관련 증거를 제시함으로써 피고인에게 자신의 권익을 보호하기 위한 적절한 준비의 기회를 부여합니다.

청구서에는 다음 서류를 첨부해야 합니다.

1) 피고인 및 제3자의 수에 따른 사본

2) 주정부 관세 지불을 확인하는 서류;

3) 원고 대리인의 권한을 증명하는 위임장 또는 기타 문서;

4) 원고가 자신의 주장의 근거가 되는 상황을 확인하는 문서, 피고와 제3자를 위한 문서의 사본(사본이 없는 경우)

5) 피고 및 제3자의 수 등에 따라 원고, 그의 대리인이 서명하고 사본을 사용하여 징수 또는 분쟁 금액을 계산합니다.

4. 반소 제기

재판 과정에서 피고는 원고의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위해 원고를 상대로 소송을 제기할 수도 있습니다. 피고가 원고를 상대로 제기한 소송을 피고라고 한다. 반소. 반소는 이미 발생한 절차에서만 제기할 수 있으며, 원고가 제기한 원래 청구와 함께 고려된다는 점이 특징입니다. 한편, 피고가 원고를 상대로 제기한 반소는 별도의 민사소송에서 독립적으로 고려될 수 있습니다. 이미 시작된 절차에서 반소를 제기하는 것은 법원에 편리합니다. 보호를 신청하는 시민의 이익은 다른 민사 소송을 시작하지 않고도 즉시 고려할 수 있기 때문입니다. 반소 제기 가능성은 Art에 제공됩니다. 러시아 연방 민사 소송법 137조에 따르면 피고는 법원이 결정을 내리기 전에 원래 청구와 공동으로 고려하기 위해 원고에 대해 반소를 제기할 권리가 있습니다. 반소 제기는 청구 제기에 대한 일반 규칙에 따라 수행됩니다. 즉, 반소는 Art의 요구 사항을 충족해야합니다. 131, 132 러시아 연방 민사소송법. 절차법은 다음과 같이 나타냅니다. 반소를 수락하는 조건(러시아 연방 민사소송법 제138조):

1) 반소는 원래의 주장을 상쇄하기 위한 것입니다.

2) 반소의 만족은 원래 주장의 전체 또는 일부 만족을 배제합니다.

3) 반소와 원청구 사이에는 상호 연관성이 있으며, 이를 공동으로 고려하면 분쟁에 대한 더 빠르고 정확한 고려가 이루어질 수 있습니다.

5. 법적 절차의 개시

이 사건에서 민사 소송을 시작하는 근거는 생산 청구서의 수락입니다. 따라서 위의 청구서 요구 사항이 충족되지 않는 경우 법원은 청구서 수락을 거부하거나 청구서를 반환하거나 청구서를 이동하지 않고 남겨 두는 결정을 내릴 수 있습니다.

법원은 청구서 접수를 거부할 수 있다. 다음과 같은 경우(러시아 연방 민사소송법 제134조):

1) 신청서는 다른 법원 절차에서 고려되고 해결되므로 민사 소송에서 고려 및 해결 대상이 아닙니다.

2) 해당 권리가 부여되지 않은 국가 기관, 지방 정부 기관, 조직, 시민이 타인의 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호하기 위해 신청서를 제출한 경우

3) 동일한 주제, 동일한 근거에 따라 동일한 당사자 간의 분쟁에 대해 법적 효력이 발생한 법원 결정이 있습니다.

4) 법원이 강제에 대한 집행 영장 발부를 거부 한 경우를 제외하고는 당사자들에게 구속력이 있고 동일한 주제, 동일한 이유로 동일한 당사자 간의 분쟁에 대해 채택된 중재 법원 결정이 있습니다. 중재 법원 결정의 집행.

청구서 수락 거부에 대한 법원 판결이 내려지면 신청인이 동일한 피고에 대해 동일한 주제 및 동일한 이유로 법원에 반복적으로 청구를 제기하는 것을 방지할 수 있습니다. 이 법에 따라 청구가 거부된 사람은 개인적인 불만을 제기할 수 있는 기회를 갖습니다.

다음과 같은 경우 청구 반환이 이루어질 수 있습니다(러시아 연방 민사소송법 제135조).

1) 원고가 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차를 따르지 않았거나 원고가 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차의 준수를 확인하는 서류를 제시하지 않은 경우

2) 해당 사건은 본 판사의 관할권에 속하지 않습니다.

3) 청구가 무능력한 사람에 의해 제기된 경우;

4) 청구서에 서명이 없거나 서명하여 법원에 제출할 권한이 없는 사람이 청구서에 서명하거나 제출한 경우

5) 법원이 법원 절차에 대한 청구서를 수락하는 결정을 내리기 전에 원고는 청구서 반환 신청서를 받았습니다.

6) 이 법원이나 다른 법원이나 중재 재판소의 절차에서 동일한 주제와 동일한 근거에 대해 동일한 당사자 간의 분쟁에 관한 사건이 있습니다.

청구서 반환에 대한 법원 판결의 발표는 동일한 청구 및 동일한 근거로 법원에 새로운 신청을 하는 것을 방해하지 않습니다.

Art에 제공된 요구 사항을 준수하지 않고 청구서가 작성된 경우. 러시아 연방 민사 소송법 131, 132, 법원은 판결을 내립니다. 진행사항 없이 청구서를 방치하는 것에 대해, 이를 신청서 제출자에게 통보합니다. 법원의 동의 없이 청구서를 남겨두면 원고는 소송 절차에 대한 청구서를 수락할 수 없는 기존 단점을 제거하지 않고 수정할 수 있습니다. 청구 수락 거부에 대한 판결에서 법원은 결함이 제거되어야 하는 기간을 설정합니다. 청구서 포기에 대한 법원의 결정에 대해 개인 소장을 제기할 수 있습니다.

법원이 청구서를 접수한 날로부터 5일 이내에 청구서를 수락하기로 결정한 경우 법원 판결이 내려집니다. 청구서 수락 및 해당 사건의 민사 소송 개시에 관해. 이 법원 판결은 법원 심리 날짜를 설정하고, 당사자와 제3자를 결정하고, 제출된 청원의 유무를 결정합니다.

청구가 시작되면 청구를 확보하기 위한 조치가 취해질 수 있습니다. Art에 따라 청구를 확보하기 위한 기초. 러시아 연방 민사 소송법 139는 사건에 참여한 사람들의 진술입니다. 청구를 확보하기 위한 조치를 취하지 않아 법원 결정을 집행하는 것이 어렵거나 불가능하더라도 사건의 모든 상태에서 청구를 확보하는 것이 허용됩니다. 사건에 참여한 사람들의 신청을 받으면 법원은 청구권 확보를위한 조치를 취하는 결정을 내립니다. 청구를 확보하기 위한 조치는 다음과 같습니다(러시아 연방 민사소송법 제140조).

1) 피고 소유이며 피고인 또는 타인이 소유하고 있는 재산의 압류

3) 피고에게 재산을 양도하거나 피고와 관련된 기타 의무를 이행하는 것을 포함하여 다른 사람이 분쟁 주제와 관련된 특정 조치를 수행하는 것을 금지합니다.

4) 압수로부터 재산의 석방을 청구하는 경우 재산 판매 중단(재고 목록에서 제외)

5) 법원에서 채무자가 이의를 제기한 집행 영장에 따른 징수 정지.

청구를 확보하기 위한 조치 목록은 철저합니다.. 그러나 입법자는 필요한 경우 법원이 청구를 보장하기 위해 법원이 설정한 목표를 달성해야 하는 다른 조치를 취할 수 있다고 규정합니다. 법원이 정한 제한 사항을 위반하는 사람에게는 최대 10달러의 벌금이 부과된다는 점을 잊지 마십시오. 또한, 원고는 법원에서 청구를 확보하기 위한 법원의 판결을 준수하지 않음으로 인해 발생한 손실에 대해 이들에게 보상을 요구할 권리가 있습니다. 판사는 재산이나 그에 대한 권리를 등록하는 관련 국가 기관이나 지방 정부 기관에 청구권을 보장하기 위해 취한 조치와 제한(저당권), 양도 및 종료를 즉시 보고합니다. 피고인 또는 법원의 주도로 청구권 확보 조치가 취소될 수 있습니다. 청구에 대한 담보 취소 문제는 법원 심리에서 고려됩니다. 당사자들에게 법원 심리 개최 사실이 통보되지만, 그들이 출석하지 않는다고 해서 청구 확보를 위한 조치 취소 문제를 고려하는 데 방해가 되는 것은 아닙니다. 청구를 확보하기 위해 법원 판결에 항소하는 몇 가지 특징에 주목할 필요가 있습니다. 다른 모든 법원 판결과 마찬가지로 법률이 정한 방식으로 항소할 수도 있습니다. 고소인에게 통지하지 아니하고 법원의 청구권 확보 판결이 내려진 경우 고소기간은 고소인이 이 판결을 안 날부터 기산한다. 또한 청구를 기각한 법원 결정이 법적 효력을 갖게 된 후 피고는 청구를 확보하기 위한 조치로 인해 발생한 손실에 대한 보상을 위해 원고에게 청구를 제기할 권리가 있다는 점에 유의해야 합니다.