अभ्यासाधीन संकल्पनेच्या वापरामध्ये दिशानिर्देशांच्या बहुविधतेमुळे, वैज्ञानिक साहित्यात सामान्यतः स्वीकृत दृष्टिकोन अद्याप विकसित झालेला नाही.

"दावा" ची संकल्पना विकसित करण्यात अडचण त्याच्या द्वैतमध्ये आहे:

व्यक्तिनिष्ठ उल्लंघन केलेल्या अधिकाराचे संरक्षण करण्याचे साधन म्हणून किंवा अशा उल्लंघनाच्या धोक्यापासून (साहित्य आणि कायदेशीर बाजू);

फॉर्म म्हणून, दिवाणी प्रकरणांचा विचार आणि निराकरण करण्यासाठी न्यायालयीन कार्यवाहीचा प्रकार (प्रक्रियात्मक बाजू).

वर्तमान सिव्हिल प्रक्रिया संहिता, उदाहरणार्थ, कला मध्ये. 131 हे स्थापित करते की दाव्याच्या विधानाने वादी आणि त्याच्या मागण्यांचे हक्क, स्वातंत्र्य किंवा कायदेशीर हितसंबंधांचे उल्लंघन किंवा धोका काय आहे हे सूचित केले पाहिजे. उपविभाग IIGPK ला “दाव्याची कार्यवाही” म्हणतात.

खटला- स्वारस्य असलेल्या व्यक्तीने त्याच्या व्यक्तिनिष्ठ अधिकाराच्या संरक्षणाच्या मागणीसह किंवा कायद्याद्वारे संरक्षित केलेल्या स्वारस्याच्या मागणीसह न्यायालयात अपील.

जेव्हा वादी दावा माफ करतो, तेव्हा तो कोर्टात केलेले अपील नाही तर प्रतिवादी विरुद्धचा दावा माफ करतो. जर न्यायालयाने दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना केल्या, तर आम्ही भविष्यात एका व्यक्तीच्या दुसर्‍या विरुद्ध ठोस कायदेशीर दाव्याची अंमलबजावणी सुनिश्चित करण्याबद्दल बोलत आहोत.

दाव्याचे विधान हे विशिष्ट विवादावर कार्यवाही सुरू करण्याचे महत्त्वाचे माध्यम आहे.

दावा- हे असे दावे आहेत जेव्हा वादी आणि प्रतिवादी यांच्यात व्यक्तिनिष्ठ अधिकाराच्या उल्लंघनाच्या किंवा आव्हानाच्या संदर्भात विवाद उद्भवला आणि पक्षांनी न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाशिवाय त्याचे निराकरण केले नाही, परंतु ते त्याच्या विचारात आणि निराकरणासाठी सादर केले.

खटला भरण्याचा अधिकार

दिवाणी कार्यवाहीतील दाव्यांचे प्रकार

दाव्यांचे वर्गीकरणदोन कारणांवर शक्य आहे (निकष):

वस्तुनिष्ठ

प्रक्रियात्मक आणि कायदेशीर.

सामग्री आणि कायदेशीर कारणांवर आधारित दाव्यांचे वर्गीकरण

दाव्यांचे ठोस कारणांनुसार वर्गीकरण (कायद्याच्या शाखेशी संबंधित):

श्रम

गृहनिर्माण;

नागरी

कुटुंब इ.

नागरी दावे(नागरी कायदेशीर संबंधांमधील दावे) विभागलेले आहेत:

वैयक्तिक करारांमधून दावे (लीज करार, भाडेपट्टी करार इ.);

मालमत्ता अधिकारांच्या संरक्षणासाठी दावे;

वारसा हक्कांसाठी दावे;

दाव्यांच्या मूलभूत आणि कायदेशीर वर्गीकरणामुळे न्यायिक संरक्षणाची दिशा आणि व्याप्ती, विवादाचे अधिकार क्षेत्र आणि त्याच्या विषयाची रचना तसेच या विवादाची विशिष्ट प्रक्रियात्मक वैशिष्ट्ये ओळखणे शक्य होते.

प्रक्रियात्मक आणि कायदेशीर आधारांनुसार दाव्यांचे वर्गीकरण

दावा आणताना, फिर्यादी विविध उद्दिष्टांचा पाठपुरावा करू शकतो. न्यायालयाच्या निर्णयाचे स्वरूप दाव्याच्या उद्देशावर (त्याची सामग्री) किंवा अधिकार संरक्षित करण्याच्या पद्धतीवर अवलंबून असते, म्हणजे. फिर्यादीला न्यायालयाकडून कोणता निर्णय घ्यायचा आहे?

प्रक्रियात्मक आणि कायदेशीर कारणांनुसार, दावे वेगळे केले जातात:

पुरस्काराबद्दल (कार्यकारी);

मान्यता वर (संस्थात्मक);

परिवर्तनकारी ( वादग्रस्त, काही स्त्रोतांमध्ये).

पुरस्कारासाठी दावा- सर्वात सामान्य आवश्यकता आहेत, ज्याचा विषय न्यायालयाद्वारे पुष्टी केलेल्या प्रतिवादीच्या दायित्वाची ऐच्छिक किंवा सक्तीची पूर्तता म्हणून संरक्षणाच्या अशा पद्धतींद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे.

पुरस्काराच्या दाव्यांमध्ये, फिर्यादी, त्याच्या हक्काचे रक्षण करण्यासाठी न्यायालयात वळते, विचारतो:

1. त्याचा वादग्रस्त अधिकार ओळखा;

   प्रतिवादीला काही कृत्ये करण्यासाठी किंवा त्या करण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी शिक्षा द्या.

पुरस्कारासाठीच्या दाव्यांची वैशिष्ठ्य अशी आहे की ते दोन मागण्या एकत्र करतात: प्रतिवादीला दायित्व पूर्ण करण्यासाठी पुरस्कृत करण्यासाठी त्यानंतरच्या आवश्यकतेसह विवादित हक्काची मान्यता.

ओळखीचे दावेदावे स्थापित करणे म्हणतात, कारण त्यांच्या मते, एक नियम म्हणून, न्यायालयाचे कार्य विवादित अधिकाराची उपस्थिती किंवा अनुपस्थिती स्थापित करणे आहे. कायद्यातील विवाद आणि अनिश्चितता दूर करणे हा मान्यतेच्या दाव्यांचा उद्देश आहे. प्रतिवादी, जर त्याच्या विरुद्ध ओळखीचा दावा केला गेला असेल तर, फिर्यादीच्या बाजूने कोणतीही कारवाई करण्यास भाग पाडले जात नाही.

ओळखीच्या दाव्यांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

सकारात्मक दावे (विवादित अधिकार ओळखण्याच्या उद्देशाने);

नकारात्मक दावे (कायदेशीर संबंधांची अनुपस्थिती ओळखणे).

रूपांतरण खटले

परिचय

खटला (लॅटिन ऍक्टिओमधून) ही एक क्रिया आहे ज्याचा उद्देश स्वतःचे रक्षण करणे आहे.

"दावा" ची संकल्पना वापरली जाते:

• कायदेशीर अस्तित्व, राज्य, विषय यांच्या व्यक्तिनिष्ठ अधिकार आणि हितसंबंधांच्या संरक्षणाच्या मुद्द्यांचे विश्लेषण करताना रशियाचे संघराज्य, नगरपालिका, सार्वजनिक संस्था आणि व्यक्तींची अनिश्चित संख्या;
• अधिकार आणि हितसंबंधांचे संरक्षण करण्याच्या पद्धतींचा अभ्यास करताना, न्यायालयाकडे जाण्याचे साधन, अधिकारांचे संरक्षण करण्याचे प्रकार आणि न्यायिक कार्यवाहीचे प्रकार.

अभ्यासाधीन संकल्पनेच्या वापरामध्ये दिशानिर्देशांच्या बहुविधतेमुळे, वैज्ञानिक साहित्यात सामान्यतः स्वीकृत दृष्टिकोन अद्याप विकसित झालेला नाही.

"दावा" ची संकल्पना विकसित करण्यात अडचण त्याच्या द्वैतमध्ये आहे:

1. 1. व्यक्तिनिष्ठ उल्लंघन केलेल्या अधिकाराचे संरक्षण करण्याचे साधन म्हणून किंवा अशा उल्लंघनाच्या धोक्यापासून (साहित्य आणि कायदेशीर बाजू);
   2. कसे फॉर्म, न्यायालयीन कामकाजाचा प्रकारदिवाणी प्रकरणांचा विचार आणि निराकरण करण्यासाठी (प्रक्रियात्मक बाजू).

उदाहरणार्थ, सध्याची नागरी प्रक्रिया संहिता स्थापित करते की दाव्याच्या विधानाने वादी आणि त्याच्या मागण्यांचे हक्क, स्वातंत्र्य किंवा कायदेशीर हितसंबंधांचे उल्लंघन किंवा धोका काय आहे हे सूचित केले पाहिजे. आणि दिवाणी प्रक्रिया संहितेला “दाव्याची कार्यवाही” म्हणतात.

दाव्यातील मूळ आणि प्रक्रियात्मक दोन्ही पैलूंची ओळख सध्याच्या कायद्याशी सर्वात सुसंगत आहे, परंतु एका स्पष्टीकरणासह.

जेव्हा "दावा" ही संकल्पना मूलभूत कायदेशीर अर्थाने वापरली जाते, तेव्हा वस्तुनिष्ठ कायद्याच्या अशा शाखा लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे ज्यात विषयांना समान अधिकार आणि दायित्वे आहेत. तुम्ही फक्त दावा आणू शकता आणि तुमच्या निर्दोषतेमध्ये बरोबरीने स्पर्धा करू शकता.

याव्यतिरिक्त, एखाद्याने व्यक्तिनिष्ठ कायद्याची (श्रम, कौटुंबिक, नागरी, इ.) क्षेत्रीय संलग्नता देखील विचारात घेतली पाहिजे, जी प्रक्रियेवर प्रभाव टाकते, परंतु न्यायालयात दाव्याच्या कार्यवाहीचे स्वरूप कमकुवत किंवा नष्ट करत नाही, परंतु ते लवचिक आणि लवचिक बनवते. एखाद्या व्यक्तीच्या किंवा कायदेशीर घटकाच्या मालकीच्या हक्काचे संरक्षण करण्यासाठी अधिक योग्य.

दाव्याची ठोस बाजू उल्लंघनकर्त्याला संबोधित केली जाते, त्याची सामग्री उद्योग (कुटुंब, गृहनिर्माण आणि इतर नातेसंबंध) द्वारे निर्धारित केली जाते.

प्रक्रियात्मक आणि कायदेशीर बाजू न्यायालयाला संबोधित केली जातेएक खुली, सार्वजनिक प्रक्रिया आयोजित करण्याच्या आवश्यकतेसह, जी प्रक्रियात्मक कायद्याच्या नियमांद्वारे शासित आहे, उदा. या आवश्यकतेची सामग्री प्रक्रियात्मक कायद्याद्वारे निर्धारित केली जाते.

खटला- स्वारस्य असलेल्या व्यक्तीने त्याच्या व्यक्तिनिष्ठ अधिकाराच्या संरक्षणाच्या मागणीसह किंवा कायद्याद्वारे संरक्षित केलेल्या स्वारस्याच्या मागणीसह न्यायालयात अपील.

जेव्हा वादी दावा माफ करतो, तेव्हा तो कोर्टात केलेले अपील नाही तर प्रतिवादी विरुद्धचा दावा माफ करतो.जर न्यायालयाने दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना केल्या, तर आम्ही भविष्यात एका व्यक्तीच्या दुसर्‍या विरुद्ध ठोस कायदेशीर दाव्याची अंमलबजावणी सुनिश्चित करण्याबद्दल बोलत आहोत.

दाव्याचे विधान हे विशिष्ट विवादावर कार्यवाही सुरू करण्याचे महत्त्वाचे माध्यम आहे.

दावा- हे असे दावे आहेत जेव्हा वादी आणि प्रतिवादी यांच्यात व्यक्तिनिष्ठ अधिकाराच्या उल्लंघनाच्या किंवा आव्हानाच्या संदर्भात विवाद उद्भवला आणि पक्षांनी न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाशिवाय त्याचे निराकरण केले नाही, परंतु ते त्याच्या विचारात आणि निराकरणासाठी सादर केले.

खटला भरण्याचा अधिकार

हक्क सांगण्याचा अधिकार म्हणजे कायद्याने संरक्षण, उल्लंघन केलेला हक्क पुनर्संचयित करण्यासाठी किंवा कायद्यातील अनिश्चितता दूर करण्यासाठी न्यायालयात अर्ज करण्याची कायद्याद्वारे प्रदान केलेली संधी आहे.

सर्व प्रथम, कला. रशियन फेडरेशनच्या संविधानाचा 46, जो प्रत्येकास न्यायालयात जाण्याचा अधिकार सुनिश्चित करतो.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेची संहिता स्थापित करते: "एखाद्या स्वारस्य व्यक्तीस, नागरी कार्यवाहीवरील कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या पद्धतीने, उल्लंघन केलेल्या किंवा विवादित अधिकार, स्वातंत्र्य किंवा कायदेशीर हितसंबंधांच्या संरक्षणासाठी न्यायालयात अर्ज करण्याचा अधिकार आहे."

दाव्याचे द्विपक्षीय स्वरूप दाव्याच्या हक्काच्या संकल्पनेत पूर्णपणे प्रकट होते:

1. वास्तविक बाजूने, हक्क सांगण्याचा अधिकार म्हणजे दाव्याचे समाधान करण्याचा अधिकार;
2. प्रक्रियात्मक आणि कायदेशीर बाजूने - न्यायालयात दावा दाखल करण्याचा अधिकार.

अशाप्रकारे, दावा ठोकण्याचा अधिकार हा खटला भरण्याचा अधिकार, न्यायिक संरक्षणाचा अधिकार यांचा एक प्रकार आहे.

दावा आणण्याच्या अधिकारासाठी सामान्य आवश्यकता:

• उपलब्धता प्रक्रियात्मक स्थितीफिर्यादीकडून;
• प्रकरणाचे अधिकार क्षेत्रसामान्य अधिकार क्षेत्राचे न्यायालय;
• वस्तुस्थिती कायदेशीर शक्तीमध्ये प्रवेश केलेल्या निर्णयाची अनुपस्थितीसमान पक्षांमधील वादावर, समान विषयाबद्दल आणि त्याच कारणास्तव, किंवा वादीने दावा नाकारल्याबद्दल किंवा पक्षांमधील समझोता कराराच्या मंजुरीच्या संदर्भात कार्यवाही समाप्त करण्याचा न्यायालयाचा निर्णय;
• वस्तुस्थिती लवादाच्या निर्णयाची अनुपस्थिती जी पक्षांसाठी बंधनकारक झाली आहेसमान पक्षांमधील विवादात, त्याच विषयावर आणि त्याच कारणास्तव, ज्या प्रकरणांचा अपवाद वगळता न्यायालयाने लवाद न्यायालयाच्या निर्णयाच्या सक्तीच्या अंमलबजावणीसाठी फाशीची रिट जारी करण्यास नकार दिला.

दावा आणण्याच्या अधिकारासाठी विशेष आवश्यकता:

• अनिवार्य कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या प्रकरणांमध्ये अर्जांचे निराकरण करण्यासाठी पूर्व-चाचणी किंवा न्यायालयाबाहेरच्या प्रक्रियेचे पालन(उदाहरणार्थ, पोस्टल वस्तू न मिळाल्याबद्दलच्या विवादांमध्ये, विविध वाहतुकीद्वारे वस्तूंच्या वाहतुकीच्या संबंधात विवादांमध्ये). विवादाचे निराकरण करण्यासाठी अनिवार्य पूर्व-चाचणी दाव्याच्या प्रक्रियेचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यास, संबंधित व्यक्ती न्यायिक संरक्षणाचा अधिकार गमावत नाही, कारण विचारात घेतलेल्या कारणास्तव दाव्याचे विधान परत केल्यानंतर, त्याला समाप्त करण्याची संधी आहे. उल्लंघन आणि पुन्हा न्यायालयात जा.

खटला भरण्याच्या अधिकाराच्या पूर्वस्थितीचे प्रक्रियात्मक महत्त्व हे आहे की केवळ त्यांची संपूर्णता इच्छुक व्यक्तीला न्यायालयात जाण्याचा अधिकार देते. किमान एक सामान्य पूर्वतयारी गहाळ असल्यास, न्यायालयाने अर्ज स्वीकारण्यास नकार दिला. आणि जर असे आढळून आले की दाव्याचे विधान स्वीकारल्यानंतर आणि दिवाणी खटला सुरू केल्यानंतर कोणतीही पूर्वतयारी नाही, तर प्रक्रियेच्या कोणत्याही टप्प्यावर खटला समाप्त केला जातो.

दाव्याचे विधान स्वीकारताना दाव्याचे समाधान करण्याचा अधिकार सत्यापित केला जात नाही, परंतु गृहित धरला जातो, चाचणी दरम्यान त्याची उपस्थिती किंवा अनुपस्थिती स्थापित केली जाते. आणि अंतिम उत्तर न्यायालयाद्वारे संपूर्ण प्रकरणावरील निर्णय किंवा निर्णयात दिले जाते.

दिवाणी कार्यवाहीतील दाव्यांचे प्रकार

दाव्यांचे वर्गीकरणदोन कारणांवर शक्य आहे (निकष):

1. वस्तुनिष्ठ
2. प्रक्रियात्मक आणि कायदेशीर.

इतर मैदाने

साहित्यातील दाव्यांचे वर्गीकरण करण्यासाठी इतर कारणे आहेत.

उदाहरणार्थ, हितसंबंधांच्या स्वरूपानुसार, दावे वेगळे केले जातात:

• वैयक्तिक;
• सार्वजनिक हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी;
• इतरांच्या हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी;
• अनिश्चित संख्येच्या व्यक्तींच्या संरक्षणावर (वर्ग क्रिया);
• अप्रत्यक्ष दावे.

वैयक्तिक दावे हे वादग्रस्त भौतिक कायदेशीर संबंधात फिर्यादीच्या स्वतःच्या हिताचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने असतात. ते सामान्य अधिकारक्षेत्रातील न्यायालयांद्वारे सोडवलेल्या प्रकरणांचा मोठा भाग बनवतात.

दाव्यांनुसार सार्वजनिक हितसंबंधांच्या रक्षणार्थलाभार्थी हा संपूर्ण समाज किंवा राज्य असे गृहीत धरले जाते, कारण विशिष्ट लाभार्थी निश्चित करणे अशक्य आहे.

खटले इतरांच्या हक्कांचे रक्षण करण्यासाठीस्वत: फिर्यादीचे नव्हे तर कायद्याद्वारे स्थापित प्रकरणांमध्ये इतर व्यक्तींचे संरक्षण करणे हे उद्दिष्ट आहे. उदाहरणार्थ, अल्पवयीन मुलांच्या हक्कांच्या संरक्षणासाठी अधिकारी आणि पालकांनी दाखल केलेले दावे.

खटले अनिश्चित संख्येच्या व्यक्तींच्या संरक्षणावर(वर्ग क्रिया) नागरिकांच्या गटाच्या हिताचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने आहेत, ज्याची संपूर्ण रचना केस सुरू झाली तेव्हा अज्ञात आहे. गटातील एक किंवा अधिक व्यक्ती विशेष अधिकाराशिवाय गटाच्या हितासाठी कार्य करतात. असे गृहीत धरले जाते की चाचणी प्रक्रिया स्वतःच, गट सदस्यांना सूचित करण्याच्या आणि ओळखण्याच्या गरजेशी संबंधित, न्यायालयाच्या निर्णयास गटाची रचना निश्चित, वैयक्तिकृत करण्यास परवानगी देते (हे लक्षात घ्यावे की संरक्षणासाठी दाव्यांच्या ओळखीचा मुद्दा. व्यक्तींची अनिश्चित संख्या आणि वर्गाचे दावे वादातीत आहेत).

अप्रत्यक्ष दावे हितसंबंधांचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने आहेत, ज्याची वैयक्तिक रचना पूर्वनिर्धारित आहे. ते सर्व प्रथम, कॉर्पोरेट संबंधांच्या विषयांच्या हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी (जे व्यक्ती आणि (किंवा) एक सामान्य आर्थिक ध्येय साध्य करण्यासाठी, नफा मिळविण्यासाठी त्यांच्या भांडवलावर आधारित आहेत).

सामग्री आणि कायदेशीर कारणांवर आधारित दाव्यांचे वर्गीकरण

सामग्री आणि कायदेशीर कारणांवर आधारित दाव्यांचे वर्गीकरण ( कायद्याच्या शाखेशी संबंधित आहे):

• श्रम
• गृहनिर्माण;
• नागरी
• कुटुंब इ.

नागरी दावे(नागरी कायदेशीर संबंधांमधील दावे) विभागलेले आहेत:

1. वैयक्तिक करारांमधून दावे (लीज करार, भाडेपट्टी करार इ.);
2. मालमत्ता अधिकारांच्या संरक्षणासाठी दावे;
3. कायदेशीर दावे;
4. कॉपीराइट दावे.

दाव्यांचे ठोस वर्गीकरण आपल्याला न्यायिक संरक्षणाची दिशा आणि व्याप्ती योग्यरित्या निर्धारित करण्यास अनुमती देते, विवादाचे अधिकार क्षेत्र आणि त्याची विषय रचना, तसेच या विवादाची विशिष्ट प्रक्रियात्मक वैशिष्ट्ये ओळखणे.

प्रक्रियात्मक आणि कायदेशीर आधारांनुसार दाव्यांचे वर्गीकरण

दावा आणताना, फिर्यादी विविध उद्दिष्टांचा पाठपुरावा करू शकतो. न्यायालयाच्या निर्णयाचे स्वरूप दाव्याच्या उद्देशावर (त्याची सामग्री) किंवा अधिकार संरक्षित करण्याच्या पद्धतीवर अवलंबून असते, म्हणजे. फिर्यादीला न्यायालयाकडून कोणता निर्णय घ्यायचा आहे?

प्रक्रियात्मक आणि कायदेशीर कारणांनुसार, दावे वेगळे केले जातात:

• पुरस्काराबद्दल (कार्यकारी);
• मान्यता वर (संस्थात्मक);
• परिवर्तनकारी (वादातीत, काही स्त्रोतांमध्ये ).

पुरस्कारासाठी दावा

सर्वात सामान्य आवश्यकता आहेत, ज्याचा विषय न्यायालयाद्वारे पुष्टी केलेल्या प्रतिवादीच्या दायित्वाची ऐच्छिक किंवा सक्तीची पूर्तता म्हणून संरक्षणाच्या अशा पद्धतींद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे.

पुरस्काराच्या दाव्यांमध्ये, फिर्यादी, त्याच्या हक्काचे रक्षण करण्यासाठी न्यायालयात वळते, विचारतो:

1. त्याचा वादग्रस्त अधिकार ओळखा;
2. प्रतिवादीला काही कृत्ये करण्यासाठी किंवा त्या करण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी शिक्षा द्या.

पुरस्कारासाठी दाव्यांची वैशिष्ट्येअसे दिसते की ते दोन आवश्यकता एकत्र करतात:

• प्रतिवादीला दायित्व पूर्ण करण्यासाठी पुरस्‍कृत करण्‍याच्‍या नंतरच्‍या आवश्‍यकतेसह विवादित अधिकार ओळखल्‍यावर.

ओळखीचे दावे

ओळखीचे दावेदावे म्हणतात स्थापना, कारण त्यांच्या मते, एक नियम म्हणून, न्यायालयाचे कार्य स्थापित करणे आहे विवादित अधिकाराची उपस्थिती किंवा अनुपस्थिती. कायद्यातील विवाद आणि अनिश्चितता दूर करणे हा मान्यतेच्या दाव्यांचा उद्देश आहे.

प्रतिवादी, ओळखीसाठी त्याच्याविरुद्ध दावा आणला जात असल्यास कोणतीही कारवाई करण्यास भाग पाडले नाहीफिर्यादीच्या बाजूने.

ओळखीच्या दाव्यांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

• सकारात्मक दावे (विवादित अधिकार ओळखण्याच्या उद्देशाने);
• नकारात्मक दावे (कायदेशीर संबंधांची अनुपस्थिती ओळखणे).

रूपांतरण खटले

नागरी प्रक्रियात्मक कायद्याच्या सिद्धांतामध्ये, प्रतिवादीसह विद्यमान कायदेशीर संबंध बदलणे किंवा संपुष्टात आणण्याच्या उद्देशाने परिवर्तनीय दाव्यांच्या अस्तित्वाबद्दल एक निर्णय आहे आणि हे सूचित केले आहे की हे इच्छेच्या एकतर्फी अभिव्यक्तीच्या परिणामी होऊ शकते. फिर्यादीचे.

सर्व दावे ज्यांना परिवर्तनवादी म्हटले जाते ते एकतर ओळखीचे दावे (उदाहरणार्थ, पितृत्व स्थापन करण्यासाठीचे दावे, घटस्फोटासाठी) किंवा पुरस्काराचे दावे (पती-पत्नींच्या संयुक्त मालमत्तेचे विभाजन) म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकतात. दाव्यांचे दोन प्रकारांमध्ये विभाजन केल्याने दाव्यांचे त्यांच्या प्रक्रियात्मक उद्देशानुसार वर्गीकरण संपते.

सध्या, नागरी प्रक्रियात्मक कायद्याचे विज्ञान या वस्तुस्थितीवरून पुढे गेले आहे की तथाकथित परिवर्तनात्मक दाव्यांच्या संस्थेला स्वतंत्र प्रकारचे दावे म्हणून वेगळे करण्याची आवश्यकता नाही., कारण न्यायालयाकडे त्याच्या निर्णयाद्वारे अधिकार काढून टाकण्याचे किंवा पक्षांना खटल्यापूर्वी नसलेले अधिकार आणि दायित्वे तयार करण्याचे कार्य नाही.

हक्काचे घटक

कायदा सांगते की दाव्यातील बदल त्याच्या विषयावर आणि आधारावर होतो (रशियन फेडरेशनचा नागरी प्रक्रिया संहिता). दाव्याच्या संरक्षणाची व्याप्ती निश्चित करण्यासाठी हे घटक महत्त्वाचे आहेत. ते प्रत्येक प्रक्रियेसाठी चाचणीची दिशा, अभ्यासक्रम आणि वैशिष्ट्ये देखील स्थापित करतात.

विज्ञानामध्ये, दाव्याचे खालील घटक वेगळे केले जातात:

1. वस्तू;
2. पाया;
3. सामग्री (वादग्रस्त).

हक्काचा विषय वादी ज्यासाठी न्याय मागतो ते सर्व आहे, हे विशिष्ट मूलभूत आवश्यकतावादी प्रतिवादी, विवादास्पद कायदेशीर संबंधातून उद्भवते आणि ज्याबद्दल न्यायालयाने निर्णय घेणे आवश्यक आहे. दावा दाखल करताना, फिर्यादी प्रतिवादीविरुद्ध त्याच्या ठोस कायदेशीर दाव्याची सक्ती आणि अंमलबजावणी करू शकतो (कर्जाची परतफेड करण्याची मागणी, वस्तू परत करणे, मजुरी वसूल करणे इ.).

फिर्यादी त्याच्या आणि प्रतिवादी यांच्यातील कायदेशीर संबंधाची उपस्थिती किंवा अनुपस्थिती (त्याला कामाचा सह-लेखक म्हणून मान्यता, राहण्याच्या जागेच्या अधिकाराची मान्यता, पितृत्वाची मान्यता इ.) न्यायालयाद्वारे मान्यता देण्याची मागणी देखील करू शकते. ).

दिवाणी कार्यवाहीमध्ये दाव्याच्या विषयासह, विवादाची भौतिक वस्तू हायलाइट करण्याची प्रथा आहे. दाव्याच्या विषयाशी नंतरचे स्पष्ट आणि अविभाज्य कनेक्शन लक्षात घेता, असा निष्कर्ष काढला पाहिजे की विवादाची भौतिक वस्तू दाव्याच्या विषयामध्ये समाविष्ट केली गेली आहे आणि वादीच्या मूलभूत कायदेशीर आवश्यकतांना वैयक्तिकृत करते. मालकांनी दाखल केलेले पुष्टीकरण दावे सादर करताना हे विशेषतः लक्षात येते.

हक्कासाठी कारणे ही परिस्थिती, तथ्ये आहेत ज्यांच्याशी फिर्यादी उपस्थिती जोडतो कायदेशीर संबंधविचारार्थ न्यायालयात सादर केले. ही कायदेशीर तथ्ये आहेत ज्यांच्या आधारे वादी प्रतिवादी विरुद्ध त्याचा ठोस दावा करतो. हे कलम 4, भाग 2, कला मध्ये सांगितले आहे. नागरी प्रक्रिया संहितेचा 131, ज्यानुसार वादी आणि त्याच्या मागण्यांचे हक्क, स्वातंत्र्य किंवा कायदेशीर हितसंबंधांचे उल्लंघन किंवा धोका काय आहे हे सूचित करण्यास वादी बांधील आहे. खंड 5, भाग 2, कला. सिव्हिल प्रोसिजर संहितेच्या 131 मध्ये असे नमूद केले आहे की दाव्याच्या विधानात वादीने प्रतिवादी विरुद्ध त्याचे दावे कोणत्या परिस्थितीवर आधारित आहेत हे सूचित केले पाहिजे.

अशा प्रकारे, तथ्ये आणि परिस्थिती दोन प्रकारांमध्ये विभागली जाऊ शकतात:

1. पुष्टी करत आहे कायदेशीर संबंधांची उपस्थिती किंवा अनुपस्थितीप्रकरणातील पक्षांमधील (करार, आरोग्य, मालमत्तेचे नुकसान);
2. पुष्टी करत आहे प्रतिवादी विरुद्ध फिर्यादीचे दावे(करार पूर्ण करण्यात अयशस्वी, रहदारी नियमांचे उल्लंघन, उपकरणांचे ऑपरेटिंग मोड).

दाव्याच्या सामग्रीवर टीप

दाव्याची सामग्री दावा आणण्यासाठी फिर्यादीने ज्या उद्देशाचा पाठपुरावा केला त्याद्वारे निर्धारित. फिर्यादी न्यायालयाला त्याच्या व्यक्तिपरक अधिकाराची उपस्थिती, अनुपस्थिती किंवा बदल ओळखण्यासाठी त्याला विशिष्ट गोष्ट देण्यास सांगू शकतो. परिणामी, हक्काचा पुरस्कार, मान्यता किंवा बदल (परिवर्तन) यासाठी वादीने न्यायालयात केलेली विनंती म्हणून दाव्याची सामग्री समजली पाहिजे.

अशा प्रकारे, दाव्याचा विषय वादीच्या प्रतिवादीच्या दाव्याद्वारे निर्धारित केला जातो आणि दाव्याची सामग्री न्यायालयात वादीच्या दाव्याद्वारे निर्धारित केली जाते. सामग्रीमध्ये, फिर्यादी न्यायिक संरक्षणाचे प्रक्रियात्मक स्वरूप सूचित करतात.

दिवाणी दाव्याची संकल्पना

अशा गुन्ह्याच्या घटनेचा आधार रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 8 मध्ये सूचीबद्ध खालील संकल्पना आहेत:

• करार.
• करार.
• मालमत्तेचे संपादन.

दिवाणी खटला सुरू करण्याचा वेगळा आधार वादीच्या आरोग्याची किंवा मालमत्तेची हानी असू शकतो. एखादी वस्तू पुनर्संचयित करण्याच्या उद्देशाने आर्थिक नुकसान भरपाई किंवा त्याच्या नुकसानाच्या संबंधात नुकसान भरपाईच्या उद्देशाने समान दिवाणी प्रकरणे.

नागरी दाव्याचे पक्ष केवळ व्यक्तीच नाही तर खाजगी आणि सरकारी संस्था देखील असू शकतात.

दिवाणी दाव्यांचे प्रकार

टीप १

19व्या शतकात, रशियन संशोधकांनी असा युक्तिवाद केला की आधुनिक कायद्यात कायद्याद्वारे नियमन केलेले कायदेशीर संबंध आहेत तितकेच दावे मोजले जाऊ शकतात. कदाचित हे विधान आज खूप समर्पक आहे. आज नागरी प्रक्रियात्मक कायद्यामध्ये दाव्यांच्या वर्गीकरणासाठी दोन क्षेत्रे आहेत. प्रथम, ओळखीचे दावे आहेत. दुसरे म्हणजे, पुरस्कारासाठी दावे आहेत.

दाव्यांचे ठोस वर्गीकरण थेट भौतिक कायदेशीर संबंधांच्या स्वरूपावर अवलंबून असते. येथे जमीन, प्रशासकीय आणि करविषयक बाबींचा विचार केला जातो. नागरी प्रक्रियात्मक कायद्याचे स्वतःचे वर्गीकरण आहे, जे त्याच्या प्रक्रियात्मक वैशिष्ट्यांवर अवलंबून आहे:

• पुरस्कारासाठी दावा. अशा दाव्याचा मुख्य उद्देश विशिष्ट व्यक्तिनिष्ठ अधिकार पूर्णपणे ओळखणे हा आहे. दुसऱ्या शब्दांत, विद्यमान प्रतिवादीला विशिष्ट कृती करण्यास बाध्य करणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, बागेचा प्लॉट रिकामा करा, जागा रिकामी करा किंवा काही पैसे द्या. बहुतेकदा, या प्रकारचा दावा खरेदी आणि विक्री व्यवहारांमध्ये होतो.
• ओळखीचे दावे. अशा दाव्याचा मुख्य उद्देश फिर्यादीच्या हिताचे पूर्णपणे संरक्षण करणे हा आहे. व्यवहारात, असे दावे सकारात्मक आणि नकारात्मक दाव्यांमध्ये विभागले जाऊ शकतात. सकारात्मक दाव्यांमध्ये, फिर्यादी काही अधिकारांची थेट मान्यता मिळण्याची मागणी करू शकतो. नकारात्मक दाव्यांमध्ये, फिर्यादी विशिष्ट अधिकाराच्या अस्तित्वाचे खंडन करण्याची मागणी करू शकतो.
• रूपांतरणाचे दावे. हे असे दावे आहेत जे काही प्रकारचे न्यायालयीन निर्णय घेण्याच्या उद्देशाने आहेत. या प्रकरणात, निर्णयामध्ये मूलभूत कायद्याच्या नियमांद्वारे प्रदान केलेली कायदेशीर वस्तुस्थिती आहे.

हितसंबंधांच्या स्वरूपावर आधारित नागरी दाव्यांचे आणखी एक वर्गीकरण आहे:

• वैयक्तिक दावे. हे असे दावे आहेत जे वादीच्या स्वतःच्या हिताचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने आहेत.
• राज्य आणि सार्वजनिक हिताच्या रक्षणासाठी दावे. या प्रकारचे दावे समाज, राज्य किंवा विशिष्ट व्यक्तीच्या सर्व मालमत्ता अधिकारांचे संरक्षण करण्याच्या उद्देशाने आहेत.
• इतर व्यक्तींच्या बचावासाठी दावे. हे असे दावे आहेत जे लोकांच्या वर्तुळाचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने आहेत आणि स्वत: फिर्यादीचे नाही तर थेट त्याच्या हितासाठी कार्य करतात.
• व्यक्तींच्या वर्तुळाच्या संरक्षणासाठी दावे (एक अनिश्चित मंडळ). लोकांच्या बर्‍यापैकी मोठ्या गटाचे संरक्षण करण्याच्या उद्देशाने खटले. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की अर्ज दाखल करताना व्यक्तींच्या गटाची रचना अज्ञात असू शकते.
• व्युत्पन्न, म्हणजेच अप्रत्यक्ष दावे. संस्थांच्या हिताचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने दावे: संयुक्त स्टॉक कंपन्या, मर्यादित दायित्व कंपन्या इ.

उल्लंघन केलेल्या हक्काच्या ऑब्जेक्टवर आधारित दाव्यांचे वर्गीकरण दोन श्रेणींमध्ये विभागले गेले आहे:

1. मालमत्तेचे दावे;
2. मालमत्तेचे दावे.

दाव्याचे विधान हे न्यायालयीन संरक्षणाचे सर्वात महत्वाचे घटक आहे जे राज्य आपल्या नागरिकांना कठीण जीवन परिस्थितीत प्रदान करते जेव्हा दुसर्‍या व्यक्तीशी विवादाचे पूर्व-चाचणी निराकरण करणे अशक्य असते. आज आहेत विविध प्रकारचेआधुनिक दिवाणी कार्यवाहीमध्ये दावे. दाव्याच्या विधानांचे वर्गीकरण कायदेशीर कार्यवाहीसाठी सोयीस्कर आहे आणि वकिलांचे कार्य देखील सुलभ करते - ज्या लोकांच्या व्यावसायिक जबाबदाऱ्यांमध्ये या दस्तऐवजांच्या मजकुराचे विश्लेषण करणे आणि त्यावर कार्य करणे समाविष्ट आहे.

दिवाणी कार्यवाहीतील दाव्यांचे प्रकार खालील तत्त्वांनुसार विभागले जाऊ शकतात:

• दाव्याच्या विषयावर;
• संरक्षणाच्या वस्तूद्वारे;
• संरक्षित घटकाच्या स्वरूपानुसार.

दाव्यांचे वर्गीकरण करण्याचा सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे प्रक्रियेतील सहभागींमधील संबंधांच्या क्षेत्रांनुसार. यामध्ये, विशेषतः:

• नागरी
• कुटुंब;
• गृहनिर्माण;
• जमीन इ.

संरक्षण स्वारस्याच्या स्वरूपानुसार दावे वर्गीकृत केले जाऊ शकतात: वैयक्तिक, वर्ग आणि अप्रत्यक्ष. समूह अर्ज केवळ आवश्यकतेच्या मजकुरावर स्वाक्षरी केलेल्या विशिष्ट संख्येच्या नागरिकांच्या वतीनेच नव्हे तर अनिश्चित संख्येच्या नागरिकांच्या संरक्षणासाठी देखील सबमिट केले जाऊ शकतात - उदाहरणार्थ, मायक्रोडिस्ट्रिक्टचे रहिवासी जे पर्यावरणास हानिकारक बांधकामास विरोध करतात. उपक्रम

न्यायालयात दिवाणी दावा दाखल करण्यासाठी वेळ मर्यादा

कायद्याने दाव्याचे विधान केवळ प्रतिवादीच्या कृती किंवा निष्क्रियतेमुळे पीडित असलेल्या नागरिकाद्वारेच नव्हे तर त्याच्या अधिकृत प्रतिनिधीद्वारे तसेच इतर नागरिकांकडून किंवा फिर्यादी कार्यालयाच्या प्रतिनिधीद्वारे देखील दाखल केले जाऊ शकते. केसची नोंदणी करण्यासाठी आणि त्यावर विचार करण्यासाठी, तुम्हाला केवळ दाव्याचा मजकूर काढणे आवश्यक नाही तर ते दाखल करण्यासाठी आवश्यक मुदतीचे पालन करणे देखील आवश्यक आहे. मर्यादेच्या कायद्याचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे दाव्याची न्यायालयीन कार्यवाही आणि त्यानंतरच्या विचारात नोंदणी करता येणार नाही.

बहुतेक प्रकारच्या नागरी दाव्यांसाठी मर्यादांचा कायदा रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 196 मध्ये दर्शविला आहे. त्याच्या तरतुदींवर आधारित, आज एकूण मर्यादा कालावधी 3 वर्षे आहे. तथापि, काही प्रकारच्या प्रकरणांसाठी (आरोग्याला हानी पोहोचवणे इ.) रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या स्वतंत्र तरतुदींद्वारे नियमन केलेल्या मर्यादांचे विशेष कायदे आहेत.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 200 नुसार, कार्यवाहीसाठी दावा दाखल करण्याची वेळ मर्यादा फिर्यादीच्या हक्कांचे उल्लंघन केल्याच्या क्षणापासून सुरू होत नाही, परंतु जेव्हा त्याला अशा उल्लंघनाची जाणीव झाली तेव्हापासून सुरू होते. त्याच वेळी, मर्यादांचा कायदा अमर्यादित नाही - बहुतेक प्रकारच्या प्रकरणांसाठी एकूण मर्यादा कालावधी 10 वर्षांपेक्षा जास्त असू शकत नाही.

जर वादीने त्याच्या नियंत्रणाबाहेरील वस्तुनिष्ठ कारणांमुळे (दीर्घकालीन आजार, परदेशी व्यवसाय प्रवास इ.) वैधानिक मर्यादा कालावधी चुकवला असेल, तर न्यायालय कार्यवाहीसाठी अर्ज स्वीकारण्यासाठी आवश्यक कालावधीसाठी आणि त्यानंतरच्या विचारात घेण्यासाठी कालावधी पुनर्संचयित करू शकते. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 205 नुसार, यासाठी मुख्य अट, चांगल्या कारणांच्या उपस्थितीची पुष्टी करणार्या पुराव्याच्या तरतुदीसह, मर्यादेच्या चुकलेल्या कायद्याला सहा महिन्यांपर्यंत मर्यादित करणे आहे. जर न्यायालयाने अशी विनंती मान्य केली असेल तर, मर्यादा कालावधी संपल्यापासून पुढील 6 महिन्यांच्या आत दिवाणी दावा केला जाऊ शकतो.

दाव्याच्या मजकुरात बदल आणि जोडण्याची प्रक्रिया

केसमध्ये नवीन परिस्थिती दिसल्यास, फिर्यादीला त्याच्या दाव्याच्या विधानात सुधारणा किंवा पूरक करण्यासाठी याचिका दाखल करण्याचा अधिकार आहे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेच्या कलम 39 च्या तरतुदींनुसार, अशी याचिका दाखल करण्याची प्रक्रिया दाव्याच्या विचाराच्या कोणत्याही टप्प्यापर्यंत मर्यादित नाही. न्यायालय दाव्याच्या कोणत्याही घटकामध्ये किंवा दाव्याच्या रकमेमध्ये बदल करण्याची विनंती करणारा अर्ज स्वीकारू शकते, निकाल देण्यासाठी न्यायाधीशांना काढून टाकण्यापर्यंत आणि यासह.

नागरी प्रक्रिया संहितेचे नियम दाव्यात सुधारणा किंवा पूरकतेची आवश्यकता स्पष्ट करणार्‍या हेतूंच्या याचिकेत अनिवार्य उपस्थिती प्रदान करत नाहीत. अर्जाच्या मजकुरात त्यांच्या उपस्थितीशिवाय विनंती मंजूर केली जाऊ शकते. तथापि, वादीने तयार असले पाहिजे की दाव्याची रक्कम वाढल्यास, त्याला त्याच्या मोजणीचे तत्त्व स्पष्ट करावे लागेल, तसेच राज्य कर्तव्याचा गहाळ भाग भरावा लागेल.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहितेच्या तरतुदींनुसार, केवळ दाव्याच्या घटकांपैकी एकामध्ये दुरुस्ती आणि जोडणे अनुमत आहेत: आधार, विषय किंवा सामग्री. जर एखाद्या नागरिकाला एकाच वेळी अनेक घटक दुरुस्त करायचे असतील किंवा जोडायचे असतील तर, हे करण्यासाठी त्याला नवीन दावा दाखल करावा लागेल, कारण असे महत्त्वपूर्ण बदल किंवा जोडणी दस्तऐवजाचे सार मूलत: बदलतात. किंबहुना, हा आधीच एक नवीन खटला असेल ज्यात मूळ केसशी थोडेसे साम्य नाही.

याचिकेचे सार विचारात घेतल्यानंतर, बदल किंवा जोडणी कायद्याशी किंवा तृतीय पक्षांच्या हितसंबंधांच्या विरोधात असल्यास ती नाकारण्याचा अधिकार न्यायाधीशांना आहे. नागरी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 39 नुसार, दाव्याच्या विधानात सुधारणा करण्याच्या विनंतीचे समाधान झाल्यास, त्याच्या विचाराची प्रक्रिया पुन्हा सुरू होते.

सन्मान आणि प्रतिष्ठेच्या संरक्षणासाठी दावा दाखल करण्याची वैशिष्ट्ये

सन्मान, प्रतिष्ठा आणि व्यावसायिक प्रतिष्ठेच्या संरक्षणासाठी दावे विचारात घेणे खूप कठीण आहे, कारण फिर्यादीने केलेल्या मागण्या मुख्यत्वे त्याला झालेल्या नैतिक नुकसानाच्या व्यक्तिनिष्ठ मूल्यांकनावर अवलंबून असतात. तथापि, रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 152 च्या स्वरूपात सध्याचा कायदा कोणत्याही नागरिकाला त्याच्या गैर-भौतिक स्वरूपाच्या अधिकारांचे पूर्ण संरक्षण प्रदान करतो - सन्मान आणि प्रतिष्ठेच्या संरक्षणाशी संबंधित.

येथे नागरिकांच्या हक्कांची पायमल्ली कशी होते? अनेकदा बदनामीकारक माहितीचा प्रसार आभासी वातावरणात होतो. इलेक्ट्रॉनिक मीडिया आणि सोशल नेटवर्क्सच्या व्यापक वापरामुळे बर्‍याच लोकांना त्यांचे मत विस्तृत प्रेक्षकांसमोर व्यक्त करणे शक्य झाले आहे. शिवाय, हे मत नेहमी सामान्यतः स्वीकृत नैतिकतेच्या मर्यादेत असू शकत नाही, जे त्यानुसार, ही माहिती ज्यांच्याशी बोलली गेली होती त्या नागरिकाला विशिष्ट अस्वस्थता किंवा त्रास देऊ शकते.

सार्वजनिक विधानाच्या मजकुरात जाणीवपूर्वक बदनामीकारक माहिती प्रसारित केल्याची स्पष्ट चिन्हे आढळल्यास, एखाद्या नागरिकाला केवळ खोट्या किंवा अनैतिक गोष्टी काढून टाकण्याचीच नव्हे तर सन्मान आणि प्रतिष्ठेच्या संरक्षणावरील कायद्याच्या तरतुदींचा लाभ घेण्याचा अधिकार आहे. त्याच्या किंवा त्याच्या कुटुंबाविषयी माहिती, परंतु नैतिक नुकसानभरपाईची भरपाई देखील.

सन्मान आणि प्रतिष्ठेच्या संरक्षणासाठी दावा दाखल करताना सिव्हिल कोड आणि रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहितेच्या आवश्यकतांचे पालन करणे आवश्यक आहे. हे केवळ दाव्याच्या मजकुराच्या प्रक्रियात्मक रचनेशी संबंधित नाही तर दाव्यांच्या पुष्टीकरणाशी देखील संबंधित आहे. जर एखाद्या व्यक्तीने नैतिक नुकसान भरपाईची मागणी केली आणि माहिती काढून टाकण्याची मागणी केली तर न्यायालय दावा नाकारू शकते जे वैयक्तिक मूल्याचे निर्णय आहे, व्यक्त करण्याचा अधिकार ज्याची रशियन फेडरेशनच्या घटनेने हमी दिली आहे. याचा अर्थ असा होतो की फिर्यादीचे नकारात्मक मूल्यांकन हे मानहानीचा दावा दाखल करण्याचे कारण असू शकत नाही. न्यायिक संरक्षणाची हमी केवळ मुद्दाम असत्य आणि बदनामीकारक माहितीच्या उपस्थितीत दिली जाते ज्यामुळे फिर्यादीचे नैतिक नुकसान होते.

सन्मान आणि प्रतिष्ठेच्या संरक्षणासाठी दावा स्वीकारण्यासाठी नैतिक नुकसान झालेल्या रकमेची पुष्टी करणे आवश्यक आहे. नियमानुसार, न्यायाधीश स्वतंत्रपणे केलेल्या गुन्ह्याची तीव्रता, फिर्यादी आणि प्रतिवादी यांची भौतिक संपत्ती तसेच इतर अनेक घटकांवर आधारित नुकसानभरपाईची रक्कम निश्चित करतो.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की फिर्यादीच्या सन्मान आणि प्रतिष्ठेबद्दल बदनामीकारक माहितीचे खंडन करण्याच्या स्वरूपात दाव्यांचे समाधान केवळ त्याच प्रकारे शक्य आहे ज्याप्रमाणे त्यांना प्रवृत्त केले गेले होते. जर खटल्याच्या विचारादरम्यान असे दिसून आले की इंटरनेट संसाधन जेथे स्पष्टपणे चुकीची माहिती पोस्ट केली गेली आहे ती अनधिकृत व्यक्तींच्या मालकीची आहे, जे खंडन प्रकाशित करण्यास परवानगी देत ​​​​नाही, तर फिर्यादीला केवळ भौतिक भरपाईवर समाधानी असावे लागेल. सन्मान आणि प्रतिष्ठेच्या संरक्षणाची मागणी अधिकृतपणे नोंदणीकृत मीडिया आउटलेटवर सादर केली असल्यास, न्यायालयाच्या निर्णयामुळे त्याच्या मालकास असे खंडन प्रकाशित करण्यास बांधील आहे.

रशियन कायद्यातील दाव्याच्या कार्यवाहीची वैशिष्ट्ये

रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेच्या अनुच्छेद 25 च्या तरतुदींच्या आधारे, दाव्याच्या कार्यवाहीचा अर्थ विविध कायदेशीर संबंधांच्या क्षेत्रातील संघर्षांमुळे उद्भवलेली प्रकरणे आहेत. त्याच वेळी, दाव्याचे स्वरूप इतके महत्त्वाचे नाही - ते जमीन, कौटुंबिक किंवा कामगार संबंधांशी संबंधित असू शकते, भौतिक नुकसानीसाठी भरपाई किंवा सन्मान आणि प्रतिष्ठेच्या संरक्षणाची मागणी करू शकते. कायदेशीर अर्थाने, रशियन फेडरेशनचे कायदे आणि नागरी प्रक्रिया संहितेच्या निकषांचा वापर करून नागरिकांमधील संघर्षांचे निराकरण करण्याच्या उद्देशाने दाव्याची कार्यवाही न्यायालयीन क्रियाकलाप आहेत.

दाव्याच्या कार्यवाहीमध्ये, असे नियम आहेत जे दाव्याचा विचार करण्याची प्रक्रिया निर्धारित करतात. यामध्ये, विशेषतः:

• प्रक्रियेसाठी दोन्ही पक्षांची समानता;
• राज्य-संरक्षित स्वारस्य किंवा विवादास्पद व्यक्तिनिष्ठ अधिकाराची उपस्थिती किंवा अनुपस्थिती;
• संरक्षणाचा विषय म्हणून व्यक्तिनिष्ठ अधिकार किंवा राज्य-संरक्षित स्वारस्याची उपस्थिती;

दाव्याची कार्यवाही व्यक्तिनिष्ठ अधिकार किंवा राज्य-संरक्षित हिताचे रक्षण करण्यासाठी चालते. कायदा दाव्याच्या कार्यवाहीच्या नियमांमध्ये बदल किंवा जोडण्याची परवानगी देतो जर सर्वोच्च विधायी संस्था - राज्य ड्यूमासिव्हिल प्रोसिजर कोड आणि इतर विधायी कायद्यांमध्ये काही सुधारणा स्वीकारण्याचा निर्णय घेईल.

कायदेशीर कार्यवाहीचे वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्य म्हणजे कायद्याबद्दल विवाद. याव्यतिरिक्त, न्यायालयांच्या क्रियाकलाप केवळ विवाद सोडविण्याचे कार्य करत नाहीत तर कायद्याच्या उल्लंघनाचे निरीक्षण देखील करतात.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेनुसार दाव्याची ओळख कशी होते?

रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेच्या कलम 39 च्या तरतुदी केवळ दाव्याच्या विधानाचा मजकूर बदलण्याची शक्यताच नाही तर प्रतिवादीद्वारे त्याच्या आवश्यकता (आंशिक किंवा पूर्ण) ओळखण्याची देखील परवानगी देतात. दाव्यांची अंशतः मान्यता मिळाल्यास, न्यायालय पक्षांना परस्पर सलोखा करून संघर्ष समाप्त करण्याच्या प्रक्रियेसाठी आमंत्रित करू शकते.

वादी दाव्यांच्या आंशिक ओळखीबद्दल समाधानी नसलेल्या परिस्थितीत, न्यायाधीश केसचा विचार करणे सुरू ठेवतात. फिर्यादीचा नकार प्रोटोकॉलमध्ये नोंदविला जातो. कबुलीजबाब किंवा दोन्ही सहभागींच्या कबुलीजबाब किंवा नकाराची कारणे स्टेटमेंटच्या स्वरूपात केस सामग्रीशी संलग्न करणे आवश्यक आहे आणि प्रक्रिया स्वतःच नेहमीप्रमाणे सुरू राहते. दाव्याचा विचार न्यायालयीन वादविवादाने संपतो, ज्यानंतर न्यायाधीश निर्णय घेण्यास निघून जातात.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेच्या अनुच्छेद 173 नुसार, प्रतिवादीच्या दाव्यांच्या अंशतः मान्यता देण्यास अर्जदार सहमत असल्यास, समझोता कराराच्या अटी बैठकीच्या मिनिटांमध्ये प्रविष्ट केल्या जातात आणि प्रक्रियेतील दोन्ही सहभागींनी स्वाक्षरी केली आहे. . त्यानंतर न्यायाधीश पक्षकारांमधील सलोखा प्रलंबित प्रकरण निकाली काढण्याचा निर्णय देतात. त्याच्या मजकुरात कराराच्या अटींचा समावेश आहे (विशिष्ट कृती किंवा नुकसान भरपाईच्या रकमेसह फिर्यादीच्या दाव्यांची आंशिक किंवा पूर्ण मान्यता). यानंतर, संघर्ष मिटवण्याचा विचार केला जाऊ शकतो.

नागरी प्रक्रियात्मक कायद्यात दाव्याची एकसमान व्याख्या नाही. शास्त्रज्ञांमध्ये कोणतीही एकच व्याख्या नाही, परंतु "दावा" या संकल्पनेवर अनेक दृष्टिकोन आहेत:

1) वास्तविक कायदेशीर दृष्टिकोनातून, दावा हा एक भौतिक दावा आहे, म्हणजे कायदेशीर संबंध;

2) प्रक्रियात्मक कायदेशीर दृष्टिकोनातून, हक्क म्हणजे नागरी कायदेशीर संबंधांच्या विषयाच्या उल्लंघन केलेल्या किंवा लढलेल्या हक्काचे किंवा कायदेशीररित्या संरक्षित हिताचे संरक्षण करण्याचे साधन.

ठोस आणि प्रक्रियात्मक दृष्टिकोनातून, ते भौतिक आणि प्रक्रियात्मक दोन्ही बाजूंनी वैशिष्ट्यीकृत केले पाहिजे. कायद्याबद्दलचे विवाद केवळ सामान्य अधिकार क्षेत्राच्या न्यायालयांद्वारेच नव्हे तर इतर अधिकार क्षेत्रीय संस्थांद्वारे देखील सोडवले जात असल्याने, या दृष्टिकोनाचे प्रतिनिधी एखाद्या विशिष्ट प्रक्रियात्मक क्रमाने विचारात घेण्यासाठी आणि निराकरणासाठी न्यायालय किंवा अन्य न्यायाधिकार मंडळाकडे आणलेल्या दाव्याला म्हणतात, एका व्यक्तीचा दुसर्‍याविरुद्ध कायदेशीर दावा, विवादास्पद सामग्री आणि कायदेशीर संबंधांमुळे उद्भवलेला 8.

नागरी प्रक्रियात्मक कायद्यात आहेत दाव्याचे वैशिष्ट्य दर्शविणारी अनेक वैशिष्ट्ये: विषय, आधार, सामग्री,आणि काही लेखक विशेषता बाजू. हक्काचा विषयउल्लंघन केलेला अधिकार आहे. कारवाईच्या कारणाखालीकायद्याद्वारे संरक्षित अधिकार आणि हितसंबंधांचे उल्लंघन दर्शवणारे तथ्य विचारात घेतले पाहिजे. दाव्याच्या विधानात, वादीने हक्क, स्वातंत्र्य किंवा कायदेशीर हितसंबंधांचे उल्लंघन किंवा धोका काय आहे हे सूचित केले पाहिजे, म्हणजे, ज्या आधाराने फिर्यादीला त्याच्या उल्लंघनाच्या संरक्षणासाठी न्यायालयात दाव्याचे विधान आणण्यास प्रवृत्त केले. विवादित अधिकार. दाव्याची सामग्री- उल्लंघन केलेल्या संरक्षित मालमत्तेचे संरक्षण, पुनर्संचयित करण्याच्या उद्देशाने न्यायालयाची आवश्यकता - दाव्यातील सामग्री आणि प्रक्रियात्मक यांच्यातील संबंधांवर 8 झेरुओलिस I.A. कायदेशीर संरक्षणाचे स्वरूप आणि वैयक्तिकरित्या सामग्री आणि प्रक्रियात्मक यांच्यातील संबंध कायदेशीर संस्था. कॅलिनिन, 1977. पृ. 14-15.

शास्त्रज्ञ सिद्धांतवादी हायलाइट करतात 3 प्रकारचे दावे:

1) पुरस्कारासाठी दावे.कायदेशीर साहित्यात, त्यांना अंमलबजावणी क्रिया देखील म्हणतात, कारण त्यांच्याकडे कार्यकारी शक्ती आहे. पुरस्कारासाठीचे दावे निकालाची अंमलबजावणी करण्याच्या उद्देशाने आहेत. हे खालीलप्रमाणे आहे की पुरस्काराच्या दाव्यामध्ये दिलेला निर्णय नेहमीच लागू केला जाणे आवश्यक आहे, जर स्वेच्छेने नाही तर अनिवार्यपणे;

2) ओळखीचे दावे.पक्ष एक किंवा दुसर्‍या तथ्याची पुष्टी करण्यासाठी हा दावा दाखल करतात; अन्यथा त्यांना दावे स्थापित करणे म्हणतात. उदाहरणार्थ, नागरिकांच्या जन्म प्रमाणपत्रावर आडनावात टायपिंग झाली होती. मध्ये प्रवेश करताना, उदाहरणार्थ, वारसा हक्क, मतभेद आहेत. वारसा हक्कामध्ये प्रवेश करण्यासाठी, या कमतरता दूर करणे आवश्यक आहे, म्हणजे न्यायालयाचा निर्णय आवश्यक आहे. ओळखीचे दावे एकतर सकारात्मक किंवा नकारात्मक असू शकतात. सकारात्मक दावे हे विशिष्ट कायदेशीर संबंधांचे अस्तित्व स्थापित करण्याच्या उद्देशाने आहेत आणि नकारात्मक दाव्यांचे उद्दीष्ट एखाद्या विशिष्ट वस्तुस्थितीची अनुपस्थिती स्थापित करणे आहे;

3) परिवर्तनवादी दावे.अशा प्रकारचे निर्णय घेण्याच्या उद्देशाने दावे, ज्याचा त्यांच्या सामग्रीद्वारे ठोस कायदेशीर परिणाम होतो - कायदा तयार करणेकिंवा समाप्त करणे.या प्रकरणात, परिवर्तनीय दाव्याचा विषय हा न्यायालयाकडून विशिष्ट कायदेशीर संबंध, अधिकार किंवा दायित्वाची स्थापना, बदल किंवा समाप्तीची मागणी करण्याचा वादीचा हक्क आहे.

ज्या व्यक्तीला असे वाटते की त्याच्या हक्कांचे किंवा कायदेशीर हितसंबंधांचे उल्लंघन झाले आहे किंवा त्याला आव्हान दिले गेले आहे, त्याला दावा दाखल करण्याचा अधिकार आहे. दाव्यांच्या कार्यवाहीसाठी न्यायालयात अपील करण्याचे स्वरूप दाव्याचे विधान आहे, जे लिखित स्वरूपात सादर केले जाते. आर्टनुसार दाव्याचे विधान. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहितेच्या 131 मध्ये खालील माहिती असणे आवश्यक आहे:

1) ज्या कोर्टात अर्ज सादर केला जातो त्याचे नाव;

2) फिर्यादीचे नाव, त्याचे राहण्याचे ठिकाण किंवा, जर फिर्यादी एक संस्था असेल, त्याचे स्थान, तसेच प्रतिनिधीचे नाव आणि त्याचा पत्ता, जर एखाद्या प्रतिनिधीने अर्ज सादर केला असेल;

3) प्रतिवादीचे नाव, त्याचे राहण्याचे ठिकाण किंवा, प्रतिवादी एक संस्था असल्यास, त्याचे स्थान;

4) वादी आणि त्याच्या मागण्यांचे हक्क, स्वातंत्र्य किंवा कायदेशीर हितसंबंधांचे उल्लंघन किंवा धमकीचा डेटा;

5) ज्या परिस्थितीत फिर्यादी त्याच्या दाव्यांचा आधार घेतो आणि या परिस्थितीची पुष्टी करणारे पुरावे;

6) दाव्याची किंमत, जर ती मूल्यांकनाच्या अधीन असेल, तसेच जमा केलेल्या किंवा विवादित रकमेची गणना;

7) प्रतिवादीशी संपर्क साधण्याच्या पूर्व-चाचणी प्रक्रियेचे पालन करण्याबद्दल माहिती, जर हे फेडरल कायद्याद्वारे स्थापित केले गेले असेल किंवा कराराद्वारे प्रदान केले असेल;

8) अर्जासोबत जोडलेल्या कागदपत्रांची यादी.

नागरिकाचे राहण्याचे ठिकाणज्या ठिकाणी नागरिक कायमस्वरूपी किंवा प्रामुख्याने राहतो ते ठिकाण ओळखले जाते. अल्पवयीन मुलांचे राहण्याचे ठिकाण,चौदा वर्षांखालील, किंवा पालकत्वाखाली असलेले नागरिक, त्यांचे कायदेशीर प्रतिनिधी, दत्तक पालक आणि पालकांचे राहण्याचे ठिकाण ओळखले जाते (रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 20). कारावासाची शिक्षा झालेल्या व्यक्तींचे राहण्याचे ठिकाण,दोषसिद्ध होण्यापूर्वी त्यांचे राहण्याचे ठिकाण आहे, परंतु त्यासोबत शिक्षा भोगण्याच्या ठिकाणी पोस्टल पत्ता सूचित करणे आवश्यक आहे. वादी न्यायालयाच्या नोटिसा आणि केसमध्ये सहभागी झालेल्या इतर व्यक्तींनी सादर केलेली इतर कागदपत्रे पाठवणे आवश्यक आहे. कायदेशीर घटकाचे स्थानत्याच्या राज्य नोंदणीचे ठिकाण आहे, जोपर्यंत त्याच्या घटक दस्तऐवजांमध्ये अन्यथा सूचित केले जात नाही. कायदेशीर घटकाची राज्य नोंदणी कायदेशीर घटकाच्या मालमत्तेच्या ठिकाणी केली जाते, जी संस्थापकांद्वारे घटक दस्तऐवजांमध्ये दर्शविली जाते.

आवश्यक अर्ज फिर्यादीने रशियन फेडरेशन, रशियन फेडरेशनच्या घटक संस्था, नगरपालिका किंवा नागरिकांचे हक्क, स्वातंत्र्य आणि कायदेशीर हितसंबंधांच्या संरक्षणासाठी किंवा अनिश्चित संख्येच्या व्यक्तींच्या हिताच्या रक्षणासाठी सबमिट केले असल्यास, ते त्यांचे हितसंबंध नेमके काय आहेत, कोणत्या अधिकाराचे उल्लंघन झाले आहे हे सूचित केले पाहिजे आणि या स्वारस्यांचे संरक्षण करण्याचे मार्ग प्रदान करणार्‍या कायद्याचा किंवा इतर नियामक कायदेशीर कायद्याचा संदर्भ देखील असणे आवश्यक आहे. दाव्याच्या विधानावर फिर्यादी किंवा प्रतिनिधीने स्वाक्षरी केली पाहिजे जी, प्रक्रियात्मक कायद्यामध्ये स्थापित केलेल्या प्रक्रियेनुसार, विधानावर स्वाक्षरी करण्याचा आणि न्यायालयात सादर करण्याचा अधिकार आहे. फिर्यादीद्वारे दाव्याचे विधान दाखल करण्याचे नियम राज्य अधिकारी, स्थानिक सरकार आणि सार्वजनिक संस्थांच्या कृतींवर देखील लागू होतात जेव्हा ते इतर व्यक्तींचे हक्क आणि हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी प्रकरणात भाग घेतात.

दाव्याचे विधान दाखल करताना, फिर्यादी किंवा त्याच्या प्रतिनिधीने ते ज्याचा संदर्भ घेतात ते मानक अधिनियम सूचित केले पाहिजे, ज्याच्या आधारावर न्यायालयाने न्यायिक निर्णय घेणे आवश्यक आहे. प्रतिकूल तत्त्वाच्या अनुषंगाने, परिस्थिती दर्शवून आणि संबंधित पुरावे सादर करून, प्रतिवादीला त्याचे हक्क आणि हितसंबंधांचे संरक्षण करण्यासाठी योग्यरित्या तयारी करण्याची संधी दिली जाते.

दाव्याच्या विधानासोबत खालील कागदपत्रे संलग्न करणे आवश्यक आहे:

1) प्रतिवादी आणि तृतीय पक्षांच्या संख्येनुसार त्याची प्रत;

2) राज्य कर्तव्याच्या देयकाची पुष्टी करणारा दस्तऐवज;

3) पॉवर ऑफ अॅटर्नी किंवा फिर्यादीच्या प्रतिनिधीचे अधिकार प्रमाणित करणारे अन्य दस्तऐवज;

4) वादी ज्या परिस्थितीच्या आधारे त्याचे दावे करतात याची पुष्टी करणारी कागदपत्रे, प्रतिवादी आणि तृतीय पक्षांसाठी या कागदपत्रांच्या प्रती, त्यांच्याकडे प्रती नसल्यास;

5) जमा केलेल्या किंवा विवादित रकमेची गणना, फिर्यादी, त्याच्या प्रतिनिधीने स्वाक्षरी केलेली, प्रतिवादी आणि तृतीय पक्षांच्या संख्येनुसार प्रतीसह.

खटल्यादरम्यान, प्रतिवादी त्याच्या हक्कांचे आणि कायदेशीर हितसंबंधांचे संरक्षण करण्यासाठी वादीविरुद्ध दावा देखील आणू शकतो. प्रतिवादीने फिर्यादीविरुद्ध आणलेला दावा म्हणतात प्रतिदावा. प्रतिदावा हे वैशिष्ट्यपूर्ण आहे की तो केवळ आधीच उद्भवलेल्या प्रक्रियेत दाखल केला जाऊ शकतो आणि तो फिर्यादीने आणलेल्या मूळ दाव्यासह देखील विचारात घेतला जातो. दरम्यान, प्रतिवादीने फिर्यादीविरुद्ध आणलेल्या प्रतिदाव्याचा स्वतंत्र दिवाणी कार्यवाहीमध्ये स्वतंत्रपणे विचार केला जाऊ शकतो. आधीच सुरू झालेल्या प्रक्रियेमध्ये प्रतिदावा दाखल करणे न्यायालयासाठी सोयीचे आहे, कारण संरक्षणासाठी अर्ज करणार्‍या नागरिकांच्या हिताचा लगेच विचार केला जाऊ शकतो, दुसरी दिवाणी कार्यवाही सुरू न करता. प्रतिदावा दाखल करण्याची शक्यता आर्टमध्ये प्रदान केली आहे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहितेच्या 137, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की प्रतिवादीला मूळ दाव्यासह संयुक्त विचारात घेण्यासाठी वादीविरुद्ध प्रतिदावा दाखल करण्याचा, न्यायालयाने निर्णय घेण्यापूर्वी हक्क आहे. हे नोंद घ्यावे की प्रतिदावा दाखल करणे हा दावा दाखल करण्याच्या सामान्य नियमांनुसार केला जातो, म्हणजे प्रतिदावा कलाच्या आवश्यकता पूर्ण करणे आवश्यक आहे. 131, 132 रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहिता. प्रक्रियात्मक कायदे सूचित करतात प्रतिदावा स्वीकारण्याच्या अटींवर (रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेच्या अनुच्छेद 138):

1) प्रतिदावा मूळ दावा ऑफसेट करण्यासाठी निर्देशित केला आहे;

2) प्रतिदाव्याचे समाधान, संपूर्ण किंवा अंशतः मूळ दाव्याचे समाधान वगळते;

3) प्रतिदावा आणि मूळ दावा यांच्यात परस्पर संबंध आहे आणि त्यांच्या संयुक्त विचारामुळे विवादांचा जलद आणि अधिक योग्य विचार होईल.

या प्रकरणात दिवाणी कार्यवाही सुरू करण्याचा आधार म्हणजे उत्पादनासाठी दाव्याच्या विधानाची स्वीकृती. म्हणून, दाव्याच्या विधानासाठी वरील आवश्यकता पूर्ण न झाल्यास, न्यायालय पुढील निर्णय घेऊ शकते: दाव्याचे विधान स्वीकारण्यास नकार द्या, दाव्याचे विधान परत करा किंवा दाव्याचे विधान हालचाल न करता सोडा.

मध्ये दाव्याचे विधान स्वीकारण्यास न्यायालय नकार देऊ शकते खालील प्रकरणे(रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेचा अनुच्छेद 134):

1) अर्ज दिवाणी कार्यवाहीमध्ये विचारात घेण्याच्या आणि ठरावाच्या अधीन नाही, कारण अर्जाचा विचार केला जातो आणि दुसर्‍या न्यायालयीन प्रक्रियेत त्याचे निराकरण केले जाते;

2) अर्ज राज्य संस्था, स्थानिक सरकारी संस्था, संस्था, नागरिक ज्यांना असा अधिकार दिलेला नाही अशा व्यक्तींद्वारे दुसर्‍या व्यक्तीच्या हक्क, स्वातंत्र्य आणि कायदेशीर हितसंबंधांच्या रक्षणार्थ सबमिट केला जातो;

3) एक न्यायालयाचा निर्णय आहे जो समान पक्षांमधील विवादावर, त्याच विषयावर आणि त्याच कारणास्तव कायदेशीर शक्तीमध्ये प्रवेश केला आहे;

4) लवाद न्यायाधिकरणाचा निर्णय आहे जो पक्षांसाठी बंधनकारक झाला आहे आणि त्याच पक्षांमधील विवादावर, त्याच विषयावर आणि त्याच कारणास्तव स्वीकारला गेला आहे, जर न्यायालयाने फाशीचे रिट जारी करण्यास नकार दिला असेल तर लवाद न्यायाधिकरणाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करा.

दाव्याचे विधान स्वीकारण्यास नकार दिल्याबद्दल न्यायालयीन निर्णय जारी केल्याने अर्जदारास त्याच प्रतिवादीविरुद्ध, त्याच विषयावर आणि त्याच कारणास्तव वारंवार न्यायालयात दावा दाखल करण्यापासून प्रतिबंधित करते. या कायद्यानुसार, ज्या व्यक्तीचा दावा नाकारण्यात आला आहे, त्याला खाजगी तक्रार दाखल करण्याची संधी आहे.

(रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेच्या अनुच्छेद 135) जर दाव्याचा परतावा होऊ शकतो:

1) फिर्यादीने विवादाचे निराकरण करण्यासाठी पूर्व-चाचणी प्रक्रियेचे पालन केले नाही किंवा वादीने विवादाचे निराकरण करण्यासाठी पूर्व-चाचणी प्रक्रियेचे पालन केल्याची पुष्टी करणारी कागदपत्रे सादर केली नाहीत;

२) केस या न्यायाधीशाच्या अधिकारक्षेत्रात नाही;

3) दावा एका अक्षम व्यक्तीने दाखल केला होता;

4) दाव्याच्या विधानावर स्वाक्षरी केलेली नाही किंवा दाव्याचे विधान एखाद्या व्यक्तीने स्वाक्षरी केलेले किंवा दाखल केलेले आहे ज्याला त्यावर स्वाक्षरी करण्याचा आणि न्यायालयात सादर करण्याचा अधिकार नाही;

5) न्यायालयाने न्यायालयीन कार्यवाहीसाठी दाव्याचे विधान स्वीकारण्याबाबत निर्णय देण्यापूर्वी, फिर्यादीला दाव्याचे विधान परत करण्यासाठी अर्ज प्राप्त झाला;

6) या किंवा दुसर्‍या न्यायालयाच्या किंवा लवाद न्यायाधिकरणाच्या कार्यवाहीमध्ये समान पक्षांमधील विवाद, समान विषयावर आणि त्याच कारणास्तव एक प्रकरण आहे.

दाव्याचे विधान परत करण्यावर न्यायालयाचा निर्णय जारी केल्याने समान दाव्यासह आणि त्याच कारणास्तव न्यायालयात नवीन अर्ज करण्यास प्रतिबंध होत नाही.

आर्टमध्ये प्रदान केलेल्या आवश्यकतांचे पालन न करता दाव्याचे विधान तयार केले असल्यास. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहितेच्या 131, 132, न्यायालयाने एक निर्णय जारी केला प्रगतीशिवाय दाव्याचे विधान सोडण्याबद्दल, ज्याने अर्ज सादर केला आहे त्या व्यक्तीला सूचित केले जाते. दाव्याचे विधान न्यायालयाद्वारे गतीशिवाय सोडल्याने फिर्यादीला विद्यमान उणीवा दुरुस्त करण्यास अनुमती मिळते, ज्या दूर केल्याशिवाय कार्यवाहीसाठी दाव्याचे विधान स्वीकारणे अशक्य आहे. दावा स्वीकारण्यास नकार देण्यावर निर्णय देताना, न्यायालयाने एक कालमर्यादा सेट केली आहे ज्यामध्ये कमतरता दूर करणे आवश्यक आहे. दाव्याचे विधान सोडून देण्याच्या न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध खाजगी तक्रार दाखल केली जाऊ शकते.

जर, कोर्टाकडून दाव्याचे विधान मिळाल्यापासून 5 दिवसांच्या आत, त्याने दाव्याचे विधान स्वीकारण्याचा निर्णय घेतला, तर न्यायालयाचा निर्णय जारी केला जातो. दाव्याच्या विधानाच्या स्वीकृतीवर आणि खटल्यातील दिवाणी कार्यवाही सुरू करण्यावर. हा न्यायालयाचा निर्णय न्यायालयीन सुनावणीसाठी एक तारीख निश्चित करतो, पक्ष, तसेच तृतीय पक्ष आणि दाखल केलेल्या याचिकांची उपस्थिती निश्चित करतो.

जेव्हा दावा सुरू केला जातो, तेव्हा दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना केल्या जाऊ शकतात. आर्ट नुसार दावा सुरक्षित करण्याचा आधार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहितेचा 139 हा खटल्यात सहभागी झालेल्या व्यक्तींचे विधान आहे. दाव्याच्या कोणत्याही स्थितीत दावा सुरक्षित करण्याची परवानगी आहे, जरी दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्यात अयशस्वी झाल्यास न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करणे कठीण किंवा अशक्य होऊ शकते. खटल्यात सहभागी झालेल्या व्यक्तींकडून अर्ज प्राप्त झाल्यानंतर, न्यायालय दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्याबाबत निर्णय जारी करते. दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय असू शकतात (रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेचा अनुच्छेद 140):

1) प्रतिवादीच्या मालकीची आणि त्याच्या किंवा इतर व्यक्तींच्या ताब्यात असलेली मालमत्ता जप्त करणे;

3) इतर व्यक्तींना विवादाच्या विषयाशी संबंधित काही क्रिया करण्यास प्रतिबंधित करणे, प्रतिवादीला मालमत्ता हस्तांतरित करणे किंवा त्याच्या संबंधातील इतर दायित्वे पूर्ण करणे;

4) मालमत्ता जप्तीतून सोडल्याचा दावा झाल्यास मालमत्तेच्या विक्रीचे निलंबन (इन्व्हेंटरीमधून वगळणे);

5) कर्जदाराने न्यायालयात लढलेल्या अंमलबजावणीच्या रिट अंतर्गत वसुलीचे निलंबन.

दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपायांची यादी संपूर्ण आहे. तथापि, विधायक प्रदान करतो की न्यायालय, आवश्यक असल्यास, दावा सुरक्षित करण्यासाठी इतर उपाययोजना करू शकते, ज्याने न्यायालयासाठी निर्धारित केलेल्या उद्दिष्टांची पूर्तता करणे आवश्यक आहे. हे विसरू नका की न्यायालयाने स्थापित केलेल्या निर्बंधांचे उल्लंघन करणार्या व्यक्तींना किमान वेतन 10 पर्यंत दंड आकारला जातो. याव्यतिरिक्त, दावा सुरक्षित करण्यासाठी न्यायालयाच्या निर्णयाचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे झालेल्या नुकसानासाठी या व्यक्तींकडून नुकसान भरपाईची मागणी करण्याचा न्यायालयात फिर्यादीला अधिकार आहे. न्यायाधीश संबंधित राज्य संस्था किंवा स्थानिक सरकारी संस्थांना दावा सुरक्षित करण्यासाठी केलेल्या उपाययोजनांचा अहवाल देतात जे मालमत्ता किंवा अधिकारांची नोंदणी करतात, तसेच त्यांचे निर्बंध (भार), हस्तांतरण आणि समाप्ती. प्रतिवादी किंवा न्यायालयाच्या पुढाकाराने, दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय रद्द केले जाऊ शकतात. दाव्यासाठी सुरक्षा रद्द करण्याचा मुद्दा न्यायालयीन सुनावणीत विचारात घेतला जातो. पक्षकारांना न्यायालयीन सुनावणीच्या होल्डिंगबद्दल सूचित केले जाते, परंतु ते उपस्थित न राहिल्याने दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय रद्द करण्याच्या मुद्द्याचा विचार करणे प्रतिबंधित होत नाही. दावा सुरक्षित करण्यासाठी न्यायालयाच्या निर्णयाला अपील करण्याची काही वैशिष्ट्ये लक्षात घेणे आवश्यक आहे. इतर सर्व न्यायालयीन निर्णयांप्रमाणे, कायद्याने विहित केलेल्या पद्धतीने अपील केले जाऊ शकते. जर दावा सुरक्षित करण्याबाबत न्यायालयाचा निर्णय तक्रार दाखल करणाऱ्या व्यक्तीला सूचित केल्याशिवाय दिला गेला असेल, तर तक्रार दाखल करण्याचा कालावधी ज्या दिवसापासून अशा व्यक्तीला या निर्णयाची जाणीव झाली त्या दिवसापासून मोजली जाते. हे देखील लक्षात घ्यावे की प्रतिवादी, न्यायालयाच्या निर्णयानंतर, ज्याने दावा नाकारला आहे, कायदेशीर शक्तीमध्ये प्रवेश केला आहे, त्याला दावा सुरक्षित करण्याच्या उपायांमुळे झालेल्या नुकसानाच्या भरपाईसाठी वादीविरुद्ध दावा आणण्याचा अधिकार आहे.