O experiente leitor russo de hoje não ficará surpreso com os assassinatos por encomenda, cujas informações estão repletas de informações na imprensa, na televisão e nos canais de rádio. No entanto, o caso criminal do atentado contra a vida do gerente de televisão de Novosibirsk, Yakov London, famoso na Sibéria, em 1998, tem sua própria intriga e singularidade especiais. A administração regional e a holding Media-MOST mostraram-se interessadas em investigar este acontecimento. O famoso advogado moscovita Boris Kuznetsov participa do caso ao lado do acusado.
Actualmente, a fase final do julgamento deste caso de grande repercussão na província está a decorrer em Novosibirsk. Mesmo passados mais de dois anos, apesar dos grandes esforços da polícia, a verdade revelou-se inalcançável para os advogados, para a própria vítima, para os seus familiares e amigos.
No processo de uma longa investigação, que provocou “batalhas” de informação de importância local, foram estudadas diversas versões: desde as fantásticas até as que jazem, como dizem, na superfície. As suspeitas recaíram sobre a esposa da vítima, o Partido Liberal Democrático da Rússia, chefes do crime e um concorrente empresarial. Dezenas de volumes do caso e entrevistados, possível “bug” no telefone da vítima, uso de detector de mentiras e muito mais. A própria investigação judicial foi interrompida devido à morte súbita de um dos assessores do povo e retomada desde o início.
50 MIL DÓLARES PARA INFORMAÇÕES SOBRE O ASSASSINO
O enredo do acontecimento está atualmente bem estudado, tendo recebido diversas explicações e interpretações. Na noite de 2 de janeiro de 1998, um criminoso ainda desconhecido na porta do apartamento da vítima disparou cinco tiros de uma pistola PM na nuca do 4º canal de TV de Novosibirsk (NTN-4), Yakov Londres. Quase mortalmente ferido, através dos esforços dos médicos ele sobreviveu, mas permaneceu confinado a uma cadeira de rodas.
Imediatamente, a Direcção Regional de Combate ao Crime Organizado da Sibéria Ocidental criou um grupo operacional para este crime. O chefe da administração regional assumiu o controle do caso. Ao mesmo tempo, parentes e amigos próximos de Jacob London iniciaram sua própria investigação. A seu pedido, a Associação Nacional de Emissoras anunciou uma recompensa de 50 mil dólares por qualquer informação que ajudasse a resolver este crime.
O “simpatizante” não demorou a deixar sua marca. Era um funcionário da empresa Uniton-Video, Mikhail Feder, que disse aos familiares da vítima que a ordem da tentativa de assassinato era o concorrente de Londres no negócio da televisão, o chefe de facto do 12º canal de televisão (NTN-12 ), Andrey Lyubimov. Daquele momento até hoje, todas as investigações começaram a girar em torno desta figura, que mais tarde se tornou uma figura processual, bem como do seu “cúmplice”, o chefe do serviço de segurança da sua empresa “Uniton-Video” Boris Vlasov, que, segundo a investigação, também está envolvido nas tentativas de assassinato da organização. Segundo Feder, seu chefe já discutiu com ele o tema da eliminação física de Londres. Ele supostamente fez uma proposta semelhante a seu conhecido de seu serviço anterior na polícia, Vasily Karabak, que a recusou. Karabak, por sua vez, compartilhou isso com seu amigo Oleg Yakimenko, que mais tarde atuou como testemunha, se não do crime, pelo menos de alguma conversa sobre ele.
AMIZADE É AMIZADE, NEGÓCIO É SEPARADO
O pano de fundo do que aconteceu é o seguinte. Em 1992, a empresa de televisão "NTN" foi formada e registrada em Novosibirsk. A gestão da empresa recém-criada foi assegurada por representantes das duas empresas fundadoras - Yakov London e Andrei Lyubimov, que mantinham relações amigáveis, bem como os seus restantes sócios. Todos eram colegas de trabalho, tratavam-se bem e juntos faziam televisão local no então fértil campo do jovem empreendedorismo russo.
Os líderes da nova empresa de televisão tinham uma divisão clara de responsabilidades, cada um fazendo o que queria. Gradualmente, como costuma acontecer, começaram as divergências e os conflitos. Cada um tinha sua própria ideia de como os canais de TV deveriam se desenvolver. O personagem de Londres desempenhou um papel importante. Pelo contexto dos materiais de investigação e das publicações da mídia local, fica claro que ele queria ser o único líder e tinha as inclinações necessárias para isso: inteligência, vaidade, perspicácia. Mas também rigidez e incapacidade de encontrar compromissos. Houve rumores sobre suas conexões com "telhados" criminosos locais.
Tudo isso levou ao fato de que no final de 1993 a emissora de televisão estava dividida em duas divisões estruturais: Yakov London acabou à frente do 4º canal de TV, e Andrei Lyubimov - o 12º. Foi impossível separar completamente a NTN legalmente devido à perda da licença geral neste caso. Agora, as divergências anteriores assumiram a forma de intensa competição. E isso parece ser uma coisa normal para os negócios. De onde vieram então os métodos criminosos para resolver questões controversas? Porque é que a concorrência saudável se transformou no ódio pessoal de Lyubimov por Londres? Afinal, é exatamente assim que os investigadores interpretam a relação entre duas emissoras de televisão locais e veem nisso o motivo do crime.
Os problemas diziam respeito à empresa de televisão NTSC criada em 1996 por Londres e à obtenção de uma licença para o canal 6 sem acordo com a NTN-12, às suas reivindicações sobre o canal 3, que era gerido pela equipa de Lyubimov, devido à utilização para programas de televisão de o clube "Otdykh" da fábrica de concentrados químicos, devido ao negócio publicitário e tempo de antena favorável... Os assuntos televisivos, segundo algumas fontes, eram mais lucrativos no Canal 4, que, segundo a lógica da acusação, causava inveja em Lyubimov e o surgimento de um plano para eliminar um concorrente. Supostamente, para esse fim, ele recorreu a Boris Vlasov com um pedido para organizar a “liquidação” de Jacob London. Segundo o investigador, eles começaram a preparar o crime. Isso inclui a seleção dos meios de crime, perpetradores e métodos de assassinato. Eles até supostamente organizaram escutas telefônicas nos telefones de Londres. Além disso, de acordo com Karabak, Vlasov (um agente experiente no passado) informou-o calmamente que o cliente era Lyubimov (?!). Isso fala do “descuido” de Vlasov, da frivolidade ou da ausência dessa conversa. Como resultado, no início de 1999, Lyubimov e Vlasov foram presos. Naturalmente, eles negam categoricamente o seu envolvimento na tentativa de assassinato de Jacob London e nos preparativos para o seu assassinato.
Assim, no momento do julgamento, a investigação preliminar na verdade não tinha um autor do crime. A culpa do “cliente” não foi estabelecida com precisão, mas baseou-se indiretamente apenas no depoimento de Karabak e outras testemunhas, que, como se viu, foram intensamente “processadas” pela vítima Yakov London.
A INVESTIGAÇÃO É LIDERADA PELA VÍTIMA
Parentes e amigos próximos de Jacob London desde o primeiro dia da tentativa de assassinato, e depois ele próprio, participaram ativamente no esclarecimento dos acontecimentos deste crime e das pessoas nele envolvidas. Na verdade, conduziram uma “investigação independente”, que não tem força legal. Ao mesmo tempo, esta investigação teve grande influência no andamento da investigação.
Parece que o notório grande resgate pela cabeça da pessoa que ordenou e executou a tentativa de assassinato desempenhou um papel na confusão da investigação. Aparece a principal testemunha de acusação, Vasily Karabak, o depoimento de Feder e Oleg Yakimenko, que provavelmente também está solicitando uma recompensa e, ao que parece, conseguiu receber 5 mil dólares. Além disso, é característico que as testemunhas Karabak e Yakimenko são ex-funcionários da RUBOP, mas seus depoimentos durante a investigação são significativamente contraditórios. O mesmo Yakimenko deixou escapar que outras pessoas do círculo de Lyubimov poderiam estar interessadas na tentativa de assassinato em Londres.
Jacob London, tendo se recuperado dos ferimentos, agarrou-se avidamente à “versão” de Karabak e a outros dados que se encaixassem nela. Retornando a Novosibirsk no outono de 1998, ele se envolveu ativa e energicamente no processo. Ele ficou muito impressionado com os encontros pessoais com Feder, Yakimenko, Karabak, já que a investigação oficial não teve resultados significativos. Ele tenta, e não sem sucesso, convencer o investigador de que o chefe da NTN-12 tem um “motivo” para o crime.
Em reunião com Lyubimov, ele afirmou ter certeza de seu envolvimento na tentativa de assassinato, mas, naturalmente, não apresentou nenhuma prova. Não é segredo que para Londres a situação emergente no caso revelou-se tentadora porque um veredicto de culpado eliminou o seu principal concorrente no campo da televisão de Novosibirsk.
INOCENTE A MENOS QUE PROVADO CULPADO
Apesar do quadro do crime formado pela investigação preliminar, ele apresenta inúmeras falhas. Para um confronto em ambiente criminoso, tudo pareceria normal, mas estamos lidando com concorrentes no ramo televisivo. Métodos criminosos poderiam ter sido usados neste caso pelo Canal 12? Afinal, Andrei Lyubimov, de acordo com os materiais do caso, não tem nenhuma ligação com o mundo do crime.
O cerne da acusação, aparentemente, é o depoimento da vítima, inspirado na “dica” de Karabak, baseado nos “confrontos” internos da emissora de televisão. Ao mesmo tempo, o estudo de uma das versões - a luta pela 6ª emissora de TV - mostrou que a NTN-12 não poderia participar de sua aquisição.
A competição pelo canal de terceiro metro é apenas essa, segundo Jacob London. Na verdade, a direção da NTN-4 procurou trabalhar em conjunto com o Canal 12 neste projeto. E o projeto em si não foi um pomo de discórdia. Isto é afirmado de forma convincente pelo vice-presidente da NTN, Boris Komarov.
A versão sobre a briga pelo clube - o café Otdykh - também é duvidosa. Já no início de 1997, a direção do Canal 12 abandonou a ideia de utilizá-lo em programas de televisão e não houve problema, principalmente no final daquele ano.
Outras versões também não são convincentes, por exemplo sobre a má situação financeira do Canal 12 em comparação com o Canal 4. De acordo com a decisão do tribunal, o KRU concluiu que as receitas destes canais e, portanto, as classificações em Novosibirsk, eram aproximadamente as mesmas. A esperança de Jacob London de vincular a questão a uma licença comum para os dois canais, o que, a este respeito, pode ter representado uma certa ameaça ao bem-estar do Canal 12, também é insustentável. No entanto, durante a investigação descobriu-se que Londres e seus companheiros, pouco antes da tentativa de assassinato, venderam o controle acionário de suas ações a uma empresa de televisão que fazia parte da holding Media-MOST.
Assim, as declarações de Jacob London sobre os motivos de “produção” do crime foram aparentemente refutadas durante a investigação judicial. Resta apenas um depoimento de Feder, Karabak e Yakimenko. Não é difícil adivinhar por que tiveram um efeito tão “positivo” no curso da investigação preliminar. Além disso, durante as audiências judiciais, ficou claro que uma das principais testemunhas, Feder, que foi o primeiro a informar os parentes de Londres sobre o “cliente”, tem uma queda pela intriga e pela aventura. Isto é compreensível – havia muito dinheiro em jogo.
O Ministério Público, falando no julgamento, destacou que o caso pertence à categoria de praticamente sem solução. E o mérito das agências de aplicação da lei é que resolveram o crime, pelo menos na medida em que se preparavam para cometer um homicídio por encomenda, quando o atentado contra a vida de Londres não foi comprovado (?!). Aqui está o rabisco do promotor - eles estavam investigando uma tentativa de assassinato (este é realmente um fato indiscutível que exige uma busca pelos criminosos), mas descobriram preparativos para um crime. Considerando os muitos malfeitores de Jacob London, é fácil encontrar alguns desses preparativos (alguém disse algo).
Os defensores dos acusados Boris Kuznetsov e Mikhail Botvinkin durante o debate judicial notaram numerosos erros na investigação preliminar, chamaram a atenção para contradições significativas no depoimento de testemunhas e, mais importante, para a falta de motivos para cometer este crime entre Andrei Lyubimov e Boris Vlasov, bem como provas de sua culpa. Os advogados chegam à conclusão de que o envolvimento de Lyubimov e Vlasov na tentativa de assassinato em Londres não foi comprovado e que não houve crime na preparação do assassinato.
ESSENCIALMENTE - UMA TENTATIVA, FORMALMENTE - UMA PREPARAÇÃO, E NÃO HÁ CULPADOS
O promotor em seu discurso atacou alguns jornais locais que questionaram os resultados da investigação. Segundo a sua posição, todos os que se opõem às versões acusatórias são tendenciosos. Seguindo esta lógica, os advogados e toda a imprensa devem apoiar a acusação, porque “não pode ser de outra forma, porque nunca poderá ser”. Das palavras do promotor público sobre o mérito do caso, segue-se uma conclusão inesperada: Lyubimov, em cumplicidade com Vlasov, estava se preparando para o assassinato premeditado de Yakov London, e para isso eles deveriam cumprir sua pena. Ou seja, surgiu uma situação paradoxal - eles investigavam um atentado contra a vida, mas saíram para se preparar para o crime com o mesmo acusado. Quem e por que realmente atirou em Londres permanece um mistério.
Assim, os acusados ficam encarregados apenas da preparação para a eliminação física de Jacob London. Com base no exposto, verifica-se que a preparação não foi comprovada, mas se baseia em provas circunstanciais - o depoimento de praticamente uma pessoa, fracamente apoiado por outras provas processuais, e os mesmos resultados da “investigação” conduzida pela vítima, seus familiares e amigos, que, talvez involuntariamente, formaram depoimentos de testemunhas relevantes. Entretanto, enquanto o painel judicial se debruça sobre os materiais da investigação judicial, o verdadeiro criminoso pode estar em liberdade. Ele é o maior vencedor desta história...
Moscou-Novosibirsk
Jacob London (foto de seu arquivo pessoal)
09 de dezembro de 2010, 11h38Jacob London é um dos fundadores da televisão independente em Novosibirsk. Os canais de televisão que ele criou ou administrou tiveram grande influência na vida da cidade e da região, e o próprio Londres já foi chamado de magnata da TV. O que o famoso empresário está fazendo agora, o que pensa sobre a televisão moderna e os motivos do declínio da mídia - no material do Taiga.info.
Jacob London é um dos fundadores da televisão independente em Novosibirsk. Os canais de televisão que ele criou ou administrou tiveram grande influência na vida da cidade e da região, e o próprio Londres já foi chamado de magnata da TV. Em 1998, ele sobreviveu a uma tentativa de assassinato, que o deixou incapacitado. Em 2004, disputou o cargo de prefeito de Novosibirsk e chegou até ao segundo turno. O que o famoso empresário está fazendo agora, o que pensa da televisão moderna e das razões do declínio da mídia? Jacob London respondeu a essas perguntas em uma entrevista ao Taiga.info.
Taiga.info: Você acha que a moralidade de um jornalista difere da moralidade da “pessoa média”? Por exemplo, se um jornalista descobrisse algo ruim sobre alguém, deveria publicá-lo ou deveria se preocupar se essa pessoa ficaria chateada?
— Se algo for escrito sobre você como pessoa, bom ou ruim, significa que você é do interesse da mídia, o que significa que você representa o interesse público. Cabe a você ficar ofendido ou não. Se você é uma pessoa pública, a mídia ainda criará a sua imagem – a única questão é se com ou sem a sua participação.
A tarefa dos jornalistas é informar a população sobre o que há de mais importante. Se os meios de comunicação não fazem o seu trabalho ou o fazem mal, então, em primeiro lugar, as autoridades não compreendem o que se passa na vida real, porque são também consumidores deste serviço - um leitor, um telespectador, e assim por diante. E em segundo lugar, as pessoas não entendem nada do que as autoridades estão falando.
Se a mídia não faz o seu trabalho ou o faz mal, então as autoridades não entendem o que está acontecendo na vida real
O próprio facto da luta pelos meios de comunicação sugere que existe algum tipo de democracia na Rússia. Num estado totalitário, todas as decisões são tomadas nos bastidores, nos corredores do poder - ninguém está interessado na opinião pública. No nosso país, os meios de comunicação social - e este é o problema deles - são um meio muito conveniente de formar a opinião pública e, como há uma luta pelos meios de comunicação social, então a opinião pública significa alguma coisa.
O mundo está mudando, a mídia está mudando, mas eles estavam, estão e estarão – gostemos ou não. E, portanto, os jornalistas escreverão o que considerarem necessário. Agora, se um jornalista infringir a lei, a questão é diferente. Se você não gosta, vá à Justiça, há um artigo sobre difamação e assim por diante. Se a mídia funcionar, ela não vale um centavo para agradar a todos.
Taiga.info: Temos mídia agora? Aqui está o discurso sensacional de Parfenov recentemente. A televisão é hoje um meio de comunicação de massa ou uma ferramenta de propaganda?
- Sejamos objetivos. Hoje, meios de comunicação como a televisão não atravessam os melhores momentos - esta é uma tendência geral no país. Mas, para que não tenham ilusões, não existem meios de comunicação independentes no mundo. Quis o destino que eu estivesse na América quando os americanos iniciaram a segunda guerra no Iraque. E olhei para o trabalho da mídia americana! A única empresa de televisão que tentou expressar um ponto de vista diferente, mais ou menos objectivo, foi a CNN, que foi acusada de todos os pecados, de ajudar a Al-Qaeda, de ajudar o terrorismo, de antipatriotismo, e assim por diante. A mídia independente de que estamos falando é um certo ideal. O nível de desenvolvimento de uma sociedade democrática também é determinado pelo nível de desenvolvimento dos meios de comunicação social.
Para entender tudo sobre a mídia, é preciso lembrar duas coisas: a mídia é uma função do dinheiro, como qualquer negócio; A mídia muitas vezes se comporta como mulheres
Para entender tudo sobre a mídia, é preciso lembrar de duas coisas. Primeiro: a mídia é uma função do dinheiro, como qualquer negócio. Segundo: os meios de comunicação comportam-se muitas vezes como mulheres. Quanto ao dinheiro, vamos comparar o nosso mercado com o americano. Vamos considerar a televisão como um assunto que me é caro. O mercado de publicidade televisiva nos EUA parece valer 170 mil milhões de dólares. Recentemente, ocorreu um evento significativo - o mercado de televisão paga alcançou e ultrapassou o mercado publicitário. No total, o volume do mercado televisivo nos Estados Unidos é de aproximadamente quatrocentos bilhões de dólares. Todo o volume de publicidade televisiva russa é de cerca de cinco bilhões de dólares, dos quais 70% vão para os “três primeiros” - ORT, RTR e NTV. Como se costuma dizer, sinta a diferença e compreenderá o nível de desenvolvimento da mídia russa.
Conseqüentemente, todos os vícios vêm da pobreza. Se considerarmos uma cidade russa média (e Novosibirsk é, afinal, a terceira cidade do país), então ficará claro para você que não há meios de comunicação de qualidade dignos de nota. Portanto, como naquela piada, “costuram um pouco mais” - estão tentando ganhar um dinheirinho com outras coisas.
Existem apenas três fontes de financiamento da mídia em todo o mundo. Estas são taxas orçamentárias, comerciais (publicidade) e de assinatura. A mídia eletrônica não é diferente da mídia jornalística. Nos últimos quinze anos, o pagamento comercial tem-se desenvolvido rapidamente no nosso país, enquanto o pagamento de assinaturas ainda está na sua infância e quase não há pagamento orçamental. O método de financiamento determina o comportamento dos meios de comunicação. Se for orçamentário, não importa quem o tem no orçamento - o estado, o banco, o município ou o grupo criminoso. De acordo com a nossa Constituição, todos têm o direito de publicar o seu próprio “folheto de combate” - um jornal ou televisão. Mas a principal qualidade da televisão “econômica” é a sua total independência do espectador. Porque, como dizem, “quem janta uma menina dança com ela”.
A forma de financiamento determina o comportamento da mídia
Se o dinheiro é gasto independentemente de o canal ser assistido ou não, então os gestores do canal têm pouco interesse na opinião do telespectador. Isso nem sempre é uma coisa ruim! A televisão comercial tem “feedback” - o anunciante dá dinheiro, mas não é idiota, ele descobre se aquelas pessoas que podem ser potenciais compradores estão assistindo a esse canal ou não. Assim, abandonam segmentos inteiros do público, por exemplo, intelectuais, figuras culturais e artísticas, que, infelizmente, ganham pouco no nosso país. E se não existisse o canal orçamentário “Cultura”, eles não teriam nada para assistir. O estado promove o que considera necessário, e isso mesmo. Mas, mesmo assim, existe total independência do espectador! A qualidade da radiodifusão e a política editorial são determinadas por quem a financia e não pelo telespectador.
A televisão por assinatura é como a imprensa amarela, com todas as suas vantagens e desvantagens. Lá, ao contrário da televisão econômica, existe uma dependência total do telespectador. Se você precisar de mais sangue para a classificação, haverá mais sangue para a classificação. Se tiverem que mostrar a pena de morte ao vivo, eles vão mostrá-la. Isso está escrito em todos os livros didáticos, pode ser visto na análise dos serviços pagos - como a televisão paga difere da televisão gratuita.
E a televisão comercial está no meio. Por um lado, ganha dinheiro para o espectador. Por outro lado, mesmo do ponto de vista legislativo, um telespectador de televisão comercial não é um consumidor (ao contrário da televisão por assinante). Sempre me divirto com as reclamações feitas contra os meios de comunicação, especialmente os comerciais, que são distribuídos ou exibidos gratuitamente. O espectador não é consumidor do produto final! Se você não quer, não olhe, você não tem contrato com a emissora de televisão, que reivindicações você pode fazer a ela? Você só pode “votar” com o controle remoto. Para que os gerentes de canal não digam “devido aos inúmeros pedidos dos telespectadores”, é tudo do maligno. Qualquer empresa de televisão é uma fábrica de produção de classificações. Se não dissermos cinicamente que eles estão vendendo seus espectadores, eles estão vendendo classificações. As leis são as mesmas. Na Internet vendem-se contatos e visualizações.
O desenvolvimento da mídia é determinado pelo desenvolvimento do mercado, e o mercado publicitário é um derivado de toda a economia.
Taiga.info: Você esteve envolvido com televisão nos anos 90. Há uma opinião de que nos anos 90 tínhamos televisão, mas agora não. O que aconteceu com ele? Afinal, nos anos 90 havia menos dinheiro do que agora?
— Nos anos 90 havia uma demanda por isso.
Taiga.info: Mais público do que comercial?
— Quanto ao comercial... De alguma forma esquecemos que antes de 1995 não existia nenhuma lei sobre publicidade. Por que fomos criticados quando começamos a criar a primeira empresa de televisão - bem, havia alguns garotos correndo por aí, exibindo alguns filmes. Ninguém entendeu como o dinheiro é feito “do nada” ou de onde ele vem. O estado entendeu que a televisão na forma em que estava antes não poderia existir. E para os canais de TV que surgiram então, foi uma época de ouro. Como é que, de repente, alguma outra notícia, e também não uma notícia estatal? Não houve necessidade de profissionalismo, olharam para nós porque era diferente, novo. A necessidade da sociedade pela mídia era significativamente maior.
Houve muita conversa de que a mídia é o quarto poder
E então o que aconteceu aconteceu. A mídia é parcialmente culpada por isso - houve muita conversa sobre o fato de que eles são o quarto poder. Avisei então aos meus colegas que mais cedo ou mais tarde isto não acabaria bem. E se isso é poder, então o poder também tem características próprias. Ela é eleita ou nomeada, controlada por alguém, responsável por alguma coisa. Os jornalistas se autodenominam quarto poder? Bem, entenda!
A mídia, em sua maior parte, compartilhou o destino dos bandidos. Assim que os jornalistas começaram a receber dinheiro e a chantagear empresas e autoridades, determinaram o seu futuro. A corrupção na mídia levou à situação atual. Então, um jornalista vem até você e diz - ou compre minhas evidências comprometedoras ou pague em dinheiro - escreverei bem sobre você. Embora as empresas e o governo estivessem fracos, eles pagaram.
Qual é a frase favorita da Rússia? “Chubais é o culpado de tudo.” Em 1996, durante as eleições de Yeltsin, Chubais pagou aos acionistas e proprietários de dois canais de televisão - Boris Berezovsky e Vladimir Gusinsky - na época mais do que dinheiro de mercado pelo fato de a mídia apoiar Boris Nikolayevich. Este é um momento decisivo na história da mídia de massa. Assim, na Rússia, pela primeira vez na história moderna, os meios de comunicação têm dinheiro não mercantil. E a partir desse momento a mídia passou a ganhar dinheiro não só com publicidade. Surgiu o seguinte termo: “posição motivada”. Se você se lembra da campanha publicitária que Mikhail Lesin criou de maneira brilhante “Vote com seu coração” ( o slogan sob o qual foram realizados eventos publicitários e shows promovendo Yeltsin - aprox. Taiga.info), então os seus orçamentos eram comparáveis, e até ultrapassavam duas ou três vezes, os orçamentos publicitários dos meios de comunicação social.
No Ocidente, nenhuma empresa de televisão aceitaria tanto dinheiro: a perda de reputação é muito mais cara
A partir desse momento, esse dinheiro apareceu no mercado de mídia. Naturalmente, o que aconteceu em Moscou se repetiu em todo o país. No Ocidente, nenhuma empresa de televisão aceitaria esse tipo de dinheiro. Porque a perda de reputação é muito mais cara. Imagine isto: um artigo encomendado para o Washington Post. Depois disso, as pessoas param de ler o jornal e de confiar nele. A rede de TV dos EUA está compartilhando o bolo publicitário de US$ 170 bilhões. Quanto ela deveria receber para abrir mão de sua parte? Não existe esse dinheiro.
E agora temos a política – os negócios e a mídia. O que eles fizeram com os bandidos quando o negócio ficou forte? Todos esses morcegos, correntes e facas foram tirados deles. Os bandidos desapareceram em algum lugar e se tornaram pessoas diferentes. A mídia cavou um buraco quando começou a se deixar levar por essa chantagem, por esse dinheiro. Eles começaram a perder a reputação e chegaram ao ponto em que ninguém confia na mídia. Na década de 90, a base para a instauração de um processo criminal (aliás, ninguém revogou esta lei!) era a publicação na mídia. Agora escreva - não escreva, grite - não grite, outros mecanismos!
E essa doença não é só da mídia, mas também do jornalismo. Tenho algo para comparar as décadas de 1990 e 2000. A demanda determina a oferta. Nos anos 90, discuti com um jornalista e tive que não apenas insistir com autoridade: “Eu sou o chefe – você é um tolo”, mas também explicar os erros ao jornalista. E ele defendeu seu ponto de vista. E já em 2000 surgiram jornalistas de uma geração diferente - “O que você quer?” Se você quiser eu faço o enredo assim, se você quiser eu faço assim. Não houve necessidade de discutir com eles: eles pararam de defender seu ponto de vista. Eles começaram a trabalhar como suportes de microfone. Para eles, as palavras “posição cívica” e “profissionalismo” têm significados completamente diferentes. Temos uma piada na TV Academy: “Democracia na Rússia é quando as notícias do primeiro canal diferem das notícias do segundo”. Mas na Rússia, Deus o abençoe, aqui a nível regional a situação é ainda pior.
Taiga.info: Você tinha que chefiar um canal independente (NTN-4) e um canal estatal (GTRK). E o canal estatal, pelo que entendi, enfrenta tarefas conflitantes. Por um lado, é necessário que alguém assista, por outro, que os funcionários fiquem satisfeitos com o que mostra. Como você conseguiu resolver essa contradição?
- Você está absolutamente errado. Temos, por exemplo, a Companhia Estatal de Televisão e Radiodifusão e temos a UTS. O GTRK faz parte da holding federal VGTRK e tem como funções a produção de informações. Foi para isso que foi criado. E não depende das autoridades locais. E vamos pegar o OTS. Esta também é a televisão estatal, só que é propriedade da entidade constituinte da federação e tem atribuições completamente diferentes. A democracia pode ser assegurada não apenas por meios de comunicação independentes, mas também pela presença de diferentes meios de comunicação. Você olhou algumas notícias, olhou outras - você tirou algumas conclusões.
A independência é determinada não tanto pela forma de propriedade, mas pela independência financeira e pelo profissionalismo dos jornalistas. Os meios de comunicação social não dependem tanto da forma de propriedade como das fontes de rendimento. Se trabalharem mal, recebem pouco; se trabalharem bem, recebem muito.
A democracia pode ser assegurada não apenas por meios de comunicação independentes, mas também pela presença de diferentes meios de comunicação
Quando vejo como eles estão tentando administrar a mídia na região de Novosibirsk... No século XIX, o meio de transporte era uma carroça com cavalos. O motorista tinha um pequeno arsenal - “bem”, “uau” e um chicote. Os veículos mudaram muito em duzentos anos. As pessoas que dirigem nossa mídia me lembram muito o noivo que aproveitou o Porsche Cayenne - não importa o quanto você bata no chicote, não diga “uau” ou “bem” - ele não irá! Se você quiser dirigir um Porsche Cayenne, precisará substituir o noivo pelo motorista ou treiná-lo para usar o carro. Estamos seguindo um caminho diferente - eles estão tentando “refazer” a mídia como um noivo.
Taiga.info: Agora temos sinais conflitantes: a região de Novosibirsk criará uma holding de mídia a partir da mídia estatal, e um pouco mais tarde, Dmitry Medvedev disse que as autoridades não deveriam ter fábricas de navios a vapor, incluindo a mídia.
— Concordo plenamente com o presidente! Nesta ocasião posso dizer o seguinte: vocês comem pão todos os dias. Isso não significa que você precisa ter sua própria padaria. Você vai até a loja e, dependendo da qualidade e do preço, compra o pão que precisa. E quanto mais padarias você tiver, mais concorrência elas terão, maior será a escolha e menor será o preço do pão.
Deixe-me dar alguns números. A certa altura, o governador anterior, Viktor Aleksandrovich Tolokonsky, teve uma ideia absolutamente desastrosa (e eu avisei-o sobre esse desastroso) de que quanto menos meios de comunicação regionais independentes, melhor para ele.
Taiga.info: Estamos falando de televisão?
— Tanto sobre televisão quanto sobre jornais. Porque você tem que trabalhar com eles. E quando não estão, tudo é simples, mais barato e assim por diante. Eu avisei ele sobre isso, tivemos mais de uma conversa. Como isso terminou? Viktor Aleksandrovich alcançou seu objetivo - ele perdeu toda a mídia para Moscou sem lavá-la. Por que Viktor Aleksandrovich Tolokonsky foi removido? Pela sua louca anti-classificação. Parece que ele fez tudo o que queria, e nossos governadores agora são nomeados, não eleitos, por que diabos ele precisa dessa mídia agora? Você pulou? Ele saltou - mesmo que não o tenham colocado entre os três primeiros do Rússia Unida, mas não o colocaram porque ele tinha uma classificação muito anti-. Ele nunca teve uma classificação tão anti-classificação quando havia mídia independente.
Precisamos trabalhar com televisão e jornais. E quando eles não estão, tudo é simples
Bem, Tolokonsky foi removido, como sempre fazemos - com uma promoção. O que deveriam fazer as pessoas responsáveis pelo trabalho com a mídia? Eles tiveram que se matar ou escrever cartas de demissão, ou foram demitidos. Pelo que sei, as mesmas pessoas continuam a cuidar da mídia do novo governador. Este não é o passado, este é o século retrasado. Com tais artistas, assistentes e trabalhadores, ele não precisa de oponentes.
O que eles conseguiram? Vou dar um exemplo simples; também contei a Tolokonsky. Vamos imaginar toda a audiência televisiva da região de Novosibirsk na forma de um círculo - 100%. Se não me falha a memória, o orçamento gasta cerca de trinta milhões em OTS, além de fontes secundárias adicionais. Vejamos a classificação desta empresa de televisão - varia de 1% a 2%. Se 90% dos gastos com mídia são gastos em 1,5% – o que você está gerenciando? Não precisa falar mais nada, não dá nem para chamar de “gestão”, isso é administração do século passado.
É estranho para mim que coisas que são bastante óbvias não estejam sendo feitas. Aqui está um exemplo: no litoral do Rio de Janeiro havia vários hotéis estaduais. Todos são terríveis e inúteis. Houve propostas diferentes - vender, privatizar, corporatizar. Mas lá, no governo do Brasil, tinha gente esperta, diziam - não importa como você venda, vai sair barato. E eles, no século XIX, inventaram um conceito tão magnífico como “confiança”. Anunciaram um concurso para gerir um hotel estatal e começaram a pagar aos gestores que ganhassem o concurso uma percentagem dos lucros. E os hotéis continuaram estatais e, num ano, tornaram-se rentáveis. Conosco, eles corporatizam ou vendem.
Para trabalhar eficazmente com os meios de comunicação social, estes mesmos meios de comunicação devem existir!
Acredito que a corporatização da ORT foi um erro, deveria ter sido colocada sob gestão. Mas quando todos (autoridades) começaram a criar mídia, foi a mesma estupidez. Bem, o que Tolokonsky conseguiu ao ter seu próprio OTS e “em cada desenho há o sol” e assim por diante? Para trabalhar eficazmente com os meios de comunicação social, estes mesmos meios de comunicação devem existir! Tanto quanto sei, aqueles que gerem os meios de comunicação social na região de Novosibirsk acreditam sinceramente que a tarefa dos meios de comunicação social é formar uma imagem positiva das autoridades locais. Este é um serviço não essencial para a mídia. Eles são, claro, uma ferramenta conveniente para isso, mas para atingir seu objetivo você precisa trabalhar com competência com a mídia, e não criar a sua própria. Mostrei com números que eles podem gastar tanto dinheiro quanto quiserem em OTS, criar quantos holdings quiserem, o resultado será exatamente o oposto.
Taiga.info: Mas agora eles têm uma situação como a desses hotéis brasileiros - é impossível vender a um preço normal. Quem comprará um OTS que exija financiamento anual?
- Tudo depende do preço - e haverá comprador para OTS. Até mesmo o OTS pode ser reformado de várias maneiras, torná-lo lucrativo, parar de pagar dinheiro e, pela metade do dinheiro gasto em OTS, você pode “construir” todo o mercado de televisão e obter os serviços de que precisa.
Posso simpatizar com o atual governador, ele herdou um legado e não teve muito tempo para resolvê-lo. Mas é óbvio que depois do fracasso que Tolokonsky teve com os meios de comunicação social, a partir de algum momento, “algo precisa de ser mudado no conservatório”, como diz Zhvanetsky. E a criação de uma holding... bom, já dei exemplo com um cavalo e um carro moderno.
O que as pessoas que fizeram isso conseguiram? Eles deram alguns pontos ao governador?
Embora... por que ir longe. Ocorreu uma tragédia, uma criança de oito meses morreu, o que as autoridades deveriam fazer? A primeira é expressar condolências humanas e simpatizar com as pessoas que se encontram nessa situação, afinal o governador e o prefeito também são pessoas, também têm filhos. Em segundo lugar, o governador teve de fazer a promessa de conduzir publicamente uma investigação e punir os responsáveis. E todos entenderiam tudo. O que obtivemos em vez disso? Supostamente conseguimos que o trabalho da mídia, que passou a proteger qualquer pessoa de qualquer coisa, transferisse responsabilidades. O que as pessoas que fizeram isso conseguiram? Eles deram alguns pontos ao governador? Eles simplesmente danificaram ele, sua imagem, sua imagem. É por isso que digo que com tais assistentes e tais trabalhadores ele não precisa mais de adversários.
Mesmo se compararmos o gabinete do presidente da Câmara de Novosibirsk, recentemente eles têm trabalhado de forma muito mais eficaz com os meios de comunicação social. Não sei se este é o mérito pessoal de Gorodetsky, ou se é o mérito daquelas pessoas (e este é o seu mérito em qualquer caso) que são responsáveis pelo trabalho com os meios de comunicação social. Não sei o que o novo governador vai fazer, mas se for verdade o que você falou sobre a criação de uma holding, a velha política vai continuar aí. Talvez ele ainda não tenha tido tempo de descobrir isso - o que não é o problema mais importante, mas, a julgar pelo que vejo, eles nem sequer entendem o que é a mídia.
Taiga.info: Para a maioria dos residentes de Novosibirsk, Yakov London desapareceu há cinco anos e não aparece. O que você está fazendo agora, como você está vivendo?
- E você sabe, vivemos em mitos, assim como as autoridades - graças à mídia. Não desapareci em lugar nenhum, meu sobrenome, nome, patronímico e endereço residencial não mudaram nos últimos dez anos. Moro em Novosibirsk, também trabalho em projetos de mídia e mídia.
Taiga.info: Se não é segredo, em quais projetos de mídia você está envolvido?
“Eu não gostaria de falar sobre isso ainda.” Em primeiro lugar, parte disto é um segredo comercial. Em segundo lugar, todos saberão de alguns projetos, mais cedo ou mais tarde, mas quanto mais tarde, melhor.
Taiga.info: Entendo, você não quer demonizar esses projetos...
- Não, acabei de sair do campo público, e isso tem seu charme. E, graças a Deus, a mídia se esqueceu de mim. Você, na minha opinião, é o primeiro jornalista que tentou me entrevistar nos últimos três ou quatro anos. Em geral, tenho uma opinião bastante negativa sobre o jornalismo de Novosibirsk - por várias razões.
Taiga.info: Vinte anos depois, você se arrepende de algo que fez ou deixou de fazer? Se houvesse uma oportunidade de “voltar”, o que você faria de diferente?
Enquanto criávamos mídia eletrônica em Novosibirsk, eles eram um dos melhores do país
- Você sabe, eu não me arrependo de nada. Naturalmente, quando criamos a mídia cometemos alguns erros, mas não posso dizer que me arrependo de nada. Mas enquanto produzíamos meios de comunicação electrónicos em Novosibirsk, eles eram um dos melhores do país, estávamos cinco a seis anos à frente no nosso desenvolvimento, Novosibirsk era o carro-chefe. E agora a situação é tal que Novosibirsk, mesmo tendo como pano de fundo o que está acontecendo no país, foi adiado mais cinco anos. Não tenho vergonha do que fizemos.
Taiga.info: Você criou uma empresa de televisão, mas agora ela não existe. Foi possível manter a televisão independente em Novosibirsk ou foi um processo geral intransponível?
— A história não tolera o modo subjuntivo. Foi o mercado que determinou a situação - as empresas federais de televisão, exceto ORT e RTR, não tinham licença para transmitir na região de Novosibirsk, e este é um dos maiores mercados de televisão, que não podiam ignorar. Começaram a trabalhar com empresas regionais, tentando “construí-las” “para si próprios”. E “obrigado” a Viktor Aleksandrovich Tolokonsky - ele ajudou os moscovitas a assumir o controle da televisão de Novosibirsk. Este foi um processo objetivo em todo o país, mas aqui na região de Novosibirsk a situação acabou por ser mais difícil na praça por causa da posição do governador. Trabalhei ou interagi com muitos governadores - com Tuleyev, Polezhaev, Kress. Cada um deles possui seu próprio sistema de trabalho com a mídia. Mas eles têm isso.
Alexei Mazur
Infância, juventude, música
Maria London está cética quanto ao seu sucesso online. Ele diz: “Faço isso há mais de vinte anos”. Para quem acompanha de perto o jornalismo regional russo, o nome de Maria London é conhecido há muito tempo. Até porque Maria fez sete viagens de negócios à Chechénia, durante a guerra, que “terminaram” com a realização do documentário “God Give Us Reason”. Ela também pede razão em seu atual programa “A propósito, sobre o tempo”:
Quando todo esse barulho começou, fiquei surpreso porque outros não fazem esses programas? Pessoal, vocês conhecem a lei “Na Mídia de Massa”, pensem na hora de escrever, e façam para que não venham atrás de vocês e te atraiam. E se você sente medo, não precisa se dedicar ao jornalismo. Acreditem, hoje um programa como “A propósito, sobre o tempo” pode existir em qualquer cidade e a liberdade de expressão não tem absolutamente nada a ver com isso, tudo depende de vocês, queridos colegas.
Todos que conhecem pessoalmente Maria London declaram por unanimidade que “ela sempre foi assim, literalmente desde a infância”. Aliás, sobre o tempo, com licença, sobre a infância. Nossa heroína passou a infância em Novosibirsk, em Akademgorodok. Para quem não sabe, Novosibirsk Akademgorodok pode ser chamada de uma subcultura separada. Se você nasceu em São Petersburgo, não diga que é russo, e se nasceu em Akademgorodok, não pode ser chamado de residente de Novosibirsk:
Passei toda a minha infância na casa de ópera onde meu pai trabalhava, e corri pelo parapeito e uma vez caí no fosso da orquestra, sofrendo uma concussão...
Amo muito Novosibirsk e nunca a deixarei em lugar nenhum na minha vida, mas nossa cidade, em geral, é industrial e científica. Novosibirsk tem teatros maravilhosos, mas não há arquitetura, como, por exemplo, em Tomsk. Não somos uma cidade tão acolhedora como Barnaul. Os últimos escândalos em torno da Ópera de Novosibirsk confirmam mais as minhas palavras do que indicam que estão a decorrer eventos culturais significativos na cidade.
Como você deve ter adivinhado, a música não se tornou uma profissão para Maria London. A história não diz se a queda no fosso da orquestra teve algum efeito, mas mais perto de sua idade consciente ela decidiu que se tornaria uma investigadora e pegaria criminosos:
A juventude da minha geração é uma mistura explosiva. Por um lado, havia o Komsomol e, por outro, os livros e o samizdat de Solzhenitsyn. E, claro, as canções de Okudzhava, Kukin... Nossa “história musical de Novosibirsk” desempenhou um papel importante - Yanka Diaghileva, Cherny Lukich, Dima Revyakin e “Ponte Kalinov”. Em Novosibirsk, de alguma forma, todos saíram rapidamente. Alguns da vida e alguns da música. A história permanece, mas, na minha opinião, não houve competição séria entre Moscou, São Petersburgo e Yekaterinburg.
Trabalho, família, política
Maria London não conseguiu se tornar policial. Sua Majestade interveio e ela acabou na televisão, como dizem, sem escolaridade nem experiência profissional:
Os anos noventa foram uma “época de ouro” para o jornalismo e a televisão. “Os olhos de todos brilhavam”, vivíamos realmente a nossa profissão. Havia falta de educação, mas isso era solucionável. Em 1997 fui estudar em Moscou na Escola de Televisão
domínio de Vladimir Pozner." Uma ótima experiência para mim. Vladimir Pozner hoje é a única pessoa decente que permanece no ar nos canais federais. Não concordo com ele em muitos aspectos, mas tenho certeza de que ele é uma pessoa decente. Quanto ao resto, ainda não entendo como uma pessoa como Dmitry Kiselyov poderia ser classificada? O que aconteceu com o público? Ou não queremos pensar ou não temos sentimento de nojo? A maioria dos programas sócio-políticos modernos não podem ser percebidos nem mesmo no nível fisiológico - eles deixam você doente!
No entanto, nem sempre foi assim. Nos anos noventa, a televisão não provocava reflexo de vômito. Agora, o ex-marido de Maria, Yakov London, fez uma revolução completa no ar da televisão independente em Novosibirsk: em 1991, ele se tornou um dos fundadores da empresa de televisão NTN e seu primeiro diretor. Em setembro de 1993, foi eleito vice-presidente da NTN-4. Em 1995, apresentou um projeto de radiodifusão coordenada e criou uma empresa regional de televisão NTSC, unindo cinco cidades da Sibéria Ocidental - Novosibirsk, Barnaul, Tomsk, Omsk e Kemerovo. O exemplo do trabalho da emissora de televisão NTSC ainda é único e único na Rússia. Yakov London também esteve na origem da organização das empresas de televisão Region TV e Channel 49, sendo seu coproprietário. Em 1999-2001, ele até trabalhou como presidente da Companhia Estatal de Televisão e Radiodifusão de Novosibirsk. Desde 2001 - Diretor Geral do canal de informação regional "Sibir-TV". Naturalmente, tal carreira não poderia passar despercebida aos concorrentes e, como a vida mostrou, aos ex-colegas. Em 1998, Jacob London sobreviveu a uma tentativa de assassinato, que o fez parar de andar; desde então, passou a vida numa cadeira de rodas:
No início dos anos 2000, Yasha ainda era dono de várias empresas de televisão e tentou concorrer ao cargo de prefeito de Novosibirsk. Além disso, não posso dizer que a sua participação nos meios de comunicação social fosse de oposição; apenas falámos sobre o que realmente estava a acontecer. Todas as outras empresas de televisão viveram em paz com as autoridades locais e não tiveram problemas especiais. Terminou tristemente - todas as empresas de televisão de Yasha foram privadas de suas licenças de transmissão.
Não posso dizer que sua participação na mídia fosse de oposição, apenas conversamos sobre o que realmente estava acontecendo
Então começaram as conversas de que “a família do oligarca de Londres foi privada de seu comedouro”. Muitos ainda hoje dizem que “Maria London é tão corajosa em seu “Tempo” porque se vinga da história com o ex-marido”:
Hoje é simplesmente impossível chamar Jacob London de oligarca. Tudo foi tirado dele e, considerando a tentativa de assassinato e tudo o que sofreu, ele é pelo menos digno de respeito. Nunca deixo de admirar sua perseverança e paciência! E se fôssemos retirados do “comedouro”, se fôssemos “alimentados”, então isso poderia ser rastreado no ar. Que tipo de “alimentador” era esse? Gostaria de saber o endereço! Houve muitas conversas deste tipo, mas parece-me que as pessoas só queriam justificar-se, não fizeram nada! Tenho certeza de que Yakov teria sido um bom prefeito, ele é um administrador maravilhoso, mas essa questão não funcionou, nosso governo reagiu duramente. Foi no início do século dois mil que começou a degradar-se e hoje estamos a colher os frutos dessa degradação.
Maria Eduardovna Londres nasceu em Novosibirsk. Em 1992, formou-se com louvor no Departamento de Direção Teatral da Faculdade de Artes. Em 1994, concluiu cursos de jornalismo jurídico na Jackson State University (Mississippi, EUA). Desde 1992, ele se dedica profissionalmente ao jornalismo. Trabalhou como editora-chefe do serviço de informação do canal de televisão NTN-4, chefiou o “sindicato da televisão” e a organização pública de caridade “Iva”. Ela foi repetidamente criticada pelas autoridades, a ponto de ser retirada do ar. Hoje é um dos autores e apresentadores do programa “A propósito, sobre o tempo”, que vai ao ar no canal de Novosibirsk “Region TV”
Monstração, esperança, filhos
Hoje, segundo Maria London, não só o governo está degradando, mas também a sociedade. Surgiram novos “inimigos do povo”, “traidores nacionais” e “quintas colunas”. Além disso, vivemos em um mundo de informação e ele possui leis próprias:
Novosibirsk não é diferente do resto do país, não vive, sobrevive. Constantes falências em massa de pessoas físicas e jurídicas. E todo mundo sabe disso! Mas no campo da informação em Novosibirsk sempre acontece algo “divertido”: um monstro, o “inflexível Lokot” - o prefeito comunista, a ópera “Tannhäuser” de Wagner, mas Elbow ou outra pessoa, não há diferença! Está difícil na cidade! Não consigo nem avaliar positivamente a demonstração; para mim é apenas kitsch. Quando dizem que isto é quase uma expressão de democracia, fico a rir.
O que resta no resíduo seco? O que resta, pelo menos por enquanto, é o pequeno programa “Falando do Tempo”. Parece estar assombrando as autoridades locais e federais, virou sensação na internet, mas no geral é uma tragédia:
O horror é que hoje os jornalistas trabalham, condicionalmente, é claro, no Channel One ou no Dozhd. Não resta absolutamente nenhum “meio”! As empresas de TV regionais às vezes apresentam explosões do “meio”. Mas é mais fácil para nós do que para os moscovitas, temos mais chances de permanecer vivos. No entanto, esses “picos” estão se tornando cada vez menos comuns. Lembre-se da história da Tomsk TV-2. Se nos anos noventa a televisão preferia personalidades, agora bastam meninas bonitas. Quando uma garota senta no ar e lê o texto de outra pessoa, você deve admitir que é mais fácil controlá-la e ela não precisa ter opinião própria. As personalidades hoje não são relevantes, e quem trabalha no ar, a gente nem conhece de nome, são todos iguais.
A mãe e os filhos não entendem - na opinião deles ela está fazendo besteira:
Tenho uma filha sem “passado soviético”, mas isso não muda nada. Porque ela me olha como se eu fosse um idiota, ela fica muito surpresa com minhas constantes tentativas de dizer algo na tela da TV. Este país é para a geração deles 
não é interessante. Há um pequeno número de jovens que vão para o monstro já mencionado, mas isso não significa que queiram mudar alguma coisa na Rússia. Com meu filho é uma história diferente, não menos dramática. Ele estuda na Escócia e ao mesmo tempo admira o camarada Putin. Por causa disso, periodicamente temos conversas desagradáveis. “Mãe, você não entende, Putin está aumentando o prestígio da Rússia!” - ele me diz. E estou tentando explicar a ele que o prestígio da Rússia reside em como os idosos e as crianças vivem aqui, e não em como e onde brandimos a próxima “marreta”.
Por sua vez, os colegas de Maria London em Novosibirsk seguiram o seu próprio caminho único. Em 2015, Maria foi eleita “Jornalista do Ano”. Ou seja, seu trabalho foi oficialmente reconhecido por aqueles para quem estava, para dizer o mínimo, na mira. Ela pode ser ex, mas é esposa de um oligarca. O oligarca também é um ex-oligarca, mas a inveja de todos pelos seus sucessos televisivos em Novosibirsk permanece. E de repente Maria London se torna “Jornalista do Ano” - outro paradoxo dos nossos dias:
Apresentar um prêmio com um nome tão “barulhento” é uma música separada e muito engraçada. Fui eleito “Jornalista do Ano” pelo mesmo “Sindicato dos Jornalistas”, que sempre me marcou com uma força terrível e do qual nunca fui membro.
Maria London não sabe quanto tempo seu programa permanecerá no ar. Existem planos vagos para fazer algo pela Internet, mas ainda não se sabe se eles ganharão vida. Maria acredita que o jornalismo sobreviverá, apesar de tudo o que acontece com a profissão. De manhã, antes de acender o primeiro cigarro, ela olha os feeds de notícias na esperança de algo melhor, mas, infelizmente, até agora sem sucesso:
Quase todas as manhãs espero: algo deveria acontecer, algo deveria mudar, mas nada acontece. E isso me deixa com medo! Não no sentido profissional, mas estou com medo porque simplesmente tenho medo de não viver o suficiente. Vamos mudar alguma coisa já, porque um final terrível ainda é melhor que um terror sem fim
À primeira vista de um visitante, Novosibirsk é uma cidade sem rosto. Pois bem, de vez em quando uma bela figura de madeira brilhará entre as novas casas, uma livraria “Plínio, o Velho” aparecerá ou um evento teatral acontecerá. Mas esse viciado em trabalho confuso está mais acostumado com um orçamento escasso, estradas quebradas, casas feias, como se a cobra de Bazhov rastejasse através dele, deixando um rastro sombrio - exílio, cativeiro. Planície, rio e todo novo chefe começa cuidando de si mesmo.
Maria Londres mora aqui. Um apresentador de TV cuja transmissão é assistida por centenas de milhares de pessoas online, um jornalista que explodiu a Internet este ano.
“Londres fala e mostra” - esta banalidade a acompanha há quase vinte anos. Mas, como ela diz, hoje eles não se falam nas emissoras federais de televisão há muito tempo. O programa “Falando do Tempo” (três minutos de transmissão) está inserido na rede TV-3. São quatro apresentadoras, Maria London é uma delas. Mas é a presença dela no programa que é um acontecimento. A previsão do tempo na Rússia, como vocês sabem, é mais do que uma previsão; o clima é um fator decisivo na vida russa. E o clima que Maria observa é mental.
No ar, ela é a rainha da neve, uma mestra durona em análises ofensivas. Na vida ele olha com olhar de pena, e é claro: esses olhos azuis já viram muita coisa. Mas tanto no ar como na vida, Maria London brilha com uma rara substância de estrelato. Seus textos constroem a biografia do ano, e tentaremos traçar sua personalidade.
Ninguém saiu do prédio do antigo jardim de infância em frente à torre de TV, alugado como estúdio privado para a Televisão Independente de Novosibirsk, até o anoitecer. O batismo foi histórico: a transmissão começou na noite de 3 para 4 de outubro de 1993. Havia uma regra tácita: a vida (e, portanto, as notícias) funcionava 24 horas por dia. Os obcecados funcionários dos “quatro” - exceto eles, ninguém ousava tocar no poder - estavam prontos para “cavar”, “cavar”, instalar, até que os seguranças vieram com caras severas. A classificação disparou. Colegas dos canais estatais, para não falar dos chefes, tiveram dificuldade em perdoar a honestidade. Foi a época do trabalho mais bacana e feliz que a profissão poderia proporcionar.
Do programa: “... Em 9 de maio, meu avô, um pára-quedista que obteve a vitória na Tchecoslováquia, recebeu ordens da linha de frente, bebeu cem gramas de linha de frente e cantou “Katyusha”, e depois fomos ao monumento da glória, onde está gravado o nome do meu segundo avô, que morreu heroicamente perto de Donetsk. A Parada da Vitória me dá arrepios e orgulho ilimitado de meus ancestrais. Para todos que defenderam nosso direito à vida. Mas hoje tenho vergonha. E quanto mais se aproxima o dia 9 de maio, mais agudo é o sentimento de vergonha. ... as autoridades gastarão cerca de 7 bilhões de rublos para comemorar o 70º aniversário da Vitória. Isto é apenas dinheiro do orçamento... Segundo a RBC, o maior grupo de compras governamentais - pouco menos de 3 bilhões - é a publicação de informações sobre as conquistas das autoridades em relação à celebração. A Administração Presidencial pagará à fábrica de alimentos Kremlevsky 78 milhões por (cito) pratos de alta qualidade de acordo com o cardápio aprovado... Não vamos contar quanto custa a corrida equipamento militar… Deixemos de lado a questão de quanto custa o uniforme militar para o desfile: para ele foram recriados os bordados das jaquetas dos oficiais, uma cópia exata do uniforme de 1943. Provavelmente, a precisão do padrão é importante para alguns. Mas obviamente não para veteranos. Restam menos de 200 mil deles na Rússia. Uma pessoa de cada região é convidada para o desfile, totalizando 85 pessoas. Dmitry Peskov disse que a Praça Vermelha não é borracha. Então, de quem é esse feriado?
Fazendo barulho com os sabres, estamos assustando a Europa com os motociclistas. E velhos veteranos sentam-se nas regiões russas em cabanas em ruínas. Sem água, banheiro e meios de subsistência. Talvez os mesmos motociclistas devessem ter participado de um comício de motocicletas pelas aldeias para consertar os telhados dos veteranos e cavar seus jardins? E os dirigentes não deveriam ter mimado as delegações estrangeiras, mas sim respeitado os seus velhos soldados que derrotaram o fascismo... Falando do tempo: não importa o que os meteorologistas prometam, o dia 9 de maio foi e continua a ser o dia mais brilhante.”
…Há filas para estudar na escola de música com o pai de Maria, o famoso Eduard Levin. Ele criou uma orquestra infantil única e a chamou de “Sosha Binins”. Sosha é uma orquestra sinfônica de alunos de Akademgorodok. Binins é uma abreviatura do lema dos “Dois Capitães”: lute e busque, encontre e não desista!
Um dia trouxeram uma pessoa teimosa que não queria estudar. A janela aberta do escritório estava decorada com desenhos de crianças.
- Posso entrar pela janela? - perguntou o menino. - Por favor! - respondeu a professora. O teimoso está agora na orquestra de Praga.
Cinco clarinetes, cinco violoncelos, cinco violinos, flautas, dois trompetes... Esta orquestra-presente era formada por estudantes de todo o mundo, que se reuniram quando Eduard Levin completou oitenta anos. Maria tem orgulho de seu pai. E embora na escola ela esfregasse deliberadamente as mãos com uma caneta esferográfica para inchar as juntas (ela odiava aulas de música, adorava esgrima e vela), ela foi consolada desde a infância por Mozart, Bach, Beethoven e Vivaldi.
Do programa:“...Parece que Themis ainda é uma senhora em nossa cidade. Ele prende quem ele quer e liberta quem ele quer. Nossos juízes são humanos apenas com os cidadãos abastados. Mas um simples ajudante de motorista, Viktor Gonchar, que salvou seus filhos de um criminoso, será tratado ao máximo. Falando em clima. Está frio lá fora, mas quente por dentro. Porque os residentes de Novosibirsk se levantaram em defesa de Viktor Gonchar: milhares de cidadãos já assinaram uma petição exigindo a revisão do caso.”
...O romance deles começou nos anos 90. Yakov London, o criador da Televisão Independente de Novosibirsk, e a jornalista de televisão Maria Chashchina foram e continuam a ser muito semelhantes. Como viver ao lado de um macho alfa teimoso, forte e apaixonado que quer controlar tudo, inclusive a sua vida? Apenas permanecendo você mesmo - teimoso, forte, loucamente ávido por trabalho.
A ponte sobre o Ob foi bloqueada em ambos os lados para parar seu carro “por excesso de velocidade”, ela se pendurou na parede com alpinistas, subiu ao palco com atores, desceu em uma mina com mineiros, pulou de paraquedas, entrevistou Putin em a mina Raspadskaya, puxando a porta, ela se trancou em uma prisão americana, estudou na escola de Posner... O pessoal sabia: com uma história urgente, ela poderia ser levantada a qualquer hora, no meio da noite ela se levantaria e ir. Quando me casei, nada mudou.
A cidade os observava com olhos invejosos. Às vezes até com raiva. Que tipo de esposa ela era? Megera. Insistindo sozinha, indo embora, voando para longe. Confiável, como um homem de verdade. Misterioso, como uma cartomante cigana. E eles tinham seis anos pela frente. Os clientes concorrentes estabeleceram limites. 2 de janeiro de 1998.
...tudo na casa estava de cabeça para baixo: a árvore de ano novo, as malas abertas, meu filho de seis meses dormia. Amanhã os londrinos vão de férias. Meu marido foi ao estúdio pegar os papéis. Aqui está a ligação dele. E tiros do lado de fora da porta.
Jacob London nunca chuta uma bola na grama com o filho. Ele não conseguirá mais andar e acabará em uma cadeira de rodas. Mas considerando cinco balas à queima-roupa, é um milagre. Ele também assumirá o cargo de presidente da Companhia Estatal de Televisão e Radiodifusão de Novosibirsk, será candidato nas eleições para prefeito e escalará o Monte Everest em uma cadeira de rodas. E, segundo Maria London, só vai ficar mais forte.
Foto: Anna ARTEMYEVA - “Novaya”
Do programa: “...As gaivotas são necrófagas diligentes, roubam presas, são muito vorazes e mostram considerável engenhosidade para conseguir comida. A cotação é consistente com as informações do FBK. Parece que há muito tempo que não temos medo da corrupção, mas até que ponto temos que ser insolentes para roubar milhares de milhões na companhia dos criminosos mais sangrentos da nova Rússia? E - sob a cobertura do Gabinete do Procurador-Geral. ...E por falar no tempo: em Novosibirsk, onde, segundo a Fundação Anticorrupção, o filho do procurador é dono de uma fábrica de velas que é tudo menos uma fábrica de velas, é muito escorregadio...”
A primeira vez que vim para a Chechênia sem credenciamento ou passe. Eles me levaram ao escritório do comandante. Claro, ela convenceu o comandante militar. “Aqui estão três dias para você”, disse ele, “se não aparecer, colocaremos você na lista de procurados”. Isso foi suficiente para construir pontes. Ela sentou-se no iglu da frente. Eu estava ansioso para ir para a Chechênia; parecia que a vida só existia onde havia morte. Dois anos. Sete viagens de negócios. Com a sua equipa realizou o filme “God Give Us Reason” - um documento da verdadeira história daquela guerra.
Tornou-se carteiro de cartas vivas. Em casa, gravei meus pais e, nos acampamentos, gravei soldados. Não se esqueçam de como, ao ouvirem as vozes das mães, enxugaram as lágrimas com os punhos. E quando voltei da guerra para Novosibirsk, meus pais, que viviam apenas na expectativa, foram ao estúdio em multidão, tendo recebido uma gravação “deles”, chorando em voz alta.
Do programa:“...Dê-me pílulas para a ganância, e mais delas! Nem os protestos nem a opinião pública podem pacificar a sede patológica dos empresários próximos do poder. Os Rotenbergs chegaram aos caminhoneiros. Milhares de caminhões pretendem ir para Moscou.
...As autoridades podem tropeçar na chave de roda do motorista. Existem mais de três milhões de caminhoneiros na Rússia. Se não defenderem os seus direitos, os Rotenbergs ficarão com o gosto. Um quilômetro pago cobrirá todos. É hora de o governo se lembrar de Aristóteles: Platão é meu amigo, mas a verdade é mais cara.”
O estúdio está inundado de luz. Todos assistiam ao programa “Point of View” de Maria London: faltava uma semana para as eleições para governador de 1995. Ao vivo. No meio da conversa, o principal candidato à vitória, Ivan Indinok, perdeu a paciência e sibilou para toda a região: “Disseram-me, não vá até ela!”
A pergunta do apresentador me deixou histérica: “Por que a equipe esportiva “Chkalovets” recebeu 12 milhões, mas apenas um chapéu de malha chegou aos nossos homens nas tropas internas na Chechênia?” E - close-up - o monólogo de um coronel furioso: “Fomos abandonados aqui, cuspiram na gente!” 10 minutos antes do final da transmissão, Yakov London, chefe da NTN-4, foi destituído de seu posto e recebeu ordem de não ser autorizado a entrar no território. Claro, isto também se aplica a Maria.
Nas eleições, Indino falhou miseravelmente. E os fundadores pediram aos Londons que voltassem. Acontece que não por muito tempo. Em 2005, eles se vingaram de forma abrupta e para tudo de uma vez: tiraram o canal.
Do programa: “...Por causa da crise, os russos estão sofrendo mutações e se transformando em esquizofrênicos - uma declaração foi feita por psiquiatras em uma reunião na Câmara Pública da Federação Russa. Os médicos psiquiátricos relataram: desde o final do ano passado, a Rússia tem sido assolada por uma epidemia de doenças esquizóides. O número de esquizofrênicos está crescendo rapidamente. Causas - crise econômica, saltos constantes nas taxas de câmbio e outras instabilidades. As consequências, segundo especialistas, podem se tornar irreversíveis - a mutação esquizóide começará a se espalhar a uma velocidade incrível. Agora atenção! Os psiquiatras dizem: são precisamente os pacientes com esquizofrenia que têm tendência a realizar tarefas de maneiras incomuns. E ficamos surpresos: o que está acontecendo no país? O que eles estão fazendo lá em cima? O que eles estão fazendo é executando tarefas! De maneiras extraordinárias. A carne de porco é queimada, o parmesão é igualado à paisagem e os pêssegos são rolados nas pistas de patinação no gelo. Na semana passada, o Ministério da Indústria e Comércio propôs expandir a lista de produtos e equipamentos médicos proibidos para importação na Rússia. Propõe-se a proibição de preservativos, anti-sépticos, desfibriladores, próteses de válvulas cardíacas, tiras de teste para detecção de diabetes...
Falando em clima. O clima é instável, como a psique dos poderosos. Há um agravamento do outono pela frente e, consequentemente, muitas novas iniciativas esquizóides.”
Maria fuma, sentada na varanda da aldeia. Uma de suas melhores amigas mora na vila de Kamenka, distrito de Ordynsky. Seus filhos, que andavam de tetraciclo, atravessando a rodovia, foram atropelados por um carro com motorista embriagado. No hospital, enquanto cuidavam dos meninos, eles se uniram de forma inseparável. Na casa onde Svetlana tem três filhos, na aldeia, onde a loja empresta comida contra um recorde, e depois das oito da noite o ferry pára de circular, cortando a outra margem, Maria está calma como em nenhum outro lugar. Deste alpendre e também do anexo do quintal vêem-se estrelas tão brilhantes, tão altas...
Do programa:“...O país inteiro aguardava uma decisão no caso Vasilyeva. Não se esqueça: a menina é portadora de ordem honorária. Quem está em liberdade condicional senão ela? Você terá que passar metade da pena em prisão domiciliar em um centro de prisão preventiva, mas o centro de prisão preventiva, aliás, é exemplar, tem salões de beleza, delivery de comida de restaurante e desfiles de moda com o atual nome “A beleza é proibida”. Ativistas de direitos humanos já haviam chegado para saber se a menina estava com calor, mas descobriu-se que ela não estava com muito calor, o colchão era muito fino. Eles prometeram ajudar.
Falando em clima. As férias de maio foram quentes e, em alguns lugares, até quentes. Uma série de motins ocorreu nas colônias russas contra o tratamento cruel dos prisioneiros. Há mortos e feridos."
Um furacão de apoio e um tsunami de raiva - nos comentários após cada transmissão: de “Londres é minha heroína!” para “Russófobo, traidor, judeu!” Depois de nove longos meses morando em Israel, onde Yakov London estava sendo tratado (marido no hospital, dois filhos, solidão), me senti mais russa do que nunca. Sangue judeu, polonês e cigano corre em minhas veias. Gypsy sabe melhor que os outros. Uma voz baixa envolve você como o ar do sul.
Voltei para Novosibirsk aliviado. Nem os Estados Unidos, onde estudou por um curto período, nem a Europa, nem Israel vão atraí-la para fora de casa: o vidro está coberto com película de vitral, há flashes coloridos no teto. A sala está repleta de livros, antiguidades e garrafas. Ela adora perfumes raros que cheiram a livros, chocolate e sua antiga vida. E do lado de fora das janelas está a Praça Lenin.
Do programa:“...Se começarem a falar de patriotismo, saibam: em algum lugar algo foi roubado. É difícil argumentar com o próprio Saltykov-Shchedrin. E se quase tudo fosse roubado e os sentimentos de protesto começassem a cheirar a revolução? Precisamos de mais do que apenas uma onda de patriotismo. Precisamos de um tsunami patriótico. Como não recordar a famosa frase do chefe dos gendarmes da Rússia czarista, Plehve: “Para realizar a revolução, precisamos de uma guerra pequena e vitoriosa”. Simplificando, o governo, brandindo uma marreta em território estrangeiro, obviamente mais fraco, quer desviar a atenção do seu próprio país, do fracasso da sua própria política interna... Não há dinheiro. A substituição de importações virou piada. O Ministério da Indústria e Comércio propõe a introdução de cartões alimentação. Não há ninguém e nada para tratar. O Ministério da Saúde, tendo gasto bilhões em otimização, deixou metade do país sem assistência médica. Educação em crise. Mas, tendo como pano de fundo os acontecimentos na Síria e a situação na Ucrânia, os problemas internos não são tema de discussão nos canais federais. Falando em clima. Todos estavam tão preocupados com o clima na Síria que se esqueceram completamente: o mais importante é o clima dentro de casa. E nós temos isso mais ou menos.
Maria London acaba de ser eleita a melhor jornalista do ano pela comunidade jornalística de Novosibirsk.
“Ninguém vai me contratar aqui”, ele descarta facilmente. Na sua cidade natal ela está marcada - uma ovelha negra, uma mulher com uma lenda que evoca sentimentos complicados. Ela foi demitida, removida, houve longas pausas. A vida mudou, as crianças cresceram. Mas ela voltou ao ar igual, precisa e corajosa, apesar de tudo. E ainda confiante: “Faça o que você deve e deixe ser o que será”.
Ela nunca esteve em Londres, mas adora caminhar na chuva. E a câmera a ama mais do que ela mesma: ela odeia se fantasiar, só há um terno para o show, não há nada extra no ar. Deste canto siberiano, de um estúdio a uma sala, está a ser ditada uma nova agenda de conversação com a sociedade; de facto, está a surgir um modelo do futuro da televisão russa
“Na minha idade eles não começam”, diz ela. Claro que eles continuam. O que fazer com a bagagem pela qual foi pago esse preço.
Acontece que as circunstâncias são muito restritas. Em seguida, pegue um ônibus para Akademgorodok, pule uma cerca, contorne outra - e aqui está, o Vale Dourado da Infância. Agora a floresta onde os cientistas viviam foi derrubada, casas foram construídas para os novos proprietários, mas o vento do Ob sobre o vale excita como antes. E você pode seguir Scarlett - pense em tudo amanhã!
Três minutos de transmissão. Uma página e meia de textos de Maria London são disparados todas as semanas no centro do alvo, cortando precisamente o nervo do conflito entre as mentiras do Estado e a vida dos cidadãos. Ela fala em nome da Rússia, uma vida difícil, forte em paciência, e em sua voz há dor para o povo e para o país. Se o país pudesse ouvi-lo, o clima mudaria. A verdade é valiosa por si só. Se você abri-lo, ele se tornará uma alavanca, apoiando-se na qual você poderá mover o eixo do velho mundo.
Nem os Estucadores de Mostarda vão ajudar a Prefeitura,
não é uma pílula
Yakov Ruvimovich, a julgar pelo seu bom humor, você pretende vencer esta eleição?
Se eu tomar uma decisão, me preparo muito seriamente. As eleições para prefeito não são os Jogos Olímpicos, onde o principal não é o resultado, mas a participação. Tenho 39 anos e por mais que os jornais tentem me “chamar” (geralmente de “magnata da televisão” ou “magnata da mídia” - “KS”), na verdade sou gestor e gestor. Portanto, avalio o que está acontecendo no gabinete do prefeito de Novosibirsk do ponto de vista gerencial. Tem muita coisa que eu não gosto lá. Esta é a minha posição e a minha motivação interna.
Não imaginei que as coisas estivessem indo tão mal na cidade, mas as eleições de Nastashevsky (o jornalista do GTRK Svyatoslav Nastashevsky venceu as eleições para a Duma do Estado no Factory District com o apoio dos canais de TV controlados por Londres - “KS”) mostrou o que estava acontecendo. Se fizéssemos algum material crítico em relação ao governador Viktor Tolokonsky, as autoridades reagiriam. E aqui pelo menos “Emplastros de Mostarda” (um programa do canal NTN-4, criticando os problemas da economia urbana. - “KS”), pelo menos comprimidos: Nada acontece. Acredito que Novosibirsk merece um orçamento maior. Tenho vergonha dos escassos salários dos professores, dos profissionais de saúde, e assim por diante. Porque vejo como a prefeitura administra o patrimônio municipal, a exemplo dos setores que entendo.
Vamos anotar
que o prefeito é nomeado pelo governador,
e feche o tópico
O governador Viktor Tolokonsky já se manifestou em apoio ao atual prefeito Vladimir Gorodetsky. A sua rivalidade com Gorodetsky não significa um possível confronto político com o governador?
Eu não acho. Primeiro, prefeito não é uma posição política. O prefeito não é um político, nem um executivo, mas um gestor. Há uma piada antiga sobre esse assunto. Um general militar aposentado recebe uma ligação do aparelho governamental. Eles perguntam: “Vasily Vasilyevich, não temos ninguém para contratar para a agricultura, concorda?” Ele lhes disse: “Sou um general militar, e a agricultura?” - "Pensar! Por que fermentar vodca na dacha, por que sim.” Persuadido. Eles o levam ao primeiro-ministro e leem o objetivo. O primeiro-ministro pergunta: “Você sabe quantas mamas uma vaca tem?” Ao que o general responde: “Por que eu deveria saber? Não quero trabalhar com vacas, mas com pessoas.”
E em segundo lugar. Acredito que Tolokonsky foi forçado a apoiar Gorodetsky. E o fato de que tanto Viktor Ignatov (membro do Conselho da Federação da administração da região de Novosibirsk - “KS”), quanto Sergei Kibirev (chefe da empresa unitária estatal regional “Fundo de Construção de Habitação da Região de Novosibirsk” - “KS” ) - pessoas da equipe de Tolokonsky - também estão concorrendo às eleições , sugere que nem tudo é tão simples. É pouco provável que o governador precise de um prefeito fraco, ele precisa de um prefeito forte. Porque é difícil trabalhar com essas pessoas da retaguarda em Moscou.
Terceiro: e daí, o que você apoiou? O prefeito é nomeado pelo governador? Vamos então anotar isso em lei e encerrar o assunto.
E tomemos a sociologia da vitória de Tolokonsky nas eleições para governador em 7 de dezembro de 2003. Com uma participação de 56%, 57% dos eleitores votaram nele, ou seja, pouco mais de um quarto dos eleitores. E também precisamos calcular quantos estão na região e quantos estão na cidade. Assim, o apoio de Viktor Alexandrovich não é uma margem. A propósito, acredito que Tolokonsky poderia ter conquistado mais votos se não fosse pela situação que se desenvolveu em Novosibirsk.
E então, cada pessoa tem seu próprio credo. A julgar pela forma como falam de Vladimir Filippovich, ele é um primeiro deputado ideal. Ele seria provavelmente um primeiro deputado ideal na administração regional. O trabalho de um funcionário difere fundamentalmente do trabalho de um gestor. Um funcionário ideal não deveria assumir a responsabilidade pelas decisões tomadas. Um líder, pelo contrário, deve tomar decisões e assumir a responsabilidade por elas. E acredito que profissionalmente Vladimir Filippovich é um bom funcionário, mas um líder bastante fraco.
“Este objeto não é mais interessante”
Você está deixando o cargo de presidente da Empresa Estatal de Televisão e Radiodifusão de Novosibirsk?
A partir de hoje (02/02/2004 - “KS”) não sou mais presidente da Companhia Estatal de Televisão e Radiodifusão. Estamos no cargo de outro presidente (Sergei Nikitin, chefe de uma das divisões da VGTRK, foi temporariamente nomeado presidente interino). Existem três estágios de adequação de uma pessoa para qualquer cargo: primeiro ele recebe um adiantamento, depois um curto período de tempo quando está totalmente qualificado para o cargo. E a terceira é quando ele supera isso. O cargo de presidente da Companhia Estatal de Televisão e Radiodifusão era interessante para mim há 5 a 8 anos. Quando eu não conseguia entender a televisão estatal: como funciona e por que está sempre desperdiçando dinheiro? Após a minha nomeação (11/02/99 - “KS”) estabeleci algumas tarefas e concluí todas elas. Existe um canal, eu o reequipei tecnicamente. Não tenho vergonha de deixar GTRK. Estou deixando uma das melhores empresas regionais de televisão para o próximo presidente. Mas este objeto já se tornou desinteressante para mim.
Eu não preciso desse status. E não preciso dos últimos 30 minutos de tempo de antena restantes para a transmissão regional no horário nobre “no segundo botão”. Por um lado, esta posição dá pouco, mas por outro obriga a fazer muito. Enquanto ocupava o cargo de presidente da Companhia Estatal de Televisão e Radiodifusão, eu, como Chubais, permaneci em silêncio por muito tempo. Porque foi o meu maior ponto fraco. Sou uma pessoa que segue as regras. Se estou em uma equipe, estou interessado nas tarefas definidas por Oleg Dobrodeev (presidente da Companhia Estatal de Televisão e Radiodifusão de Toda a Rússia), Mikhail Lesin (Ministro da Imprensa e Informação), Mikhail Shvydkoy (Ministro da Cultura) .
Não é nenhum segredo que durante meu tempo trabalhando na State Television and Radio Broadcasting Company escrevi três vezes uma carta de demissão. Duas vezes eles não foram aceitos e novas tarefas foram atribuídas a mim. A primeira vez que a declaração foi escrita imediatamente após as últimas eleições para governador em 1999. Então Lesin foi para o ministério e Dobrodeev foi nomeado chefe da Companhia Estatal de Televisão e Radiodifusão de Toda a Rússia. Tive uma conversa séria com Oleg Borisovich. E quando ficou claro o que ele iria fazer e o que era exigido de mim, aceitei seus argumentos. A segunda vez foi há dois anos, quando novamente se tornou desinteressante, mas depois fui designado para criar o canal Siberia-TV. E como gerente, realizei essa tarefa. (Por decisão dos proprietários do canal, o projeto foi posteriormente encerrado, mas eu ainda o fiz.) As funções de presidente da Empresa Estatal de Televisão e Radiodifusão de Novosibirsk ocupavam 70% do meu tempo. O salário não é ruim, mas você deve admitir que se liberar 70% do meu tempo, posso ganhar muito mais.
Quando fui nomeado para cá, disse que já era uma pessoa rica o suficiente para trabalhar para o Estado. Agora preciso de um novo objeto de controle que me interesse ou trabalharei por conta própria. Como atacante livre, como jornalista livre, sou um técnico livre. E de qualquer forma, não ficarei sem trabalho.
“Por que o Rússia Unida apresentou tais candidatos -
A questão não é para Jacob London"
Houve rumores de que você caiu em desgraça depois que os comunistas venceram as eleições para a Duma em distritos de mandato único e os candidatos apoiados pelo Rússia Unida perderam.
Vou listar apenas os fatos. Não houve reclamações da administração da VGTRK à Empresa Estatal de Televisão e Radiodifusão de Novosibirsk. Além disso, em Janeiro recebi um agradecimento e um bónus em dinheiro pelo meu trabalho durante a campanha eleitoral.
Àqueles que espalham estes rumores, sugiro que respondam a outra pergunta: porque é que o Rússia Unida nomeou oficialmente apenas um candidato em quatro distritos? A questão definitivamente não é para Jacob London. Talvez houvesse algum tipo de acordo? Por que nenhum dos candidatos claramente aceitáveis - Liana Pepelyaeva, Viktor Kosourov, Alexander Karelin - foi às eleições distritais, permanecendo na lista? O resultado da eleição teria sido completamente diferente.
Porque é que o Rússia Unida foi forçado a apoiar candidatos claramente derrotados? Tenho a sensação de que tudo isso foi planejado e previsível. Posso dizer que a sede central do Rússia Unida funcionou dez vezes melhor que a sede de Novosibirsk. Por que o chefe da filial local do Rússia Unida, Sr. Zamiralov, apareceu para mim apenas em 25 de novembro, oito dias antes do final das eleições? Penso que o Rússia Unida precisa de conduzir eles próprios uma análise do que aconteceu aqui.
A vitória dos comunistas foi praticamente uma conclusão precipitada. Veja com que cuidado eles escolheram seus candidatos. O “intransponível” Viktor Kuznetsov não foi a nenhum dos distritos. O gabinete do prefeito de Novosibirsk jogou claramente ao lado de Anatoly Lokt. E o fato de a deputada do Rússia Unida, Galina Strelchenko, ter lutado contra o candidato do Rússia Unida, Eduard Kozhemyakin, no distrito de Zavodsky, fala de uma bagunça que, em princípio, não deveria ter acontecido. Se não conseguirem chegar a acordo dentro do partido sobre quem deve concorrer, que resultado poderão esperar?
Tentaram negociar consigo - para dissuadi-lo de apresentar a sua candidatura - a partir do gabinete do presidente da Câmara ou da administração regional?
Não, não poderia haver negociações. O que você deve negociar comigo? Que a cidade funcionará melhor? Bem, isso é responsabilidade deles. Até deixei o cargo de presidente da Companhia Estatal de Televisão e Radiodifusão para que cessassem todas as insinuações de que alguém está negociando com alguém, de que há algum tipo de comércio, algum tipo de jogo político.
Mal posso imaginar que, antes de dar esse passo, você, por exemplo, não telefonou ou conversou com Alexei Bespalikov? (Primeiro vice-governador, chefe de todas as campanhas eleitorais de Viktor Tolokonsky - “KS”)
Garanto-lhe que Bespalikov e eu não conversamos sobre isso. Antes de tomar esta decisão, conversei com Viktor Aleksandrovich Tolokonsky. Temos um relacionamento bastante pessoal com ele, e não apenas de serviço. Não assumirei a responsabilidade de recontar essa conversa. Acho que foi lógico consultar o governador. Somos todos pessoas inteligentes e ninguém precisa de conflitos entre a cidade e a região.
Não pensei na eleição para prefeito. E ouvi esse “desenho animado” apenas no dia 30 de dezembro. E ele riu por muito tempo. Mas quando a terceira pessoa veio até mim e disse que a possibilidade da minha indicação já estava sendo discutida seriamente na prefeitura há vários dias, foi aí que comecei a pensar. Portanto, o autor deste projeto é a Prefeitura de Novosibirsk.
Mas isso contradiz o que você disse no início, que você prepara seriamente todas as decisões que toma. Isso é algum tipo de improviso?
Bem, o que cozinhar durante seis meses? No dia 30 fiquei sabendo disso, no dia 31 conversei com o Viktor Alexandrovich, depois saí de férias, tive tempo para pensar. Tome essa decisão por si mesmo. Além disso, a conversa com Viktor Alexandrovich não foi sobre o cargo de prefeito. Acabei de consultá-lo - o que devo fazer a seguir? Porque tenho vários projetos empresariais e pensei que minha carreira na State Television and Radio Broadcasting Company havia acabado.
Com o senador Viktor Ignatov, que também se candidatou às eleições para prefeito, vocês são apenas rivais ou podem ser aliados em determinada situação?
Claro, rivais. As ambições de Viktor Ignatov para o cargo de prefeito são conhecidas há muito tempo. Surgiram pela primeira vez em 1999, e penso que o leitmotiv da sua participação naquela campanha eleitoral (eleições para governador de 1999 - “KS”) foi o desejo de assumir o cargo de prefeito. Não sei por que isso não aconteceu, mas já é discutido há muito tempo.
Ele está se movendo de forma bastante consistente em direção a esse objetivo. Sendo membro do Conselho da Federação e tendo perspectivas de futuro totalmente claras - haverá eleições para o Conselho da Federação em dezembro - pode-se facilmente “trocar” esta posição ou permanecer nela. No entanto, ele aposta tudo nas eleições para a Duma do Estado, embora nesta Duma a cadeira de deputado decida pouco. E só com a apresentação da sua candidatura às eleições para autarca tudo fica claro. Aliás, se analisarmos seus discursos como candidato à Duma do Estado, as principais ideias estão relacionadas ao autogoverno municipal. Estas são hipotecas, ecologia e assim por diante. Observei cuidadosamente o que ele estava fazendo. Ele agiu com bastante competência. Outra coisa é que nem sempre é correto, do meu ponto de vista. Mas do ponto de vista profissional foi interessante. Foi um ensaio ou o início da campanha eleitoral para prefeito. Para mim, a participação de Ignatov nas eleições para prefeito não é inesperada.
Existe a possibilidade de suas negociações com Viktor Ignatov? Essas negociações ocorreram antes da sua nomeação?
Não consigo imaginar que tipo de alianças poderia haver entre dois concorrentes ao cargo de prefeito? Agora, se Ignatov e eu tivéssemos interesses económicos na cidade, poderíamos concordar nisso, porque seriam diferentes. Mas hoje, tanto para Ignatov como para mim, a eleição para prefeito é uma questão de carreira. Isso significa que não há motivo para compromisso.
Dado que aqui não são possíveis alianças, mas são possíveis acordos sobre a condução de uma campanha eleitoral civilizada, provavelmente não os excluo. Li seu artigo (“Jovens lobos: a batalha por Novosibirsk”, “KS” nº 3 de 30/01/04. - “KS”). É bastante interessante como hipóteses e suposições. Mas é pouco provável que uma aliança seja possível, até porque, com excepção do actual presidente da Câmara, todos os outros participantes partilharão o eleitorado do protesto.
Mas por vezes acontece que, de acordo com as sondagens de opinião realizadas uma semana antes das eleições, espera-se que o resultado de alguém seja claramente melhor, e então outro pode retirar a sua candidatura a seu favor.
Não participo de eleições para negociar com ninguém. Além disso, acho que o segundo turno é inevitável. Portanto, é inútil que qualquer candidato negocie antes do final do primeiro turno. Quem chegar ao segundo turno poderá então negociar com confiança.
Drachevsky - árbitro
Irá Leonid Drachevsky, o representante plenipotenciário do Presidente da Federação Russa no Distrito Federal da Sibéria, desempenhar um papel significativo nestas eleições? Ouvi dizer que em um dos eventos não oficiais após as eleições de 7 de dezembro, Leonid Vadimovich também falou em apoio a Gorodetsky:
Pelo que sei de fontes confiáveis, a relação entre Gorodetsky e Drachevsky não é das mais agradáveis. É claro que Leonid Vadimovich, como pessoa inteligente, como oficial de inteligência e diplomata, jogará um jogo mais sutil. Claro, o Kremlin é a peça principal deste tabuleiro de xadrez. Mas há uma ressalva. Estas são eleições para o chefe do governo local, não para autoridades estatais. É quando acontecem as eleições para governador - este é o nível do poder federal. A este nível, o Kremlin é o actor principal. Quanto ao autogoverno local, acho que eles nem vão lidar com isso. As eleições para prefeito de Berdsk ou Barabinsk são iguais de acordo com a lei.
Espero que o Kremlin, representado pelo representante do presidente, como convém ao governo federal, desempenhe o papel de árbitro da batalha nestas eleições - monitore a legalidade: não utilização de recursos administrativos, não utilização de tecnologias sujas . Ao contrário do governador, que é definitivamente um jogador.
“Expresso meus interesses de forma direta”
Você disse que se a eleição fracassar, você tem vários projetos empresariais que poderá assumir. Eles estão conectados à mídia? De Novosibirsk?
Eles são diferentes. Não quero abri-los ainda, porque são um segredo comercial. Mas há aqueles que estão associados aos meios de comunicação social, aqueles que estão associados a Novosibirsk e aqueles que não estão associados a Novosibirsk.
Quando surgiram rumores sobre negociações políticas, de que poderiam lhe oferecer algum tipo de compensação - desde que você não apresentasse sua candidatura a prefeito, muitos tinham em mente a situação do canteiro de obras na Praça Marks e presumiram que você poderia ter interesse em loteamentos de terras ou outros recursos?
Não sei de onde vieram os rumores sobre esse canteiro de obras na Praça Marx. Não tenho interesse em terrenos. Nenhum negócio em Novosibirsk. Você pode ver nos documentos a quem foi feita essa atribuição de terras. Mas por que todos dizem que Londres está por trás disso?
Se tenho algum interesse, sempre indico claramente. Eu digo que esse é o meu interesse, quero fazer isso e aquilo. Eu sempre ajo com franqueza.