Huquqiy tizimlarda ommaviy va xususiy huquq. Davlat va xususiy huquq. Xususiy va ommaviy huquq

Xususiy huquq - bu qoidalar jamoat farovonligini himoya qiladigan soha. Barcha normalar davlatning qanday faoliyat yuritishi, ijtimoiy vazifalar va maqsadlar qanday amalga oshirilishi bilan bevosita bog'liqdir.

Ommaviy huquqning xususiyatlari va unga taalluqli

Xarakteristikasi quyidagicha:

Davlat organlari va mamlakat fuqarolari o'rtasidagi munosabatlar.
Davlatning jamoat birlashmalari bilan munosabatlari.
Davlat va xo'jalik tuzilmalari o'rtasidagi munosabatlar.
Davlat ichidagi organlar o'rtasidagi munosabatlar.

Davlat butun jamiyatning va har qanday guruh yoki toifaning alohida manfaatlarini nazorat qiladi va ta'minlaydi.

Ommaviy huquq - bu aholining muayyan qatlamlari yoki alohida fuqarolarning xatti-harakatlarini buyuradigan va ko'rsata oladigan vakolatli organ. Agar qoidalarga rioya qilinmasa, qoidabuzar qonuniy javobgarlik shaklida jazolanadi.

Ommaviy huquqni tartibga solish kategorik normalar yordamida amalga oshiriladi. Ushbu normalarni huquqiy munosabatlar ishtirokchilari yordamida o'zgartirish mumkin emas. Jamoatchilik munosabatlarida tomonlarning tengsizligi ko'rib chiqiladi. Bir tomonda davlat bo'lib, uni har qanday organ yoki mansabdor shaxs ham almashtirishi mumkin.

Qaysi sohalar tarkibiga kiradi:

konstitutsiyaviy;
moliyaviy;
ma'muriy;
jinoiy;
jazo;
xalqaro jamoatchilik;
protsessual.

Qadimgi Rimda huquq davlat va xususiy orqaga bo'lingan. Ilgari jamoatchilik Rim davlatiga, ya'ni uning mavqeiga taalluqli edi. Xususiy shaxslarning foydasiga ishora qildi. Ammo hozir bunday bo'linish juda kam uchraydi.

Videoda xususiy huquqning asosiy tarmoqlari:

Xususiy huquq tizimiga quyidagilar kiradi:

fuqarolik;
oila;
mehnat;
yer;
xalqaro xususiy.

Rossiya fuqarolik huquqi

Bu huquq sohasi nima? Bu tartibga soluvchilar va shaxslarga o'z ta'sirini kengaytirishi mumkin bo'lgan tarmoqlar majmuasidir. Fuqarolik huquqi mulkiy munosabatlarni, shuningdek, nomulkiy munosabatlarni tartibga solishga qodir, lekin mulk bilan bog'liq.

Qonun oilaviy munosabatlarni ham tartibga solishi mumkin. Fuqarolik huquqi mulkdorlar va har qanday birlashmalarning birgalikdagi faoliyatidagi munosabatlarini tartibga soladi.

Fuqarolik huquqi quyidagi funktsiyalarni bajaradi:

Normativ. Bu funktsiya iqtisodiy rivojlanishni to'g'ri yo'nalishga yo'naltira oladigan muayyan normal sharoitlarni yaratishga yordam beradi. Shu bilan birga, iqtisodiyot rivojlanadi va yaxshi ishlaydi.
Xavfsizlik funktsiyasi. Bu mumkin bo'lgan jinoyatlardan himoya qilishga yordam beradi. Ushbu funktsiya odatda restorativ element sifatida qabul qilinadi.

Ro'yxatda keltirilgan funktsiyalar fuqarolikni to'liq tavsiflashi mumkin. Shuningdek, fuqarolik huquqining belgilari fuqarolik huquqini to'liq ochib berishi mumkin.

Qonunchilik tamoyillari:

Barcha ishtirokchilar qonuniy tengdir.
Mulk daxlsizdir. Istisno - mulkni majburiy begonalashtirish sud tartibida amalga oshiriladi.
O'zboshimchalik bilan aralashuv qabul qilinishi mumkin emas.
Shartnoma tuzishda tomonlar o'rtasida erkinlik saqlanadi.
Huquqlaringizni amalga oshirish uchun siz mustaqillik va tashabbus ko'rsatishingiz kerak.
Fuqarolik qonunchiligini suiiste'mol qilish mumkin emas. Agar suiiste'mollik zararga olib kelsa, u jazolanadi.

Fuqarolik huquqiga misol qilib, uchinchi shaxs yoki vositachi ishtirokida ikki tomon o'rtasida bitim tuzish mumkin. Bitimning u yoki bu turini tuzishda har bir tomon o'z huquqlarini saqlab qoladi. Mediator jarayonni nazorat qiladi.

Oila huquqi misollar

Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi oila huquqining asosiy va asosiy manbai hisoblanadi. Oila a'zolari o'rtasida fuqarolik munosabatlari yuzaga keladi, ular amalda ko'pincha qo'llaniladi. Nikoh FHDYo organida tuzilgan, shuningdek fuqarolik holati dalolatnomalarida qayd etilgan bo'lsa, haqiqiy hisoblanadi.

Video oila huquqi bo'yicha, xususiy huquq sohasi:

Oila qonunchiligi fuqarolarning nikohga kirishi, nikohni bekor qilish va nikohni haqiqiy emas deb topish shartlarini tartibga solishga qodir. Bundan tashqari, oila ichidagi munosabatlar tartibga solinadi. Turmush qurish uchun ro'yxatga olish idorasiga kelib, asos bo'lib xizmat qiladigan ariza topshirish kifoya. Nikoh ariza topshirilgandan keyin 1 oy o'tgach ro'yxatga olinadi. Ammo ba'zida nikoh erta yoki kechroq tuzilishi mumkin bo'lgan holatlar yuzaga keladi. Agar buni keyinroq qilish kerak bo'lsa, yozma ariza topshirgandan keyin 2 oydan oshmasligi kerak.

18 yoshga to'lgan shaxslar turmush qurishlari mumkin. Agar nikoh 16 yoshdan 14 yoshgacha bo'lsa, alohida holatlar hisobga olinadi.

Nikohga zid bo'lgan bir qancha shartlar ham mavjud. Qarindoshlar o'rtasida nikoh tuzilmaydi. Agar ariza beruvchilardan biri allaqachon turmush qurgan bo'lsa, u boshqa turmushga chiqa olmaydi. Ba'zida insonning ruhiy va jismoniy salomatligini tasdiqlash uchun tibbiy ko'rik talab qilinadi. Ammo ular buni faqat turmush o'rtoqlarning ruxsati bilan qilishadi.

Oila qonunchiligida nikoh to'xtatilgan holatlar ham nazarda tutilgan.

Bu turmush o'rtoqlardan birining o'limi, ro'yxatga olish idorasiga berilgan ariza orqali ajrashish bo'lishi mumkin. Er-xotinning har biri nikohni bekor qilishi mumkin. Boshqa tomondan, tegishli shartlar bajarilgan taqdirda nikohni bir tomonlama bekor qilish mumkin emasligi haqida qonun ko'rib chiqilmoqda. Agar ayol homilador bo'lsa, uning roziligisiz nikohni bekor qilish mumkin emas. Va bu tug'ilgandan keyin bir yil ichida ham amalga oshirilmaydi. Agar turmush o'rtoqlarning shikoyatlari bo'lmasa, sudda ular hech qanday muammosiz nikohni bekor qilishlari mumkin.

Yana bir nuqta oilaviy qonunni nazarda tutadi: nikohni haqiqiy emas deb topish. Qanday hollarda bu sodir bo'ladi?

Agar nikoh tuzilganda shartlar buzilgan bo'lsa. Masalan, turmush o'rtoqlar voyaga etmaganlarida ular majburan turmushga chiqishgan. Agar turmush o'rtoqlardan biri OIV infektsiyasi yoki jinsiy yo'l bilan yuqadigan kasallik faktini yashirgan bo'lsa, nikoh haqiqiy emas deb hisoblanadi. Soxta nikoh ham haqiqiy emas deb hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasida mehnat qonunchiligi

Huquqning bu sohasi xususiy va davlat korxonalarida vujudga keladigan munosabatlarni tartibga soladi. Mehnat munosabatlarining barcha ishtirokchilari bundan manfaatdor bo'lishi kerak. Har bir inson mehnat qilish huquqiga ega. Ish mustaqil yoki yollangan bo'lishi mumkin. Ko'pincha amalda siz aralash shaklni topishingiz mumkin.

Taklif etilgan variantlardan odam mos keladiganini tanlashi mumkin. Ammo eng keng tarqalgani - bu ish haqi. Natijada, shaxs xodim va ish beruvchi o'rtasida yuzaga keladigan munosabatlarga kiradi. Olingan munosabatlar tartibga solinadi. Tomonlar yoki sub'ektlar - ish beruvchilar, butun jamoa, har qanday shakldagi korxona.

Mehnat huquqining eng muhim roli odamlarning mehnati jarayonida yuzaga keladigan munosabatlarni tartibga solishdan iborat. Shu bilan birga, sharoitlar xodim tomonidan har qanday tarzda himoyalanishi, yaxshilanishi va qo'llab-quvvatlanishi kerak. Jamoa ichidagi ijtimoiy hamkorlikni kuchaytirish kerak.

Mehnat huquqining namoyon bo'lishiga nimalar misol bo'lishi mumkin:

Ishchilarni ishlab chiqarishga tayyorlash, kasbiy sifatlarini oshirish.
Jamoa ichida muzokaralar olib borilmoqda.
Ishchilar xavfsizligi.

Agar biron-bir sababga ko'ra fuqaroning mehnat huquqlari buzilgan bo'lsa, u sudga murojaat qilish huquqiga ega. Agar da'vogar ishtirok etganligi to'g'risida dalillar keltirsa, sud jarayoni boshlanadi.

Yer

Er yerdan, ham ko'chmas mulkdan, ham har qanday tabiiy ob'ektdan foydalanish natijasida yuzaga keladigan munosabatlarni tartibga solishga qodir. Er tabiiy kelib chiqadigan boshqa ob'ektlar bilan uzviy bog'liqdir. Bu suv, o'rmonlar, flora va fauna bo'lishi mumkin. Natijada barcha yer huquqiy munosabatlari boshqa tabiiy ob'ektlar bilan bog'liqdir.

Er uchastkasi - bu tuproqning yuqori unumdor qatlami bo'lib, undan odam o'zi uchun foyda olish uchun foydalanishi mumkin. Ushbu er uchastkasi qat'iy belgilangan chegaralarga ega. Inson yerdan bu chegaralardan chiqmasdan foydalanishi mumkin.

Har qanday uchastka bo'linadigan va bo'linmaydigan bo'lishi mumkin. Agar bo'lingandan keyin har bir uchastka mustaqil er uchastkasini ifodalasa, uchastka bo'linadi.

Yer huquqining predmeti: yerdan foydalanish va uni muhofaza qilishdan kelib chiqadigan munosabatlar. Natijada, yer ushbu uchastkadan foydalanayotgan fuqarolarning hayoti uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Yer huquqining manbasi vakolatli organlar tomonidan qabul qilingan huquqiy-me'yoriy hujjatlardir.

Er huquqiga misol sifatida biz erni bo'lish yoki faqat o'z er uchastkasidan foydalanishni ko'rib chiqishimiz mumkin. Agar boshqa birovning hududiga ta'sir etsa, bu javobgarlikka olib kelishi mumkin.

Xalqaro xususiy huquq

Bu huquq fuqarolik munosabatlarini, mehnat, oila va nikoh munosabatlarini tartibga soluvchi qoidalar majmuidir. Bu munosabatlarning barchasi xalqaro xarakterga ega bo'lishi kerak.

Xususiy huquq sohalariga oid video misollar:

Agar biz xalqaro xususiy huquq kontseptsiyasini tushunadigan bo'lsak, demak, munosabatlar Rossiya Federatsiyasi fuqarolari ishtirokchilari bilan bir qatorda xorijiy sub'ektlarning ishtiroki bilan oddiygina murakkablashadi. Yoki munosabatlar Rossiya Federatsiyasi hududida xorijiy tomonlar ishtirokida paydo bo'lishi kerak. Natijada ular xalqaro xarakter shaklini oladi.

Fuqarolik huquqi sohasining tushunchasi, predmeti va usuli nimadan iboratligi bu yerda batafsil yoritilgan

Xususiy xalqaro huquqda xorijiy yuridik shaxslar yoki oddiygina xorijiy shaxslar ishtirok etishlari mumkin. Ob'ekt mulk, mulkka bo'lgan huquqlar, chet elda joylashgan narsalar bo'lishi mumkin.

Misol tariqasida, xalqaro kompaniya Rossiyadan kelgan kompaniya bilan ma'lum bir shartnoma imzolagan vaziyatni ko'rib chiqishimiz mumkin.

MAZMUNI

Kirish………………………………………………………………………………3

1-bob. Xususiy va ommaviy huquqning umumiy tavsiflari…………………6

1.1. “Xususiy” va “davlat” tushunchalarining zamonaviy mazmuni………………….6

1.2. Xususiy va ommaviy huquqni farqlash mezonlari……………………13

2-bob. Shaxsiy va jamoat huquqi huquqiy tizimda Rossiya Federatsiyasi..26

2.1. Tarmoqlar va huquqiy bloklar orasidagi tasnif va munosabatlar asoslari

Rossiya huquq tizimida…………………………………………………………26

2.2. Xususiy va ommaviy huquqning o'zaro ta'siri………………………………… .36

Xulosa……………………………………………………………………………………..44

Normativ hujjatlar va foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxati……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Kirish

Huquqni xususiy va davlatga bo'lish masalasi, shuningdek, ularni chegaralashning eng muvaffaqiyatli mezoni hozirgi vaqtda huquq fani uchun ham, amaliy ma'noda ham katta qiziqish uyg'otmoqda.

Bozor iqtisodiyoti institutlarini faol joriy etayotgan zamonaviy Rossiyaning nazariyasi va amaliyotida huquqni davlat va xususiyga bo'lish g'oyasi qayta tiklanmoqda. Zamonaviy davlatning iqtisodiy munosabatlarga ta'sirining kuchayishi, shuningdek, odamlarning moddiy va ma'naviy ehtiyojlarini, huquq va qonuniy manfaatlarini ta'minlashga qaratilgan ijtimoiy faoliyatining kuchayishi jamoat munosabatlari normalarini yanada yaqinroq bog'lash va o'zaro kirib borish tendentsiyasini belgilaydi. va xususiy huquq.

Ommaviy va xususiy huquq normalarining uyg'unligi, ularning o'zaro kirib borishi huquqning ijodiy imkoniyatlarini, uning iqtisodiy o'zgarishlarga samarali ta'sirini oshiradi, fuqarolik jamiyati va qonun ustuvorligini shakllantirish jarayonini tezlashtiradi.

Xususiy va davlat huquqi muammolarini ishlab chiqishning ahamiyati takomillashtirish zarurati bilan bog'liq huquqiy tartibga solish zamonaviy Rossiyada.

Ushbu muammoning rivojlanishi huquq nazariyasini boyitish va rivojlantirishga, huquq, uning ichki taksonomiyasi, huquqning ijtimoiy munosabatlarga ta'sir qilish shakllari va usullari to'g'risidagi g'oyalarni chuqurlashtirishga, uning tartibga solish imkoniyatlarini mustahkamlashga yordam beradi. Rossiya davlatchiligini isloh qilish konteksti.

Shuni ta'kidlash kerakki, juda yaqin vaqtlargacha huquq nazariyotchilari tomonidan xususiy va ommaviy huquq muammolarini ishlab chiqishga etarlicha e'tibor berilmagan.

Yuqoridagi qoidalar xususiy va davlat huquqi muammolarini soha mutaxassislari tomonidan har tomonlama o‘rganishni taqozo etadi. umumiy nazariya davlat olimlari, boshqaruvchilar, fuqarolik huquqshunoslari va huquq fanining boshqa sohalari vakillari ishtirokida huquq.

Ishning dolzarbligi jamiyat munosabatlari va munosabatlarining murakkablashuvi natijasida yuzaga keladi, uning murakkab tabiati ob'ektiv ravishda huquqning xususiy va ommaviy huquqiy bloklarga integratsiyalashuvini talab qiladi, bu esa jamiyatning yangi qirralarini va huquq tarmoqlari o'rtasidagi farqlarni aniqlash zaruriyatini oshiradi. samarali huquqiy tartibga solishni ta’minlashda huquqiy tizimning salohiyatli imkoniyatlaridan to‘liq foydalanish.

Huquqiy tartibga solish samaradorligini oshirish uchun xususiy va davlatning qonunda mutanosib hisobi zarur. Adabiyotda Rossiya davlatining rivojlanishida ommaviy huquq va xususiy huquq tamoyillarining rolini qayta baholash, hatto o'zgartirish darajasiga qadar bo'lgan urinishlarni tanqidiy tushunish va huquqning ushbu sohalarini qarama-qarshi qo'yish talab etiladi.

O'rganish ob'ekti davlat va xususiy huquqning tartibga soluvchi va himoya qiluvchi ta'siri, shuningdek, bunday ta'sir qilish vositalari va usullari bilan bog'liq nazariy va amaliy muammolar majmuasidir.

O'rganish mavzusi- bular davlat va xususiy huquq tushunchalari, tamoyillari, qadriyatlari; ularni chegaralash mezonlari; rossiya huquq tizimida tarmoqlar va huquqiy bloklarning tasnifi va o'zaro ta'siri uchun asoslar; rossiya Federatsiyasi huquq tizimida davlat va xususiy huquqning o'rni va roli; yuridik faoliyat jarayonida xususiy va ommaviy huquqning o'zaro ta'siri.

Tadqiqot maqsadi huquqning tartibga solish va himoya funktsiyalarini amalga oshirish jarayonida davlat va xususiy huquqning o'zaro bog'liqligi va o'zaro ta'siri muammosini har tomonlama tarixiy-nazariy tahlil qilishdan iborat.

Ushbu maqsaddan kelib chiqib, quyidagilarga qaror qilindi vazifalar:

Xususiy va ommaviy huquq tushunchalarining mazmunini tahlil qilish, xususiy va ommaviy huquqning rivojlanish tendentsiyalarini aniqlash;

Xususiy va ommaviy huquqni farqlash mezonlarini o'rganish;

Zamonaviy Rossiyaning huquqiy tizimida tarmoqlar va huquqiy bloklarning tasnifi va o'zaro ta'siri uchun asoslarni ishlab chiqish;

Xususiy va ommaviy huquqning o'zaro ta'siri uchun ob'ektiv shartlarni o'rnatish.

Tadqiqotning nazariy asosini mahalliy va xorijiy huquqshunos olimlar, faylasuflar, sotsiologlar, tarixchilar, iqtisodchilar, siyosatshunoslar, madaniyatshunoslar va boshqalarning ishlari tashkil etdi.

Xususiy va ommaviy huquqni nazariy va huquqiy tahlil qilish jarayonida o'tmishdagi rus mutafakkirlarining asarlari ishtirok etdi - S.A. Muromtseva, I.A. Pokrovskiy, G.F. Shershenevich va boshqalar.

Huquqiy mavzudagi mahalliy ishlar orasida S.S.ning asarlari tahlil qilindi. Alekseeva, V.G. Grafskiy, O.S. Ioffe, V.S. Nersesyants, I.B. Novitskiy, E.A. Suxanova, Yu.A. Tixomirova, B.B. Cherepakhina va boshqalar.

Bundan tashqari, ishda Rossiya qonunchiligi normalaridan foydalanilgan.

Tadqiqotning uslubiy asosi ijtimoiy-huquqiy va davlat-huquqiy hodisalarni, shu jumladan nazariya va g'oyalarning o'zini, ularning tarixiy rivojlanishi va ayni paytda o'zaro bog'liqligi, o'zaro bog'liqligi nuqtai nazaridan bilish usuli edi. nazariya va amaliyot, tarix va zamonaviylik o'rtasidagi bog'liqlik.

Ilmiy bilishning tarixiy-huquqiy va qiyosiy usullaridan ham faol foydalanildi.

Ishning amaliy ahamiyati shundan iboratki, uning materiallaridan huquq va davlatning umumiy nazariyasi, huquqiy ta’limotlar tarixi, davlat va huquq tarixi, huquq falsafasini o‘rganishda o‘quv jarayonida foydalanish mumkin.

1-bob. umumiy xususiyatlar xususiy va ommaviy huquq

1.1. "Xususiy" va "davlat" tushunchalarining zamonaviy mazmuni

Huquqning ommaviy (jus publicum) va xususiy (jus privatum)ga bo'linishi Qadimgi Rimda allaqachon tan olingan. Ommaviy huquq Rim davlatining mavqeini bildiradi; xususiy - bu shaxslar manfaatini nazarda tutadi - bu Rim huquqining nuqtai nazaridir. Keyinchalik huquqni xususiy yoki ommaviy deb tasniflash mezonlari aniqlandi va batafsilroq tavsiflarga ega bo'ldi, lekin huquqni ommaviy va xususiyga bo'lishning ilmiy va amaliy ahamiyatini tan olish o'zgarishsiz qoldi.

Uzoq vaqt davomida huquqning xususiy va davlatga bo'linishini bilmagan Rossiya huquq tizimi uchun boshqacha vaziyat xos edi. Buning sabablari huquqiy tizimning o'ziga xos xususiyatlari emas, balki asosan xususiy mulk institutining yo'qligi edi.

SSSR parchalanib, qonun chiqaruvchi tomonidan xususiy mulk huquqi tan olinganidan keyingina huquqning xususiy va jamoatga boʻlinishi yana paydo boʻldi, bu huquq nazariyasiga oid koʻplab ishlarda oʻz aksini topdi. Qolaversa, bozor iqtisodiyotining vujudga kelayotgan institutlari va xususiy mulkning tan olinishi huquqlarni davlat va xususiyga bo‘lish muammosini nazariy fikrlash doirasidan amaliy tekislikka o‘tkazmoqda.

Huquqni xususiy va davlatga bo`lish va ularning o`zaro munosabati masalasi inson mavjudligining barcha jabhalariga: erkinlik va erkinlik o`rtasidagi munosabatlarga, tashabbuskorlikka, iroda avtonomiyasiga va davlatning fuqarolik hayotiga aralashuvi chegaralariga ta`sir qilishi to`g`ri ta`kidlangan. Bu borada huquqni xususiy va ommaviy deb ajratishning asosiy ma’nosi shundan iboratki, bunda konstitutsiyaviy formula “inson, uning huquq va erkinliklari oliy qadriyatdir. Inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini tan olish, ularga rioya qilish va himoya qilish davlatning burchidir" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 2-moddasi) butun milliy huquq tizimida sub'ekt-huquqiy timsolni oldi.

Huquqning xususiy va jamoatga bo'linishi jamiyat hayotining davlat va uning organlarining aralashuvi qonuniy ravishda taqiqlangan yoki qonun bilan cheklangan sohalarini huquqiy tan olishni anglatadi. Bu davlatning shaxsiy erkinlik sohasiga o'zboshimchalik bilan kirib borish imkoniyatini (qonuniy ravishda) istisno qiladi, davlat va uning tuzilmalarining "to'g'ridan-to'g'ri tartibi"ning ko'lami va chegaralarini qonuniy ravishda qonuniylashtiradi, mulk va xususiy mulk erkinligi chegaralarini huquqiy jihatdan kengaytiradi. tashabbus.

Sotsializmdan keyingi o'tish davrida davlat va xususiy huquq tamoyillarini farqlash mulkni davlat tasarrufidan chiqarish jarayoni, jamoat ongini davlat paternalizmining hamma narsaga qodirligiga ishonchdan psixologik ozod qilish uchun zarur bo'lgan haqiqatdir. Ushbu tamoyilning ijtimoiy amaliyotga joriy etilishi huquqqa statistik yondashuvni bartaraf qiladi va davlatning cheksiz qonun ijodkorligi, hukmron elitaning o'zini davlat bilan birlashtirib, butun jamiyatga o'z xohish-irodasini yuklash istagiga to'siq qo'yadi. jamiyat.

Rossiyaning Evropa davlatlari hamjamiyatiga - Evropa Kengashiga integratsiyalashuvi Rossiya huquq tizimini xalqarolashtirishni, milliy qonunchilikning Evropa huquqi bilan yaqinlashishini nazarda tutadi. Barcha Yevropa davlatlarining huquqiy tizimlari tomonidan tan olingan xususiy va ommaviy huquqqa ega bo‘lish bu muammoni hal qilishga yordam berishi aniq.

Huquqning qaysi sohalari xususiy huquqqa, qaysi biri ommaviy huquqga tegishli?

Xususiy huquqning mohiyati uning tamoyillari - shaxsning mustaqilligi va muxtoriyati, xususiy mulkni himoya qilishni tan olish, shartnoma erkinligida ifodalanadi. Xususiy huquq - bu shaxsning boshqa shaxslar bilan munosabatlarida uning manfaatlarini himoya qiluvchi qonun. U davlat boshqaruvining bevosita aralashuvi cheklangan sohalarni tartibga soladi. Xususiy huquq doirasida shaxs o'z huquqlaridan foydalanish yoki ruxsat etilgan harakatlardan voz kechish, boshqa shaxslar bilan bitim tuzish yoki boshqa yo'l bilan harakat qilish to'g'risida mustaqil ravishda qaror qabul qiladi.

Ommaviy huquq doirasi boshqa masala. Davlatning ommaviy-huquqiy munosabatlarida tomonlar huquqiy jihatdan teng bo'lmagan holda harakat qiladilar. Ushbu partiyalardan biri har doim vakolatga ega bo'lgan davlat yoki uning organi (mansabdor shaxsi) hisoblanadi. Ommaviy huquq sohasida munosabatlar faqat yagona markazdan, ya'ni davlat hokimiyatidan tartibga solinadi.

Xususiy huquq - bu markazlashtirilgan tartibga solish emas, balki zarurat, markazsizlashtirish emas, balki erkinlik sohasi. Ommaviy huquq - bu iroda va xususiy tashabbusning avtonomligi emas, balki imperativ tamoyillar, zaruratning hukmronlik sohasidir.

Ommaviy va xususiy huquq tizimi ommaviy va xususiy huquqning tabiati, milliy huquq tizimining xususiyatlari bilan belgilanadi. Buni hisobga olgan holda ommaviy-huquqiy va xususiy huquq tizimlarini quyidagicha ko`rsatish mumkin. Ommaviy huquq: konstitutsiyaviy huquq, maʼmuriy huquq, moliya huquqi, jinoyat huquqi, ekologiya huquqi, jinoyat-protsessual va fuqarolik protsessual huquqi; xalqaro ommaviy huquq. Xususiy huquq: fuqarolik huquqi, oila huquqi, mehnat huquqi, yer huquqi, xalqaro xususiy huquq.

Albatta, mutlaq davlat yoki xususiy huquq sektori mavjud emas. Ommaviy huquq elementlari, V.V.Lazarev to'g'ri ta'kidlaganidek, xususiy huquq tarmoqlarida ham mavjud, shuningdek, aksincha. Masalan, oila huquqida ommaviy huquq elementlari ajrashish, ota-onalik huquqidan mahrum qilish va aliment undirish bo'yicha sud tartibini o'z ichiga oladi.

Yer huquqida ommaviy huquq elementi muhim ko'rinishga ega - yer tuzish tartibini belgilash, yer berish (ajratish), yerni olib qo'yish va hokazo.Har bir huquq sohasiga nisbatan ushbu huquqiy texnikalarning kombinatsiyasi. joy oladi.

Xususiy va ommaviy huquq o'rtasidagi chegaralar tarixiy jihatdan barqaror va o'zgaruvchan.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasida yerga egalik shakllarining o'zgarishi xususiy huquqning "yurisdiktsiyasi" ostiga kirgan er huquqining tabiatiga tubdan ta'sir ko'rsatdi (garchi ommaviy huquq elementlarini saqlab qolgan bo'lsa ham). Xuddi shu sabablar xususiy va ommaviy huquq sohalaridagi o'zgarishlarni belgilaydi. Bunday holda, ikkita tendentsiya haqida gapirish mumkin: tarmoq ichidagi konsolidatsiya va differentsiatsiya. Jinoyat-protsessual va fuqarolik protsessual kabi huquq tarmoqlari va qonunchilik sohalari - ma'muriy protsessual va arbitraj protsessual ommaviy huquqning yagona tarmog'i - protsessual huquqqa birlashtirilmoqda deb taxmin qilish mumkin. Oila huquqining fuqarolik qonunchiligi tomonidan "singdirilishi" taklif qilingan.

Tarmoq ichidagi tabaqalanishga kelsak, munitsipal huquqni konstitutsiyaviy huquqdan ajratish uchun zarur shart-sharoitlar allaqachon yaratilgan. Xorijiy mamlakatlar tajribasidan kelib chiqqan holda, soliq qonunchiligining moliyaviy huquqdan ajralib chiqishi (masalan, AQShda bu eng yirik sanoat) bo'lishini taxmin qilish mumkin.

Huquq tizimi sub'ektiv omil - davlatning norma ijodkorligi faoliyatining sezilarli ta'siri ostida. Shunga ko'ra, bu omil ham xususiy va ommaviy huquq munosabatlariga sezilarli ta'sir ko'rsatadi. Ochig'i, kuchli davlat g'oyasi ustun bo'lsa, bu bir vaqtning o'zida jamiyat hayotida ommaviy-huquqiy tamoyillarning mustahkamlanishini anglatadi, deb taxmin qilish mumkin. Agar davlatning qonun bilan bog'langanligi tamoyili real fakt bo'lib chiqsa, xususiy huquq tamoyillari o'z ta'sir doirasini kengaytiradi.

Hozirgi vaqtda xususiy huquq deganda xususiy huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi qoidalar majmui tushuniladi. Bu tezis huquqiy tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlarning huquqiy normalar bilan solishtirganda ustuvorligini nazarda tutadi: ikkinchisi aniq munosabatlarni tartibga solish vositasi sifatida vujudga keladi; bu tezis ko'proq "jamiyatda ularni qonun normalari bilan tartibga solishga bevosita bog'liq bo'lmagan" xususiy munosabatlarga nisbatan va kamroq darajada - davlat paydo bo'lganidan beri jamoat munosabatlariga nisbatan to'g'ri keladi. ikkinchisi haqiqatda o'z-o'zidan paydo bo'lgan va jamiyatlar rivojlangan sari borgan sari jiddiy huquqiy tartibga solishga duchor bo'lgan, zamonaviy huquqiy davlat sharoitida jamoat munosabatlari "faqat huquqiy munosabatlar sifatida harakat qilishi mumkin".

Xususiy huquqiy munosabatlarni boshqa barcha huquqiy munosabatlardan chegaralash mezonini aniqlash tahlilni talab qiladi turli elementlar va huquqiy munosabatlarning xususiyatlari. Ushbu tahlilni hisobga oladigan bo'lsak, barcha xususiy munosabatlarning yagona umumiy mulki bo'lib, ular uchun "xususiy" xarakteristikani qo'llashni asoslab beradi, bu insoniyat sivilizatsiyasining maqbulligi, mumkinligi, maqsadga muvofiqligi va ba'zan zarurligi bilan belgilanadigan ijtimoiy amaliyotdir. ularning paydo bo'lishi, o'zgarishi va bekor qilinishi, shuningdek huquqiy mazmunini (tomonlarning huquq va majburiyatlari) asosan ularning ishtirokchilarining xohishiga ko'ra aniqlash, ya'ni har qanday boshqa shaxslarning o'zboshimchalik bilan aralashuvi bundan mustasno. hammadan, davlat organlari.

Darhaqiqat, fuqarolar mol-mulk sotib olish va foydalanish, savdo qilish, ishlarni bajarish va xizmatlar ko'rsatish, adabiyot va san'at va ixtirolar yaratish va ulardan foydalanish, mulkni vasiyat qilish va meros qilib olish, turmush qurish va bolalarni tarbiyalash, ishga yollash va bunday xizmatlarni taqdim etishi mumkin va shunday bo'lishi kerak. o'z xohishiga ko'ra va o'z manfaatlarini ko'zlab, har safar bunday harakatlarni amalga oshirish shartlarini mustaqil ravishda belgilaydi. Tarix shuni ko'rsatadiki, bunday munosabatlar ishtirokchilarining xatti-harakatlarini ularda ishtirok etmayotgan shaxsning irodasiga bo'ysundirish imkoniyati yoki majburiyatini nazarda tutuvchi boshqa tamoyillar asosida tartibga solishga urinishlar ham shunday bo'lib chiqdi. samarasiz bo'ldi yoki tartibga solinadigan sohada shunday halokatli oqibatlarga sabab bo'ldiki, ularning ijtimoiy zarari ushbu turdagi aralashuv erishishga qaratilgan foydalarni qayta-qayta "qorqadi". Xususiy munosabatlarning bu xususiyati shundan kelib chiqadiki, ularda - va bu xususiyat xususiy va jamoat munosabatlarini farqlashning eng muhim mezoni sifatida ko'rib chiqilishi, uni tegishli tushunchalarning ta'riflari uchun asos bo'lishi - ularning ishtirokchilarining shaxsiy manfaatlari. birinchi navbatda amalga oshiriladi.

Davlat boshqaruvi, jamoat tartibini muhofaza qilish, nizolarni vakolatli hal etish, mudofaa va jamoat xavfsizligini ta'minlash, ushbu sohalarning mulkiy asoslarini ta'minlash sohasidagi munosabatlarni tomonlarning erkin ixtiyori asosida qurishga yo'l qo'yilmaydi. Bu soha munosabatlarga kirishishning ixtiyoriyligini ham (huquqiy munosabatlar taraflaridan biri uchun) ham, uning mazmunini erkin belgilash imkoniyatini ham istisno qiladi; Bunday huquqiy munosabatlar munosabatlar ishtirokchilaridan birining ikkinchisiga bir tomonlama hokimiyat ta'sirini nazarda tutadi, bu vakolatli shaxs tomonidan suiiste'mol qilish imkoniyatini keltirib chiqaradi va buning natijasida barcha mumkin bo'lgan qonunchilikni sinchkovlik bilan tartibga solish zarurati tug'iladi. har ikki tomonning huquq va majburiyatlarini har tomonlama belgilash bilan munosabatlarni rivojlantirish nuanslari, chunki jamoat munosabatlarida u (ayrim hollarda - uning bir yoki bir nechta ishtirokchilarining shaxsiy manfaatlari bilan bir qatorda) Yu tomonidan belgilangan jamoat manfaatlari amalga oshiriladi. .A.Tixomirov “davlat tomonidan tan olingan va qonun bilan ta’minlangan, qanoatlantirish uning mavjudligi va rivojlanishining kafolati bo‘lib xizmat qiladigan ijtimoiy hamjamiyat manfaati” sifatida.

K.Yu. Totiyev jamoatchilik manfaatlarini aniqlashda ko‘rib chiqilayotgan kontseptsiyaning ikkala komponentini ham ochib berishni zarur deb hisobladi va ikkinchisini “katta ijtimoiy guruhlarning (shu jumladan, butun jamiyat) hayotiy holati, amalga oshirish uchun javobgarlik (erish, saqlash va boshqalar)” deb ta’rifladi. rivojlanishi) davlat ixtiyorida bo‘lgan” degan qoidaga muvofiq, jamoat manfaatlarini huquq bilan bog‘lamaydi.

Huquqiy munosabatlarda amalga oshirilgan manfaatlar mezonidan foydalanishning asosliligi S.V. Mixaylov, u ham xususiy va ommaviy huquqni farqlashning moddiy mezonini, ham manfaatlar kategoriyasi orqali xususiy huquq sub'ektini belgilash tarafdori. Shu bilan birga, muallif tomonidan ko'rsatilgan qiziqish mezonini qo'llashning o'z ishida etarlicha e'tibor berilmagan bir xususiyatini ta'kidlash juda muhim ko'rinadi va aynan shu tufayli ushbu mezondan foydalanish mumkin bo'ladi.

Qiziqish mezoni (tarixiy jihatdan birinchi bo'lib yuridik fan tomonidan ishlab chiqilgan) printsipial jihatdan tanqidning, shu jumladan asosli tanqidning ob'ekti edi. Biroq, manfaat mezonini tanqid qilish, qoida tariqasida, uning talqiniga ishora qiladi, unga ko'ra "ommaviy huquq umumiy manfaatlarga xizmat qiladi, fuqarolik qonuni shaxsiy manfaatlarga xizmat qiladi". Ushbu talqin bilan manfaatlar mezoni haqiqatan ham zaifdir, chunki umuman huquq va uning barcha elementlari shaxsiy va jamoat manfaatlari muvozanatiga erishish uchun yaratilgan, bu ham huquq nazariyotchilari, ham huquqni muhofaza qilish organlari, shu jumladan Evropa sudi tomonidan ta'kidlangan. Inson huquqlari. Shu bilan birga, manfaatlar mezonining qayd etilgan zaifligi, agar manfaat huquqning quyi tizimlarini emas, balki u bilan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlar sohalarini chegaralash mezoni sifatida qaralsa, yo'qoladi. Xususiy huquqni, birinchi navbatda, ishtirokchilarning shaxsiy manfaatlari amalga oshiriladigan munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy normalar tizimi, ommaviy huquqni esa (jumladan, shaxsiy manfaatlar bilan bir qatorda) munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy normalar tizimi deb atash kerak. uning bir yoki bir nechta ishtirokchilari) umuman jamiyat manfaatlari amalga oshsa, manfaatlar muvozanati tezisiga ham qarshilik ko‘rsatib bo‘lmaydi, chunki xususiy munosabatlarda xususiy manfaatning amalga oshirilishi o‘zaro manfaatlar muvozanatini saqlash talabiga zid kelmaydi. xususiy huquq manfaatlari, xususiy munosabatlarni tartibga solayotganda, jamoat manfaatlarini himoya qilishdan chetga chiqishi mumkin va ko'pincha hatto kerak.

Ommaviy huquqiy munosabatlarning eng muhim rasmiy belgisi, ayni paytda hodisaning mohiyatini tashkil etmaydi, bunda hech bo'lmaganda tomonlardan birining ishtirok etishi, bunda jamoat agenti sifatida ishtirok etadi. hokimiyat - davlat vazifasini bajaruvchi. Bunday sub'ektlar umuman davlat yoki munitsipalitet, davlat yoki munitsipalitet organi, mansabdor shaxs, shuningdek qonun bilan belgilangan sharoitlarda maxsus davlat funktsiyalari bilan ta'minlangan muayyan sub'ekt bo'lishi mumkin.

1.2. Belgilash mezonlari xususiy va ommaviy huquq

Xususiy va ommaviy huquqning o'zaro munosabati masalasi faqat umumiy nazariy masala emas. Bu aniq pragmatik xususiyatga ega, chunki davlatning fuqarolarning shaxsiy hayotiga, iqtisodiy, biznes va boshqa sohalarga aralashish huquqi (bunday aralashuv doirasida) uning qaroriga bog'liq.

Bir guruh nazariyalar vakillari xususiy va ommaviy huquqni farqlash mezonini izlashda tartibga solinadigan munosabatlarning mazmunidan kelib chiqib, u yoki bu huquq normalari yoki ularning majmui nimani tartibga solayotganiga, u yoki bu huquq normalarining mazmuni nimaga e'tibor berishadi. bu huquqiy munosabatlar. Shunday qilib, differentsiatsiyaning moddiy mezoni o'rnatiladi.

Boshqalar esa, muayyan huquqiy munosabatlarni tartibga solish yoki qurish usuli, usuli, muayyan normalar qanday tartibga solinishi, u yoki bu huquqiy munosabatlar qanday qurilganiga qarashadi. Ya'ni, ajratish rasmiy mezonga asoslanadi.

Rasmiy mezonlar.

Formal nazariyalarga huquqiy tartibga solish usuli nazariyasi kiradi. Huquqiy tartibga solish usuli nazariyasining mohiyati shundan kelib chiqadiki, birinchi o'ringa chiqadigan masala qonun bilan biron bir manfaatni himoya qilish haqida emas, balki bunday himoya qilish usuli (usuli) to'g'risida (rasmiy hujjatga ko'ra). mezon). Xususiy va ommaviy huquqni ajratishning rasmiy mezonlari tarafdorlari ham juda sezilarli darajada farq qiluvchi nuqtai nazarlarga amal qilishadi, ammo ularni uchta asosiy yo'nalishga qisqartirish mumkin.

Bu barcha nazariyalarning umumiy xususiyati shundan iboratki, ular differensiyalash uchun asos sifatida huquqiy munosabatlarni tartibga solish yoki qurish usulining o‘zini oladi. Rasmiy mezon vakillarining bir guruhi muayyan normalarning qanday tartibga solinishi haqidagi savolni, huquq buzilgan taqdirda uni himoya qilish tashabbusi kimga berilganligi haqidagi savol ma'nosida tushunadi.

Ommaviy huquq deganda davlat hokimiyati organlari tashabbusi bilan jinoyat yoki maʼmuriy sudda himoya qilinadigan huquq tushuniladi, xususiy huquq esa fuqarolik ishlari boʻyicha sudda xususiy shaxs, uning egasi tashabbusi bilan himoya qilinadigan huquqdir. Ieringni ushbu nazariyaning asoschisi sifatida e'tirof etish kerak, ular uchun (xususiy) sub'ektiv huquq tushunchasida manfaatning o'zini o'zi himoya qilish muhim ahamiyatga ega. Rivojlangan va to'liq shaklda biz ushbu nazariyani Thonda topamiz, u xususiy va ommaviy huquqni farqlashning quyidagi mezonini belgilab beradi: uning fikricha, hal qiluvchi xususiyat - berilgan huquqning buzilishi fakti keltirib chiqaradigan huquqiy oqibatlar: agar huquqni himoya qilish u buzilgan taqdirda manfaatdor shaxsning o'ziga, uning egasiga xususiy huquq da'vosi orqali ta'minlanadi, bu erda biz xususiy huquq bilan shug'ullanamiz; agar hokimiyat buzilgan huquqni himoya qilish uchun ex officio harakat qilishi kerak bo'lsa, biz jamoat huquqiga egamiz.

Rus huquq fanida Tonning mudofaa tashabbusi nazariyasi xususiy va ommaviy huquqni farqlash mezoni sifatida prof. Muromtsevning ta'kidlashicha, fuqarolik huquqlari faqat xususiy shaxslar - ularning sub'ektlari chaqiruvi bilan himoya qilinadi, aksincha, ommaviy huquqda butun himoya harakati hokimiyatning irodasi bilan amalga oshiriladi.

Mudofaa tashabbusi nazariyasiga qarshi quyidagi asosiy e'tirozlarni bildirish mumkin. Himoya tashabbusi nazariyasi differensiallik mezonini huquqni buzish momentiga o'tkazadi, huquqiy munosabatni o'z-o'zidan emas, balki huquqning og'riqli holatini (huquqiy munosabatlarni) oladi.

Jinoyat ta'qibini qo'zg'atish xususiy tashabbus bilan ham, fuqarolarning ijtimoiy subyektiv huquqlarini himoya qilish bilan ham mumkin. Ko'pincha eng qiyin narsa - muayyan ishda himoya qilish tashabbusi kimga berilganligi haqidagi savolga aniqlik kiritishdir: huquqiy norma ko'pincha bu masalani hal qilish uchun hech qanday, hatto bilvosita ko'rsatmalar bermaydi; Buni, xususan, odat huquqi normalari haqida aytish kerak.

Formal nazariyalarning boshqa vakillari huquqiy munosabatni o‘z-o‘zidan qabul qilib, ommaviy va xususiy huquq o‘rtasidagi farqni faol va passiv, ya’ni huquq subyekti va sub’ektning huquqiy munosabatlarida sub’ekt (sub’ektlar)ning u yoki bu pozitsiyasida ko‘radilar. majburiyat. Shu tarzda ommaviy va xususiy huquqni farqlash masalasini Ennekzerus, Gierke, Regelsberger, Kozak, Birman, Krome, Birling, Rogan, rus olimlaridan E.Trubetskoy, Mixaylovskiy, Kokoshkin, Taranovskiylar hal qiladilar.

Bu nazariyaga ko'ra, masalaning mohiyati quyidagi qoidalarga borib taqaladi: xususiy huquq - bu sub'ektlar o'rtasidagi huquqiy munosabatlarning yig'indisi, ya'ni ularning ustidagi hokimiyatga bo'ysunuvchi va shu ma'noda bir-biriga teng bo'lgan shaxslar o'rtasidagi huquqiy munosabatlar. Ommaviy huquq - huquq yoki majburiyatning bevosita yoki bilvosita sub'ekti davlat bo'lib, majburlash kuchiga ega bo'lgan tashkilot bo'lgan huquqiy munosabatlar majmuidir. Davlatning majburlash kuchi, u yoki bu huquqiy munosabatlardagi hokimiyat mavqei barcha huquqiy munosabatlarga o'ziga xos xususiyat beradi, bunda davlat o'z kuchi va qudrati bilan to'liq qurollangan holda harakat qiladi va boshqa tomonga o'z irodasini buyuradi. Bu ushbu munosabatlarni teng huquqli sub'ektlar o'rtasidagi huquqiy munosabatlarga qarama-qarshi qo'yilgan maxsus guruhga ajratish uchun asos bo'lib xizmat qiladi.

Shuni ta'kidlash kerakki, ommaviy huquqiy munosabatlarda asosiy narsa undagi sub'ekt davlat hokimiyati ekanligi emas, balki uning huquqiy munosabatlarga kirishining mohiyatidir.

Quyidagi ikkita e'tiroz asosan ko'rib chiqilayotgan nazariyaga qarshi ko'tariladi. O'zini o'zi boshqarish birlashmalari va ularning a'zolari o'rtasida ommaviy-huquqiy munosabatlar mavjud. Biroq, Kokoshkin ta'kidlaganidek, bu munosabatlardagi huquq va majburiyatlarning predmeti har doim nafaqat davlatdan farq qiladigan ushbu ittifoq, balki ayni paytda bu ittifoqni majburlash huquqiga ega bo'lgan davlatning o'zi hisoblanadi. Shuni ta'kidlash kerakki, savol kengroq qo'yilganda, bu e'tiroz har qanday ma'nodan butunlay mahrum bo'ladi; e'tibor bersak, huquqiy munosabatlarda huquqiy bo'ysunishning boshlanishi faqat ularda davlat hokimiyati paydo bo'lgandagina emas, balki suveren xarakterdagi boshqa hokimiyat tashkilotlari ham shu hokimiyat rolini o'ynaganda ham mumkin bo'ladi. Shunga ko'ra, sub'ektlardan biri qandaydir majburlash uchun asos bo'lishidan qat'i nazar, yuridik xususiyatga ega bo'lgan holda qandaydir majburlash kuchining egasi sifatida harakat qiladigan huquqiy munosabatlarni ommaviy huquqiy munosabatlar deb hisoblash kerak.

Davlat ishtirokidagi xususiy huquqiy munosabatlar (davlat ehtiyojlari uchun tovarlar yetkazib berish). Davlat har doim ham huquqiy hayotda majburlovchi hokimiyat subyekti sifatida harakat qilmaydi. Ba'zi hollarda amaliy maqsadga muvofiqligi sababli u o'z afzalliklaridan voz kechadi va xususiy shaxslar bilan teng huquqli bo'ladi, ya'ni ular o'zaro munosabatlarida qanday huquq normalariga bo'ysunadi. Ba'zi hollarda, u boshqa davlatning hududiy ustunligidan tashqarida huquqiy munosabatlarga kirishganda, boshqacha qila olmaydi. Ammo ba'zida maqsadga muvofiqlik haqidagi fikrlar uni o'z hududida ham xuddi shunday qilishga majbur qiladi.

Markazlashtirish va markazsizlashtirish nazariyasi huquqiy munosabatlardagi sub'ektning pozitsiyasi nazariyasi bilan juda chambarchas bog'liq. Ushbu oxirgi guruhga ushbu nazariyaning ba'zi asosiy tamoyillarini bayon qilgan Rudolf Stammler va prof. Petrajitskiy va I.A.Pokrovskiy. Ular uchun ommaviy huquq markazlashtirish tizimi, xususiy huquq huquqiy tartibga solishni markazlashtirmaslik tizimidir.

Pokrovskiy ta'kidlaganidek: "Ba'zi hududlarda munosabatlar faqat bitta markazdan, ya'ni davlat hokimiyatidan kelib chiqadigan buyruqlar bilan tartibga solinadi. Bu ikkinchisi, o'z me'yorlariga ko'ra, har bir shaxsga uning huquqiy o'rnini, butun davlat organizmiga va boshqa shaxslarga nisbatan huquq va majburiyatlarini ko'rsatadi. Faqat undan, davlat hokimiyatidan, har bir alohida shaxsning muayyan munosabatlar sohasidagi mavqeini belgilovchi buyruqlar kelib chiqishi mumkin va bu pozitsiyani hech qanday shaxsiy iroda, hech qanday xususiy kelishuvlar bilan o'zgartirib bo'lmaydi (Rim huquqshunoslari ham shunday deyishgan: publicum jus pactis). privatorum mutari non potest). Bu munosabatlarning barchasini o‘z tashabbusi va faqat o‘z irodasi bilan tartibga solgan holda, davlat hokimiyati bu sohalarda o‘zidan boshqa hech qanday irodaga, boshqa tashabbusga tubdan yo‘l qo‘ya olmaydi. Demak, bu yerda davlat hokimiyatidan kelib chiqadigan normalar shartsiz, majburiy xususiyatga ega (jus cogens); U taqdim etgan huquqlar bir vaqtning o'zida majburiyat xarakteriga ega: ular amalga oshirilishi kerak, chunki huquqni amalga oshirmaslik ular bilan bog'liq majburiyatni bajarmaslikdir (hokimiyatning harakatsizligi).

Ta'riflangan huquqiy tartibga solish usulining tipik va eng yorqin misoli mamlakat harbiy kuchlarini zamonaviy tashkil etishdir. Bu erda hamma narsa yagona boshqaruv markaziga tushadi, uning o'zidan butunning hayoti va har bir shaxsning pozitsiyasini belgilaydigan me'yorlar paydo bo'lishi mumkin ... Va hech qanday xususiy kelishuvlar bu vaziyatda bitta xususiyatni o'zgartira olmaydi: men sizni almashtira olmayman. xizmatda siz bilan polklarni almashtiring yoki sizning o'rningizda ofitserning o'rnini ta'minlang. Bu erda hamma narsa bitta rahbar irodaga, bitta boshqaruv markaziga bo'ysunadi: bu erda hamma narsa markazlashtirilgan.

Huquqiy markazlashtirishning ana shu texnikasi ommaviy huquqning asosiy mohiyatini tashkil etadi. Harbiy huquq sohasida juda aniq va to'g'ridan-to'g'ri seziladigan narsa ommaviy huquqning barcha sohalari - davlat huquqi, jinoyat huquqi, moliyaviy huquq va boshqalarning umumiy xarakterli xususiyatini ifodalaydi.

Huquq xususiy yoki fuqarolik huquqi deb tasniflangan sohalarda mutlaqo boshqacha usulga murojaat qiladi. Bu erda davlat hokimiyati munosabatlarni to'g'ridan-to'g'ri va vakolatli tartibga solishdan tubdan o'zini tutadi; bu yerda u o‘zini ruhiy jihatdan yagona belgilovchi markaz mavqeiga qo‘ymaydi, aksincha, ayrim mustaqil ijtimoiy birliklar, huquq subyektlari sifatida qaraladigan boshqa ko‘plab kichik markazlarga shunday tartibga solishni ta’minlaydi. Huquqlarning bunday sub'ektlari ko'p hollarda jismoniy shaxslar - odamlar, lekin bundan tashqari, turli xil sun'iy shaxslar - korporatsiyalar yoki muassasalar, yuridik shaxslar deb ataladi. Bu kichik markazlarning barchasi o'z irodasi va tashabbusining tashuvchisi sifatida qabul qilinadi va o'zaro munosabatlarni tartibga solish ularga berilgan. Davlat bu munosabatlarni o'z-o'zidan va zo'rlik bilan belgilamaydi, faqat boshqalar tomonidan belgilanishini himoya qiluvchi organ pozitsiyasini egallaydi. Bu xususiy shaxsning mulkdor, merosxo'r bo'lishi yoki turmush qurishni talab qilmaydi, bularning barchasi xususiy shaxsning o'ziga yoki bir nechta xususiy shaxslarga (shartnoma sheriklariga) bog'liq; lekin davlat hokimiyati shaxsiy iroda bilan o'rnatiladigan munosabatlarni himoya qiladi. Agar u o'z ta'riflarini beradigan bo'lsa, unda, qoida tariqasida, faqat xususiy shaxslar biron bir sababga ko'ra o'z ta'riflarini bermasalar, faqat etishmayotgan narsani to'ldirish uchun. Masalan, vasiyatnoma bo'lmagan taqdirda, davlat meros tartibini qonunga muvofiq belgilaydi. Natijada, xususiy huquq normalari, qoida tariqasida, majburiy emas, faqat yordamchi, bir-birini to'ldiruvchi xususiyatga ega bo'lib, bekor qilinishi yoki xususiy ta'riflar (jus dispositivum) bilan almashtirilishi mumkin. Buning natijasida fuqarolik huquqlari majburiyat emas, balki faqat huquqdir: ular tegishli bo'lgan sub'ekt ulardan foydalanishda erkin, lekin ulardan foydalanmaslikda ham erkindir; Huquqdan foydalanmaslik hech qanday huquqbuzarlik hisoblanmaydi.

Shunday qilib, agar ommaviy huquq munosabatlarni huquqiy markazlashtirish tizimi bo'lsa, fuqarolik huquqi, aksincha, huquqiy markazsizlashtirish tizimidir: u o'zining mohiyatiga ko'ra ko'plab o'zini o'zi belgilaydigan markazlarning mavjudligini nazarda tutadi. Agar ommaviy huquq bo'ysunish tizimi bo'lsa, fuqarolik huquqi muvofiqlashtirish tizimidir; agar birinchisi hokimiyat va bo'ysunish sohasi bo'lsa, ikkinchisi - erkinlik va xususiy tashabbus sohasi.

Bu, eng sxematik ko'rinishida, davlat va xususiy huquq o'rtasidagi tub farqdir. Pokrovskiy I.A. davlat va xususiy huquq o'rtasidagi yana bir farqga e'tibor qaratadi. Ommaviy huquq normalari qat’iy majburlov xarakteriga ega bo‘lib, shu munosabat bilan shaxslarga davlat hokimiyati organlari sifatida berilgan huquqlar ham majburiyat xarakteriga ega. Aksincha, xususiy huquq normalari, qoida tariqasida, majburiy xarakterga ega emas, balki yordamchi, bir-birini to'ldiruvchi (Jus dispositivum) xususiyatga ega bo'lib, ularning individual munosabatlarga nisbatan qo'llanilishi bekor qilinishi, zaiflashishi yoki tomonlarning xususiy qarorlari bilan almashtirilishi mumkin.

Biroq, xususiy huquqning barcha normalari dispozitiv va dispozitiv bo'lganligi sababli ular majburlashdan mahrum deb o'ylamaslik kerak. Darhaqiqat, har bir normada buyruq, buyruq mavjud, barcha huquq normalari majburiy, majburlashdir. Imperativ bo'lmagan norma norma emas. Ammo me'yor dispozitsiyasida shaxsning u yoki bu irodasining ifodasi mavjud bo'lganda, majburlashning yo'qligi haqidagi taassurot paydo bo'ladi, lekin bu zo'r majburlashning yo'qligi ham sof majburlash normalariga xosdir - axir, ma'lum bir narsaga. darajada, jinoyat qonunlari ham dispozitivdir, chunki jinoyatchi taqiqni buzgan yoki buzmagan holda jazo choralarini qo'llashi yoki qo'llamasligi mumkin. To'g'ri, inson o'z xohishiga ko'ra ma'lum mazmundagi shartnoma tuzishi yoki tuzmasligi mumkin (va har doim ham emas), lekin uni tuzgach, u o'z zimmasiga olgan majburiyatlarini ham bajarishi shart, harbiy xizmatga yoki mehnat xizmatiga chaqirilgan va u borishga majbur bo'lgan hollarda soliq to'lashga majbur bo'lgan va ularni to'lashga majbur bo'lgan hollarda va hokazo. Muhimi, huquqning uni amalga oshirish majburiyatiga mos kelishi emas, balki bu majburiyat nimaga asoslanishi: u tashqaridan vakolatli buyruq bilanmi yoki majburiyatli shaxsning o'z xohishi bilanmi (to'liq yoki qisman) ; Bu majburiyat kimga nisbatan belgilanganligi, uning bajarilishini kim talab qilishi mumkinligi ham muhimdir.

Shunday qilib, oxir-oqibat, barchasi ma'lum bir huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining tarkibiga va bu ikkinchisida ularning pozitsiyasiga bog'liq. Bu erda biz markazlashtirish va markazsizlashtirish nazariyasi bilan huquqiy munosabatlardagi sub'ektning pozitsiyasi nazariyasi o'rtasida yaqin aloqani topamiz. Darhaqiqat, muhokama qilingan ikkita nazariya - sub'ektning huquqiy munosabatlardagi pozitsiyasi nazariyasi va markazlashtirish va markazsizlashtirish nazariyasi - umuman olganda, xususiy va ommaviy huquqni farqlash mezoni masalasiga bir xil echimni anglatadi, lekin faqat ikki xil tekislikda, ikki xil tomondan.

Birinchi nazariya subyektiv huquq va huquqiy munosabatlar tekisligida, ikkinchisi obyektiv huquq tekisligida. Aslida, markazlashtirilgan tartibga solish bilan sub'ektiv tomondan nima bo'ladi? Huquqiy munosabatlarning sub'ektlari, bir tomondan, hukmdor, o'z buyruqlari va buyruqlari bilan huquqiy munosabatlar mazmunini vakolatli ravishda o'rnatuvchi davlat hokimiyati, ikkinchi tomondan, sub'ektlari bo'ladi. Markazlashtirilmagan tartibga solish bilan biz ikkala tomonda ham bo'ysunuvchilarning huquqiy munosabatlariga egamiz, bir-biriga teng bo'lgan, bir-biriga nisbatan majburlash kuchiga ega bo'lmagan, bo'ysunuvchi emas, balki muvofiqlashtirilgan sub'ektlar.

Shunday qilib, markazlashtirilgan tartibga solish sohasidagi huquqiy munosabatlar sub'ektlarning tengsizligi bilan tavsiflanadi, markazsizlashtirish sohasidagi huquqiy munosabatlar esa ularning tengligini nazarda tutadi.

E.A.Suxanovning fikricha, taxminan xuddi shunday qarashlar, uning fikricha, «yakunida, bu farq qonunning tartibga solinadigan munosabatlarga ta'sir qilish tabiati va usullarida, ikkinchisining tabiati bilan belgilanadigan holda ekanligi ayon bo'ldi... Fuqarolik (xususiy). ) har qanday huquq Huquqiy tartib, birinchi navbatda, mulkka egalik qilish yoki undan foydalanish bilan bog'liq turli munosabatlarni tartibga soladi, ular ishtirokchilarning huquqiy tengligi, irodaning avtonomligi va ularning mulkiy mustaqilligi (ajralishi)ga asoslanganligi bilan farqlanadi. Mulkiy munosabatlar ushbu belgilarga, masalan, soliqlar undirish yoki huquqbuzarliklar uchun jarimalar to'lash yo'li bilan davlat byudjetini shakllantirish bilan bog'liq munosabatlarga asoslanishi mumkin emas. Bunday hollarda ishtirokchilar o'rtasida tenglik emas, balki kuch va bo'ysunish munosabatlari mavjud bo'lib, tomonlarning o'z xohish-irodasi (ya'ni ixtiyori) mustaqilligini istisno qiladi. Bir tomonning ikkinchi tarafga vakolatli bo'ysunishiga asoslangan bunday munosabatlar, masalan, soliq va boshqa moliyaviy munosabatlar ma'muriy-moliyaviy (ommaviy) huquq bilan tartibga solish predmeti hisoblanadi. Shuni yodda tutish kerakki, tenglik yoki tengsizlik bu erda faqat huquqiy nuqtai nazardan, huquqiy tenglik yoki tengsizlik to'g'risida gapiriladi, bu esa iqtisodiy munosabatlarning bevosita natijasidir.

Moddiy mezon.

Moddiy nazariyalar aslida qiziqish nazariyasi va huquqiy tartibga solish predmeti nazariyasini o'z ichiga oladi. Demak, manfaat nazariyasiga muvofiq, ommaviy huquq jamoat manfaatiga, xususiy huquq esa xususiy manfaatga xizmat qiladi. Qadimgi Rim huquqshunosi Ulpian huquqni davlat mavqei bilan bog'liq bo'lgan davlatga va xususiy mulkka bo'linishi to'g'risida uzoq vaqt davomida huquqshunoslik ushbu farqning ta'rifi bilan kifoyalangan. shaxslar.

Bu guruh vakillari, Ulpianning bevosita izdoshlari orasida K.F.ni qayd etishimiz mumkin. fon Savigny, Arens, Merkel, qisman Dernburg va rus olimlari orasida - Shershenevich G.F., Petrajitskiy L.I., Egorov N.D.

N.D.Egorovning fikricha: “Xususiy va ommaviy huquqni farqlash jamoat munosabatlarini huquqiy tartibga solishda birinchi navbatda turgan narsaga asoslanadi: jamoat manfaatlarini himoya qilish yoki xususiy shaxslarning manfaatlarini himoya qilish. Ommaviy huquq normalari shunday tuzilganki, ular birinchi navbatda jamoat manfaatlarini himoya qiladi va bu orqali ushbu huquq normalari bilan tartibga solinadigan jamoat munosabatlarida ishtirok etuvchi va qatnashmaydigan shaxslarning manfaatlarini himoya qilishni ta'minlaydi. Xususiy huquq normalari, birinchi navbatda, ushbu normalar bilan tartibga solinadigan jamoat munosabatlarida ishtirok etuvchi xususiy shaxslarning manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan va shu bilan butun jamiyatning, ushbu ijtimoiy munosabatlarning normal faoliyat ko'rsatishidan manfaatdor bo'lgan manfaatlarini himoya qilishni ta'minlaydi. ”

Jamoat va xususiy manfaatlar bir-biri bilan uzviy bog’liq bo’lib, shu nuqtai nazardan davlatning ko’pgina davlat organlari xususiy huquq institutlarini qo’llaydi. Fuqarolik huquqining mohiyatini Rim ta'rifi bunday tanqidiy savollarga qarshi tura olmadi va fan yangi yo'llarni izlashga majbur bo'ldi.

Huquqiy tartibga solish predmeti nazariyasiga ko‘ra (moddiy mezonga ko‘ra ham) davlat va xususiy huquqning farqi masalaning o‘zida, tartibga solinadigan munosabatlarning o‘zida yotadi.

Bir muncha vaqt fuqarolik huquqining nazariy jihatdan to'g'ri bo'lgan yagona sohasi mulkiy munosabatlar sohasi (Kavelin K.D., Meyer D.I.) degan qarash juda keng tarqalgan edi. Biroq, D.I.Meyer o'zini fuqarolik huquqidan shaxsiy oilaviy munosabatlarni istisno qilish bilan cheklashni taklif qildi, lekin tartibga solinadigan mulkiy munosabatlar xususiy huquq bo'lishi kerakligiga rozi bo'ldi. K.D.Kavelin huquq sohalari tasnifini qayta ko'rib chiqish va fuqarolik-huquqiy soliq munosabatlariga, pensiya to'lovlariga oid munosabatlar va boshqa sohalar sub'ektiga kiruvchi boshqa mulkiy munosabatlar, ularni bir sohada birlashtirish haqida gapirdi.

Ushbu xulosaning mantiqiy davomi uning "fuqarolik huquqi" an'anaviy nomini yangi - "mulk va majburiyatlar bo'yicha huquq va majburiyatlar" bilan almashtirish taklifidir. Biroq, olimning pozitsiyasini tanqid qilganda, u an'anaviy tasnifning bir elementini emas, balki butun tasnifning o'zini almashtirishni taklif qilganini unutmasligimiz kerak. Uning fikricha, agar huquqiy tartibga solishning funksional birligi huquqning ommaviy va xususiyga aniq bo'linishini imkonsiz qilsa, bu o'rinli emas (lekin bundan bunday bo'linish umuman mavjud emas degan xulosa kelib chiqmaydi). Uning fikricha, huquqning asosiy bo'linishi uning mulkiy va nomulkiy bo'linishi bo'lib, ularning har biri ham xususiy, ham jamoat elementlarini o'z ichiga oladi. Bunda birinchisi jismoniy shaxsning mulkiy yoki nomulkiy munosabatlardagi faoliyat erkinligi darajasini belgilaydi; ikkinchisi - jamiyat va davlatda bir xil munosabatlarda odamlarning to'g'ri tashkil etilgan birgalikda yashashi uchun shart-sharoitlar va asoslar.

K.D.Kavelinning ushbu va boshqa g'oyalarini ishlab chiqqan holda, ba'zi zamonaviy tsivilistlar (masalan, V.A. Belov) "aynan shu talqin bilan rus huquqshunosligining ajdodlari tomonidan juda keng qo'llanilgan" xususiy fuqarolik huquqi" atamasi - A. Artemiev, V.Kukolnik - "Rossiya xususiy fuqarolik huquqining dastlabki asoslari" 1813-1815, K.Nevolin, L.Tsvetaev, Velyaminov-Zernov - "Rossiya xususiy fuqarolik huquqini tuzish tajribasi" 1814, 1815. Faqat shu tushunish bilan xususiy va fuqarolik huquqi o'rtasidagi munosabatlar va murakkab tartibga solish va tarmoqlararo huquqiy institutlar kabi hodisalarning paydo bo'lishi haqidagi savol javob oladi.

Biroq, bu atamaning qo'llanilishi o'sha davr fuqarolik huquqining rivojlanmaganligini va natijada uning Rim huquqi bilan birlashtirilishini anglatishi mumkin - jus civile, ham xususiy, ham davlat, bu Rim fuqarolarining barcha huquqlarini belgilab berdi. Xususiy huquq (jus privatum) esa barcha xususiy shaxslarning manfaatlarini nazarda tutgan qoidalarni o'z ichiga olgan.

Shunday qilib, rimliklar orasida xususiy huquq fuqarolik huquqining bir qismi edi.

Oʻrta asrlarda Yustinian kodekslari Gʻarb davlatlarida fuqarolik huquqi kodeksi (corpus juris civilis) nomi bilan kuchga kira boshladi. Lekin xususiy huquq munosabatlariga oid qarorlar asosan ulardan olinganligi sababli “fuqarolik huquqi” nomi asta-sekin “xususiy huquq” atamasi bilan birlashtirildi.

Xususiy va ommaviy huquqni rasmiy va moddiy mezonlarga ajratishning turli nazariyalarini tahlil qilish asosida shunday xulosaga kelish kerakki, bu nazariyalarning har biri haqiqat donasiga kiradi va voqelikning ma'lum xususiyatlarini sezadi. Bu borada moddiy va rasmiy mezonlarni birlashtirish tarafdorlari ma'lum darajada haqdir. Ularning xatosi shundan iboratki, ular ikkala mezondan bir vaqtning o'zida bir maqsadda foydalanishga intilishadi, holbuki ularning har biri mutlaqo mustaqil ma'no va ko'lamga ega. Moddiy va rasmiy mezonlarning nisbiy salmog'ini qiyosiy baholash va tushunish uchun xususiy va davlat huquqi o'rtasidagi chegaralarning tarixiy o'zgaruvchanligini, shuningdek, bu ikki huquq o'rtasida keskin chegara chizig'ining yo'qligini ham yodda tutish kerak. har qanday vaqtda huquqiy sohalar. Bir tarixiy davrda ommaviy huquqni tartibga solish sohasi boshqa davrda xususiy huquq sohasiga o'tishi mumkin.

Zamonaviy huquq misolidan foydalanib, biz har doim xususiy huquq sohasiga ommaviy-huquqiy elementlarning o'zaro bog'liqligi va kirib borishi, uning "nashr etilishi" va aksincha, qanchalik buyuk ekanligini ko'rish imkoniga egamiz. Demak, ushbu ikki turdagi huquqiy tartibga solishning har biri o'z tabiatiga ko'ra aynan shu turdagi huquqiy tartibga solishni talab qiladigan ijtimoiy munosabatlarga nisbatan qo'llanilgandagina samarali bo'ladi.

Shunday qilib, ko'rinib turganidek, huquqni xususiy va jamoatga bo'lish farqlashning rasmiy mezoniga asoslanishi kerak. Bu farq xususiy va ommaviy huquq tizimiga xos bo'lgan huquqiy munosabatlarni qurish va tartibga solish uslubiga qarab amalga oshirilishi kerak. Bunga qo'shimcha qilish kerakki, agar sud jarayoni xususiy shaxsning tashabbusi bilan, uning xohishi va manfaatlarini ko'zlab kelishish tamoyillari asosida qurilgan huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizo bo'yicha qo'zg'atilishi mumkin bo'lsa, unda bunday huquqiy munosabatlar, shubhasiz, xususiy shaxsga tegishlidir. qonun.

Xususiy huquq munosabatlari davlat hokimiyati organlarining ixtiyoridan qatʼi nazar, subʼyektlarning muvofiqlashuvi (huquqiy tengligi va irodaning avtonomligi) tamoyillari asosida quriladi. Shu bilan birga, "davlat hokimiyati ushbu huquqiy ahamiyatga ega ekanligini tan olishi, shakllantirishi va amalga oshirishi va barcha bahsli so'rovlar mustaqil sud tomonidan hal qilinishini ta'minlashi shart". Xususiy huquq ham jamoat munosabatlarini markazlashmagan tartibga solish tizimidir.

Ommaviy huquqiy munosabatlar sub'ektlarning bo'ysunishi (hokimiyat - huquqiy munosabatlarning bir tomonining ikkinchi tarafga qonun kuchiga bo'ysunishi) tamoyillari asosida quriladi. Ommaviy huquq ijtimoiy munosabatlarni markazlashgan tartibga solish tizimidir.

Huquqni xususiy va davlatga bo'lish mezonlari huquq sohalarini emas, balki alohida institutlarni (birinchi navbatda, fuqarolik huquqini) ko'rib chiqishda aniq namoyon bo'ladi.

2-bob. XUSUSIY VA DAVLAT HUQUQI

ROSSIYA FEDERATSIYASI HUQUQIY TIZIMIDA

2.1. Tasniflash asoslari va tarmoqlar o'rtasidagi munosabatlar

va Rossiya huquq tizimidagi huquqiy bloklar

К крупным блокам в системе права относятся публичное и частное право – членение системы права на нормы, регламентирующие государственные (конституционные) отношения, касающиеся общественно-значимых социальных интересов (публичное право), и нормы, регламентирующие частные интересы: лично-имущественные, семейно-брачные va h.k. (shaxsiy huquq). Huquq tizimining ommaviy va xususiy huquqqa bo'linishi Qadimgi Rim huquqshunoslari tomonidan taklif qilingan. Ammo ular bunday bo'linishning ma'lum bir konventsiyasini ham qayd etdilar, chunki ko'plab "ommaviy" huquqiy qarorlar muqarrar ravishda shaxsiy manfaatlarga ta'sir qiladi va ikkinchisi u yoki bu tarzda umumiy ijtimoiy munosabatlar bilan bog'liq. Biroq, huquqiy rivojlanish tarixi shuni ko'rsatadiki, xususiy huquqning (zamonaviy o'qishda fuqarolik huquqi) e'tirof etilishi katta ijtimoiy ahamiyatga ega, chunki u fuqaroni, shaxsni birinchi o'ringa olib chiqadi, uning iqtisodiy, shaxsiy, madaniy huquqlarini tasdiqlaydi va ijtimoiy ahamiyatga ega. bu huquqlarni davlat huquqiy bloki tomonidan yashirmaydi.

Xususiy huquqlarning mavjudligi ularning tashuvchisini jamiyat, ayniqsa, iqtisodiy hayotning faol ishtirokchisiga aylantiradi, uni siyosiy jihatdan mustaqil qiladi, ijtimoiy munosabatlarning barqarorligi va prognoz qilinishiga yordam beradi. Shuni ta'kidlash kerakki, xususiy huquqning rivojlanishi sayyoraviy tendentsiyadir. Zamonaviy Rossiyada u Fuqarolik Kodeksining (birinchi va ikkinchi qismlari) va boshqa ko'plab huquqiy hujjatlarning qabul qilinishida o'z ifodasini topgan. Xususiy va ommaviy huquqning quyi tizimlari o'rtasidagi farq huquqning tuzilishi va huquqiy normalar tizimining ichki tuzilishi haqida eng umumiy fikrni beradi.

Quyi tizimlar huquqiy tizimdagi eng yirik tarkibiy bo'linmalardir. Aniqroq o'rganilganda, huquq tizimi (va uni tashkil etuvchi quyi tizimlar) huquq sohalari va yuridik institutlarni ajratib turadi. Ya'ni: huquqiy normalar tizimi umuman (va uni tashkil etuvchi quyi tizimlar) huquq sohalariga bo'linadi, ular o'z navbatida kichik tarmoqlar va huquqiy institutlarga bo'linadi.

Huquq sohasi - muayyan turdagi ijtimoiy munosabatlarni ma'lum usul bilan tartibga soluvchi huquqiy normalar yig'indisidir. Huquq sohalari orasidagi doktrinal tafovut huquqiy tartibga solish sub'ektlari, ya'ni qonun bilan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlar turlarining ob'ektiv farqlariga asoslanadi. Tartibga solinadigan munosabatlarning o'ziga xosligi (tartibga solish predmeti) ularga huquqiy ta'sir ko'rsatish usulini belgilaydi: taqiqlar va ruxsatlarning u yoki bu kombinatsiyasi, qonun hujjatlarining ustuvor dispozitivligi yoki imperativligi, sanktsiyalarning o'ziga xosligi. Bu har bir huquq sohasi ijtimoiy munosabatlarni tartibga solishning o‘ziga xos uslubiga ega degani emas. Lekin xususiy huquq va ommaviy huquq tarmoqlarining usullari tubdan farq qiladi.

Shunday qilib, xususiy yoki fuqarolik huquqi uchun tartibga solishning dispozitiv usuli ko'proq xosdir. Qonunda shakllantirilgan xususiy (fuqarolik) huquqning rasman tan olingan normalari ko'pincha faqat tipik vaziyatlardagi xatti-harakatlar modelini taklif qiladi (dispozitiv normalar). Rasmiy jihatdan teng va bir-biridan mustaqil bo'lgan xususiy huquq sub'ektlari o'z munosabatlarini shartnomalar (avtonom huquqiy tartibga solish deb ataladi) orqali tartibga soladi. Shu bilan birga, ular taklif qilingan modeldan foydalanishlari mumkin, ammo shartnomada boshqa huquq va majburiyatlarni belgilashlari mumkin, chunki ular "qonun bilan taqiqlanmagan hamma narsaga ruxsat beriladi" tamoyiliga amal qiladilar. Ammo xususiy huquqda majburiy qoidalar ham mavjud bo'lib, ularning buzilishi shartnomaning haqiqiy emasligiga olib keladi.

Aksincha, ommaviy huquq sohalarida - konstitutsiyaviy, jinoiy, ma'muriy, protsessual - faqat qonunga xilof xatti-harakatlarni taqiqlovchi yoki muayyan majburiyatlarni so'zsiz bajarishni talab qiluvchi imperativ normalar qo'llaniladi. Masalan, davlat organlarining vakolatlari va mansabdor shaxslarning vakolatlarini belgilovchi konstitutsiyaviy, protsessual va ma'muriy huquq normalari ushbu vakolatni amalga oshirishni talab qiladi va uning doirasidan chiqishni taqiqlaydi. Ommaviy-huquqiy munosabatlarda davlat organlari va mansabdor shaxslarga “qonun bilan ruxsat etilmagan hamma narsa taqiqlanadi” degan talab qo‘yiladi.

Huquq sohasi (quyi tarmoq) huquqiy institutlarga - bir hil munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy normalarning alohida guruhlariga bo'linadi.

Individual huquqiy normalar o'rtasidagi eng yaqin tizimli bog'liqlik institutlar ichida mavjud. Tarmoq yuridik instituti - huquq sohasi doirasidagi bir hil munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy normalar guruhi, huquq sohasining mustaqil bo'limi. Shunday qilib, fuqarolik huquqida, masalan, mulk, meros, majburiyatlar huquqi, mualliflik huquqi institutlari mavjud; konstitutsiyaviy - fuqarolik institutlari, saylov huquqi va boshqalar. Bundan tashqari, fanda huquqiy tizim doirasidagi tarmoqlararo huquqiy institutlarni - kognitiv, axborot va amaliy ahamiyatga ega bo'lgan tuzilmalarni ajratish odatiy holdir. Shu bilan birga, bir xil tarmoq institutlari alohida tarmoqlararo institutlarga birlashtiriladi: masalan, fuqarolik, jinoiy va ma'muriy huquqdagi yuridik javobgarlik instituti. Bundan tashqari, muayyan tarmoq instituti bilan bog'liq bo'lgan turli huquq sohalarining normalari tarmoqlararo institutga birlashtirilishi mumkin.

Shunday qilib, saylov huquqining tarmoqlararo instituti nafaqat konstitutsiyaviy, balki saylov bilan bog'liq munosabatlarni tartibga soluvchi ma'muriy va jinoiy huquq normalarini ham o'z ichiga oladi. Xalqaro xususiy huquqning tarmoqlararo instituti fuqarolik, protsessual va ba'zan mehnat huquqi normalarini o'z ichiga oladi, ular chet el elementi deb ataladigan munosabatlarni tartibga soladi.

Huquqning tarmoq tuzilishi yuridik fanning doktrinal xulosalaridan biridir. Bundan tashqari, huquqiy doktrinada huquq sohalari va huquqiy qonunchilik tarmoqlari ajratiladi. Huquq sohalari (va kichik tarmoqlari) fan (ta'limot) bilan chegaralangan. Huquqiy tizimlar huquq sohalari (va kichik tarmoqlari), ularning o‘zaro munosabati va o‘zaro ta’siri haqidagi fanning xulosalariga muvofiq rivojlanayotganligi sababli, qonun chiqaruvchi qonunchilik sohalarini chegaralaydi. Huquq sohalari majmui va huquqiy qonunchilik tarmoqlari majmui bir xil normativ materialni qamrab oladi, lekin uni turlicha tuziladi. Huquqiy qonunchilik tarmoqlarini farqlash huquqning yanada batafsil va murakkab tuzilishini ta'minlaydi.

Huquqning faqat besh tarmog'i mavjud. Birinchidan, bu xususiy yoki fuqarolik huquqi: xususiy huquq huquqning quyi tizimi sifatida faqat bitta tarmoqni o'z ichiga oladi; shuning uchun fuqarolik huquqi deb ataladigan huquq sohasi ham bir xil darajada xususiy huquq deb ataladi. Ikkinchidan, ommaviy huquqning to'rt tarmog'i mavjud - konstitutsiyaviy ("davlat"), jinoiy, ma'muriy va protsessual.

Huquq sohalari tartibga solinadigan munosabatlar turi va tartibga solish usullari bilan farqlanadi. Ular ob'ektiv maqsadga ega, ularning shakllanishi va izolyatsiyasi qonun chiqaruvchining ixtiyoriga bog'liq emas. Huquqning barcha sohalari normalari huquq vujudga kelgan paytdan boshlab mavjud. Oxirgi bayonot konstitutsiyaviy huquq normalariga ham tegishli - jismoniy shaxslarning dastlabki yuridik shaxsini belgilaydigan normalar. Fuqarolik huquqi normalari (xususiy huquq) erkin ekvivalent ayirboshlashning odatiy munosabatlariga xos bo'lgan huquq va majburiyatlarni tavsiflaydi va "taqiqlanmagan narsaga ruxsat beriladi" tamoyiliga muvofiq sub'ektiv huquqlar va huquqiy majburiyatlarning o'rnatilishini kafolatlaydi.

Fuqarolik huquqi sub'ektlari sub'ektiv huquqlarni o'z xohishiga ko'ra va o'z manfaatlarini ko'zlab oladilar va amalga oshiradilar. Fuqarolik huquqi asosan mulkiy munosabatlarni rasmiy tenglik tamoyili asosida tartibga soladi, lekin u bir tomonning boshqasiga ma'muriy yoki boshqa hokimiyat bo'ysunishiga asoslangan mulkiy munosabatlarni tartibga solmaydi.

Konstitutsiyaviy huquqning maqsadi - davlat siyosiy hokimiyatining umumiy huquqiy asoslarini yaratishdir. Konstitutsiyaviy huquqning predmeti, birinchi navbatda, «individual-davlat» tipidagi munosabatlarni o'z ichiga oladi. Konstitutsiyaviy huquq to'liq huquqli sub'ektlarning maqomini belgilaydi.

Zamonaviy konstitutsiyalar, eng avvalo, shaxsning birlamchi huquqlarini (inson va fuqaroning umumiy huquqiy maqomi) kafolatlaydi. Bundan tashqari, konstitutsiyaviy huquq huquqiy erkinlik uchun zarur bo'lgan davlat hokimiyatini tashkil qilishni belgilaydi. Davlat qonunlari yoki urf-odatlari oliy davlat organlarining vakolatlarini tartibga solsa, ular hokimiyatning qonuniy chegaralarini belgilaydi.

Shaxs va fuqaroning umumiy huquqiy maqomini tavsiflovchi normalar shu orqali hech kimga, birinchi navbatda, davlat organlariga eng kam ajralmas erkinlik chegaralarini buzishni bilvosita taqiqlaydi. Bu normalar davlat yoki xususiy aralashuvni (status negativus) istisno qiluvchi erkinlikni kafolatlaydi, fuqarolarga jamiyat hayotida ishtirok etish imkoniyatini beradi (status activus), huquq va erkinliklarni politsiya va sud tomonidan himoya qilishni talab qilish imkonini beradi (status pozitivus).

Konstitutsiyaviy huquqning boshqa normalari oliy davlat organlarining maqomini (vakolatlarini) belgilab beradi, ularning vakolatlarini chegaralaydi, davlat hokimiyatini egallab olish va mustabidlikni oldini oluvchi hokimiyatlar bo‘linishini belgilaydi. Agar hokimiyatlarning bo'linishi o'rniga konstitutsiyada bitta hokimiyatning ustunligi ("suverenitet") mustahkamlangan bo'lsa, bu hokimiyatning cheklanishiga taqlid qiluvchi soxta konstitutsiyadir.

Konstitutsiyaviy huquqning o'ziga xosligi, xususan, konstitutsiyaviy huquqiy normalarning sanktsiyalarga ega emasligidadir. Konstitutsiyaviy huquq normalarining amal qilishi birinchi navbatda jinoyat qonuni bilan himoyalanadi. Bu barcha huquqiy normalarning tizimli aloqadorligining ko`rinishlaridan biridir.

Jinoyat huquqi normalari jazo tahdidi orqali konstitutsiyaviy qonun bilan kafolatlangan qadriyatlarni himoya qiladi. Ular birinchi navbatda shaxsni uning hayoti va sog'lig'iga, shaxsiy erkinligiga, sha'ni va qadr-qimmatiga, mulkiga tajovuzlardan himoya qiladi, uning daxlsizligini - ma'naviy va jismoniy daxlsizligini, uy-joy daxlsizligini, shaxsiy daxlsizligini, aloqa maxfiyligini himoya qiladi, shuningdek, insonning tabiiy muhitini himoya qiladi. , jamoat xavfsizligi va jamoat tartibi, konstitutsiyaviy tuzum, davlat boshqaruvi va boshqa ijtimoiy imtiyozlar.

Ma'muriy huquqning maqsadi konstitutsiyaviy qonun bilan kafolatlangan va jinoyat qonuni bilan himoyalangan bir xil qadriyatlarni himoya qilishga qaratilgan politsiya vakolatlarini belgilashdir. Bu huquqning o'ziga xos tarmog'i - qonun bilan ruxsat etilgan politsiya vakolatlari, ya'ni zo'ravonlikgacha bo'lgan ommaviy majburlashni amalga oshirishga imkon beradigan vakolatlar. Bular o'zboshimchalik bilan o'rnatilgan vakolatlar emas, balki vakolatlar ekan, ular huquqiy erkinlikni ta'minlash va himoya qilish uchun o'rnatilishi kerak, lekin aksincha emas.

Davlat organlari va mansabdor shaxslarning ma'muriy (politsiya) vakolatlari qonun bilan (qonun tomonidan ruxsat etilgan) "qonun ruxsat etilmagan hamma narsa taqiqlanadi" tamoyili bo'yicha belgilanadi. Xususan, ular huquq-tartibotni ta’minlash, huquqbuzarliklarga chek qo‘yish va jazolash, shuningdek, davlat mulkini boshqarish va umuman, qonunlarni amalga oshirish, ijro va ma’muriy (bo‘ysunuvchi) faoliyatni amalga oshirish uchun mo‘ljallangan.

Protsessual huquq normalari nizolarni hal etishning tegishli huquqiy tartibini, shuningdek, jinoiy javobgarlikka tortish qoidalarini va protsessual harakatlarni amalga oshiruvchi organlarning vakolatlarini belgilaydi. Protsessual qoidalarga rioya qilmaslik sud va politsiya qarorlarini bekor qiladi. Nizolarni hal etishning tegishli jarayoni erkinlik va mulkka o'zboshimchalik bilan cheklanishining oldini oladi.

Bu sud tartibi: sud oldida nizoning taraflari bo'lgan har qanday sub'ektlar, jarayonning har qanday ishtirokchilari rasman tengdirlar.

Huquq sohalarining normalari qonunlarda (qonun hujjatlarida) va huquqning boshqa manbalarida rasman ifodalangan. Shu bilan birga, huquqning tarmoq tuzilishi rivojlangan huquq tizimlarida mavjud bo'lgan huquqiy qonunchilikning tarmoq tuzilmasi bilan mos kelmaydi.

Huquqiy qonunchilik sohasi - qonun chiqaruvchi tomonidan huquqning doktrinal bo'linishiga muvofiq tarmoqlar va kichik tarmoqlarga va qonunchilikni tartibga solish ehtiyojlariga muvofiq ajratib olingan (tizimlashtirilgan) huquqiy normalar yig'indisi.

Qonunchilik sohasi doirasida normalar bir tartibga solish predmetiga taalluqli normativ-huquqiy hujjatlarni kodifikatsiyalash (kodeks yaratish yo'li bilan) yoki birlashtirish (unifikatsiya qilish) yo'li bilan tizimlashtiriladi. Huquqning bir sohasi huquqiy qonunchilikning bir yoki bir nechta sohalariga mos kelishi mumkin. Shunday qilib, konstitutsiyaviy huquq normalari faqat konstitutsiya va konstitutsiyaviy huquqiy qonun hujjatlarida, jinoyat huquqi normalari faqat jinoyat qonunchiligida (odatda jinoyat kodeksida) mavjud. Ammo huquqning boshqa sohalari odatda bir nechta qonunchilik sohalariga mos keladi.

Sifatida tarixiy rivojlanish Milliy huquq tizimlari fuqarolik, ma'muriy va protsessual huquqqa mos keladigan qonunchilik tarmoqlarini tarmoqqa ajratadi. Shu bilan birga, birinchidan, fuqarolik, protsessual va ma'muriy huquqning ayrim kichik tarmoqlari huquqiy qonunchilikning mustaqil tarmoqlari sifatida kodlashtiriladi. Ikkinchidan, huquqiy qonunchilikning asosan fuqarolik va ma'muriy huquqdan iborat murakkab tarmoqlari shakllantirilmoqda.

Masalan, fuqarolik huquqining kichik tarmoqlari qonunchilikning alohida tarmoqlariga bo'linadi va xususiy huquq qonunchiligining bir nechta tarmoqlari mavjud: "tegishli fuqarolik qonunchiligi" (fuqarolik kodeksi), shuningdek, savdo va nikoh qonunchiligidan alohida kodlangan. fuqarolik kodeksi. Mohiyatan, savdo va nikoh huquqi fuqarolik huquqining kichik tarmoqlari hisoblanadi. Bundan tashqari, fuqarolik huquqi normalari ma'muriy huquq normalari bilan birlashtirilgan qonunchilikning murakkab tarmoqlarida mavjud.

Huquqiy qonunchilik tarmoqlarining tarmoqlanishi qonun chiqaruvchining oʻzboshimcha ijodi emas, uning obyektiv shart-sharoitlari mavjud. Tarixiy taraqqiyot jarayonida huquqiy tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlarning tuzilishi murakkablashadi. Shunga ko'ra, huquq tizimining tarmoq strukturasi murakkablashadi: normativ materiallar to'planadi va sohalar ichida huquqning kichik tarmoqlari ajratiladi. Ushbu kichik tarmoqlar mustaqil ahamiyatga ega bo'lib, qonun chiqaruvchi ularni huquqiy qonunchilikning mustaqil tarmoqlariga ajratishi mumkin. Huquqning bir sohasi normalaridan tashkil topgan qonunchilik sohasi tegishli huquq sohasining umumiy predmetidan ajralib turadigan o‘ziga xos maxsus predmetga ega. Huquqiy qonunchilikning murakkab tarmoqlari nafaqat maxsus predmetga ega, balki xususiy huquq va ommaviy (ma'muriy) huquqqa xos bo'lgan tartibga solish usullarini ham birlashtiradi. Bular xususiy-ommaviy huquqiy qonunchilikning tarmoqlari.

Huquq tarixi qonunchilikning mustaqil tarmoqlari sifatida huquq sohalarini ajratishning turli variantlarini ko'rsatadi. Shunday qilib, fuqarolik (xususiy) huquq qonunchilikning asosiy tarmog'i - kodlangan "aslida fuqarolik" qonunchiligining mavjudligi bilan tavsiflanadi, bu bilan bir qatorda mustaqil savdo qonunchiligi ham mumkin - fuqarolik kodeksidan alohida kodlangan savdo munosabatlarini tartibga soluvchi fuqarolik-huquqiy normalar. Bundan tashqari, 20-asrda koʻpgina mamlakatlarda nikoh va oila qonunchiligi “aslida fuqarolik” qonunchiligidan ajratilgan boʻlib, tarmoq tuzilmasi rivojlangan barcha huquq tizimlarida fuqarolik huquqining ayrim institutlari huquqiy qonunchilikning murakkab tarmoqlarining asosini tashkil etadi. (er, iqtisodiy va boshqalar). Shu bilan birga, fuqarolik kodeksi fuqarolik huquqining asosiy qonunchilik shakli sifatida ishlaydi. Unda fuqarolik huquqining umumiy qoidalari va ko'pgina maxsus qoidalari mavjud. Fuqarolik huquqining hech bir normasi fuqarolik kodeksi normalariga zid kelishi mumkin emas.

"Aslida fuqarolik" va tijorat qonunchiligini ajratish tarixiy shartlarga ega, ammo xususiy huquq rivojlanishining umumiy namunasi emas. Yigirmanchi asrda “barcha iqtisodiy rivojlangan mamlakatlarda fuqarolik huquqi tijorat huquqi bilan shu darajada birlashdiki, tijorat majburiyatlari fuqarolik majburiyatlaridan farqli ravishda tartibga solinadigan holatlar deyarli uchramaydi”. Boshqacha qilib aytganda, savdo qonunchiligi xususiy huquq sifatida o'z mohiyatiga ko'ra "tegishli fuqarolik" qonunchiligidan farq qilmaydi. Shu bilan birga, zamonaviy savdo qonunchiligi endi faqat xususiy huquq emas; u asta-sekin iqtisodiy huquq deb ataladigan - murakkab qonunchilikka aylanib bormoqda, unda fuqarolik huquqi normalari soliq rejimini, tashqi savdoni, kreditlar berish tartibi va shartlarini va boshqalarni tartibga soluvchi ma'muriy huquq normalari bilan chambarchas bog'liqdir.

Protsessual huquq sohasida esa, aksincha, qonunchilikning asosiy yoki “umumiy protsessual” sohasi mavjud emas. Protsessual huquq an'anaviy ravishda qonunchilikning ikkita alohida tarmog'i - jinoyat-protsessual va fuqarolik protsessual qonunchiligi shaklida rivojlanadi. Bundan tashqari, protsessual qonunchilikning yangi tarmoqlarini shakllantirish mumkin.

Protsessual huquq - bu moddiy huquq - birinchi navbatda fuqarolik va jinoiy huquqni qo'llashning davlat-hokimiyatning huquqiy shakli. Shunga ko'ra, protsessual huquq kichik tarmoqlar - fuqarolik protsessual va jinoyat-protsessual huquqlardan iborat. Ushbu kichik tarmoqlarni ajratish protsessual huquqning o'ziga xos xususiyatidir. Huquq tizimlarining tarixiy rivojlanishi jarayonida birinchi navbatda fuqarolik protsessi va jinoyat protsessini alohida tartibga soluvchi huquqiy normalar to'planadi. Har bir protsessual sohada to'plangan bir xil turdagi normativ materiallar birlashtirish va izolyatsiyaga muhtoj. Bu fuqarolik protsessual normalarini jinoiy protsessual normalardan alohida birlashtirish, keyin esa kodifikatsiya qilishni talab qiladi. Natijada fuqarolik huquqi va jinoyat huquqini qo‘llash tartib-taomillari bir-biridan ajratilib, protsessual kichik tarmoqlar protsessual qonunchilikning mustaqil tarmoqlariga aylanadi. Ushbu huquq sohalari muhim farqlarga ega.

Masalan, fuqarolik protsessida ishtirok etuvchi tomonlar – da’vogar va javobgar – rasman teng, bir-biridan rasman mustaqil sub’ektlar bo‘lib, ular o‘rtasida qonun bo‘yicha nizo kelib chiqadi. Jinoyat protsessida ayblanuvchi (sudlanuvchi) va ayblanuvchiga nisbatan jinoiy javobgarlikka tortishni amalga oshiruvchi ayblanuvchi taraf hisoblanadi. Sud oldida prokuror va sudlanuvchi rasman tengdir. Ammo jinoiy ta'qib qilish munosabatlarida bunday tenglik yo'q: bu buyruq va bo'ysunish munosabatlari. Jinoyat protsessida aybsizlik prezumpsiyasi mavjud, fuqarolik protsessida esa bunday prezumpsiya mavjud emas.

Huquqiy qonunchilikning murakkab tarmoqlari o'z mohiyatiga ko'ra fuqarolik huquqi va ma'muriy huquq normalari bo'lgan normalarni birlashtiradi. Ularni qonunchilikda ro'yxatdan o'tkazish jarayonida bir vaqtning o'zida ma'lum bir ob'ekt (masalan, yer, tabiiy resurslar) yoki muayyan faoliyat (iqtisodiyot) bilan bog'liq munosabatlarning bir xil guruhlarini tartibga soluvchi fuqarolik va ma'muriy huquq normalarini tizimlashtirish mavjud. , bank)

Huquqiy qonunchilikning murakkab tarmoqlarining paydo boʻlishi maʼmuriy-huquqiy tartibga solish predmetining kengayishi, ommaviy huquqning anʼanaviy ravishda xususiy huquq predmetini tashkil etgan munosabatlarning ayrim kichik turlariga kengayishi natijasida yuzaga keladi. Ma'muriy huquqning bunday kengayishi o'zboshimchalik bilan qonun ijodkorligining natijasi emas. Ommaviy huquq manfaatlarini tobora murakkablashib borayotgan ijtimoiy munosabatlarda xususiy shaxslarning o'zboshimchaliklaridan himoya qilish ob'ektiv zarur.

Demak, yer va boshqa tabiiy resurslar maxsus mulk ob'ektlarini tashkil qiladi. Bular insonning yashash muhitini, davlat aholisi mavjud bo'lgan va jamiyat rivojlanadigan tabiiy muhitni tashkil etuvchi tabiiy ob'ektlardir. Demak, yer va boshqa tabiiy resurslar davlat tomonidan ifodalangan va muhofaza qilinadigan davlat manfaatlari obyekti hisoblanadi. Qonun chiqaruvchi yerga va boshqa tabiiy resurslarga egalik qilish munosabatlarini, shuningdek yerdan foydalanish (tabiiy resurslardan foydalanish) munosabatlarini tartibga soluvchi huquq normalarini kodlash orqali yer yoki tabiiy resurslar huquqiy qonunchiligining murakkab tarmoqlarini yaratadi. Mazkur qonun hujjatlarining o‘ziga xos xususiyati mulkchilik shaklidan qat’i nazar, yerdan foydalanishni (tabiiy resurslardan foydalanishni) ma’muriy-huquqiy tartibga solishdan iborat. Jumladan, yer qonunchiligida barcha mulkdorlar va yerdan foydalanuvchilar uchun turli toifadagi yerlardan, turli maqsadlardagi yerlardan foydalanishning majburiy rejimlari belgilangan. Yer qonunchiligining maqsadi jamiyat manfaatlaridan kelib chiqqan holda yerga egalik huquqini cheklashdan iborat.

2.2. Xususiy va ommaviy huquqning o'zaro ta'siri

Demak, xususiy va ommaviy huquq huquqiy tizimning ikkita zarur tarkibiy qismidir. Biroq, huquqning ikkita quyi tizimi - xususiy va davlat mavjudligi haqiqatiga e'tibor qaratsak, ular o'rtasidagi o'zaro ta'sir hodisasiga e'tibor bermaslik mumkin emas.

Huquqning turli qismlari, shu jumladan uning xususiy va davlat quyi tizimlari o'rtasidagi o'zaro munosabatlarni, ularning o'zaro bog'liqligi, yaxlit huquq doirasidagi o'zaro bog'liq yuridik shaxslarning faoliyati bilan shartlangan va umumiy maqsadga erishishga xizmat qiladigan o'zaro bog'liqlik sifatida aniqlash mumkin. huquqning maqsadi - kesishuvchi ijtimoiy munosabatlar majmuasini tartibga solish. Shuni ta'kidlash kerakki, bunday munosabatlar rivojlanmoqda va dinamik bo'lib, faqat ayrim yuridik shaxslar o'rtasidagi chegaralar ilmiy adabiyotlarda ko'rsatilganidek, tarixiy jihatdan o'zgaruvchan bo'lishi mumkin bo'lsa, masalan, S.S.Alekseev, Yu. A. Tixomirov, shuningdek, boshqa mualliflar. Bundan tashqari, ilmiy adabiyotlarda, xususan, N.V.Kolotova tomonidan to'g'ri ta'kidlanganidek, o'zaro ta'sir nafaqat hodisalar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik, balki ular o'rtasidagi har qanday faol munosabatlar sifatida ham tushunilishi kerak. Huquqdagi o'zaro ta'sir kabi hodisani baholashda, shubhasiz, bu pozitsiyani hisobga olish kerak.

V.F. Yakovlev to'g'ri ta'kidlaydi: «Agar rivojlangan xususiy huquq bo'lmasa, jamiyatning samarali rivojlanishiga umid bog'lab bo'lmaydi. Rivojlangan davlat huquqi bo'lmasa, xususiy huquq samarali bo'la olmaydi."

Xususiy va ommaviy huquq o'rtasidagi bog'liqlikning tizimli xususiyati huquqiy tartibga solishni faqat ulardan biri doirasida, o'zaro ta'sirni hisobga olmasdan chinakam takomillashtirishni imkonsiz qiladi.

Shunday qilib, F.M.Rayanov xususiy va davlat huquqi “...bir-biri bilan oʻzaro taʼsirda ishlaydigan juft kategoriyalar” deb yozadi.

T.N. Neshataeva shuni ta'kidlaydi: «... huquqning ommaviy va xususiyga bo'linishi... xususiy huquq va ommaviy huquq normalarining doimiy o'zaro ta'sirini nazarda tutadi. Huquqiy tizimning mukammal bo‘lishi ushbu qismlar o‘rtasidagi muvozanatni saqlashga va bir normadan ikkinchisiga havolalardan oqilona foydalanishga bog‘liq”.

V.F.Yakovlev xususiy va ommaviy huquq o‘rtasidagi bog‘liqlikni tavsiflab, to‘g‘ri ta’kidlaydi: “... davlat va xususiy huquqning o‘zaro yaqin aloqasini ta’minlash zarur... busiz xususiy huquq samarali faoliyat ko‘rsata olmaydi. U ommaviy huquq normalari va ommaviy qonundan kelib chiqadigan himoya bilan qo'llab-quvvatlanishi kerak.

Shunday qilib, xususiy va ommaviy huquq normalari bir-birisiz samarali faoliyat yurita olmaydi. Shu bilan birga, ommaviy huquq jismoniy shaxslarning yuridik shaxsini o'rnatadi, hayoti, shaxsiy erkinligi, mulkiy va boshqa huquqiy qadriyatlarga tajovuz qilganlarni jazolash tahdidi bilan yuridik shaxs va xavfsizlikni ta'minlaydi.

Binobarin, huquqiy erkinlikni ta'minlaydigan va qonuniy taqiqlarga rioya qilishni ta'minlaydigan davlat institutlari talab qilinadi.

Shunga ko'ra, ushbu davlat organlarining qonun va tartibni himoya qilish, qonuniy taqiqlarning buzilishini bostirish va jazolash, nizolarni hal qilish uchun zarur bo'lgan vakolatlarini belgilovchi ommaviy huquq normalari talab qilinadi. Nihoyat, davlat hokimiyatini shakllantirish va amalga oshirishda alohida huquq subyektlarining ishtirokini tartibga soluvchi normalar zarur.

Siyosiy ishtirokning alohida sub'ektlari doirasi va ularning ishtiroki darajasi davlat organlarining huquqiy erkinlikni qay darajada tan olishi, hurmat qilishi va himoya qilishini belgilaydi.

Ommaviy huquqni farqlashning asosi va mezoni umumiy, davlat manfaati (jamoat maqsad va vazifalarini amalga oshirish), xususiy huquq esa maxsus, xususiy manfaat (shaxslar, fuqarolar, tashkilotlarning maqsadlarini amalga oshirish) hisoblanadi. Ommaviy huquq hokimiyat va bo'ysunish, majburiyatli shaxslarni majburlash mexanizmiga asoslangan bo'ysunuvchi munosabatlarni tartibga soladi. Unda huquqiy munosabatlar ishtirokchilari tomonidan o'zgartirilishi yoki to'ldirilishi mumkin bo'lmagan imperativ (kategorik) normalar ustunlik qiladi. Ommaviy huquq sohasiga an'anaviy ravishda konstitutsiyaviy, jinoiy, ma'muriy, moliyaviy, xalqaro ommaviy huquq, protsessual tarmoqlar, mehnat huquqining asosiy institutlari va boshqalar kiradi. d.

Xususiy huquq «gorizontal» turdagi munosabatlarga, teng huquqli mustaqil sub'ektlar o'rtasidagi munosabatlarga vositachilik qiladi. Bu erda ular ustunlik qiladi dispozitiv ularning ishtirokchilari tomonidan o'zgartirilmagan yoki bekor qilinmagan darajadagina amal qiladigan normalar. Xususiy huquq doirasiga quyidagilar kiradi: fuqarolik, oilaviy, savdo, xalqaro xususiy huquq, mehnat huquqining ayrim institutlari va boshqalar. Shu bilan birga, xususiy va ommaviy huquqning doimiy yaqinlashuvi mavjud. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining iqtisodiy huquqlarini ta'minlaydigan Konstitutsiya normalari tarmoq qonunchiligida ishlab chiqilmoqda. Konstitutsiyaviy va fuqarolik huquqi normalarining yaqinlashuvi mavjud. Bu haqda G.A.Gadjiev shunday yozadi: “Demak, bir tomondan, konstitutsiyaviy huquq eng muhim iqtisodiy munosabatlarni, jumladan, ilgari xususiy huquq monopoliyasi hisoblangan munosabatlarni tartibga sola boshlaydi, ikkinchi tomondan, davlat tamoyillarining mustahkamlanishi kuzatiladi. fuqarolik huquqida." Ommaviy va xususiy huquqning yaqin o'zaro ta'siri "ommaviy va xususiy huquq o'rtasidagi chegaralarning xiralashishiga, fuqarolik va ommaviy huquq normalari o'zaro chambarchas bog'liq bo'lgan murakkab huquqiy tarmoqlar va institutlarning shakllanishiga" olib keladi.

Shu bilan birga, turli sohalarda davlat va xususiy usullarning nisbati bir xil emas. Asosiy tartibga solishni talab qiladigan munosabatlar mavjud; ommaviy huquqiy munosabatlarning keng doiralari mavjud bo'lib, ularning rivojlanishi uchun fuqarolik muomalasi, mulkka bo'lgan fuqarolik huquqlari va bitimlar asoslanadi. Bu fuqarolik, soliq va bojxona qonunchiligidagi garov, jarima, kafillik institutlari o'rtasidagi bog'liqlikdir. Hokimiyat harakati natijasida etkazilgan zararni qoplashda hokimiyat munosabatlari fuqarolik huquqi sohasida qoladi. Shu bilan birga, xususiy huquqda davlat organlarining tushunchalari va turlari, ularning vakolatlari, ommaviy huquq sohasida belgilangan huquqiy rejimlardan qat’iy foydalanilishi lozim.

Ommaviy huquq va xususiy huquq tamoyillari uyg'unligiga yaxshi misol mehnat huquqidir. Kollektiv mehnat shartnomasining rolini oshirish va shartnomaviy tartibga solish ko'lamini kengaytirish bilan birlashtirilgan. davlat tomonidan tartibga solish davlat mehnatini muhofaza qilish va mehnat nizolarini hal qilishda davlat organlarining ishtirokini hisobga olgan holda minimal kafolatlarni belgilash. Mehnat huquqining Rossiya qonunchiligi tizimidagi o'rnini bunday tushuntirish, keyinchalik uning fuqarolik va ma'muriy huquq bilan, qonun bilan aloqasini o'rnatishga imkon beradi. ijtimoiy Havfsizlik. Shu bilan birga, xususiy va davlat huquqining o'zaro ta'siri bilan bog'liq bir qator muammolarni ta'kidlash kerak. Bundan tashqari, Rossiya qonunchiligi va huquqni qo'llash amaliyotida xususiy huquq va ommaviy huquq normalari o'rtasidagi qarama-qarshiliklar soni doimiy ravishda ko'payib borayotganiga, shuningdek ular o'rtasidagi mavjud qarama-qarshiliklarning kuchayib borishiga, ba'zida tahdidli nisbatlarga ega bo'lishiga qaramay, bu muammo ham tegishli ravishda o'z aksini topmadi. qonunchilik yoki huquqiy doktrinada.

Shu munosabat bilan, V.F.Yakovlevning “tsivilistlar va publitsistlarni, ya’ni xususiy va davlat huquqi sohasida ishlovchilarni birlashtirish zarurligi haqidagi fikriga qo‘shilmay bo‘lmaydi, chunki ikkalasi o‘rtasida maqbul munosabatlar o‘rnatilmasdan turib, ular paydo bo‘ladi. Iqtisodiy munosabatlarni tartibga solish yo‘q va bo‘lishi ham mumkin emas”. V.F. Yakovlev, shuningdek, mulk munosabatlarini davlat huquqi va xususiy huquq tartibga solish o'rtasidagi ziddiyatlarni bartaraf etish muammosini hal qilish yo'llarini taklif qiladi. Uning fikricha, kamida uchta vazifa haqida gapirish mumkin. Birinchidan, ommaviy huquq va xususiy huquqning umumiy iqtisodiy munosabatlarni tartibga solish o'rtasidagi optimal muvozanat va o'zaro ta'sirni o'rnatish. Gap iqtisodiy tartibga solish uchun fuqarolik qonunchiligi bilan bir qatorda ma’muriy, moliyaviy va soliq qonunchiligidan ham mutanosib foydalanishni ta’minlash haqida bormoqda. Ikkinchidan, birining ikkinchisiga kirib borishini, xususan, fuqarolik qonunchiligida davlat huquqiy tartibga solish elementlari mavjudligini hisobga olish kerak: tadbirkorlik faoliyatining ayrim turlarini litsenziyalash, yuridik shaxslarni majburiy qayta tashkil etish to'g'risidagi qoidalar yuridik shaxslarni va ko'chmas mulk bilan bog'liq bitimlarni davlat ro'yxatidan o'tkazish va boshqalar .d. Va nihoyat, uchinchidan, muhim vazifa - davlat va xususiy huquqning sub'ektlari va qo'llanish sohalarini aniq farqlash.

Xususiy huquq va ommaviy-huquqiy tartibga solish o'rtasidagi optimal munosabatlarni aniqlashning mazmunli tomoniga kelsak, V.F.Yakovlevning maqolasida fuqarolik-huquqiy normalarning ommaviy huquq normalarini hisobga olmasdan rasmiy qo'llanilishi huquqbuzarlik asoslarining buzilishiga olib kelishi mumkinligini ko'rsatadigan misollar keltirilgan. davlat tuzilishi. "Masalan, sud amaliyotida juda katta ahamiyatga ega bo'lgan muammo paydo bo'ladi", deb yozadi V.F. Yakovlev, - sud qarorlari orqali davlat byudjetini - uning daromad va xarajatlar qismini butunlay yo'q qilish mumkinligi bilan bog'liq... Unga kiritilmagan mablag'larni davlat byudjetidan undirish uchun da'volar berila boshlandi. . Fuqarolik kodeksida nazarda tutilgan huquqlarni himoya qilish maqsadida tegishli qonunlar yoki hukumat qarorlari asosida da’volar ham fuqarolar, ham yuridik shaxslar tomonidan qo‘yiladi. Bu faxriylar, Chernobil qurbonlari to'g'risidagi qonunlar, ijtimoiy-madaniy sohani va uy-joylarni munitsipalitetlarga o'tkazish to'g'risidagi nizomlarga va boshqalarga tegishli. Ushbu aktlarni amalga oshirish ko'pincha byudjet tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydi, unda tegishli mablag'lar ajratilmaydi. Ammo da'volar qonunga muvofiq amalga oshiriladi. Sudlar nima qilishi kerak? Ko'rinib turibdiki, bu talablar bajarilishi kerak. Ammo keyin byudjetdan hech narsa qolmaydi. Byudjet ham qonundir. Byudjetda esa ortiqcha mablag‘ yo‘q”.

Biz muallifning davlat budjetini yo‘q qilish ehtimoli haqidagi xavotirini tushunamiz. Ammo umuman olganda, ushbu talqinda muammoning shakllantirilishi shubhalarni keltirib chiqaradi. Ma'lum bo'lishicha, mulk aylanmasi ishtirokchilari faqat byudjetda ajratilgan mablag'larni davlatdan undirishni talab qilishlari mumkin. Ma’lum bo‘lishicha, davlat o‘z organlari vakilligida byudjetni ishlab chiqish va qabul qilish orqali har yili o‘z mas’uliyati chegaralarini belgilaydi. Shu bilan birga, davlat javobgarligining ushbu chegaralari qonun bilan belgilanadi. Xususan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 16-moddasiga muvofiq, davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari yoki ushbu organlarning mansabdor shaxslarining noqonuniy xatti-harakatlari (harakatsizligi) natijasida fuqaro yoki yuridik shaxsga etkazilgan zararlar, shu jumladan qonun hujjatlarini berish. qonunga yoki boshqa huquqiy hujjatga mos kelmaydigan davlat akti organ yoki mahalliy davlat hokimiyati Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining tegishli ta'sis sub'ekti yoki munitsipalitet tomonidan qoplanishi kerak.

Yana umumiy savol tug'iladi: sudlar qonunlarni muvaffaqiyatli va muvaffaqiyatsizlikka, tegishli va qo'llanilishi kerak bo'lmaganlarga ajrata oladimi? Bunday yondashuv qonun chiqaruvchini qabul qilinayotgan qonunlardagi kamchiliklarni aniqlash imkoniyatidan mahrum qiladi, ularning aksariyati faqat ularni qo‘llash jarayonida namoyon bo‘ladi, demak, qonunchilikni takomillashtiradi. O‘z-o‘zidan ko‘rinib turibdiki, qonun mablag‘ bilan ta’minlanmagan bo‘lsa, uni sud qarori bilan tuzatishga emas, balki qayta ko‘rib chiqishga harakat qilish kerak. Qonun chiqaruvchi uchun tegishli qonun hujjatlarini aniq va izchil qo'llash bilan bog'liq sud amaliyoti qo'shimcha rag'bat bo'lishi mumkin.

Va nihoyat, eng asosiy masalalar, ularning hal etilishi xususiy huquq va iqtisodiy munosabatlarni ommaviy-huquqiy tartibga solish o'rtasidagi optimal muvozanatni aniqlash uchun asos bo'lishi mumkin. Birlamchi, ustuvor deb tan olinishi kerak bo'lgan narsa: davlat manfaatlari, uning hokimiyat tuzilmalari yoki jamiyat manfaatlari; kelgusi yil uchun davlat byudjetini shakllantirishning aniq maqsadiga ega bo'lgan amaldagi huquqiy tartibga solish yoki mulk aylanmasini tartibga soluvchi barqaror qoidalar; Amaldagi tartibga solishni mulk aylanmasining barqaror qoidalariga moslashtirish kerakmi yoki har safar u yoki bu operatsion muammolarni hal qilishda mulk aylanmasini huquqiy tartibga solishning asosiy qoidalarini o'zgartirish kerakmi? Bu savollarga javoblar bizga ravshan ko'rinadi va savollarning o'zi ritorikdir.

Bunga insoniyat taraqqiyoti tarixi iqtisodiy munosabatlarni xususiy huquqiy tartibga solishga e'tiborsizlik bilan qarash oqibatlarini ko'rsatuvchi ko'plab misollarni keltirishini qo'shimcha qilamiz. Bizning uzoq azob chekkan mamlakatimizning so'nggi sakkiz o'n yillik tarixini eslashning o'zi kifoya, o'shanda bu davrning ko'p qismida xususiy narsalar, shu jumladan iqtisodiyotda ham rad etilgan va davlat huquqiy tartibga solish oliy hukmronlik qilgan, keyin esa (so'nggi o'n yillikda) mulk aylanmasini tartibga solish qonunlar - mulk aylanmasini tartibga soluvchi qoidalarning rolini emas, balki ancha siyosiy maqsadlarni amalga oshiradigan vaqtinchalik qonunlar bilan amalga oshirildi.

Endi, nihoyat, jamiyat uchun zarur bo'lgan mulk aylanmasini tartibga soluvchi barqaror qoidalar paydo bo'lganda, davlat-huquqiy tartibga solishning ularga moslashmagan noqulayliklari haqida tashvishlanish ayon bo'ladi. Agar biz xususiy huquq va ommaviy-huquqiy tartibga solish o'rtasidagi optimal muvozanatni aniqlash muammosini hal qilishning aniq usullari haqida gapiradigan bo'lsak, unda ommaviy huquq va xususiy huquq normalarining o'zaro ta'siridagi mavjud muammolar sud tomonidan qo'shma qaror shaklida vakolatli sud talqinini talab qiladi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumi. Ushbu talqin nafaqat qonun hujjatlarini qo'llash amaliyotiga tushuntirish berish, balki xususiy huquq normalariga mos kelmaydigan ommaviy huquq qoidalarini sud amaliyotida qo'llash tartibini belgilovchi fundamental asoslarni yaratishga qaratilgan.

V.A.Bublik tomonidan taklif qilingan modelni ham qo‘llab-quvvatlash kerak: davlat va xususiy huquqning o‘zaro ta’siri, jamoat munosabatlari xususiy huquq metodi (fuqarolik) elementlaridan foydalangan holda tobora ko‘proq tartibga solina boshlaganda, ommaviy-huquqiy masalaga xususiy huquq tamoyillarini kiritishga asoslanishi kerak. asboblar). Shuningdek, federal konstitutsiyaviy qonunlardan birida tegishli qonun loyihalarini tayyorlash va qabul qilish bosqichida davlat huquqi va xususiy huquq normalari o'rtasidagi ziddiyatlarni bartaraf etish mexanizmini ko'rsatish maqsadga muvofiqdir. Bunga huquqiy normani belgilash orqali erishish mumkin, unga ko'ra xususiy huquq munosabatlarini o'zgartiruvchi ommaviy huquq normalari ushbu xususiy huquq munosabatlarini tartibga soluvchi qonun hujjatlari tegishli ravishda o'zgartirilgandan keyingina kuchga kirishi mumkin, aksincha, yangi qonunlar kiritilgandan keyin kuchga kiradi. Xususiy huquq normalariga (zarurat bo'lganda) o'zgartirishlar va tegishli munosabatlarni ommaviy-huquqiy tartibga solish bilan birga bo'lishi kerak.

Xulosa

Amalga oshirilgan ishlar natijalarini sarhisob qilib, biz tadqiqot olib kelgan asosiy xulosani tuzamiz: huquqning xususiy va davlatga bo'linishi butun huquqning va har qanday huquq tizimi uchun xususiyatlarining ajralmas qismidir.

"Ommaviy" va "xususiy" huquq atamalari qadim zamonlardan beri ma'lum. Qadimgi Rim huquqshunoslari allaqachon bu atama bilan harakat qilib, butun huquq sohasini ikkita katta sohaga - ommaviy huquq sohasiga (jus publicum) va xususiy huquq sohasiga (jus privatum) bo'lishdi.

Xususiy va ommaviy huquq o'rtasidagi tarixiy munosabatlar har ikkalasining dastlabki birligi holati bilan tavsiflanishi mumkin, bu holatdan ommaviy va xususiy huquq asta-sekin sekin tarixiy jarayon orqali paydo bo'ladi. Rim xususiy huquq tizimi Rim yurisprudensiyasining gullagan davrida yaratilgan.

Huquqning dualizmi g'oyasi o'rta asrlarda glossatorlar va post-glossatorlar tomonidan qabul qilingan. Huquqning ommaviy va xususiy bo'linishi nafaqat nazariy, balki amaliy ahamiyatga ega bo'ldi, chunki ma'muriy nizolarni hal qilish mustaqil sud organlari tizimiga o'tkazildi.

Deyarli barcha Yevropa mamlakatlarida huquqning dualizmi qabul qilingan va u advokatlarning ixtisoslashuvi, shu jumladan, ularning kasbiy tayyorgarligi jarayonida ham asos bo‘ldi.

O'shandan beri bu bo'linish qit'a huquqiy tafakkurining mustahkam mulki bo'lib, huquqiy hodisalarni ilmiy va amaliy tasniflash uchun ajralmas asos bo'lib kelmoqda.

Ommaviy huquq - bu huquqiy blok tomonidan ta'minlangan markazlashtirilgan tartibga solish tizimi, shu jumladan huquq normalari, jamoat manfaatlarini amalga oshirish sohasini belgilaydigan, jamoat huquqiy munosabatlarini - davlat hokimiyati organlarining o'zaro munosabatlarini tartibga soluvchi institutlar va tarmoqlar. ular bilan xususiy shaxslar va ularning birlashmalari o'rtasidagi sub'ektlarning bo'ysunish tamoyillari asosida qurilgan munosabatlar. U davlat hokimiyatining huquqiy rejimi bilan belgilanadigan xususiyatlar bilan tavsiflanadi: huquqiy tartibga solishning asosan ruxsat beruvchi usuli, tegishli huquqiy munosabatlar ishtirokchisi sifatida hokimiyatning bir tomonlama irodasini ifodalash, ierarxik aloqalar va huquqiy normalarning imperativligi.

Xususiy huquq - bu xususiy manfaatlarni amalga oshirish sohasini belgilovchi, xususiy huquq munosabatlarini - xususiy shaxslar va (yoki) ularning birlashmalari o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi huquq normalari, institutlar va tarmoqlarni o'z ichiga olgan huquqiy blok tomonidan ta'minlangan markazlashtirilmagan tartibga solish tizimi. o'zlari, sub'ektlarni muvofiqlashtirish boshlanishiga qurilgan shartnoma munosabatlari erkinligini ta'minlaydi. U huquqiy tartibga solishning asosan ruxsat beruvchi usuli (fuqarolik usuli) bilan tavsiflanadi, avtonomiya, sub'ektlarning huquqiy tengligi, ularning bo'ysunmasligi va natijada huquqiy normalarning dispozitivligi tamoyillari bilan ajralib turadi.

Tadqiqotda belgilangan xususiy va ommaviy huquqni farqlash, rasmiy mezonga asoslanishi kerak, ya'ni farqlash xususiy va ommaviy huquqqa xos bo'lgan huquqiy munosabatlarni qurish va tartibga solish uslubiga qarab amalga oshirilishi kerak.

Rasmiy chegaralash mezonlari orasida eng maqbul bo'lgan sub'ektning huquqiy munosabatlardagi o'rni va huquqiy tartibga solishni markazlashtirish yoki markazsizlashtirish belgisidir.

Huquqiy tartibga solishning ahamiyatining ortib borishi, huquq doirasining kengayishi va uning ijtimoiy tartibga solish mexanizmidagi rolining o'zgarishi huquqning boshqa normativ-huquqiy tizimlar ta'sirida bo'lishiga va ular bilan chambarchas bog'liqligiga olib keladi. Shu munosabat bilan, moddiy mezonlar ijtimoiy munosabatlarning u yoki bu sohasini, ayrim ob'ektlarni xususiy yoki davlat sohasi deb tasniflashning maqsadga muvofiqligi (iqtisodiy, siyosiy va boshqalar) masalasini hal qilish nuqtai nazaridan muhimdir. qonun.

Huquqning xususiy huquq va ommaviy huquq bloklariga integratsiyalashuvi huquqning an'anaviy tarmoq bo'linishini almashtirmasdan, uni to'ldiradi, ushbu bloklarga kiruvchi tarmoqlar o'rtasidagi umumiylik va farqlarning yangi qirralarini belgilaydi, ularning o'zaro munosabatlarini mustahkamlaydi, sohalarda o'zaro ta'sir qilish imkoniyatlarini kengaytiradi. samarali huquqiy tartibga solishni ta'minlash.

Ommaviy huquq xususiy huquqning rivojlanishiga faol ta'sir ko'rsatadi, u xususiy huquq faoliyatining chegaralarini belgilaydi, shaxs huquq va erkinliklarini o'ziga xos usullar bilan amalga oshirishni ta'minlaydi. Iqtisodiy munosabatlar sohasidagi shaxs erkinligini faqat xususiy huquqiy vositalar bilan ta'minlash mumkin emas. Shuning uchun xususiy huquqning ko'pgina an'anaviy institutlari (jumladan, mulk kabi) ommaviy huquq normalari bilan quvvatlanadi. Shu bilan birga, ommaviy huquqning o'ziga xususiy huquq ta'sir ko'rsatadi.

Jamiyatning davlatning shaxsiy hayotga haddan tashqari aralashuvidan xalos bo'lishi va Rossiyada xususiy huquq g'oyasining qayta tiklanishi davlat faoliyatidagi jamoat tamoyillarining zaiflashishini emas, balki uning ijtimoiy mohiyatini, ijtimoiy maqsadini to'liqroq ochib berishdan dalolat beradi. , uning huquqiy davlatchilikni shakllantirish yo'lidagi tabiiy evolyutsiyasi, uning funktsiyalarining jamoat xarakterini mustahkamlash, ular orasida umumiy ishlarni amalga oshirish va jamiyatda manfaatlar muvozanatini saqlash, jamiyat mavjudligi uchun maqbul shart-sharoitlarni yaratish va ta'minlash.

Hozirgi vaqtda Rossiya yana fuqarolik-huquqiy adabiyotda keng ma'lum bo'lgan xususiy huquq konstruktsiyalariga va uning ommaviy huquq bilan qanday bog'liqligini tushunishga qaytdi.

Garchi zamonaviy rus yuridik fanida xususiy va ommaviy huquq o'rtasidagi munosabatlar haqida munozaralar davom etayotgan bo'lsa-da, bular xususiy huquqni tan olish yoki tan olmaslik haqida emas, balki tan olingan hodisalarning mazmunini aniqlash haqida.

Xususiy va ommaviy huquq o'rtasidagi munosabatlar muammosi muhim ahamiyatga ega, chunki uning echimi tufayli ko'plab dolzarb amaliy masalalarni hal qilish mumkin edi. Masalan, jamiyat hayotida, xususan, uning iqtisodiy sohasida davlat organi sifatidagi o‘rni qanday? Davlatning iqtisodiyotga aralashuvi qanday chegaralardan iborat?

Xususiy va davlat huquqi o'rtasidagi munosabatlar tushunilsa, bu va boshqa ko'plab savollarni to'g'ri hal qilish mumkin. Bu tushunchalarni na inkor etish, na chalkashtirib yuborish kerak, ular aniq ajratilishi kerak.

Shaxsiy va jamoat faoliyati inson faoliyatining mutlaqo boshqa turlaridir.

Birinchisi, insonning o'z manfaati, uning erkin irodasi, maqsadni tanlash, unga erishish vositalari, natija va amalga oshirish jarayoniga asoslanadi.

Boshqa sifatlar shaxslarning erkin faoliyatini (o'zaro munosabatlarini) tashkil etishga qaratilgan boshqaruv faoliyatini tavsiflaydi. Jamoatchilik faoliyati erkin emas, chunki u boshqaruv organining shaxsiy manfaatlariga yoki tanlash erkinligiga asoslanmagan. U maqsadning funksional spetsifikatsiyasiga asoslanadi. Qonun hujjatlarida davlat hokimiyati va boshqaruvi organlarining vazifa va funksiyalari, ularning vakolatlari va vakolatlari hamda qonuniy tartib-taomillari aniq belgilanishi kerak.

O‘sha davrda – XX asrning 20-30-yillarida B.B.Cherepaxin va boshqa aqlli olimlarning fikri eshitilmaganidan afsuslanish mumkin. Rossiya yana tsivilizatsiya yo'liga qaytishga harakat qilgunga qadar zulmatda o'nlab yillar sarson bo'ldi. Milliylashgan jamiyat va iqtisodiyotga xos bo'lgan "qatlamlar"dan ozod bo'lgan klassik xususiy va ommaviy huquq yana qayta tiklanmoqda.

Foydalanilgan me'yoriy hujjatlar va adabiyotlar ro'yxati

Qoidalar va sud amaliyoti:

1. Rossiya Federatsiyasining 1993 yil 12 dekabrdagi Konstitutsiyasi//Rossiyskaya gazeta. 25.12.1993 yil. № 237.

2. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi (Birinchi qism) 1994 yil 30 noyabrdagi 51-FZ-son // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 05.12.1994 yil. 32-son. 3301-modda.

3. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksi (ikkinchi qism) 1996 yil 26 yanvardagi 14-FZ-son // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 29.01.1996. № 5. 410-modda.

4. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 1999 yil 20 dekabrdagi S1-7 / SMP-1341-sonli "Evropa Inson huquqlari sudi tomonidan mulkiy huquqlarni va huquqlarni himoya qilishda qo'llaniladigan asosiy qoidalar to'g'risida" axborot xati. adolat" // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 2000. № 2.

Adabiyot:

1. Agarkov M.M. Xususiy huquqning qadriyati//Fuqarolik huquqi boʻyicha tanlangan asarlar: 2 jildda.T.1. – M.: 2002 yil.

2. Alekseev S.S. Qonunga ko'tarilish. Qidiruvlar va yechimlar. 2-nashr. – M.: NORM, 2002 yil.

3. Alekhin A.P., Karmolitskiy A.A., Kozlov Yu.M. Rossiya Federatsiyasining ma'muriy huquqi. – M.: 1997 yil.

4. Belov V.A. Fuqarolik huquqi: Umumiy va Maxsus qismlar: Darslik. – M.: 2003 yil.

5. Bergel J.-L. Huquqning umumiy nazariyasi. – M.: 2000 yil.

6. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Shartnoma qonuni. Umumiy qoidalar (1-kitob). – 3-nashr, stereotipik. – M.: “Statut” nashriyoti, 2001 yil.

7. Bublik V.A. Tashqi iqtisodiy faoliyatni fuqarolik-huquqiy tartibga solishda davlat va xususiy huquq tamoyillari. - Ekaterinburg, 2000 yil.

8. Vaskovskiy E.V. Fuqarolik huquqi bo'yicha darslik. – M.: Nizom, 2003 y.

9. Davlat va huquqning umumiy tarixi: 2 jildda.T.1: Qadimgi dunyo. O'rta asrlar. – M.: 2002 yil.

10. Gadjiev G.A. Chet elda va Rossiya Federatsiyasida tadbirkorlarning asosiy iqtisodiy huquqlari va erkinliklarini himoya qilish. – M.: 1995 yil.

11. Fuqarolik huquqi. Darslik/Javob. Ed.D.L.S., prof. E.A.Suxanov. – T.1. - M.: Wolters Kluver, 2004 yil.

12. Fuqarolik huquqi. Darslik: 1-jild. 6-nashr, qayta ishlangan. va qo'shing./Ans. ed. Yuridik fanlar doktori prof. A.P.Sergeev, yuridik fanlar doktori prof. Yu.K.Tolstoy - M.: Prospekt, 2003 yil.

13. Fuqarolik huquqi: 2 jildda.T.1/Javob. E.A.Suxanov tomonidan tahrirlangan. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha – M.: 1998 yil.

14. Grafskiy V.G. Davlat va huquqning umumiy tarixi: Universitetlar uchun darslik. – M.: Norma, 2004 yil.

15. David R., Joffre-Spinosi K. Zamonamizning asosiy huquqiy tizimlari. – M.: 1997 yil.

17. Inako Tsuneo. Yaponiyaning zamonaviy huquqi. – M.: 1981 yil.

18. Ioffe O.S. Fuqarolik tafakkuri tarixidan//Ioffe O.S. Fuqarolik huquqi bo'yicha tanlangan asarlar. – M.: Nizom, 2000 y.

19. Kavelin K.D. Mulk va majburiyatlarga oid huquq va majburiyatlar // Fuqarolik huquqi bo'yicha tanlangan asarlar - M.: TsentrYurInfoR, 2003.

20. Kolotova N.V. Huquq va axloqning o'zaro ta'siri: bir-birini to'ldirish va ziddiyat: – M., 1997.

21. Rossiya mehnat huquqi kursi: 3 jildda T.1: Umumiy qism / Ed. E.B.Xoxlova. – Sankt-Peterburg: 1996 yil.

22. Lourens Fridman. Amerika qonuniga kirish. – M.: 1993 yil.

23. Makovskiy A.L. Fuqarolik kodeksiga o'zgartirishlar kiritish kerakmi? // Huquq va iqtisod. 1998 yil. № 1.

24. Matuzov N.I., Malko A.V. Davlat va huquq nazariyasi: Darslik. – M.: Yurist, 2004 yil.

26. Muromtsev S.A. Huquqning ta'rifi va asosiy bo'linishi // Rim va fuqarolik huquqi bo'yicha tanlangan asarlar. – M.: 2004 yil.

27. Neshataeva T.N. Ommaviy va xususiy huquq o'rtasidagi munosabatlar to'g'risida // Davlat va xususiy huquq: rivojlanish va o'zaro ta'sir muammolari, qonunchilik ifodasi va huquqiy amaliyot: Konferentsiya materiallari. - Ekaterinburg, 1999 yil.

28. Yangi iqtisodiy siyosat sharoitida Adliya Xalq Komissarligining vazifalari to'g'risida // Lenin V.I. PSS. T.44.

29. Davlat va huquqning umumiy nazariyasi. 2 jildli akademik kurs / Ed. M.N.Marchenko. T.2. Huquq nazariyasi. – M.: 1998 yil.

30. Huquq va davlatning umumiy nazariyasi: Darslik/Tad.V.V.Lazarev. – 2-nashr, qayta koʻrib chiqilgan. va qo'shimcha – M.: Yurist, 1996 yil.

31. Pokrovskiy I.A. Fuqarolik huquqining asosiy muammolari. – M.: Nizom, 1998 yil.

32. Popondopulo V.F. Xususiy va ommaviy huquq to'g'risida // Yurisprudensiya. 1994 yil. 5-6-son.

33. Rayanov F.M. Ommaviy va xususiy huquq tushunchalari masalasi bo'yicha //Ommaviy va xususiy huquq: rivojlanish va o'zaro ta'sir muammolari, qonunchilik ifodasi va huquqiy amaliyot: Konferentsiya materiallari. - Ekaterinburg, 1999 yil.

34. Rim xususiy huquqi: Darslik / I.B.Novitskiy tahriri, I.S.Pereterskiy. – M.: Yurist, 2004 yil.

35. Saidov AX. Jahon qiyosiy huquqi va huquqiy geografiyasi. – M.: 1993 yil.

36. Davlat va huquq nazariyasi: Marksistik-lenincha davlat va huquq ta’limotining asoslari / P.S.Romashkin, M.S.Strogovich, V.A.Tumanov tahrirlari. – M.: 1962 yil.

37. Tixomirov Yu.A. Jamoat huquqi. – M.: 1995 yil.

38. Totyev K.Yu. Huquqiy ta’limot va qonunchilikka jamoatchilik qiziqishi//Davlat va huquq. 2002 yil. № 9.

39. Rossiyaning mehnat huquqi: Universitetlar uchun darslik. – M.: Infra-M-Norma, 1998 yil.

40. Cherepaxin B.B. Xususiy va ommaviy huquq masalasi bo'yicha // Cherepaxin B.B. Fuqarolik huquqi bo'yicha ishlaydi. – M.: Nizom, 2001 y.

41. Chetvernin V.A. Huquq va davlat umumiy nazariyasi kursiga kirish. Qo'llanma. – M.: Rossiya Fanlar akademiyasining Davlat va huquq instituti, 2003 yil.

42. Shershenevich G.F. Rossiyada fuqarolik huquqi fani. – M.: Nizom, 2003 y.

43. Shershenevich G.F. Rossiya fuqarolik huquqi darsligi (1914 yil nashri bo'yicha). - M.: "Spark", 1995 yil.

44. Yakovlev V.F. Fuqarolik kodeksi va davlat // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 1997 yil. 6-son.

45. Yakovlev V.F. Davlat va xususiy huquqning o'zaro ta'siri to'g'risida // Davlat va xususiy huquq: rivojlanish va o'zaro ta'sir muammolari, qonunchilik ifodasi va huquqiy amaliyot: Konferentsiya materiallari. - Ekaterinburg, 1999 yil.

46. K.D. Kerameus, Ph. Y. Koziris. Yunon huquqiga kirish. Kluwer qonuni va soliqqa tortish nashriyoti Niderlandiya. 1993 yil

Huquq va davlatning umumiy nazariyasi: Darslik / Tahrir V.V.Lazarev. – 2-nashr, qayta koʻrib chiqilgan. va qo'shimcha – M.: Yurist, 1996. – B.176.

Fuqarolik huquqi. Darslik: 1-jild. 6-nashr, qayta ishlangan. va qo'shing./Ans. ed. Yuridik fanlar doktori prof. A.P.Sergeev, yuridik fanlar doktori prof. Yu.K.Tolstoy - M.: Prospekt, 2003. - B.19.

Yakovlev V.F. Davlat va xususiy huquqning o'zaro ta'siri to'g'risida // Davlat va xususiy huquq: rivojlanish va o'zaro ta'sir muammolari, qonunchilik ifodasi va huquqiy amaliyot: Konferentsiya materiallari. – Ekaterinburg, 1999. – B.3.

Rayanov F.M. Ommaviy va xususiy huquq tushunchalari masalasi bo'yicha //Ommaviy va xususiy huquq: rivojlanish va o'zaro ta'sir muammolari, qonunchilik ifodasi va huquqiy amaliyot: Konferentsiya materiallari. – Ekaterinburg, 1999. – B.55.

Neshataeva T.N. Ommaviy va xususiy huquq o'rtasidagi munosabatlar to'g'risida // Davlat va xususiy huquq: rivojlanish va o'zaro ta'sir muammolari, qonunchilik ifodasi va huquqiy amaliyot: Konferentsiya materiallari. – Ekaterinburg, 1999. – B.40.

Gadjiev G.A. Chet elda va Rossiya Federatsiyasida tadbirkorlarning asosiy iqtisodiy huquqlari va erkinliklarini himoya qilish. – M.: 1995. – B.6.

Yakovlev V.F. Fuqarolik kodeksi va davlat // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 1997. No 6. – B.136.

Yakovlev V.F. Fuqarolik kodeksi va davlat // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 1997. No 6. – B.136-138.

Bublik V.A. Tashqi iqtisodiy faoliyatni fuqarolik-huquqiy tartibga solishda davlat va xususiy huquq tamoyillari: Muallif avtoreferati. Dis... Yuridik fanlar doktori. Sci. - Ekaterinburg, 2000 yil.

Muayyan davlat huquqi o'z mohiyatiga ko'ra turli xil huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi juda ko'p miqdordagi huquqiy normalar to'plamidir. Biroq, huquqiy va semantik tartibsizliklarga yo'l qo'ymaslik uchun bu normalarning barchasi ichki izchil, tartibga solingan, tuzilgan va mantiqiy izchil tizimga keltirilishi kerak. "Tizim" tushunchasining o'zi bir-biri bilan ma'lum bir aloqada bo'lgan ko'plab elementlardan (muvofiqlashtirish, bo'ysunish, funktsional qaramlik va boshqalar) iborat ma'lum bir yaxlit shakllanishni nazarda tutadi. Aynan huquqning tizimliligi uning rivojlanishining asosiy mezonlaridan biri, huquqiy madaniyati va kasbiy huquqiy ong darajasining ko‘rsatkichidir.
Huquq tizimi - bu milliy huquq normalarining butun majmui, shuningdek, ushbu normalarni birlashtiruvchi huquq institutlari, quyi tarmoqlari va tarmoqlarining ob'ektiv ravishda mavjud bo'lgan ichki tarkibiy birligi.Tizimlilik. huquqni qurishda barcha huquqiy normalarning bir-biri bilan ma'lum bir aloqada bo'lishini anglatadi, bu esa o'z navbatida izchillikni va bir-biriga mos kelmaydigan elementlarning yo'qligini nazarda tutadi. Uning ijtimoiy ta'siri va samaradorligi to'g'ridan-to'g'ri normalar, institutlar va huquq sohalarining izchillik darajasiga bog'liq. Shu sababli, huquq tizimiga yomon “integratsiyalashgan” normativ-huquqiy hujjat nafaqat harakatsiz qoladi, balki butun huquqiy mexanizmga halokatli ta’sir ko‘rsatishi mumkin.
Huquqiy tizimning ob'ektiv tabiatini alohida ta'kidlash kerak, chunki normalar o'rtasidagi munosabatlarning mantiqiyligi ob'ektiv bo'lib, birinchi navbatda ma'lum o'zgarmas omillarga (tsivilizatsiya mansubligi, tarixiy an'analar, madaniyat, turmush tarzi) va sub'ektiv omilga (sivilizatsiyaviy mansublik, tarixiy an'analar, madaniyat, turmush tarzi) bog'liq. qonun chiqaruvchining irodasi) pirovardida mavjud tizim paradigmasiga bo'ysunishga majbur bo'ladi.
Shunday qilib, huquqiy normalar kengroq konglomeratlarga birlashtirilgan.
Huquq tizimida huquq normalari alohida-alohida mavjud emas, balki yuqori darajadagi tuzilmalarga - huquqiy institutlarga qurilgan.
Huquqiy institut bir hil ijtimoiy munosabatlar guruhini tartibga soluvchi huquqiy normalar majmuidan tashkil topgan huquqiy tizimning markaziy elementi hisoblanadi. U faktik mazmunning bir xilligi, huquqiy normalarning huquqiy birligi, tartibga solinadigan munosabatlarning me'yoriy izolyatsiyasi va to'liqligi bilan tavsiflanadi.
Yuridik institut o'zi tartibga soluvchi munosabatlarning silliqligini ta'minlash uchun yaratilgan. Shu sababli, har qanday yuridik institut o'ziga xos tartibga solish vazifasini bajaradi va huquq tizimining boshqa tarkibiy elementlariga zid kelmaydi.
Tarkibiga ko'ra Yuridik institutlar oddiy va murakkab bo'lishi mumkin.
Oddiy institut faqat bitta huquq sohasining huquqiy normalarini o'z ichiga oladi. Masalan, nikoh instituti, oila huquqida aliment majburiyatlari instituti, fuqarolik huquqida kafillik, harakatni cheklash, jinoyat huquqida jinoyat, jazo, zaruriy himoya instituti.
Kompleks instituti oʻzaro bogʻliq va oʻzaro bogʻliq munosabatlarni tartibga soluvchi turli huquq sohalarining qoidalari toʻplamidir. Masalan, mulk instituti bir vaqtning o'zida konstitutsiyaviy, ma'muriy, fuqarolik, oilaviy va boshqa huquq sohalarini tartibga solish predmeti hisoblanadi. Murakkab muassasa ichida quyi institutlar deb ataladiganlar ajralib turadi. Shunday qilib, annuitet institutiga sub-institutlar kiradi - doimiy annuitet, umrbod annuitet, qaramog'idagilar bilan umrbod ta'minot.
Huquqiy institutlarni moddiy va protsessual, tartibga soluvchi va himoya qiluvchi institutlarga ham ajratish mumkin.
Huquq sohasi - Bu bir huquq sohasining bir nechta institutlarining birlashmasi. Faqat yirik va murakkab huquq tarmoqlariga nafaqat yuridik institutlar, balki huquqning kichik tarmoqlari ham kiradi. Masalan, konstitutsiyaviy huquq o'z ichiga munitsipal, saylov va parlament huquqi kabi kichik tarmoqlarni o'z ichiga oladi. Fuqarolik huquqida mualliflik huquqi, ixtirochilik, majburiyatlar, meros huquqi va boshqalarni, moliya huquqida - byudjet va soliq huquqining kichik tarmoqlarini ajratish mumkin. Yuridik institutdan farqli o'laroq, huquq sub'ekti har bir huquq sohasining majburiy tarkibiy qismi emas. Shunday qilib, huquqning protsessual tarmoqlari, oila, er va boshqa ba'zi tarmoqlarda kichik tarmoqlar mavjud emas.
Huquq sohasi - Bu huquqiy tizimning asosiy elementi bo'lib, ijtimoiy munosabatlarning sifat jihatidan bir hil sohasini tartibga soluvchi o'zaro bog'liq huquqiy institutlarni birlashtiradi.
Huquq sohasi nisbatan yopiq quyi tizim bo'lib, u huquqiy munosabatlarning sifat jihatidan o'ziga xos sohasini (mulk, mehnat, oila) tartibga soluvchi huquqiy normalar to'plamidir. U umumiy va maxsus qismlarga bo'linishi mumkin. Umumiy qismning institutlari ushbu soha tomonidan tartibga solinadigan barcha munosabatlarga taalluqli qonun qoidalarini o'z ichiga oladi. Maxsus qism muassasalarida umumiy qism institutlari konkretlashadi.
Huquq sohalari o`z tarkibiga ko`ra bir jinsli bo`ladi.Ularning bir qismi yirik yuridik shaxslar, yana bir qismi ixchamdir. Ular huquqiy tartibga solish vositalarining o'ziga xosligi jihatidan ham farqlanadi.

Turli shakllarda xususiy va ommaviy huquqqa bo'linish barcha rivojlangan huquq tizimlarida mavjud.

Xususiy va ommaviy huquqlarga bo'linish - bu umumiy ahamiyatga ega (jamoat) manfaatlarni, ya'ni davlat va umuman jamiyat manfaatlarini (konstitutsiyaviy, ma'muriy, jinoiy, protsessual, moliyaviy, harbiy) ta'minlashga xizmat qiluvchi huquqiy normalarni tizimlashtirgan guruhlarga bo'linish. qonun) , va shaxslarning manfaatlarini himoya qiluvchi huquqiy normalar (fuqarolik, oilaviy, mehnat huquqi va boshqalar).

Ommaviy huquq davlatning davlat hokimiyati bilan bevosita bog'liqdir.

Xususiy huquq, birinchi navbatda, hokimiyatga ega bo'lgan va erkin va teng mulkdorlar sifatida harakat qiladigan xususiy shaxslarning (jismoniy yoki yuridik shaxslar) ehtiyojlarini qondirish uchun mo'ljallangan. Xususiy huquq asosan xususiy mulk institutining paydo bo'lishi va rivojlanishi va uning asosida vujudga keladigan munosabatlar bilan bog'liq. Xususiy huquq tarixan xususiy mulk bilan bir vaqtda rivojlangan.

Xususiy huquq normalarini tizimlashtirish quyidagi usullar yordamida amalga oshiriladi:

1) institutsional (ustozlik);

Xususiy va ommaviy huquq o'rtasidagi munosabatlar:

1) xususiy huquq - erkin bozor subyektlarining xususiy mulkdorlari manfaatlarini, shuningdek, ularning ishlab chiqarish va ayirboshlash jarayonidagi munosabatlarini tartibga soluvchi va himoya qiluvchi huquqiy normalar majmui. Shu bilan birga, ommaviy huquq davlat organlari va boshqaruv organlarining faoliyatini, parlamentlarni, boshqa davlat institutlarini shakllantirish va faoliyatini, odil sudlovni amalga oshirishni, mavjud tartib-qoidalarga tajovuzlarga qarshi kurashni belgilovchi va tartibga soluvchi normalardan iborat;

2) xususiy huquq ommaviy huquqsiz amalga oshirilmaydi, chunki ikkinchisi birinchisini himoya qilish va himoya qilishga xizmat qiladi;

3) xususiy huquq uni amalga oshirishda ommaviy huquqqa asoslanadi. Umumiy huquq tizimida ommaviy va xususiy huquq bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lib, ularning farqlanishi ma'lum darajada ixtiyoriydir.

Xususiy huquq shaxsiy erkin huquqdir. O'z chegaralarida sub'ekt uni istalgan yo'nalishda amalga oshirishi mumkin. Xususiy huquq motivatsiyasi boshqa motivlar (altruistik, egoistik va boshqalar) harakatlarining faqat ma'lum chegarasiga ega. Aks holda, ommaviy huquqiy motiv mustaqil ravishda qonunning qaysi yo'nalishda amalga oshirilishini ko'rsatadi va boshqa motivlarning harakatini istisno qiladi.

Xususiy huquqning asosiy vazifasi moddiy va boshqa ne'matlarni taqsimlash va ularni muayyan sub'ektlarga belgilashdan iborat.

Ommaviy huquqning asosiy vazifasi - davlat hokimiyati bo'lgan yagona markazdan keladigan buyruqlar orqali odamlar o'rtasidagi munosabatlarni tartibga solishdir.

Jahon huquqiy amaliyoti shuni ko'rsatadiki, xususiy va ommaviy huquq yuridik institutlar sifatida o'ynaydi ijobiy rol ijtimoiy manfaatlarning oqilona muvozanatini saqlashda, jadal rivojlanayotgan ijtimoiy munosabatlarning yanada moslashuvchan o‘zaro ta’sirida, inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini himoya qilish hamda amalga oshirishda.

Xususiy huquq tadbirkorlik va bozor iqtisodiyotining asosidir. Shu bilan birga, zamonaviy xususiy huquq ikki turga bo'linadi: shartnomaviy va korporativ.

Xususiy huquq asosan "bozor huquqi", o'ynaydi muhim rol yagona huquqiy makonni yaratishda, ommaviy huquq esa davlat va davlatlararo manfaatlarga ta'sir qiladi.

Huquqning ommaviy (jus publicum) va xususiy (jus privatum)ga bo'linishi Qadimgi Rimda allaqachon tan olingan. Rim huquqshunosi Ulpianning fikricha, ommaviy huquq Rim davlatining mavqei bilan bog'liq bo'lgan huquqdir; xususiy - bu shaxslarning manfaati bilan bog'liq. Keyinchalik huquqni xususiy yoki ommaviy deb tasniflash mezonlari aniqlandi va batafsilroq tavsiflarga ega bo'ldi, lekin huquqni ommaviy va xususiyga bo'lishning ilmiy va amaliy ahamiyatini tan olish o'zgarishsiz qoldi.

Sovet rasmiy huquqiy ta'limoti huquqni xususiy va davlatga bo'lish g'oyasiga salbiy munosabatda bo'lib, uni sun'iy va burjua tuzumining mohiyatini yashirish uchun mo'ljallangan deb hisobladi. Aytish joizki - 20-yillarda ifodalangan pozitsiya. RSFSR Fuqarolik kodeksini ishlab chiqish davrida V.I. Leninning "biz hech qanday "xususiy" narsani tan olmaymiz, biz uchun iqtisod sohasidagi hamma narsa xususiy emas, davlat huquqidir" degan so'zlari uzoq vaqt davomida huquqiy nazariya va amaliyot uchun uslubiy qo'llanma bo'lib xizmat qildi.

Bozor iqtisodiyotining vujudga kelayotgan institutlari va xususiy mulkning tan olinishi huquqlarni davlat va xususiyga bo‘lish muammosini nazariy fikrlash doirasidan amaliy tekislikka o‘tkazmoqda. Huquqni xususiy va davlatga bo`lish va ularning o`zaro munosabati masalasi inson hayotining barcha jabhalariga: erkinlik va noerkinlik o`rtasidagi munosabat, tashabbuskorlik, avtonomiya, iroda va davlatning fuqarolik hayotiga aralashuvi chegaralariga ta`sir qilishi to`g`ri ta`kidlangan.
Shuni ta'kidlash joizki, huquqni xususiy va davlatga bo'lishning asosiy ma'nosi shu bilan bog'liq holda konstitutsiyaviy formulada "inson, uning huquq va huquqlari eng oliy qadriyat bo'ladi". Inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini tan olish, ularga rioya qilish va himoya qilish davlatning burchidir" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 2-moddasi) butun milliy huquq tizimida sub'ekt-huquqiy timsolni oldi. Huquqning xususiy va jamoatga bo'linishi jamiyat hayotining sohalarini huquqiy tan olish, davlat va uning organlari qonuniy ravishda taqiqlangan yoki qonun bilan cheklangan aralashuvni anglatadi. Shuni ta'kidlash kerakki, bu davlatning shaxsiy erkinlik sohasiga o'zboshimchalik bilan aralashish imkoniyatini (qonuniy ravishda) istisno qiladi, davlat va uning tuzilmalarining "to'g'ridan-to'g'ri tartibi"ning ko'lami va chegaralarini qonuniy ravishda qonuniylashtiradi va erkinlik chegaralarini huquqiy jihatdan kengaytiradi. mulkiy va xususiy tashabbus.

Sotsializmdan keyingi o‘tish davrida davlat va xususiy huquq tamoyillari o‘rtasidagi farq mulkni davlat tasarrufidan chiqarish jarayoni, jamoat ongini davlat paternalizmining hamma narsaga qodirligiga ishonchdan psixologik ozod qilish uchun nihoyatda muhim ahamiyatga ega ekanligi bundan kam ahamiyatga ega. Bu tamoyilning ijtimoiy amaliyotga joriy etilishi huquqqa statistik yondashuvni yo‘q qiladi, davlatning cheksiz qonun ijodkorligi yo‘lida to‘siq qo‘yadi, hukmron elitaning o‘zini davlatga identifikatsiya qilish istagini, shu tariqa o‘z irodasini tatbiq etishga intiladi. butun jamiyatda. Rossiyaning Evropa davlatlari hamjamiyatiga - Evropa Kengashiga integratsiyalashuvi Rossiya huquq tizimini xalqarolashtirishni, milliy qonunchilikning Evropa huquqi bilan yaqinlashishini nazarda tutadi.

Barcha Yevropa davlatlarining huquqiy tizimlari tomonidan tan olingan huquqning xususiy va davlatga bo‘linishi bu muammoni hal qilishga yordam berishi aniq.

Huquqning qaysi sohalari xususiy huquqqa, qaysi biri ommaviy huquqga tegishli?

Xususiy huquqning mohiyati uning tamoyillari - shaxsning mustaqilligi va muxtoriyati, xususiy mulkni himoya qilishni tan olish va shartnoma erkinligida ifodalanadi. Xususiy huquq - bu shaxsning boshqa shaxslar bilan munosabatlarida uning manfaatlarini himoya qiluvchi qonun. Ta'kidlash joizki, u davlatning bevosita aralashuvi cheklanadigan sohalarni tartibga soladi. Xususiy huquq sohasida shaxs o'z huquqlaridan foydalanish yoki ruxsat etilgan harakatlardan voz kechish, boshqa shaxslar bilan shartnoma tuzish yoki boshqa yo'l bilan harakat qilish to'g'risida mustaqil ravishda qaror qabul qiladi.

Ommaviy huquq doirasi boshqa masala. Davlatning ommaviy-huquqiy munosabatlarida tomonlar huquqiy jihatdan teng bo'lmagan holda harakat qiladilar. Shuni ta'kidlash kerakki, ushbu partiyalardan biri har doim davlat yoki uning organi (mansabdor shaxsi) vakolatga ega. Ommaviy huquq sohasida munosabatlar faqat davlat hokimiyati bo'lgan yagona markazdan tartibga solinadi. Xususiy huquq - bu markazlashtirilgan tartibga solish emas, balki zarurat, markazsizlashtirish emas, balki erkinlik sohasi. Ommaviy huquq - bu iroda va xususiy tashabbusning avtonomligi emas, balki imperativ tamoyillar, zaruratning hukmronlik sohasidir.

Ommaviy va xususiy huquq tizimi

Ommaviy va xususiy huquq tizimi. U ommaviy va xususiy huquqning tabiati, milliy huquq tizimining xususiyatlari bilan belgilanadi. Buni hisobga olgan holda ommaviy huquq va xususiy huquq tizimlarini quyidagicha taqdim etish mumkin (3-rasm).

Shakl No 3. Huquqiy tizim

Albatta, mutlaq davlat yoki xususiy huquq sektori mavjud emas. Ommaviy huquq elementlari xususiy huquq sohalarida, shuningdek, aksincha. Masalan, oila huquqida ommaviy huquq elementlari ajrashish, ota-onalik huquqidan mahrum qilish va aliment undirish bo'yicha sud tartibini o'z ichiga oladi. Yer huquqida ommaviy huquq elementi muhim ko'rinishga ega - yer tuzish tartibini belgilash, yer berish (ajratish), yerni olib qo'yish va hokazo.Har bir huquq sohasiga nisbatan ushbu huquqiy texnikalarning kombinatsiyasi. joy oladi.

Xususiy va ommaviy huquq o'rtasidagi chegaralar tarixiy jihatdan barqaror va o'zgaruvchan. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasida yerga egalik shakllarining o'zgarishi xususiy huquqning "yurisdiktsiyasi" ostida bo'lgan er huquqining tabiatiga tubdan ta'sir ko'rsatdi (garchi ommaviy huquq elementlarini saqlab qolgan bo'lsa ham) Xuddi shu sabablar xususiy huquq tarmoqlari ichidagi o'zgarishlarni belgilaydi. va jamoat huquqi. Bunday holda, ikkita tendentsiya haqida gapirish mumkin: tarmoq ichidagi konsolidatsiya va differentsiatsiya. Shunday qilib, jinoyat-protsessual va fuqarolik protsessual kabi huquq tarmoqlari va qonunchilik sohalari - ma'muriy protsessual va arbitraj protsessual - ommaviy huquqning yagona tarmog'i - protsessual (sud) huquqiga birlashtirilgan deb taxmin qilish mumkin. Oila huquqining fuqarolik qonunchiligi tomonidan "singdirilishi" taklif qilingan.

Tarmoq ichidagi tabaqalanishga kelsak, munitsipal huquqni konstitutsiyaviy huquqdan ajratish uchun zarur shart-sharoitlar allaqachon yaratilgan. Xorijiy mamlakatlar tajribasiga asoslanib, soliq qonunchiligining moliyaviy huquqdan ajralib chiqishini taxmin qilish mumkin (masalan, AQShda u eng yirik sanoatdir)

Huquq tizimi sub'ektiv omil - davlatning norma ijodkorligi faoliyatining sezilarli ta'siri ostida. Shunga ko'ra, bu omil ham xususiy va ommaviy huquq munosabatlariga sezilarli ta'sir ko'rsatadi. Shubhasiz, agar kuchli davlat g‘oyasi ustun bo‘lsa, ayni paytda bu jamiyat hayotida ommaviy-huquqiy tamoyillarning mustahkamlanishini anglatadi, deb taxmin qilish mumkin. Agar davlatning qonun bilan bog'langanligi tamoyili real fakt bo'lib chiqsa, xususiy huquq tamoyillari uning ta'sir doirasini kengaytiradi.

Konstitutsiyaviy huquq

Konstitutsiyaviy huquq- konstitutsiyaviy tuzum asoslarini, inson va fuqaroning huquqiy holatini belgilovchi hamda davlat tuzilishini, davlat hokimiyati va mahalliy o'zini o'zi boshqarish tizimini mustahkamlovchi huquqiy normalar majmuini ifodalovchi milliy huquq tizimining yetakchi tarmog'i. Konstitutsiyaviy huquq tartibga solishning maxsus predmeti va usuli bilan tavsiflanadi. Konstitutsiyaviy huquqning predmeti rus xalqining barcha shakllarda suverenitetini amalga oshirish, vakillik va to'g'ridan-to'g'ri demokratiya institutlarining ishlashini ta'minlash jarayonida yuzaga keladigan ijtimoiy munosabatlar bo'ladi. Konstitutsiyaviy huquqning alohida o‘rni va maqsadi jamiyat hayotining barcha jabhalarida xalqning suverenitetini ta’minlashdan iborat. Huquqiy tartibga solishning ushbu sohasi konstitutsiyaviy huquqning mutlaq vakolati hisoblanadi va u boshqa huquq sohasiga xos emas. Konstitutsiyaviy huquq ommaviy huquqning bir tarmog'i sifatida ommaviy huquqning barcha sohalariga xos bo'lgan huquqiy ta'sir usulidan foydalanadi. Shu bilan birga, konstitutsiyaviy huquq konstitutsiyaviy ta'sirning o'ziga xos usuliga ega - tashkil etish, huquqiy tartibga solishning boshqa usullaridan (ruxsat berish, ko'rsatish va taqiqlash) sezilarli darajada farq qiladi Konstitutsiyaviy muassasaning huquqiy tuzilishi shundayki, u muayyan sub'ektlarning, huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining aniq belgilangan (shaxsiylashtirilgan) huquq va majburiyatlarini nazarda tutmaydi - konstitutsiyaviy tartibga solish har kimga yoki ko'p turdagi sub'ektlarga qaratilgan umumiy, universal xarakter an'anaviy ravishda umumiy konstitutsiyaviy munosabatlar deb ataladigan (masalan, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 10-moddasi) amalga oshiriladigan o'ziga xos huquqiy munosabatlarni keltirib chiqarmaydi.

Ma'muriy huquq

Ma'muriy huquq-ijro etuvchi hokimiyat organlarini tashkil etish va faoliyat yuritish jarayonida vujudga keladigan munosabatlar tartibga solish predmeti bo'ladigan ommaviy huquq sohasi. Ma'muriy huquq normalari hokimiyatning ommaviy huquqiy munosabatlarini - bo'ysunishni tartibga soladi, bunda tomonlardan biri majburiy ravishda davlat hokimiyati bilan ta'minlangan hokimiyatning ijro etuvchi organi (mansabdor shaxs) hisoblanadi.

Moliyaviy huquq

Moliyaviy huquq ommaviy huquq sohasi sifatida u normalar majmui bilan ifodalanadi, ular orqali davlat pul fondlarini shakllantirish, taqsimlash va ulardan foydalanish jarayonida vujudga keladigan munosabatlarni tartibga solish amalga oshiriladi. Ma'muriy huquqiy munosabatlardan farqli o'laroq, moliyaviy huquqiy munosabatlar davlatning moliyaviy faoliyati jarayonida mablag'larga nisbatan yuzaga keladigan mulkiy (pul) munosabatlardir. Moliyaviy huquqning o'ziga xos xususiyati uning tarkibida huquqning quyi tarmoqlari - byudjet, soliq, bank faoliyatining mavjudligi bo'ladi.

Jinoyat huquqi

Jinoyat huquqi - jinoyat va qilmishlarning jazolanishi bilan bog‘liq munosabatlarni tartibga soluvchi ommaviy huquq sohasi. Har qanday huquq sohasi kabi jinoyat huquqi ham huquqiy normalar yig‘indisidan iborat. Jinoyat huquqi normalari norma-taqiqlardir. Ta'kidlash joizki, ular davlat majburlashning maxsus vositalari - jinoiy jazoni qo'llash tahdidi ostida bo'lgan shaxslarning ijtimoiy xavfli harakatlari va harakatsizligini taqiqlaydi. Jinoyat huquqi huquqiy normalar majmui sifatida Umumiy va Maxsus qismlarga bo'linadi. Umumiy qismda jinoiy javobgarlikning umumiy qoidalari, jinoyat tushunchasi, aybning shakllari va turlari, qilmishning jinoiyligi va jazolanishini istisno qiluvchi holatlar, jinoiy javobgarlikka tortish tartibi va shartlari mavjud. turli shakllar tugallanmagan jinoyat, jinoyatga sheriklik uchun javobgarlik, jinoiy jazo tushunchasi va turlari, jazo tayinlash tartibi va asoslari hamda jinoiy javobgarlikdan ozod qilish. Umumiy qismda, shuningdek, sinov shartlari, sudlanganlik tushunchasi va uni tugatish tartibi, amnistiya, afv etish va hokazo tushunchalari ham belgilangan. umumiy qism jinoyat huquqining umumiy qoidalari, tamoyillari va institutlarini belgilaydi, Maxsus qismda jinoyatlarning alohida turlari nazarda tutiladi va ularni sodir etganlik uchun qo‘llanilishi mumkin bo‘lgan jazolar ko‘rsatiladi. Umumiy va Maxsus qismlar bir-biri bilan chambarchas bog'langan va birlik bilan ajralib turadi. Bu birlik ularning bir xil vazifalarni bajarishida qoladi - shaxs, jamiyat va davlat jinoyatlaridan himoya qilish; Umumiy qism normalari Maxsus qism normalari uchun asos bo‘ladi. Maxsus qismning normalari Umumiy qismda mavjud bo'lgan jinoyatning umumiy tushunchalarini belgilaydi.
Ta'kidlash joizki, maxsus qism jinoyat qonuni jinoyat deb hisoblangan qilmish turlarini belgilaydi va tavsiflaydi.

Atrof-muhit qonuni. Fuqarolik protsessual huquqi

Atrof-muhit qonuni- normalari tabiiy resurslardan oqilona foydalanish va atrof-muhitni muhofaza qilish maqsadida odamlar va tashkilotlarning munosabatlarini tartibga soluvchi nisbatan “yosh” huquq sohasi.

Ommaviy huquq tizimi o'z ichiga oladi huquqning protsessual sohalari- jinoyat-protsessual va fuqarolik protsessual (sud huquqi) normalari jinoyat-protsessual qonuni jinoyat ishlarini tergov qilish, ko'rib chiqish va hal qilish faoliyatini tartibga solish uchun mo'ljallangan. Fuqarolik protsessual huquqi Uning rasmiy maqsadi fuqarolik ishlarini sudlar tomonidan hal qilish tartibi va tartibini belgilashdan iborat.

Xalqaro ommaviy huquq

Xalqaro ommaviy huquq- konventsiyalar, xalqaro shartnomalar, xalqaro tashkilotlarning aktlari va ustavlarida mavjud bo'lgan, milliy huquq tizimining ajralmas qismi bo'lmagan, davlatlar va xalqaro aloqaning boshqa ishtirokchilari o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi norma va tamoyillar majmui.

Fuqarolik huquqi

Fuqarolik huquqi- xususiy huquqning yetakchi, asosiy tarmogʻi boʻlib, uni tartibga solish predmeti ishtirokchilarning tengligi, irodasi mustaqilligi va mulkiy mustaqilligiga asoslangan mulkiy va ular bilan bogʻliq boʻlgan nomulkiy munosabatlar boʻladi. Fuqarolik huquqi ko'p komponentli huquq sohasi bo'lib, uning mazmuni mualliflik huquqi, meros, ixtiro va boshqalar kabi kichik tarmoqlarni qamrab oladi.

Oila huquqi

Tartibga solish predmeti oila qonuni nikoh va oila a'zoligidan kelib chiqadigan shaxsiy va tegishli mulkiy munosabatlar mavjud bo'ladi. Ushbu munosabatlarni tartibga soluvchi Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 2-qismi 1996 yil 1 martdan kuchga kirdi.

Mehnat huquqi

Mehnat huquqi Xususiy huquq tizimining bir qismi sifatida davlat, jamoat va xususiy korxonalar, muassasalar va tashkilotlarda mehnatdan foydalanish bilan bog'liq munosabatlar ular ishtirokchilarining manfaatlari uyg'unligi asosida tartibga solinadi. Mehnat huquqida tartibga solishning predmeti xodim va ish beruvchi o'rtasidagi uning mehnatiga oid munosabatlari bo'ladi. Xodimlar (o'n olti yoshga to'lgan mehnatga layoqatli fuqarolar), ish beruvchilar yoki ularning ma'muriyati, mehnat jamoasi vakili bo'lgan har qanday mulk shaklidagi korxonalar, ayrim hollarda ma'muriy rahbarlar (tomonlar) mehnat munosabatlarining sub'ektlari (taraflari) hisoblanadi. ishlab chiqarishni yaxshilash maqsadida bankrot korxonani qayta tashkil etish ) va boshqa ayrim sub'ektlar.

Yer huquqi

Yer huquqi- yerga egalik qilish, undan foydalanish va undan foydalanish bilan bog'liq munosabatlarni tartibga soluvchi xususiy huquq sohasi.

Fuqarolar, yuridik shaxslar, shuningdek, davlat va uning organlari yerga egalik huquqini amalga oshirish, uni muhofaza qilishni ta’minlash va tuproq unumdorligini oshirish jarayonida yuzaga keladigan munosabatlar yer huquqini tartibga solish predmeti bo‘ladi. Er huquqining sub'ektlari Rossiya Federatsiyasi va xorijiy davlatlar fuqarolari, fuqaroligi bo'lmagan shaxslar, yuridik shaxslar, davlat va er huquqiy munosabatlarining ishtirokchilari bo'lishi mumkin bo'lgan shaxslardir.

Xalqaro xususiy huquq

Xalqaro xususiy huquq- xalqaro xarakterdagi fuqarolik, oilaviy, nikoh va mehnat munosabatlarini tartibga soluvchi huquq normalari majmui. Xalqaro xususiy huquqning predmeti Rossiya Federatsiyasida fuqarolik, oilaviy va mehnat huquqi normalari bilan tartibga solinadigan, xorijiy element bilan murakkablashgan munosabatlardir, ya'ni. xalqaro xarakterga ega bo'lganlar.
Shuni ta'kidlash joizki, xalqaro xususiy huquqdagi huquqiy munosabatlarning o'ziga xos xususiyati shundaki, ularda chet el fuqarolari va xorijiy yuridik shaxslar ishtirok etadilar, ularning ob'ekti chet elda joylashgan narsa bo'ladi, ular ikki yoki undan ortiq davlatlarning hududi bilan bog'liq, xalqaro xususiy huquq. - sᴛᴏ, bunday Shunday qilib, muayyan sanoat milliy qonun.

Huquqiy tizim- bu huquqning ichki tuzilishi (tuzilmasi, tashkiloti), u haqiqatda mavjud va rivojlanayotgan ijtimoiy munosabatlarning in'ikosi sifatida ob'ektiv tarzda rivojlanadi.

U beshta asosiy komponentni o'z ichiga oladi: huquq normalari, huquqiy institutlar, huquq sohalari, quyi institutlar va kichik tarmoqlar.

Huquq sohasi huquq tizimining eng katta elementidir. U huquqiy tartibga solish predmeti va usulining o‘ziga xosligi bilan sifat jihatidan bir hil bo‘lgan ijtimoiy munosabatlar guruhini tartibga soluvchi huquqiy normalar yig‘indisidan shakllanadi.

Yuridik instituti bir huquq sohasi doirasidagi sifat jihatidan bir hil ijtimoiy munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy normalarning alohida guruhidir.

Bir nechta yuridik institutlar tartibga solish xususiyatiga ko'ra o'xshashdir huquq sub'ekti. Misol uchun, fuqarolik huquqi mualliflik huquqi, uy-joy va patent huquqini o'z ichiga oladi; moliya huquqi soliq huquqining kichik tarmog'ini o'z ichiga oladi.

Huquqiy tartibga solish predmeti Huquqiy normalar majmui bilan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlarni ko'rib chiqish odatda qabul qilinadi. Har bir tarmoqning o'ziga xos tartibga solish predmeti, tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlari mavjud. Barcha ijtimoiy munosabatlar huquqiy tartibga solishning predmeti bo'la olmaydi.

Huquqiy tartibga solish usuli- bu sub'ekt tomonidan belgilanadigan huquqning ijtimoiy munosabatlarga ta'sir qilish usuli.

Huquqiy tartibga solish usullari uchta holat bilan tavsiflanadi: a) ijtimoiy munosabatlar sub'ektlarining sub'ektiv huquq va majburiyatlarini belgilash tartibi; b) ularni ta'minlash vositalari (sanktsiyalar); v) sub'ektlar harakatlarining mustaqilligi (ixtiyoriyligi) darajasi.

Ushbu mezonlarga muvofiq yuridik fan huquqiy tartibga solishning ikkita asosiy usulini ajratib turadi: imperativ va dispozitiv.

Imperativ usul(u avtoritar, imperator deb ham ataladi) ijtimoiy munosabatlar ishtirokchilarining bo'ysunishiga, bo'ysunishiga asoslanadi. Ushbu usul sub'ektlarning xatti-harakatlarini (harakatlarini) qat'iy tartibga soladi, ular, qoida tariqasida, teng bo'lmagan holatda, masalan, fuqaro va ma'muriy organga joylashtiriladi. Bu usul jinoiy, ma'muriy va soliq qonunchiligiga xosdir.

Dispozitiv usul (avtonom), sub'ektlarning huquq va majburiyatlarini belgilab, ularga xulq-atvor variantini tanlash yoki qo'shimcha ravishda o'z munosabatlarini kelishuv asosida tartibga solish imkoniyatini beradi. Bu usul fuqarolik, oilaviy va mehnat qonunchiligiga xosdir.

Shaxsiy huquq - bu xususiy shaxslar munosabatlarini himoya qiluvchi va tartibga soluvchi huquqiy normalarning tartiblangan majmuidir.

Jamoat huquqi davlat hokimiyati va boshqaruvi organlari faoliyati tartibini belgilovchi normalarni shakllantiradi.

33. Huquq sohasi: tushunchasi va turlari. Huquqiy tizimni tarmoqlarga ajratish asoslari.

Huquq sohasi- ijtimoiy munosabatlarning sifat jihatidan bir hil guruhini tartibga soluvchi huquqiy normalar yig'indisi bo'lgan huquq tizimining elementi. Sanoat huquqiy tartibga solish predmeti va usulining o'ziga xosligi bilan tavsiflanadi.

Konstitutsiyaviy huquq;
- fuqarolik huquqi;
- ma'muriy huquq;
- jinoyat huquqi;
- mehnat qonunchiligi;
- oila huquqi;
-yer huquqi;
- qishloq xo'jaligi huquqi;
- moliyaviy huquq;
- jinoiy-ijroiya huquqi;
- fuqarolik protsessual huquqi;
- jinoyat-protsessual huquq.

Huquqning tarmoqlarga bo‘linishi huquqiy tartibga solishning predmeti va uslubiga asoslanadi. ostida huquqiy tartibga solish predmeti huquqiy ta'sirni talab qiluvchi ijtimoiy munosabatlar majmui sifatida tushuniladi. Har bir huquq sohasi bir tartibli (bir hil) xarakterdagi ijtimoiy munosabatlarning o'ziga xos maxsus sohasini (sohasini) tartibga soladi, uning o'ziga xosligi huquqning bir sohasini boshqasidan ajratish imkonini beradi. Huquqning bir sohasini boshqasidan chegaralashning ikkinchi mezoni huquqiy tartibga solish usulidir. Agar sub'ekt huquq sohalarini chegaralashning moddiy mezoni bo'lib xizmat qilsa, u holda usul (rasmiy huquqiy mezon) huquqiy tartibga solish qanday (qaysi usulda) amalga oshirilishini tushunishga yordam beradi.

Huquqiy tartibga solish usuli deganda huquq sohasining ijtimoiy munosabatlarga tartibga solish predmeti bilan belgilanadigan huquqiy ta'sir ko'rsatish usullari tushuniladi.

Huquqiy tartibga solish usuli muayyan ijtimoiy munosabatlarda huquqiy tartibga solishning bunday usullaridan foydalangan holda amalga oshiriladi ruxsat, taqiq va majburiyat:

– ruxsat– shaxsga qonun hujjatlarida taqiqlanmagan boshqa ayrim harakatlarni amalga oshirish huquqini berish;

– majburiyat- sub'ektga muayyan xatti-harakatlar, muayyan harakatlarni bajarish majburiyatini yuklash;

– man etish- sub'ektga muayyan xatti-harakatlardan, muayyan harakatlarni bajarishdan tiyilish majburiyatini yuklash.