Kommentaarid nendel lehtedel. Kuid iga kord on tema kommentaarid sügavad ja äärmiselt informatiivsed.
Näiteks salvestusele koos aruandega B.N. Nazarov paisuvast Maast.
***
Sellest on kahju mõtlevad inimesed ikka ja jälle peame "ratast uuesti leiutama", kuna avalikke teabeallikaid on pehmelt öeldes väga vähe...Laienev Maa teooria oli 1930. aastatel üsna populaarne. Vastavaid makette ja diagramme eksponeeriti loodusmuuseumides... Kirjutati artikleid, viidi läbi uuringuid... See oli tavaline, töötav hüpotees, millel oli oma kaalukas kinnitus.
Aga siis kõik see kellelegi see väga ei meeldinud... Ja kõigist muuseumidest ja raamatukogudest üle maailma (!) sõjajärgsete aastate jooksul (juba 40ndate lõpuks) kadunud peaaegu kõik materjalid... Selle teooria pooldajad kaotasid järsult oma osakonnad, publikatsioonide võimaluse ja üldse võimaluse jätkata teadusega tegelemist. Nad kuulutati Saksa natside ja antisemiitide viimsündinuteks koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega...
Mis puudutab konkreetselt Nazarovi teooriat. Tal lihtsalt napib faktilist informatsiooni. Sellest ka "asteroiditeooria". Tegelikult ei toimu laienemine katastroofiliselt, vaid evolutsiooniliselt – ja see on põhiline. Sellest annavad tunnistust ookeanipõhja kivimite vanuseandmed – need kivimid, nagu puurõngad, peegeldavad planeedi paisumise kõiki etappe. Kõik see on 3D-arvutimudelitel väga selgelt näha.
Lisaks ei toimu sarnane protsess mitte ainult Maal, vaid ka kõigil planeetidel ja nende suurtel satelliitidel – kõikjal toimub süstemaatiline evolutsiooniline paisumine. Paisumise ja raadiuse suurenemise eest ei vastuta mitte välised massid (langenud asteroidide kujul), vaid puhtalt sisemised protsessid, mis muudavad aine tihedust (ja vastavalt ka mahtu) tuumatsoonis. Sel juhul planeedi mass praktiliselt ei muutu, vastavalt ei muutu ka selle orbiidi parameetrid.
See teooria töötati piisavalt detailselt ja pedantselt välja juba 30ndatel, nii et täna võib kindlalt öelda, kus Nazarov eksis ja kus tabas naelapea pihta. Algandmete ebatäielikkus toob kaasa ka ebaõiged tõlgendused, mille põhjal tehakse järeldusi... Rõhutan, et see kõik ei vähenda vähimalgi määral tema kui sõltumatu teadlase teeneid.
***
Ja veel üks kommentaar kolleegilt lisaks eelmisele tekstile.***
Väike täiendus eelmisele kommentaarile. Küsimuse taustast ja teooria kujunemisest.
1909. aastal tegi Mantovani esmakordselt ettepaneku seletada Atlandi ookeani vastaskallaste sarnasust Maa paisumisega, kuid ta ei esitanud töömõtteid sellise paisumise põhjuste kohta.
.
Veidi hiljem avaldas Mihhail Bogolepov (Moskva) ajakirjas “Zeitschrift der” kolm artiklit vene keeles aastatel 1922, 1925 ja 1928 ning seejärel saksa keeles 1930. aastal pealkirja all “Die Dehnung der Lithosphare” (“Litosfääri venitamine”). "geologischen Gesellschaft". Tõsi, laienemise põhjuste selgitamiseks pakkus Bogolepov välja idee ilmalikest tsoonilistest liikumistest vahevöös – keeriselaadse protsessi, mis tekitab tõukejõu altpoolt, mis on suunatud lõunapoolkeral päripäeva ja põhjapoolkeral vastupäeva ning mida erutab radioaktiivne küte.
.
Kuid Wegeneri mandrite triivi käsitleva raamatu avaldamisega puhkenud torm viis Bogolepovi Maa laienemisega seotud andmete alternatiivsele selgitusele, kuid need ideed töötas ta välja 30ndate alguses saksa keeles avaldatud artiklites, mida ei tõlgitud. inglise keelde ja ei paku huvi ingliskeelsele teaduspublikule.
.
1927. aastal avaldas Göttingenist pärit B. Lindemann Wegeneri ideedest inspireerituna ja ilmselt varasemate venekeelsete töödega võõras artikli "Kettengebirge, kontinentale Zerspaltung und Erdexpansion" ("Mäeahelikud, mandrite lõhenemine ja Maa laienemine"), milles märkis, et maapinnal valitsevad nähtused on lõhenemine ja laienemine, kusjuures mäeahelikud vastavad radioaktiivsusest kuumutatud sisemise paisuva aine väljavooludele.
.
Täisväärtusliku teadusliku teooria Maa globaalse paisumise kohta töötas 1933. aastal üksikasjalikult välja saksa teadlane Otto Hilgenberg Charlottenburgist (Berliin). Ta ehitas ka esimesed paleogloobid, millel demonstreeris planeedi kasvuetappe. Nagu sõltumatute uurijate puhul sageli juhtub, oli Otto Hilgenberg sunnitud 1933. aastal oma kulul välja andma raamatu “Vom wachsenden Erdball” (“Kasvaval maakeral”). Ta pühendas selle Wegenerile, kuid ei maininud Bogolepovi varasemaid artikleid - need olid vene keeles ja Hilgenberg ei lugenud vene keelt. Artikkel, mille Bogolepov kirjutas saksa keeles, ilmus just siis, kui ta oma raamatu lõpetas.
.
Kas Maa paisub?
Esmapilgul täiesti fantastilise hüpoteesi laienevast Maast väljendas esmakordselt 1933. aastal saksa geofüüsik Otto Hilgenberg. V.V.Belousovi sõnul on maakoore ja ülemise vahevöö vahelise seose seisukohalt paisuval Maa hüpoteesil eelis triivihüpoteesi ees. Lõppude lõpuks eeldab see hüpotees, et Maa oli algselt nii väike, et tänapäevased mandrid, mis on ühendatud üheks plokiks, katsid selle kõik. Maa sügavate tsoonide laienemine rebis selle üksiku mandri osadeks ja nihutas selle tükid üksteisest kaugele. Võiks arvata, et kunagise üksikkontinendi iga fragmendi all säilis seos maakoore ja ülemise vahevöö vahel ning mandrikildude vahelised ruumid täitusid sügavusest tuleva materjaliga.
V.V. Belousov ise ja valdav enamus geolooge usuvad, et hüpotees paisuvast Maast ei vasta tõenäoliselt tegelikkusele. Sellel hüpoteesil on aga kaitsjaid ka selliste silmapaistvate kaasaegsete füüsikute näol nagu P. Dirac, D. Jordan, D. D. Ivanenko. Nad kõik usuvad, et gravitatsioonikonstant ei ole tegelikult konstantne, vaid väheneb aja jooksul. Kui see nii on, peaksid planeedid, tähed ja muud universumi objektid järk-järgult tihenema, suurendades samal ajal nende mahtu. D. Jordani (1952) arvutuste kohaselt oleks gravitatsioonikonstant Maa eksisteerimise ajal pidanud vähenema 2–3 korda.
Muide, Ungari geofüüsik Edied väitis juba 1956. aastal, et Maa tuum on alates 5000 km sügavusest ülitiheda täheaine jäänuk. See Maa "tähetuum", mis on energiast küllastunud ja püüab laieneda, teenib peamine põhjus meie planeedi laienemine. Siin on geoloogial selgelt midagi ühist astrofüüsikaga – kas paisuv Maa ei meenuta paisuvaid täheühendusi ja muid aktiivseid protsesse tähemaailmas? Võib-olla on Maa tõesti Päikese "kild"?
Nagu teada, koosneb mandritel maakoore ülemine korrus peamiselt graniidist, alumine võib-olla basaltidest (kogupaksusega umbes 40 km). Settekivimite taga olevat ookeanipõhja varjab ilmselt vaid 5-kilomeetrine basaldikiht. Kui Maa tekkis protoplanetaarse pilve tahketest osakestest, siis kuidas seletada nii teravat erinevust mandrilise ja ookeanilise maakoore vahel? Lisaks on kõige radioaktiivsemad maakoore mandriosas graniidis koondunud happelised kivimid. See tähendab, et mandrid peaksid soojenema rohkem kui ookeani põhi. Tegelikult on Maa sisikonnast tulev soojusvoog kõikjal ühesugune.
Nõukogude teadlane I. V. Kirillov ehitas huvitava "mandrilise" Maa mudeli. Pärast paljusid katseid õnnestus tal "sulgeda" kõik maakera mandrid, kuid mitte tänapäevane, vaid läbimõõduga poole väiksem. Teisisõnu rekonstrueeriti Wegeneri Pangea, mis kattis täielikult poole võrra vähendatud maakera. Töö osutus keeruliseks, kuna oli vaja arvestada muutustega maapinna kumeruses ja palju muuga. Kuid vaevalt võib tulemust (keeruliste rannajoonte sulgemine kümnete tuhandete kilomeetrite ulatuses) juhuslikuks pidada. Näib, et Maa oli kunagi poole väiksem ja seda kattis "mandri" tüüpi maakoor. Siis veel ookeane ja merd selle sõna tänapäevases tähenduses ei olnud - pideval “globaalsel” maal olid vaid kohati madalad veekogud. Maa laienedes rebenes seda kattev maakoor laiali. Kildude – mandrite – vahele tekkisid sügavad praod. Need laienesid järk-järgult, täitusid veega ja muutusid kaasaegseteks meredeks ja ookeanideks. Kuid Maa paisumine jätkub ja ookeanide veniv põhi toimib vägivaldsete geoloogiliste protsesside areenina.
Ookeanipõhja noorus ja selle pidev paisumine on viimaste aastate okeanograafiliste uuringute käigus saadud faktid ja on väljaspool kahtlust. Tähelepanuväärne on Atlandi ookeani põhja keskmine hari. Selle kõverad järgivad nii Atlandi ookeani ida- kui läänekalda kontuure. Kõigis ookeanides on keskmised seljandikud. Need on (vähemalt väliselt) sarnased pragudega, mis tekkisid maakoore umbes 200 miljonit aastat tagasi alanud Maa paisumise käigus. Pragudest voolas ohtralt laavat, mis need "ravis terveks", moodustades ookeani keskahelikuid.
Laieneva Maa hüpoteesi vaatenurgast on mägede teke ja muud olulised geoloogilised protsessid üsna loomulikult seletatavad. Tõsi, kvantitatiivse poole pealt pole siin kõik hästi. Kui Maa raadius muutus, siis oli ka Maa ööpäeva pikkus ebavõrdne. Kuid Runcorni arvutuste kohaselt, mis põhinevad fossiilsete korallide kasvurõngastel, ei erinenud devoni perioodil päevad praktiliselt enam tänapäevastest. Samadele järeldustele viivad ka Maa suuruse määramise tulemused minevikus paleolaatide põhjal (s.t. geomagnetvälja andmete põhjal Devoni perioodi ja teiste kaugema mineviku perioodide kohta). Samuti on ebaselge põhjus, mis ajendab Maad laienema.
Võttes kokku tänapäevased arutelud Maa paisumise üle, kirjutab M. Bott, et Maa kiire paisumine (kiirusega umbes 0,05 cm aastas) „... on vastuolus faktidega, mis meil on, kuid paisumine väiksema kiirusega (umbes 0,002 cm aastas - F. 3.) ei saa veel ümber lükata. Kuid Maa paisumine ei saa olla kontrollimehhanismiks ookeanipõhja levikule, mandrite triivile või sellega seotud tektoonilisele tegevusele. Paistab, et laieneval Maa hüpoteesil pole mingit ilmset seost Maa pinna peamiste struktuuride päritoluga.
| <<< Назад
|
Edasi >>> |
Varasemad ideed Maa kohta lagunevad nüüd nagu vana jää. See, mis veel hiljuti tundus kõigutamatu, sulab uute avastuste kuumade kiirte all. Selline on praegune olukord geoloogias.
Vaidluse keskmes oli küsimus: kas mandrid liiguvad või seisavad vankumatult paigal? Fakte “poolt” on piisavalt, kuid mitte vähem “vastu” (neid käsitleti üksikasjalikult ajakirja “Ümber maailma” lehekülgedel 1971. aasta ajakirja kümnendas numbris). Ühest küljest on mandrite kontuurid, mis on eriti ilmne Ameerika, Euroopa ja Aafrika jaoks, üksteisega sarnased: neid saab Atlandi ookeani rannikuäärt mööda “voldida” ja ilma suurema venitamiseta saada. ühtne tervik. India ookeani kaldal paiknevate mandrite sarnasus on ilmne ka geoloogidele. Seda kõike tõestatakse nüüd isegi matemaatiliselt. Juhuslikud kokkusattumused? Täielikkus! Kus olete näinud seda "õnnetust", mis toimub paljude tuhandete kilomeetrite jooksul?
Lisaks selgus, et ühe kontinendi geoloogilised struktuurid jätkuvad ka teisel, justkui poleks ookean midagi muud kui käärid, mis lõikavad läbi maakoore ülemiste kihtide kanga. Nii et kas on võimalik kahelda, et mandrid kunagi üksteist puudutasid, moodustasid ühtse terviku ja siis eraldusid? Saab. Kui mandrite liikumine poolt pikki vahemaid reaalsus, siis võib küsida, miks mandrid ei "moonutanud"? Miks jäi õhuke maakoore kile peaaegu algsel kujul, kui selle sees liikusid nii suured massid? Lisaks peaksid mandrid liikudes oma süvastruktuuride suhtes nihkuma. Mida teha sel juhul, kui mandrimurde “juured” on jälgitavad sadade kilomeetrite sügavusel ja maakoore paksus mandrite all on keskmiselt vaid 30–40 kilomeetrit?
Nüüd püüab ta neid ja paljusid teisi vastuolusid lepitada. uus hüpotees tektoonilised plaadid. Pilt selle hüpoteesi valguses näeb välja järgmine: ookeanide paisumine on mandri servade üleujutamise protsess, mandriplokkide "sukeldumine" sadade kilomeetrite sügavusele. Mõned vastuolud eemaldatakse, kuid operatsioon pole sugugi valutu. Lõppude lõpuks tõusevad mandrid ookeanidest kõrgemale, kuna need koosnevad heledamatest kivimitest kui ookeanipõhja kivimid ja veelgi enam - vahevöö kivimid, millel toetub maakoor. Selles mõttes on mandrid nagu jäätükid, mis hõljuvad maa taevalaotuse sügavuste kohal. Neid pole nii lihtne "üle ujutada" ilma keerukate teooriatrikkideta. Unustasime mainida veel üht äärmiselt olulist asjaolu, mis tuli ilmsiks alles viimastel aastatel: ookeanid on noored! Sügavale ookeanipõhja kivimitesse puurimine on võimaldanud määrata nende kivimite vanuse ja seega ka ookeanide vanuse. Selgus, et ookeanid on kordades nooremad kui mandrid! See asjaolu avaldas geoloogidele muljet, võib-olla mitte vähem kui tema isa varju ilmumine Hamletile. Tuleb välja, et sada miljonit aastat tagasi olid mandrid, aga Maailmaookean veel ei eksisteerinud?! Maal ei olnud ookeane, olid ainult Vahemere sugused mered?! Mis oli siis ookeanide asemel?
Muidugi tekkis kohe lootus, et ookeanipõhja üksikute lõikude puurimine ei peegelda kogu tegelikkust. Et ehk lõikab uus puurimine läbi palju iidsemad sängi kivid ja siis loksub kõik paika. Seni pole need lootused täitunud. On suur tõenäosus, et need ei täitu. Maakera, nagu oli võimalik luua aastal Viimastel aastatel 20, on ümbritsetud hiiglaslike ookeanimurdude võrgustikuga (ookeani keskharjad ja lõhed) ning vaatlused näitavad, et need planeedi rikked on nagu laialivalguvad õmblused. Proovime neid ebatavaliselt tõlgendada. Oletame, et maakera paisub.
Idee Maa laienemisest tundub uus ja ootamatu. Kummaline on aga see, et esmakordselt väljendas seda 1889. aastal nüüdseks unustatud teadlane I. O. Jurkovski. See ei kadunud jäljetult, nagu võis eeldada (ju siis üldiselt polnud ühtegi tõsist fakti, mis seda kinnitaks). Vastupidi, sama idee tuli hiljem paljude teadlaste pähe ja seda rohkem kui üks kord. Nii et selles idees oli midagi? Alles nüüd saame seda täielikult hinnata. Tõepoolest: mis oli ookeanide asemel, kui ookeane polnud? Eeldusel, et Maa paisub, laheneb see "keeruline" küsimus iseenesest: Maa oli väiksem ja mandriplokid seisid otsast lõpuni. Veel üks kaasaegse geoloogia "raske" küsimus: mis on planeetide ookeanide rikete süsteem? Õmblus, ilma jutumärkideta. Õmblus, mida mööda Maa paisumise ajal "pragunes"; õmblus, millest siseneb sügav aine, moodustades järk-järgult maakoore ookeanilise osa. Veel üks "raske" küsimus. Nagu teada, erineb mandriline maakoor silmatorkavalt ookeanilisest maakoorest. Paksuse poolest: esimesel juhul on maakoore paksus 30 - 40 kilomeetrit, teisel - 5 - 10. Ehituselt ja koostiselt on maakoore mandrivööndid nii-öelda „kolm. -lugu” - peal settekivimite kompleks, keskel graniitkivimite kompleks, põhjas basaltid . Kuid maakoore ookeanilistes vööndites pole graniidikompleksi. Kui Maa tõesti paisus, siis on selline erinevus loomulik. Ookeaniline maakoor on noorem, seetõttu lihtsam ja õhem. Ja kuidas näeb laieneva Maa hüpoteesi valguses välja lepitamatu vaidlus liikuvate mandrite ja statsionaarsete mandrite pooldajate vahel? Selgub, et mõlemal on õigus.
Siin saame naljaga pooleks rääkides populaarse laulu versiooni: “Mandrid liiguvad ja ei liigu...” Sel juhul eemaldatakse paljud faktilised vastuolud. Mandrite piirjooned ja ülesehitus on sarnased, sest tegelikult moodustasid mandrid kunagi ühtse terviku.
Kas mandrid liiguvad ilma oluliste deformatsioonideta, ilma et nad oleksid oma sügavatest juurtest "eraldunud"? Ja see on arusaadav: mandrid ise ei liigu, nad ei "hõlju". Nad liiguvad koos kõigi oma sügavate "juurtega" nagu jalgpallipõie mugulad, kui see on õhuga täis pumbatud.
Ma ei mõtle kaugeltki, et Maa paisumise idee kõrvaldab kõik vastuolud, lahendab kõik tektoonika probleemid ja loob korra seal, kus varem valitses üksteist välistavate faktide kaos. Kunagi ei juhtu, et hüpotees (või isegi teooria!) seletab kõike eranditult. See on loomulik, sest looduse mitmekesisus on piiritu. Seetõttu seavad uued teadmised, lahendades varasemaid ebaselgusi, meid silmitsi uute saladustega. Maa paisumise hüpotees ei saa loomulikult olla erand. Ei taha pikemalt peatuda sekundaarsetel teemadel, mis pakuvad huvi rohkematele spetsialistidele (näiteks: kui maapõu venis, siis kuidas voltimist seletada?). Märgin vaid, et sellistele “vastuoludele” on seletused; Kui veenvad nad kriitikutele on, on teine teema. Siin tahan keskenduda üldisematele probleemidele. Kohe tekib küsimus: kui Maa paisus ja paisub, siis kas selle ruumala muutub, samas kui mass jääb muutumatuks? Või pole asi ainult ruumala, vaid ka Maa massi muutumises?
On olemas lihtne valem, mis seob planeedile mõjuva gravitatsioonijõu selle massi ja pinna kaugusega keskpunktist. Nimelt: gravitatsioonijõud on võrdeline planeedi massiga ja pöördvõrdeline keskpunkti kauguse ruuduga. Seetõttu on võimalus testida, kas ja kuidas Maa paisub. Kui leiame tõendeid selle kohta, et gravitatsioon ei ole püsinud konstantsena kõigil geoloogilistel ajajärkudel, siis Maa paisumise hüpotees lakkab olemast "puhas idee", mis "mugavalt" selgitab geoloogilisi vastuolusid. Kui selgub, et gravitatsioonijõud aja jooksul väheneb, tähendab see, et Maa paisumise põhjuseks oli selle ruumala suurenemine, kuid mass jäi muutumatuks. Kui gravitatsioonijõud aja jooksul, vastupidi, suureneb, siis on asi eelkõige meie planeedi massi suurenemises.
Kas siin on mingeid tegelikke andmeid, millega saaksime Maa paisumise hüpoteesi testida? On teada, et elu tekkimisega maismaal suurenes loomade suurus evolutsiooni käigus järk-järgult. Muidugi mitte kõik, kuid need suurenesid. Üldiselt on see arusaadav: suuremal ja seega ka tugevamal olendil on lihtsam kiskjatele vastu seista. See laienemine saavutas maksimumi mesosoikumis, roomajate - dinosauruste domineerimise ajastul, mil maad tallatasid hiiglased, millega võrreldes oli elevant lihtsalt kääbus. Siis aga toimus pöördepunkt. Hiiglaslikud dinosaurused muutuvad järk-järgult väiksemaks (muidugi suhteliselt rääkides), seejärel surevad välja. Väikestest imetajatest saavad alguses maismaaelu juhid. Pärast dinosauruste türanniast vabanemist suureneb nende suurus. Kuid esiteks on see varasemast palju nõrgem gigantismipuhang. Teiseks, viimastel miljonitel aastatel on suurimate imetajate suurus pidevalt vähenenud (koopakaru või hirved olid suuremad kui tänapäevased karud ja hirved; mastodon oli suurem kui mammut ja mammut oli suurem kui elevant ja nii edasi). Võimalik, et siin toimivad mõned siiani ebaselged bioloogilised mustrid, kuid sama kehtib vähemalt teine tõlgendus: gravitatsioon Maal suurenes ja nendes tingimustes muutus hiiglaste “disain” üha vähem ratsionaalseks; hiiglased surid nii-öelda oma raskusest muserdatuna.
Liigume edasi. Kes meist ei ehitanud lapsepõlves liivakindlusi! Kas proovisite saavutada seinte muljetavaldavat järsust? Kuiv lahtine liiv aga ei võimalda nõlva järsuks muuta. Kõigil lahtistel kividel on oma rangelt määratletud puhkenurgad. Need sõltuvad nii kivimite omadustest kui ka raskusjõust: mida väiksem on raskusjõud, seda järsem on kaldenurk, kui muud tegurid on võrdsed. Muistsetest settekivimitest võib leida selgeid jälgi teraliste moodustiste “kivistunud” kaldenurkadest (tuule lainetus liival, iidsed luited, jõesetted). Niisiis: iidsete teraliste moodustiste nõlvade mõõtmisel geoloogia- ja mineraaliteaduste kandidaat L.S. Smirnov avastas, et vanasti tekkisid järsemad nõlvad kui praegu! Kas see tähendab, et varem olid puistekivimite füüsikalis-keemilised omadused erinevad? Äärmiselt kahtlane. See tähendab, et gravitatsioonijõud oli väiksem!
Proovime näha, kas raskusjõud ikka kasvab. Andmeid on siin vähe (mõõtmised algasid hiljuti), kuid need on endiselt olemas. Nii kasvas Washingtonis tehtud vaatluste kohaselt aastatel 1875–1928 gravitatsioon seal 980 098 milligalilt 980 120 milligalile. Baltikumi, Leningradi ja Kaukaasia piirkondade jaoks, Kesk-Aasia Aastatel 1955–1967 tehtud vaatluste kohaselt suurenes gravitatsioon keskmiselt 0,05–0,10 milligal aastas. Kas seda on palju või vähe? Väike, peaaegu märkamatu, kui mõõta ajalugu aastate ja aastatuhandetega. Paljud, väga paljud, kui arvestada Maa geoloogilise ajaloo miljoneid ja miljardeid aastaid. Registreeritud gravitatsiooni suurenemise kiirused osutusid ligikaudu kooskõlas meie tehtud teoreetiliste arvutustega: saja miljoni aasta jooksul suurenes gravitatsioonijõud Maa pinnale ligikaudu kaks ja pool korda, samal ajal kui maapinna radiaalne suurus suurenes. planeet kahekordistus. Ja 600 miljonit aastat tagasi oli see 6-8 korda väiksem kui praegu. Muidugi tuleb märkida, et instrumentide abil registreeritud gravitatsiooni suurenemise määrasid saab tõlgendada erinevalt kui meie. Kõik see on seletatav fluktuatsiooni, episoodilise hälbega (ühel ajaperioodil suureneb raskusjõud ebaoluliselt, teisel võib-olla väheneb, nii et keskmine jääb muutumatuks). Ja ometi pole selline tõlgendus midagi muud kui oletus, mida pole tõestatud. Ja kuidas saab seda tõestada või ümber lükata, kui sadu aastaid tagasi, rääkimata tuhandetest ja miljonitest, ei võtnud ega osanud keegi gravitatsioonimõõtmisi teha?
Probleemi tuleb käsitleda tervikuna ja see totaalsus veenab meid, et Maa suurus ja sellele mõjuv gravitatsioonijõud ei püsinud muutumatuna. Muidugi tekib siin kohe "tapja" küsimus: kuidas ja mille tõttu planeedi mass suurenes? Ma ei taha siin oma tõlgendust anda. Tuletan vaid meelde, et enne geneetikaseaduste avastamist rippus Darwini teooria (teooria, mitte hüpotees!) sõna otseses mõttes õhus, sest Darwin ei osanud vastata küsimusele, miks soodsad muutused katavad liiki ega lahustu. selles. Aeg läks ja vastus saadi. Püüdsin näidata, et Maa laiendamise idee pole enam lihtsalt "puhas idee". Et ta suudab palju uut moodi valgustada. Kuid muidugi ainult „faktide proovikivile” lihvituna võib see viia täiesti vaieldamatute järeldusteni.
Meie planeet Maa kasvab
Aja jooksul suurenevad maakera raadius, pindala ja mass. Ja mida suuremaks Maa muutub, seda kiiremini see kasvab. Empiiriliselt on erinevatel andmetel kehtestatud maakera raadiuse ajas suurenemise eksponentsiaalne seadus. Praegu on Maa kasvutempo maksimaalne ja Maa raadius suureneb vähemalt 2 sentimeetrit aastas.
Kui kõik maakera kihid kasvaksid ühesuguse kiirusega, ei selguks selle kasv niipea. Kuid Maa kasvu märkimisväärne tunnus on see, et sügavamate kihtide maht suureneb kiiremini kui sügavamate kihtide maht. Miks see juhtub, pole veel teada, kuid sellise kasvu tulemus on ilmne: tahke maakoor ei talu maa sisemuse paisumist ja puruneb. Vana maakoore killud levivad tänapäevaste mandrite kujul üle maakera ja nende vahele tekib ja kasvab uus, nn. ookeaniline, noor maakoor.
Ookeanide maakoor erineb mandrite maakoorest vanuse, koostise, tiheduse, struktuuri ja paksuse poolest. Mandri maakoore kõige iidsemate kivimite vanus ületab 4 miljardit aastat. Ookeani maakoore vanimad kivimid on vaid umbes 200 miljonit aastat vanad. Mandrite maakoor koosneb graniidikihist ja basaldist, ookeanide maakoor koosneb ainult basaldist. Basaltide tihedus on suurem kui graniidi tihedus ja selle all oleva vahevöö tihedus on veelgi suurem. Sel põhjusel asub maakoor mantli peal, mitte vastupidi. Mandrilise maakoore paksus on 35-70 km, ookeanilise maakoore paksus on 5-10 km.
Kui võtta maakera ja lõigata sellest välja kõik ookeanid, ühendatakse ülejäänud mandrid, peaaegu ilma tühikuteta, hõlpsasti üheks mandriks palli peal, mille raadius on peaaegu poolteist korda väiksem praegusest raadiusest. Maast. Kunagi, umbes 200 miljonit aastat tagasi, oli Maa selline. Ookeane ei olnud. Seal olid madalad mered, mille põhi oli sama kontinentaalset tüüpi.
Maal ei olnud 200 miljonit aastat tagasi nii palju vett kui praegu. Kui vahevöö materjal tõuseb Maa pinnale ja muutub maakooreks, degaseerub see ja dehüdreerub. Gaasid täidavad atmosfääri ja vesi täidab ookeani. Umbes 10% mantli massist moodustab vesi. Teatud ookeanilise maakoore ala moodustumisel eraldub 10 km paksusest vahevöö materjalist nii palju vett, et see katab selle ala umbes 3 km paksuse kihiga. Seega samaaegselt ookeanilise maakoore pindala suurenemisega suureneb ka ookeanide veesammas.
Mandrid on iidsed, kuid ookeanid, nende põhi ja vesi tekkisid geoloogiliselt hiljuti. Kuid Maa kasvas juba enne ookeanide ilmumist, kuigi aeglasemalt. Maa kasvu ookeanieelses faasis mandritüüpi maakoor lihtsalt hõrenes, ilma vahevöö materjali Maa pinnale vabanemiseta. Maakoore laienemise tsoonid tõid kaasa ainult reljeefi vähenemise. See peaaegu igast küljest küngastega ümbritsetud lohk täitus kiiresti setete, liiva ja saviga. Settekihtide paksus ulatus kümnete kilomeetriteni. Sügavusel muutusid need setted tahkeks, mitte lahtiseks kivimiks. Need paksud kristalliseerunud ja tsementeerunud settekivimikihid suurendasid mandrilise maakoore pindala.
Kõigil kontinentidel on nn. väga iidsete kivimite südamikud, mille külge on nagu rõngad lõigatud puutüvel külgnevad nooremas vanuses mandrilise maakoore rõngad ja läätsed, mis viitavad Maa pindala järkjärgulisele suurenemisele Maa ookeanieelsel perioodil. kasvu. Esimest korda, 200 miljonit aastat tagasi, saavutas Maa kasvutempo sellise väärtuse, et mandri maakoore pindala suurenemise kiirus oli väiksem kui Maa pindala kasvutempo. Praeguse Vaikse ookeani piirkonnas tõuseb Maa vahevöö materjal esmakordselt pinnale.
Sellest hetkest algab Maa kasvu ookeaniline etapp. Moodustub globaalne süsteem nn. ookeani keskahelikud, milles vana maakoor lahkneb külgedele ja vahevöö materjal tuleb otse Maa pinnale, degaseerub, dehüdreerub ja kõveneb, moodustades piki sellist seljandikku uue maakoore riba.
Tahkunud kivimite tähelepanuväärne omadus on see, et nad mäletavad Maa magnetvälja suunda tahkumise hetkel. Maa magnetvälja tähelepanuväärne omadus on see, et põhja- ja lõunapoolus vahetavad geoloogilises mastaabis üsna sageli kohti. See võimaldab üsna täpselt kindlaks teha, kus ja kui palju ookeani maakoor on teatud geoloogilise ajaperioodi jooksul kasvanud, samuti määrata selle kasvukiirus antud geoloogilisel ajal.
Praegu kasvab Kesk-Atlandi seljandikul aastas kuni 1,5 cm laiune uue maakoore riba ja Vaikse ookeani keskosas asuvas ookeaniharjade süsteemis ulatub maakoore paisumise kiirus 9 cm-ni aastas.
Kui eeldada, et Maa suuruse kasvades selle mass ei suurene, siis maakera raadiuse kasvades peaks gravitatsioonijõud Maa pinnal vähenema. Gravitatsiooni muutus peaks sel juhul olema väga märgatav. Näiteks 200 miljonit aastat tagasi, kui Maa raadius oli 1,5 korda väiksem, oleks gravitatsioonijõud maapinnale pidanud olema üle 2 korra suurem. Kuid just sel ajal õitsesid Maal tohutud dinosaurused, mis praegusel Maal kaaluksid kümneid tonne, mõned kuni 80 tonni ja oma sellise kaalu jaoks hapra luustikuga suutsid nad praegusel Maa peal suurte raskustega ringi liikuda. kui üldse.ei liiguks vees. Ja andke neile 2 korda suurem gravitatsioon!
Iidsetel aegadel polnud maapinnal suuremat gravitatsioonijõudu. Vastupidi. Nii iidsete loomade kui ka iidsete taimede gigantism, mil rohtunud tüvega taimed ulatusid mitmekümne meetri kõrgusele, kui ka liivade järsemad fossiilsete kaldenurgad ja mitmed muud faktid näitavad, et gravitatsioonijõud iidse Maa pinnal oli oluliselt vähem, nii nagu see on väiksem näiteks Kuu pinnal. Meie päikesesüsteemi planeetide reas näeme sama mustrit – mida suurem on maapealne planeet, seda suurem on gravitatsioonijõud selle pinnale.
Eeldatakse, et Maa kasv ei ole Universumis ainulaadne nähtus. Teiste planeetide seas ei paista Maa kuidagi silma. Kõik planeedid kasvavad... ja kasvavad tähtedeks.
Esiteks väljavõte istungist:
K: On olemas versioon, et kõik vulkaanid maa peal on iidsed puistangud, prügimäed. On see nii?
V: On prügimägesid, jäätmehunnikuid ja on vulkaane, mis töötlevad energiat. Maa laieneb, kasvab, kasvab. Tuum võtab meie energia ja laieneb. Nagu tuumareaktor, kvanttasandil. Selles mängib inimkond oluline roll, juhib energiat ülevalt enda kaudu läbi ja ka taaskasutab.
K: Mis on selle kasvu tähendus?
V: Nagu inimeseski, kasvad, kasvad ja siis sured. See kogub tahkeid kive, seejärel lähtestab, nagu nullimine, ja seejärel algab protsess uuesti. See on üks viise. On ka teisi. Näiteks saada staariks.
Kommentaaridest:
Meie Maad läbistavad võimsad eeterlikud vood; kui vaatate neid pinnalt, näete, et need on alati vertikaalsed, nagu loodijoon, mis kordab Maa gravitatsioonijõu suunda ja koondub tuumas üheks energiasõlmeks. Selles kehastub see energia saadud teabe kohaselt aineks, mineraalideks ja kivimiteks. Kui inimeste negatiivne raske energia, näiteks aura puhastamise käigus, siseneb Maa keskmesse, liikudes läbi nende eeterkanalite süsteemi, muundub see ka mineraali massiks.
Just see on põhjus, miks meie planeedi maht kasvab viimastel teadusandmetel igal aastal umbes kolme sentimeetri võrra. Kujutage ette pooleteise sentimeetri pikkune mullakiht kogu planeedi mastaabis, kui palju see mass aastaga kasvab. Ma arvan, et ükski kosmilise tolmu ja meteoriitide sadenemine ei suuda sellist massikasvu tekitada, Maa-lähedases ruumis on keskmiselt vaid paar ainemolekule kuupmahu kohta.
1933. aastal demonstreeris Christopher Otto Hilgenberg esimesena, et kui vähendada Maa suurust 55–60%, sobiksid kõik mandrid kokku nagu mosaiik, nagu jooniselt näha. Ta väitis enesekindlalt, et praegune mandrite paigutus tekkis Maa suuruse laienemise tõttu. Mingil ajal oli Maa oma praegusest suurusest 55–60% väiksem. Kõige põhjalikum artikkel, mille selle teema kohta leidsime, on James Muxlow. Jätkates tsiteerime seda.
Moodsatest õpikutest uut mudelit ei leia, kuid aastatega on see muutunud üha populaarsemaks. 1981. aastal toimus Austraalias Maa laienemise sümpoosion ja 1989. aastal toimus Smithsoniani instituut arutelu, kus arutati neid ja teisi globaalsete tektooniliste mustritega seotud kontseptsioone. Nagu Maxlow kirjutab:
"Need argumendid (Smithsoniani koosolekul) tekitasid palju küsimusi laamtektoonika teooria kohta, nagu seda praegu esitatakse (Kremp, 1992). Samuti näitavad need, et laamtektoonika / mandrite triivi / polaarsuse muutuste praegused kontseptsioonid tuleks ümber hinnata, läbi vaadata või tagasi lükata (Smiley, 1992).
Hilgenberg: laieneva Maa mudelid. Väikseim pall on 60% suurima palli raadiusest. (Vogel, 1983)
Praegu on traditsiooniliste teadlaste seas moes mudel "laamtektoonika" või "mandrite triiv". Selles mudelis on Maa kogu oma eksisteerimise ajal muutumatu suurusega ja kõik mandrid tekkisid ühe hiiglasliku massina, mida tuntakse Pangaea nime all. Aja jooksul jagunes see kontinent mitmeks osaks ja praod olid vulkaanilise tegevuse kohad. Kui uus laava purskas mööda maa-aluseid vulkaaniharjasid ja seejärel jahutasid seda ookeanid, liikusid algse mandri erinevad tükid üksteisest aeglaselt oma praegustele asukohtadele.
Kuid selleks, et selline "triiv" Maal toimuks ja selle suurus ei muutuks, "see, mis läheb üles, peab langema". Teaduslikumalt öeldes, kui on "orogeense tõusu" piirkondi, kus moodustub pidevalt uus maakoor, siis peavad olema "pingetsoonid", kus maakoor naaseb vahevöösse ja muutub sulaks. Nagu Maxlow märgib, on sellel mudelil suur viga:
Kunagi pole olnud selgeid tõendeid "pingetsoonide" olemasolu kohta Maal.
Enamgi veel,
Pingetsoone on palju vähem, kui laamtektooniline mudel nõuab.
Või lihtsamalt öeldes:
Vaatlusandmeid kasutades saame hõlpsasti demonstreerida Maa paisumist, kuid pole võimalik tõestada, et kokkutõmbumine toimub paisumisega samal ajal.
Maxlow jätkab: "Laamtektoonika" mudeli järeldused põhinesid ebapiisavatel andmetel:
"Globaalse tektoonilise laienduse teooriat silmas pidades tuleks mõista, et globaalsed, geoloogilised ja geofüüsikalised andmebaasid on alles nüüd (2001) jõudnud tasemele, kus saab kindlalt tuvastada, uurida ja/või ümber lükata mis tahes globaalseid tektoonikaid hüpoteese."
Kui uued andmed muutuvad kättesaadavaks, võidakse laamtektoonika mudel tagasi lükata. Maxlow ja teiste allikate sõnul on aga kaks peamist põhjust, miks traditsioonilised teadus- ja geoloogilised kogukonnad ei aktsepteeri Maa paisumise teooriat:
1. Arvatakse, et praeguse kvantarusaama kohaselt ei ole aine võimeline paisuma.
2. Puuduvad veenvad tõendid, mis matemaatiliste mudelite abil täpselt reprodutseerivad Maa paisumise protsessi.
Esimese punkti kõrvaldavad tõhusalt kvantmudelid, mida oleme selles raamatus käsitlenud. Muxlow esitas teise ettepaneku jaoks vajalikud veenvad tõendid. Kuna Maa geofüüsika kohta kogutakse üha rohkem teavet, muutub Maa paisumise teooria üha veenvamaks. Muxlow sõnul näitavad ookeanipõhja leviku mustrite, kiiruste ja suundade uued kaardid, et Maa "on läbi teinud eksponentsiaalse paisumise ahhaia ajast kuni tänapäevani". Tema artikkel pakub nende järelduste toetuseks kaarte ja jooniseid.
Maxlow matemaatiliste mudelite põhjal peaks Maa paisuma umbes 21 millimeetrit aastas. Ja loomulikult
1. 1993. aastal kasutas Carey satelliidi lasermõõtmisi ja arvutas välja, et Maa raadius paisub 24 millimeetrit aastas pluss-miinus 8 millimeetrit.
2. 1993. aastal kasutasid Robado ja Harrison geodeetilisi mõõtmisi ja jõudsid järeldusele, et Maa paisub 18 millimeetrit aastas.
Traditsiooniline seletus Maa täheldatud paisumisele on see, et selle põhjustab pidev tolmu ja meteoriitide sissevool. See ühtib ka Maxlow arvutustega, mis põhinevad ookeanipõhja leviku kohta kogutud andmetel. Teised Venemaa teadlased on jõudnud järeldusele, et teatud punktides meie geoloogilises ajaloos on Maa suurus järsult kasvanud ja see võib seletada, miks Robadeau ja Harrison täheldasid paisumist vaid 18 millimeetrit aastas, samas kui Maxlow arvutas 21 millimeetrit.
Selle mudeli järgmine ilmne probleem on: kui kõik mandrid kuulusid kunagi Maa ühele välispinnale, siis kus olid ookeanid? Muxlow usub, et kunagi oli Maal palju vähem vett ja "madalad epikontinentaalsed mered" tekkisid praegu mandritena tuntud erinevate piirkondade ümber. Maa ürgne maakoor saavutas teatud tiheduse taseme (võib-olla sula oleku jahtumise tagajärjel Päikesest eemaldudes), kuid siis, kui Maa jätkas laienemist, muutus äsja tekkinud maakoor palju õhemaks ja väiksemaks. laiuses. Kui mandrid hakkasid lahku minema, täitsid epikontinentaalsed mered merepinnast allpool olevad praod, moodustades meie ookeanide varajased versioonid.
Siis tekib veel üks küsimus: "Kust meie ookeanidesse vesi tuli, kui seda alguses polnud?" Maa "kasvab" Päikeselt ja muudelt allikatelt saadava eeterenergia pideva suurenemise tõttu. Samad energeetilised protsessid, mis suurendavad Maa suurust, loovad meie atmosfääris pidevalt uusi molekule, nagu vesinik ja hapnik, suurendades selle tihedust. Seejärel ühinevad vesinik ja hapnik, moodustades rohkem vett, mis langeb taevast vihmana ookeanidesse, segunedes maakoores olevate sooladega. Huvitav: kui eelmist raamatut kirjutasime, täheldati kõigil gaasiplaneetidel Maa-suuruseid tuumasid. Siit on selge, et aja jooksul muutub Päikesest kauguse tõttu ka Maa gaasiplaneediks. 8. peatükis vaatleme dr Dmitrijevi tõendeid selle kohta, et uue atmosfääri loomine on pidev protsess, kuna Maa ja teiste planeetide (Marsi) atmosfääris on avastatud uusi muutusi.
Maa pole pall, vaid kasvav kristall (siit):
Esimest korda, kui Maa pole pall, vaid kristall - tahke, millel on korrapärane, sümmeetriline struktuur, arvasid Kreeka teadlased - matemaatik Pythagoras ja filosoof Platon. Nad läbisid palju polüeedreid ja valisid lõpuks kaks "ideaalset", mis võiksid olla Maa mudeliks: ikosaeedri, mis on piiratud 20 korrapärase viisnurgaga, ja dodekaeedri, mis on piiratud 12 korrapärase viisnurgaga.Idee kasutada Maa kujutist kristalli kujul selle sisestruktuuri tunnuste selgitamiseks meelitas 19. sajandil kahte prantsuse teadlast - geoloogi de Bemonti ja matemaatikut Poincarét. Oma hüpoteesi aluseks võtsid nad Pythagorase ja Platoni ühe "ideaalse" kristalli - dodekaeedri. Nende arvates on suured anomaaliad vahevöös ja maakoores põhjustatud just Maa kuju muutumisest dodekaeedriks.
Venemaal oli "Maakristalli" hüpoteesi esimene pooldaja Stepan Kislitsõn. Kuid selle, mida prantslased pidasid finišiks, võttis ta starti, uskudes, et planeedi näo pideval muutumisel ei saa olla lõplikku, tihedalt külmunud vormi. Teadlase hüpoteesi kohaselt muutus dodekaeeder umbes 400–500 miljonit aastat tagasi, kui peamiselt basaltidest koosnev geosfäär deformeerus, ikosaeedriks. Ta väitis ka, et üleminek ühelt kristallivormilt teisele ei olnud täielik. Ja jalgpallipalli meenutav dodekaeedr, mis on õmmeldud 12 viisnurksest laigust, osutus 20 kolmnurkse tahu ikosaeedri ruudustikuks.
Hüpoteesi “Maa on kasvav kristall” praktiline kasutamine mitte ainult planeedi sisemuses ja pinnal toimuvate protsesside selgitamiseks, vaid ka elusmaailma muutuste ja isegi tsivilisatsioonide arengut mõjutavate protsesside selgitamiseks võeti ette juba aastal. NSVL N. Gontšarovi, V. Makarovi, V. Morozovi poolt. Nende arvates "määrab selle kasvava kristalli jõuväli Maa ikosaeedrilise dodekaeedri struktuuri. Need polüeedrid on üksteise sisse kirjutatud. Maa pinnale ilmuvad ikosaeedri ja dodekaeedri projektsioonid. selle keerulise kristalli servadel on erilised omadused Magnetilised, gravitatsioonilised, tektoonilised jt anomaaliad vastavad nende kujundite tippudele ja servadele.Nende sõlmed on seotud inimtsivilisatsioonide tekke- ja arengukeskustega: Tiibeti-Hiina; Mesopotaamia piirkond; Vana-Egiptuse; Lõuna-Ameerika keskus; Ukraina keskpunkt.
Pidevad orkaani päritolu alad langevad kokku ka sõlmedega: Bahama; Araabia meri; Devil's Sea piirkond, Uus-Meremaa põhjaosas; saarestik Tuamotu, Tahiti. Ookeani hoovuste hiiglaslikud keerised toimivad ka süsteemi sõlmede ümber, langedes sageli kokku atmosfäärirõhu keskustega. Linnulennud lõunasse viiakse läbi süsteemi sõlmedesse (Lääne- ja Lõuna-Aafrika, Pakistan, Kambodža, Põhja- ja Lääne-Austraalia). Süsteemi sõlmedesse kogunevad mereloomad, kalad, plankton. Vaalad ja tuunikala rändavad sõlmest sõlme piki süsteemi servi.
Kristalli tippudega ühtivad ka arvukad Maa anomaalsed tsoonid, millest suurimad on: Bermuda kolmnurk, Kuradimeri ja I. Sandersoni Maagilised teemandid. Bermuda kolmnurk asub Florida poolsaarel Miami, Bermuda ja Puerto Rico vahel. Teine suurim, kuid vähetuntud anomaalne tsoon asub Marmara mere piirkonnas. Järgmine anomaalne tsoon langeb kokku ühe ikosaeedri kolmnurgaga, moodustades tektoonilise puntra, kus mäestikusüsteemid on põimitud üheks sõlmeks: Himaalaja, Hindukušš, Karakorum, Kunlun, Pamir, Tien Shan, Altai.
Et selgitada, kuidas Maa-kristall mõjutab protsesse ookeanis ja atmosfääris, tuleks pöörduda füüsik Eduard Borozdimi teaduslike arengute poole. Teadlane kasutas kosmosepilte, et tuvastada atmosfäärinähtuste jaotumise mustreid kogu maailmas. Vaadates mitut tuhat meteoroloogiasatelliitidelt "Meteor" saadud kosmosepilti, veendus E. Borozdich, et tsüklonite ja antitsüklonite tekkekohad, mis on pilvemustri järgi kergesti tuvastatavad, on planeedi pinnal korrapäraselt jaotunud – need tekivad. võrgustikud, mis ühtivad hästi Maa-kristalli tippudega. Selle võrgu moodustumise mehhanism, mille teadlane ühes oma kõnes pidas, selgitab nii geoloogide tuvastatud kosmiliste joonte märkide puudumist kui ka Maa sisemuse mõju atmosfäärile.
E. Borozdim pakkus välja, et Maa pinnale avalduva löögi allikaks, mille tõttu satelliidipiltidel ilmnevad selgelt nähtavad rikete ja sõlmede võrgustik, mis on Maa kristalse struktuuri peegeldus, ning pilvede iseloomulikud mustrid. asub mitte maapõues, vaid madalamal - selle vahevöös. Maakera keskpunktist pidevalt sissetulev energia peab ka pidevalt väljapoole planeeti väljuma. Selle põhjuseks on "lühiajalised maakoore lokaalsed häired".
Need kestavad kümnetest minutitest mitme päevani ja põhjustavad muutusi peaaegu kõigis teadaolevates füüsikalistes väljades ja isegi lühiajalisi maapinna tõusu mitme meetri võrra. Ookeani pinnal on sellistel häiretel palju suurem mõju. Just nendega võib seostada veepinna turset, mida astronaudid kosmosejaamade orbiitidelt näevad, ja ootamatult kerkivaid kuni kümnete meetrite kõrgusi laineid, millest meremehed räägivad ja mis sageli laevade hukkumist põhjustavad.
Maa energia mõjutas ka inimtsivilisatsiooni arengut. Meie esivanemad valisid asustamiseks kõige mugavamad kohad mitte ainult geograafiliste tegurite, vaid ka geofüüsikaliste tegurite (eelkõige pideva energiavoogude juurdevoolu, mis stimuleerivad inimeste füüsilist ja vaimset arengut) seisukohalt. Maa energia ärkas mõnes inimeses peidus, nagu praegu öeldakse, ekstrasensoorsed võimed. Mõnest neist said "nägijad", kes aitasid valitsejatel teha ainuõige otsuse, mis aitas kaasa riigi õitsengule. Teised nautisid suurepäraste ravitsejate kuulsust, kes päästsid kiiresti kasvava linna elanikke mitte ainult üksikutest haigustest, vaid ka epideemiatest, mis nõudsid kümnete tuhandete inimeste elusid ja muutsid terved provintsid mahajäetud kalmistuteks. Teised aga näitasid end teaduses või kunstis, jättes oma järeltulijatele ületamatud arhitektuuri meistriteosed või ootamatud avastused, mis ajasid tänapäeva teadlasi hämmingusse.
"Pühade salude" ja raviallikate ümber tekkisid järk-järgult asulad. Mõnikord kadusid need asulad millegipärast. Möödusid kümned aastad, vahel ka sajandid ning mahajäetud “kõrbemaadele” tulid uued rahvad, kes taasavastasid need “pühad hiied” ja “eluandvad allikad” ning rajasid oma asulad endiste linnade kohale.
Idee Maast kui tohutult kasvavast kristallist on osa teaduslikest ideedest, mis hakkasid intensiivselt arenema 20. sajandi lõpus.
Üha populaarsemaks muutuva vaate kohaselt on kõik universumis kas kristall või kipub omaks võtma korrapärase kristallilise struktuuri. Niinimetatud spontaansed looduslikud protsessid on tegelikult nähtamatute korrastatud kristalliliste võrkude loomuliku ümberstruktureerimise protsessid. On nii seotud kui ka antagonistlikke kristallivälju. Nende koosmõjus looduses võivad avalduda sünteesi- ja analüüsiprotsessid, ehitamine ja hävitamine. Selline kristall pole mitte ainult planeet Maa, vaid ka inimene ise.
