गुलाम शेतकऱ्यांची परिस्थिती. कॅथरीन द ग्रेट कॅथरीन 2 कुलीन आणि सर्फ अंतर्गत शेतकऱ्यांचा प्रश्न

2.4 दासत्व आणि कॅथरीन II ची राजेशाही

कॅथरीन द ग्रेटच्या कारकिर्दीला "प्रबुद्ध निरंकुशता" चा काळ म्हटले जाते, तथापि, जोपर्यंत दासत्व जपले जात नाही तोपर्यंत आर्थिक जीवनाचे पूर्ण स्वातंत्र्य असू शकत नाही. कॅथरीनच्या कायद्याला त्यांच्या जमीन संबंधांचा आधार बनवणारी सामान्य तत्त्वे घोषित करण्याचे काम होते आणि या तत्त्वांच्या अनुषंगाने, शेतकर्‍यांवर जमीन मालकाची शक्ती कोणत्या सीमांपर्यंत पोहोचते आणि ज्यातून सत्ता येते हे दर्शविते. राज्य सुरू होते. या सीमांचे निर्धारण वरवर पाहता तिच्या कारकिर्दीच्या सुरुवातीला सम्राज्ञीने व्यापले होते. 1767 च्या कमिशनमध्ये, शेतकरी मजुरांच्या गुलामगिरीसाठी काही बाजूंकडून धाडसी दावे ऐकण्यात आले: ज्या वर्गांकडे ते नव्हते, उदाहरणार्थ, व्यापारी, कॉसॅक्स आणि अगदी पाद्री यांनी दासत्वाच्या विस्ताराची मागणी केली. गुलामगिरीच्या या दाव्यांमुळे सम्राज्ञी चिडली. असे गृहीत धरले जाऊ शकते की मुक्ती, गुलामगिरीचे संपूर्ण उच्चाटन अद्याप सरकारच्या अधिकारात नव्हते, परंतु परस्पर निरुपद्रवी संबंधांची कल्पना मनात आणणे आणि कायदा करणे शक्य होते आणि अधिकार रद्द न करता. , मनमानी रोखण्यासाठी.

VEO च्या क्रियाकलापांनी नवीन पिके, नवीन प्रकारची शेती आणि आर्थिक संबंधांच्या विकासास हातभार लावला. कॅथरीन II ने देखील शेतकर्‍यांच्या गुलामगिरीपासून मुक्तीबद्दल विचार केला. पण गुलामगिरीचे उच्चाटन झाले नाही. जमीनमालकांनी शेतकर्‍यांशी कसे वागावे याबद्दल “नकाज” बोलतो: त्यांच्यावर कराचा बोजा टाकू नये, शेतकर्‍यांना घरे सोडण्यास भाग पाडू नये असे कर लावू नयेत, इत्यादी. त्याच वेळी, तिने राज्याच्या भल्यासाठी, शेतकर्‍यांना स्वातंत्र्य दिले पाहिजे असा विचार पसरविला.

कॅथरीनच्या कारकिर्दीतील अंतर्गत विरोधाभास शेतकरी प्रश्नावरील कॅथरीन II च्या धोरणात पूर्णपणे प्रतिबिंबित झाले. एकीकडे, 1766 मध्ये तिने अज्ञातपणे VEO समोर जमीन मालक शेतकऱ्यांना जंगम आणि जंगम हक्क प्रदान करण्याच्या सल्ल्याबद्दल एक स्पर्धात्मक कार्य ठेवले. जमीन मालकी.

परंतु दुसरीकडे, कॅथरीन II च्या अंतर्गत खानदानींनी त्यांच्या मालकीच्या शेतकऱ्यांवर जवळजवळ अमर्याद अधिकार प्राप्त केले. 1763 मध्ये, हे स्थापित केले गेले की ज्या सेवकांनी "अनेक इच्छाशक्ती आणि उद्धटपणामध्ये गुंतण्याचा" निर्णय घेतला त्यांना "त्यांच्या अपराधामुळे शिक्षेच्या पलीकडे" त्यांना शांत करण्यासाठी लष्करी पथके पाठविण्याशी संबंधित सर्व खर्च भरावे लागतील.

सर्वसाधारणपणे, कॅथरीनचा भू-मालकांच्या अधिकाराच्या व्याप्तीवरील कायदा जमीनमालकांच्या बाजूने होता. 1765 च्या कायद्यानुसार, कॅथरीनने निर्वासित सेवकांना कोणत्याही निर्बंधाशिवाय कठोर परिश्रम करण्याचा अधिकार सादर केला, निर्वासित व्यक्तीच्या इच्छेनुसार पूर्वीच्या मालकाकडे परत.

कॅथरीन II च्या "नकाज" मध्ये प्रबुद्ध निरपेक्षतेची संकल्पना

रशिया मध्ये दासत्व

प्राचीन रशियन कायद्यात, किल्ला म्हणजे एक कृती, प्रतीकात्मक किंवा लिखित, जी एखाद्या ज्ञात वस्तूवर एखाद्या व्यक्तीची शक्ती दर्शवते. अशा कृतीमुळे बळकट झालेल्या शक्तीने मालकाला या गोष्टीला गुलामगिरी दिली ...

19 व्या आणि 20 व्या शतकाच्या सुरुवातीस रशियामध्ये दासत्व आणि आर्थिक सुधारणा. ग्रामीण भागात स्वराज्य

19 व्या शतकातील रशियाच्या अंतर्गत सामाजिक-राजकीय विकासाच्या प्रक्रियेकडे आपण कोणत्याही दृष्टिकोनातून पाहतो, 1861 हे निःसंशयपणे एक महत्त्वपूर्ण वळण आहे. सोव्हिएत इतिहासलेखनात, हे वर्ष सशर्त परदेशात स्वीकारले गेले होते...

19व्या शतकातील फ्रान्समध्ये शासनाचा एक प्रकार म्हणून राजेशाही

फ्रान्सच्या इतिहासातील जुलै राजेशाहीची भूमिका आणि स्थान स्पष्टपणे स्पष्ट केले जाऊ शकत नाही. समकालीनांनीही तिचे संकुचित बुर्जुआ स्वभाव, सत्ताधारी वर्गीय व्यवस्था, सत्ताधारी मंडळांची लोकशाहीविरोधी आणि व्यावहारिकता यांचा निषेध केला...

दासत्व रद्द करण्याबद्दल परदेशात प्रतिक्रिया

बर्‍याचदा, मास्टर्स फार्म आणि कॉर्व्हीच्या विस्ताराच्या प्रक्रियेत दासत्व उद्भवले ...

गुलामगिरीचे उच्चाटन

17 व्या शतकात, रशियाच्या आर्थिक विकासामध्ये, एकीकडे, कमोडिटी उत्पादन आणि बाजार यासारख्या घटना दिसू लागल्या आणि दुसरीकडे, सरंजामशाही संबंध विकसित होत राहिले, हळूहळू बाजारातील संबंधांशी जुळवून घेत ...

गुलामगिरीचे उच्चाटन

1717 मध्ये (पीटर I च्या अंतर्गत) व्यापार आणि औद्योगिक धोरणाचा एक नवीन टप्पा सुरू झाला. परदेशात अनेक लोकप्रिय वस्तूंच्या विक्रीवर राज्य आपली मक्तेदारी सोडते. कारखानदारांच्या मालकांना सेवेतून सूट देण्यात आली आणि 1721 पासून...

सामंत-आश्रित लोकसंख्येची कायदेशीर स्थिती

वर म्हटल्याप्रमाणे, 17 व्या शतकापर्यंत शेतकऱ्यांची काळ्या-पेरणी आणि खाजगी मालकीच्या शेतकऱ्यांमध्ये विभागणीचा व्यावहारिक अर्थ गमावला, कारण शेतकरी त्यांच्या हक्कांच्या अभावामुळे व्यावहारिकदृष्ट्या समान बनले ...

रशियामधील प्रबुद्ध निरंकुशता आणि त्याचा सामाजिक-कायदेशीर कार्यक्रम

"मानवतेशी निगडित अधिकारांपासून वंचित राहण्यापेक्षा कोणतीच गोष्ट माणसाला निराश करू शकत नाही... आमचे शेतकरी त्यांच्या दुःखद उदाहरणाद्वारे सिद्ध करू शकतात की लोकांसाठी अंतिम अत्याचार किती हानिकारक आहे... मला सर्वात गरीब लोक सापडत नाहीत ...

कॅथरीन द ग्रेटच्या कारकिर्दीला प्रबुद्ध निरंकुशतेचा काळ म्हणतात, कारण. यावेळी, संपूर्ण रशियाने पीटर द ग्रेटने घालून दिलेल्या मार्गांवर विकसित होत राहिले.

तथापि, जोपर्यंत गुलामगिरी राहिली तोपर्यंत आर्थिक जीवनाचे पूर्ण स्वातंत्र्य अस्तित्वात असू शकत नाही. आता हे समजणे सोपे आहे की कॅथरीनच्या कायद्यानुसार जमीन मालक आणि दास यांच्यातील संबंध प्रस्थापित करण्यासाठी कोणत्या कार्याचा सामना करावा लागला: हे कार्य दोन्ही बाजूंच्या जमिनीच्या संबंधांवरील कायद्यामध्ये अनुमत अंतर भरण्यासाठी होते. कॅथरीनला त्यांच्या जमीन संबंधांचा आधार बनवणारी सामान्य तत्त्वे घोषित करावी लागली आणि या तत्त्वांनुसार, शेतकर्‍यांवर जमीन मालकाची शक्ती कोणत्या सीमांपर्यंत वाढली आणि ज्यापासून राज्याची सत्ता सुरू झाली त्या नेमक्या सीमा दर्शवा. . या सीमांचे निर्धारण वरवर पाहता तिच्या कारकिर्दीच्या सुरुवातीला सम्राज्ञीने व्यापले होते. 1767 च्या कमिशनमध्ये, शेतकरी मजुरांच्या दासत्वासाठी काही बाजूंकडून धाडसी दावे ऐकण्यात आले: ज्या वर्गांकडे ते नव्हते, उदाहरणार्थ, व्यापारी, कॉसॅक्स, अगदी पाद्री, त्यांनी दासत्वाच्या विस्ताराची मागणी केली, त्यांना लाज वाटली. या गुलामगिरीच्या दाव्यांमुळे सम्राज्ञी चिडली आणि ही चिडचिड एका छोट्या नोटमध्ये व्यक्त केली गेली जी तेव्हापासून आमच्यापर्यंत आली आहे. या नोटमध्ये असे लिहिले आहे: “जर एखाद्या गुलामाला एक व्यक्ती म्हणून ओळखता येत नाही, म्हणून तो एक व्यक्ती नाही; मग, जर तुम्ही कृपया त्याला एक पशू म्हणून ओळखा, ज्याचे श्रेय संपूर्ण जगाकडून आम्हाला लक्षणीय वैभव आणि परोपकार म्हणून दिले जाईल. .” पण ही चिडचिड मानवी शासकाची क्षणभंगुर पॅथॉलॉजिकल फ्लॅश राहिली. जवळच्या आणि प्रभावशाली लोक, परिस्थितीशी परिचित आहेत, त्यांनी तिला जमीन मालकांशी असलेल्या शेतकऱ्यांच्या संबंधांमध्ये हस्तक्षेप करण्याचा सल्ला दिला. असे गृहीत धरले जाऊ शकते की मुक्ती, गुलामगिरीचे संपूर्ण उच्चाटन अद्याप सरकारच्या अधिकारात नव्हते, परंतु परस्पर निरुपद्रवी संबंधांची कल्पना मनात आणणे आणि कायदा करणे शक्य होते आणि अधिकार रद्द न करता. , मनमानी रोखण्यासाठी.

या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी, तसेच कृषी उत्पादनाच्या तर्कसंगत संघटनेच्या उद्देशाने, फ्री इकॉनॉमिक सोसायटी तयार केली गेली (1765). जगातील सर्वात जुना आणि रशियामधील पहिला आर्थिक समाज (मोफत - सरकारी विभागांपासून औपचारिकपणे स्वतंत्र) सेंट पीटर्सबर्गमध्ये मोठ्या जमीनमालकांनी स्थापन केला होता, ज्यांनी बाजार आणि व्यावसायिक शेतीच्या वाढीच्या परिस्थितीत तर्कसंगत करण्याचा प्रयत्न केला. शेती आणि गुलाम कामगारांची उत्पादकता वाढवणे. VEO ची स्थापना हे प्रबुद्ध निरंकुशतेच्या धोरणाचे एक प्रकटीकरण होते. VEO ने स्पर्धात्मक कार्यांची घोषणा करून, "VEO च्या कार्यवाही" (1766-1915, 280 पेक्षा जास्त खंड) आणि त्यांना परिशिष्ट प्रकाशित करून आपल्या क्रियाकलापांची सुरुवात केली. 1766 मध्ये स्वत: महारानीच्या पुढाकाराने पहिली स्पर्धा जाहीर केली गेली: “शेतकऱ्याची (शेतकऱ्याची) मालमत्ता काय आहे, तो त्याची शेती करतो किंवा जंगम मालमत्ता, आणि फायद्यासाठी त्याला काय अधिकार असावेत. संपूर्ण लोकांचे?" रशियन आणि परदेशी लेखकांच्या 160 प्रतिसादांपैकी, सर्वात प्रगतीशील कायदे अभ्यासक A.Ya यांचा निबंध होता. पोलेनोव्ह, ज्याने दासत्वावर टीका केली. उत्तर VEO स्पर्धा समिती नाराज झाले आणि प्रकाशित केले नाही. 1861 पर्यंत, सामाजिक-आर्थिक आणि वैज्ञानिक-आर्थिक स्वरूपाच्या 243 स्पर्धात्मक समस्या जाहीर केल्या गेल्या. सामाजिक-आर्थिक समस्यांशी संबंधित तीन समस्या आहेत: 1) जमिनीची मालकी आणि दासत्व, 2) कॉर्व्ही आणि क्विटरेंटची तुलनात्मक नफा, 3) शेतीमध्ये भाड्याने घेतलेल्या मजुरांचा वापर.

VEO च्या क्रियाकलापांनी नवीन कृषी पिके, नवीन प्रकारची शेती आणि आर्थिक संबंधांच्या विकासास हातभार लावला. कॅथरीन II ने देखील शेतकर्‍यांच्या गुलामगिरीपासून मुक्तीबद्दल विचार केला. पण गुलामगिरीचे उच्चाटन झाले नाही. जमीनमालकांनी शेतकर्‍यांशी कसे वागावे याबद्दल “नकाज” बोलतो: त्यांच्यावर कराचा बोजा टाकू नये, शेतकर्‍यांना घरे सोडण्यास भाग पाडू नये असे कर लावू नयेत, इत्यादी. त्याच वेळी, तिने राज्याच्या भल्यासाठी, शेतकर्‍यांना स्वातंत्र्य दिले पाहिजे असा विचार पसरविला.

कॅथरीनच्या कारकिर्दीतील अंतर्गत विरोधाभास शेतकरी प्रश्नावरील कॅथरीन II च्या धोरणात पूर्णपणे प्रतिबिंबित झाले. एकीकडे, 1766 मध्ये, तिने अज्ञातपणे फ्री इकॉनॉमिक सोसायटीसमोर जमीन मालक शेतकऱ्यांना जंगम आणि जमिनीच्या मालमत्तेचा अधिकार प्रदान करण्याच्या सल्ल्याबद्दल एक स्पर्धात्मक कार्य ठेवले आणि फ्रेंच लेबे यांना प्रथम पारितोषिक देखील दिले, ज्याने असा युक्तिवाद केला: " राज्याची सत्ता ही शेतकऱ्यांच्या स्वातंत्र्यावर आणि कल्याणावर आधारित आहे, परंतु त्यांच्या भूमीने गुलामगिरीपासून मुक्ती मिळवली पाहिजे.

सर्वसाधारणपणे, भूतांवरील जमीन मालकांच्या अधिकाराच्या व्याप्तीबद्दल कॅथरीनचे कायदे तिच्या पूर्ववर्तींच्या कायद्याप्रमाणेच अनिश्चितता आणि अपूर्णतेने वैशिष्ट्यीकृत आहेत. सर्वसाधारणपणे, ते जमीन मालकांच्या बाजूने निर्देशित केले गेले. सायबेरियात स्थायिक होण्याच्या हितासाठी, 1760 च्या कायद्यानुसार, एलिझाबेथने जमीन मालकांना “उद्धट कृत्यांबद्दल” अधिकार दिले होते, निरोगी दासांना परतीच्या अधिकाराशिवाय सेटलमेंटसाठी सायबेरियात हद्दपार केले; 1765 च्या कायद्यानुसार, कॅथरीनने निर्वासित होण्याच्या या मर्यादित अधिकाराला सेटलमेंटसाठी निर्वासित दासांना कठोर परिश्रम घेण्याच्या अधिकारात बदलले आणि कोणत्याही निर्बंधाशिवाय निर्वासित व्यक्ती पूर्वीच्या मालकाकडे परत केली. पुढे, 17 व्या शतकात. सरकारने जमीनमालकांना त्यांच्या क्रूर वागणुकीबद्दल याचिका स्वीकारल्या, या तक्रारींची चौकशी केली आणि गुन्हेगारांना शिक्षा केली. पीटरच्या कारकिर्दीत, सर्व परिस्थितीतील लोकांना सरकारी संस्थांबाहेरील सर्वोच्च नावासाठी विनंती करण्यास मनाई करणारे अनेक आदेश जारी करण्यात आले; या आदेशांची पीटरच्या उत्तराधिकार्‍यांनी पुष्टी केली. तथापि, सरकारने ग्रामीण समाजातील जमीनमालकांविरुद्ध शेतकऱ्यांच्या तक्रारी स्वीकारणे सुरूच ठेवले. या तक्रारी सिनेटला मोठ्या प्रमाणात लाजवतात; कॅथरीनच्या कारकिर्दीच्या सुरूवातीस, त्याने कॅथरीनला जमीन मालकांविरूद्धच्या शेतकऱ्यांच्या तक्रारी पूर्णपणे थांबवण्यासाठी उपाय सुचवले. एकदा कॅथरीनने 1767 मध्ये सिनेटच्या बैठकीत तक्रार केली की काझानला प्रवास करताना, तिला 600 पर्यंत याचिका प्राप्त झाल्या - "बहुतेक सर्व काही, काही साप्ताहिकांसह, जमीनमालक शेतकऱ्यांकडून जमीन मालकांकडून मोठ्या फीमध्ये." सिनेटचे अभियोक्ता जनरल प्रिन्स व्याझेम्स्की यांनी एका विशेष नोंदीमध्ये चिंता व्यक्त केली: नाही तर जमीनमालकांविरुद्ध शेतकऱ्यांची "नाराजी" "गुणाने वाढेल आणि हानिकारक परिणाम देईल." लवकरच सिनेटने शेतकर्‍यांना भविष्यात जमीन मालकांबद्दल तक्रार करण्यास मनाई केली. कॅथरीनने हा अहवाल मंजूर केला आणि 22 ऑगस्ट, 1767 रोजी, आयोगाचे प्रतिनिधी स्वातंत्र्य आणि समानतेवरील "नकाझ" चे लेख ऐकत होते त्याच वेळी, एक हुकूम जारी करण्यात आला ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की जर कोणाला "परवानगी नाही. त्यांच्या जमीनमालकांना, विशेषत: महाराजांना हात अर्पण करण्याचे धाडस करून विनंती करा," मग याचिकाकर्ते आणि याचिका संकलक दोघांनाही चाबकाची शिक्षा दिली जाईल आणि नेरचिन्स्कमध्ये कायमचे कठोर परिश्रम करण्यासाठी निर्वासित केले जातील, ज्यांची गणना जमीनमालकांकडे केली जाईल. भर्ती म्हणून. हा हुकूम महिनाभर सर्व ग्रामीण चर्चमध्ये रविवारी आणि सुट्टीच्या दिवशी वाचण्याचा आदेश देण्यात आला. म्हणजेच, या हुकुमाने शेतकऱ्यांनी त्यांच्या जमीनमालकांविरुद्ध केलेली कोणतीही तक्रार राज्य गुन्हा घोषित केली. अशा प्रकारे, कुलीन त्याच्या डोमेनमध्ये एक सार्वभौम न्यायाधीश बनला आणि शेतकऱ्यांच्या संबंधात त्याच्या कृतींवर राज्य अधिकारी, न्यायालये आणि प्रशासन यांचे नियंत्रण नव्हते.

पुढे, कॅथरीनच्या अंतर्गत देखील, पितृपक्षाच्या अधिकारक्षेत्राच्या सीमा निश्चितपणे परिभाषित केल्या गेल्या नाहीत. 18 ऑक्टोबर, 1770 च्या डिक्रीमध्ये असे म्हटले आहे की जमीन मालक शेतकर्‍यांचा न्याय फक्त त्या गुन्ह्यांसाठी करू शकतो जे कायद्यानुसार, इस्टेटच्या सर्व अधिकारांपासून वंचित राहिलेले नाहीत; परंतु या गुन्ह्यांसाठी जमीन मालक किती शिक्षेची शिक्षा देऊ शकतो हे सूचित केले नाही. याचा फायदा घेऊन, जमीनमालकांनी किरकोळ गुन्ह्यांसाठी दासांना शिक्षा केली जी फक्त सर्वात गंभीर गुन्हेगारी गुन्ह्यांसाठी राखीव होती. 1771 मध्ये, शेतकऱ्यांकडून होणारा अशोभनीय सार्वजनिक व्यापार थांबवण्यासाठी, "हातोड्याच्या खाली" सार्वजनिक लिलावात जमीन मालकांच्या कर्जासाठी जमिनीशिवाय शेतकऱ्यांची विक्री करण्यास मनाई करणारा कायदा संमत करण्यात आला. कायदा निष्क्रिय राहिला आणि सिनेटने त्याच्या अंमलबजावणीसाठी आग्रह धरला नाही.

एवढ्या मोठ्या जमीनमालक शक्तीमुळे, कॅथरीनच्या कारकिर्दीत, जमिनीसह आणि त्याशिवाय दास आत्म्यांचा व्यापार पूर्वीपेक्षा अधिक विकसित झाला; त्यांच्यासाठी किंमती स्थापित केल्या गेल्या - डिक्री, किंवा राज्य, आणि विनामूल्य, किंवा थोर. कॅथरीनच्या कारकिर्दीच्या सुरूवातीस, जेव्हा संपूर्ण गावांनी एक शेतकरी आत्मा जमिनीसह विकत घेतला, तेव्हा त्याचे मूल्य सामान्यतः 30 रूबल होते; 1786 मध्ये कर्ज बँकेच्या स्थापनेसह, आत्म्याची किंमत 80 रूबलपर्यंत वाढली. रूबल, जरी बँकेने नोबल इस्टेट केवळ 40 रूबलसाठी संपार्श्विक म्हणून स्वीकारले. आत्म्यासाठी. कॅथरीनच्या कारकिर्दीच्या शेवटी, 100 रूबलपेक्षा कमी किंमतीची मालमत्ता खरेदी करणे सामान्यतः कठीण होते. आत्म्यासाठी. किरकोळ विक्रीमध्ये, भर्ती म्हणून खरेदी केलेल्या निरोगी कामगाराचे मूल्य 120 रूबल होते. राजवटीच्या सुरूवातीस आणि 400 रूबल. - त्याच्या शेवटी.

सरतेशेवटी, 1785 मध्ये अभिजात वर्गाला दिलेल्या सनदमध्ये, वर्गाच्या वैयक्तिक आणि मालमत्तेच्या अधिकारांची यादी करताना, तिने अभिजात वर्गाच्या स्थावर मालमत्तेच्या एकूण रचनेतून शेतकरी देखील वेगळे केले नाहीत, म्हणजेच तिने त्यांना अविभाज्य म्हणून ओळखले. जमीन मालकाच्या कृषी उपकरणाचा भाग. अशा प्रकारे, जमीन मालकाच्या शक्तीने, पूर्वीचे राजकीय औचित्य गमावून, कॅथरीनच्या अंतर्गत व्यापक कायदेशीर सीमा प्राप्त केल्या.

कॅथरीनच्या कारकिर्दीत सर्फ लोकसंख्येचे संबंध निश्चित करण्याचे कोणते मार्ग शक्य होते? आम्ही पाहिले की दास हे जमीन मालकाच्या चेहऱ्यावर कायमचे बंधनकारक राज्य शेतकरी म्हणून जोडलेले होते. कायद्याने त्यांचे सामर्थ्य व्यक्तिशः निश्चित केले, परंतु जमिनीशी त्यांचे नाते निश्चित केले नाही, ज्या कामावर शेतकऱ्यांच्या राज्य कर्तव्यासाठी पैसे दिले गेले. जमीन मालकांशी दासांचे संबंध तीन प्रकारे विकसित करणे शक्य होते: प्रथम, ते जमीन मालकाच्या चेहऱ्यापासून वेगळे केले जाऊ शकतात, परंतु जमिनीशी जोडलेले नाहीत, म्हणूनच, ही शेतकऱ्यांची भूमिहीन मुक्ती असेल. कॅथरीनच्या काळातील उदारमतवादी थोरांनी अशा मुक्ततेचे स्वप्न पाहिले होते, परंतु अशी मुक्ती फारच शक्य नव्हती; किमान, यामुळे आर्थिक संबंधांमध्ये संपूर्ण अराजकता आली असती आणि कदाचित, एक भयंकर राजकीय आपत्ती ओढवली असती.

दुसरीकडे, दासांना जमीनमालकापासून वेगळे करून, त्यांना जमिनीशी जोडून, म्हणजेच त्यांना स्वामींपासून स्वतंत्र करून, कोषागाराने खरेदी केलेल्या जमिनीशी बांधून ठेवणे शक्य होते. यामुळे शेतकर्‍यांना 19 फेब्रुवारी, 1861 रोजी त्यांच्यासाठी सुरुवातीला तयार करण्यात आलेल्या स्थितीच्या अगदी जवळ आले असते: यामुळे शेतकर्‍यांना जमिनीचे मजबूत राज्य देयक बनले असते. 18 व्या शतकात जमीन खरेदीच्या किचकट आर्थिक व्यवहाराच्या जोडीला अशी मुक्ती साधणे क्वचितच शक्य होते.

शेवटी, शेतकर्‍यांना जमीनमालकांपासून वेगळे न करता, त्यांना जमिनीशी जोडणे, म्हणजे शेतकर्‍यांवर जमीन मालकाची एक विशिष्ट शक्ती राखणे, ज्यांना जमिनीशी संलग्न राज्य शेतक-यांच्या स्थानावर ठेवण्यात आले होते, ते शक्य झाले. यामुळे शेतकरी आणि जमीन मालक यांच्यात तात्पुरते नाते निर्माण होईल; या प्रकरणात कायद्याने दोन्ही पक्षांची जमीन आणि वैयक्तिक संबंध निश्चित करणे आवश्यक होते. संबंधांची क्रमवारी लावण्याची ही पद्धत सर्वात सोयीस्कर होती आणि पोलेनोव्ह आणि कॅथरीनच्या जवळचे व्यावहारिक लोक ज्यांना प्योटर पॅनिन किंवा सिव्हर्स सारख्या गावातल्या परिस्थितीची चांगली माहिती होती, त्यांनी आग्रह धरला. कॅथरीनने यापैकी कोणतीही पद्धत निवडली नाही; तिने फक्त 18 व्या शतकाच्या मध्यभागी विकसित झालेल्या शेतकर्‍यांवर मालकांचे राज्य मजबूत केले आणि काही बाबतीत ती शक्ती वाढविली.

याबद्दल धन्यवाद, कॅथरीन II च्या अंतर्गत दासत्वाने त्याच्या विकासाच्या तिसऱ्या टप्प्यात प्रवेश केला आणि तिसरा फॉर्म घेतला. या अधिकाराचा पहिला प्रकार करारानुसार जमीन मालकांवर सेवकांचे वैयक्तिक अवलंबित्व होते - 1646 च्या डिक्रीपर्यंत; 17 व्या शतकाच्या अर्ध्यापर्यंत सर्फडॉमचे हे स्वरूप होते. पीटरच्या संहिता आणि कायद्यानुसार, हा अधिकार जमीन मालकांच्या अनिवार्य सेवेद्वारे सशर्त कायद्याद्वारे जमीन मालकांवर दासांच्या वंशानुगत अवलंबनात बदलला. कॅथरीनच्या अंतर्गत, दासत्वाला तिसरे स्वरूप प्राप्त झाले: ते सर्फ्सच्या संपूर्ण अवलंबित्वात बदलले, जे जमीन मालकांची खाजगी मालमत्ता बनले, नंतरच्या अनिवार्य सेवेची अट नाही, जी खानदानी पासून काढून टाकली गेली. म्हणूनच कॅथरीनला गुलामगिरीचा अपराधी म्हणता येईल या अर्थाने नाही की तिने ते निर्माण केले, परंतु तिच्या अंतर्गत हा अधिकार एका अस्थिर वस्तुस्थितीतून, राज्याच्या तात्पुरत्या गरजांनुसार न्याय्य, कायद्याने मान्यताप्राप्त अधिकारात बदलला. , कशानेही न्याय्य नाही.

18 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात जमीन मालकांच्या गावांमध्ये गुलामगिरीच्या आवरणाखाली त्यांचा विकास झाला. विलक्षण संबंध आणि ऑर्डर. 18 व्या शतकापर्यंत जमिनीच्या इस्टेटमध्ये, जमीन शोषण आणि गुलाम कामगारांची मिश्रित, क्विटेंट-कोर्व्ही प्रणाली होती. त्यांना वापरण्यासाठी दिलेल्या जमिनीच्या भूखंडासाठी, शेतकऱ्यांनी जमीन मालकासाठी अंशतः शेती केली आणि अंशतः त्याला एक क्विटरंट दिले.

कायद्याद्वारे दासत्वाच्या अस्पष्ट व्याख्येबद्दल धन्यवाद, कॅथरीनच्या कारकिर्दीत, दास कामगारांच्या संदर्भात जमीन मालकांच्या मागण्यांचा विस्तार झाला; हळूहळू वाढलेल्या भाड्याने ही कठोरता व्यक्त केली गेली. स्थानिक परिस्थितीतील फरकांमुळे, क्विट्रेंट्स अत्यंत वैविध्यपूर्ण होते. खालील क्विट्रेंट्स सर्वात सामान्य मानले जाऊ शकतात: 2 रूबल. - 60 च्या दशकात, 3 रूबल. - 70 च्या दशकात, 4 आर. - 80 आणि 5 आर मध्ये. - प्रत्येक पुनरावृत्ती आत्म्याकडून 90 च्या दशकात. कॅथरीनच्या कारकिर्दीच्या शेवटी सर्वात सामान्य जमीन वाटप कर आकारणीसाठी तीन शेतात 6 एकर शेतीयोग्य जमीन होती; कर हा एक प्रौढ कामगार होता ज्याची पत्नी आणि लहान मुले होती जी अद्याप वेगळ्या घरात राहू शकत नव्हती.

corvée साठी, कॅथरीन II च्या कारकिर्दीच्या सुरुवातीला गोळा केलेल्या माहितीनुसार, असे दिसून आले की अनेक प्रांतांमध्ये शेतकऱ्यांनी त्यांच्या कामाचा अर्धा वेळ जमीन मालकांना दिला; तथापि, चांगल्या हवामानात, शेतकर्‍यांना संपूर्ण आठवडाभर जमीनमालकासाठी काम करण्यास भाग पाडले गेले, जेणेकरून शेतकर्‍यांना स्वामीच्या कापणीचा हंगाम संपल्यानंतरच स्वतःसाठी काम करता येईल. अनेक ठिकाणी जमीनमालकांनी शेतकऱ्यांकडून चार किंवा पाच दिवसांच्या कामाची मागणी केली. पश्‍चिम युरोपातील शेजारील देशांतील शेतकर्‍यांच्या कामाच्या तुलनेत निरिक्षकांना रशियन सेवकांच्या गावांमध्ये जमीन मालकाचे काम अधिक कठीण वाटले. Pyotr Panin, एक अतिशय मध्यम प्रमाणात उदारमतवादी माणूस, असे लिहिले की "रशियामधील प्रभुची कठोर परिश्रम आणि कॉर्व्हे श्रम केवळ जवळच्या परदेशी रहिवाशांच्या उदाहरणांना मागे टाकत नाहीत, तर अनेकदा मानवी सहनशीलतेतून बाहेर पडतात." याचा अर्थ, जमीनमालकासाठी सक्तीच्या शेतकरी मजुरीची व्याप्ती निश्चित करणार्‍या तंतोतंत कायद्याच्या अनुपस्थितीचा फायदा घेऊन, काही जमीनमालकांनी त्यांच्या शेतकर्‍यांची संपूर्णपणे हकालपट्टी केली आणि त्यांची गावे गुलामांच्या लागवडीमध्ये बदलली, ज्यांना उत्तर अमेरिकन वृक्षारोपणांपेक्षा वेगळे करणे कठीण आहे. कृष्णवर्णीयांच्या मुक्तीपूर्वी.

दास्यत्वाचा सर्वसाधारणपणे राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेवर वाईट परिणाम झाला. येथे तो नैसर्गिक विलंब भौगोलिक वितरणशेतमजूर. आपल्या बाह्य इतिहासाच्या परिस्थितीमुळे, कृषी लोकसंख्या फार पूर्वीपासून मध्यवर्ती प्रदेशांमध्ये विशिष्ट शक्तीने केंद्रित झाली आहे. सुपीक माती, दक्षिणेकडील रशियन काळ्या मातीतून बाह्य शत्रूंद्वारे चालविले जाते. अशा प्रकारे, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाशतकानुशतके ते कृषी लोकसंख्येची घनता आणि मातीची गुणवत्ता यांच्यातील विसंगतीमुळे ग्रस्त होते. दक्षिणेकडील रशियन काळ्या मातीचे प्रदेश ताब्यात घेतल्यापासून, शेतकरी मजुरांना मुक्त हालचाली करण्यास परवानगी दिली असती तर ही विसंगती दूर करण्यासाठी दोन किंवा तीन पिढ्या पुरेशा ठरल्या असत्या. परंतु गुलामगिरीमुळे संपूर्ण मैदानावर शेतकरी श्रमांचे हे नैसर्गिक वितरण विलंब झाले. 1858 - 1859 च्या लेखापरीक्षणानुसार, नॉन-चेर्नोझेम कलुगा प्रांतात, सर्फ़्स त्याच्या एकूण लोकसंख्येच्या 62% होते; अगदी कमी सुपीक मध्ये. स्मोलेन्स्काया - 69, आणि काळ्या पृथ्वी खारकोव्ह प्रांतात - फक्त 30, त्याच काळ्या पृथ्वी वोरोनेझ प्रांतात - फक्त 27%. शेतमजुरांच्या नियुक्तीदरम्यान गुलामगिरीमध्ये असे अडथळे आले.

पुढे, दासत्वामुळे रशियन शहराच्या वाढीस आणि शहरी हस्तकला आणि उद्योगाच्या यशास विलंब झाला. पीटर नंतर शहरी लोकसंख्या खूप हळू विकसित झाली; ते राज्याच्या एकूण कर भरणाऱ्या लोकसंख्येच्या 3% पेक्षा कमी होते; कॅथरीनच्या कारकिर्दीच्या सुरूवातीस, III च्या पुनरावृत्तीनुसार, ते केवळ 3% होते, म्हणून, जवळजवळ अर्ध्या शतकात त्याची वाढ केवळ लक्षात येण्यासारखी नाही. कॅथरीनने "मध्यमवर्गीय लोक" - शहरी, हस्तकला आणि व्यापारी वर्ग या विकासासाठी खूप काम केले. तिच्या आर्थिक पाठ्यपुस्तकांनुसार, हा मध्यमवर्ग लोककल्याण आणि प्रबोधनाचा मुख्य मार्गदर्शक होता. देशात अस्तित्वात असलेल्या या वर्गाच्या तयार घटकांकडे लक्ष न देता, कॅथरीनने सर्व प्रकारचे नवीन घटक आणले ज्यापासून हा वर्ग तयार केला जाऊ शकतो; शैक्षणिक गृहांमध्ये संपूर्ण लोकसंख्येचा समावेश करण्याचेही नियोजन होते. शहरी लोकसंख्येच्या या संथ वाढीचे मुख्य कारण म्हणजे गुलामगिरी. त्याचा शहरी कलाकुसर आणि उद्योगांवर दोन प्रकारे परिणाम झाला.

प्रत्येक श्रीमंत जमीनदाराने गावातील यार्ड कारागीर मिळविण्याचा प्रयत्न केला, लोहारापासून सुरू होऊन संगीतकार, चित्रकार आणि अगदी अभिनेता म्हणून संपला. अशाप्रकारे, सर्फ कोर्टयार्ड कारागीर शहरी कारागीर आणि उद्योगपतींसाठी धोकादायक प्रतिस्पर्धी म्हणून काम केले. जमीनमालकाने घरगुती उपचारांनी त्याच्या मूलभूत गरजा पूर्ण करण्याचा प्रयत्न केला आणि अधिक परिष्कृत गरजांसह तो परदेशी दुकानांकडे वळला. अशा प्रकारे, मूळ शहरी कारागीर आणि व्यापाऱ्यांनी जमीन मालकांच्या व्यक्तीमध्ये त्यांचे सर्वात फायदेशीर ग्राहक आणि ग्राहक गमावले. दुसरीकडे, गुलामांच्या मालमत्तेवर जमीन मालकाची सतत वाढणारी शक्ती त्यांच्या कमाईची विल्हेवाट लावण्यास उत्तरार्धात अडथळा आणत होती; शेतकऱ्यांनी शहरांमध्ये कमी-अधिक प्रमाणात खरेदी केली आणि ऑर्डर केली. या शहराला स्वस्त पण असंख्य ग्राहक व ग्राहक मिळणाऱ्या श्रमापासून वंचित राहिले. समकालीन लोकांनी दासत्व म्हणून पाहिले मुख्य कारणरशियन शहरी उद्योगाचा मंद विकास. पॅरिसमधील रशियन राजदूत, प्रिन्स दिमित्री गोलित्सिन यांनी 1766 मध्ये लिहिले की "जर आम्ही शेतकऱ्यांच्या जंगम मालमत्तेवर मालकीचा अधिकार सादर केला नाही तर रशियामधील अंतर्गत व्यापार समृद्ध होणार नाही."

शेवटी, दासत्वाचा राज्याच्या अर्थव्यवस्थेवर जबरदस्त परिणाम झाला. हे कॅथरीनच्या कारकिर्दीच्या प्रकाशित आर्थिक स्टेटमेन्टवरून दिसून येते; ते मनोरंजक तथ्ये प्रकट करतात. कॅथरीनच्या अधिपत्याखालील पोल टॅक्स क्विटरंटपेक्षा कमी होता, कारण तो जमीनदार शेतकर्‍यांवरही पडला होता, आणि त्यांच्यावर राज्याच्या शेतकर्‍यांप्रमाणेच सरकारी करांचा बोजा पडू शकत नव्हता, कारण त्यांच्या कमाईचा अतिरिक्त, ज्याचा वापर केला जाऊ शकतो. एलिव्हेटेड पोल टॅक्स भरा, जमीन मालकांच्या फायद्यासाठी गेला, दास शेतकऱ्याची बचत जमीन मालकाने राज्याकडून घेतली. यातून तिजोरीचे किती नुकसान झाले याचा अंदाज या वस्तुस्थितीवरून लावला जाऊ शकतो की कॅथरीनच्या अधिपत्याखाली सेवकांची लोकसंख्या साम्राज्याच्या संपूर्ण लोकसंख्येपैकी निम्मी होती आणि संपूर्ण कर भरणाऱ्या लोकसंख्येच्या अर्ध्याहून अधिक होती.

अशाप्रकारे, गुलामगिरीने, प्रत्यक्ष करांद्वारे तिजोरीला मिळालेले उत्पन्नाचे स्त्रोत कोरडे केल्यामुळे, तिजोरीला अशा अप्रत्यक्ष अर्थांकडे वळण्यास भाग पाडले गेले ज्यामुळे एकतर देशाची उत्पादक शक्ती कमकुवत झाली किंवा भावी पिढ्यांवर मोठा भार पडला.

कॅथरीन II च्या कारकिर्दीत शेतकऱ्यांच्या परिस्थितीचा सारांश घेऊया. तिच्या कारकिर्दीच्या पहिल्या टप्प्यात दासांना स्वातंत्र्य देण्याची इच्छा असूनही, सम्राज्ञीला जमीन मालकांच्या नेतृत्वाचे अनुसरण करण्यास भाग पाडले गेले आणि गुलामगिरी फक्त कठोर झाली.

जमीनमालकांनी त्यांचे शेतकरी विकत घेतले आणि विकले, त्यांना एका इस्टेटमधून दुसर्‍या इस्टेटमध्ये हस्तांतरित केले, त्यांची ग्रेहाऊंड पिल्ले आणि घोड्यांची देवाणघेवाण केली, त्यांना भेटवस्तू दिली आणि कार्ड गमावले. त्यांनी जबरदस्तीने लग्न केले आणि शेतकर्‍यांना दिले, शेतकर्‍यांची कुटुंबे तोडली, पालक आणि मुले, पत्नी आणि पती यांना वेगळे केले. कुख्यात साल्टिचिखा, ज्याने तिच्या 100 हून अधिक दास, शेनशिन्स आणि इतरांवर अत्याचार केले, ते देशभरात प्रसिद्ध झाले.

जमीनदारांनी, हुक किंवा कुटील, शेतकऱ्यांकडून त्यांचे उत्पन्न वाढवले. 18 व्या शतकासाठी त्यांच्या बाजूने शेतकऱ्यांची कर्तव्ये 12 पट वाढली, तर तिजोरीच्या बाजूने - केवळ दीड पट.

हे सर्व जनतेच्या मनःस्थितीवर परिणाम करू शकले नाही आणि नैसर्गिकरित्या एमेलियन पुगाचेव्ह यांच्या नेतृत्वाखालील शेतकरी युद्धाला कारणीभूत ठरले.

कॅथरीन II च्या सिंहासनावर, "पॅलेस कूप्स" चा काळ संपला. कॅथरीन II चे देशांतर्गत धोरण निरंकुशतेला बळकट करण्यासाठी आणि अभिजनांना समर्थन देण्यासाठी उकळले - सत्तेचे सामाजिक समर्थन.

कॅथरीन II च्या कारकिर्दीला दोन कालखंडात विभागले जाऊ शकते:

1. शेतकरी युद्धापूर्वी E.I. पुगाचेवा.

2. शेतकरी युद्धानंतर E.I. पुगाचेवा.

पहिला कालावधी "प्रबुद्ध निरपेक्षता" च्या धोरणाद्वारे दर्शविला जातो:

- विषयांच्या कल्याणाची काळजी;

- युरोपियन प्रबोधनाच्या आदर्शांनुसार न्याय्य सम्राटाच्या कायद्यानुसार देशाचे शासन करणे;

- केंद्रीकृत निरंकुश शक्ती मजबूत करणे;

- औद्योगिक आणि व्यावसायिक क्रियाकलापांना प्रोत्साहन.

कॅथरीन II च्या सुधारणांची सुरुवात

1763 मध्ये, N.I च्या प्रकल्पानुसार. पॅनिनचे सिनेट 6 विभागांमध्ये विभागले गेले होते, ज्यापैकी प्रत्येकाच्या क्रियाकलापाचे विशिष्ट क्षेत्र होते. अशा प्रकारे, सिनेटची शक्ती कमी झाली आणि त्याचे कार्य सामान्य केले गेले.

1763-1764 मध्ये एक मठातील सुधारणा करण्यात आली - चर्चच्या जमिनी धर्मनिरपेक्ष केल्या गेल्या (चर्चच्या जमिनीची मालकी राज्य, धर्मनिरपेक्ष मालमत्तेत बदलली गेली). यामुळे खजिना पुन्हा भरला आणि मठवासी शेतकऱ्यांची अशांतता थांबली, जे आता राज्याचा भाग बनले होते.

1764 मध्ये, युक्रेनमधील हेटमनेट नष्ट झाला - शेवटी युक्रेनने आपली स्वायत्तता गमावली.

1767 मध्ये वैधानिक आयोगाची निर्मिती झाली. कुलीन, शहरवासी, सेवा करणारे लोक आणि राज्य शेतकरी यांच्या प्रतिनिधींच्या आयोगाच्या निवडणुका.

आयोग तयार करण्याचा उद्देशः

- कायद्याची नवीन संहिता तयार करणे;

- समाजातील मूड शोधणे.

लेजिस्लेटिव्ह कमिशनच्या प्रतिनिधींसाठी, कॅथरीनने “सूचना” संकलित केल्या - फ्रेंच ज्ञानी लोकांच्या कृतींचे संकलन निर्देश. कॅथरीन II चा शेतकऱ्यांची परिस्थिती कमी करण्याचा हेतू होता, परंतु तिच्या हेतूंना खानदानी लोकांकडून प्रतिकार झाला.

आयोगाच्या क्रियाकलाप कुचकामी ठरले; डेप्युटीज संकुचित-वर्गाच्या मागण्यांमध्ये अडकले होते आणि त्यांना नेमून दिलेले कार्य पूर्ण करत नव्हते. डिसेंबर 1768 मध्ये तुर्कीशी युद्ध सुरू झाल्याच्या सबबीखाली, आयोग विसर्जित करण्यात आला.

प्रांतीय सुधारणा

1775 मध्ये, कॅथरीन II ने प्रांतीय सुधारणा केल्या.

सुधारणेचा उद्देशः स्थानिक सरकारी शक्ती मजबूत करणे आणि अभिजनांची स्थिती मजबूत करणे.

सुधारणेचे सार:

- रशिया प्रांतांमध्ये विभागला गेला आहे, प्रांतांची संख्या 23 वरून 50 पर्यंत वाढली आहे, प्रांत जिल्ह्यांमध्ये विभागले गेले आहेत;

- प्रशासकीय (राज्यपाल आणि प्रांतीय सरकार), आर्थिक (कोषागार कक्ष) आणि न्यायिक प्रकरणांमध्ये विभागणी केली गेली, एक इस्टेट न्यायालय सुरू केले गेले आणि सिनेट ही साम्राज्याची सर्वोच्च न्यायालयीन संस्था बनली;

- शहरांची संख्या लक्षणीय वाढली आहे (सर्व प्रांतीय आणि जिल्हा केंद्रे), स्थानिक स्वराज्याची एक प्रणाली तयार केली जात आहे, ज्यामध्ये श्रेष्ठ वर्गाचे प्राधान्य एकत्रित केले जाते;

- कॉलेजियम रद्द केले गेले (विदेशी, लष्करी आणि नौसैनिकांचा अपवाद वगळता), त्यांची कार्ये स्थानिक प्रांतीय संस्थांमध्ये हस्तांतरित केली गेली, सार्वजनिक धर्मादाय ऑर्डर तयार केली गेली (शाळा, निवारा, रुग्णालये आणि भिक्षागृहांचे प्रभारी).

कॅथरीन II च्या युगातील दासत्व

कॅथरीनच्या अधिपत्याखालील दासत्व शिखरावर पोहोचले आणि कॉर्व्ही-सर्फ अर्थव्यवस्थेचे संकट सुरू झाले:

- शेतकर्‍यांची परिस्थिती बिघडली, अनेक प्रकरणांमध्ये शेतकर्‍यांना एका महिन्यासाठी हस्तांतरित केले गेले (शेतकऱ्याला त्याच्या जमिनीच्या वाटपापासून वंचित ठेवण्यात आले आणि मास्टरकडून महिन्याभराचा अन्न पुरवठा घेण्याच्या बदल्यात त्याने संपूर्ण आठवडा जमीन मालकाच्या जमिनीवर काम केले;

- शेतकऱ्यांना कठोर मजुरीसाठी पाठविण्याची परवानगी देणारा हुकूम जारी करण्यात आला;

- शेतकर्‍यांना सर्वोच्च नावाने जमीन मालकांविरुद्ध तक्रारी दाखल करण्याची परवानगी नव्हती;

- राज्य शेतकर्‍यांचे जमीनमालकांना वाटप मोठ्या प्रमाणात प्रचलित होते;

- गावाचे श्रीमंत आणि गरीब असे स्तरीकरण आहे, मोठ्या प्रमाणात शेतकऱ्यांच्या शेतांचा नाश झाला आहे;

- 1775 मध्ये झापोरोझ्ये सिच संपुष्टात आले, कॉसॅक्स त्यांच्या स्वातंत्र्यापासून वंचित होते आणि 1783 मध्ये युक्रेनमध्ये दासत्व सुरू केले गेले.

खानदानी आणि शहरांना दिलेली सनद - 1785

कुलीनांचे अधिकार आणि विशेषाधिकार शेवटी "कुलीन व्यक्तींना अनुदान देण्याच्या सनद" मध्ये समाविष्ट केले गेले:

- शारीरिक शिक्षा, कॅपिटेशन कर, अनिवार्य सेवा पासून स्वातंत्र्य;

- मर्यादीत गुन्ह्यांसाठी केवळ थोर लोकांच्या कोर्टाद्वारे अभिजाततेपासून वंचित राहणे आणि दोषी ठरलेल्या थोरांच्या मालमत्ता जप्तीच्या अधीन नाहीत;

- दासांच्या मालकीचा मक्तेदारी अधिकार;

- खानदानी वर्गाला स्वराज्य प्राप्त झाले (प्रांतीय आणि जिल्हा नोबल असेंब्ली आणि अभिजनांचे निवडून आलेले नेते).

त्याच बरोबर "कुलीन व्यक्तींना अनुदानाची सनद", "शहरांना अनुदानाची सनद" जारी करण्यात आली:

- शहरी समाजाची निर्मिती, उदात्त असेंब्ली, शहर ड्यूमा आणि महापौरांची निवड;

- मर्यादित गुन्ह्यांसाठी केवळ न्यायालयाद्वारे मालमत्तेपासून वंचित राहणे आणि व्यापारी पदापासून वंचित ठेवणे, प्रतिष्ठित नागरिक आणि पहिल्या दोन गिल्डच्या व्यापाऱ्यांना मतदान कर, भरती आणि शारीरिक शिक्षेपासून सूट;

- शहरी रहिवाशांच्या विविध गटांमधून एकल "थर्ड इस्टेट" तयार करणे.

अभिजात वर्ग आणि शहरांना पत्रांच्या अनुदानाबरोबरच, "शेतकऱ्यांना पत्रे मंजूर" हा प्रकल्प तयार केला गेला - राज्य शेतकर्‍यांच्या पूर्ण वाढीच्या वर्गाची निर्मिती. पण शेतकरी वर्गाच्या उच्चभ्रूंच्या विरोधामुळे तो जाहीर झाला नाही.

रशियाचा आर्थिक विकास

- रशिया हा कृषीप्रधान देश राहिला, नफ्याच्या शोधात, जमीनमालकांनी कॉर्व्हे आणि क्विट्रेंट्स वाढवले, धान्य व्यापाराचा विस्तार झाला आणि शेतकरी वर्गाचे स्तरीकरण तीव्र झाले;

- लहान प्रमाणात उत्पादन सक्रियपणे विकसित होत आहे, शहर आणि ग्रामीण भागातील देवाणघेवाण व्यापक झाली आहे;

- 1765 मध्ये, कृषीशास्त्रासह वैज्ञानिक ज्ञानाचा प्रसार करण्यासाठी फ्री इकॉनॉमिक सोसायटीची स्थापना करण्यात आली;

- उत्पादनाची भूमिका वाढली, लोखंडाची गळती वाढली, तागाचे आणि कापडाचे कारखाने यशस्वीरित्या विकसित झाले, उद्योगात नागरी कामगारांचा वापर वाढला (मुख्यतः शेतकरी ओटखोडनिक त्यांच्या देय कमाईमुळे);

- शेती आणि मक्तेदारी संपुष्टात आली;

- प्रदेशांचे स्पेशलायझेशन वाढले, मेळ्यांना वेग आला, सर्व-रशियन बाजार मजबूत आणि विस्तारित झाला;

- परदेशी व्यापार वाढला; कृषी कच्चा माल (धान्य, अंबाडी, भांग) निर्यात केले गेले; लोकर आणि सूती कापड, धातू आणि चैनीच्या वस्तू आयात केल्या गेल्या;

- 1769 पासून, रशियामध्ये कागदी पैसे छापले जाऊ लागले - बँक नोट्स (कॅथरीनच्या कारकिर्दीच्या शेवटी, बँक नोट्ससाठी रूबल विनिमय दर चांदीमध्ये 70 कोपेक्सवर घसरला);

- रशियामध्ये भांडवलशाही संबंध उदयास आले.

ई. पुगाचेव्ह (1773 - 1775) यांच्या नेतृत्वाखालील शेतकरी युद्ध.

दासत्वाच्या सातत्यपूर्ण बळकटीकरणामुळे वर्गसंघर्ष तीव्र झाला. त्याची सर्वोच्च अभिव्यक्ती एमेलियन पुगाचेव्ह (१७७३-१७७५) यांच्या नेतृत्वाखालील शेतकरी युद्ध होती.

युद्धाची कारणे

- शेतकऱ्यांची आणखी गुलामगिरी;

- त्यांच्या पूर्वीच्या स्वातंत्र्यापासून कॉसॅक्सपासून वंचित राहणे;

- युरल्स, व्होल्गा आणि युरल्स प्रदेशातील लोकांच्या खाण कामगारांची परिस्थिती बिघडणे;

- रशियामधील निरंकुश-सरंजामशाही राज्याचे बळकटीकरण. देशाच्या पूर्वेकडील भागात उठाव सुरू झाला, जेथे विरोधाभास विशेषतः तणावपूर्ण होते.

चळवळीची रचना विषम होती

- शेतकरी;

- काम करणारे लोक;

- कॉसॅक गरीब;

- स्थानिक गैर-रशियन लोक.

उठावाने व्यापलेला प्रदेश मोठा होता:

- पश्चिम: व्होरोनेझ, तांबोव;

- पूर्व: ट्यूमेन;

- दक्षिण: कॅस्पियन;

- उत्तर: निझनी नोव्हगोरोड, पर्म.

उठावाची प्रगती

- मे 1773 मध्ये, डॉन कॉसॅक ई.आय. डॉनवरील झिमोवेस्काया गावातील मूळ रहिवासी असलेल्या पुगाचेव्ह काझान तुरुंगातून पळून गेला;

- यैत्स्की शहराजवळ हजर होऊन त्याने स्वत:ला सम्राट पीटर तिसरा घोषित केले;

- सप्टेंबरमध्ये, बंडखोरांनी तातिश्चेव्ह किल्ला आणि इतर अनेक शहरे ताब्यात घेतली;

- ओरेनबर्गला वेढा घातला गेला, परंतु ते घेणे शक्य नव्हते;

- विस्तीर्ण प्रदेशात पसरलेला उठाव;

- 1774 च्या सुरूवातीस, सरकारी सैन्याच्या बाजूने एक महत्त्वपूर्ण वळण सुरू झाले;

- तातिश्चेव्ह किल्ल्याच्या लढाईत, पुगाचेव्हच्या सैन्याचा सर्वोत्तम भाग नष्ट झाला;

- उफाजवळ बंडखोर सैन्याचा पराभव झाला;

- उरल्सच्या खाण क्षेत्रात, पुगाचेव्हने एक नवीन सैन्य तयार केले;

- मे 1774 मध्ये चुंबकीय किल्ला घेण्यात आला;

- पराभूत झाल्यानंतर, पुगाचेव्ह व्होल्गा प्रांतांमध्ये माघारला;

- 1774 च्या उन्हाळ्यात उठाव सर्वात मोठ्या प्रमाणात पोहोचला;

- बंडखोरांनी सरांस्क, पेन्झा, साराटोव्ह आणि इतर शहरे ताब्यात घेतली;

- त्सारित्सिन जवळ बंडखोरांचा पराभव झाला;

- कॉसॅक वडिलांनी पुगाचेव्हला झारवादी सैन्याच्या ताब्यात दिले;

पराभवाची कारणे

- उत्स्फूर्तता;

- शक्तींचे विखंडन;

- अव्यवस्थितपणा;

- सरकारी सैन्याची ताकद;

- लष्करी प्रशिक्षणाचा अभाव;

- राष्ट्रीय द्वेष;

- राजेशाही भ्रम.

उठावाची वैशिष्ट्ये

- विस्तृत प्रदेश व्यापलेले;

- सरंजामशाहीविरोधी चळवळ राष्ट्रीय चळवळीचा प्रतिध्वनी करते;

- आदेश आणि नियंत्रणाची साधने होती;

- एक कार्यक्रम होता: दासत्व आणि खानदानी लोकांचा नाश;

- शेतकरी युद्धामुळे शेतकऱ्यांना दिलासा मिळाला नाही.

कॅथरीन II चे परराष्ट्र धोरण.

कॅथरीन II च्या कारकिर्दीत सर्वात मोठे यश मिळाले परराष्ट्र धोरणजे तिने अतिशय उत्साहाने पार पाडले.

परराष्ट्र धोरणाचे मुख्य दिशानिर्देश

18 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात. रशियन सरकार आपल्या परराष्ट्र धोरणासाठी दोन सर्वात महत्त्वाच्या समस्या सोडवत होते:

1. दक्षिणेकडील सीमा सुरक्षित करा आणि काळ्या समुद्राच्या किनाऱ्यावर पोहोचा.

2. युक्रेनियन आणि बेलारूसी भूमीचे पुनर्मिलन सुरू ठेवा. काउंट एनआय हे कॅथरीनच्या परराष्ट्र धोरणाचे मूळ होते. पॅनिन. फ्रान्सच्या प्रतिकूल धोरणांचा प्रतिकार करण्याच्या प्रयत्नात त्यांनी उत्तर युरोपीय राज्यांचे संघटन केले - तथाकथित. "उत्तरी करार": रशिया, प्रशिया, डेन्मार्क, पोलंड आणि स्वीडनच्या मदतीने इंग्लंड.

रशिया-तुर्की युद्ध 1768-1774

1768 मध्ये, फ्रान्सने ढकललेल्या तुर्कियेने रशियावर युद्ध घोषित केले.

शत्रुत्वाची प्रगती:

- डॅन्यूबवर, क्रिमियामध्ये, ट्रान्सकॉकेशियामध्ये लढाई झाली;

- 1770 च्या उन्हाळ्यात, रशियन सैन्याने पी.ए. रुम्यंतसेवेने लार्गा आणि कागुल येथे तुर्कांचा पराभव केला;

- 1770 मध्ये, रशियन सैन्याने क्रिमिया ताब्यात घेतला;

- जून 1770 मध्ये, रशियन फ्लीट पीएच्या कमांडखाली. चिओस बेटाच्या चेस्मे उपसागरातील स्पिरिडोव्हने तुर्की स्क्वाड्रनचा नाश केला;

- ए.व्ही.च्या कमांडखाली रशियन कॉर्प्स. सुवेरोव्हने तुर्की सैन्यावर अनेक पराभव केले.

1774 मध्ये, तुर्कीशी कुचुक-कैनार्दझी शांतता करार झाला. रशियाला बग आणि डनिस्टर दरम्यान काळ्या समुद्राचा किनारा, कुबान आणि अझोव्ह भूमीचा काही भाग, काबर्डा, केर्च आणि येनिकलेचे किल्ले मिळाले. क्रिमियन आणि कुबान टाटार तुर्कीपासून स्वतंत्र झाले.

तुर्की युद्धांमधील परराष्ट्र धोरण

1768-1774 च्या रशियन-तुर्की युद्धानंतर. आणि पोलंडमध्ये घडलेल्या घटनांमुळे रशियाचे इंग्लंड आणि प्रशियाबरोबरचे संबंध थंडावले आहेत, त्यांच्या मते, रशियाला अधिक बळकटी मिळाल्यामुळे. रशियाने उत्तर अमेरिकन वसाहतींविरुद्ध युद्ध पुकारण्यासाठी सैन्य पुरवण्याची इंग्लंडची विनंती नाकारली; शिवाय, 1780 मध्ये सशस्त्र तटस्थतेची घोषणा (तटस्थ देशांना युद्ध करणार्‍या देशांमध्ये त्यांची वस्तू आयात करण्याचा आणि शस्त्रास्त्रांसह या अधिकाराचे रक्षण करण्याचा अधिकार) प्रकाशित केला. उत्तर अमेरिकेतील वसाहती स्वातंत्र्यासाठी लढत आहेत आणि जे उत्तर अमेरिकेत लढणाऱ्या इंग्लंडसाठी एक मैत्रीपूर्ण कृत्य होते.

1780 मध्ये, कॅथरीन II ऑस्ट्रियन सम्राट जोसेफशी भेटला आणि एक बचावात्मक युती झाली.

ऐवजी N.I. पॅनिन, A.A. परराष्ट्र धोरण विभागाचे प्रमुख बनले. बेझबोरोडको, कॅथरीनचे आवडते G.A. परराष्ट्र धोरणात प्रमुख भूमिका बजावू लागले आहेत. पोटेमकीन. तथाकथित "ग्रीक प्रकल्प": सिंहासनावर कॅथरीन II कॉन्स्टँटिन पावलोविचच्या नातूसह ग्रीक (बायझेंटाईन) साम्राज्याची पुनर्स्थापना.

1783 मध्ये, जॉर्जिया (रशियाचे संरक्षक राज्य) बरोबर जॉर्जिव्हस्कचा तह झाला आणि क्रिमिया रशियाला जोडण्यात आला. 1787 मध्ये, कॅथरीन II चा नवीन रशिया आणि क्राइमियाचा प्रसिद्ध प्रवास झाला. या सर्वांमुळे नवीन रशियन-तुर्की युद्ध झाले.

रुसो-तुर्की युद्ध १७८७-१७९१

1787 मध्ये, तुर्कीने जॉर्जियामधून रशियन सैन्य मागे घेण्याची, क्रिमिया सोडण्याची आणि मोल्दोव्हाच्या कारभारात हस्तक्षेप थांबवण्याची मागणी केली. रशियाने तुर्कीचा अल्टिमेटम नाकारला आणि नवीन रशियन-तुर्की युद्ध सुरू झाले.

शत्रुत्वाची प्रगती:

- 1788 मध्ये, रशियन सैन्याने ओचाकोव्हचा तुर्की किल्ला ताब्यात घेतला;

- 1789 मध्ये ए.व्ही.च्या कमांडखाली सैन्य. सुवोरोव्हने फोक्सानी आणि रिम्निक येथे तुर्कांचा पराभव केला;

- 1790 मध्ये, सुवेरोव्हच्या सैन्याने इझमेलचा सर्वात मजबूत किल्ला घेतला;

- F.F च्या कमांडखाली ब्लॅक सी फ्लीट. उशाकोवाने तुर्कीच्या ताफ्यात (फिडोनिसी, टेनोर, कालिक्रिया) अनेक पराभव पत्करले.

1791 मध्ये, Iasi मध्ये एक शांतता करार संपन्न झाला: रशियाला दक्षिणी बगपासून डेनिएस्टरपर्यंत काळ्या समुद्राचा किनारा मिळाला, तुर्कीने क्राइमियाचे रशियाशी संलग्नीकरण आणि जॉर्जियावरील रशियन संरक्षित राज्य ओळखले.

पोलंडचे विभाजन

1763 मध्ये, पोलिश राजा ऑगस्टस तिसरा मरण पावला, आणि रशिया आणि प्रशियाचे आश्रित, स्टॅनिस्लाव पोनियाटोव्स्की यांना सिंहासनावर बसवण्यात आले.

1772 मध्ये, ऑस्ट्रो-तुर्की युती नष्ट करण्याचा प्रयत्न करत, रशियाने पोलिश जमिनींचे आंशिक विभाजन केले (1 विभाजन): ऑस्ट्रियाला गॅलिसिया, प्रशियाला पोमेरेनिया आणि ग्रेटर पोलंडचा भाग, रशियाला पूर्व बेलारूस आणि लिव्होनियाचा पोलिश भाग मिळाला.

1791 मध्ये पोलंडमध्ये नवीन संविधान स्वीकारण्यात आले. प्रत्युत्तरादाखल, रशियन आणि प्रशियाच्या सैन्याला पोलंडमध्ये पाठवण्यात आले, पोलंडचे स्वातंत्र्य बळकट करणारे राज्यघटना रद्द करण्यात आली आणि 1793 मध्ये पोलंडची दुसरी विभागणी झाली: प्रशियाला ग्डान्स्क, टोरून आणि पॉझ्नानसह उर्वरित ग्रेटर पोलंड मिळाले, रशियाला मध्यवर्ती भाग मिळाले. बेलारूस आणि उजव्या बँक युक्रेन.

पोलंडच्या दुसर्‍या फाळणीमुळे ताडेउझ कोशियस्को यांच्या नेतृत्वाखाली उठाव झाला. उठावाच्या पराभवामुळे पोलंडची तिसरी फाळणी झाली, जी 1795 मध्ये झाली: ऑस्ट्रियाला लुब्लिनसह लेसर पोलंड, रशियाला लिथुआनिया, वेस्टर्न बेलारूस आणि व्होलिन जमीन, तसेच कौरलँड, वॉर्सासह उर्वरित पोलिश जमीन प्रशियाला गेली. . स्टॅनिस्लॉ पोनियाटोव्स्कीने पोलिश मुकुटाचा त्याग केला आणि रशियाला निघून गेला. पोलिश राज्याचे अस्तित्व संपुष्टात आले.

क्रांतिकारक फ्रान्सशी संबंध

कॅथरीन II ने फ्रान्समधील क्रांतीच्या सुरुवातीस शांतपणे अभिवादन केले, अगदी आनंदाने. पण घटना जसजशी उलगडत गेली तसतशी सम्राज्ञीची वृत्ती बदलू लागली. लुई सोळाव्याच्या फाशीनंतर, रशियाने क्रांतिकारक फ्रान्सशी सर्व संबंध तोडले, परंतु कॅथरीन II च्या हयातीत फ्रेंच विरोधी युतीमध्ये प्रवेश केला नाही.

कॅथरीन II च्या कारकिर्दीत, रशियाने परराष्ट्र धोरणात महत्त्वपूर्ण यश मिळवले: त्याने काळ्या समुद्रात प्रवेश मिळवला आणि त्याचा प्रदेश लक्षणीयरीत्या विस्तारला, परंतु याच काळात रशियन परराष्ट्र धोरणाने शेवटी शाही वर्ण प्राप्त केला.

कॅथरीन II चे धोरण गेल्या वर्षेराज्य

तिच्या कारकिर्दीच्या शेवटच्या वर्षांत, कॅथरीनने, फ्रेंच राज्यक्रांतीच्या घटनांच्या प्रभावाखाली, सुधारणा करण्यास नकार दिला आणि फ्रीथिंकर्सबद्दलचा तिचा दृष्टिकोन कठोर केला: प्रकाशक आणि शिक्षक एनआय दडपशाहीच्या अधीन असतील. नोविकोव्ह आणि "जर्नी फ्रॉम सेंट पीटर्सबर्ग ते मॉस्को" या पुस्तकाचे लेखक ए.एन. रॅडिशचेव्ह. ज्ञानाच्या आदर्शांनुसार रशियामध्ये नागरी समाजाची निर्मिती पुढे ढकलण्यात आली.

कॅथरीन II च्या कारकिर्दीचे परिणाम

- परराष्ट्र आणि देशांतर्गत धोरणातील शाही घटना;

- सरकारी संस्था आणि राज्याच्या नवीन प्रशासकीय संरचनेत सुधारणा करून निरंकुशता मजबूत करणे, राजेशाहीचे कोणत्याही हल्ल्यापासून संरक्षण करणे;

- देशाच्या पुढील "युरोपियनीकरण" आणि कुलीन वर्गाची अंतिम निर्मिती आणि बळकटीकरणासाठी सामाजिक-आर्थिक उपाय;

- उदारमतवादी प्रबोधन उपक्रम, शिक्षण, साहित्य आणि कला यांची काळजी;

- रशियन समाजाची अपुरी तयारी केवळ गुलामगिरीच्या उच्चाटनासाठीच नाही तर अधिक मध्यम सुधारणांसाठी देखील.

पॉल I चे देशांतर्गत आणि परराष्ट्र धोरण.

पॉल I चे देशांतर्गत धोरण

1796 मध्ये, कॅथरीन II मरण पावला आणि तिचा मुलगा पॉल, ज्याने आपल्या आईचा इतके दिवस (34 वर्षे) द्वेष केला, त्याने त्याला राज्य करू दिले नाही, सिंहासनावर बसला. त्याच्या आईशी संघर्ष आणि महान फ्रेंच क्रांतीच्या घटनांमुळे, पॉल ज्ञानाच्या आदर्शांपासून पूर्णपणे भ्रमित झाला. सत्ता मिळविल्यानंतर, त्याने नाइटली युगाचे आदर्श आत्मसात करण्यास सुरुवात केली, निर्विवादपणे राजाचे पालन करणे हे आपल्या प्रजेचे कर्तव्य मानले आणि नाइट सन्मान आणि नैतिकतेच्या मुद्द्यांना विशेष महत्त्व दिले. पॉल I च्या "प्रति-सुधारणा":

- 1797 मध्ये, पॉलने "इम्पीरियल फॅमिलीवरील संस्था" जारी केली, ज्यानुसार सिंहासनाच्या उत्तराधिकारावरील डिक्री रद्द करण्यात आली. हुकुमाने पुरुष वंशज रेषेद्वारे सत्ताधारी घराण्यातील सत्ता सातत्य राखण्यास मान्यता दिली. या स्थितीने इम्पीरियल कौन्सिलची पूर्वीची प्रथा नाकारली आणि सत्तेच्या जास्तीत जास्त केंद्रीकरणाची झारची इच्छा निश्चित केली;

- केंद्रीय उपकरणे आयोजित करण्याच्या महाविद्यालयीन प्रणालीची जागा वरून आदेश आणि नियंत्रणाच्या एकतेवर आधारित मंत्रिस्तरीय प्रणालीने घेतली. याचा अर्थ सिनेटच्या भूमिकेचे नुकसान झाले. पॉलने सात मंत्रालयांच्या स्थापनेसाठी एक योजना विकसित केली - न्याय, वित्त, लष्करी, सागरी, परराष्ट्र व्यवहार, वाणिज्य आणि राज्य खजिना, परंतु त्याच्या मृत्यूनंतर त्याची पूर्ण अंमलबजावणी झाली;

- प्रांतीय सुधारणा करण्यात आली. कॅथरीनच्या अंतर्गत अस्तित्वात असलेले 40 प्रांत 41 मध्ये बदलले गेले आणि डॉन आर्मीचा प्रदेश दिसू लागला. त्याच वेळी, 11 बाह्य प्रांतांचे प्रशासन राष्ट्रीय परंपरा आणि स्थानिक वैशिष्ट्ये लक्षात घेऊन तयार केले गेले;

- राज्य व्यवस्थेची पुनर्रचना, व्यवस्थापनाच्या नोकरशाहीसह एकत्रितपणे, उदात्त स्वराज्याचे उल्लंघन केले गेले. नोबल असेंब्लीच्या अधिकारक्षेत्रातून प्रशासकीय आणि पोलिस कार्ये काढून टाकण्यात आली आणि 1799 मध्ये प्रांतीय नोबल असेंब्ली पूर्णपणे रद्द करण्यात आल्या;

- 1798 मध्ये वरच्या झेम्स्टव्हो न्यायालये रद्द करण्यात आली. 23 ऑगस्ट, 1800 च्या डिक्रीने न्यायिक संस्थांमध्ये मूल्यांकनकर्त्यांची निवड करण्याचा उदात्त समाजांचा अधिकार रद्द केला - कायदेशीर कार्यवाहीमध्ये अभिजात वर्गाच्या निवडून आलेल्या प्रतिनिधींचा सहभाग खालच्या झेम्स्टव्हो कोर्टापर्यंत मर्यादित होता;

- पॉलच्या सामाजिक धोरणाने सरंजामशाही-निरपेक्ष राज्याच्या पायावर परिणाम न करता लवचिक युक्ती चालवण्याची आणि काळाच्या गरजांशी जुळवून घेण्याच्या त्याच्या क्षमतेची साक्ष दिली. यात शेतकरी वर्गाला चिरडणारे बेड्या अर्धवट सोडवण्याचे प्रयत्न आणि शेतकरी जनतेला आज्ञाधारक ठेवण्याचे प्रयत्न, त्यांच्याकडून जमीन मालकांना आणि राज्याला जास्तीत जास्त परतावा मिळण्याची हमी दिली गेली. अशाप्रकारे, 5 एप्रिल, 1797 रोजी, तीन दिवसीय कॉर्व्हीवर जाहीरनामा प्रसिध्द करण्यात आला, ज्यामध्ये जमीनमालकांना शेतकर्‍यांचे कॉर्व्ही श्रम आठवड्यातून तीन वेळा वापरण्याचे आदेश देण्यात आले. तथापि, इच्छा शिफारशीच्या स्वरूपाच्या होत्या, आणि व्यवहारात, क्वचितच कोणत्याही जमीनमालकाने झारच्या "शिफारशीचे" पालन केले;

- जमीनमालक आणि शेतकरी यांच्यातील संबंध नियंत्रित केले गेले: नोकर आणि शेतकरी यांना जमिनीशिवाय विकण्यावर बंदी, 1798 मध्ये लिलावात लोकांना विकण्यावर बंदी, विक्री दरम्यान शेतकरी कुटुंबे विभाजित करण्यावर बंदी, शेतकऱ्यांवर आकारला जाणारा बीजक धान्य कर बदलून मध्यम आर्थिक कर, मालकी असलेल्या शेतकर्‍यांकडून सार्वभौम निष्ठेची शपथ घेण्याचा आदेश;

- विरोधाभासी ट्रेंड उदयास येत होते - पाच वर्षांपेक्षा कमी कालावधीत 600 हजार शेतकऱ्यांच्या आत्म्याचे खाजगी मालकीमध्ये अभूतपूर्व वितरण (कॅथरीन II ने 34 वर्षात 800 हजार शेतकऱ्यांचे वाटप केले), मालकांविरुद्ध शेतकऱ्यांच्या तक्रारींचे कठोर दडपण. हे मूलत: कॅथरीन II च्या दासत्व धोरणाचे तार्किक सातत्य होते;

- फ्रेंच क्रांतीच्या प्रभावाशी लढा देत, पॉलने कठोर सेन्सॉरशिप सुरू केली आणि सर्व खाजगी मुद्रण घरांवर बंदी घातली;

- खानदानी लोकांच्या संबंधात, पॉलच्या धोरणांना देखील विरोधाभासी प्रवृत्तींचा सामना करावा लागला. एकीकडे, खानदानी आणि बँकिंग प्रणालीद्वारे भौतिक सामर्थ्याने व्यक्त केलेल्या खानदानी लोकांची आर्थिक स्थिती मजबूत करण्यासाठी झारची चिंता आणि सेवेतील अभिजात वर्गासाठी जास्तीत जास्त अनुकूलतेची व्यवस्था निर्माण करणे (1797 चे डिक्री आणि 1798). दुसरी प्रवृत्ती वर्ग स्वशासनाच्या मर्यादा आणि नोकरशाही यंत्रणेद्वारे शोषून घेण्यामध्ये प्रकट झाली;

- खानदानी लोकांसाठी सर्वात अस्वीकार्य म्हणजे सैन्यात पॉल I चे परिवर्तन. फ्रेडरिक II च्या प्रशिया लष्करी सिद्धांताचा एक उत्कट प्रशंसक, त्याच्या प्रवेशानंतर तीन आठवड्यांनंतर त्याने नवीन पायदळ आणि घोडेस्वार नियम जारी केले, सैन्यातील अधिकाऱ्यांसाठी शारीरिक शिक्षा पुनर्संचयित केली आणि रशियन लष्करी कलेची रणनीती आणि रणनीतीची मूलभूत तत्त्वे विसरली गेली. परंतु त्याच वेळी: दरोडेखोर क्वार्टरमास्टर्सच्या "सुवर्ण युगाचा" अंत, सेवा कर्तव्ये आणि शिक्षेमध्ये सैनिक आणि अधिकारी यांचे समानीकरण, लष्करी अनाथाश्रम आणि सैनिकांच्या शाळांची स्थापना, सेवा पूर्ण झाल्यावर सैनिकाला एक भूखंड मिळतो. जमीन आणि पैसा.

पावेल हे त्याच्या प्रजेच्या कर्तव्याचे आणि खाजगी जीवनाचे सूक्ष्म नियमन द्वारे वैशिष्ट्यीकृत होते; पोलिस पाळत ठेवणे, पत्रांचे सेन्सॉरशिप आणि रशियामध्ये परदेशी पुस्तकांच्या आयातीवर बंदी घालण्यात आली. सम्राटाची धोरणे परस्परविरोधी आणि विसंगत होती. कोणीही भविष्याबद्दल खात्री बाळगू शकत नव्हते.

पॉल I चे परराष्ट्र धोरण

1798 मध्ये, रशिया इंग्लंड, ऑस्ट्रिया, तुर्की आणि नेपल्स राज्यासह फ्रेंच विरोधी आघाडीत सामील झाला. युतीचे ध्येय फ्रेंचांना इटलीतून हद्दपार करणे हे होते.

कार्यक्रमांचा कोर्स

- 1798 च्या शरद ऋतूमध्ये, एफएफच्या कमांडखाली रशियन-तुर्की स्क्वाड्रन. उशाकोवा भूमध्य समुद्राकडे निघाले आणि 1799 मध्ये फ्रेंचांना आयोनियन बेटांवरून हद्दपार केले;

- 1799 च्या वसंत ऋतु आणि उन्हाळ्यात, एव्हीच्या कमांडखाली रशियन-ऑस्ट्रियन सैन्य. सुवोरोव्हाने अड्डा येथे, ट्रेबिया नदीवर आणि नोव्ही येथे फ्रेंचांचा पराभव केला - संपूर्ण उत्तर इटली फ्रेंच सैन्यापासून मुक्त झाला;

- ए.एम.च्या कॉर्प्समध्ये सामील होण्यासाठी सुवेरोव्हच्या सैन्याला स्वित्झर्लंडला पाठवण्यात आले. रिमस्की-कोर्साकोव्ह, सप्टेंबर 1799 मध्ये, रशियन सैन्याने आल्प्स (स्विस मोहीम) ओलांडले आणि ऑस्ट्रियन लोकांच्या मदतीशिवाय, स्वतःला वेढलेले दिसले, त्यांनी आणखी बरेच विजय मिळवले, सुवरोव्हला जनरलिसिमो ही पदवी देण्यात आली;

- पॉल I ने इंग्लिश आणि ऑस्ट्रियन मित्रांच्या वर्तनास विश्वासघात मानले, सुवेरोव्हचे सैन्य रशियाला परत बोलावले आणि इंग्लंड आणि ऑस्ट्रियाशी युती तोडली;

- रशियन-फ्रेंच युती झाली, भारतात संयुक्त मोहिमेची तयारी सुरू झाली.

नेपोलियन फ्रान्सशी युती आणि इंग्लंडशी संबंध तोडणे हे रशियामध्ये अत्यंत लोकप्रिय नव्हते: खानदानी लोकांनी नेपोलियनला फ्रेंच क्रांतीचा उत्तराधिकारी म्हणून पाहिले आणि इंग्लंड हा मुख्य व्यापारी भागीदार आणि रशियन धान्याचा खरेदीदार होता. परराष्ट्र धोरणात तीव्र वळण हे षड्यंत्र रचण्याचे आणि पॉल Iचा पाडाव करण्याचे एक कारण होते.

पॉल I चा कट आणि खून

षड्यंत्राची सुरुवात म्हणजे पॉलच्या वेडेपणाबद्दल मिथकांची निर्मिती आणि प्रसार, सम्राटाचा अधिकार कमी करणे. या कटाचे आयोजक सेंट पीटर्सबर्गचे गव्हर्नर जनरल पी.ए. पॅलेन, सम्राट, ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर पावलोविचच्या वारसाची निष्क्रिय गुंतागुंत.

षड्यंत्र आयोजित करण्याचे कारण म्हणजे पॉलच्या देशांतर्गत आणि परराष्ट्र धोरणांबद्दल खानदानी लोकांचा असंतोष. 18 व्या शतकातील राजवाड्याच्या कूपच्या यशस्वी अनुभवाने भूमिका बजावली.

11-12 मार्च 1801 च्या रात्री, षड्यंत्रकर्त्यांनी (काउंट पीए पॅलेन, जनरल एलएल बेनिंगसेन, कॅथरीन II पीए झुबोव्ह आणि त्याचे भाऊ, रक्षक अधिकारी यांचे शेवटचे आवडते) मिखाइलोव्स्की किल्ल्यातील सम्राटाच्या चेंबरमध्ये घुसले आणि तेथे त्यांची हत्या केली. पॉल I. अलेक्झांडर I च्या कारकिर्दीला सुरुवात झाली.

ए.एस. लप्पो-डॅनिलेव्हस्की

कॅथरीन II आणि शेतकरी प्रश्न

कलाकार I.-B. ढेकूण

<…>सिंहासनावर आरूढ झाल्यावर, एकटेरिना अलेक्सेव्हना यांना जाणीव झाली की "नैसर्गिक कायदा तिला सर्व लोकांच्या कल्याणाची काळजी घेण्यास सांगतो"; तिने स्वतःला एक "सामान्य ध्येय" - "तिच्या प्रजेचा आनंद" सेट करण्याचा प्रयत्न केला; तिला रशियन लोकांचे ऐतिहासिक नशीब आणि त्यांची सद्य स्थिती या दोन्ही गोष्टींमध्ये रस होता; लोकसंख्येच्या खालच्या स्तरातील लोकांच्या दुर्दशेबद्दल ती उदासीन राहू शकत नाही, ज्याच्या अस्पष्ट अपेक्षा त्या वेळी वेगवेगळ्या जिल्ह्यांमध्ये झालेल्या शेतकरी अशांततेत प्रकट झाल्या होत्या.

कॅथरीन II च्या कारकिर्दीत, शेतकरी प्रश्न, म्हणजे काटेकोरपणे, एखाद्या व्यक्तीकडून एखाद्या व्यक्तीच्या दासत्वाशी कसे संबंधित असावे या प्रश्नाला, खरोखरच जास्त महत्त्व प्राप्त झाले: त्याच्या मूल्यांकनाचे निकष स्पष्ट होऊ लागले; त्याच वेळी, दासांचा मालकी हक्क, जवळजवळ केवळ त्यांच्या हातात केंद्रित होता, यापुढे त्यांच्या अनिवार्य सेवेची अट नव्हती आणि दासत्व वाढत्या प्रमाणात खाजगी कायद्याचे पात्र प्राप्त करू लागले; हे लक्षात घेऊन, सम्राज्ञीने स्वतः शेतकरी प्रश्न उपस्थित केला आणि तो रशियन समाजात सार्वजनिक चर्चेसाठी सादर केला.

शेतकरी प्रश्न मांडताना, सम्राज्ञी कॅथरीन II ने अर्थातच, ज्या दृष्टिकोनातून तो चर्चेचा विषय होता ते स्वतःसाठी स्पष्ट करावे लागले. तथापि, असे म्हणता येणार नाही की महारानी तिच्या मतांमध्ये आणि विधान धोरणात पूर्णपणे एकसंध तत्त्वांचे पालन करते: सिद्धांतानुसार शेतकरी प्रश्नावर चर्चा करताना, तिला, विशेषत: सुरुवातीला, न्यायाची सामान्य तत्त्वे विचारात घेण्याकडे काही कल दिसून आला आणि कायदा, परंतु तिच्या कायद्यात तिला आणि अशा राजकीय विचारांद्वारे मार्गदर्शन केले गेले जे त्याच्या अंतिम ठरावास अनुकूल नव्हते; त्यांना अधिकाधिक लक्षात घेऊन, तिने प्रतिक्रियेच्या प्रभावाखाली, दासत्वाचा प्रश्न टेबलवरून काढून टाकला आणि त्याच्या पुढील विकासाला चालना दिली.

अमूर्त धार्मिक, नैतिक आणि नैसर्गिक कायदेशीर तत्त्वांच्या दृष्टिकोनातून, एकटेरिना अलेक्सेव्हना यांनी सिंहासनावर प्रवेश करण्यापूर्वी तिने स्वतःसाठी केलेल्या नोट्समध्ये स्वातंत्र्य आणि गुलामगिरीची चर्चा केली; तिच्या काळातील उदारमतवादी विचारांच्या भावनेने, तिने, मॉन्टेस्क्युप्रमाणे, लिहिले, उदाहरणार्थ, सर्व लोक स्वतंत्र जन्माला येतात आणि "त्यांना गुलाम बनवणे ख्रिश्चन विश्वासाच्या आणि न्यायाच्या विरुद्ध आहे." सर्वसाधारणपणे, या प्रकारच्या मतांचे पालन करून, सम्राज्ञीला शेतकरी स्वातंत्र्याच्या कल्पनेकडे यावे लागले आणि "गुरे" प्रमाणेच एखाद्या व्यक्तीची विल्हेवाट लावण्याचा मानवी हक्क नाकारला गेला. एक दास, तिच्या मते, त्याच्या मालकाची तीच व्यक्ती आहे: “जर एखाद्या गुलामाला एक व्यक्ती म्हणून ओळखले जाऊ शकत नाही, म्हणून, तो एक व्यक्ती नाही, परंतु जर तुम्ही त्याला पशू म्हणून ओळखले तर त्याचे श्रेय आम्हाला दिले जाईल. संपूर्ण जगापासून सिंहाचा गौरव आणि परोपकार. गुलामाबद्दल जे काही चालते ते या ईश्वरीय स्थितीचा परिणाम आहे आणि ते पूर्णपणे गुरांसाठी आणि गुरांसाठी केले गेले आहे. ” म्हणून, दास केवळ एक व्यक्तीच नाही तर एक "व्यक्ती" देखील आहे: तो अधिकारांनी संपन्न व्यक्ती असणे आवश्यक आहे: "नैसर्गिक स्वातंत्र्य", अगदी शेतकर्यांमध्ये देखील, कमीतकमी संभाव्य निर्बंधांच्या अधीन असले पाहिजे. तथापि, ऑर्डरचे संकलक सकारात्मक कायदेशीर सिद्धांताच्या आधारे समान (औपचारिक अर्थाने) निष्कर्षापर्यंत पोहोचू शकले असते; मॉन्टेस्क्युचे अनुसरण करून तिने लिहिले: “सर्व नागरिकांची समानता ही वस्तुस्थिती आहे की प्रत्येकजण समान कायद्यांच्या अधीन आहे” आणि त्यांचे स्वातंत्र्य हे आहे की त्यांच्यापैकी प्रत्येकाला “त्याला हवे” तसे करण्याची संधी आहे; परंतु अशा दृष्टिकोनातूनही, दासत्वाच्या कायदेशीरतेचा प्रश्न स्वतःच उद्भवला. त्याचा उपाय, साहजिकच, जमीनदार शेतकर्‍यांची “गुलामगिरी” पासून मुक्तता असायला हवी होती.

तथापि, महारानी कॅथरीन II स्वत: क्वचितच, शेतकरी प्रश्नावर तिच्या काळासाठी इतका मूलगामी विचार करू शकली: ऑर्डरच्या बहुतेक लेखांमध्ये, मॉन्टेस्क्यू आणि इतर लेखकांच्या प्रभावाखाली संकलित केले गेले, तसेच प्रस्तावित विषयावर. फ्री इकॉनॉमिक सोसायटी, ती खूपच कमी निर्णायकपणे बोलते.

नकाझ प्रकल्पात, महारानी, असे दिसते की, अद्याप सेवकांच्या "इच्छेचा" विचार सोडलेला नाही; तिने त्याच्या एका लेखाची सुरुवात या शब्दांनी केली: "स्वातंत्र्यात हे देखील स्थापित केले जाऊ शकते ...", परंतु जे लिहिले होते ते ओलांडले, फक्त "कायदे गुलामांच्या मालमत्तेसाठी काहीतरी उपयुक्त ठरू शकतात" असा लेख सोडला; तिचे काही गृहितक, उदाहरणार्थ, दासत्वात प्रवेश मर्यादित करणार्‍या अटींच्या कायद्याच्या स्थापनेबद्दल आणि ते संपुष्टात आणण्याबद्दल, खरंच, पुढील सूत्र प्राप्त झाले नाही: मुक्त झालेल्यांना स्वतःला गुलाम बनवण्यापासून प्रतिबंधित करण्यावरील लेख, कायद्यानुसार खंडणीची रक्कम निश्चित करणे. स्वातंत्र्यासाठी, बलात्कार झालेल्या महिलेच्या कुटुंबाच्या सुटकेवर, तसेच ग्राम न्यायालयाच्या स्थापनेचा उतारा, अंतिम मजकूरात समाविष्ट केलेला नाही; तथापि, त्यात अजूनही लोकांना बंदिवासात आणण्याची प्रकरणे टाळण्याच्या तरतुदी होत्या; शेतकर्‍यांना लग्न करण्याचे स्वातंत्र्य देणे; मालमत्तेवरील त्यांच्या अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी; एका विशेष कायद्याद्वारे विहित करणे की जमीनमालकांनी त्यांची कर्जे अतिशय विचारपूर्वक मांडली पाहिजेत आणि त्यांपैकी अशा गोष्टी घ्याव्यात ज्यामुळे एखाद्या शेतकऱ्याला त्याच्या घरातून आणि कुटुंबातून बहिष्कृत होण्याची शक्यता कमी असेल; शेवटी, कायद्याद्वारे “गुलामगिरीचा गैरवापर” टाळणे, म्हणजेच त्यांच्या शेतकऱ्यांचा छळ करणाऱ्या जमीनमालकांना शिक्षा करणे.

एम्प्रेस कॅथरीन II ने फ्री इकॉनॉमिक सोसायटीमध्ये चर्चा करताना शेतकर्‍यांच्या समस्येला देणे आवश्यक मानले होते त्या सूत्रामध्ये, शेतकर्‍यांच्या सुटकेची कल्पना देखील पूर्णपणे नाहीशी झाली नाही, परंतु उपयुक्ततावादी विचारांच्या संदर्भात, अगदी कमी स्पष्टपणे व्यक्त केली गेली. राज्य स्वरूपाचे; “जेव्हा एखाद्याचे शरीर दुसर्‍याच्या अधीन असते तेव्हा त्याची मालमत्ता नेहमी सारखीच असते” या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करून समाजाच्या संरक्षकांनी 1 नोव्हेंबर 1766 रोजी नोंदवलेल्या पत्रात, मालमत्ता अधिकारांकडे विशेष लक्ष दिले. एकटे शेतकरी; “शेती” राज्यासाठी खूप महत्त्वाची आहे, जिथे शेतकर्‍याचे “स्वतःचे काहीही नाही” अशा कल्पनेने प्रभावित होऊ शकत नाही आणि गुलामगिरी स्पर्धा नष्ट करते आणि त्यामुळे राज्यासाठी फायदेशीर नाही, तिने खालील विषय मांडला: शेतकऱ्याच्या मालमत्तेमध्ये काय समाविष्ट आहे: ती त्याच्या जमिनीत आहे, ज्यामध्ये तो शेती करतो की जंगम वस्तूंमध्ये आणि संपूर्ण लोकांच्या फायद्यासाठी त्याला एक किंवा दुसर्‍यावर काय अधिकार असू शकतो? अशाप्रकारे, महारानीने शेतकरी स्वातंत्र्याच्या प्रश्नावर पूर्वग्रह न ठेवता किंवा गुलामाचा मालकावर कोणता अधिकार आहे या प्रश्नावर पूर्वग्रह न ठेवता, दासाला त्याने शेती केलेल्या जमिनीवर आणि जंगम वस्तूंवर काय अधिकार आहे या प्रश्नावर चर्चा करणे शक्य मानले; तिने विचारलेल्या प्रश्नात, शिवाय, तिने "सार्वजनिक लाभ" आणि राज्य हित यांच्यात फारसा स्पष्टपणे फरक केला नाही, ज्याला अधिक संकुचित अर्थाने समजले जाऊ शकते.

शेतकरी प्रश्नाच्या या रचनेने दास्यत्व संपुष्टात आणण्याच्या अर्थाने त्याच्या पूर्ण निराकरणाची भविष्यवाणी केली नाही आणि केवळ गुलामांची दुर्दशा कमी होईल अशा उपाययोजना करण्याची शक्यता उघड केली.

खरंच, तिने स्वीकारलेल्या राजकीय सिद्धांताच्या प्रभावाखाली आणि इतर परिस्थितींमुळे, सम्राज्ञी कॅथरीन II ने शेतकर्‍यांची सुटका करण्याच्या कल्पनेवर विचार करण्याचे धाडस केले नाही, अगदी हळूहळू - एक विचार, अर्थातच, शेतकरी हक्कांच्या संकल्पनेशी जवळचा संबंध आहे. : तिने प्रामुख्याने दासत्व मर्यादित करण्याचा आग्रह धरायला सुरुवात केली. खरं तर, सम्राज्ञीने राजेशाही व्यवस्थेच्या सिद्धांताला खूप महत्त्व दिले, ज्याने असा उपदेश केला की अभिजात व्यक्तींनी नैसर्गिकरित्या सर्वोच्च शक्ती आणि लोक यांच्यात मध्यस्थी शक्तीची भूमिका बजावली पाहिजे. "कायद्यांबद्दल सर्वोत्कृष्ट लेखक" च्या मतानुसार, सम्राज्ञीचा असा विश्वास होता की समाजाच्या विशेषाधिकारप्राप्त वर्गाच्या विशेषाधिकारांचे उल्लंघन (les prerogatives des seig neurs, du clerge, de la noblesse et des villes) स्थापनेला कारणीभूत ठरते. देशातील लोकशाही किंवा निरंकुश राज्य; राजेशाहीचा आधार म्हणून खानदानी लोकांकडे पाहताना, अशा वर्गाच्या दृष्टिकोनातून तिने दास्यांचा मालकी हक्क संपवण्याचा निर्णय क्वचितच घेतला असेल, विशेषत: सिंहासनावर प्रवेश करण्यासाठी तिने स्वतःच त्याचे खूप ऋणी होते. तथापि, सम्राट आणि सरदार यांच्यातील जवळचा संबंध ओळखून, तसेच राजे आणि शेतकरी यांच्यातील, सम्राज्ञीने शेतकरी प्रश्नावर चर्चा करताना स्वेच्छेने इतर उपयुक्ततावादी-राजकीय विचारांचा संदर्भ दिला. प्रॉसिक्युटर जनरलला लिहिलेल्या तिच्या एका पत्रात, ज्यांनी जमीनमालकाला मारले त्या शेतकर्‍यांच्या विरोधात कठोर कायदा जारी करण्याच्या सिनेटच्या इराद्याने, तिने, उदाहरणार्थ, असे नमूद केले की ज्या लोकांना “कोठेही कोणत्याही कायद्यात” संरक्षण नाही. कोणतीही छोटीशी गोष्ट निराशेत पडू शकते आणि "अशा प्रकरणांमध्ये" एखाद्याने "खूप सावधगिरी बाळगली पाहिजे" जेणेकरून आधीच "खूप धोक्याची आपत्ती" वाढू नये, कारण "जमीन मालक शेतकऱ्यांची परिस्थिती अत्यंत गंभीर आहे. की, शांतता आणि मानवी संस्थांशिवाय, (त्यांचे बंड) टाळले जाऊ शकत नाही "अनुमत नाही"; आणि "जर आपण क्रौर्य कमी करण्यास आणि मानवजातीसाठी असह्य परिस्थिती नियंत्रित करण्यास सहमत नसलो तर ते लवकरच किंवा नंतर त्यांच्या इच्छेविरुद्ध घेतील." या दृष्टिकोनातून, कायदेशीर पेक्षा अधिक राजकीय, सम्राज्ञीला दासत्व मर्यादित करण्याची कल्पना आली, विशेषत: दोन्ही सर्वोच्च मान्यवर आणि तिचे सहकारी, पॅनिन, गोलित्सिन, सिव्हेरे आणि इतरांनी, प्रामुख्याने खाजगी उपाय प्रस्तावित केले. समान प्रकारचे किंवा अर्ध्या उपायांचे.

खरं तर, "सामान्य कायदेशीरकरणाद्वारे अचानक मोठ्या संख्येने लोकांना मुक्त करण्याची" शक्यता ओळखून, सम्राज्ञी प्रामुख्याने अशा सुधारणेच्या हळूहळू अंमलबजावणीबद्दल नव्हे तर केवळ दासत्व मर्यादित करण्याबद्दल विचार करू लागली. "शिलालेख" मध्ये तिने आधीच या अर्थाने बोलले आहे, परंतु त्याच वेळी प्रस्तावित सुधारणांच्या सर्वात "असंवेदनशील" अंमलबजावणीवर जोर दिला: मॉन्टेस्क्यूच्या प्रभावाखाली, स्पष्टपणे "आवश्यक आज्ञापालनाच्या संभ्रमाबद्दल सहानुभूती दर्शवत नाही जी एकजूट करते. "वैयक्तिक" सह शेतकर्‍यांना जमिनीच्या प्लॉटसह अविभाज्यपणे, "वैयक्तिक" सह, तिने प्रस्तावित केले की "शेतकऱ्यांना स्वतःला जमिनीशी बांधून त्यावर त्यांना स्थापित करण्यासाठी राज्य कुळांच्या आयोगाने मार्ग शोधला पाहिजे," मुख्यतः "ज्यामध्ये मालक आणि शेतकरी दोघांनाही समान नफा मिळेल" आणि यामुळे "कनिष्ठ प्रकारच्या राज्यात काही असंवेदनशील, उपयुक्त सुधारणा करणे आणि समाजातील या उपयुक्त सदस्यांना निराश करणार्‍या सर्व प्रकारच्या गैरवर्तनांचा अंत करणे शक्य होईल." तथापि, एका प्रकरणात, सम्राज्ञी कॅथरीन II ने एक उपाय ठरवला ज्याने प्रत्यक्षात मोठ्या संख्येने जमीन मालक शेतकर्‍यांची मुक्तता केली: 26 फेब्रुवारी, 1764 रोजी जाहीरनाम्यात, तिने चर्च इस्टेटचे धर्मनिरपेक्षीकरण जाहीरपणे जाहीर केले. तिजोरीत त्यांची निवड रशियन सरकारने केलेल्या अनेक प्रयत्नांद्वारे तयार केली गेली होती आणि व्होल्टेअरने प्रस्तावित केलेल्या कार्यक्रमाचा एक भाग होता, ज्याने अर्थातच, सम्राज्ञीला प्रवृत्त केले आणि तिला विलंब न करता, अशा उपायाची अंमलबजावणी सुरू करण्यासाठी आधार दिला. , ज्यात प्रामुख्याने आर्थिक आणि पोलिस वर्ण होते. अध्यात्मिक इस्टेट्सच्या धर्मनिरपेक्षतेचा, अर्थातच, ग्रामीण लोकसंख्येच्या जवळजवळ दशलक्ष लोकांच्या स्थितीवर फायदेशीर परिणाम झाला, ज्यांना राज्य शेतकर्‍यांच्या बरोबरीने ओळखले जाऊ लागले, परंतु राज्यावर राज्य करणाऱ्या दास संबंधांमध्ये मूलत: नवीन काहीही आले नाही. उर्वरित मालकाच्या जमिनी.

सम्राज्ञी कॅथरीन II ला त्यांच्यावर वेगळ्या प्रकारे प्रभाव पाडायचा होता, म्हणजे केवळ दासत्व मर्यादित करून; तिच्या काळातील शैक्षणिक तत्त्वांच्या प्रभावाखाली, तसेच राजकीय विचारांमुळे, तिने ते कमकुवत करण्याचा प्रयत्न केला आणि जमीन मालकांच्या त्यांच्या शेतकऱ्यांच्या सामर्थ्यावर "मर्यादा" आणण्याचा प्रयत्न केला.

खरं तर, ऑर्डर जाहीर होण्यापूर्वीच, महारानी कॅथरीन II ने मुख्यतः "घरगुती जुलूम" च्या कमकुवत होण्याबद्दलच्या तिच्या गृहितकांची अंमलबजावणी करण्याचा प्रयत्न केला, ज्याची सुरुवात नंतर त्याच्या मुद्रित मजकूरात दर्शविली गेली. बाल्टिक प्रदेशातील तिच्या प्रवासादरम्यान, तिने स्वतः "लिव्हलँडचे शेतकरी कोणत्या मोठ्या दडपशाहीत जगतात" हे लक्षात घेतले आणि लिव्हलँड लँडटॅगने सेट केलेले आणि 12 एप्रिल 1765 रोजी प्रकाशित केलेले, जमीन मालकाच्या अधिकारावर मर्यादा घालण्यासाठी सुप्रसिद्ध नियम सांगितले; परंतु त्याच्या नियमांना केवळ स्थानिक महत्त्व असू शकते आणि लिव्होनियन शेतकऱ्यांच्या स्थितीवरही त्याचा फारसा प्रभाव नव्हता. अशाच दृष्टिकोनातून, नवीन संहितेचा मसुदा तयार करण्यासाठी बोलावलेल्या मोठ्या आयोगामध्ये दासत्व मर्यादित करण्याचा प्रश्न उपस्थित करण्यात आला होता; परंतु लोकप्रतिनिधींच्या वादविवादांनी हे दाखवून दिले की कायदेविषयक मार्गाने जमीन मालकाच्या शक्तीला "सीमा घालणे" किती कठीण आहे. मोठ्या कमिशनच्या बैठकींमध्ये, जिथे मालकीचे शेतकरी त्यांचे प्रतिनिधी पाठवण्याच्या संधीपासून वंचित होते, समाजाच्या विविध स्तरातील प्रतिनिधींनी, "गुलामांची ओरड" असूनही, दासांच्या मालकीचा हक्क मिळवण्याचा प्रयत्न केला; विशिष्ट शिक्षण असलेल्या लोकांसह बहुसंख्य थोरांनी, दासत्वाला कमी-अधिक प्रमाणात सामान्य घटना म्हणून मान्यता दिली, शासनाच्या राजेशाही स्वरूपाशी आणि "लोकांच्या स्वभावाशी" सुसंगत किंवा त्याशिवाय करणे शक्य मानले नाही; त्यांचा शेतकरी स्वातंत्र्यावर अविश्वास होता; त्यांनी "शेतकऱ्यांमध्ये समानतेची मानसिकता रुजवण्याचा" धोका दर्शविला आणि जेव्हा खालचा वर्ग प्रबुद्ध होईल तेव्हाच तो स्वातंत्र्यास पात्र ठरेल, परंतु या प्रकरणातही त्यांना "जमीन कोठून मिळवायची" हे माहित नव्हते. शेतकर्‍यांना मालकी मिळू शकते; पुढे, त्यांनी सामान्यतः शेतकर्‍यांशी त्यांचे नातेसंबंध आदर्श बनवले आणि विशेषतः, मालकांना त्यांचे कल्याण राखण्यात असलेल्या स्वारस्यामुळे त्यांचे स्थान पुरेसे सुरक्षित आहे असे त्यांना वाटले; शेवटी, त्यांनी दासांसोबतच्या त्यांच्या संबंधांमध्ये राज्य शक्तीचा हस्तक्षेप त्यांच्या विशेषाधिकारांचे आक्षेपार्ह उल्लंघन आणि राज्याच्या "कल्याण आणि शांततेसाठी" हानिकारक मानले.

कमिशनमध्ये प्रकट झालेल्या मूडच्या प्रभावाखाली, सम्राज्ञी कॅथरीन II, अर्थातच, तिच्या दासत्वाच्या प्रस्तावित निर्बंधाच्या अंमलबजावणीच्या मार्गात असलेल्या अडचणी अधिक तीव्रपणे जाणवल्या पाहिजेत; त्याच वेळी, तुर्की युद्धामुळे मोठ्या कमिशनच्या सत्रांमध्ये व्यत्यय आला, ज्याने तात्पुरते साम्राज्ञीचे लक्ष अंतर्गत सुधारणांकडे वळवले. अशा परिस्थितीत, तिने पुन्हा एकदा शेतकरी प्रश्नाची रचना बदलली: जमीन मालकाच्या शक्तीची मर्यादा स्थापित करण्याऐवजी, तिने गुलामगिरी लागू करण्याची व्याप्ती कमी करण्यास प्राधान्य दिले, जे अंशतः "तिसरा प्रकार" तयार करण्याच्या तिच्या इच्छेमुळे देखील होऊ शकते. लोकांचे" (स्तर? tat)आणि अर्थातच, कायद्यात अंमलबजावणी करणे खूप सोपे होते: तिने प्रामुख्याने दासत्वाचे स्त्रोत कमी करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु ते समाप्त करण्याच्या पद्धतींमध्ये महत्त्वपूर्ण बदल न करता सोडले.

तिच्या ऑर्डरमध्ये, सम्राज्ञी कॅथरीन II ने आधीच नियम सांगितले की "कदाचित अत्यंत राज्याची गरज वगळता, लोकांना बंदिवासात आणू नये म्हणून प्रकरणे टाळा"; जरी तिने स्वत: हा नियम नेहमीच पाळला नाही, उदाहरणार्थ, लोकसंख्या असलेल्या इस्टेट्स देताना, तरीही तिने बर्याच बाबतीत खरोखरच त्याची अंमलबजावणी करण्याचा प्रयत्न केला.

या दृष्टिकोनातून, महारानीने विशेष लक्ष दिले, उदाहरणार्थ, गुलामगिरीच्या सर्वात धोकादायक पद्धतींपैकी एकाकडे, म्हणजे, ऑडिट दरम्यान लोकांची ऐच्छिक किंवा सक्तीची नोंदणी ज्यांना त्यांना "घेणे" होते आणि ज्यांनी ते मान्य केले. त्यांच्या पेमेंट अचूकतेसाठी जबाबदार रहा. पूर्वीच्या नोट नियमातून वगळणे सोपे असलेल्या प्रकरणांच्या श्रेणींच्या संबंधात सरकारने या प्रकारचे तत्त्व कमकुवत करण्याचा प्रयत्न केला. 1763 मध्ये सर्वोच्च आदेशाद्वारे मंजूर झालेल्या अनाथाश्रमाच्या प्रकल्पात, तेथे वाढलेल्या दोन्ही लिंगांच्या व्यक्तींनी, त्यांची मुले आणि वंशजांनी मुक्त राहावे आणि कोणत्याही परिस्थितीत कोणत्याही विशिष्ट व्यक्तीद्वारे गुलाम किंवा बळकट करता येणार नाही, असा निर्णय घेण्यात आला; घरात वाढलेल्यांना दासांशी लग्न करण्यासही मनाई होती. तथापि, अनाथाश्रमात नसलेल्या अशा बेकायदेशीर मुलांबद्दल समान तत्त्वे अंशतः स्वीकारली गेली. आधीच 1767 मध्ये, स्लोबोडा-युक्रेनियन प्रांतीय चॅन्सेलरीने त्यांना ठेवणार्‍यांसाठी बेकायदेशीर मुलांची नोंदणी करण्याच्या मागील प्रक्रियेकडे परत जाण्याच्या प्रस्तावाबाबत, सिनेटने अशा व्यक्तींच्या पगारात त्यांना "लिहिणे" "प्रतीक्षा करा" असा आदेश दिला. यापुढे "त्याची सामान्य स्थापना होईपर्यंत"; याव्यतिरिक्त, 1783 मध्ये, राज्य चेंबरच्या विचारात आणि त्यांच्या स्वत: च्या विनंतीनुसार आणि 1787 च्या राज्य इस्टेटवर ग्रामीण ऑर्डरची स्थापना करताना, मुक्त मातांपासून जन्मलेल्या बेकायदेशीर मुलांचा राज्य गावांमध्ये, कारखाने आणि उद्योगांमध्ये समावेश करण्याचा आदेश देण्यात आला. त्यांच्या मातांनी न स्वीकारलेल्या बेकायदेशीर मुलांना "शिक्षणासाठी" परवानगी होती, जे त्यांना स्वीकारू इच्छितात, परंतु फक्त "विशिष्ट वर्षांसाठी." जवळजवळ त्याच वेळी, लहान अनाथ मुलांबद्दल नोटचा अर्थ मर्यादित ठेवण्याची इच्छा देखील प्रकट झाली. 1765 च्या उपनगरीय गव्हर्नरला दिलेल्या सूचनांमध्ये, खालील नियम आढळतो: ज्या तरुण अनाथांना अन्न नाही अशा "स्थानिक रहिवाशांपैकी" इच्छा असलेल्या एका व्यक्तीला देणे, परंतु वीस वर्षांच्या वयापर्यंत, आणि शिक्षक असल्यास दत्तक मुलाला काही कौशल्य शिकवते, नंतर तीस वर्षांपर्यंत. यानंतर, 1775 मध्ये, त्यांच्या पालकांनी अन्नाशिवाय सोडलेल्या अनाथांसाठी आणखी एक उपाय स्वीकारला गेला: त्यांची काळजी घेण्याचे सार्वजनिक धर्मादाय आदेश होते; 1787 च्या ग्रामीण आदेशावरील नियमनातील उपरोक्त लेख आश्रयापासून वंचित असलेल्या तरुण अनाथांना देखील लागू झाला आहे; याचा अर्थ असा आहे की ते यापुढे त्यांच्या शिक्षकांसाठी शाश्वत किल्ल्यामध्ये नोंदणीकृत नव्हते आणि विशिष्ट कालावधीनंतर, मुक्त केलेल्या अधिकारांचा आनंद घेऊ शकतात, जे नंतरच्या एका आदेशाद्वारे स्पष्ट केले गेले. गैर-स्थानिक धर्मगुरूंबाबतही असेच फर्मान काढण्यात आले होते. आधीच 1766 मध्ये, असा आदेश देण्यात आला होता की 1754 च्या विखुरलेल्या आणि निष्क्रिय चर्चमधील चर्चमध्ये वितरणासाठी उरलेली “अधिशेष”, अगदी त्याच 1766 मध्ये पगारात समाविष्ट असलेल्यांनाही पगारातून वगळण्यात यावे, आणि जे त्यांच्यासाठी योग्य आहेत. लष्करी सेवेत, तसेच ऑर्डरली, ड्रायव्हर्स, इत्यादींबद्दल, बाकीच्यांबद्दल जे कोणत्याही सेवेसाठी अक्षम आहेत आणि "त्यांच्यासोबत किती महिला आहेत," सिनेटला विशेष निवेदने पाठवा; 1769 च्या विश्लेषणावरील डिक्रीमध्ये यापुढे बेघर पाळकांची नोंदणी करण्याचा आदेश नाही ज्यांना जमीन मालकांकडे सैनिक म्हणून नेण्यात आले नाही आणि प्रांतांच्या स्थापनेनंतर त्यांना स्वेच्छेने कारकुनी पदांसाठी आणि नंतर सार्वजनिक शाळांचे शिक्षक म्हणून स्वीकारले गेले. इ. परिणामी, अवैध आणि तरुण अनाथ, तसेच बेघर पाळकांच्या वरील श्रेण्यांच्या संबंधात नोटच्या नियमाने त्याचा पूर्वीचा अर्थ गमावला आहे; परंतु असा बदल प्रभावाखाली देखील होऊ शकतो सामान्य तत्त्वमुक्त केलेल्या लोकांच्या नॉन-रेकॉर्डिंगबद्दल, ज्याला तुलनेने नंतरचे सूत्र प्राप्त झाले. तथापि, महारानी कॅथरीन II ने हा नियम 1775 मध्ये आधीच व्यक्त केला होता, परंतु केवळ अधिक विशिष्ट स्वरूपात, मुक्त झालेल्यांच्या संबंधात. ऑर्डरच्या अप्रकाशित लेखांपैकी एकानुसार, 17 मार्चच्या जाहीरनाम्यासह, तिने प्रत्यक्षात सर्व मुक्तांना "कोणासाठीही नोंदणी न करण्याची" परवानगी दिली; त्यांना स्वेच्छेने स्वत:साठी एक पलिष्टी (तसेच व्यापारी) राज्य किंवा सार्वजनिक सेवेचा प्रकार निवडण्याची संधी देण्यात आली होती; त्याच वेळी, हे स्पष्ट करण्यात आले की सार्वजनिक ठिकाणे अशा लोकांना कोणासही नियुक्त करण्यास मनाई आहे, "त्यांची कधी कधी स्वतःची इच्छा घोषित करूनही." शेवटी, 1783 मध्ये, 20 ऑक्टोबरच्या वैयक्तिक डिक्रीमध्ये, महारानीने हाच नियम दिला. सामान्य अर्थ: तिने "कुळ आणि कायदा वगळल्याशिवाय" सर्वसाधारणपणे "वेगवेगळ्या राष्ट्रांतील मुक्त लोकांना" लागू करण्याचा आदेश दिला.

1781-1782 च्या पुनरावृत्ती दरम्यान, वरीलपैकी बहुतेक नियम आधीच विचारात घेतले गेले होते. सरकारला “लोकांसाठी सर्व संभाव्य फायद्यांसह” ऑडिट करायचे होते आणि खालच्या झेमस्टव्हो न्यायालयांना, खराबी आणि लपविल्याचा संशय असल्यास, जिल्ह्यांतील लोकसंख्येबद्दल त्यांना सादर केलेल्या कथांची साक्ष देण्याचे निर्देश दिले; कनिष्ठ न्यायालयांनी संकलित केलेल्या विधानांची तपासणी करणे ही राज्य कक्षांची जबाबदारी होती आणि ज्या प्रांतांमध्ये 1775 च्या संस्था अद्याप सुरू झाल्या नाहीत, त्या प्रांतीय चांसलरीची जबाबदारी होती. अशा पर्यवेक्षणामुळे शाश्वत बळकटीकरणाच्या अधीन नसलेल्या लोकांबद्दल नवीन नियम लागू करणे काही प्रमाणात सुनिश्चित केले गेले आणि कदाचित, 1783-1787 च्या नंतरच्या कायदेशीरकरणांचा परिचय सुलभ झाला.

जवळजवळ एकाच वेळी "नोट" चा अर्थ कमकुवत झाल्यामुळे, सम्राज्ञी कॅथरीन II ने देखील या वस्तुस्थितीला हातभार लावला की दास्यत्वाचा स्त्रोत म्हणून बंदिवासात राहणे बंद झाले, जर युद्धकैद्यांनी, त्यांचा विश्वास आणि कायदा कोणताही असला तरीही, ऑर्थोडॉक्सी स्वीकारले. ; त्यांनी "ऑर्थोडॉक्स कायदा" स्वीकारल्यानंतर, त्यांना मुक्त लोक घोषित करण्याचा आणि त्यांना स्वतःला आवडेल अशा प्रकारचे जीवन निवडण्याची परवानगी देण्याचा आदेश देण्यात आला; तथापि, वरील नियमाला अंतिम आणि सामान्य स्वरूप केवळ 19 नोव्हेंबर 1781 च्या वैयक्तिक डिक्रीमध्ये प्राप्त झाले.

सम्राज्ञी कॅथरीन II च्या कारकिर्दीत, दासत्व संप्रेषण करण्याच्या काही पद्धती निर्बंधांच्या अधीन होत्या: सुप्रसिद्ध नियम ज्यानुसार सर्फच्या मुलांना देखील सर्फ म्हणून ओळखले जात होते, तथापि, त्याचा पूर्वीचा अर्थ कायम ठेवला होता; परंतु विवाह, अशा पद्धतीप्रमाणे, बर्‍याच महत्त्वपूर्ण निर्बंधांच्या अधीन होता.

उदाहरणार्थ, "गुलामाच्या पोशाखात..." हा प्राचीन नियम, अनाथाश्रमाच्या विद्यार्थ्याने, मनाईच्या विरोधात, "काही फसवणुकीद्वारे" (१७६३) गुलामासोबत विवाह केला तेव्हा शक्ती गमावली आहे (१७६३) , तसेच कला अकादमीच्या विद्यार्थ्यांसाठी किंवा, एखाद्याने विचार केला पाहिजे आणि त्यांच्या वंशजांना (1764); ज्या लोकांना त्यांच्या जमीनमालकांनी सुट्टीच्या पगारासह सोडले होते, त्यांना इतर जमीनमालकांच्या चिरंतन सेवेत पाठवले गेले आणि त्यांच्या गुलामांशी लग्न केले, परंतु त्यांच्या विनंतीनुसार, 1775 च्या जाहीरनामा पर्यंत, कोणताही निर्णय झाला नाही आणि त्यांच्या मालकीसाठी तटबंदीच्या नोट्स देण्यात आल्या नाहीत. , त्यांना त्यांच्या पत्नींसह मुक्त ओळखले गेले (1780); पोलंडमध्ये पकडले गेलेले युद्धकैदी, परंतु रशियामध्ये राहिले, त्यांनी त्यांच्या पत्नींसह ऑर्थोडॉक्स कायदा स्वीकारल्यानंतर, "जरी त्यांनी इतर कोणाच्या सेवकांशी किंवा मुलीशी लग्न केले असले तरी," त्यांना देखील स्वातंत्र्य देण्याचे आदेश देण्यात आले (1781). वरील प्रकरणांमध्ये, गुलामाशी विवाह केल्याने केवळ मुक्त पुरुषाला गुलामगिरीच दिली नाही, तर त्याच्या पत्नीला अशा स्थितीतून मुक्त केले; तथापि, काही प्रकरणांमध्ये ही सूट काही प्रमाणात जमीन मालकाला पैसे काढण्यावर अवलंबून होती (1763 आणि 1780 चे कायदे). तथापि, हे लक्षात घेतले पाहिजे की उलट नियम: "गुलामाच्या गुलामानुसार," ज्याचे पालन मोठ्या कमिशनच्या काही डेप्युटींनी आग्रह धरले होते, ते केवळ क्षुल्लक निर्बंधांच्या अधीन होते: ते संबंधात सक्तीपासून वंचित होते. अनाथाश्रमातून आणि पुनरुत्थान मठातील बुर्जुआ शाळेतून सोडलेले विद्यार्थी; बुर्जुआ शाळेत वाढलेल्या शैक्षणिक घरातील विद्यार्थ्यांच्या विपरीत, एखाद्या दासाशी लग्न केल्यास, किमान अशा लग्नाला जमीन मालकाच्या संमतीने, ती तिच्या पतीला विनामूल्य संपत्ती देखील देऊ शकते.

म्हणून, आपण असे म्हणू शकतो की महारानी कॅथरीन II ने दासत्वाची स्थापना आणि संवाद साधण्याच्या पद्धती काही प्रमाणात संकुचित केल्या; परंतु तिने ते थांबवण्याच्या माध्यमात जवळजवळ कोणताही बदल केला नाही; जरी ती "संशयास्पद प्रकरणांमध्ये" इच्छेच्या बाजूने प्रकरणे सोडवण्यास प्रवृत्त होती, तरी तिने कठोर उपाययोजना करण्यापासून परावृत्त केले, कदाचित या प्रकारच्या नवकल्पनांमुळे अभिजात वर्गाच्या आणि मालकांच्या हितसंबंधांवर अधिक परिणाम होईल. तो काळ सुट्टीच्या वेळेचा गैरवापर करत होता. इच्छा, अशा प्रकारे त्यांच्या लोकांच्या आणि शेतकर्‍यांच्या देखभालीपासून मुक्त होईल, "त्यांच्याद्वारे निरनिराळ्या प्रसंगी पूर्ण शक्तीहीनतेसाठी आणले गेले" आणि त्यांच्यासाठी कर भरण्यापासून. मालकांच्या इच्छेनुसार गुलामगिरी संपवण्याच्या पद्धती जवळजवळ अपरिवर्तित राहिल्या: जरी, उदाहरणार्थ, स्वातंत्र्यात सोडलेल्या लोकांसाठी सुट्टीतील पगाराच्या देखाव्यावरील कर्तव्ये रद्द केली गेली, तरीही शेतकऱ्यांची सुटका आणि खंडणीचा आकार अवलंबून राहिला. मालकाच्या इच्छेनुसार.

कायद्याद्वारे गुलामगिरी संपवण्याच्या पद्धती देखील महत्त्वपूर्ण बदलांशिवाय राहिल्या: त्यामधून बाहेर पडण्याचा मार्ग नियंत्रित करणारी पूर्वीची तत्त्वे कायम ठेवत असताना, सरकारने त्यापैकी काहींचा अधिक चांगला वापर करण्याचा प्रयत्न केला. मध्ये नेहमीचे मार्गया प्रकारचा, उदाहरणार्थ, भरतीद्वारे लष्करी सेवेत प्रवेश करणे, जे खूप कठीण होते, तथापि, लोकसंख्येसाठी, बर्‍यापैकी प्रमुख भूमिका बजावत राहिली: ज्या शेतकऱ्यांची भरती केली गेली होती त्यांनी त्यांच्या पत्नींसह, "मुक्त व्हावे. जमीन मालक"; परंतु 1764 च्या कर्नलला इन्फंट्री रेजिमेंटच्या सूचनेमध्ये या नियमाचा आणखी एक निष्कर्ष आहे, म्हणजे त्यांच्या वडिलांच्या सेवेदरम्यान जन्मलेल्या मुलांनी, “सैनिकांच्या मुलांप्रमाणे”, “डिक्रीच्या सद्गुणानुसार” ठरवले जावे असा हुकूम; 1766 मध्ये कर्नलला घोडदळ रेजिमेंटच्या सूचना समान नियम अधिक स्पष्टपणे तयार करतात: अशा मुलांना "हुकुमानुसार शाळांमध्ये नियुक्त केले पाहिजे." गुलामगिरीपासून पळून जाण्याच्या मार्गांचा विस्तार करण्याच्या इच्छेच्या संबंधात, मालकाच्या विशेष गुन्ह्यांच्या बाबतीत स्वातंत्र्याच्या तरतुदीशी संबंधित एक हुकूम लक्षात घेता येईल, म्हणजे भरतीच्या किस्से सादर केल्याबद्दल 1763 चा डिक्री; थोडक्यात, हे एक नावीन्य नव्हते, परंतु पूर्वीच्या निर्बंधांशिवाय ते सामान्य लोकांच्या स्वातंत्र्याचे प्रतिनिधित्व करते, जे स्वत: न्यायालयात हजर राहतील आणि जमीन मालकाने लपविलेले असल्याचे सिद्ध करतील. त्याच वेळी, दासत्व संपवण्याची पद्धत, दासांना सरकारच्या विल्हेवाटीत बदलून, काही प्रमाणात अधिक व्यापकपणे वापरली गेली, विशेषत: अशा प्रकरणांमध्ये जेव्हा सरकारने काही अटींच्या अधीन राहून, "स्वेच्छेने पितृभूमी सोडली" अशा दासांना प्रदान केले. आणि जे जमीनदारांमुळे पळून गेले होते. किंवा जेव्हा मालकांकडून काही गावे विकत घेऊन गुलामांचे घरफोड्यांमध्ये रूपांतर करण्याचा अवलंब केला जातो.

म्हणून, आपण या निष्कर्षापर्यंत पोहोचू शकतो की महारानी कॅथरीन II ने सर्फ्सच्या ऐवजी माफक सुरुवातीपासूनच थांबले: जमीनदार शेतकर्‍यांना हळूहळू मुक्त करण्याऐवजी किंवा दासत्व मर्यादित करण्याऐवजी, तिने प्रामुख्याने गुलामगिरीच्या पद्धती काही प्रमाणात मर्यादित केल्या, जवळजवळ गुलामगिरी समाप्त करण्याच्या पद्धतींचा विस्तार न करता; दरम्यान, नंतरच्या, तिच्या कारकिर्दीच्या सुरूवातीस सम्राज्ञीकडे परकीय नसलेल्या दृष्टिकोनातून, तिचे लक्ष वेधण्यासाठी सर्वात योग्य वाटले: तिने स्वतः, सिंहासनावर आरूढ होण्यापूर्वी, दास्यत्व रद्द करणे शक्य होईल असे स्वप्न पाहिले आणि विक्री करताना घोषित केले. शेतकर्‍यांच्या मालकाची नवीन मालमत्ता (त्यांच्या मागील मालक म्हणून नोंदणीकृत) विनामूल्य; आणि नंतरच्या काळापासून, मसुदा कायद्याची बातमी जतन केली गेली आहे, ज्याच्या आधारे 1785 नंतर जन्मलेल्या सर्व सेवकांच्या मुलांना स्वातंत्र्य मिळायचे. प्रत्यक्षात, तथापि, महारानी कॅथरीन II ने दासत्व संपवण्याच्या साधनांचा विस्तार करण्याऐवजी दासत्वाचे स्त्रोत मर्यादित करणे पसंत केले.

सर्वसाधारणपणे, तिने घेतलेल्या उपाययोजनांना फारसे महत्त्व नव्हते; या उपायांची फारच खराब अंमलबजावणी झाली या वस्तुस्थितीमुळे ते आणखी कमी झाले.

अशा प्रकारे, सम्राज्ञी कॅथरीन II ने दासत्वाच्या वापराची व्याप्ती कमी केली, परंतु मूलभूत बदलांशिवाय दासत्वाचे विषम सार सोडले; शेतकर्‍यांच्या स्वतःच्या अपेक्षेच्या विरूद्ध, त्याने गुलामगिरीला बळकट केले आणि त्याच्या पुढील प्रसारास हातभार लावला.

खरं तर, महारानी कॅथरीन II हे दासत्वाचा भाग असलेल्या परस्परविरोधी घटकांना सुसंगत प्रणालीमध्ये आणू शकले नाहीत, जे कायदेशीर विकासाऐवजी वस्तुस्थिती आहे याबद्दल धन्यवाद: त्या वेळी, जमीन मालक शेतकरी अंशतः हक्कांचा विषय राहिला, परंतु अधिकारांच्या विषय आणि ऑब्जेक्टसह स्वतःला एकत्र केले.

स्वत: नकाझचे संकलक, अर्थातच, "सार्वभौमिक फीडर्स" - "शेतकरी" ची कदर करत होते आणि त्यांना त्यांच्या "गुलामगिरी" च्या राज्यासाठी हानिकारक परिणामांची जाणीव होती; या दृष्टिकोनातून, सम्राज्ञी जमीन मालकाला त्याच्या सर्व हक्कांपासून वंचित ठेवू इच्छित नव्हती: पूर्वीच्या, परंतु आता रद्द केलेल्या कायदेशीरकरणांनुसार, त्याला कायद्यामध्ये अंशतः हक्कांचा विषय म्हणून मान्यता दिली गेली. एका मर्यादेपर्यंत, त्याच्या जीवाचे रक्षण करण्यासाठी, कायद्याने त्याला मान्यता दिली, उदाहरणार्थ, अपमान आणि दुखापतीसाठी भरपाईचा अधिकार, राज्य मालकीच्या शेतकऱ्याला नेमून दिलेला अधिकार, स्वत: साठी शोधण्याचा आणि उत्तर देण्याचा अधिकार. न्यायालय, न्यायालयात साक्षीदार होण्याचा अधिकार, तथापि, लष्करी नियमांद्वारे मर्यादित; मालमत्तेच्या अधिकाराच्या क्षेत्रात, कायद्याने, मागील डिक्री रद्द करून, त्याला वाइन काढण्याची परवानगी दिली, जर एखाद्या "विश्वसनीय" जमीनमालकाने त्याच्यासाठी योग्य पैसे भरण्याची हमी दिली. दास, तथापि, बहुतेकदा जमीन मालकाच्या विवेकबुद्धीवर अवलंबून राहून त्याचे अधिकार वापरत असे; "मालमत्ता कायद्याने मंजूर नाही, परंतु सामान्य प्रथेनुसार," जमीन मालकाचा "विषय" अर्थातच, त्याच्या परवानगीने, मालमत्तेचा ताबा घेऊ शकतो, वापर करू शकतो आणि विल्हेवाट लावू शकतो, असे व्यवहार करू शकतो जे थोडक्यात नेहमीच सुरक्षित नसतात. कायद्याने; तो त्याच्या मालकाच्या नावाने गुलाम खरेदी करू शकतो, प्रत्यक्षात त्यांच्या मालकीचा आणि लोकसंख्येच्या इस्टेटचा देखील मालक असू शकतो किंवा त्याच्या परवानगीने व्यापारी म्हणून नोंदणी करू शकतो. परंतु फक्त सूचीबद्ध केलेल्या आणि त्याच्या क्रियाकलापांच्या इतर अभिव्यक्तींमध्ये, जमीन मालक शेतकर्‍याला नेहमीच जमीन मालकाच्या सामर्थ्याचा जुलूम जाणवू शकतो, अगदी अशा परिस्थितीत जेव्हा त्याने शेतकरी जगाच्या संघटनेचा फायदा घेतला किंवा ते फारच तुटपुंजे. आणि दुर्मिळ सुधारणा ज्या जमीनमालकाने त्याच्या इस्टेटच्या "शालीनता" आणि "सुधारणा" मध्ये सादर करण्याचा निर्णय घेतला असेल.

सर्वसाधारणपणे, सेवकांच्या अधिकारांबद्दल फारच कमी शिकलेल्या, सम्राज्ञी कॅथरीन II, अर्थातच, त्यांच्या राज्य कर्तव्यांवर अधिक लक्ष दिले, ज्यामध्ये प्रामुख्याने मतदान कर भरणे आणि भरती कर्तव्ये पार पाडणे समाविष्ट होते; परंतु, त्यांना राज्याचे सदस्य म्हणून पाठवून, शेतकर्‍यांना अजूनही मालकांवर त्यांचे अवलंबित्व जाणवत राहिले, ज्यांना काही जबाबदारीच्या वेदनेने बांधील होते, त्यांनी काळजीपूर्वक कर भरला आणि इतर कर्तव्ये “अचूकपणे दुरुस्त” केली.

अशा प्रकारे, सम्राज्ञी कॅथरीन II, अर्थातच, जमीन मालक शेतकरी कायदेशीररित्या काही अधिकारांनी संपन्न राहतात आणि कर दायित्वांच्या अधीन आहेत आणि ते गुन्हेगारी गुन्हे, भांडवली खून, दरोडे, चोरी आणि पळून जाणे यांमध्ये सामान्य अधिकारक्षेत्राच्या अधीन आहेत या वस्तुस्थितीचा संदर्भ देऊ शकतात; तथापि, हे सत्य सुटले नाही की अनेक बाबतीत दासांच्या मालकीच्या अधिकारामुळे राज्य प्रजेला जमीनदार "विषय" मध्ये बदलले आणि खाजगी मालमत्तेच्या अधिकाराच्या जवळ आले.

खरं तर, महारानी कॅथरीन II ने ज्या वर्ग-राजकीय दृष्टिकोनाचे पालन केले त्या दृष्टिकोनातून, ती खानदानी लोकांच्या विशेषाधिकारांना कमकुवत करू शकत नाही आणि म्हणूनच "सर्वोच्च शक्ती आणि लोक" यांच्यातील "मध्यस्थ शक्ती": महाराणीने स्वतःला याची आठवण करून दिली. कुलीनता की "लोकांपुढील त्याची कृतज्ञता, वेगळेपण आणि खानदानीपणा क्रमाने त्याच्या अपरिहार्य देखभालीसाठी एकच आवश्यक गरजेतून वाहत आहे"; परंतु, शेतकर्‍यांना जमीनमालकांच्या अधीन करणे सुरू ठेवून, तिने त्यांना नागरिकांकडून अधिकाधिक जमीन मालक "प्रजासत्ताक" मध्ये बदलले: जमीन मालक "विधायक, न्यायाधीश, त्याच्या निर्णयाचा अंमल करणारा आणि त्याच्या स्वत: च्या विनंतीनुसार, वादी, ज्याच्या विरुद्ध होता. प्रतिवादी काहीही बोलू शकला नाही," आणि त्याच्या अधीन असलेले शेतकरी बहुतेकदा स्वतःला "गुन्हेगारी प्रकरणांशिवाय कायदेशीररित्या मृत" आढळतात; तथापि, अशा प्रकरणांमध्येही ते सरकारच्या नियंत्रणातून सहज सुटले.

मुख्यतः त्याच वर्ग-राजकीय दृष्टिकोनातून, सम्राज्ञी कॅथरीन II शेतकर्‍यांचे त्यांच्या जमीनमालकांना "निःसंदिग्ध आज्ञाधारकता" सुनिश्चित करण्यासाठी उपाययोजना मजबूत करण्यास तयार होती: तिने त्याच्या दासांवर मास्टरची दंडात्मक शक्ती वाढविली. 17 जानेवारी, 1765 च्या हुकुमाद्वारे, महारानीने त्याला "उद्धटपणा" साठी परवानगी दिली, म्हणजे वसाहतीकरणाच्या उद्देशाव्यतिरिक्त, त्याच्या "लोकांना" "त्याला पाहिजे तोपर्यंत" कठोर मजुरीसाठी पाठवण्याची आणि त्यांना परत घेण्याची परवानगी दिली. जेव्हा इच्छेनुसार, आणि न्यायालय "त्याला हद्दपार होण्याचे कारण विचारू शकले नाही आणि प्रकरणाची चौकशी करू शकले नाही"; तिने आपल्या अंगणातील लोकांना आणि शेतकर्‍यांना सायबेरियात भरती म्हणून स्थायिक होण्यासाठी आणि कधीही भर्ती म्हणून सोडून देण्याच्या जमीन मालकाच्या अधिकाराची पुष्टी केली; प्रांतांवरील संस्थेत, तिने जमिनीच्या मालकाला, सामुद्रधुनी घरातील नोकराला, स्वखर्चाने तुरुंगवासाची मागणी करण्याचा अधिकार दिला, परंतु त्याला तेथे का पाठवले जात आहे याचे कारण लिहून ठेवले. मेजर जनरल एटिंगरच्या विधवेच्या प्रकरणाबाबत, सम्राज्ञीने स्वत: निदर्शनास आणून दिले की, (जसे की, चोरी आणि पळून जाणे) अशा प्रकरणांमध्ये जमीन मालकांनी "न्यायिक शक्तीला त्यात विशेष प्रवेशापासून संरक्षित केले पाहिजे". देशांतर्गत तपास आणि शिक्षेच्या अधीन, आणि अशी इच्छा व्यक्त केली की नवीन संहितेचा मसुदा तयार करणार्‍या आयोगाने "एखाद्या व्यक्तीविरूद्ध कठोरता वापरणार्‍या अशा लोकांबरोबर असे केले पाहिजे" अशी तरतूद केली आहे; परंतु, कॉलेज ऑफ जस्टिसचे विधान असूनही, ज्याने आधीच निदर्शनास आणून दिले होते की क्रूर शिक्षा आणि मारहाणीनंतर "ज्या प्रकरणांचा लवकरच मृत्यू होईल त्या प्रकरणांबद्दल" कोणताही अचूक कायदा नाही, महारानीने तिच्या हेतूच्या अंमलबजावणीसाठी आग्रह धरला नाही आणि , कायदा जारी करण्याऐवजी, तिने स्वतःला इतकेच मर्यादित केले की तिने राज्यपालांना "अतिरिक्तपणा, उधळपट्टी, उधळपट्टी, अत्याचार आणि क्रूरता रोखण्यासाठी" निर्देश दिले. तथापि, त्याच वेळी, 22 ऑगस्ट 1767 च्या डिक्रीद्वारे, सिनेटच्या अहवालास मान्यता दिल्यानंतर, महारानीने आधीच गंभीर शिक्षेच्या वेदनेने, "त्यांच्या जमीनमालकांविरूद्ध आणि विशेषतः तिच्या स्वत: च्या विरूद्ध बेकायदेशीर याचिका दाखल करण्यास मनाई केली होती. हात," जरी तिला स्वतःला माहित होते, अर्थातच, पक्षपाती चौकशी आणि कठोर शिक्षा ज्यात त्यांना कधीकधी अधीन केले गेले.

वरील आदेशांद्वारे, महारानी कॅथरीन II ने थेट अधिकार मर्यादित केले नाहीत किंवा जमीन मालक शेतकर्‍यांच्या जबाबदाऱ्या वाढवल्या नाहीत, उलट जमीन मालकांच्या अधिकारासाठी तुलनेने अधिक वाव दिला; त्याच्या विकासाबद्दल धन्यवाद, गुलामगिरीशी बर्याच काळापासून संबंधित असलेले दासत्व, खाजगी मालमत्तेच्या अधिकाराशी वाढत्या समतुल्य केले जाऊ लागले.

दासत्वाची ही समज कायद्यात अचूक सूत्रीकरणाशिवाय राहिली आणि स्वत: महाराणीने ती कुठेही व्यक्त केली नाही असे दिसते; परंतु तिच्या काळात ते वरवर पाहता आधीच काही मान्यता प्राप्त होते, आणि नंतर कायद्यात घुसली. उदाहरणार्थ, रशियन सामाजिक व्यवस्थेच्या बाहेरील निरीक्षकांनी वारंवार असे प्रतिपादन केले आहे की दास किंवा "गुलाम" ही त्यांच्या मालकांची खाजगी मालमत्ता आहे, ज्यांच्यावर ते पूर्णपणे अवलंबून आहेत आणि केवळ काही अनिश्चिततेकडे लक्ष वेधले आहे. अशा अधिकाराचा उद्देश: "सर्फ्सवर, त्यांच्या मते, ते कधी कधी रिअल इस्टेट म्हणून पाहतात, तर कधी जंगम मालमत्ता म्हणून"; नंतरच्या दृष्टिकोनातून, ते त्याच अर्थाने त्यांच्या मालकांचे आहेत ज्यामध्ये घरगुती उपकरणे किंवा पाळीव प्राण्यांचे कळप त्यांची मालमत्ता म्हणून ओळखले जातात. गुलामगिरीची समान समज नंतरच्या एका आदेशात दिसून आली: वैयक्तिकरित्या कर्जदारांकडून आणि "त्यांच्या इस्टेटमधून" सरकारी आणि खाजगी कर्ज गोळा करण्यासाठी नियम स्थापित करणे, सिनेटने 7 ऑक्टोबर, 1792 च्या डिक्रीमध्ये, इतर गोष्टींबरोबरच , असे नमूद केले आहे की "गुलाम-मालक लोक आणि शेतकरी हे इस्टेटच्या संख्येत समाविष्ट आहेत आणि ते समाविष्ट केले पाहिजेत" आणि त्यावर "एकाकडून दुसर्‍याला विक्रीसाठी, विक्रीची कृत्ये लिहीली जातात आणि गुलाम घडामोडींवर अंमलात आणली जातात ... इतरांप्रमाणेच. स्थावर मालमत्ता.

परिणामी, आम्ही असे म्हणू शकतो की कायद्याने दासांना जवळजवळ इस्टेटशी संबंधित घरगुती उपकरणे बरोबरीचे कारण दिले. अशा दृष्टीकोनातून, हे स्वाभाविक आहे, उदाहरणार्थ, वरील सूत्र दिसण्यापूर्वीच, कायद्याने जमीनमालकासाठी हक्कांची संपूर्ण मालिका आधीच सांगितली होती जी गुलामगिरीच्या अशा समजातून उद्भवली होती. कायद्याने, उदाहरणार्थ, जमीन मालकाचा त्याच्या शेतकऱ्यांची विल्हेवाट लावण्याचा अधिकार आणि सम्राज्ञी कॅथरीनला मान्यता दिली. nते कमकुवत करण्यासाठी जवळजवळ काहीही केले नाही; उलटपक्षी, तिने स्वतःच तिच्या सहकाऱ्यांना पैसे दिले जेणेकरुन ते स्वतःसाठी "सौदा" करू शकतील. तिच्या कारकिर्दीत, जमिनीसह किंवा त्याशिवाय, संपूर्ण कुटुंबासह किंवा स्वतंत्रपणे, जागेवर किंवा चौकात दास खरेदी करणे किंवा विकणे शक्य होते, ज्याला समकालीन लोक स्वतःला "शुद्ध गुलामगिरी" म्हणतात. खानदानी लोकांच्या तिच्या सनदमध्ये, ज्याने सामान्यतः त्याच्या मालमत्तेच्या अधिकारांचा विस्तार केला, सम्राज्ञीने त्याला "गावे विकत घेण्याचा" अधिकार दिला; सर्फ विकण्याच्या अधिकाराबाबतही, ज्याला अनेक उदात्त प्रतिनिधी काही प्रमाणात मर्यादा घालण्यास तयार होते, कुटुंबांच्या विभक्ततेसह त्यांची विक्री स्वतंत्रपणे प्रतिबंधित करते, तिने सामान्य कायदा जारी करण्याचे धाडस केले नाही: तिच्या स्वत: च्या हातात लिहिलेल्या डिक्रीसह, तिने फक्त "जप्ती आणि सर्व लिलाव करणार्‍यांना" आदेश दिले "काही लोकांच्या हातोड्याच्या खाली जमीन नसलेल्यांना विकू नका," ज्याचा अर्थ सिनेटने "जमीन नसलेल्या लोकांचा (म्हणजे भूमिहीन) लिलाव करू नये," अशा अर्थाने केला होता. आणि "अजिबात विकले नाही"; तिने लोकांना भरती म्हणून विकण्यास देखील मनाई केली; परंतु अशा प्रकारची बंदी केवळ या वस्तुस्थितीशी संबंधित आहे की तीन महिन्यांसाठी भरतीवरील डिक्री प्रकाशित झाल्यापासून शेतकऱ्यांसाठी विक्रीची कामे केली जाऊ शकत नाहीत. महारानी कॅथरीन II ने दास मालकांना दिलेल्या उर्वरित अधिकारांमध्ये, मालकांच्या हक्कांमध्ये देखील असे निर्बंध आणले नाहीत, जे शेतकर्‍यांसाठी खूप ओझे होते, त्यांच्या विवाहावर प्रभाव पाडण्यासाठी, त्यांना घरातील नोकर म्हणून सूचीबद्ध करण्यासाठी आणि त्यांच्या श्रमांचे अनियंत्रित शोषण करण्यासाठी: ती. मास्टर्सच्या अधिकारांवर जवळजवळ निर्बंध घातले नाहीत आणि त्यांच्या "सार्वभौम" बद्दल serfs च्या जबाबदाऱ्या सोडल्या आहेत हे जवळजवळ पूर्णपणे प्रथेवर किंवा त्यांच्या विवेकावर अवलंबून आहे.

अशा व्यापक आणि त्याच वेळी खराब परिभाषित अधिकारांसह, जमिनीचा मालक, एखाद्या गुलामाला मृत्युदंड देण्याच्या अधिकाराचा अपवाद वगळता, त्याच्या व्यक्तीची आणि मालमत्तेची विल्हेवाट लावू शकतो, "गुरांप्रमाणे ताब्यात घेऊ शकतो" आणि त्याला "अधिकार देऊ शकत नाही. तो काय मिळवतो", जोपर्यंत शेतकरी पळून जाऊ शकत नाही किंवा त्याने जे काही जमा केले होते ते मास्टरच्या नजरेतून लपवू शकत नाही; महाराणीने स्वतः हा "ऑर्डर" खालील शब्दांसह दर्शविला: "जमीन मालक, फाशीची शिक्षा वगळता, त्याच्या इस्टेटवर त्याला जे पाहिजे ते करतो."

त्याच्या शेतकऱ्यांवरील जमीन मालकाची शक्ती वाढली, याचा अर्थ, त्यांच्या संबंधात जवळजवळ कोणत्याही जबाबदाऱ्यांमुळे तो विवश नव्हता; जरी स्वतः महारानी कॅथरीन II ने, "पुगाचेव्हच्या खलनायकाच्या संसर्गाच्या" प्रसंगी, त्यांच्याबद्दल अभिजनांची आठवण करून दिली, तरीही तिने त्यांना अधिक अचूकपणे स्थापित करण्यासाठी बरेच काही केले नाही: 1762 पासून, तिने एकापेक्षा जास्त वेळा जुन्या नियमाची पुष्टी केली. ज्या जमीनमालकाला दुष्काळात आपल्या शेतकर्‍यांना खाऊ घालावे लागले आणि त्यांना आधार द्यावा लागला आणि त्याला ताब्यात घेण्याच्या, गव्हर्नरकडून “लगाम” लावला गेला किंवा इतर शिक्षेला सामोरे जावे लागले या वेदनांमुळे त्याच्या प्रजेला उद्ध्वस्त होण्यापासून आणि छळण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न केला; परंतु या प्रकारच्या उपायांनी खूप कमी उद्दिष्ट साध्य केले आणि प्रत्यक्षात क्वचितच अंमलबजावणी केली गेली.

अशा प्रकारे, दासत्वाच्या संकल्पनेची व्याप्ती मर्यादित करून, सम्राज्ञी कॅथरीन II ने, थोडक्यात, त्याची सामग्री मजबूत केली: "स्वातंत्र्य हा सर्व गोष्टींचा आत्मा आहे" या तर्काच्या आधारे ती या निष्कर्षापर्यंत पोहोचली की तिच्या कायद्यात तिने जवळजवळ समानता दिली. "निरात्मिक गोष्टी" सह शेतकरी आत्मा; गुलामांच्या हक्कांची खात्री केल्याशिवाय, सम्राज्ञी त्याला जमीन मालकाच्या गैरवर्तनापासून वाचवू शकली नाही, ज्यामुळे कधीकधी त्याला त्याच्या "नागरी पद" च्या पूर्ण नुकसानीकडे आणि कधीकधी निराशेकडे नेले जाते.

नकाझचे संकलक दुसर्‍या विरोधाभासात पडले: तिने "लोकांना कैदेत आणू नये म्हणून प्रकरणे टाळण्यासाठी" हा नियम व्यक्त केला, परंतु तिने स्वतः त्याचे पालन करण्यास नकार दिला; ग्रेट रशियामध्ये दासत्व बळकट करण्याची प्रक्रिया न थांबवता, त्याचा पुढील प्रसार होण्यास हातभार लागला, अंशतः लोकसंख्येच्या अशा गटांमध्ये, ज्यांचे स्थान कायद्याने सर्फच्या स्थानापेक्षा भिन्न होते आणि अंशतः राज्य प्रदेशाच्या नवीन भागात, जेथे ते होते. त्या वेळेपर्यंत अद्याप स्थापित नाही. कायद्याने, उदाहरणार्थ, "ताबा" अधिकारांच्या मालकीच्या खाजगी मालकीच्या कारखान्यांशी संलग्न सेवक आणि लोक यांच्यात एक ऐवजी कठोर फरक केला; जरी अशा लोकांना, मुख्यतः शेतकरी, ज्यांना "ताबा" हे नाव मिळाले, त्यांनी भूतांच्या तुलनेत काही फायदे घेतले आणि त्यांच्या रचनेत, मार्च 29, 1762 च्या डिक्रीनंतर, "कंत्राटी शुल्कासाठी भाड्याने घेतलेले मुक्त लोक" समाविष्ट असले पाहिजेत, आणि नाही. विकत घेतले, खरेतर, त्यांना अनेकदा दासांसारखे वागवले जात असे.

गुलामगिरीचा शेतकऱ्यांच्या त्या भागावर परिणाम होऊ शकला नाही जो कायद्याने, दासत्वापासून मुक्त होता, म्हणजे राज्य शेतकरी, ज्यांची संख्या पाळकांच्या संपत्तीचे धर्मनिरपेक्षीकरण आणि त्यांना एकल-प्रभूंच्या प्रवेशामुळे लक्षणीय वाढ झाली ( 1764), तसेच काही किरकोळ श्रेणींची लोकसंख्या. राज्यातील शेतकरी मात्र तुलनेने मुक्त राहिले; तिच्या एका हस्तलिखित नोट्समध्ये, सम्राज्ञीने "सर्व राज्य, राजवाडे आणि आर्थिक शेतकर्‍यांना मुक्त करण्याचा आपला इरादा व्यक्त केला, जेव्हा परिस्थिती निर्माण होईल तेव्हा त्यांनी काय करावे"; परंतु त्यांची संपूर्ण "मुक्ती" झाली नाही; उलट, त्यांनाही दासत्वाचा काहीसा प्रभाव अनुभवायला भाग पाडले गेले. खजिन्याने, मुख्यत: आर्थिक हेतूंसाठी, जमिनीची विल्हेवाट लावण्याचे त्यांचे अधिकार मर्यादित करण्यास सुरुवात केली आणि त्यांच्या प्रभारी सरकारी अधिका-यांनी दास म्हणून मालक नसलेल्या लोकांना दासत्वाची सवय हस्तांतरित केली या वस्तुस्थितीव्यतिरिक्त, त्यांना ते मिळू लागले. त्यांच्यापैकी काहींना एक विशेष प्रकारचा अनुप्रयोग आहे: राज्यातील शेतकरी अंशतः कारखान्यांना आणि अनुदानासाठी “नियुक्त” वर्गाच्या निर्मितीसाठी एक दल म्हणून काम करतात. राज्य विभागाकडून नियुक्त केलेले, विशेषत: खाण कारखान्यांना, जे त्यांच्यासह खाजगी मालकीमध्ये गेले, ते मालकांवर गंभीरपणे वास्तविक अवलंबित्वात पडले आणि जे मंजूर झाले ते अर्थातच ज्यांना ते देण्यात आले होते त्यांचे दास बनले. तथापि, सम्राज्ञीच्या कारकिर्दीत

कॅथरीन II, उरल कारखान्यांना नियुक्त केलेल्या शेतकर्‍यांच्या अशांततेनंतर, खाजगी कारखान्यांकडे राज्य शेतकर्‍यांची नियुक्ती थांबली आणि अनेक खाजगी खाण कारखाने तिजोरीत परत आले; 21 मे 1779 चा सुप्रसिद्ध जाहीरनामा आणि इतर काही आदेशांनीही सरकारी खात्याकडून सरकारी आणि खाजगी कारखान्यांना नेमून दिलेले शेतकऱ्यांचे जीवनमान सुधारण्यास हातभार लावला; परंतु अनुदानांची संख्या वाढली आणि, महारानीने मंजूर केलेल्या गावांतील "पुरुषांना" "मुक्त" सोडण्याचा प्रस्ताव असूनही, ते अशा प्रकारे मालकांवर खाजगी अवलंबित्वात पडले.

दासत्वाच्या प्रभावाचे क्षेत्र मर्यादित नव्हते, तथापि, राज्याच्या शेतकर्‍यांवर त्याचा परिणाम झाला: एम्प्रेस कॅथरीन II च्या काही हुकुमांबद्दल धन्यवाद, ते नवीन क्षेत्रांमध्ये स्थापित केले गेले. 1775 मध्ये, उदाहरणार्थ, बेलारशियन गव्हर्नर-जनरल यांनी सिनेटला एक अहवाल सादर केला की बेलारशियन प्रांतांमध्ये "ज्यांना स्थावर मालमत्ता वापरण्याचा अधिकार आहे त्यांच्यामध्ये, विक्री आणि विविध सेवा व्यवहार आहेत, ज्याद्वारे लोक आणि शेतकरी. इतर लगतच्या आणि दुर्गम प्रांतांमध्ये हस्तांतरित केले जातात"; "बेलारशियन खानदानी लोकांना जमिनीशिवाय शेतकर्‍यांना विकण्याची सवय आहे" (रशियातून पळून गेलेल्या शेतकर्‍यांचा संभाव्य अपवाद वगळता) या वस्तुस्थिती लक्षात घेता, अशा व्यवहारांमुळे गव्हर्नर-जनरल यांच्याबद्दल संशय निर्माण झाला की मालक, मालक. त्यांच्या स्वतःच्या शेतकर्‍यांच्या वेशात, रशियातून पळून आलेल्यांना विकत होते; सिनेटला त्याच्या संशयाची तक्रार करून आणि अशा प्रकारच्या व्यवहारांमुळे इतर गैरवर्तन आणि अडचणी उद्भवू शकतात हे निदर्शनास आणून, गव्हर्नर-जनरल यांनी प्रस्तावित केले की, सरकारने निर्धारित केलेल्या फरारी लोकांचे विश्लेषण संपेपर्यंत आणि त्यांच्यावर भविष्यातील ठराव होईपर्यंत, "फक्त या प्रांतांमध्ये" परवानगी देऊन "रशियाला काढून टाकण्यासाठी" जमिनीशिवाय शेतकऱ्यांची विक्री प्रतिबंधित करा. बेलारूसच्या गव्हर्नर-जनरलच्या अहवालावर विचार केल्यानंतर, सिनेट, तथापि, वेगळ्या निष्कर्षावर पोहोचले: "बेलारूसमध्ये प्रकाशित केलेल्या पोस्टरनुसार, त्या प्रांतांचे रहिवासी आणि मालक, त्यांचे कुटुंब आणि पद काहीही असो. , तिला तिच्या इम्पीरियल मॅजेस्टीच्या नागरिकत्वात स्वीकारले गेले होते आणि त्यांना समान विशेषाधिकारांचा आनंद घेण्याचा अधिकार देण्यात आला आहे ज्याचा सर्व रशियन खानदानी लोक उपभोग घेतात," त्यांनी लोकांना जमीन नसताना विकण्याचे त्यांचे स्वातंत्र्य काढून घेणे शक्य मानले नाही. अशा प्रकारे, जमिनीशिवाय लोकांना विकण्याचा अधिकार बेलारशियन प्रांतांच्या मालकांना वाढविण्यात आला, ज्यानुसार, अर्थातच, बेलारशियन शेतकऱ्यांचे दासत्व वाढले. लवकरच सरकारने छोट्या रशियन प्रांतांमध्ये त्यास मान्यता दिली. छोट्या रशियन शक्तींनी शेतकर्‍यांना "त्यांची शाश्वत प्रजा" बनवण्याचा बराच काळ प्रयत्न केला होता आणि 20 एप्रिल 1760 च्या सुप्रसिद्ध सार्वभौम स्वत: साठी खरेदी करण्यात व्यवस्थापित केले होते, ज्याला त्यांनी "विषय त्यांच्या मालकीतून दुसर्‍या ताब्यात न देण्याचा आदेश" म्हटले होते. .” दासत्वाची सवय असलेल्या रशियन सरकारने या संदर्भात लिटल रशियन प्रांतांची ग्रेट रशियन प्रांतांशी बरोबरी करण्यास अजिबात संकोच केला नाही: महारानी कॅथरीन II ने स्वतः लिटल रशियाची स्वायत्तता "मूर्खपणा" राखण्याचा विचार केला आणि शेतकरी संक्रमणांबद्दल सहानुभूती दर्शविली नाही आणि रुम्यंतसेव्हच्या जनगणनेदरम्यान, "साधे छोटे रशियन लोक" एका समकालीन व्यक्तीच्या शब्दात, आधीच निष्कर्षापर्यंत पोहोचले होते की "ग्रेट रशियन शेतकर्‍यांच्या उदाहरणाचे अनुसरण करून, किल्ल्यामध्ये नोंद होण्यापेक्षा तो आणखी कशालाही पात्र नाही." तथापि, 3 मे, 1783 च्या सुप्रसिद्ध डिक्रीद्वारे, सम्राज्ञी कॅथरीन II च्या मनात संपूर्णपणे दासत्वाची स्थापना करण्याऐवजी लिटल रशियामध्ये मतदान कर लागू करण्याचा विचार होता; परंतु तिने कीव, चेर्निगोव्ह आणि नोव्हगोरोड-सेवेर्स्कच्या गव्हर्नरशिपमधील प्रत्येक गावकऱ्याला "त्याच्या जागी आणि पदावर राहण्याची" आज्ञा दिल्याने साहजिकच दासत्वाची स्थापना झाली; ज्यांच्या जमिनीवर ते स्थायिक झाले होते आणि ज्यांच्या अंतर्गत चौथ्या पुनरावृत्तीमध्ये त्यांची नोंदणी झाली होती अशा मालकांनाही सरकारने लहान रशियन शेतकर्‍यांना मजबूत म्हणून ओळखले; परंतु जमीन नसलेल्या शेतकऱ्यांच्या विक्रीला येथे अंतिम मान्यता मिळाली नाही; महाराणीच्या मृत्यूनंतर तिच्या उत्तराधिकारीच्या हुकुमाने त्यावर बंदी घालण्यात आली. दासत्वाचा प्रसार करण्याच्या प्रक्रियेने शेवटी दक्षिणेकडील रशियन प्रदेश काबीज केले: 1783 च्या याच आदेशानुसार, स्लोबोडस्काया युक्रेनच्या ग्रामीण लोकसंख्येने, 1765 मध्ये उपनगरीय रेजिमेंट्सचे एका विशेष प्रांतात रूपांतर करण्यासाठी कमिशन स्थापन केल्यानंतर लगेचच, त्यांचे अधिकार गमावले. संक्रमण, लहान रशियन जमीनमालक शेतकर्‍यांच्या बरोबरीचे होते आणि महाराणीच्या मृत्यूनंतर लगेचच, 3 मे, 1783 च्या डिक्री प्रमाणेच एक डिक्री जारी करण्यात आली, ज्याने "गावकऱ्यांच्या इच्छेनुसार हालचालींना ठिकाणाहून" प्रतिबंधित केले. दक्षिणेकडील सरहद्दीवर; “प्रत्येक मालकाची मालमत्ता अनंतकाळासाठी स्थापित करण्यासाठी” आणि “अंतर प्रदेशातून” शेतकऱ्यांच्या सुटकेला अडथळा आणण्यासाठी, 12 डिसेंबर 1796 च्या डिक्रीने प्रांतांमध्ये गुलामगिरीचा विस्तार केला: एकटेरिनोस्लाव, वोझनेसेन्स्क, काकेशस आणि टॉराइड प्रदेश, तसेच डॉन आणि तामन बेटापर्यंत.

थ्री कलर्स ऑफ द बॅनर या पुस्तकातून. जनरल आणि कमिसार. १९१४-१९२१ लेखक Ikonnikov-Galitsky Andrzej

शेतकरी मुलगा, अवयव ग्राइंडर, सुतार रशियन ट्रबल्सच्या इतर अनेक दिग्गज नायकांप्रमाणेच, चापाएवने स्वतःच्या आख्यायिकेच्या निर्मितीमध्ये भाग घेतला. त्याला स्वतःबद्दलच्या कथा आणि दंतकथा सांगायला आवडत असे. लाल कमांडर, त्याने काळजीपूर्वक त्याच्या खराब भूतकाळावर जोर दिला. प्रश्नावलीमध्ये,

रशियन कम्युनिझम या पुस्तकातून [संग्रह] लेखक स्टालिन जोसेफ विसारिओनोविच

V. शेतकरी प्रश्न या विषयावरून मी चार प्रश्न घेतो: a) प्रश्नाची रचना; b) बुर्जुआ-लोकशाही क्रांती दरम्यान शेतकरी; c) सर्वहारा क्रांती दरम्यान शेतकरी; d) सोव्हिएत एकत्रीकरणानंतर शेतकरी शक्ती. 1) प्रश्नाचे सूत्रीकरण. इतर

“विथ गॉड, फेथ अँड द बायोनेट!” या पुस्तकातून [ देशभक्तीपर युद्ध 1812 संस्मरण, दस्तऐवज आणि कला काम] [कलाकार व्ही. जी. ब्रिटविन] लेखकाचे संकलन

4. शहर आणि ग्रामीण भागातील विरोध दूर करण्याचा प्रश्न, मानसिक आणि शारीरिक श्रम, तसेच त्यांच्यातील फरक दूर करण्याचा प्रश्न हे शीर्षक अशा अनेक समस्यांना स्पर्श करते जे एकमेकांपासून लक्षणीय भिन्न आहेत, परंतु मी त्यांना एकत्र करतो. एका अध्यायात

The Unknown Revolution या पुस्तकातून. जॉन रीडच्या कामांचा संग्रह रीड जॉन द्वारे

जी. डॅनिलेव्स्की बर्न मॉस्को सैन्यात अधिकारी भरती झाल्याच्या बातमीने पेरोव्स्कीला खूप लाज वाटली. त्याने स्वतःला सेनापतीला समजावून सांगितले आणि आपले कामकाज व्यवस्थित करण्यासाठी त्याला काही दिवसांची विश्रांती मागितली. एक आठवड्यापूर्वी, तो ट्रोपिनिनला पाहण्यासाठी निकितस्की बुलेव्हार्डजवळ थांबला. मित्र,

एनव्ही गोगोलच्या पत्रव्यवहार पुस्तकातून. दोन खंडात लेखक गोगोल निकोले वासिलीविच

पुस्तकातून स्टोलिपिनच्या 5 चुका. रशियन सुधारणांचा "रेक". लेखक कारा-मुर्झा सेर्गेई जॉर्जिविच

अध्याय बारावा. शेतकरी काँग्रेस 18 नोव्हेंबर (5) रोजी बर्फ पडला. सकाळी उठल्यावर आम्हाला दिसले की खिडकीच्या काचा पूर्णपणे पांढर्या झाल्या होत्या. बर्फ इतका दाट होता की दहा पावलांवर काहीच दिसत नव्हते. घाण नाहीशी झाली आहे. उदास शहर अचानक पांढरे शुभ्र झाले. droshky सह, बूट करण्यासाठी मार्ग दिला

ग्रेट पुस्तकातून. कॅथरीन II चा इतिहास लेखक लेखकांची टीम

गोगोल आणि ए.एस. डॅनिलेव्स्की प्रास्ताविक लेख अलेक्झांडर सेमेनोविच डॅनिलेव्स्की (1809-1888) हे त्या मोजक्या लोकांपैकी एक होते ज्यांना गोगोल "त्याचे सर्वात जवळचे लोक" मानत होते (अनेन्कोव्ह. लिट. संस्मरण, पृ. 51), त्याला "नातेवाईक", "चुलत भाऊ", " चुलत भाऊ”, त्याला असे हाक मारत

लेखकाच्या पुस्तकातून

डॅनिलेव्स्की ए सी - गोगोलला, 4 जून (16), 1838 जून 4 (16), 1838 पॅरिस, माझ्या प्रिय गोगोल, मला तुला काही शब्द लिहायचे आहेत आणि मी पेन हाती घेण्याचे धाडस करू शकत नाही. तिसर्‍या दिवशी, तुझं पत्र मिळाल्यावर मला एक पत्र आलं... आमच्यानंतरचं पहिलंच पत्र

लेखकाच्या पुस्तकातून

डॅनिलेव्स्की ए.एस. - गोगोल, 15 ऑगस्ट (27), 1838 ऑगस्ट 15 (27), 1838 पॅरिस 27 ऑगस्ट. पॅरिस. त्यांनी मला तुझे पत्र देण्यासाठी उठवले. ते छापण्यासाठी मला खूप त्रास झाला: दीर्घ आणि अविरत वाट पाहून माझा हात खूप थरथरत होता. हे स्वप्न चालू आहे असा विचार करण्यास मी जवळजवळ तयार आहे.

लेखकाच्या पुस्तकातून

डॅनिलेव्स्की ए.एस. - गोगोलला, नोव्हेंबर 1842 नोव्हेंबर 1842 मिरगोरोड (?) सुमारे दोन आठवड्यांपूर्वी मला तुमचे पत्र मिळाले. तुमच्या जवळजवळ सर्व पत्रांप्रमाणेच ते माझ्या आत्म्याला ताजेतवाने आणि आराम देते. तुमच्या सहभागाबद्दल मी तुमचा किती आभारी आहे आणि ते माझ्यासाठी किती आहे, जर तुम्हाला माहित असेल तर, मौल्यवान आणि आवश्यक आहे! मी पूर्णपणे आहे

लेखकाच्या पुस्तकातून

डॅनिलेव्स्की ए.एस. - गोगोलला, 21 डिसेंबर, 1848 डिसेंबर 21, 1848 दुब्रोव्हनो (?) तुझे शेवटचे पत्र, मी कबूल करतो, मला काहीसे अस्वस्थ केले आहे, कारण आतापर्यंत तू मॉस्कोमधील माझ्या जागेबाबत काहीही करू शकला नाहीस, - नाही ; अपयशासाठी मी तुम्हाला दोष देऊ शकत नाही. परंतु

लेखकाच्या पुस्तकातून

डॅनिलेव्स्की ए.एस. - गोगोलला, 16 फेब्रुवारी, 1849 फेब्रुवारी 16, 1849 मला तुमचे अॅनेन्स्की पत्र अलेक्झांडर मिखाइलोविच यांच्याकडून खूप वर्षांपूर्वी मिळाले होते, परंतु मी उत्तर दिले नाही कारण तुमच्या उपदेशांच्या प्रतिसादात तुम्हाला नेमके काय बोलावे हे मला माहित नव्हते. . मी पाहतो की मी तुझ्याशी तर्क करू शकत नाही, तू एकटाच गातोस

लेखकाच्या पुस्तकातून

धडा 7 रशियाचे शेतकरी मूळ शहरीकरण आणि प्रतिमांसाठी दुष्काळ युएसएसआरचा नाश झाला, मध्ये पराभव झाला. शीतयुद्ध. हे एक नवीन प्रकारचे युद्ध, माहितीपूर्ण आणि मानसिक होते आणि सोव्हिएत व्यवस्था त्यासाठी तयार नव्हती. आपल्या संस्कृतीत प्रतिकारशक्ती नव्हती

लेखकाच्या पुस्तकातून

ए.एस. एम्प्रेस कॅथरीन II कलाकार ए. रोझलिनच्या अंतर्गत धोरणावर लप्पो-डॅनिलेव्स्की निबंध<…>राज्यकारभाराच्या कार्यांबद्दल कॅथरीनच्या मतांनी तिच्या कारकिर्दीचे स्वरूप प्रतिबिंबित केले पाहिजे. तिने परदेशी साहित्यातील सर्वोत्कृष्ट कामे वाचली हे व्यर्थ नव्हते: त्यापैकी तिने

2. कॅथरीन II चे सेवकांबद्दलचे धोरण.

कॅथरीन II च्या अंतर्गत, दासांना गुलाम बनवण्याची प्रक्रिया सुरू होते (जसे तिने स्वतःच त्यांना म्हटले: “जर एखाद्या गुलामाला एक व्यक्ती म्हणून ओळखले जाऊ शकत नाही, म्हणून, तो एक व्यक्ती नाही; मग, आपण इच्छित असल्यास, त्याला पशू म्हणून ओळखा, ज्याचे श्रेय संपूर्ण जगाकडून आम्हाला दिले जाईल आणि परोपकाराचे गौरव होईल.”). गुलामगिरीची सर्वात गडद बाजू म्हणजे गुलामांच्या व्यक्तिमत्त्वाची आणि श्रमाची विल्हेवाट लावण्यामध्ये जमीनमालकांची अमर्याद मनमानी; 18 व्या शतकातील अनेक राज्यकर्त्यांनी शेतकर्‍यांचे आणि जमीन मालकांचे संबंध नियंत्रित करण्याच्या गरजेबद्दल बोलले. हे ज्ञात आहे की अण्णांच्या काळातही, सिनेटच्या मुख्य अभियोक्ता मास्लोव्ह यांनी (१७३४ मध्ये) गुलामगिरीचे कायदेशीर सामान्यीकरण प्रस्तावित केले होते आणि स्वतः कॅथरीनने गुलामगिरीच्या विरोधात बोलले आणि "जमीन मालकांना कायद्यानुसार लिहून देण्याची शिफारस केली की त्यांनी त्यांच्या कर्जाची विल्हेवाट लावावी. मोठ्या विचाराने,” पण हे सर्व प्रकल्प केवळ शुभेच्छाच राहिले. थोर गार्डच्या विनंतीवरून सिंहासनावर बसलेल्या आणि उदात्त प्रशासनाद्वारे राज्य करणारी कॅथरीन, शासक वर्गाशी तिचे संबंध तोडू शकली नाही. 1765 मध्ये, अशा शेतकर्‍यांना जमिनीशिवाय विकण्यासाठी अधिकृत परवानगी दिली गेली (ज्यामुळे जमिनीशी नाही तर जमीन मालकाशी जोडणीच्या या टप्प्यावर प्राबल्य सिद्ध होते) आणि कुटुंबांच्या विभक्ततेसह देखील. त्यांची मालमत्ता जमीन मालकाची होती; ते फक्त त्याच्या परवानगीनेच नागरी व्यवहार करू शकत होते. ते जमीन मालकाच्या पितृपक्षीय न्याय आणि शारीरिक शिक्षेच्या अधीन होते, जे जमीन मालकाच्या इच्छेवर अवलंबून होते आणि कोणत्याही गोष्टीद्वारे मर्यादित नव्हते. 22 ऑगस्ट 1767 रोजी, महारानीने एक हुकूम जारी केला "जमीनमालकांना आणि शेतकर्‍यांना त्यांच्या जमीनमालकांच्या आज्ञापालनात आणि आज्ञाधारकपणात ठेवण्याबद्दल आणि महाराजांच्या स्वतःच्या हातात याचिका न सादर करण्याबद्दल," ज्यामध्ये शेतकरी आणि गैर-उच्च वर्गातील इतर लोक होते. महाराजांना याचिका सादर करण्यास मनाई आहे, "अ.. जर...शेतकरी जमीनमालकांच्या आज्ञेत राहत नाहीत, आणि, त्यांच्या जमीनमालकांच्या विरुद्ध, ते याचिका सादर करण्याचे धाडस करतात... इम्पीरियल मॅजेस्टी," मग त्यांना चाबकाने फटके मारण्याचे आणि त्यांना कठोर मजुरीसाठी पाठवण्याचा आदेश देण्यात आला आहे, त्यांना भरती म्हणून मोजले आहे, जेणेकरून जमीन मालकाचे नुकसान होऊ नये. भूतांवरील जमीन मालकांच्या अधिकाराच्या व्याप्तीबद्दल कॅथरीनचे कायदे तिच्या पूर्ववर्तींच्या कायद्याप्रमाणेच अनिश्चितता आणि अपूर्णतेने वैशिष्ट्यीकृत आहेत. सर्वसाधारणपणे, ते जमीन मालकांच्या बाजूने निर्देशित केले गेले. आम्ही पाहिले की एलिझाबेथने, सायबेरियात स्थायिक करण्याच्या हितासाठी, 1760 च्या कायद्यानुसार, जमीन मालकांना "अभद्र कृत्यांसाठी" परतीच्या अधिकाराशिवाय सेटलमेंटसाठी निरोगी दासांना सायबेरियात निर्वासित करण्याचा अधिकार दिला; 1765 च्या कायद्यानुसार कॅथरीन निर्वासित होण्याच्या या मर्यादित अधिकाराला सेटलमेंटसाठी निर्वासित दासांना कठोर परिश्रम घेण्याच्या अधिकारात बदलून कोणत्याही निर्बंधाशिवाय कोणत्याही निर्बंधाशिवाय पूर्वीच्या मालकाकडे निर्वासित व्यक्तीच्या इच्छेनुसार परत करणे. या कायद्याने, राज्याने प्रत्यक्षात शेतकर्‍यांना जमीन मालकांच्या मनमानीपासून संरक्षण देण्यास नकार दिला, ज्यामुळे नैसर्गिकरित्या ते मजबूत झाले. हे खरे आहे की, रशियामध्ये सरदारांना सर्फांचा जीव घेण्याचा अधिकार कधीच दिला गेला नाही आणि जर सर्फच्या हत्येचे प्रकरण न्यायालयात आले तर गुन्हेगारांना गंभीर शिक्षा भोगावी लागली, परंतु सर्व प्रकरणे न्यायालयात पोहोचली नाहीत आणि आम्ही फक्त अंदाज लावू शकतो की कसे. शेतकर्‍यांचे जीवन कठीण होते, शेवटी, जमीन मालकांना त्यांच्या विवेकबुद्धीनुसार शारीरिक शिक्षा आणि तुरुंगवास तसेच शेतकर्‍यांना विकण्याचा अधिकार होता. शेतकऱ्यांनी मतदान कर भरला, राज्य कर्तव्ये पार पाडली आणि जहागीरदार जमिनीचे भाडे कॉर्व्ही किंवा क्विटरंटच्या स्वरूपात, प्रकारात किंवा रोख स्वरूपात दिले. अर्थव्यवस्था विस्तृत असल्याने, जमीन मालकांना केवळ वाढत्या कोरवी किंवा क्विटरंटमध्ये उत्पन्न वाढण्याची शक्यता दिसली; 18 व्या शतकाच्या अखेरीस, कोरवी आठवड्यातून 5-6 दिवसांपर्यंत पोहोचू लागली. काहीवेळा जमीनमालकांनी साधारणत: मासिक अन्न रेशन ("मेस्याचिना") जारी करून सात दिवसांची कॉर्व्ही स्थापन केली. यामुळे शेतकरी अर्थव्यवस्थेचे निर्मूलन झाले आणि सरंजामशाहीचे गुलाम व्यवस्थेत अध:पतन झाले. 18 व्या शतकाच्या उत्तरार्धापासून, शेतकर्‍यांची एक नवीन श्रेणी दिसू लागली - "ताबादीदार". श्रमिक बाजाराच्या अभावामुळे सरकारला संपूर्ण गावे (शेतकरी समुदाय) कारखान्यांशी जोडून उद्योगांना मजूर पुरवणे भाग पडले. त्यांनी वर्षातून अनेक महिने कारखान्यांमध्ये काम केले, म्हणजे. सत्राची सेवा देत होते, तेथून त्यांचे नाव आले - सत्रीय.

अशा प्रकारे, 18 व्या शतकाच्या पूर्वार्धात आणि विशेषत: पीटर I च्या मृत्यूनंतर, दास किंवा नियुक्त राज्य शेतकर्‍यांच्या सक्तीच्या श्रमाचा व्यापक वापर रशियन अर्थव्यवस्थेचे वैशिष्ट्य बनले. उद्योजकांना (नॉन-श्रेष्ठ लोकांसह) मुक्त श्रमिक बाजारावर अवलंबून राहावे लागले नाही, जे, पळून जाणारे, फ्रीमेन आणि "वॉकर्स" विरुद्ध राज्याच्या संघर्षाच्या तीव्रतेने - मुक्त काम करणार्या लोकांचे मुख्य दल - लक्षणीयरीत्या संकुचित झाले होते. कारखान्यांना कामगार पुरविण्याचा अधिक विश्वासार्ह आणि स्वस्त मार्ग म्हणजे संपूर्ण गावे उद्योगांना खरेदी करणे किंवा जोडणे. पीटर I आणि त्याच्या उत्तराधिकार्‍यांनी अवलंबलेल्या संरक्षणवादाच्या धोरणात शेतकरी आणि संपूर्ण गावांची नोंदणी आणि विक्री कारखानदारांच्या मालकांना आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ज्यांनी सैन्य आणि नौदलासाठी आवश्यक उत्पादने (लोखंड, कापड, सॉल्टपीटर) खजिन्याला पुरवली. , भांग इ.). 1736 च्या डिक्रीनुसार, सर्व काम करणार्या लोकांना (नागरिकांसह) कारखाना मालकांचे दास म्हणून ओळखले गेले.

1744 च्या डिक्रीद्वारे एलिझाबेथने 18 जानेवारी 1721 च्या डिक्रीची पुष्टी केली, ज्याने खाजगी कारखानदारांच्या मालकांना कारखान्यांसाठी गावे खरेदी करण्याची परवानगी दिली. म्हणून, एलिझाबेथच्या काळात, संपूर्ण उद्योग सक्तीच्या मजुरीवर आधारित होते. तर, 18 व्या शतकाच्या दुसऱ्या तिमाहीत. स्ट्रोगानोव्ह आणि डेमिडोव्हचे बहुतेक कारखाने केवळ दास आणि नेमलेल्या शेतकऱ्यांचे श्रम वापरत असत आणि कापड उद्योगातील उद्योगांना भाड्याने घेतलेले कामगार अजिबात माहित नव्हते - राज्य, सैन्यासाठी कापड पुरवण्यात स्वारस्य, उदारतेने राज्य वितरित केले. शेतकरी ते कारखान्यातील कामगार. हेच चित्र राज्य उद्योगांमध्ये दिसून आले. 1744-1745 मध्ये उरल राज्यातील कारखान्यांमध्ये काम करणाऱ्या लोकांची जनगणना. दाखवले की त्यापैकी फक्त 1.7% नागरी कर्मचारी होते, आणि उर्वरित 98.3% काम करण्यास भाग पाडले गेले.

कॅथरीन II च्या काळापासून, सैद्धांतिक संशोधन केले गेले (फ्री इकॉनॉमिक सोसायटीमध्ये "समस्या सोडवणे" या विषयावर "शेतकऱ्यासाठी जमिनीची मालकी घेण्यासाठी समाजासाठी काय अधिक उपयुक्त आहे, किंवा फक्त जंगम मालमत्ता आणि एखाद्याला त्याचे अधिकार किती दूर आहेत. किंवा दुसर्‍या मालमत्तेचा विस्तार केला पाहिजे” ), शेतकऱ्यांच्या मुक्तीसाठी प्रकल्प ए.ए. अरकचीवा, एम.एम. स्पेरेन्स्की, डी.ए. गुरयेवा, ई.एफ. कांक्रिन आणि इतर सार्वजनिक व्यक्ती) आणि व्यावहारिक प्रयोग (उदाहरणार्थ, 1801 च्या अलेक्झांडर I चा डिक्री व्यापारी, क्षुद्र बुर्जुआ, सरकारी मालकीच्या शेतकरी, जमीन मालकांना, स्वातंत्र्यात मुक्त झालेल्या, मुक्त शेती करणार्‍यांसाठी निर्जन जमिनी खरेदी आणि विक्री करण्याच्या परवानगीवर. , ज्याने स्वत: जमीन मालकांना, राज्याव्यतिरिक्त, शेतकर्‍यांशी त्यांचे संबंध बदलण्याची परवानगी दिली, बंधनकारक शेतकर्‍यांवर डिक्री, काउंट पीडी किसेलेव्ह यांनी राज्य शेतकर्‍यांची सुधारणा), नवीन संस्था सुरू करण्यासाठी किमान खर्च सुनिश्चित करण्यासाठी विशिष्ट मार्ग शोधण्याच्या उद्देशाने. आणि सुधारणा रशियन साम्राज्यसर्वसाधारणपणे).

शेतकर्‍यांच्या गुलामगिरीमुळे उद्योगाच्या विकासात अडथळा निर्माण झाला, त्यांना मुक्त श्रमापासून वंचित ठेवले; गरीब शेतकरी वर्गाकडे औद्योगिक उत्पादने खरेदी करण्याचे साधन नव्हते. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, सरंजामशाही-गुलाम संबंधांचे जतन आणि सखोलता यामुळे उद्योगासाठी विक्री बाजार तयार झाला नाही, जो मुक्त कामगार बाजाराच्या अनुपस्थितीसह, अर्थव्यवस्थेच्या विकासावर गंभीर ब्रेक होता आणि यामुळे संकट निर्माण झाले. दासत्व प्रणाली. इतिहासलेखनात, 18व्या शतकाचा शेवट दासत्वाचा कळस म्हणून, दासत्वाच्या उत्कर्षाचा काळ म्हणून दर्शविले गेले आहे, परंतु अपरिहार्यपणे कळस म्हणजे उपकार, उत्कर्षाचा कालावधी त्यानंतर विघटनाचा काळ, आणि हे आहे. दासत्वाचे काय झाले.

राज्य आणि उदात्त जमीन मालकीमध्ये जमीन वापराच्या नवीन स्वरूपाच्या उदयाशी संबंधित एक सामान्य वैशिष्ट्य आहे: शेतातील शेतीसाठी सोयीस्कर सर्व जमीन, जी राज्याच्या मालकीची होती, ती शेतकऱ्यांना वापरण्यासाठी दिली गेली. त्याच वेळी, जमीन मालक सामान्यतः त्यांच्या शेतकर्‍यांना भाड्याने किंवा कोर्व्हीसाठी वापरण्यासाठी इस्टेटचा एक विशिष्ट भाग देतात: एकूण जमिनीच्या 45% ते 80% पर्यंत, शेतकरी स्वतःसाठी वापरतात. अशाप्रकारे, रशियामध्ये सामंती भाडे घडले, तर संपूर्ण युरोपमध्ये शास्त्रीय भाड्याचे नियम व्यापारी उलाढाल आणि बाजार संबंधांमध्ये भाडे संबंधांच्या विषयांच्या सहभागासह वस्तू-पैशाच्या संबंधांच्या सहभागासह पसरत होते.

निर्वासित. सर्व छळ असूनही, मॉस्को विद्यापीठ आणि त्याच्या प्रगतीशील व्यक्तींनी रशियामधील संस्कृती, शिक्षण, शाळा आणि शैक्षणिक विचारांच्या विकासावर प्रभाव टाकला. I. I. Betsky चे शैक्षणिक क्रियाकलाप. 18 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात, जमीन मालकांद्वारे दासांचे क्रूर शोषण अत्यंत मर्यादेपर्यंत नेले गेले. शेतकरी आणि वर्गातील संघर्ष...

...", कारण "निर्दोषपणे दुसर्‍याच्या निर्लज्जपणामुळे, ज्याला आघात झाला तो त्याच्या शत्रूला अगदी पराभवाने परतफेड करण्याचा पूर्ण शक्तीने प्रयत्न करतो." डेस्नित्स्की म्हणतात, "जवळपास सर्व ज्ञानी शक्तींमध्ये हे तत्त्व काटेकोरपणे पाळले जाते." 18 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात रशियन साहित्यात, चोरीच्या शिक्षेला बळकट करण्यासाठी अनेकदा कॉल केले जात होते आणि ते अभिजात वर्ग आणि ... या दोन्ही प्रतिनिधींकडून आले होते.