Desvio para o vermelho. Redshift gravitacional Veja o que é “redshift” em outros dicionários

Deslocamento e neutralização de bandas biopatogênicas A questão do possível movimento de bandas biopatogênicas sempre surgiu. O cientista americano K. Bird argumentou que as zonas biopatogênicas são movidas por grandes massas de ferro. Solovyov S.S. relata que artesãos na Letónia

A luz emitida por uma estrela, quando vista globalmente, é uma vibração eletromagnética. Quando vista localmente, essa radiação consiste em quanta de luz - fótons, que são portadores de energia no espaço. Sabemos agora que o quantum de luz emitido excita a partícula elementar do espaço mais próxima, que transfere a excitação para a partícula vizinha. Com base na lei da conservação da energia, neste caso a velocidade da luz deveria ser limitada. Isto mostra a diferença entre a propagação da luz e da informação, que (informação) foi considerada na secção 3.4. Essa ideia de luz, espaço e natureza das interações levou a uma mudança na compreensão do universo. Portanto, o conceito de desvio para o vermelho como um aumento nos comprimentos de onda do espectro de uma fonte (deslocamento das linhas em direção à parte vermelha do espectro) em comparação com as linhas dos espectros de referência deve ser reconsiderado e a natureza da ocorrência deste efeito deve ser reconsiderada. ser estabelecido (ver Introdução, parágrafo 7 e).

O desvio para o vermelho se deve a dois motivos. Primeiramente, sabe-se que o desvio para o vermelho devido ao efeito Doppler ocorre quando o movimento de uma fonte de luz em relação ao observador leva a um aumento na distância entre eles.

Em segundo lugar, do ponto de vista da física fractal, um desvio para o vermelho ocorre quando o emissor é colocado em uma região de um grande campo elétrico de uma estrela. Então, numa nova interpretação deste efeito, os quanta de luz - fótons - irão gerar vários

uma frequência de oscilação diferente do padrão terrestre, cujo campo elétrico é insignificante. Essa influência do campo elétrico da estrela na radiação leva tanto a uma diminuição na energia do quantum nascente quanto a uma diminuição na frequência que caracteriza o quantum; consequentemente, o comprimento de onda da radiação = C/ (C é a velocidade da luz, aproximadamente igual a 3 10 8 m/s). Como o campo elétrico da estrela também determina a gravidade da estrela, o efeito do aumento do comprimento de onda da radiação será chamado de antigo termo “desvio para o vermelho gravitacional”.

Um exemplo de desvio para o vermelho gravitacional é o deslocamento observado das linhas nos espectros do Sol e das anãs brancas. É o efeito do desvio gravitacional para o vermelho que foi agora estabelecido de forma confiável para as anãs brancas e para o Sol. O desvio para o vermelho gravitacional, equivalente à velocidade, para anãs brancas é de 30 km/s, e para o Sol - cerca de 250 m/s. A diferença nos desvios para o vermelho do Sol e das anãs brancas em duas ordens de grandeza se deve aos diferentes campos elétricos desses objetos físicos. Vamos considerar esse problema com mais detalhes.

Como afirmado acima, um fóton emitido no campo elétrico de uma estrela terá uma frequência de oscilação alterada. Para derivar a fórmula do redshift, usamos a relação (3.7) para a massa do fóton: m ν = h /C 2 = E/C 2, onde E é a energia do fóton, proporcional à sua frequência ν. A partir daqui vemos que as mudanças relativas na massa e na frequência do fóton são iguais, então as apresentamos nesta forma: m ν /m ν = / = E/C 2.

A mudança na energia AE do fóton nascente é causada pelo potencial elétrico da estrela. O potencial elétrico da Terra, devido à sua pequenez, não é levado em consideração neste caso. Então o desvio para o vermelho relativo de um fóton emitido por uma estrela com potencial elétrico φ e raio R no sistema SI é igual.

mudar de 11/12/2013 - ()

A teoria do Big Bang e da expansão do Universo é um facto para o pensamento científico moderno, mas se encararmos a verdade, ela nunca se tornou uma teoria real. Esta hipótese surgiu quando, em 1913, o astrónomo americano Vesto Melvin Slipher começou a estudar os espectros de luz provenientes de uma dúzia de nebulosas conhecidas e concluiu que estas se afastavam da Terra a velocidades que atingiam milhões de quilómetros por hora. O astrônomo de Sitter compartilhou ideias semelhantes naquela época. Ao mesmo tempo, o relatório científico de de Sitter despertou interesse entre astrônomos de todo o mundo.

Entre esses cientistas estava também Edwin Powell Hubble. Ele também participou da conferência da American Astronomical Society em 1914, quando Slifer relatou suas descobertas relacionadas ao movimento das galáxias. Inspirado por esta ideia, Hubble começou a trabalhar no famoso Observatório Mt. Wilson em 1928, numa tentativa de combinar a teoria de de Sitter de um universo em expansão com as observações de Sdiffer de galáxias em retrocesso.

Hubble raciocinou aproximadamente da seguinte forma. Num universo em expansão, deveríamos esperar que as galáxias se afastassem umas das outras, com as galáxias mais distantes a afastarem-se umas das outras mais rapidamente. Isto significa que a partir de qualquer ponto, incluindo a Terra, um observador deverá ver todas as outras galáxias a afastarem-se dele e, em média, as galáxias mais distantes estão a afastar-se mais rapidamente.

Hubble acreditava que se isso fosse verdade e realmente ocorresse, então deveria haver uma relação proporcional entre a distância até a galáxia e o grau de desvio para o vermelho no espectro de luz que vem das galáxias até nós na Terra. Ele observou que nos espectros da maioria das galáxias esse desvio para o vermelho realmente ocorre, e as galáxias localizadas a distâncias maiores de nós têm um desvio para o vermelho maior.

Certa vez, Slifer percebeu que nos espectros das galáxias que estudou, as linhas espectrais de luz de certos planetas foram deslocadas em direção à extremidade vermelha do espectro. Este curioso fenômeno foi chamado de “desvio para o vermelho”. Slifer atribuiu corajosamente o desvio para o vermelho ao efeito Doppler, que era bem conhecido na época. Com base no aumento do redshift, podemos concluir que as galáxias estão se afastando de nós. Este foi o primeiro grande passo em direção à ideia de que todo o Universo está em expansão. Se as linhas do espectro se deslocassem em direção à extremidade azul do espectro, isso significaria que as galáxias estão se movendo em direção ao observador, ou seja, que o Universo está encolhendo.

Surge a pergunta: como Hubble poderia descobrir a que distância cada uma das galáxias que ele estudou está de nós, ele não mediu a distância até elas com uma fita métrica? Mas Foi em dados sobre a distância das galáxias que ele baseou as suas observações e conclusões. Esta foi de facto uma questão muito difícil para o Hubble, e ainda permanece difícil para os astrónomos modernos. Afinal, não existe instrumento de medição que possa alcançar as estrelas.

Portanto, em suas medições, ele seguiu a seguinte lógica: primeiro, é possível estimar as distâncias até as estrelas mais próximas usando vários métodos; Então, passo a passo, poderá ser construída uma “escada de distâncias cósmicas”, que nos permitirá estimar as distâncias a algumas galáxias.

Hubble, usando seu método de aproximação de distâncias, derivou uma relação proporcional entre a magnitude do desvio para o vermelho e a distância até a galáxia. Esta relação é agora conhecida como lei de Hubble.

Ele acreditava que as galáxias mais distantes têm os maiores valores de desvio para o vermelho e, portanto, se afastam de nós mais rapidamente do que outras galáxias. Ele aceitou isso como evidência suficiente de que o universo está se expandindo.

Com o tempo, esta ideia tornou-se tão estabelecida que os astrónomos começaram a aplicá-la ao contrário: se a distância é proporcional ao desvio para o vermelho, então a distância às galáxias pode ser calculada a partir do desvio para o vermelho medido. Mas como já observamos, O Hubble determinou as distâncias às galáxias indiretamente, medindo-as. Eles foram obtidos indiretamente, com base em medições do brilho aparente das galáxias. Concordo, sua suposição sobre a relação proporcional entre a distância até a galáxia e o desvio para o vermelho não pode ser verificada.

Assim, o modelo do universo em expansão tem potencialmente duas falhas:

- Primeiramente, o brilho dos objetos celestes pode depender de muitos fatores, não apenas da distância. Ou seja, as distâncias calculadas a partir do brilho aparente das galáxias podem não ser válidas.

- Em segundo lugar, é bem possível que o desvio para o vermelho não tenha nada a ver com a velocidade das galáxias.

Hubble continuou sua pesquisa e chegou a um certo modelo do Universo em expansão, que resultou na lei de Hubble.

Para explicá-lo, lembremos primeiro que, de acordo com o modelo do big bang, quanto mais longe uma galáxia está do epicentro da explosão, mais rápido ela se move. De acordo com a lei de Hubble, a taxa de recuo das galáxias deve ser igual à distância ao epicentro da explosão multiplicada por um número chamado constante de Hubble. Usando esta lei, os astrónomos calculam a distância às galáxias com base na magnitude do desvio para o vermelho, cuja origem ninguém compreende totalmente.

Em geral, eles decidiram medir o Universo de forma muito simples; Encontre o desvio para o vermelho e divida pela constante de Hubble e você obterá a distância de qualquer galáxia. Da mesma forma, os astrônomos modernos usam a constante de Hubble para calcular o tamanho do Universo. O inverso da constante de Hubble tem o significado do tempo de expansão característico do Universo no momento atual. É aqui que crescem as pernas do tempo de existência do Universo.

Com base nisso, a constante de Hubble é um número extremamente importante para a ciência moderna. Por exemplo, se você dobrar a constante, também dobrará o tamanho estimado do universo. Mas o fato é que em anos diferentes diferentes cientistas operaram com diferentes valores da constante de Hubble.

A constante de Hubble é expressa em quilômetros por segundo por megaparsec (uma unidade de distância cósmica igual a 3,3 milhões de anos-luz).

Por exemplo, em 1929 o valor da constante de Hubble era igual a 500. Em 1931 era igual a 550. Em 1936 - 520 ou 526. Em 1950 - 260, ou seja, caiu significativamente. Em 1956, caiu ainda mais: para 176 ou 180. Em 1958, caiu ainda mais para 75, e em 1968 saltou para 98. Em 1972, seu valor variou de 50 a 130. Hoje, a constante de Hubble é geralmente considerada como seja 55. Todas essas mudanças levaram um astrônomo a dizer com humor que a constante de Hubble seria melhor chamada de variável de Hubble, o que é atualmente aceito. Em outras palavras, considera-se que a constante de Hubble muda com o tempo, mas o termo “constante” é justificado pelo fato de que em qualquer momento, em todos os pontos do Universo, a constante de Hubble é a mesma.

É claro que todas essas mudanças ao longo das décadas podem ser explicadas pelo fato de os cientistas terem aprimorado seus métodos e melhorado a qualidade dos cálculos.

Mas surge a pergunta: que tipo de cálculos? Repetimos mais uma vez que ninguém conseguirá realmente verificar esses cálculos, pois ainda não foi inventada uma fita métrica (mesmo a laser) que pudesse atingir uma galáxia vizinha.

Além disso, mesmo na relação entre as distâncias entre as galáxias, nem tudo é claro para as pessoas sensatas. Se o Universo está se expandindo, de acordo com a lei da proporcionalidade, de maneira uniforme, por que razão então muitos cientistas obtêm valores tão diferentes de quantidades com base nas mesmas proporções das taxas dessa expansão? Acontece que essas proporções de expansão como tais também não existem.

O erudito astrônomo Viger observou que, quando os astrônomos fazem medições em direções diferentes, eles obtêm taxas de expansão diferentes. Então ele notou algo ainda mais estranho: descobriu que o céu pode ser dividido em dois conjuntos de direções. O primeiro é um conjunto de direções nas quais muitas galáxias ficam na frente de galáxias mais distantes. O segundo é o conjunto de direções nas quais as galáxias distantes são encontradas sem galáxias em primeiro plano. Vamos chamar o primeiro grupo de direções espaciais de “região A”, o segundo grupo - “região B”.

Viger descobriu uma coisa incrível. Se você limitar sua pesquisa a galáxias distantes na região A e apenas com base nesses estudos calcular a constante de Hubble, obterá um valor para a constante. Se você pesquisar na área B, obterá um valor completamente diferente para a constante.

Acontece que a taxa de expansão da galáxia, segundo esses estudos, muda dependendo de como e em que condições medimos os indicadores vindos de galáxias distantes. Se os medirmos onde há galáxias em primeiro plano, então haverá um resultado; se não houver nenhum primeiro plano, então o resultado será diferente.

Se o Universo estiver realmente em expansão, o que poderia fazer com que as galáxias em primeiro plano tivessem tanta influência na velocidade de outras galáxias? As galáxias estão a uma grande distância umas das outras; elas não podem soprar umas sobre as outras, como sopramos um balão. Portanto, seria lógico supor que o problema reside nos mistérios do desvio para o vermelho.

Foi exatamente isso que Viger raciocinou. Ele sugeriu que os desvios para o vermelho medidos de galáxias distantes, nos quais toda a ciência se baseia, não estão de forma alguma relacionados com a expansão do Universo. Em vez disso, são causados ​​por um efeito completamente diferente. Ele sugeriu que esse efeito até então desconhecido está associado ao chamado mecanismo de envelhecimento da luz que se aproxima de nós de longe.

De acordo com Wieger, o espectro de luz que atravessou uma distância enorme experimenta um forte desvio para o vermelho apenas porque a luz viaja muito longe. Viger provou que isso acontece de acordo com as leis físicas e é surpreendentemente semelhante a muitos outros fenômenos naturais. Na natureza, se algo se move, há sempre algo mais que impede esse movimento. Tais forças interferentes também existem no espaço sideral. Wieger acredita que à medida que a luz viaja pelas vastas distâncias entre as galáxias, um efeito de desvio para o vermelho começa a aparecer. Ele associou esse efeito à hipótese de envelhecimento (diminuição da intensidade) da luz.

Acontece que a luz perde energia ao atravessar um espaço onde existem certas forças que interferem no seu movimento. E quanto mais a luz envelhece, mais vermelha ela fica. Portanto, o redshift é proporcional à distância, não à velocidade do objeto. Portanto, quanto mais longe a luz viaja, mais ela envelhece. Percebendo isso, Viger descreveu o Universo como uma estrutura que não se expande. Ele percebeu que todas as galáxias são mais ou menos estacionárias. Mas o desvio para o vermelho não está associado ao efeito Doppler e, portanto, as distâncias ao objeto medido e sua velocidade não estão relacionadas entre si. Wieger acredita que o desvio para o vermelho é determinado por uma propriedade intrínseca da própria luz; assim, ele argumenta que a luz, depois de percorrer uma certa distância, simplesmente envelhece. Isto não prova de forma alguma que a galáxia à qual a distância está a ser medida esteja a afastar-se de nós.

A maioria dos astrônomos modernos (mas não todos) rejeita a ideia do envelhecimento pela luz. De acordo com Joseph Silk, da Universidade da Califórnia em Berkley, “A cosmologia da luz envelhecida é insatisfatória porque introduz uma nova lei da física.”

Mas a teoria do envelhecimento leve apresentada por Wieger não requer acréscimos radicais às leis físicas existentes. Ele sugeriu que no espaço intergaláctico existe um certo tipo de partículas que, interagindo com a luz, tiram parte da energia luminosa. A grande maioria dos objetos massivos contém mais dessas partículas do que outras.

Usando esta ideia, Viger explicou os diferentes redshifts para as regiões A e B da seguinte forma: a luz que passa pelas galáxias em primeiro plano encontra mais destas partículas e, portanto, perde mais energia do que a luz que não passa pela região das galáxias em primeiro plano. Assim, o espectro de obstáculos que atravessam a luz (regiões de galáxias em primeiro plano) apresentará um maior desvio para o vermelho, e isso resulta em valores diferentes para a constante de Hubble. Viger também se referiu a evidências adicionais para suas teorias, obtidas a partir de experimentos em objetos com redshifts sem velocidade.

Por exemplo, se medirmos o espectro de luz proveniente de uma estrela localizada perto do disco do nosso Sol, então o desvio para o vermelho será maior do que no caso de uma estrela localizada na região distante do céu. Tais medições só podem ser feitas durante um eclipse solar total, quando estrelas próximas ao disco solar se tornam visíveis no escuro.

Em suma, Wieger explicou os desvios para o vermelho em termos de um Universo sem expansão, no qual a luz se comporta de forma diferente da ideia aceite pela maioria dos cientistas. Wieger acredita que seu modelo do universo fornece dados astronômicos mais precisos e realistas do que os fornecidos pelo modelo padrão de um universo em expansão.Este modelo mais antigo não pode explicar as grandes diferenças nos valores obtidos no cálculo da constante de Hubble. De acordo com Viger, os redshifts de baixa velocidade podem ser uma característica global do Universo. O universo pode muito bem ser estático e, portanto, a necessidade da teoria do big bang simplesmente desaparece.

E tudo ficaria bem: agradeceríamos a Viger e repreenderíamos o Hubble, mas apareceu um novo problema, até então desconhecido. Este problema são os quasares. Uma das características mais marcantes dos quasares é que os seus desvios para o vermelho são fantasticamente elevados em comparação com os de outros objetos astronómicos. Embora o desvio para o vermelho medido para uma galáxia normal seja de cerca de 0,67, alguns dos desvios para o vermelho dos quasares estão próximos de 4,00. Atualmente, também foram encontradas galáxias com coeficiente de redshift superior a 1,00.

Se aceitarmos, como faz a maioria dos astrónomos, que se trata de desvios para o vermelho normais, então os quasares devem ser de longe os objetos mais distantes alguma vez descobertos no Universo e emitindo um milhão de vezes mais energia do que uma galáxia esférica gigante, o que também é desesperador.

Se seguirmos a lei de Hubble, então as galáxias (com desvio para o vermelho superior a 1,00) deveriam estar se afastando de nós a uma velocidade superior à da luz, e os quasares a uma velocidade igual a 4 vezes a velocidade da luz.

Acontece que agora Albert Einstein deveria ser repreendido? Ou as condições iniciais do problema estão incorretas e o desvio para o vermelho é o equivalente matemático de processos sobre os quais temos pouca ideia? A matemática não está errada, mas não fornece uma compreensão real dos processos que ocorrem. Por exemplo, os matemáticos há muito provaram a existência de dimensões adicionais de espaço, enquanto Ciência moderna não consigo encontrá-los de jeito nenhum.

Assim, ambas as alternativas disponíveis na teoria astronômica convencional enfrentam sérias dificuldades. Se o desvio para o vermelho for aceito como um efeito Doppler normal, devido à absorção espacial, as distâncias indicadas são tão enormes que outras propriedades dos quasares, especialmente a emissão de energia, são inexplicáveis. Por outro lado, se o desvio para o vermelho não estiver relacionado, ou não estiver inteiramente relacionado com a velocidade do movimento, não temos nenhuma hipótese fiável quanto ao mecanismo pelo qual é produzido.

Evidências conclusivas baseadas neste problema são difíceis de obter. Os argumentos de um lado ou as questões do outro baseiam-se principalmente na aparente associação entre quasares e outros objetos. Associações aparentes com tais desvios para o vermelho são oferecidas como evidência em apoio à variação Doppler simples ou como hipóteses "cosmológicas". Os oponentes argumentam que as associações entre objetos em diferentes redshifts indicam que dois processos diferentes estão em ação. Cada grupo classifica as associações opostas como falsas.

Em qualquer caso, quando aplicado a esta situação, devemos concordar que a segunda componente (velocidade) do redshift é identificada como outra alteração Doppler produzida da mesma maneira que o redshift de absorção normal, e deve ser adicionada ao offset normal, dando uma reflexão matemática em processos contínuos.

E a verdadeira compreensão dos processos em curso pode ser encontrada nas obras de Dewey Larson, por exemplo, nesta passagem.

Redshifts de quasares

Embora alguns objetos agora conhecidos como quasares já tenham sido reconhecidos como pertencentes a uma classe nova e separada de fenômenos devido aos seus espectros especiais, a verdadeira descoberta dos quasares pode ser datada de 1963, quando Martin Schmidt identificou o espectro da fonte de rádio 3C 273 como deslocado para o vermelho em 16%. A maioria das outras características definidoras originalmente atribuídas aos quasares tiveram de ser determinadas à medida que mais dados eram acumulados. Por exemplo, uma descrição inicial identificou-os como “objetos semelhantes a estrelas consistentes com fontes de rádio”. Mas as observações modernas demonstram que, na maioria dos casos, os quasares têm estruturas complexas que definitivamente não são semelhantes a estrelas, e há uma grande classe de quasares dos quais não foi detectada qualquer emissão de rádio. Um alto desvio para o vermelho continuou a ser uma marca registrada de um quasar, e sua característica distintiva foi considerada uma faixa observada de magnitudes que se expandia para cima. O desvio para o vermelho secundário medido em 3C 48 foi de 0,369, significativamente superior à medição primária de 0,158. No início de 1967, quando 100 redshifts estavam disponíveis, o valor mais alto era 2,223 e, no momento da publicação, havia subido para 3,78.

A expansão da faixa do redshift acima de 1,00 levantou questões de interpretação. Com base na compreensão anterior da origem do desvio Doppler, um desvio para o vermelho da recessão superior a 1,00 indicaria que a velocidade relativa mais velocidade Luz. A aceitação geral da visão de Einstein de que a velocidade da luz é o limite absoluto tornou esta interpretação inaceitável para os astrónomos, e recorreu-se à matemática da relatividade para resolver o problema. A nossa análise no Volume I mostra que esta é uma aplicação incorreta de relações matemáticas em situações em que estas relações podem ser utilizadas. Existem contradições entre os valores obtidos por observação e os obtidos por meios indiretos. Por exemplo, medindo a velocidade dividindo a distância coordenada pela hora. Nesses exemplos, a matemática da relatividade (equações de Lorentz) é aplicada a medições indiretas para trazê-las de acordo com as medições diretas consideradas corretas. Os desvios Doppler são medições diretas de velocidades que não requerem correção. Um desvio para o vermelho de 2,00 indica movimento relativo para fora com uma magnitude escalar de duas vezes a velocidade da luz.

Embora o pensamento astronómico tradicional tenha contornado o problema do elevado desvio para o vermelho através de um truque da matemática da relatividade, o problema da distância-energia que o acompanha revelou-se mais recalcitrante e resistiu a todas as tentativas de resolução ou artifício.

Se os quasares estão nas distâncias indicadas pela cosmologia, ou seja, nas distâncias correspondentes aos redshifts, segundo eles sendo redshifts de recessão comuns, então a quantidade de energia que eles emitem é muito maior do que pode ser explicada pelo conhecido processo de geração de energia ou mesmo por qualquer processo especulativo plausível. Por outro lado, se as energias forem reduzidas a níveis credíveis assumindo que os quasares estão muito mais próximos, então a ciência convencional não tem explicação para os elevados desvios para o vermelho.

É evidente que algo precisa ser feito. Uma ou outra suposição limitante deve ser abandonada. Ou existem processos anteriormente não descobertos que produzem muito mais energia do que os processos já conhecidos, ou existem fatores desconhecidos que empurram os desvios para o vermelho do quasar para além dos valores normais de recessão. Por alguma razão, cuja racionalidade é difícil de compreender, a maioria dos astrónomos acredita que a alternativa do desvio para o vermelho é a única coisa que requer revisão ou expansão na teoria física existente. O argumento mais frequentemente apresentado contra as objecções daqueles que defendem uma explicação não cosmológica dos desvios para o vermelho é que uma hipótese que requer medição numa teoria física deve ser aceite apenas como último recurso. Mas eis o que essas pessoas não veem: o último recurso é a única coisa que resta. Salvo modificação da teoria existente para explicar os desvios para o vermelho, então a teoria existente deve ser modificada para explicar a magnitude da geração de energia.

Além disso, a alternativa energética é muito mais radical na medida em que requer não só novos processos completamente desconhecidos, mas também envolve um enorme aumento na escala de produção, para além dos níveis actualmente conhecidos. Por outro lado, tudo o que é necessário numa situação de redshift, mesmo que uma solução baseada em processos conhecidos não possa ser obtida, é um novo processo. Não pretende explicar nada mais do que é agora reconhecido como prerrogativa do conhecido processo de recessão; ele é usado simplesmente para gerar redshifts em locais espaciais menos distantes. Mesmo sem as novas informações obtidas com o desenvolvimento da teoria do universo do movimento, deveria ser óbvio que a alternativa ao desvio para o vermelho é muito mais A melhor maneira quebrar o impasse atual entre a energia dos quasares e as teorias do redshift. É por isso que a explicação que advém da aplicação da teoria do Sistema Inverso para resolver o problema é tão significativa.

Tais conclusões são um tanto acadêmicas, uma vez que aceitamos o mundo como ele é, gostemos ou não do que encontramos. Deve-se notar, contudo, que aqui novamente, como em muitos dos exemplos das páginas anteriores, a resposta que emerge do novo desenvolvimento teórico assume a forma mais simples e lógica. É claro que a resposta ao problema do quasar não envolve romper com a maioria dos fundamentos, como esperado pelos astrônomos que defendem uma explicação não-cosmológica para os desvios para o vermelho. Da forma como vêem a situação, algum novo processo ou princípio físico deve ser incluído para adicionar uma “componente de não velocidade” à recessão do desvio para o vermelho dos quasares. Descobrimos que nenhum novo processo ou princípio é necessário. O desvio para o vermelho extra é simplesmente o resultado de uma velocidade adicional, velocidade que escapou à consciência devido à sua incapacidade de ser representada no quadro de referência espacial tradicional.

Como afirmado acima, a quantidade limite de velocidade de explosão e desvio para o vermelho são duas unidades resultantes em uma dimensão. Se a velocidade da explosão for dividida igualmente entre duas dimensões ativas na região intermediária, o quasar pode ser convertido em movimento no tempo se o componente da explosão do desvio para o vermelho na dimensão original for 2,00 e o desvio para o vermelho total do quasar for 2,326. No momento da publicação de Quasares e Pulsares, apenas um redshift de quasar havia sido publicado e excedeu 2,326 em uma quantidade significativa. Conforme afirmado nesse trabalho, o redshift de 2,326 não é um máximo absoluto, mas o nível em que o movimento do quasar transita para um novo estado, o que, como é permitido em qualquer caso, pode ocorrer. Assim, o valor muito elevado de 2,877 atribuído ao quasar 4C 05 34 indicava ou a existência de algum processo que atrasou a transformação que teoricamente poderia ocorrer em 2,326, ou um erro de medição. Na ausência de outros dados disponíveis, a escolha entre duas alternativas parecia indesejável na altura. Nos anos subsequentes, muitos desvios para o vermelho adicionais acima de 2,326 foram descobertos; e tornou-se óbvio que a expansão dos redshifts dos quasares para níveis mais elevados é um fenómeno frequente. Portanto, a situação teórica foi revista e a natureza do processo que opera em redshifts mais elevados foi esclarecida.

Conforme descrito no Volume 3, o fator de desvio para o vermelho de 3,5, que prevalece abaixo do nível de 2,326, é o resultado de uma distribuição igual de sete unidades de espaço equivalente entre a dimensão paralela à dimensão do movimento no espaço e a dimensão perpendicular a ele . Esta distribuição igualitária é o resultado da operação de probabilidade na ausência de influências a favor de uma distribuição sobre outra, e outras distribuições são completamente excluídas. No entanto, existe uma pequena mas significativa probabilidade de distribuição desigual. Em vez da distribuição habitual de 3½ - 3½ de unidades de sete velocidades, a divisão pode tornar-se 4 - 3, 4½ - 2½ e assim por diante. O número total de quasares com redshifts acima do nível correspondente à distribuição 3½ - 3½ é relativamente pequeno. E não seria de esperar que qualquer grupo aleatório de tamanho moderado, digamos 100 quasares, contivesse mais do que um desses quasares (se é que algum).

A distribuição distorcida na medição não tem efeitos observáveis ​​significativos nos níveis de taxas mais baixas (embora produzisse resultados anómalos num estudo como a análise de agrupamento de Arp, se fosse mais comum). Mas torna-se aparente em níveis mais elevados porque resulta em desvios para o vermelho que excedem o limite normal de 2,326. Devido ao caráter de segundo grau (quadrado) da conexão inter-regional, as 8 unidades envolvidas na velocidade de explosão, das quais 7 estão na região intermediária, passam a ser 64 unidades, das quais 56 estão nesta região. Portanto, possíveis fatores de redshift acima de 3,5 são aumentados em passos de 0,125. O máximo teórico correspondente a uma distribuição em apenas uma dimensão seria 7,0, mas a probabilidade torna-se insignificante em algum nível inferior, presumivelmente algo em torno de 6,0. Os valores de redshift correspondentes atingem um pico em torno de 4,0.

O aumento no redshift devido a uma mudança na distribuição numa dimensão não inclui qualquer aumento na distância no espaço. Portanto, todos os quasares com redshifts de 2,326 e superiores estão aproximadamente à mesma distância no espaço. Esta é a explicação para a aparente discrepância envolvida no facto observado de que o brilho dos quasares com redshifts extremamente elevados é comparável ao dos quasares na gama de redshift de cerca de 2,00.

As explosões estelares que desencadeiam a cadeia de eventos que levam à emissão do quasar da galáxia de origem reduzem a maior parte da matéria das estrelas em explosão a energia cinética e radial. O restante da massa estelar se decompõe em partículas de gás e poeira. Parte do material espalhado penetra em setores da galáxia que rodeiam a região da explosão e, quando um desses setores é ejetado como um quasar, contém gás e poeira em movimento rápido. Como as velocidades máximas das partículas são superiores às velocidades necessárias para escapar à atração gravitacional de estrelas individuais, este material gradualmente sai e eventualmente assume a forma de uma nuvem de poeira e gás em torno do quasar - uma atmosfera, como poderíamos chamar isto. A radiação das estrelas que compõem o quasar passa pela atmosfera, aumentando a absorção das linhas do espectro. O material difuso que rodeia o quasar relativamente jovem move-se com o corpo principal, e a absorção do desvio para o vermelho é aproximadamente igual à quantidade de radiação.

À medida que o quasar se move para fora, as suas estrelas constituintes tornam-se mais velhas e, nas fases finais das suas vidas, algumas delas atingem limites aceitáveis. Essas estrelas explodem então nas já descritas supernovas Tipo II. Como vimos, as explosões ejetam uma nuvem de produtos para o espaço, e uma segunda nuvem semelhante para fora durante o tempo (equivalente à ejeção para o espaço). Quando a velocidade dos produtos da explosão ejetados ao longo do tempo se sobrepõe à velocidade do quasar já localizado próximo ao limite do setor, os produtos movem-se para o setor espacial e desaparecem.

O movimento para fora dos produtos da explosão lançados no espaço é equivalente ao movimento para dentro no tempo. Portanto, é oposto ao movimento de saída do quasar no tempo. Se o movimento para dentro pudesse ser observado de forma independente, criaria um desvio para o azul porque seria direcionado para nós e não para longe de nós. Mas como tal movimento ocorre apenas em combinação com o movimento para fora do quasar, o seu efeito é reduzir a velocidade de saída e o desvio para o vermelho resultantes. Assim, os produtos lentos das explosões secundárias movem-se para fora da mesma forma que o próprio quasar, e as componentes inversas da velocidade simplesmente atrasam a sua chegada ao ponto onde ocorre a conversão para o movimento no tempo.

Conseqüentemente, um quasar em um dos últimos estágios de sua existência é cercado não apenas por uma atmosfera que se move com o próprio quasar, mas também por uma ou mais nuvens de partículas que se afastam do quasar no tempo (espaço equivalente). Cada nuvem de partículas contribui para a absorção de um desvio para o vermelho que difere da magnitude da emissão pela quantidade de velocidade de entrada transmitida às partículas por explosões internas. Conforme afirmado na discussão sobre a natureza do movimento escalar, qualquer objeto que se mova dessa forma também pode adquirir movimento vetorial. As velocidades vetoriais dos componentes do quasar são pequenas em comparação com as suas velocidades escalares, mas podem ser grandes o suficiente para produzir alguns desvios mensuráveis ​​das quantidades escalares. Em alguns casos, isto resulta na absorção do desvio para o vermelho acima do nível de emissão. Devido à direção externa das velocidades resultantes das explosões secundárias, todos os outros redshifts de absorção que diferem dos valores de emissão estão abaixo dos redshifts de emissão.

As velocidades transmitidas às partículas emitidas não têm um efeito significativo na recessão z, assim como o aumento da velocidade efetiva além do nível 2,326; portanto, a mudança ocorre no coeficiente de redshift e é limitada a passos de 0,125, a mudança mínima neste coeficiente. Portanto, a possível absorção dos redshifts ocorre através de valores regulares que diferem entre si em 0,125z ½. Como o valor z dos quasares atinge o pico em 0,326, e toda a variabilidade do redshift acima de 2,326 surge de mudanças no coeficiente de redshift, os valores teóricos da possível absorção do redshift são idênticos para todos os quasares e coincidem com os possíveis valores dos redshifts de emissão. .

Como a maioria dos quasares de alto desvio para o vermelho observados são relativamente antigos, os seus constituintes estão num estado de atividade extrema. Este movimento vetorial introduz alguma incerteza nas medições do redshift das emissões e torna impossível demonstrar uma correlação exata entre teoria e observação. No caso da absorção do redshift, a situação é mais favorável porque os valores de absorção medidos para cada um dos quasares mais ativos formam séries, e a relação entre as séries pode ser demonstrada mesmo quando há um grau significativo de incerteza nos valores individuais. .

Como resultado da explosão, o redshift é o produto do coeficiente de redshift e z ½ , com cada quasar com uma taxa de recessão z inferior a 0,326 tendo seu próprio conjunto de possíveis redshifts de absorção, e os membros sucessivos de cada série diferindo em 0,125 z 2 . Um dos maiores sistemas nesta faixa que foi estudado até agora é o quasar 0237-233.

Normalmente, leva um longo período de tempo para levar um número significativo de estrelas quasares ao limite de idade que desencadeia a atividade explosiva. Conseqüentemente, as absorções de redshift que diferem dos valores de emissão não aparecem até que o quasar atinja uma faixa de redshift acima de 1,75. Contudo, pela natureza do processo, é evidente que existem excepções a esta regra geral. As partes externas recém-crescidas da galáxia de origem são compostas principalmente por estrelas mais jovens, mas condições especiais durante o processo de crescimento da galáxia, como uma conjunção relativamente recente com outro grande agregado, podem introduzir uma concentração de estrelas mais velhas na parte da galáxia. estrutura da galáxia ejetada pela explosão. As estrelas mais velhas atingem então limites de idade e iniciam uma cadeia de eventos que criam desvios para o vermelho de absorção na fase de vida do quasar mais cedo do que o normal. No entanto, não parece que o número de estrelas antigas incluídas em qualquer quasar recentemente emitido seja suficientemente grande para gerar a atividade interna que levaria a um intenso sistema de absorção de desvio para o vermelho.

Em redshifts mais elevados, um novo fator entra em jogo; acelera a tendência para uma maior absorção do redshift. Para introduzir os incrementos de velocidade nos componentes de poeira e gás de um quasar necessários para acionar o sistema de absorção, geralmente é necessária uma intensidade significativa de atividade explosiva. Contudo, além de duas unidades de velocidade de explosão não existe tal limitação. Aqui, os componentes difusos estão sujeitos às influências das condições do setor espacial que tendem a reduzir a inversão de velocidade (equivalente a um aumento de velocidade), criando absorção adicional de redshifts durante a evolução normal do quasar, sem a necessidade de geração adicional de energia no quasar. Portanto, acima deste nível, “todos os quasares exibem fortes linhas de absorção”. Strittmatter e Williams, de cuja mensagem foi tirada a afirmação acima, continuam a dizer:

“Parece que existe um limite para a presença de material absorvido no desvio para o vermelho das emissões de cerca de 2,2.”

Esta descoberta empírica é consistente com a nossa descoberta teórica de que existe um limite setorial definido no desvio para o vermelho 2,326.

Além da absorção do desvio para o vermelho nos espectros ópticos, aos quais se refere a discussão acima, a absorção do desvio para o vermelho também é encontrada em frequências de rádio. A primeira descoberta na emissão do quasar 3C 286 despertou considerável interesse devido à impressão bastante comum de que uma explicação da absorção de radiofrequências requer uma explicação diferente daquela da absorção de frequências ópticas. Os primeiros pesquisadores concluíram que o desvio para o vermelho da radiofrequência ocorre devido à absorção de hidrogênio neutro em algumas galáxias localizadas entre nós e o quasar. Como a absorção do redshift neste caso é de cerca de 80%, eles consideraram as observações como evidência a favor da hipótese cosmológica do redshift. Com base na teoria do universo do movimento, as observações de rádio não trazem nada de novo. O processo de absorção em funcionamento nos quasares aplica-se à radiação de todas as frequências. E a presença de absorção de redshift na radiofrequência tem o mesmo significado que a presença de absorção de redshift na frequência óptica. Os redshifts de radiofrequência medidos de 3C 286 durante a emissão e absorção são da ordem de 0,85 e 0,69, respectivamente. Com um fator de desvio para o vermelho de 2,75, a absorção teórica do desvio para o vermelho correspondente a uma magnitude de emissão de 0,85 é 0,68.