Ce metodă este tipică pentru dreptul privat? Drept internațional privat. Metode de reglementare în dreptul internațional privat

Aproape 200 de sisteme juridice existau în lume la începutul formării dreptului privat la nivel internațional. Fiecare dintre ele și-a îndeplinit funcțiile separat prin stabilirea unor norme de reglementare în esență a acelorași relații sociale. Cu toate acestea, a început adesea să apară nevoia unui control suplimentar al drepturilor, care a fost principalul motiv pentru crearea unui sistem de reguli speciale care să țină cont de natura internațională a relațiilor.

Esența și subiectul dreptului internațional privat

PIL este un complex care combină normele relevante ale cadrului legislativ al statului, precum și tratatele și tradițiile cu caracter internațional care reglementează proprietatea sau relațiile personale cu condiția ca acestea să fie complicate de cel puțin un element al legislației altuia. țară.

Este important de menționat că dreptul internațional privat (subiectul și metoda sa) ocupă o poziție deosebită în sistemul juridic general, întrucât formează o ramură a jurisprudenței absolut independentă. Relațiile controlate de norme nu sunt de competența unui anumit stat, ceea ce dovedește unicitatea lor absolută.

PIL definește subiectul, care este reglementarea raporturilor juridice dintre cetățeni cu condiția suplimentării acestor relații cu o nuanță „străină”. Astfel, structura prezentată permite controlul complet al interacțiunii dreptului privat prin instituții formate istoric, care sunt continuări specifice ale complexelor individuale de drept privat (civil, muncii sau familiei).

Cunoștințe științifice de drept privat

Complex modern idei științifice iar cunoașterea în sensul fenomenelor sociale cu tentă „străină” constituie o direcție corespunzătoare în știință, care poate fi clasificată în părți generale și speciale și include și un cod civil de natură internațională.

Astfel, partea generală conține un studiu al termenilor folosiți pe scară largă de specialiștii din domeniul relevant, principii active, care sunt descrise în detaliu mai jos, etc. În plus, partea generală a științei luate în considerare ar trebui să includă familiarizarea cu statutul juridic al subiecților interacțiunii dreptului civil, complicat de o conotație străină și, firește, cu statul, care este un subiect special al acestui tip de activitate. . Mai mult, știința are în vedere entitățile străine, atât juridice, cât și fizice, rezolvând probleme de drept internațional privat.

Partea specială conține o serie de secțiuni în structura sa:

  • proprietate;
  • transport international;
  • interacțiune în scopul efectuării tranzacțiilor de decontare;
  • relațiile familiale și personale;
  • proprietate intelectuală;
  • eradicarea neînțelegerilor privind moștenirea;
  • interacțiunea muncii și orientarea civică.

Principii generale de drept privat

Elementul comun în structura dreptului sunt anumite principii. Este important de menționat că această axiomă se aplică în mod egal sistemului juridic atât la nivel național, cât și internațional. Ideile directoare care caracterizează conținutul dreptului internațional privat (subiectul și conceptul termenului sunt discutate mai sus), esența și scopul acestuia, formează opțiuni pentru îmbunătățirea normelor juridice, sunt clasificate în conformitate cu două categorii: principii generale si deosebita.

Prima grupă conține următoarele elemente:

  • Principiul competenței naționale a raporturilor de drept privat cu un element de stat străin.
  • Principiul conflictului de legi reglementează aceste relații.
  • Principiul utilizării garantate a legislației unui stat străin în conformitate cu regula conflictului de legi.
  • Principiul dispozitivității (autonomia voinței fiecărei părți).
  • Principiul presupune o utilizare unică a regulii conflictului de legi.
  • Principiul priorității absolute a normei unui tratat internațional față de norma unei clauze de legislație națională.

Principii speciale de drept privat

La rezolvarea anumitor probleme din domeniul luat în considerare, persoanele din dreptul internațional privat sunt adesea ghidate de principii speciale, care sunt principii fundamentale ale conflictului de legi, care sunt pe deplin recunoscute de doctrina dreptului internațional privat și consacrate în legislație ca regulă generală. . În plus, ele sunt adesea folosite în practică chiar dacă nu există o prevedere directă în lege cu privire la această problemă. Astfel, principiile centrale ale conflictului de legi includ:

  • Principiul steagului (relații privind implementarea transportului internațional).
  • Principiul amplasării unui anumit lucru (proprietatea unei anumite persoane (grup de persoane)).
  • Principiul locului vătămării.
  • Principiul locului de activitate specifică de muncă (reglementarea raporturilor de muncă cu un element al unui stat străin).
  • Principiul locației executorului central pentru o anumită tranzacție.
  • Principiul excluderii îndrumării legii străine în relațiile cu drepturile de autor (privind protecția drepturilor de autor).
  • Principiul excluderii aplicării legislației procesuale de origine străină.

Caracteristici ale aspectului reglementar al dreptului internațional privat

Conceptul de drept internațional privat și punerea în aplicare a principiilor sale de bază presupun existența unei orientări legislative adecvate. Astfel, aspectul normativ al dreptului internațional privat constă în conflictul de legi, norme de fond și de procedură. Primul grup de acte este cel de conducere, întrucât sarcina centrală a dreptului privat este de a soluționa și eradica conflictele dintre ordinele juridice ale două structuri. Regulile privind conflictul de legi determină statul a cărui aplicare legii este adecvată într-o anumită situație, în conformitate cu informațiile din următoarele surse: legislație la nivel național și tratate internaționale, a căror structură conține multe reguli unificate de conflict de legi.

A doua parte a dreptului internațional privat (subiectul, conceptul și principiile sunt discutate mai sus) include standarde de impact direct care reglementează relațiile internaționale de drept civil. Astfel, normele juridice substanțiale atât de natură națională, cât și internațională sunt utilizate pe scară largă în reglementarea raporturilor de drept privat cu un element de legislație a unui stat străin.

Izvoarele dreptului privat

Astăzi în literatura modernă există multe clasificări diferite cu privire la formele de demonstrare a voinței statului, care se referă la recunoașterea absolută a faptului existenței unei astfel de categorii ca legea, precum și la crearea sau schimbarea structurală a acesteia (adăugând sau excluzând relevanța unui anumit element). În conformitate cu cea mai comună clasificare, izvoarele dreptului sunt următoarele componente:

  • Un tratat internațional, care poate fi adoptat sub forma unei convecții, pact sau acord.
  • Legi de natură națională (sau o lege specifică formată la nivelul corespunzător).
  • Un anumit obicei (o regulă nescrisă, caracterizată printr-o frecvență specială de repetare, pe care societatea o întâlnește adesea). Există tradiții de transport comercial sau comercial, obiceiuri naționale sau locale.
  • (este un tip independent de izvoare de drept internațional privat și se definește ca o decizie a unei autorități judiciare, obligatorie atunci când se familiarizează alte instanțe cu situații de natură similară).

Funcțiile dreptului privat

Dreptul internațional privat modern există cu scopul de a aduce în ordine absolută relațiile dincolo de jurisdicția unui stat. Scopul strategic este atins prin rezolvarea anumitor sarcini, care, de regulă, se reduc la îndeplinirea următoarelor funcții:

  • Funcția de coordonare este de a reflecta în mod clar standardele de conduită general acceptate pentru orice stat prin regulile dreptului internațional privat.
  • Funcția de reglementare face posibilă formarea unui sistem de reguli de comportament într-o mare varietate de domenii de relații pe bază individuală pentru fiecare stat.
  • Funcția provizorie servește ca instrument de încurajare a tuturor statelor în cursul vieții lor să fie ghidate de obligațiile internaționale prin adoptarea lor a normelor relevante de drept internațional privat.
  • Funcția de protecție asigură protecția garantată a drepturilor statului și a intereselor legitime ale subiecților raporturilor de drept privat.

Metodologia controlului în dreptul privat

Conceptul, specificul și subiectul dreptului internațional privat, desigur, ocupă o poziție deosebită la nivel global. Cu toate acestea, este o metodologie bine formată care vă permite să obțineți cel mai mult rezultate ridicate impactul dreptului privat asupra soluției finale a unei anumite situații. Este important de menționat că pozițiile complet diferite ale specialiștilor în ceea ce privește sursele și standardele dreptului privat predetermină dezacorduri în ceea ce privește opiniile cu privire la formarea metodologiei. Oamenii de știință dezbat dacă este posibilă diversificarea metodelor. Cu toate acestea, majoritatea specialiștilor acceptă doar metoda generală a dreptului privat - depășirea coliziunilor. Ultima opțiune este pe deplin susținută de figuri precum V.P. Zvekov și G.K. Dmitrieva.

Există, de asemenea, opinia că funcționarea categoriei de cunoștințe luate în considerare se realizează prin gestionarea activă a celor două elemente luate în considerare: conflictul de drept și dreptul material. Trebuie remarcat faptul că oamenii de știință din diferite țări au venit cu multe categorii similare, cu toate acestea, puține dintre ele au găsit o recunoaștere largă în societate. Exemple vii de astfel de metode sunt autonomia voinței și unificarea legii.

Structura legislativă a dreptului internațional privat

Conceptul de drept internațional privat presupune o justificare reglementară adecvată. Astfel, un astfel de complex de drept internațional privat include norme care sunt diverse ca origine, natură și structură. O parte specială a acestui complex sunt elementele speciale, care includ Legea cu privire la dreptul internațional privat. Este acceptat în aproape toate țările lumii (Polonia, Ungaria, Belgia, Venezuela, Tunisia și așa mai departe). Este important de reținut că formarea documentului prezentat, de regulă, se realizează pe baza unui număr de principii în ceea ce privește structurarea conținutului:

  • Prima secțiune examinează concepte generale (esența, subiectul dreptului internațional privat, sursele și metodele acestuia).
  • A doua secțiune presupune studierea aspectului normativ al dreptului internațional privat. Astfel, prin familiarizarea cu anumite norme, este posibil să se determine legea corespunzătoare într-o mare varietate de domenii ale relațiilor sociale.
  • Ultima secțiune este alcătuită din dispoziții tranzitorii și finale care servesc ca finisaj specific pentru luarea în considerare a documentului.

Probleme moderne de drept privat

Desigur, toate tipurile de drept internațional privat implică anumite dificultăți în cursul studierii și aplicării ulterioare a acestei categorii. Un loc aparte în rândul acestora îl ocupă problema codificării dreptului internațional privat. De asemenea, merită evidențiate problemele unificării reglementării interacțiunii sociale de drept privat, deoarece caracterul servește ca prim pas în controlul raporturilor de drept privat de aceeași direcție. La rândul său, acesta din urmă a ales ca formulă centrală pentru relația dintre dreptul public național și dreptul internațional recunoașterea rolului acestuia din urmă ca „principiu absolut”.

Toată lumea știe că astăzi globalizarea afectează toate aspectele vieții fără excepție. Aceasta înseamnă că este complet firesc ca reglementarea să fie supusă unor completări și modificări constante, permițându-ne să ne apropiem treptat de imaginea ideală. Este important de remarcat faptul că dreptul internațional este cel supus celei mai puternice presiuni din partea acestor procese, ceea ce poate fi explicat prin activitățile productive ale specialiștilor în ceea ce privește rezolvarea problemelor actuale.

MPP astăzi

Tendințele moderne în dezvoltarea dreptului internațional privat se formează în conformitate cu procesele de integrare economică globală, precum și internaționalizarea relațiilor publice, care se numesc globalizare. Astfel, fără o reglementare competentă, este imposibil să se aducă în armonie absolută interesele economice și personale, să se formeze un sistem de cooperare extrem de benefic pentru ambele părți și să se extindă semnificativ cadrul național al drepturilor și libertăților la nivel individual. Prin urmare, societate modernă se străduiește să îmbunătățească din ce în ce mai mult aspectul uman al dreptului internațional privat. Această metodă de drept privat vă permite să organizați securitatea absolută și protecția drepturilor omului în sfera familiei, muncii sau drept civil, care ajută la îmbunătățirea înțelegerii reciproce între subiecții de viață și formarea unor relații pașnice și bune. Desigur, acesta este un avantaj complet nu numai în sensul direcției luate în considerare, ci și în ceea ce privește orice aspect al lumii moderne.

Subiectul dreptului privat îl constituie raporturile juridice civile complicate de un element străin. Acesta este după cum urmează:

Într-o relație juridică civilă, împreună cu persoane fizice sau juridice ruse, cetățeni străini sau persoane juridice străine sau (care în principiu nu este tipic pentru relațiile de drept privat) participă un stat străin;

Există un alt element străin în raportul juridic, în special, obiectul drepturilor civile este situat în străinătate;

Atunci când un fapt juridic cu care este asociată apariția, schimbarea sau încetarea unui raport juridic are loc în străinătate.

În legătură cu astfel de trăsături ale acestor relații juridice, problema principală apare legată de existența lor, funcționarea și aplicarea normelor unui anumit stat. Relațiile juridice civile s-au dezvoltat în conformitate cu principiile și normele acestui sistem juridic național, în Rusia - în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse. Dar a fost complicat și mai mult de un element străin. Și imediat apare întrebarea - ce lege (exprimată în legi, obiceiuri, precedente etc.) ar trebui aplicată aici? Rusă? Sau dreptul care, pe baza principiului cetăţeniei, se extinde asupra unui participant străin într-o relaţie juridică? Sau (în cazul unei alte „complicații”) se aplică legea țării pe teritoriul căreia se află proprietatea care face obiectul raportului juridic? Acestea sunt întrebările la care dreptul internațional privat trebuie să răspundă.

Dreptul internațional privat folosește două metode reglementare legală:

Metoda conflictului de legi implică mai întâi determinarea, pe baza regulilor de conflict de legi, a legii din care stat este aplicabilă raporturilor juridice relevante și abia apoi - rezolvarea problemei corespunzătoare pe baza normelor naționale de fond.

Astfel, regula conflictului de legi, împreună cu regula de fond intern, formează o regulă de conduită pentru participanții la raporturile juridice.

Utilizarea acestei metode este cauzată de diferențele în reglementarea acelorași raporturi juridice de către legislația statelor diferite.

Metoda de fond este reglementarea relaţiilor sociale prin stabilirea directă a drepturilor şi obligaţiilor subiecţilor săi.

Dacă un tratat internaţional Federația Rusă conține reguli de fond care sunt supuse aplicării relației relevante; o determinare bazată pe regulile de conflict de legi aplicabile problemelor reglementate pe deplin de astfel de reguli de fond este exclusă (clauza 3 a articolului 1186 din Codul civil al Federației Ruse). În consecință, dacă există o normă de fond care stabilește direct drepturile și obligațiile subiecților raportului reglementat, necesitatea aplicării unei reguli de conflict de legi dispare.

Apariția acestei metode se datorează dezvoltării dreptului internațional privat, apariției unui număr tot mai mare de norme de fond cuprinse în tratatele internaționale, obiceiurile juridice internaționale și actele organizatii internationale.

Conceptul de drept privat. Problema subiectului și metodei dreptului privat.

PIL- o ramură independentă a dreptului rus, care este un sistem de conflicte de legi (interne și contractuale) și norme unificate de drept privat material care reglementează relațiile de drept privat (civil, familie, căsătorie, muncă și altele), complicat de un element străin, prin depăşirea conflictelor de drept privat ale diferitelor state.

Nu există încă o definiție general acceptată a dreptului internațional privat în doctrină. Acest lucru se datorează lipsei unei definiții uniforme a subiectului dreptului internațional privat. În acest caz, este posibil să evidențiezi un anumit specificul relaţiilor de parteneriat privat.

Drept international privat:

reglementează raporturile de drept privat (raporturile de drept civil în sensul larg al cuvântului) apărute în condiții internaționale (complicate de un element străin);

are propriul subiect și propria metodă de reglementare;

este un sistem juridic complex format din conflicte de legi și norme de fond ale mai multor ramuri de drept;

reunește instituții care sunt un fel de continuare a instituțiilor de drept privat (civil, de familie, de muncă), într-o anumită măsură derivate din acesta din urmă, nu se contopesc cu acestea și nu se dizolvă în ele;

este strâns legată de dreptul internațional public, dar nu face parte din acesta.

Subiect Dreptul internațional privat este reglementarea raporturilor de drept civil complicate de un element străin.

Domeniul de aplicare al dreptului internațional privat include dreptul civil și capacitatea juridică a persoanelor fizice și juridice străine; raporturile de proprietate ale persoanelor fizice și juridice străine; relațiile care decurg din contractele economice externe (comerț, intermediar, instalații și construcții etc.); relații financiare și de decontare a creditelor; relații privind utilizarea rezultatelor muncii intelectuale (drept de autor, brevet etc.) ale persoanelor fizice și juridice străine; relații pentru transportul mărfurilor străine; raporturi succesorale privind bunurile situate în străinătate etc. Lista relațiilor nu este exhaustivă, dar oferă motive pentru a judeca că toate se referă la relații similare cu subiectul dreptului civil. Însă dreptul privat nu reglementează relațiile de proprietate standard, ci cele care apar în sfera internațională. Pe baza acesteia, se pot identifica două trăsături principale care caracterizează relațiile sociale care formează subiectul dreptului internațional privat:

1. relații internaționale;

2. relaţii civile.

Astfel, doar prezența simultană a acestor două caracteristici face posibilă conturarea cercului relațiilor sociale care constituie subiectul dreptului internațional privat.

Subiectul dreptului internațional privat constă în raporturi juridice civile de natură internațională sau raporturi juridice civile complicate de un element străin.

Astfel, specificul relațiilor care intră în sfera de aplicare a PIL este prezența unui „element străin”. Prin „element străin” înțelegem:

– o entitate care are proprietate străină;

– un obiect care are o anumită apartenență la un stat străin;

– un fapt juridic care a avut loc sau are loc în străinătate.

Probleme teoretice și practice de combinare și interacțiune a conflictului de legi și a metodelor de drept material de reglementare a raporturilor juridice civile complicate de un element străin

În dreptul internațional privat există în mod tradițional două metoda independenta reglementare juridică: conflictul de legi (CM) și dreptul material (MM), care se completează organic.

Conținutul CPM este alegerea unei ordini juridice competente (adică alegerea legii statului), realizată cu ajutorul regulilor de conflict de legi. Această metodă de reglementare este denumită „referențială”. Regula conflictului de legi, care indică ordinea juridică competentă, se referă la determinarea drepturilor și obligațiilor participanților într-un raport juridic civil față de legea unui anumit stat.

Esența CPM nu este de a reglementa direct un anumit raport social prin mijloace legale, ci de a găsi o legătură existentă în mod obiectiv între raportul juridic cu element străin și sistemul juridic național, de a le lega între ele și numai în astfel de cazuri. o modalitate indirectă, folosind dreptul material aplicabil în mod obiectiv, reglementează raporturile de drept privat cu un element străin.

MPM, la rândul său, exclude ridicarea unei probleme de conflict de legi cu privire la alegerea oricărei legi naționale, întrucât esența raportului juridic este reglementată de reguli de fond special create, unificate în tratatele internaționale, sau reguli de fond cu efect direct conținute. în dreptul intern. Cu alte cuvinte, aceasta este o metodă de acțiune directă.

La aplicarea CPM, regula de conduită, modelul de soluționare a litigiilor, este formată din suma a două reguli: conflictul de legi și dreptul material, la care se referă conflictul de legi. Metodele metodei conflictului de legi sunt interne (folosind regulile conflictului național de legi) și unificate (prin aplicarea regulilor tratatelor internaționale „cu privire la dreptul aplicabil” și a regulilor de conflict de legi ale acordurilor internaționale complexe).

CPM este considerată primară și fundamentală în dreptul internațional privat, deoarece baza dreptului internațional privat în sine este tocmai regulile conflictului de legi.

Utilizarea CPM internă este asociată cu dificultăți semnificative de natură juridică și tehnică datorită faptului că normele de conflict de legi ale diferitelor state rezolvă aceleași probleme în mod diferit (definiția dreptului personal, conceptul de drept al esenței relație etc.). Soluția la aceeași problemă poate fi fundamental diferită, în funcție de legea privind conflictul de legi a statului care este aplicată atunci când se analizează cazul. Într-o oarecare măsură, această problemă este eliminată dacă se utilizează o metodă unificată a conflictului de legi (reguli de referință ale acordurilor internaționale).

Cu toate acestea, atât metodele interne, cât și cele unificate de conflict de legi au dezavantaje serioase - incertitudinea reglementării legale, lipsa cunoștințelor precise a părților despre legea potențial aplicabilă, posibilitatea refuzului de a recunoaște și executa hotărârile judecătorești și arbitrale străine din cauza alegerea greșită a legii, interpretarea și aplicarea incorectă a dreptului străin.

În comunicarea internațională modernă, importanța normelor substanțiale unificate și, în consecință, rolul reglementării MPM este în creștere. Sursele MPM sunt dreptul internațional și legile naționale special dedicate reglementării raporturilor de drept privat cu un element străin. Principala sursă a metodei directe sunt regulile de fond internaționale unificate, iar normele de fond naționale pot fi aplicate direct numai atunci când se analizează un litigiu în instanța „nativă”.

MPM are avantaje serioase față de CPM. MMP este nemăsurat mai convenabil, simplifică și accelerează soluționarea unui diferend, deoarece aplicarea sa elimină problemele de alegere a legii și necesitatea aplicării legislației străine. Principalele avantaje ale MPM sunt certitudinea acestuia, familiaritatea reglementării legale pentru părți și aplicarea, în primul rând, a normelor internaționale unificate (convenite). Legislația rusă stabilește primatul MPM unificat asupra celui conflictual (clauza 3 din articolul 1186 și clauza 6 din articolul 1211 din Codul civil al Federației Ruse). CPM joacă un rol subsidiar - se aplică în absența reglementărilor directe de fond.

Dualismul izvoarelor dreptului civil.

Tipuri de izvoare ale dreptului internațional privat: 1) tratate internaționale (este un acord reglementat de dreptul internațional, încheiat de state și/sau alte subiecte de drept internațional); 2) legislația internă; 3) practica judiciară și arbitrală (hotărâri judecătorești cu caracter legislativ, adică formularea de noi reguli de drept); 4) obiceiuri (aceasta este o regulă care s-a dezvoltat pe o perioadă destul de lungă de timp și este general recunoscută). Doctrina afirma că principala trăsătură a izvoarelor dreptului privat este natura duală a acestora. Pe de o parte, sursele sunt tratatele internaționale și obiceiurile internaționale, iar pe de altă parte, legislația și practica judiciară a statelor individuale și obiceiurile aplicate în acestea în domeniul comerțului și navigației. În primul caz, ne referim la reglementare internațională (în sensul că aceleași reguli se aplică în două sau mai multe state), iar în al doilea, reglementare internă. Dualitatea surselor nu înseamnă posibilitatea împărțirii PIL în două părți; Subiectul reglementării în ambele cazuri îl constituie aceleași relații, și anume raporturi civile complicate de un element străin. Normele ambelor sisteme servesc aceluiași scop - crearea condițiilor legale pentru dezvoltarea cooperării internaționale în diferite domenii.

DOCTRINA PIL - în sens larg, un sistem de vederi și concepte despre esența și scopul dreptului internațional în condiții istorice specifice, în sens restrâns, lucrări științifice ale juriștilor internaționali. Opinia colectivă a avocaților reputați din diferite țări este exprimată în documentele care reglementează dreptul privat modern: convenții, acorduri, legi model și standard, tot felul de reglementări. Ea joacă un rol de sprijin în procesul de aplicare a legii, de exemplu, pentru a stabili conținutul dreptului străin sau pentru a înțelege și interpreta regulile dreptului internațional privat. Doctrina dreptului internațional privat ajută uneori la clarificarea anumitor prevederi legale internaționale, precum și a pozițiilor juridice internaționale ale statelor. În special, părțile aflate în litigiu folosesc uneori opiniile experților cu privire la diverse probleme de drept internațional în documentele lor transmise organelor judiciare internaționale. În hotărârile judecătorești specifice, instanțele se referă la definiții, concepte, categorii, clasificări doctrinare. Articolul 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție prevede că Curtea aplică doctrinele celor mai calificați specialiști în dreptul public al diferitelor națiuni ca ajutor la stabilirea regulilor juridice. Doctrinele avocaților calificați contribuie la elaborarea proiectelor de tratate internaționale și rezoluții ale organizațiilor internaționale, la interpretarea și aplicarea corectă a normelor juridice internaționale. Doctrinele dezvoltă și formulează noi reguli de comunicare internațională, care pot deveni norme de drept internațional dacă sunt recunoscute de state în tratate internaționale sau în uzanțele internaționale. Deși în perioada modernă importanța dreptului internațional ca sursă auxiliară a dreptului internațional a scăzut, acesta are un impact semnificativ asupra formării conștiinței juridice internaționale a unei persoane și asupra poziției juridice internaționale a statelor.

Tipuri de reguli de conflict

O regulă de conflict de legi este o regulă care determină legea statului care trebuie aplicată unei anumite relații de drept privat, complicată de un element străin. De aici principala sa caracteristică: regula conflictului de legi în sine nu răspunde la întrebarea care sunt drepturile și obligațiile părților dintr-un anumit raport juridic, ci indică doar ordinea juridică competentă pentru acest raport juridic, care determină drepturile și obligatiile partilor. Aceasta conduce la a doua trăsătură a regulii conflictului de legi: ca regulă de referință, aceasta se aplică numai împreună cu acele norme de drept privat material la care se referă.

Structura regulii conflictului de legi corespunde scopului funcțional al conflictului de legi, menită să asigure alegerea legii și să reglementeze în mod competent raporturile juridice private complicate de un element străin. Este alcătuit din două elemente: ipoteză (sfera) și dispoziție (obligatorie). Ipoteza unei reguli de conflict de legi, indicând tipul raportului juridic privat cu un element străin, determină condițiile în care se aplică această regulă. Dispoziția (obligatorie) indică consecințele juridice care apar atunci când ia naștere un anumit raport juridic privat și care constau în alegerea legii care urmează să fie aplicată.

Clasificarea regulilor de conflict de legi este determinată de criteriul obiectiv care stă la baza acesteia. În plus, clasificarea este asociată cu particularitățile legăturilor de conflict.

Cea mai semnificativă este clasificarea după forma de legare a conflictului. Pe această bază, se face o distincție între regulile de conflict de legi unilaterale și bilaterale. Unilaterală este o normă a cărei obligație denumește direct legea țării care urmează să fie aplicată (rusă, engleză etc.). De regulă, o regulă unilaterală indică aplicarea legii țării sale (regula rusă privind conflictul de legi indică aplicarea legii ruse).

Dreptul internațional privat al diferitelor țări utilizează destul de des reguli unilaterale de conflict de legi. Tratatele internaționale se referă mai rar la norme unilaterale. O regulă de conflict de legi cu două părți este mai tipică. Legarea ei nu denumește legea unui stat anume, ci formulează o trăsătură generală (principiu, regulă), folosindu-se de care se poate alege legea. Prin urmare, legarea unei norme bilaterale se numește formulă de atașare.

După forma de exprimare a voinței legiuitorului, regulile de conflict de legi se împart în imperative, facultative și alternative.

Obligatorii sunt normele care conțin instrucțiuni categorice privind alegerea legii și care nu pot fi modificate la discreția părților dintr-un raport juridic privat.

Dispozitive sunt reguli care, deși stabilesc o regulă generală privind alegerea legii, lasă părților posibilitatea de a o abandona și de a o înlocui cu o altă regulă. Regulile dispozitive sunt valabile numai în măsura în care părțile nu au convenit prin acord asupra unei reguli diferite. Dispozitivitatea se manifestă în formulări precum „părțile pot”, „dacă nu se stabilește altfel prin acordul părților”, etc.

Alternative sunt normele care prevăd mai multe reguli pentru alegerea legii pentru un anumit raport juridic privat, adică specificat în sfera de aplicare a acestei norme. Autoritățile de aplicare a legii, precum și părțile, pot aplica oricare dintre acestea (uneori norma stabilește o anumită succesiune în aplicarea acestor reguli). Este suficient însă ca raportul juridic privat să fie valabil conform uneia dintre regulile stabilite.

La rândul lor, normele alternative diferă și unele de altele în funcție de natura legăturii dintre alternative.

O simplă regulă alternativă a conflictului de legi - în ea toate legăturile alternative sunt echivalente, oricare dintre ele poate fi aplicată; Ele sunt de obicei conectate prin conjuncția „sau”.

O regulă alternativă complexă a conflictului de legi - în ea, legăturile alternative sunt subordonate unele altora. În acest caz, se distinge o legătură generală (principală), care formulează regula generală principală pentru alegerea legii, destinată aplicării primare, și o legătură subsidiară (suplimentară), care formulează una sau mai multe reguli pentru alegerea legii, strâns legată de cea principală: se aplică atunci când regula principală din anumite motive nu a fost aplicată sau s-a dovedit a fi insuficientă pentru alegerea unei ordini juridice competente.

Legea autonomiei voinței

Autonomia voinței- în înțelegerea tradițională a dreptului internațional privat, instituție conform căreia părțile la o tranzacție care are o legătură juridică cu ordinile juridice ale diferitelor state pot alege la discreția lor legea care va reglementa relațiile lor și care va fi aplicată de acestea sau de către o instituție judiciară sau alte autorități competente la această tranzacție.

Într-un sens mai larg, autonomia de voință este asociată cu principiile fundamentale de reglementare a raporturilor juridice civile și este un caz special de exprimare a unor astfel de principii generale de drept civil precum libertatea contractuală și libertatea de apreciere a părților.

În legislația diferitelor state, autonomia de voință a părților este de obicei recunoscută. Totuși, limitele admisibile ale autonomiei voinței părților sunt înțelese diferit în legile statelor. În unele țări nu se limitează la nimic. Aceasta înseamnă că părțile, după ce au încheiat o tranzacție, o pot supune oricărui sistem juridic. În alte țări, se aplică principiul localizării contractului: părțile pot alege liber legea, dar numai cea care are legătură cu tranzacția dată.

Legislația actuală rusă stabilește aplicarea acestui principiu în legătură cu determinarea drepturilor și obligațiilor părților la acord (articolul 1210 din Codul civil al Federației Ruse)

În prezent, există un proces de unificare a conflictului de legi principiul autonomiei de voință, de exemplu, Convenția de la Haga din 1986 stabilește (articolul 7):

Contractul de vânzare-cumpărare este guvernat de legea aleasă de părți;

Acordul de alegere a legii trebuie să fie expres sau direct implicit în termenii contractului și comportamentul părților;

Alegerea legii poate fi limitată la o parte a contractului;

Părțile pot conveni în orice moment să subordoneze contractul integral sau parțial oricărei alte legi decât legea aleasă anterior de părți ca fiind aplicabilă contractului;

Orice modificare de către părți a legii aplicabile care are loc după încheierea contractului nu trebuie să prejudicieze valabilitatea contractului sau drepturile terților.

16. Legea locului unde s-a încheiat contractul (act).

Această clauză de conflict de legi include legea locului tranzacției, adică. se folosește legea țării în care a fost încheiată tranzacția (în special, în cazurile în care voința părților la tranzacție nu a fost deloc exprimată).

Pentru țările din sistemul juridic roman, locul încheierii tranzacției este locul primirii acceptării.

Pentru țările din sistem drept comun, locul tranzacției este locul unde este trimisă acceptarea; astfel de relații juridice se numesc „teoria cutiei poștale” (sau tranzacția între „absente”).

Include, de asemenea, legea locului de executare a tranzacției, i.e. Se aplică legea țării pe teritoriul căreia urmează să fie executată tranzacția.

Legea locului în care au loc consecințele juridice ale unei tranzacții este legea țării pe teritoriul căreia au loc atât consecințele legale, cât și cele ilegale ale tranzacției.

Această obligație include: legea locului în care a fost încheiat contractul și legea locului în care a fost încheiată căsătoria (pentru acele cazuri în care jurisdicția țării califică căsătoria ca tranzacție).

Legea țării vânzătorului și legea țării cumpărătorului - aceste legături fac posibilă determinarea mecanismului de reglementare juridică a relațiilor în domeniul cumpărării și vânzării internaționale. Pentru astfel de relații se aplică Convenția de la Viena din 1980 privind comerțul internațional - include condiții standard pentru acest acord. Acest act este standard și poate fi utilizat pentru toate acordurile comerciale. Totuși, în astfel de tranzacții se pot folosi atât legea personală a vânzătorului, cât și legea personală a cumpărătorului.

În plus, Incoterms (un set de reguli cu termeni folosiți în comerțul național și internațional) pot fi utilizați în relațiile comerciale.

17. Legea țării vânzătorului. Aceasta este o legătură generală subsidiară de conflict de legi pentru toate tranzacțiile de comerț exterior. Legea țării vânzătorului este înțeleasă în sens larg și restrâns. Înțelegerea în sens restrâns înseamnă aplicarea la un contract de vânzare a legii statului pe al cărui teritoriu se află reședința vânzătorului sau sediul principal al activității.
Legea țării vânzătorului în sens larg înseamnă că legea statului pe teritoriul căruia se află locul de reședință sau sediul principal al activității părții care efectuează prestația crucială pentru conținutul contractului. Partea centrală în contractul de cumpărare și vânzare este vânzătorul. O tranzacție de cumpărare și vânzare este principala tranzacție de comerț exterior. Toate celelalte tranzacții de comerț exterior sunt construite după modelul unui contract de cumpărare și vânzare; în consecință, partea centrală în alte tranzacții este determinată prin analogia „vânzătorul este partea centrală în contractul de cumpărare și vânzare”.
Această interpretare și aplicare a legii vânzătorului este consacrată în art. 1211 C. civ.: în lipsa unei alegeri a legii de către părțile la contract, se aplică legea părții centrale la tranzacție. Pe lângă tranzacția de cumpărare și vânzare, partea centrală este în mod normal definită pentru încă 18 tipuri de tranzacții de comerț exterior, de exemplu, într-un acord de gaj, partea centrală este legea țării debitorului gajist.

18. Legea locului de executare a contractului (sau a acordului, sau a obligației ).

Este considerată una dintre cele mai optime opțiuni pentru reglementarea problemelor statutului obligațiilor. În raport cu autonomia de voință a părților, această legătură de conflict de legi are un caracter subsidiar general recunoscut.

Legea locului de executare a unei obligații poate fi înțeleasă în sens larg și restrâns. Înțelegerea acestei conexiuni de conflict de lege în sens larg este consacrată în legislația Germaniei și Turciei (de exemplu, în conformitate cu Legea turcă privind dreptul internațional privat și procedura din 1982, legea locului de executare a contractului). se aplică dacă părțile nu și-au exprimat autonomie de voință; în cazul mai multor locuri de executare, se aplică legea locului de executare a acțiunii, care este centrul de greutate al raportului de obligație; dispoziții similare sunt cuprinse în Legea introductivă din 1986 la GGU).

Legea marii majorități a statelor a adoptat o interpretare mai restrânsă a locului de îndeplinire a unei obligații - acesta este locul livrării efective a bunurilor, documentelor de proprietate sau locul plății. Această formulă de atașare este utilizată pentru a rezolva o întreagă gamă de probleme: procedura de livrare a mărfurilor (forma certificatelor de acceptare, data și ora exactă a transferului mărfurilor), procedura de efectuare a plății (forma și conținutul documentelor de plată relevante).

Legea celei mai strânse legături

Principiul conexiunii strânse (Dreptul propriu) este o noutate în codificarea modernă a dreptului internațional privat rus (PIL). Este consacrat legal de paragraful 2 al art. 1186 din Codul civil al Federației Ruse, conform căruia, dacă este imposibil să se determine legea care trebuie aplicată pe baza tratatelor internaționale ale Federației Ruse, a Codului civil, a altor legi și obiceiuri recunoscute în Federația Rusă, atunci legea țării cu care raportul juridic civil, complicat de un element străin, este cel mai strâns legat.

Criteriile unei legături strânse sunt definite din punct de vedere juridic: pentru raporturile juridice contractuale cu element străin în general, ele se bazează pe legătura raportului juridic cu legea țării în care se află locul de reședință sau locul principal de activitate al este localizată partea care realizează prestația, care are o importanță decisivă pentru conținutul contractului; în raport cu raporturile contractuale legate de bunurile imobile, conținutul criteriului de legătură strânsă este diferit - cea mai strânsă legătură este cu legea țării în care se află imobilul.

Se are în vedere legea țării cu care contractul este cel mai strâns legat, cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege, termenii sau esența contractului sau totalitatea circumstanțelor cauzei, legea țării în care este situat. locul de reședință al părții sau sediul principal al activității, care efectuează execuția, decisiv pentru conținutul contractului”.

De exemplu: Astfel, în cazul activităților profesionale de afaceri, țara cu care contractul este cel mai strâns legat va fi țara în care se află sediul principal de afaceri al părții care efectuează prestația specificată.

Formula de atașare a celei mai strânse legături la lege s-a dezvoltat în doctrina și practica anglo-americană. Criteriul conexiunii celei mai strânse este stabilit prin teoria prezumțiilor. Definiția acestui criteriu a fost dezvoltată de-a lungul secolelor de practică judiciară. În doctrina engleză modernă, principiul conexiunii strânse este exprimat în teoria intenției și în teoria localizării. Teoria intenției este următoarea: legea inerentă unui contract este legea a cărei aplicare a fost intenția părților. Teoria localizării: legea inerentă unui contract este legea în care elementele principale ale contractului sunt grupate cât mai mult posibil.

În art. 4 stabilește criterii de legătură strânsă pentru anumite tipuri de contracte: N: privind bunurile imobile (țara de amplasare a imobilului);

În legislația internă, formula de atașare a unei legături strânse de lege este consacrata în paragraful 2 al art. 1186 din Codul civil al Federației Ruse: „...Se aplică legea țării cu care raportul juridic civil, complicat de un element străin, este cel mai strâns legat””. Se aplică legea celei mai strânse legături:

– dacă legea aplicabilă nu poate fi determinată în conformitate cu tratatele internaționale, obiceiurile și legislația Federației Ruse (clauza 2 a articolului 1186);

dacă este imposibil să se determine legea aplicabilă în conformitate cu legea unei țări în care există mai multe sisteme juridice (Art. 1188);

– dacă părțile nu au ales legea aplicabilă contractului (articolul 1211, articolul 1213).

Conceptele de „legea celei mai strânse legături”, „dispoziție caracteristică”, „legea esenței relației” sunt de natură „flexibilă”. Regulile care conțin astfel de concepte sunt numite „cauciuc” - flexibile, permițând interpretări diferite și o largă libertate de apreciere judiciară. Aprecierea existenței unei legături între un raport juridic și ordinea juridică a oricărui stat intră în sfera de apreciere a justiției. Normele „de cauciuc” sunt de mult caracteristice dreptului occidental și, datorită practicii judiciare vechi de secole, au un anumit conținut. În țara noastră nu există practică judiciară în aplicarea unor astfel de norme, iar în prezent este extrem de dificil să le folosești în instanțele ruse fără clarificări și interpretări suplimentare.

Dreptul tribunalului

Legea țării forului este obligatorie a unei reguli unilaterale de conflict de legi, adică aplicarea legii „locale”, legea statului a cărui instanță examinează cauza.

Problema conflictului de legi se soluționează în favoarea legii statului pe teritoriul căruia se examinează litigiul de drept privat. Legea țării forumului este o formulă de atașament utilizată pe scară largă în practică.

La determinarea legii care se aplică raporturilor juridice private legate de o ordine juridică străină, interpretarea conceptelor juridice se realizează în conformitate cu legea „locală”, dacă legea nu prevede altfel (clauza 1 a art. 1187 din Codul civil). Federația Rusă; articolul 3.1 din Decretul maghiar) . Legislația majorității statelor prevede că, dacă „într-un termen rezonabil” nu a fost posibil să se stabilească conținutul dreptului străin, instanța hotărăște cauza pe baza dreptului său național: „Dacă judecătorul... nu a putut stabili conținutul dreptului străin, legea selectată folosind alte criterii similare se aplică... În absența acestora, se aplică dreptul italian” (Articolul 14.2 din Legea italiană de reformă a dreptului privat).

Terminologia „legea forului” este folosită mai ales în legislația de specialitate. În conformitate cu art. 424 din Codul Muncii al Federației Ruse, legea statului în a cărui instanță se judecă litigiul se aplică la apariția unui drept de drept maritim pe o navă și la ordinul de satisfacere a creanțelor garantate printr-un astfel de drept de drept. Legea RPC privind comerțul maritim (1992) prevede aplicarea legii „sediului instanței care judecă cauza”.

Majoritatea codificărilor naționale de drept internațional privat prevăd aplicarea legii țării forului ca formulă alternativă de sechestru în normele bilaterale privind conflictul de legi: de exemplu, în ceea ce privește obligațiile care decurg din îmbogățirea fără justă cauză, părțile pot conveni să aplicați legea țării forului (articolul 1223 din Codul civil al Federației Ruse). În legislația modernă, legătura conflictului de legi cu legea țării forului este de natură subsidiară. După săvârșirea unei acțiuni sau apariția unei alte împrejurări care a cauzat un prejudiciu, părțile pot conveni să aplice legea țării forului la obligația care decurge ca urmare a prejudiciului (clauza 3 din art. 1219 din Codul civil). al Federației Ruse; articolul 132 din dreptul internațional privat elvețian).

Întrebarea 22. Întrebări care apar la aplicarea regulilor de conflict de legi. Problema de calificare

Una dintre problemele în soluționarea unui litigiu complicat de un element străin este problema soluționării unui conflict de calificări, adică interpretarea unei norme juridice și calificarea acestei norme sau a împrejurărilor concrete ale cauzei.

Acest conflict apare între conceptele juridice care stau la baza regulilor de conflict de legi ale oricărui stat, care sunt verbal aceleași, dar au semnificații semantice diferite în sistemele juridice ale diferitelor țări.

În funcție de principiile sistemului juridic național care vor fi aplicate, există diferite calificări ale circumstanțelor cazului sau ale statului de drept.

Metode de rezolvare a conflictelor de calificare:

1) conform legii instanței de judecată;

2) conform principiilor sistemului de drept la care se referă regula conflictului de legi;

3) conform principiului calificării autonome.

Calificarea conform legii instanței– instanța, atunci când aplică o normă de conflict de legi, își califică conceptul în conformitate cu conceptul consacrat în legislația țării în cauză;

Calificarea conform principiilor sistemului de drept la care se referă regula conflictului de legi. Această teorie are puțini susținători. Aici termenul juridic este interpretat astfel cum este prescris de sistemul juridic al statului străin la care se referă regula internă a conflictului de legi sau la care este cunoscut conceptul juridic dat.

Calificarea conform principiului calificării autonome– instanța, atunci când analizează un litigiu complicat de un element străin, trebuie să califice conceptele statului de drept nu „potrivit legii instanței”, ci pe baza unor concepte și principii juridice generale formate pe baza unui analiza juridică comparativă a legislaţiei diferitelor ţări.

În Federația Rusă, în conformitate cu nr. 1187 din Codul civil al Federației Ruse, un conflict de calificări este rezolvat în conformitate cu principiile legii țării forului. Articolul 1187 din Codul civil al Federației Ruse prevede că atunci când se stabilește legea care ar trebui aplicată, interpretarea conceptelor juridice se efectuează în conformitate cu legea rusă, dacă legea nu prevede altfel. Dacă, la determinarea unui astfel de drept, conceptele juridice care trebuie calificate sunt necunoscute dreptului rus sau sunt cunoscute într-o denumire verbală diferită sau cu un conținut diferit și nu pot fi determinate prin interpretare în conformitate cu legislația rusă, atunci legea străină poate să fie aplicate la calificarea acestora.

Problemă de postback.

Referința inversă (din retrimiterea franceză) este o situație în care o normă internă de conflict de legi se referă la dreptul străin, dar refuză să reglementeze relația și, la rândul său, readuce rezolvarea problemelor în sfera sistemului juridic. a statului „referitor” (retrimitere de gradul I). Un sistem juridic străin poate trimite soluția problemei nu „înapoi”, ci la legea unui stat terț (retrimiterea gradului doi).

Sesizarea se caracterizează printr-o mișcare a legii în două etape - alegerea inițială a legii, dictată de aceasta și care indică aplicarea legii străine, care se încheie cu examinarea efectivă a cauzei, și trimiterea de returnare, care este posibilă în două variante. :

a) revenirea la dreptul inițial, i.e. alegerea legii în două etape;

b) o trimitere la legislația unui stat terț și o alegere în mai multe etape, constând dintr-o serie de trimiteri simple, care la un moment dat pot îndrepta examinarea cauzei către prima ordine de drept aleasă de instanță.

Pentru a rezolva problema trimiterii inverse, este necesar să se stabilească clar dacă regula conflictului de legi se referă la sistemul juridic al statului în ansamblu, inclusiv la regulile de conflict de legi ale acestuia, sau numai la dreptul material al unui stat străin. stat. Dacă presupunem că regula internă a conflictului de legi se referă în general la legea unui stat străin, atunci o referire inversă și o referire la legea unui stat terț sunt fundamental posibile. Dacă regula conflictului de legi se referă numai la dreptul material, atunci situația de referință inversă este exclusă.

Legislația statelor tratează problemele trimiterii inverse în moduri diferite, iar în

În funcție de caracteristicile soluției sale, se pot distinge mai multe grupuri:

1) țări ale căror legi prevăd utilizarea integrală a referințelor de returnare;

2) țări ale căror legi prevăd utilizarea referinței de returnare în general, dar stipulează aplicarea acesteia cu o anumită condiție fundamentală;

3) țări ale căror legi prevăd aplicarea numai referințe inverse la propria lor lege;

4) țări ale căror legi resping complet întreaga problemă;

5) țări ale căror legi nu rezolvă deloc această problemă.

Codul civil al Federației Ruse în paragraful 1 al art. 1190 stabilește: orice referire la legea străină trebuie considerată ca o trimitere la legea materială, și nu la conflictul de legi, a țării în cauză. Inversarea legii străine poate fi acceptată în cazurile de referire la legea rusă care determină statutul juridic al unei persoane.

Acceptarea reversiunii este prevăzută de Convenția de la Geneva pentru soluționarea anumitor conflicte de legi referitoare la cambii și biletele la ordin, 1930. Convenția supune capacitatea unei persoane de a fi legată printr-un proiect de lege de legea sa națională și, dacă această lege se referă la legea altei țări, de legea acelei alte țări.

Reciprocitate și replica

În relațiile dintre state, este necesar să ne străduim să stabilim relații de afaceri și legături în domeniul economiei, culturii, comerțului etc. Statul nostru s-a străduit întotdeauna și se străduiește să stabilească astfel de legături dacă alte state vor să coopereze cu Rusia. Astfel de legături își încep dezvoltarea cu egalitatea, care se exprimă în recunoașterea reciprocă de către state a legilor care se aplică pe teritoriul lor.

În dreptul internațional privat, principiul reciprocității este înțeles în sens larg și restrâns. În sens larg, acest principiu este asigurarea unei persoane într-un stat străin cu aceleași drepturi pe care i le-ar oferi propriul său stat. De exemplu, un cetățean rus a plecat în vacanță într-o mașină în altă țară, în Rusia avea dreptul de proprietate asupra acestei mașini, prin urmare, într-o țară străină va avea și dreptul de proprietate asupra acestei mașini. Într-un sens mai restrâns, reciprocitatea se referă la acordarea unui anumit tratament, și anume tratamentul național sau tratamentul națiunii celei mai favorizate.

Desigur, există diferențe semnificative în legislația diferitelor state, ceea ce face dificilă utilizarea reciprocității, dar prin introducerea unei clauze de reciprocitate într-un tratat internațional, statele urmăresc să asigure drepturile cetățenilor și organizațiilor din străinătate.

În mod convențional, există două tipuri de reciprocitate: materială și formală.

Reciprocitatea materială înseamnă că persoanele fizice și juridice străine beneficiază de aceleași drepturi pe care o țară străină le oferă persoanelor fizice și juridice naționale.

Reciprocitatea formală se referă la asigurarea persoanelor fizice și juridice străine cu drepturile de care se bucură cetățenii și persoanele juridice naționale.

Întrucât statele nu sunt întotdeauna prietenoase, replica se limitează la principiul reciprocității.

Retorsiunea se referă la acțiuni coercitive legale ale unui stat, efectuate ca răspuns la un act neprietenos al altui stat, care a plasat persoane fizice și juridice ale primului stat în condiții discriminatorii.

În conformitate cu art. 1194 din Codul civil al Federației Ruse, Guvernul Federației Ruse poate stabili restricții reciproce (retorsiuni) în ceea ce privește proprietatea și drepturile personale neproprietate ale cetățenilor și persoanelor juridice ale acelor state în care există

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

Instituție de învățământ autonomă de stat federală de învățământ profesional superior „Universitatea Federală de Nord-Est”

lor. M.K. Ammosova"

Institutul de Educație Profesională Continuă

Specialitatea „Jurisprudență”

Examen pe disciplină

Drept internațional privat

pe tema: „Metode de drept internațional privat”

Completat de: student INPO

Semestrul II Grigorieva K.P.

Verificat de: Nikolaeva M.T.

Yakutsk - 2012

Introducere

2. Metoda generală de reglementare

reglementare juridică conflict de legi

Introducere

Dreptul internațional privat s-a format de mult ca o ramură independentă a dreptului și o ramură a științei juridice (jurisprudență), precum și o disciplină academică independentă. În Rusia, interesul pentru această știință și disciplină a crescut brusc în ultimul deceniu al secolului XX. Transformările profunde care au loc în țara noastră, asociate cu formarea unei societăți democratice deschise și a statului de drept, reformele economice care au acoperit și activitatea economică străină, au deschis noi oportunități cetățenilor și persoanelor juridice ruși de a participa la o varietate de proiecte. relaţii internaţionale de drept privat. Toate acestea au fost de o importanță fundamentală pentru dreptul internațional privat, pentru creșterea rolului său atât în ​​interiorul țării, cât și în asigurarea participării egale a Rusiei la relațiile economice mondiale.

Importanța crescută a dreptului internațional privat pentru comunitatea mondială este subliniată în documentele de politică ale ONU. Raportul Secretarului General al ONU, întocmit în temeiul unei decizii a Consiliului de Securitate, a afirmat că într-o lume „în care oamenii interacționează din ce în ce mai mult peste granițele naționale, este deosebit de important ca există proceduri și seturi de reguli care reglementează relațiile de drept privat ale un caracter internațional.” Și s-a subliniat în continuare că îmbunătățirea dreptului internațional privat „nu este numai utilă în facilitarea comerțului, ci aduce și o mare contribuție la formarea de relații pașnice și durabile”.

Atunci când definesc subiectul dreptului privat, cercetătorii autohtoni și străini convin să sublinieze dreptul civil, sau mai precis, dreptul privat în general, natura relațiilor sociale reglementate de acesta. Astfel, M. Issad (Algeria), comparând PIL și internațional lege publica ca lege care reglementează relațiile dintre state, indică faptul că „normele dreptului internațional care se adresează persoanelor fizice, persoane fizice sau juridice, sunt unite sub denumirea de drept internațional privat”. Autorul japonez Egawa Hidefumi afirmă, de asemenea, ca principală teză că dreptul internațional privat reglementează „diverse relații de natură de drept privat și formează un set separat de norme”.

După cum rezultă din prevederi teorie generală drept, problema metodei de reglementare care urmărește obiectul reglementării, principiile și normele este piatra de temelie pentru orice sistem de norme care pretinde a exista ca ramură sau sistem de drept separat. Este, de asemenea, cheie pentru dreptul internațional privat.

Pe baza caracteristicilor obiectului reglementării în dreptul internațional privat, problema metodelor de reglementare inerente acestui sistem extraordinar de norme se decide în mod corespunzător. Într-adevăr, specificul relațiilor sociale supuse reglementării nu poate decât să determine particularitățile a ceea ce se numește ansamblul metodelor și mijloacelor de influențare a obiectului reglementat. După cum se știe, din astfel de poziții ale „teoriei influenței” este determinată metoda de reglementare în știința dreptului.

1. Problema metodei de reglare în știința casnică modernă

În literatura juridică, problema metodelor de reglementare în dreptul internațional privat în sine nu a cauzat dificultăți semnificative de rezolvat, deși există o anumită bază de controversă. Metoda de reglementare a conflictului de legi a fost întotdeauna calificată drept metoda fundamentală a dreptului internațional privat. Cu toate acestea, în diferite etape de dezvoltare a dreptului privat, rolul acestuia în influențarea obiectului reglementat nu a fost constant. După cel de-al Doilea Război Mondial, problema regulilor unificate de natură materială cuprinse în tratatele internaționale a primit o acoperire excepțională și, în consecință, a condus la formularea problemei unei alte metode de reglementare în dreptul internațional privat - dreptul material. Un răspuns pozitiv la întrebarea privind includerea lor în parteneriatul privat internațional a însemnat un acord firesc cu participarea lor la reglementarea normelor de relații care intră în sfera acestui sistem. Singura concluzie logică din cele de mai sus nu putea fi decât recunoașterea existenței unei a doua metode de reglementare – de fond și juridic, asigurată de norme materiale de acțiune directă, acorduri internaționale unificate.

De subliniat că în acest caz, când se vorbește despre metode de reglementare în dreptul internațional privat, se înțelege că subiectele luate în considerare sunt unele speciale, adică. astfel de metode de reglementare care caracterizează un anumit ansamblu de norme juridice din punctul de vedere al ceva deosebit, și anume sublinierea specificului acestuia. În același timp, întrucât vorbim de raporturi de natură de drept civil, nu se pot nega în niciun fel efectele acelor metode de reglementare care sunt folosite în dreptul civil și în alte ramuri de drept civil. Este firesc ca relaţiile analizate să se caracterizeze prin discreţie, libertatea raporturilor contractuale, discreţia părţilor, egalitatea partenerilor etc., care sunt caracteristice reglementării juridice a raporturilor civile şi comerciale în general. Aceste calități ale influenței de reglementare sunt inerente întregului set de metode și mijloace folosite pentru reglarea corectă a relațiilor de acest tip. Din această cauză, se poate ține cont și de metoda generală de reglementare a raporturilor de natură civilă, folosită în dreptul privat, care, totuși, nu este decisivă în ceea ce privește izolarea normelor sale în vreun ansamblu sistemic independent.

2. Metoda generală de reglementare

Ultima categorie a regulilor specificate de drept privat, care mijlocește metoda substanțială de reglementare, este chiar identificată de unii cercetători ca o metodă separată: „Normele numite reglementează raporturile de drept civil cu element străin și ar trebui clasificate drept drept internațional privat. Astfel de reguli, în ceea ce privește mecanismul de implementare a acestora și procedura de aplicare, diferă semnificativ atât de regulile unificate ale unui tratat internațional, cât și de regulile de conflict de legi, care pot conține referiri atât la dreptul intern, cât și la dreptul străin. Prin urmare, regulile de acțiune directă sunt o a treia metodă specială de reglementare a raporturilor de drept civil cu un element străin, împreună cu conflictul de legi și regulile de fond unificate.”

3. Metoda de reglementare a conflictului de legi

În anumite ramuri ale dreptului intern trebuie să se confrunte cu situații relativ simple. Dintre normele de drept național care urmează să fie aplicate, este necesar să se selecteze o dispoziție care este cea mai potrivită pentru fiecare caz în parte. Lucrurile stau altfel în situațiile în care relația se caracterizează printr-o manifestare a unei legături juridice cu două sau mai multe ordini juridice.

Drept urmare, acesta din urmă poate pretinde în egală măsură că reglementează această relație socială. În același timp, trebuie subliniată împrejurarea principală: în conținutul reglementărilor existente în cadrul sistemelor de drept relevante, există diferențe atât de semnificative încât consecințele juridice ale aplicării uneia sau altei ordini juridice într-o relație pot fi polar opus.

Esența metodei de reglementare a conflictului de legi este aplicarea ordinii juridice a unui anumit stat la un anumit raport juridic complicat de un element străin.

Când utilizați această metodă, există două etape:

1. Alegerea ordinii juridice a unui anumit stat folosind o regulă de conflict de legi. Oamenii de drept răspunde la întrebarea: legea cărui stat ar trebui folosită în acest caz?

2. Aplicarea regulilor materiale de drept ale statului care a fost ales în prima etapă. Aceste norme sunt cele care realizează reglementarea legală a relațiilor cu un element străin, deoarece prin ele sunt determinate drepturile și obligațiile participanților săi.

Pentru exemplul de mai sus, utilizarea metodei coliziunii va fi după cum urmează. În primul rând, un recurs la regula conflictului de legi din Rusia: clauza 2 din art. 156 din RF IC: Condițiile pentru încheierea unei căsătorii pe teritoriul Federației Ruse sunt determinate pentru fiecare dintre persoanele care intră în căsătorie de legislația statului al cărui cetățean persoana respectivă în momentul căsătoriei, cu respectarea cu cerințele articolului 14 din prezentul Cod în raport cu împrejurările care împiedică încheierea căsătoriei.

Apoi - la norma de fond a legislației portugheze, în urma analizării căreia concluzionăm că mireasa se poate căsători, dar numai cu acordul părinților săi. Și la normele de fond ale dreptului rus - clauza 1 din art. 12 și paragraful 1 al art. 13 din RF IC, in urma analizei careia tragem concluzia ca mirele inca nu se poate casatori.

Metoda de reglementare a conflictului de legi se realizează sub două forme: juridică națională, când se aplică regulile naționale privind conflictul de legi, și juridică internațională, când sunt aplicate reguli unificate de conflict de legi formulate în tratatele internaționale. Un exemplu de primă formă este clauza 2 considerată a art. 156 din RF IC, iar al doilea - art. 26 din Convenția CIS privind asistența juridică și raporturile juridice în cauzele civile, familiale și penale din 22 ianuarie 199318: Condițiile de căsătorie sunt determinate pentru fiecare dintre viitorii soți de legislația părții contractante a cărei cetățean este, iar pentru apatrizii - prin legislația părții contractante, partea care este locul lor permanent de reședință. În plus, în ceea ce privește obstacolele în calea căsătoriei, trebuie îndeplinite cerințele legislației părții contractante pe teritoriul căreia are loc căsătoria.

Convenția de la Minsk privind asistența juridică și raporturile juridice în materie civilă, familială și penală din 22.01.1993

4. Modalitate de reglementare pe fond și legal

A. Unificarea normelor de drept civil național. De-a lungul timpului, mai precis odată cu dezvoltarea sferelor interstatale de producție și circulație, complicarea relațiilor sociale aflate în sfera circulației economice și civile internaționale, care a presupus extinderea schimburilor internaționale, metoda conflictului de legi a început să arate tot mai mult unele a imperfecţiunilor sale şi a încetat să satisfacă nevoile vieţii internaţionale . Aceasta se datorează, în primul rând, naturii „multi-etape” a reglementării, care constă în faptul că mai întâi regula conflictului de legi indică ordinea juridică aplicabilă, iar apoi, în cadrul acesteia, se face o căutare a regulii de fond. care asigură reglementarea acestei relații în adevăratul sens, adică. ajută în esență să răspundem la întrebarea cerută. În al doilea rând, efectul unei reguli de conflict de legi este adesea asociat cu anumite fenomene negative care fac dificilă găsirea celui „final”, adică. norme materiale, cum ar fi, să zicem, „conflicte ascunse”, „conflicte de conflicte”, „conflicte negative și pozitive”, necesitatea rezolvării problemelor conflictuale preliminare, imposibilitatea aplicării dreptului străin din cauza cerințelor imperative ale ordinii juridice naționale, precum si clauzele de ordine publica si etc.

Toate acestea au dus la faptul că statele au început să caute alte mijloace și posibilități de rezolvare a relațiilor civile care apar în circulația internațională. Un instrument similar este un tratat internațional care conține norme uniforme de reguli (materiale) de comportament adecvate pentru rezolvarea anumitor probleme care sunt semnificative pentru țările date participante la acord. Cel mai frecvent este dezvoltarea tratatelor juridice internaționale care unifică reglementările de fond ale diferitelor state în comerțul internațional și zonele care îl deservesc (transport maritim, aerian, rutier și feroviar) și proprietatea intelectuală.

Dorința de a crea norme juridice de fond în aceste domenii prin acordul asupra regulilor necesare într-un tratat internațional în scopul reglementării raporturilor de drept privat cu caracter internațional a fost rezultatul necesității de a depăși contradicția obiectivă dintre formele de reglementare esențial naționale și caracterul internaţional al relaţiilor în conţinutul lor. În acest domeniu foarte larg și diversificat, viziunea subiectivă a instanței, discreția judiciară, pe fondul lipsei în majoritatea cazurilor de cunoaștere adecvată a dreptului străin, a dictat oportunitatea unor decizii juridice convenite de comun acord, care au devenit comune pentru mulți. state.

În același timp, ar fi greșit să prezentăm aceasta ca o „criză a dreptului internațional privat”. În acest sens, unii autori vorbesc de „o criză de drept național”, făcând însă rezerva că nu este vorba despre o „criză de conflict de legi”. „Aceasta este reacția partenerilor în relațiile comerciale internaționale”, scrie cercetătorul algerian M. Issad, urmând specialiștii francezi I. Lussoirne și J. Bredin, „care caută să înlocuiască dreptul intern, care nu este prea potrivit pentru reglementare. comerț internațional, standarde internaționale." Astfel, normele unificate printr-un tratat international sunt unul dintre instrumentele de asigurare a functionarii metodei juridice de fond de reglementare in dreptul international privat.

B. Reglementare de fond prin norme juridice naționale cu efect direct. Atribuirea unor norme de fond interne dreptului internațional privat provoacă o reacție mixtă în rândul cercetătorilor internaționali de drept privat. În consecință, cadrul de reglementare pentru metoda juridică de fond poate fi fie restrâns, fie extins, în funcție de punctul de vedere al experților în această problemă. Pare indicat să ne limităm la o remarcă generală că pentru unele grupuri de relații, și anume cele de natură internațională, astfel de norme din ordinea juridică a statelor respective sunt adesea singurele mijloace de reglementare disponibile. Să luăm, de exemplu, Rezoluția Comitetului de Stat pentru Muncă al URSS nr. 365 din 25 decembrie 1974 „Cu privire la aprobarea regulilor privind condițiile de muncă pentru lucrătorii sovietici din străinătate” (modificată prin Rezoluția Ministerului Muncii al Federației Ruse din 20 august 1992 nr. 12). Acest act stabilește cuantumul remunerației pentru lucrătorii care își îndeplinesc sarcinile de muncă în străinătate, precum și pentru lucrătorii independenți angajați pe plan local la instituțiile URSS din străinătate din rândul membrilor familiei lucrătorilor sovietici, timpul de muncă și odihnă, compensarea cheltuielilor pentru mutarea și transportul bagajelor etc. etc., condițiile și standardele de asigurare a spațiului de locuit etc. Este destul de evident că astfel de norme nu pot fi considerate norme ale dreptului muncii din Rusia, deoarece acesta din urmă reglementează relațiile de muncă în sine, iar în acest caz regulile în cauză depășesc domeniul său de aplicare și reprezintă un regulator al relațiilor de altă natură. Exemple similare pot fi citate în număr mare din domeniul legislației actuale a țărilor străine.

Astfel, Legea mongolă cu privire la statutul juridic al cetățenilor străini din 24 decembrie 1993 prevede că imigranții care doresc să înființeze o afacere în sectorul de producție sau de servicii din Mongolia trebuie să obțină toate permisele și aprobările necesare în conformitate cu legislația din Mongolia și o licență. de la organul executiv central al Mongoliei, responsabil de relațiile de muncă (articolul 11). În acest sens, este de remarcat faptul că reglementarea în cauză este cuprinsă într-un act special dedicat statutului străinilor, în timp ce în această țară există și un cod al legilor muncii care ar putea cuprinde astfel de norme, dacă nu luăm în considerare. țin cont, în primul rând, de obiectul special de reglementare . Legea mongolă privind investițiile străine din 1 iulie 1993 prevede: cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-un tratat internațional la care Mongolia este parte, valoarea despăgubirii pentru exproprierea în interes public a fondurilor investite ale unui investitor străin va fi determinată de mărimea a bunurilor expropriate la momentul exproprierii (articolul 8). În mod similar, Codul comercial al Vietnamului conține o regulă directă care este supusă aplicării directe în cazurile necesare: „Un contract de vânzare de mărfuri cu un comerciant străin este un acord încheiat între un comerciant vietnamez, pe de o parte, și un străin. comerciant, pe de altă parte” (articolul 81). Un alt exemplu: Legea Liechtenstein din 1996 „Cu privire la modificările la Regulamentele privind persoanele și societățile”, care a stabilit o nouă versiune a actului din 2 ianuarie 1926, în prevederi speciale, prevede că o asociație străină, atunci când este transferată din străinătate în Liechtenstein, „trebuie înainte de înscriere să dovedească registrului că capitalul fix declarat în actele constitutive ca integral vărsat la momentul transferului fuziunii este acoperit” (art. 233).

Concluzie

Astfel, în dreptul internațional privat, principalele metode sunt metoda generală de reglementare, metoda conflictului de legi de reglementare și metoda substanțială de reglementare.

Metoda generală este mediată de două metode - conflictul de legi, desfășurat în două forme juridice- naţionale şi internaţionale, şi de fond şi juridice, efectuate într-o formă internaţională. Autorii ultimelor dintre cele menționate nu includ normele juridice naționale de „acțiune directă” în componența dreptului internațional privat, în ciuda faptului că, în general, ambele în ambele lucrări subliniază pe deplin specificul obiectului dreptului privat privat - acele relaţii sociale pe care se intenţionează să le reglementeze.

Metoda de reglementare a conflictului de legi a fost întotdeauna calificată drept metoda fundamentală a dreptului internațional privat. Cu toate acestea, în diferite etape de dezvoltare a dreptului privat, rolul acestuia în influențarea obiectului reglementat nu a fost constant.

Avantajele utilizării metodei de fond sunt următoarele:

în primul rând, utilizarea sa creează o certitudine mult mai mare pentru participanții la relațiile relevante, întrucât atât ei, cât și organismele care le vor aplica (de exemplu, în cazul unor dispute) cunosc întotdeauna regulile de fond în prealabil; în al doilea rând, la aplicarea acestei metode se creează o reglementare uniformă, se elimină abordarea unilaterală inerentă metodei conflictului de legi, când în mai multe cazuri regula conflictului de legi este stabilită de către oricare stat.

Unificarea normelor de drept civil național (metoda juridică materială de reglementare) și reglementarea juridică materială prin normele juridice naționale de acțiune directă s-au dezvoltat de-a lungul timpului datorită unor imperfecțiuni ale metodelor de reglementare de mai sus în dreptul internațional privat. De exemplu, instrumentul acestei metode este un tratat internațional care conține norme uniforme de reguli (materiale) de comportament adecvate pentru rezolvarea anumitor probleme care sunt semnificative pentru țările date participante la acord. Cel mai frecvent este dezvoltarea tratatelor juridice internaționale care unifică reglementările de fond ale diferitelor state în comerțul internațional și zonele care îl deservesc (transport maritim, aerian, rutier și feroviar) și proprietatea intelectuală.

O importanță deosebită pentru Rusia este problema unificării dreptului statelor membre CSI, care depășește cu mult sfera dreptului internațional privat. Soluția acestuia este facilitată de elaborarea de modele de coduri și legi model, realizată în cadrul Adunării Interparlamentare a statelor membre ale CSI, și mai ales a Modelului de Cod civil, care a fost adoptat de această adunare ca act legislativ de recomandare pentru Țările CSI la 13 mai 1995. Adoptarea unor acte de acest fel contribuie la crearea unui spațiu juridic unic și, prin urmare, poate reduce gravitatea problemei alegerii legii.

De remarcat, de asemenea, că în practica internațională a existat o tendință din ce în ce mai mare a părților de a alege, pe baza principiului autonomiei voinței părților, nu orice sistem juridic specific (normele de drept național, care de multe ori nu țin cont de specificul tranzacțiilor comerciale internaționale), dar referiri la „principii și norme de drept general acceptate „sau la „legea comerțului internațional” (autonomia voinței părților este înțeleasă ca capacitatea părților de a stabilesc la propria discreție conținutul contractului, termenii acestuia.Destul de des în practică se folosește o referire la așa-numita lex mercatoria.Acest termen în condițiile moderne, așa cum s-a menționat în literatura de specialitate, denotă un concept care reflectă tendința spre formarea unui sistem autonom de norme juridice, care să cuprindă norme prevăzute în convențiile internaționale, obiceiurile comerciale și principiile juridice larg recunoscute menite să reglementeze cifra de afaceri internațională.

Lista literaturii folosite

Reguli:

Codul civil al Federației Ruse (ultima ediție din 1 mai 2011) (sursă Internet www.grazkodeks.ru/)

Codul familiei al Federației Ruse (de la 1 aprilie 2009). - Novosibirsk: Sib. Univ. editura, 2009. - 63 p.

Legea Liechtenstein privind dreptul internațional privat din 1996 „Cu privire la modificările la Regulamentul privind persoanele și societățile”, care a stabilit o nouă versiune a actului din 2 ianuarie 1926 - (sursă Internet www.pravo.hse.ru/intprilaw/doc/042801/).

Convenția de la Minsk privind asistența juridică și raporturile juridice în materie civilă, familială și penală din 22 ianuarie 1993 (sursă Internet www.usynovite.ru/documents/international/konvencia_minsk/).

Rezoluția Comitetului de Stat pentru Muncă al URSS nr. 365 din 25 decembrie 1974 „Cu privire la aprobarea regulilor privind condițiile de muncă pentru lucrătorii sovietici din străinătate” (modificată prin Rezoluția Ministerului Muncii al Federației Ruse din 20 august 1992 nr. 12) (sursă de internet www.consultant.ru/cons/cgi/online/cgi).

Literatură de bază și educațională

Anufrieva L.P. Drept internațional privat: În 3 volume - volumul 1. Partea generală: manual. - M.: Editura BEK, 2002. - 288 p.

Boguslavsky M.M. Drept internațional privat. - M.: Yurist, 2005. - 604 p.

Issad M. Drept internațional privat // Drept internațional privat în Rusia (sursă Internet www.privintlaw.ru/29.html/).

Kamenetskaya M.S. Drept internațional privat. - M.: Yurist, 2007. - 503 p.

Lebedev S.N. Lucrări alese. - Comp. Muranov A.I. - M.: Statut, 2009. - 717 p.

Sukharev A.Ya. Dicţionar enciclopedic de drept constituţional. - M.: Norma, 2003. - 688 p.

Egawa Hidefumi. Private International Tokyo, 1990. P. 1.

Raportul Secretarului General „O agendă pentru dezvoltare”. A/48/435. 1994. 6 mai. p. 183, 184.

1. Postat pe www.allbest.ru

Documente similare

    Influența organizațiilor internaționale asupra formării regulilor dreptului internațional privat. Tipuri de unificare și clasificarea acesteia după modul de reglementare juridică a raporturilor de drept privat complicate de un element străin; subiecte ale tratatelor internaţionale.

    prezentare, adaugat 30.03.2015

    Tehnici și mijloace specifice de reglementare a drepturilor și obligațiilor participanților la raporturi juridice civile cu caracter internațional. Combinarea și interacțiunea conflictelor de legi și a metodelor de fond. Contabilitatea normelor juridice ale legislației interne.

    test, adaugat 28.02.2010

    Implementarea normelor juridice prin raporturi juridice. Impactul juridic și mecanismul reglementării legale. Impactul legii asupra proceselor socio-economice. Aspectul psihologic al funcționării dreptului. Conceptul de norme „recomandatoare” și „stimulative”.

    rezumat, adăugat la 05.08.2010

    munca de curs, adăugat la 09.06.2008

    Conceptul de reglementare socială. Tipuri de norme sociale. Relația dintre normele sociale și normele juridice. Sensul și rolul normelor juridice în reglementarea socială. Conceptul și caracteristicile unei norme juridice care o deosebesc de alte norme sociale. Tipuri de norme juridice.

    lucrare de curs, adăugată 28.02.2015

    Conceptul de drept civil ca sistem de norme juridice care constituie principalul conținut al dreptului privat, sfera de acțiune a acestuia și diferența sa față de alte ramuri; funcțiile, sarcinile și principiile sale de bază. Metode de reglementare juridică a relaţiilor publice.

    lucrare de curs, adăugată 04/05/2010

    Reguli de drept în sistemul de reglementare socială. Concepte și semne ale unei norme juridice. Limitele de valabilitate ale normelor legale. Efectul normelor legale se aplică cetățenilor în cazurile în care aceștia se află în afara granițelor statului nostru.

    lucrare curs, adaugat 22.03.2002

    Mecanism intrastatal de utilizare a normelor juridice internaționale. Sprijin juridic și organizatoric pentru utilizarea dreptului internațional, esența convecției și a mecanismelor instituționale. Principiul neamestecului în treburile interne.

    lucrare de curs, adăugată 04.05.2015

    Conceptul și caracteristicile normelor juridice, analiza structurii acestora și formele de prezentare în articole ale actelor juridice normative. Reflecția și reglementarea relațiilor tipice dintre oameni în normele juridice. Modalități de îmbunătățire a eficienței funcționării normelor legale în Ucraina.

    test, adaugat 14.08.2010

    Realizarea dreptului este întruchiparea cerințelor normelor juridice în relațiile sociale. Implementarea normelor legale. Impactul juridic și reglementarea legală. Mecanism de reglementare legală. Eficacitatea dreptului ca eficiență a influenței juridice.

Doctrina internă pornește din faptul că dreptul privat are propriile tehnici și mijloace specifice de reglementare a drepturilor și obligațiilor participanților la raporturile juridice civile de natură internațională. Vorbim despre combinarea și interacțiunea a două metode: conflictul de legi și dreptul material.

Sistemul juridic al unui stat se suprapune cu sistemul juridic al altui stat, creând astfel conflicte care trebuie rezolvate.

„Coliziune” este un cuvânt latin care înseamnă ciocnire.

În MPP există 2 metode reglementarea raporturilor juridice civile de natura internationala: conflictul de legi și dreptul material.

Prima metodă este conflict de legi - PIL își datorează apariția și dezvoltarea ulterioară. În raporturile juridice cu element străin sunt mai multe

Caracteristicile acestei metode:

- în raporturile juridice cu element străin apare întotdeauna o problemă de conflict de legi: este necesar să se decidă care dintre cele două legi conflictuale (conflictuale) este supusă aplicării - cea în vigoare pe teritoriul unde se află instanța de judecată. , sau legea străină, adică legea tarii la care se refera elementul strain din cauza.

- problema conflictului de legi - problema alegerii legii care să fie aplicată unui anumit raport juridic, tipic pentru MPP. Dacă în alte ramuri de drept problemele de conflict de legi au o importanță secundară, aici problema conflictului și eliminarea lui constituie conținutul principal al acestei ramuri juridice.

- un conflict poate fi eliminat prin utilizarea așa-numitelor reguli de conflict de legi, care indică ce lege urmează să fie aplicată într-un anumit caz. În consecință, regula conflictului de legi în sine nu rezolvă încă în esență problema, ci se referă la reguli de fond care prevăd reguli. Și problema va fi rezolvată pe baza acestor reguli.

Exemplu:

Un cetățean francez a venit în Rusia pe baza unui acord de cooperare culturală dintre Rusia și Franța. O franțuzoaică a studiat la una dintre universitățile noastre și s-a căsătorit cu un cetățean rus.

După absolvirea acestei universități, s-a întors în Franța și a trimis o scrisoare în care a cerut ca căsătoria ei cu un cetățean rus să fie considerată invalidă, deoarece a fost încheiată cu încălcarea legii franceze. Conform legislației franceze, o fată de 18 ani nu se poate căsători fără acordul părinților. Conform legislației ruse, o fată se poate căsători la vârsta de 18 ani, iar permisiunea părintească nu este necesară.

Se poate imagina o astfel de situație.

Când un cetățean francez se află în Polonia, se căsătorește cu un cetățean polonez și, de asemenea, nu are permisiunea de a se căsători de la părinții ei.

Apare întrebarea: se poate căsători acest student?

Pentru a răspunde la aceste întrebări, este necesar să ne referim la legislația Rusiei și Poloniei.

Legislația fiecărei țări are reguli speciale de conflict de legi.

Comisia de Investigații Rusă spune că căsătoriile străinilor sunt încheiate în Federația Rusă conform legislației ruse. Dacă ne întoarcem la legislația poloneză, vom stabili că la înregistrarea căsătoriei unui străin, se aplică legislația țării cetățeniei acestuia (adică Franța). Astfel, după ce s-a stabilit o regulă de conflict de legi, trebuie să ne întoarcem la statul de drept la care se referă normele de drept.

În consecință, regula conflictului de legi în sine nu rezolvă încă în esență problema, ci se referă la reguli de fond care prevăd regulile corespunzătoare. Și problema va fi rezolvată pe baza acestor reguli.

In ce cazuri este necesar să folosiți metoda coliziunii:

· Ca principiu subsidiar general, permițând umplerea golurilor create de unificarea normelor juridice de fond;

· Ca bază pentru soluționarea relațiilor apărute în anumite domenii de cooperare și luarea în considerare a condițiilor specifice de implementare a acesteia;

· În cazurile în care aplicarea reglementărilor de fond uniforme dintr-un motiv sau altul întâmpină dificultăți.

Și a doua metodă - Substantiv – cuprinde normele de fond ale acordurilor internaționale și normele de fond ale legislației interne, special concepute pentru a reglementa relațiile civile cu element străin.

Avantajele metodei de fond:

Normele juridice de fond create la utilizarea acestei metode sunt, în cuprinsul lor, destinate să reglementează direct relaţiile civile cu un element străin. Acest lucru creează o mai mare adecvare a reglementării decât atunci când se utilizează metoda conflictului de legi, deoarece regula conflictului de legi se referă la legea unui anumit stat, iar normele acestei legi sunt recunoscute pentru a reglementa toate relațiile civile, familiale și de altă natură fără a lua în considerare. ține cont de specificul „compoziției factuale internaționale”. Cu alte cuvinte, metoda de fond se aplică întotdeauna reglementare specială, iar în caz de coliziune – regulament general.

Folosind metoda controlului direct creează certitudine mult mai mare pentru participanții la relațiile relevante, întrucât aceștia, precum și autoritățile relevante care vor aplica aceste norme, sunt întotdeauna la curent cu acestea în prealabil;

Utilizarea metodei reglementării directe la crearea normelor juridice substanțiale cuprinse în tratatele internaționale permite într-o mai mare măsură evitați unilateralitatea la crearea reglementării legale.

Combinația dintre conflictul de drept și normele de drept material în cadrul dreptului internațional privat se bazează pe necesitatea de a reglementa relații de natură omogene prin două metode diferite.

Pe lângă normele juridice substanțiale ale acordurilor internaționale, PIL include normele de fond ale legislației interne, special conceput pentru a reglementa relaţiile civile cu un element străin.

Aceste standarde includ:

Reguli care reglementează activitatea economică străină;

Reguli care definesc statutul juridic al diferitelor întreprinderi cu investiții străine stabilite pe teritoriul Rusiei;

Standarde care reglementează regimul investițional și activitățile de investiții ale organizațiilor rusești;

Norme care definesc statutul cetățenilor ruși în străinătate;

Reguli care definesc drepturile și obligațiile cetățenilor și organizațiilor străine din Rusia în domeniul dreptului civil, al familiei, al muncii și al dreptului procedural.

Există, de asemenea forme implementarea metodelor de drept privat:

Juridic național - prin adoptarea de către statul de conflict de legi;

Juridic național - prin adoptarea de către stat a unor norme de fond de drept privat;

Juridic internațional - prin conflictul unificat de legi adoptat prin tratate internaționale;

Juridic internațional - prin crearea unor norme de drept civil care sunt identice ca conținut, adică norme de fond unificate (uniforme).

Concluzie

Subiecții PIL au capacitate juridică civilă diferită, ceea ce determină caracteristicile participării la raporturile juridice ale fiecăruia dintre ei. Pe de o parte, acest lucru se datorează multor ani de experiență istorică, care, pe de altă parte, este refractată prin activitățile de legiferare ale organelor guvernamentale și își găsește expresie în acte naționale și internaționale relevante.

Literatură

1. Boguslavsky M.M. Drept internațional privat. Manual. M.: Yurist, 2008.

2. Ermolaev V.G., Sivakov O.V. Drept internațional privat (curs de cursuri). M.: „Bylina”. 2008.

3. Zvekov V.P. Drept internațional privat. Curs de prelegeri M., 2007.

4. Koretsky V.M. Lucrări alese. Kiev, 1989. Carte. 1. p. 224-225 Cartea. 2. P. 4-125;

5. Lebedev S.Ya. Despre natura dreptului internațional privat // Sov. Anuarul Dreptului Internațional. 1979. M., 1980. P. 61-80;

6. Lunts L A. Curs de drept internaţional privat. O parte comună. M., 1973. S. 11-60;

7. Lunts L.A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. Drept internațional privat. M., 1984. P. 3-17;

8. Drept internațional privat (legislația actuală) / Comp. G.K. Dmitrieva M.V. Filimonova. M., 2006.

9. Drept internaţional privat / Ed. G.K. Dmitrieva. M.: Yurist, 2005.

10. Drept internaţional privat / Ed. KG. Matveeva. Kiev, 1985. P. 5-36

11. Peretersky I.O. Sistemul de drept internațional privat // Sov. statul si legea. 1946, nr.8-9. pp. 17-30;

12. Peretersky I.S., Krylov S.B. Drept internațional privat. M., 1959. P. 5-19;

13. Platonov V.I. Drept internațional privat (note de curs în diagrame și tabele). M.: Editura PRIOR, 1999.

14. Practica curţii de arbitraj comercial internaţional. Comentariu științific și practic / Comp. iar autorul comentariului M.G. Rosenberg. M., 1997.

15. Sadikov OYa. Dezvoltarea științei sovietice de drept internațional privat // Note științifice ale VNIISZ. 1971. Emisiunea. 23. p. 78-90

Convenții, tratate și reglementări

1. Convenția ONU de la Viena privind contractele de vânzare internațională de mărfuri, 1980

2. Convenția de la Haga privind legea aplicabilă contractelor de vânzare internațională de bunuri 1986

3. Statutul Conferinței de la Haga de drept internațional privat din 1995

5. Carta Institutului Internațional pentru Unificarea Dreptului Privat 1940