در ابتدای شکل گیری حقوق خصوصی در سطح بین المللی تقریباً 200 نظام حقوقی در جهان وجود داشت. هر یک از آنها وظایف خود را به طور جداگانه با ایجاد هنجارهای خاصی برای تنظیم اساساً همان روابط اجتماعی انجام دادند. با این حال، نیاز به کنترل اضافی حقوق اغلب شروع شد، که دلیل اصلی ایجاد سیستمی از قوانین خاص بود که ماهیت بین المللی روابط را در نظر می گرفت.
ماهیت و موضوع حقوق بین الملل خصوصی
PIL مجموعه ای است که هنجارهای مربوط به چارچوب قانونی دولت و همچنین معاهدات و سنت های ماهیت بین المللی را ترکیب می کند که دارایی یا روابط شخصی را تنظیم می کند به شرطی که حداقل توسط یک عنصر از قانون دیگری پیچیده شود. کشور.
توجه به این نکته حائز اهمیت است که حقوق بین الملل خصوصی (موضوع و روش آن) جایگاه ویژه ای در نظام حقوقی عام دارد، زیرا شاخه ای کاملاً مستقل از فقه را تشکیل می دهد. روابطی که توسط هنجارها کنترل می شود در صلاحیت یک دولت خاص نیست، که منحصر به فرد بودن آنها را ثابت می کند.
PIL موضوع را تعریف می کند که تنظیم روابط حقوقی بین شهروندان با شرط تکمیل این روابط با سایه "خارجی" است. بنابراین، ساختار ارائه شده امکان کنترل کامل تعامل حقوق خصوصی را از طریق مؤسسات تاریخی شکل گرفته، که ادامه خاصی از مجتمع های حقوق خصوصی فردی (مدنی، کارگری یا خانوادگی) هستند، می دهد.
دانش علمی حقوق خصوصی
مجتمع مدرن ایده های علمیو دانش به معنای پدیده های اجتماعی با رنگ "خارجی" جهتی متناظر در علم را تشکیل می دهد که می تواند به بخش های عام و خاص طبقه بندی شود و همچنین شامل یک قانون مدنی با ماهیت بین المللی است.
بنابراین، بخش کلی شامل بررسی اصطلاحات پرکاربرد متخصصان در زمینه مربوطه، اصول فعال است که در زیر به تفصیل توضیح داده شده است و غیره. علاوه بر این، بخش کلی علم مورد بررسی باید شامل آشنایی با وضعیت حقوقی موضوعات تعامل حقوق مدنی که با مفهوم خارجی پیچیده است و طبیعتاً با دولت که موضوع ویژه این نوع فعالیت است، باشد. . علاوه بر این، علم نهادهای خارجی اعم از حقوقی و فیزیکی را حل کننده مشکلات حقوق بین الملل خصوصی می داند.
بخش ویژه شامل تعدادی بخش در ساختار خود است:
- مالکیت؛
- حمل و نقل بین المللی؛
- تعامل به منظور انجام معاملات تسویه حساب؛
- روابط خانوادگی و شخصی؛
- مالکیت معنوی؛
- ریشه کن کردن اختلافات در مورد ارث.
- تعامل کارگری و جهت گیری مدنی.
اصول کلی حقوق خصوصی
عنصر مشترک در ساختار حقوق، اصول معینی است. ذکر این نکته ضروری است که این اصل به طور یکسان در مورد نظام حقوقی در هر دو سطح ملی و بین المللی صدق می کند. ایده های راهنمایی که محتوای حقوق خصوصی بین الملل را مشخص می کند (موضوع و مفهوم اصطلاح در بالا مورد بحث قرار گرفت)، ماهیت و هدف آن، گزینه هایی برای بهبود هنجارهای حقوقی، مطابق با دو دسته طبقه بندی می شوند: اصول کلیو خاص
گروه اول شامل عناصر زیر است:
- اصل صلاحیت ملی روابط ماهیت حقوق خصوصی با عنصری از دولت خارجی.
- اصل تعارض قوانین تنظیم این روابط.
- اصل استفاده تضمینی از قانونگذاری یک دولت خارجی مطابق با قاعده تعارض قوانین.
- اصل انحراف (استقلال اراده هر یک از طرفین).
- این اصل مستلزم استفاده یکباره از قاعده تعارض قوانین است.
- اصل تقدم مطلق هنجار یک معاهده بین المللی بر هنجار یک بند از قوانین ملی.
اصول حقوق خصوصی خاص
افراد در حقوق بین الملل خصوصی در هنگام حل مشکلات معین در حوزه مورد بررسی، غالباً از اصول ویژه ای هدایت می شوند که اصول اساسی تعارض قوانین است که به طور کامل توسط دکترین حقوق بین الملل خصوصی به رسمیت شناخته شده و در قانون به عنوان یک قاعده کلی گنجانده شده است. . علاوه بر این، آنها اغلب در عمل مورد استفاده قرار می گیرند حتی اگر مقررات مستقیمی در قانون در مورد این موضوع وجود نداشته باشد. بنابراین، اصول تعارض اصلی قوانین عبارتند از:
- اصل پرچم (روابط در مورد اجرای حمل و نقل بین المللی).
- اصل مکان یک چیز معین (مالکیت شخص معین (گروه افراد)).
- اصل محل ضرر.
- اصل محل فعالیت کاری خاص (تنظیم روابط کار با عنصر یک کشور خارجی).
- اصل مکان مجری مرکزی برای یک معامله خاص.
- اصل مستثنی کردن رهنمودهای قوانین خارجی در روابط کپی رایت (در خصوص حمایت از حقوق مؤلف).
- اصل عدم استفاده از قوانین رویه ای با منشاء خارجی.
ویژگی های جنبه نظارتی حقوق بین الملل خصوصی
مفهوم حقوق بین الملل خصوصی و اجرای اصول اساسی آن مستلزم وجود رهنمود تقنینی مناسب است. بنابراین، جنبه نظارتی حقوق خصوصی بین‌الملل شامل تعارض قوانین، قواعد ماهوی و رویه‌ای است. دسته اول از اعمال پیشرو هستند، زیرا وظیفه اصلی حقوق خصوصی حل و فصل و ریشه کن کردن تضادهای بین نظم حقوقی دو ساختار است. قواعد تعارض قوانین دولتی را تعیین می کند که اعمال قانون آن در شرایط خاص مطابق با اطلاعات منابع زیر است: قوانین در سطح ملی و معاهدات بین المللی که ساختار آنها شامل بسیاری از قواعد تعارض حقوقی یکپارچه است.
بخش دوم حقوق بین الملل خصوصی (موضوع، مفهوم و اصول در بالا مورد بحث قرار گرفت) شامل استانداردهای تأثیر مستقیم است که روابط حقوق مدنی بین المللی را تنظیم می کند. بنابراین، هنجارهای حقوقی ماهوی با ماهیت ملی و بین المللی به طور گسترده در تنظیم روابط حقوق خصوصی با عنصری از قانونگذاری یک دولت خارجی استفاده می شود.
منابع حقوق خصوصی
امروزه در ادبیات مدرن، طبقه‌بندی‌های متفاوتی در رابطه با اشکال نمایش اراده دولت وجود دارد که به شناخت مطلق واقعیت وجود مقوله‌ای مانند قانون و همچنین ایجاد یا تغییر ساختاری آن مربوط می‌شود. یا به استثنای ارتباط یک عنصر خاص). مطابق با رایج ترین طبقه بندی، منابع حقوق اجزای زیر هستند:
- یک معاهده بین المللی که ممکن است در قالب کنوانسیون، پیمان یا موافقتنامه به تصویب برسد.
- قوانین دارای ماهیت ملی (یا قانون خاصی که در سطح مناسب شکل گرفته است).
- یک عرف خاص (یک قانون نانوشته که با تکرار خاصی مشخص می شود که جامعه اغلب با آن مواجه می شود). سنت های تجارت یا کشتیرانی تجاری، آداب و رسوم ملی یا محلی وجود دارد.
- (نوع مستقلی از منابع حقوق خصوصی بین‌الملل است و به عنوان تصمیم یک مقام قضایی تعریف می‌شود که هنگام آشنایی سایر دادگاه‌ها با موقعیت‌هایی با ماهیت مشابه اجباری است).
وظایف حقوق خصوصی
حقوق بین الملل خصوصی مدرن با هدف تبدیل روابط فراتر از صلاحیت یک دولت به نظم مطلق وجود دارد. هدف استراتژیک با حل وظایف خاصی حاصل می شود که به طور معمول به انجام وظایف زیر می رسد:
- کارکرد هماهنگ کننده این است که به وضوح استانداردهای رفتار عمومی پذیرفته شده برای هر کشور را از طریق قواعد حقوق بین الملل خصوصی منعکس کند.
- عملکرد نظارتی این امکان را فراهم می کند که یک سیستم از قوانین رفتار در طیف گسترده ای از روابط بر اساس فردی برای هر ایالت تشکیل شود.
- کارکرد موقت به عنوان ابزاری برای تشویق همه دولت ها در طول زندگی خود برای هدایت تعهدات بین المللی از طریق پذیرش قواعد مربوطه حقوق خصوصی بین المللی عمل می کند.
- عملکرد حمایتی حمایت تضمین شده از حقوق دولت و منافع مشروع موضوعات حقوق خصوصی را فراهم می کند.
روش شناسی کنترل در حقوق خصوصی
مفهوم، ویژگی و موضوع حقوق بین الملل خصوصی البته جایگاه ویژه ای در سطح جهانی دارد. با این حال، این روشی است که به خوبی شکل گرفته است که به شما امکان می دهد بیشترین دستیابی را داشته باشید نتایج بالاتأثیر حقوق خصوصی بر حل نهایی یک وضعیت خاص. توجه به این نکته حائز اهمیت است که مواضع کاملاً متفاوت متخصصان از نظر منابع و استانداردهای حقوق خصوصی، اختلاف نظر در مورد دیدگاه ها در مورد شکل گیری روش شناسی را از پیش تعیین می کند. دانشمندان بحث می کنند که آیا می توان روش ها را متنوع کرد. با این حال، اکثر متخصصان تنها روش عمومی حقوق خصوصی - غلبه بر تصادم را می پذیرند. گزینه دوم به طور کامل توسط چهره هایی مانند V.P. Zvekov و G.K. Dmitrieva پشتیبانی می شود.
همچنین این عقیده وجود دارد که عملکرد مقوله دانش مورد بررسی از طریق مدیریت فعال دو عنصر مورد بررسی انجام می شود: تعارض قانون و حقوق ماهوی. لازم به ذکر است که دانشمندان کشورهای مختلف به مقوله های مشابه بسیاری دست یافته اند، اما تعداد کمی از آنها در جامعه به رسمیت شناخته شده اند. نمونه‌های بارز این روش‌ها، استقلال اراده و وحدت قانون است.
ساختار قانونی حقوق بین الملل خصوصی
مفهوم حقوق خصوصی بین‌الملل مستلزم یک توجیه نظارتی مناسب است. بنابراین، چنین مجموعه ای از حقوق بین الملل خصوصی شامل هنجارهایی است که از نظر منشأ، ماهیت و ساختار متنوع هستند. بخش ویژه این مجموعه عناصر خاصی است که شامل قانون حقوق بین الملل خصوصی می شود. تقریباً در تمام کشورهای جهان (لهستان، مجارستان، بلژیک، ونزوئلا، تونس و غیره) پذیرفته شده است. توجه به این نکته ضروری است که شکل گیری سند ارائه شده، به عنوان یک قاعده، بر اساس تعدادی از اصول از نظر ساختار محتوا انجام می شود:
- بخش اول به بررسی مفاهیم کلی (ماهیت، موضوع حقوق بین الملل خصوصی، منابع و روش های آن) می پردازد.
- بخش دوم شامل بررسی جنبه هنجاری حقوق بین الملل خصوصی است. بنابراین، با آشنایی با هنجارهای خاص، می توان قانون مناسب را در زمینه های متنوعی از روابط اجتماعی تعیین کرد.
- بخش آخر شامل مقررات انتقالی و نهایی است که به عنوان یک پایان خاص برای بررسی سند عمل می کند.
مشکلات مدرن حقوق خصوصی
طبیعتاً انواع حقوق بین الملل خصوصی در مسیر مطالعه و به کارگیری بیشتر این مقوله با مشکلات خاصی همراه است. جایگاه ویژه ای در میان آنها موضوع تدوین حقوق خصوصی بین المللی است. همچنین شایان ذکر است که مشکلات یکسان سازی مقررات تعامل اجتماعی حقوق خصوصی برجسته شود، زیرا شخصیت به عنوان اولین گام در کنترل روابط حقوق خصوصی در همان جهت عمل می کند. به نوبه خود، قانون اساسی به عنوان فرمول مرکزی برای رابطه بین حقوق عمومی ملی و بین المللی، به رسمیت شناختن نقش دومی را به عنوان یک «اصل مطلق» انتخاب کرد.
همه می دانند که امروزه جهانی شدن بدون استثنا بر تمام جنبه های زندگی تأثیر می گذارد. این بدان معنی است که کاملاً طبیعی است که مقررات نظارتی در معرض تغییرات و اضافات مداوم باشد و به ما امکان می دهد به تدریج به تصویر ایده آل نزدیک شویم. ذکر این نکته حائز اهمیت است که قوانین بین المللی است که تحت شدیدترین فشار این فرآیندها قرار می گیرد که می توان آن را با فعالیت های تولیدی متخصصان در زمینه حل مشکلات فعلی توضیح داد.
MPP امروز
روندهای مدرن در توسعه حقوق بین الملل خصوصی مطابق با فرآیندهای یکپارچگی اقتصادی جهانی و همچنین بین المللی شدن روابط عمومی شکل می گیرد که به آن جهانی شدن می گویند. بنابراین، بدون مقررات صالح، نمی توان منافع اقتصادی و شخصی را به هماهنگی مطلق رساند، یک سیستم همکاری را شکل داد که برای هر دو طرف بسیار سودمند است و به طور قابل توجهی چارچوب ملی حقوق و آزادی ها را در سطح فردی گسترش داد. بدین ترتیب، جامعه مدرنتلاش می کند تا به طور فزاینده ای جنبه انسانی حقوق بین الملل خصوصی را بهبود بخشد. این روش حقوق خصوصی به شما امکان می دهد امنیت مطلق و حمایت از حقوق بشر را در حوزه خانواده، کار و یا قانون مدنیکه به بهبود درک متقابل بین موضوعات زندگی و ایجاد روابط مسالمت آمیز و خوب کمک می کند. البته این یک مزیت کامل نه تنها از جهت جهت گیری در نظر گرفته شده، بلکه از نظر هر جنبه ای از دنیای مدرن است.
موضوع حقوق خصوصی، روابط حقوقی مدنی است که با عنصر خارجی پیچیده شده است. این به شرح زیر است:
در یک رابطه حقوقی مدنی، همراه با اشخاص حقیقی یا حقوقی روسی، اتباع خارجی یا اشخاص حقوقی خارجی یا (که در اصل برای روابط حقوق خصوصی معمول نیست) یک دولت خارجی شرکت می کنند.
عنصر خارجی دیگری در رابطه حقوقی وجود دارد، به ویژه اینکه موضوع حقوق مدنی در خارج از کشور قرار دارد.
هنگامی که یک واقعیت حقوقی که ظهور، تغییر یا خاتمه یک رابطه حقوقی با آن مرتبط است در خارج از کشور رخ دهد.
در ارتباط با چنین ویژگی های این روابط حقوقی، مشکل اصلی مربوط به وجود، عملکرد و اعمال هنجارهای یک دولت خاص است. روابط حقوقی مدنی مطابق با اصول و هنجارهای این سیستم حقوقی ملی در روسیه - مطابق با قانون مدنی فدراسیون روسیه - توسعه یافته است. اما توسط یک عنصر خارجی پیچیده تر شد. و بلافاصله این سؤال مطرح می شود - چه قانونی (بیان شده در قوانین، عرف، سوابق و غیره) در اینجا باید اعمال شود؟ روسی؟ یا حقی که بر اساس اصل تابعیت شامل یک شرکت کننده خارجی در یک رابطه حقوقی می شود؟ یا (در صورت «عارضه» دیگر) قانون کشوری که اموال موضوع رابطه حقوقی در قلمرو آن واقع است اعمال می شود؟ اینها سوالاتی است که حقوق بین الملل خصوصی باید به آنها پاسخ دهد.
حقوق بین الملل خصوصی از دو روش استفاده می کند مقررات قانونی:
روش تعارض قوانین مستلزم تعیین ابتدا بر اساس قواعد تعارض قوانین است که قانون کدام دولت برای روابط حقوقی مربوطه قابل اعمال است و تنها پس از آن - حل مسئله مربوطه بر اساس قواعد ماهوی ملی.
بنابراین، قاعده تعارض قوانین، همراه با قاعده ماهوی درونی، قاعده رفتاری را برای مشارکت کنندگان در روابط حقوقی تشکیل می دهد.
استفاده از این روش به دلیل تفاوت در تنظیم روابط حقوقی یکسان توسط قوانین کشورهای مختلف ایجاد می شود.
روش ماهوی تنظیم روابط اجتماعی از طریق ایجاد مستقیم حقوق و تعهدات رعیت است.
اگر یک معاهده بین المللی فدراسیون روسیهشامل قواعد ماهوی است که مشمول اعمال روابط مربوطه می شود؛ تعیین بر اساس قواعد تعارض قوانین قابل اجرا در موضوعاتی که به طور کامل توسط چنین قوانین ماهوی تنظیم می شود مستثنی است (بند 3 ماده 1186 قانون مدنی فدراسیون روسیه). در نتیجه، اگر قاعده ماهوی وجود داشته باشد که مستقیماً حقوق و تعهدات موضوع رابطه تنظیم شده را تعیین کند، نیاز به اعمال قاعده تعارض قوانین از بین می رود.
پیدایش این روش به دلیل توسعه حقوق بین الملل خصوصی، ظهور تعداد فزاینده ای از هنجارهای ماهوی مندرج در معاهدات بین المللی، عرف بین المللی حقوقی و قوانین است. سازمان های بین المللی.
مفهوم حقوق خصوصی مشکل موضوع و روش حقوق خصوصی.
PIL- یک شاخه مستقل از حقوق روسیه، که سیستمی از تعارض قوانین (داخلی و قراردادی) و قواعد حقوق خصوصی ماهوی یکپارچه حاکم بر روابط حقوق خصوصی (مدنی، خانوادگی، ازدواج، کار و غیره) است که توسط یک عنصر خارجی پیچیده شده است. غلبه بر تعارضات حقوق خصوصی دولت های مختلف
هنوز هیچ تعریف پذیرفته شده ای از حقوق خصوصی بین الملل در این دکترین وجود ندارد. این امر به دلیل عدم تعریف یکسان از موضوع حقوق بین الملل خصوصی است. در این مورد، می توان یک مورد خاص را برجسته کرد مشخصات روابط مشارکت خصوصی.
حقوق بین الملل خصوصی:
روابط حقوق خصوصی (روابط حقوق مدنی به معنای گسترده کلمه) را تنظیم می کند که در شرایط بین المللی (که توسط یک عنصر خارجی پیچیده شده است) ایجاد می شود.
موضوع خاص خود و روش تنظیم خاص خود را دارد.
یک نظام حقوقی پیچیده متشکل از تعارض قوانین و قواعد ماهوی چندین شاخه حقوق است.
مؤسساتی را که به نوعی ادامه نهادهای حقوق خصوصی (مدنی، خانوادگی، کار) هستند، تا حدی برگرفته از حقوق خصوصی، متحد می کند، با آنها ادغام نمی شوند و در آنها منحل نمی شوند.
ارتباط نزدیکی با حقوق بین الملل عمومی دارد، اما بخشی از آن نیست.
موضوعحقوق بین الملل خصوصی تنظیم روابط حقوق مدنی است که توسط یک عنصر خارجی پیچیده شده است.
دامنه حقوق بین الملل خصوصی شامل حقوق مدنی و اهلیت حقوقی اشخاص حقیقی و حقوقی خارجی می شود. روابط دارایی اشخاص حقیقی و حقوقی خارجی؛ روابط ناشی از قراردادهای اقتصادی خارجی (تجارت، واسطه، نصب و ساخت و ساز و غیره). روابط مالی و اعتباری - تسویه حساب؛ روابط در مورد استفاده از نتایج کار فکری (کپی رایت، حق ثبت اختراع و غیره) اشخاص حقیقی و حقوقی خارجی؛ روابط برای حمل و نقل کالاهای خارجی؛ روابط ارثی در مورد اموال واقع در خارج از کشور و غیره. فهرست روابط جامع نیست، اما زمینه قضاوت را فراهم می کند که همه آنها به روابطی مشابه با موضوع قانون مدنی مربوط می شوند. اما حقوق خصوصی روابط استاندارد مالکیت را تنظیم نمی کند، بلکه روابطی را که در حوزه بین المللی به وجود می آید، تنظیم می کند. بر این اساس، دو ویژگی اصلی را می توان شناسایی کرد که مشخصه روابط اجتماعی است که موضوع حقوق بین الملل خصوصی را تشکیل می دهد:
1. روابط بین الملل;
2. روابط مدنی.
بنابراین، تنها حضور همزمان این دو ویژگی، ترسیم دایره روابط اجتماعی را که موضوع حقوق بین الملل خصوصی را تشکیل می دهند، ممکن می سازد.
موضوع حقوق بین الملل خصوصی عبارت است از روابط حقوقی مدنی با ماهیت بین المللی یا روابط حقوقی مدنی که توسط عنصر خارجی پیچیده شده است.
بنابراین، ویژگی روابط در محدوده PIL وجود یک "عنصر خارجی" است. منظور ما از عنصر خارجی:
- نهادی که مالکیت خارجی دارد.
- شیئی که وابستگی خاصی به کشور خارجی دارد.
- یک واقعیت حقوقی که در خارج از کشور اتفاق افتاده یا در حال وقوع است.
مشکلات نظری و عملی ترکیب و تعامل تعارض قوانین و روشهای حقوق ماهوی تنظیم روابط حقوقی مدنی پیچیده توسط عنصر خارجی
در حقوق بین الملل خصوصی به طور سنتی دو مورد وجود دارد روش مستقلمقررات حقوقی: تعارض قانون (CM) و حقوق ماهوی (MM) که به طور ارگانیک یکدیگر را تکمیل می کنند.
محتوای CPM انتخاب یک نظم حقوقی صالح (یعنی انتخاب قانون ایالتی) است که با کمک قوانین تضاد قوانین انجام می شود. این روش تنظیم به عنوان "ارجاعی" نامیده می شود. قاعده تعارض قوانین، که بیانگر نظم حقوقی صالح است، به تعیین حقوق و تعهدات شرکت کنندگان در یک رابطه حقوقی مدنی نسبت به قانون یک دولت خاص اشاره دارد.
ماهیت CPM تنظیم مستقیم یک رابطه اجتماعی خاص از طریق ابزارهای قانونی نیست، بلکه یافتن یک ارتباط عینی موجود بین رابطه حقوقی با یک عنصر خارجی و نظام حقوقی ملی، پیوند آنها با یکدیگر و تنها در چنین مواردی است. به روش غیرمستقیم، با استفاده از حقوق ماهوی قابل اجرا، روابط حقوق خصوصی را با عنصر خارجی تنظیم می کند.
MPM، به نوبه خود، طرح موضوع تعارض قوانین در مورد انتخاب هر قانون ملی را مستثنی می کند، زیرا ماهیت رابطه حقوقی توسط قواعد ماهوی خاص ایجاد شده یکپارچه در معاهدات بین المللی، یا قواعد ماهوی با تأثیر مستقیم تنظیم می شود. در قوانین ملی به عبارت دیگر، این یک روش اقدام مستقیم است.
هنگام اعمال CPM، قاعده رفتار، مدل حل اختلاف، از مجموع دو قاعده تشکیل می شود: تعارض قوانین و حقوق ماهوی، که تعارض قوانین به آن اشاره دارد. روشهای روش تعارض قوانین داخلی (با استفاده از قواعد تعارض قوانین ملی) و یکپارچه (از طریق اعمال قواعد معاهدات بین‌المللی «در مورد قانون قابل اجرا» و قواعد تعارض قوانین قراردادهای پیچیده بین‌المللی) است.
CPM در حقوق خصوصی بین‌الملل اولیه و اساسی تلقی می‌شود، زیرا اساس خود حقوق خصوصی بین‌المللی دقیقاً تضاد قوانین است.
استفاده از CPM داخلی با مشکلات قابل توجهی از ماهیت حقوقی و فنی همراه است، زیرا تضاد قوانین قوانین کشورهای مختلف مسائل مشابه را به طور متفاوت حل می کند (تعریف قانون شخصی، مفهوم قانون ذات رابطه و غیره). راه‌حل یک موضوع می‌تواند اساساً متفاوت باشد، بسته به اینکه قانون تعارض قوانین در کدام ایالت هنگام بررسی مورد اعمال می‌شود. در صورت استفاده از روش یکپارچه تعارض قوانین (قوانین مرجع توافقات بین المللی) تا حدودی این مشکل برطرف می شود.
با این حال، هر دو روش تعارض داخلی و یکپارچه قوانین دارای اشکالات جدی هستند - عدم قطعیت مقررات قانونی، عدم آگاهی دقیق طرفین در مورد قوانین بالقوه قابل اجرا، امکان امتناع از شناسایی و اجرای تصمیمات دادگاه و داوری خارجی به دلیل انتخاب غلط قانون، تفسیر و اجرای نادرست قوانین خارجی.
در ارتباطات بین المللی مدرن، اهمیت هنجارهای ماهوی یکپارچه و بر این اساس، نقش تنظیم MPM در حال افزایش است. منابع MPM حقوق بین الملل و قوانین ملی است که به طور خاص به تنظیم روابط حقوق خصوصی با یک عنصر خارجی اختصاص دارد. منبع اصلی روش مستقیم، قواعد ماهوی بین‌المللی یکپارچه است و قوانین ماهوی ملی را می‌توان مستقیماً در هنگام رسیدگی به اختلاف در دادگاه "بومی" به کار برد.
MPM مزایای جدی نسبت به CPM دارد. MMP بسیار راحت تر است؛ حل و فصل اختلاف را ساده و سرعت می بخشد، زیرا استفاده از آن مشکلات انتخاب قانون و نیاز به اعمال قوانین خارجی را از بین می برد. از مزایای اصلی MPM می توان به قطعیت آن، آشنایی با مقررات قانونی برای طرفین و استفاده از هنجارهای یکپارچه (توافق شده) بین المللی اشاره کرد. قانون روسیه اولویت MPM یکپارچه را بر درگیری ایجاد می کند (بند 3 ماده 1186 و بند 6 ماده 1211 قانون مدنی فدراسیون روسیه). CPM نقش فرعی ایفا می کند - در غیاب مقررات اساسی مستقیم اعمال می شود.
دوگانگی منابع حقوق مدنی.
انواع منابع حقوق بین الملل خصوصی: 1) معاهدات بین المللی (این یک توافقنامه تنظیم شده توسط حقوق بین الملل است که توسط دولت ها و / یا سایر موضوعات حقوق بین الملل منعقد شده است). 2) قوانین داخلی؛ 3) رویه قضایی و داوری (تصمیمات دادگاه ماهیت قانونگذاری، یعنی تدوین قواعد حقوقی جدید). 4) آداب و رسوم (این قاعده ای است که در یک دوره نسبتاً طولانی ایجاد شده و به طور کلی شناخته شده است). این دکترین بیان می کرد که ویژگی اصلی منابع حقوق خصوصی دوگانه بودن آنهاست. منابع از یک سو معاهدات بین المللی و آداب و رسوم بین المللی است و از سوی دیگر قوانین و رویه قضایی تک تک دولت ها و آداب و رسوم اعمال شده در آنها در زمینه تجارت و دریانوردی. در مورد اول، منظور از مقررات بین المللی (به این معنا که قوانین یکسان در دو یا چند کشور اعمال می شود) و در مورد دوم، مقررات داخلی است. دوگانگی منابع به معنای امکان تقسیم PIL به دو قسمت نیست. موضوع تنظیم در هر دو مورد همان روابط است، یعنی روابط مدنی پیچیده شده توسط عنصر خارجی. هنجارهای هر دوی این سیستم ها در خدمت یک هدف هستند - ایجاد شرایط قانونی برای توسعه همکاری های بین المللی در زمینه های مختلف.
PIL DOCTRINE - در معنای وسیع، سیستمی از دیدگاه ها و مفاهیم در مورد ماهیت و هدف حقوق بین الملل در شرایط خاص تاریخی، به معنای محدود، آثار علمی حقوقدانان بین المللی است. نظر جمعی وکلای معتبر از کشورهای مختلف در اسناد تنظیم کننده حقوق خصوصی مدرن بیان شده است: کنوانسیون ها، موافقت نامه ها، قوانین نمونه و استاندارد، انواع مقررات. نقش حمایتی را در روند اجرای قانون ایفا می کند، به عنوان مثال، برای ایجاد محتوای قوانین خارجی یا درک و تفسیر قواعد حقوق خصوصی بین المللی. دکترین حقوق بین الملل خصوصی گاهی به روشن شدن برخی مقررات حقوقی بین المللی و نیز مواضع حقوقی بین المللی دولت ها کمک می کند. به ویژه اینکه گاهی اوقات طرفین اختلاف در اسنادی که به مراجع قضایی بین المللی ارسال می کنند، از نظرات کارشناسان در مورد موضوعات مختلف حقوق بین الملل استفاده می کنند. در تصمیمات خاص قضایی، دادگاه ها به تعاریف، مفاهیم، دسته بندی ها، طبقه بندی های اعتقادی اشاره می کنند. ماده 38 اساسنامه دیوان بین‌المللی دادگستری بیان می‌دارد که این دیوان از دکترین‌های واجد شرایط ترین متخصصان حقوق عمومی ملل مختلف به عنوان کمکی برای تعیین قواعد حقوقی استفاده می‌کند. دکترین حقوقدانان واجد شرایط به توسعه پیش نویس معاهدات بین المللی و قطعنامه های سازمان های بین المللی، تفسیر صحیح و کاربرد هنجارهای حقوقی بین المللی کمک می کند. دکترین ها قواعد جدید ارتباطات بین المللی را توسعه داده و تدوین می کنند، که اگر توسط دولت ها در معاهدات بین المللی یا عرف بین المللی به رسمیت شناخته شوند، می توانند به هنجارهای حقوق بین الملل تبدیل شوند. اگرچه در دوره مدرن اهمیت حقوق بین الملل به عنوان منبع کمکی حقوق بین الملل کاهش یافته است، اما تأثیر بسزایی در شکل گیری آگاهی حقوقی بین المللی شخص و موقعیت حقوقی بین المللی دولت ها دارد.
انواع قواعد تعارض
قاعده تعارض قوانین قاعده ای است که تعیین می کند قانون کدام ایالت باید در رابطه حقوق خصوصی معین، که توسط یک عنصر خارجی پیچیده شده است، اعمال شود. از این رو ویژگی اصلی آن: قاعده تعارض قوانین به خودی خود به این سؤال پاسخ نمی دهد که حقوق و تکالیف طرفین یک رابطه حقوقی معین چیست، بلکه فقط بیانگر نظم حقوقی صالح برای این رابطه حقوقی است که تعیین کننده حقوق و تعهدات است. تعهدات طرفین این امر منجر به ویژگی دوم قاعده تعارض قوانین می شود: به عنوان یک قاعده مرجع، فقط همراه با آن قواعد حقوق خصوصی ماهوی که به آنها اشاره می کند اعمال می شود.
ساختار قاعده تعارض قوانین مطابق با هدف عملکردی تعارض قوانین است که برای اطمینان از انتخاب قانون و تنظیم شایسته روابط حقوقی خصوصی پیچیده توسط یک عنصر خارجی طراحی شده است. از دو عنصر تشکیل شده است: فرضیه (حوزه) و گرایش (الزام آور). فرضیه قاعده تعارض قوانین، که نشان دهنده نوع رابطه حقوقی خصوصی با عنصر خارجی است، شرایط اعمال این قاعده را تعیین می کند. اختیار (الزام آور) پیامدهای حقوقی را نشان می دهد که در هنگام ایجاد یک رابطه حقوقی خصوصی خاص رخ می دهد و شامل انتخاب قانونی است که باید اعمال شود.
طبقه بندی قواعد تعارض قوانین با معیار عینی زیربنای آن تعیین می شود. علاوه بر این، طبقه‌بندی با ویژگی‌های پیوندهای تعارض همراه است.
مهمترین آنها طبقه بندی بر اساس شکل الزام آور تعارض است. بر این اساس، بین قواعد تعارض قوانین یک جانبه و دوجانبه تمایز قائل شد. یکجانبه هنجاری است که الزام آور آن مستقیماً قانون کشور مورد اجرا (روسی، انگلیسی و غیره) را نام می برد. به عنوان یک قاعده، یک قاعده یک جانبه نشان دهنده اجرای قانون کشور خود است (قاعده تعارض قوانین روسیه نشان دهنده اجرای قوانین روسیه است).
حقوق بین الملل خصوصی کشورهای مختلف اغلب از قواعد تعارض یکجانبه قوانین استفاده می کند. معاهدات بین المللی کمتر به هنجارهای یکجانبه اشاره می کنند. یک قاعده تضاد قوانین دو طرفه معمول تر است. الزام آور بودن آن قانون یک دولت خاص را نام نمی برد، بلکه یک ویژگی کلی (اصل، قاعده) را تنظیم می کند که با استفاده از آن می توان قانون را انتخاب کرد. بنابراین، اتصال یک هنجار دو طرفه را فرمول دلبستگی می نامند.
قواعد تعارض قوانین با توجه به شکل ابراز اراده قانونگذار به امری، اختیاری و جایگزین تقسیم می شوند.
اجباری هنجارهایی هستند که حاوی دستورالعمل های طبقه بندی شده در مورد انتخاب قانون هستند و به تشخیص طرفین یک رابطه حقوقی خصوصی قابل تغییر نیستند.
انحرافی قواعدی است که ضمن وضع یک قاعده کلی در انتخاب قانون، این فرصت را برای طرفین می گذارد که آن را رها کرده و قاعده دیگری را جایگزین آن کنند. قواعد انحرافی فقط تا جایی معتبر است که طرفین بر اساس توافق بر روی قاعده دیگری توافق نکرده باشند. مخالفت در صورت بندی هایی مانند "طرفین ممکن است"، "مگر اینکه با توافق طرفین خلاف آن تعیین شود" و غیره آشکار می شود.
هنجارهای جایگزین، هنجارهایی هستند که چندین قاعده برای انتخاب قانون برای یک معین، یعنی مشخص شده در محدوده این هنجار، رابطه حقوقی خصوصی ارائه می کنند. مقامات مجری قانون و همچنین احزاب می توانند هر یک از آنها را اعمال کنند (گاهی اوقات هنجار دنباله خاصی را در اجرای این قوانین ایجاد می کند). اما همین بس که رابطه حقوقی خصوصی طبق یکی از قواعد مقرر معتبر باشد.
به نوبه خود، هنجارهای جایگزین نیز بسته به ماهیت ارتباط بین گزینه ها با یکدیگر متفاوت هستند.
یک قانون جایگزین ساده تعارض قوانین - در آن همه الزامات جایگزین معادل هستند، هر یک از آنها را می توان اعمال کرد. آنها معمولاً با حرف ربط "یا" به هم متصل می شوند.
یک تعارض پیچیده جایگزین قوانین حاکم است - در آن، الزامات جایگزین تابع یکدیگر هستند. در این مورد، یک پیوند کلی (اصلی) متمایز می شود که قاعده اصلی کلی را برای انتخاب قانون، در نظر گرفته شده برای کاربرد اولیه، و یک پیوند فرعی (اضافی) که یک یا چند قاعده را برای انتخاب قانون تنظیم می کند، مشخص می کند. ارتباط نزدیک با اصلی: زمانی اعمال می شود که قاعده اصلی به دلایلی اعمال نشود یا برای انتخاب یک دستور قانونی صالح کافی نباشد.
قانون خودمختاری اراده
خودمختاری اراده- در فهم سنتی حقوق بین الملل خصوصی، نهادی است که بر اساس آن، طرفین معامله که با نظم حقوقی کشورهای مختلف ارتباط حقوقی دارد، می توانند به صلاحدید خود قانونی را انتخاب کنند که روابط آنها را تنظیم کند و توسط آنها اعمال شود. توسط یک نهاد قضایی یا سایر مراجع ذیصلاح به این معامله.
در معنای وسیع‌تر، استقلال اراده با اصول اساسی تنظیم روابط حقوقی مدنی همراه است و مورد خاصی از بیان اصول کلی حقوق مدنی مانند آزادی قرارداد و اختیار طرفین است.
در قانونگذاری ایالت های مختلف معمولاً خودمختاری اراده طرفین به رسمیت شناخته می شود. با این حال، حدود مجاز استقلال اراده طرفین در قوانین دولت ها به گونه ای متفاوت فهمیده می شود. در برخی کشورها به هیچ چیز محدود نمی شود. این بدان معناست که طرفین با انعقاد معامله می توانند آن را مشمول هر نظام حقوقی کنند. در کشورهای دیگر، اصل بومی سازی قرارداد اعمال می شود: طرفین می توانند آزادانه قانون را انتخاب کنند، اما فقط آن چیزی که مربوط به معامله معین است.
قانون فعلی روسیه اعمال این اصل را در رابطه با تعیین حقوق و تعهدات طرفین قرارداد تعیین می کند (ماده 1210 قانون مدنی فدراسیون روسیه).
در حال حاضر، یک روند یکسان سازی اصل تعارض قوانین مربوط به استقلال اراده وجود دارد، به عنوان مثال، کنوانسیون 1986 لاهه تعیین می کند (ماده 7):
قرارداد خرید و فروش توسط قانون انتخاب شده توسط طرفین اداره می شود.
انتخاب توافقنامه قانون باید صریح یا مستقیماً توسط شرایط قرارداد و رفتار طرفین بیان شود.
انتخاب قانون ممکن است به بخشی از قرارداد محدود شود.
طرفین می توانند در هر زمان توافق کنند که کل یا بخشی از قرارداد را تابع قانون دیگری غیر از قانونی که قبلاً توسط طرفین برای اجرای قرارداد انتخاب شده است، بپذیرند.
هر گونه تغییر توسط طرفین در قانون قابل اجرا که پس از انعقاد قرارداد رخ می دهد نباید به اعتبار قرارداد یا حقوق اشخاص ثالث لطمه وارد کند.
16. قانون محل انعقاد قرارداد (عمل).
این بند تعارض قوانین شامل قانون محل معامله یعنی. از قانون کشوری که معامله در آن منعقد شده است استفاده می شود (به ویژه در مواردی که اراده طرفین معامله اصلاً ابراز نشده است).
برای کشورهای نظام حقوقی روم، محل انعقاد معامله، محل وصول قبولی است.
برای کشورهای سیستم قانون عمومیمحل معامله محل ارسال پذیرش است که به این گونه روابط حقوقی «نظریه صندوق پست» (یا معامله بین «غایب») گفته می شود.
همچنین شامل قانون محل اجرای معامله یعنی. قانون کشوری که قرار است معامله در قلمرو آن انجام شود مشمول اعمال است.
قانون محل وقوع عواقب قانونی معامله، قانون کشوری است که عواقب قانونی و غیرقانونی معامله در قلمرو آن اتفاق می افتد.
این الزام شامل: قانون محل انعقاد عقد و قانون محل انعقاد ازدواج (برای مواردی که صلاحیت کشور نکاح را به عنوان معامله تعیین می کند).
قانون کشور فروشنده و قانون کشور خریدار - این پیوندها امکان تعیین مکانیسم تنظیم حقوقی روابط در زمینه خرید و فروش بین المللی را فراهم می کند. کنوانسیون 1980 وین در مورد تجارت بین المللی در مورد چنین روابطی اعمال می شود - این کنوانسیون شامل شرایط استاندارد برای این قرارداد است. این قانون استاندارد است و می تواند برای همه قراردادهای تجاری استفاده شود. اما در این گونه معاملات هم می توان از قانون شخصی فروشنده و هم از قانون شخصی خریدار استفاده کرد.
علاوه بر این، اینکوترمز (مجموعه ای از قوانین با اصطلاحات مورد استفاده در تجارت ملی و بین المللی) می تواند در روابط تجاری استفاده شود.
17. قانون کشور فروشنده.
این یک پیوند کلی تعارض قوانین فرعی برای همه معاملات تجارت خارجی است. قانون کشور فروشنده به معنای وسیع و محدود درک می شود. درک به معنای محدود به معنای اعمال قانون دولتی در قرارداد فروش است که محل سکونت یا محل اصلی تجارت فروشنده در قلمرو آن واقع شده است.
قانون کشور فروشنده در معنای وسیع به این معناست که قانون دولتی که محل سکونت یا محل اصلی کسب و کار طرفی که برای محتوای قرارداد تعیین کننده است، در قلمرو آن قرار دارد. طرف مرکزی در قرارداد خرید و فروش، فروشنده است. معامله خرید و فروش اصلی ترین معامله تجارت خارجی است. سایر معاملات تجارت خارجی بر اساس مدل قرارداد خرید و فروش انجام می‌شود؛ بر این اساس، طرف مرکزی در سایر معاملات با قیاس «فروشنده طرف مرکزی قرارداد خرید و فروش است» تعیین می‌شود.
این تفسیر و کاربرد قانون فروشنده است که در هنر ذکر شده است. ماده 1211 قانون مدنی: در صورت عدم انتخاب قانون از طرف طرفین قرارداد، قانون طرف مرکزی معامله اعمال می شود. علاوه بر معامله خرید و فروش، طرف مرکزی معمولاً برای 18 نوع تراکنش تجارت خارجی دیگر تعریف می شود، به عنوان مثال، در یک قرارداد وثیقه، طرف مرکزی قانون کشور متعهدکننده است.
18. قانون محل اجرای قرارداد (یا توافقنامه یا تعهد). ).
یکی از بهینه ترین گزینه ها برای تنظیم مسائل اساسنامه تعهدات محسوب می شود. در رابطه با استقلال اراده طرفین، این پیوند تعارض قانون ماهیت فرعی به رسمیت شناخته شده ای دارد.
قانون محل اجرای تعهد را می توان در معنای وسیع و مضیق درک کرد. درک این ارتباط تعارض حقوقی به معنای گسترده در قوانین آلمان و ترکیه گنجانده شده است (به عنوان مثال، مطابق با قانون ترکیه در مورد حقوق بین الملل خصوصی و آیین دادرسی 1982، قانون محل اجرای قرارداد. در صورتی اعمال می شود که طرفین استقلال اراده خود را ابراز نکرده باشند، در مورد چندین محل اجرا، قانون محل انجام عمل که مرکز ثقل رابطه تعهد است اعمال می شود؛ مقررات مشابهی در این مورد آمده است. قانون مقدماتی 1986 به GGU).
قانون اکثریت قریب به اتفاق ایالت ها تفسیر محدودتری از محل انجام تعهد اتخاذ کرده است - این محل تحویل واقعی کالا، اسناد مالکیت یا محل پرداخت است. این فرمول پیوست برای حل طیف وسیعی از مسائل استفاده می شود: روش تحویل کالا (فرم گواهی پذیرش، تاریخ و زمان دقیق انتقال کالا)، روش پرداخت (فرم و محتوای اسناد پرداخت مربوطه).
قانون نزدیکترین ارتباط
اصل ارتباط نزدیک (Proper Law) یک تازگی در تدوین مدرن حقوق بین الملل خصوصی روسیه (PIL) است. به طور قانونی در بند 2 هنر ذکر شده است. 1186 قانون مدنی فدراسیون روسیه، که بر اساس آن، اگر تعیین قانون قابل اعمال بر اساس معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه، قانون مدنی، سایر قوانین و آداب و رسوم شناخته شده در فدراسیون روسیه غیرممکن باشد، پس قانون کشوری که رابطه حقوقی مدنی که توسط یک عنصر خارجی پیچیده شده است، بیشترین ارتباط را با آن دارد.
معیارهای ارتباط نزدیک به طور قانونی تعریف شده است: برای روابط حقوقی قراردادی با عنصر خارجی به طور کلی، آنها مبتنی بر ارتباط رابطه حقوقی با قانون کشوری است که محل اقامت یا محل اصلی فعالیت آن کشور است. طرفی که اجرای آن را انجام می دهد که برای محتوای قرارداد اهمیت تعیین کننده ای دارد، واقع شده است. در رابطه با روابط قراردادی مربوط به املاک، محتوای ملاک ارتباط نزدیک متفاوت است - نزدیکترین ارتباط با قانون کشوری است که ملک در آن واقع شده است.
قانون کشوری که قرارداد با آن بسیار مرتبط است در نظر گرفته می شود، مگر اینکه از قانون، مفاد یا ماهیت قرارداد یا مجموع اوضاع و احوال قضیه، قانون کشوری که در آن واقع شده است به نحو دیگری نتیجه بگیرد. محل سکونت طرف یا محل اصلی کسب و کار، که اعدام را انجام می دهد، برای محتوای قرارداد تعیین کننده است.»
به عنوان مثال: بنابراین، در مورد فعالیت های تجاری حرفه ای، کشوری که قرارداد با آن بیشترین ارتباط را دارد، کشور محل محل اصلی تجارت طرف انجام دهنده عملکرد مشخص شده خواهد بود.
فرمول اتصال نزدیکترین ارتباط به قانون در دکترین و عمل انگلیسی-آمریکایی ایجاد شده است. ملاک نزدیک ترین ارتباط از طریق نظریه پیش فرض ها ایجاد می شود. تعریف این معیار در طول قرن ها رویه قضایی ایجاد شده است. در دکترین جدید انگلیسی، اصل ارتباط نزدیک در نظریه قصد و نظریه محلی سازی بیان شده است. نظریه قصد چنین است: قانون ذاتی عقد قانونی است که اجرای آن قصد طرفین بوده است. نظریه بومی سازی: قانون ذاتی یک قرارداد قانونی است که در آن عناصر اصلی قرارداد تا حد اکثر گروه بندی شده اند.
در هنر. 4 معیارهایی را برای ارتباط نزدیک برای انواع خاصی از قراردادها تعیین می کند: N: در مورد املاک و مستغلات (کشور محل املاک).
در قوانین داخلی، فرمول اتصال نزدیک به قانون در بند 2 هنر ذکر شده است. 1186 قانون مدنی فدراسیون روسیه: "...قانون کشوری که روابط حقوقی مدنی که توسط یک عنصر خارجی پیچیده شده است، از نزدیک با آن مرتبط است" اعمال می شود. قانون نزدیکترین اتصال اعمال می شود:
- اگر قانون قابل اجرا مطابق با معاهدات بین المللی، آداب و رسوم و قوانین فدراسیون روسیه تعیین نشود (بند 2 ماده 1186).
اگر تعیین قانون لازم الاجرا مطابق با قوانین کشوری که در آن چندین نظام حقوقی وجود دارد غیرممکن باشد (ماده 1188).
- در صورتی که طرفین قانون نافذه عقد را انتخاب نکرده باشند (ماده 1211 ماده 1213).
مفاهیم "قانون نزدیکترین ارتباط"، "مدارک مشخصه"، "قانون ماهیت رابطه" ماهیت "انعطاف پذیر" دارند. قواعد حاوی چنین مفاهیمی "لاستیک" نامیده می شود - انعطاف پذیر است که امکان تفاسیر مختلف و آزادی وسیع اختیار قضایی را فراهم می کند. ارزیابی وجود ارتباط بین یک رابطه حقوقی و نظم حقوقی هر دولتی در حیطه اختیارات قضایی است. هنجارهای "لاستیک" از دیرباز مشخصه قوانین غرب بوده است و به لطف رویه قضایی چند صد ساله، محتوای خاصی دارند. در کشور ما هیچ رویه قضایی در اعمال چنین هنجارهایی وجود ندارد و در حال حاضر استفاده از آنها در دادگاه های روسیه بدون توضیح و تفسیر اضافی بسیار دشوار است.
قانون دادگاه
قانون کشور محل مجمع الزام آور قاعده تعارض قوانین یکجانبه است، به معنای اعمال قانون "محلی"، قانون دولتی که دادگاه آن پرونده را بررسی می کند.
موضوع تعارض قوانین به نفع قانون دولتی حل می شود که اختلاف حقوق خصوصی در قلمرو آن در حال بررسی است. قانون کشور انجمن یک فرمول پیوست پرکاربرد در عمل است.
هنگام تعیین قانون قابل اعمال در روابط حقوقی خصوصی مربوط به نظم حقوقی خارجی، تفسیر مفاهیم حقوقی مطابق قانون "محلی" انجام می شود، مگر اینکه در قانون ترتیب دیگری مقرر شده باشد (بند 1 ماده 1187 قانون مدنی. فدراسیون روسیه؛ ماده 3.1 فرمان مجارستان). قانون اکثر ایالت ها مقرر می دارد که اگر «در مدت معقول» امکان احراز محتوای قانون خارجی وجود نداشته باشد، دادگاه بر اساس قانون ملی خود در مورد پرونده تصمیم گیری می کند: «اگر قاضی ... قادر به اثبات نبود. محتوای قانون خارجی، قانون انتخاب شده با استفاده از سایر معیارهای مشابه اعمال می شود ... در غیاب آنها، قانون ایتالیا اعمال می شود» (ماده 14.2 قانون اصلاح قانون خصوصی ایتالیا).
اصطلاح "قانون انجمن" عمدتاً در قوانین تخصصی استفاده می شود. مطابق با هنر. ماده 424 قانون کار فدراسیون روسیه، قانون ایالتی که در دادگاه آن اختلاف در حال رسیدگی است، در مورد ظهور یک حق دریایی در کشتی و ترتیب رضایت از ادعاهای تضمین شده توسط چنین حقی اعمال می شود. قانون PRC در مورد تجارت دریایی (1992) اعمال قانون "محل دادگاه رسیدگی کننده به پرونده" را فراهم می کند.
اکثر کدهای ملی حقوق خصوصی بین‌الملل، اعمال قانون کشور محل مجمع را به عنوان فرمول جایگزین الحاق در قواعد تعارض حقوقی دوجانبه پیش‌بینی می‌کنند: برای مثال، در مورد تعهدات ناشی از غنی‌سازی ناروا، طرفین می‌توانند توافق کنند. قانون کشور محل انجمن را اعمال کنید (ماده 1223 قانون مدنی فدراسیون روسیه). در قوانین مدرن، ارتباط تعارض قانون با قانون کشور محل مجمع، ماهیت فرعی دارد. پس از ارتکاب عملی یا وقوع شرایط دیگری که موجب ضرر شده است، طرفین می توانند توافق کنند که قانون کشور محل را نسبت به تعهد ناشی از ضرر اعمال کنند (بند 3 ماده 1219 قانون مدنی). فدراسیون روسیه؛ ماده 132 قانون حقوق خصوصی بین المللی سوئیس).
سؤال 22. سؤالاتی که هنگام اعمال قواعد تعارض قوانین مطرح می شود. مشکل صلاحیت
یکی از مشکلات حل دعوا که با عنصر خارجی پیچیده می شود، حل تعارض اهلیت یعنی تفسیر یک هنجار قانونی و صلاحیت این هنجار یا شرایط واقعی قضیه است.
این تعارض بین مفاهیم حقوقی که زیربنای قواعد تعارض قوانین هر کشوری است، به وجود می‌آید که از لحاظ لفظی یکسان هستند، اما در نظام‌های حقوقی کشورهای مختلف دارای معانی معنایی متفاوتی هستند.
بسته به اینکه چه اصولی از نظام حقوقی ملی اعمال خواهد شد، شرایط متفاوتی از شرایط پرونده یا حاکمیت قانون وجود دارد.
روش های حل تعارض صلاحیت:
1) طبق قانون دادگاه؛
2) طبق اصول نظام حقوقی که قاعده تعارض قوانین به آن اشاره دارد.
3) بر اساس اصل صلاحیت خودمختار.
صلاحیت طبق قانون دادگاه- دادگاه هنگام اعمال قاعده تعارض قوانین، مفهوم آن را مطابق با مفهوم مندرج در قانون کشور مربوطه تعیین می کند.
احراز صلاحیت بر اساس اصول نظام حقوقی که قاعده تعارض قانون به آن اشاره دارد.این نظریه طرفداران کمی دارد. در اینجا اصطلاح حقوقی به گونه ای تفسیر می شود که توسط نظام حقوقی دولت خارجی که تضاد قوانین داخلی به آن ارجاع داده می شود یا مفهوم حقوقی معین به آن شناخته شده است، تفسیر می شود.
احراز صلاحیت بر اساس اصل صلاحیت خودمختار- دادگاه هنگام رسیدگی به اختلافی که توسط یک عنصر خارجی پیچیده شده است، باید مفاهیم حاکمیت قانون را نه «طبق قانون دادگاه»، بلکه بر اساس مفاهیم و اصول کلی حقوقی که بر اساس یک تحلیل حقوقی تطبیقی قوانین کشورهای مختلف
در فدراسیون روسیه مطابق با شماره 1187 قانون مدنی فدراسیون روسیه، تضاد صلاحیت ها طبق اصول قانون کشور محل انجمن حل می شود. ماده 1187 قانون مدنی فدراسیون روسیه بیان می کند که هنگام تعیین قانونی که باید اعمال شود، تفسیر مفاهیم حقوقی مطابق با قوانین روسیه انجام می شود، مگر اینکه قانون خلاف آن مقرر شده باشد. اگر هنگام تعیین چنین حقی، مفاهیم حقوقی که باید واجد شرایط باشند، برای قوانین روسیه ناشناخته باشند یا با نام شفاهی متفاوت یا با محتوای متفاوت شناخته شده باشند و نتوان آنها را از طریق تفسیر مطابق با قوانین روسیه تعیین کرد، در این صورت قانون خارجی ممکن است هنگام احراز صلاحیت آنها اعمال شود.
مشکل پس برگشتی
ارجاع معکوس (از فرانسوی renvoi) وضعیتی است که در آن قاعده تعارض قوانین داخلی به حقوق خارجی اشاره می کند، اما از تنظیم رابطه امتناع می ورزد و به نوبه خود، حل مشکلات را به حوزه نظام حقوقی باز می گرداند. از حالت "ارجاع" (revoi درجه اول). یک نظام حقوقی خارجی ممکن است راه حل مشکل را نه "عقب"، بلکه به قانون یک کشور سوم ارجاع دهد.
ارجاع با حرکت قانون در دو مرحله مشخص می شود - انتخاب اولیه قانون، دیکته شده توسط آن و نشان دهنده اعمال قانون خارجی، که با رسیدگی واقعی به پرونده خاتمه می یابد، و مرجع بازگشت که در دو گزینه امکان پذیر است. :
الف) به سمت راست اصلی برگردید، یعنی. انتخاب قانون دو مرحله ای؛
ب) ارجاع به قانون دولت ثالث و انتخاب چند مرحله ای، متشکل از یک سری ارجاعات ساده، که در مرحله ای می تواند رسیدگی به پرونده را به اولین حکم قانونی منتخب دادگاه تبدیل کند.
برای حل مشکل ارجاع معکوس، لازم است به وضوح مشخص شود که آیا قاعده تعارض قوانین به سیستم حقوقی دولت به عنوان یک کل، از جمله قواعد تعارض قوانین آن اشاره دارد یا فقط به قانون ماهوی یک کشور خارجی اشاره دارد. حالت. اگر فرض كنيم كه قاعده تعارض قوانين داخلي عموماً ناظر به قانون يك كشور خارجي است، در اين صورت استناد معكوس و ارجاع به قانون كشور ثالث اساساً ممكن است. اگر قاعده تعارض قوانین صرفاً ناظر به حقوق ماهوی باشد، وضعیت ارجاع معکوس منتفی است.
قوانین ایالت ها با مشکلات ارسال معکوس به طرق مختلف سروکار دارند و در
بسته به ویژگی های راه حل آن، چندین گروه قابل تشخیص است:
1) کشورهایی که قوانین آنها استفاده کامل از مرجع بازگشت را پیش بینی کرده است.
2) کشورهایی که قوانین آنها استفاده از مرجع بازگشت را به طور کلی پیش بینی کرده است، اما اعمال آن را با برخی شرایط اساسی تصریح می کند.
3) کشورهایی که قوانین آنها فقط اعمال ارجاع معکوس به قوانین خود را پیش بینی کرده است.
4) کشورهایی که قوانین آنها به طور کامل مشکل را رد می کند.
5) کشورهایی که قوانین آنها به هیچ وجه این مشکل را حل نمی کند.
قانون مدنی فدراسیون روسیه در بند 1 هنر. 1190 مقرر می دارد: هرگونه استناد به حقوق خارجی باید به عنوان ارجاع به قانون ماهوی و نه تعارض قوانین کشور مربوطه تلقی شود. در مواردی که به قانون روسیه که وضعیت حقوقی یک فرد را تعیین می کند، مراجعه به قانون خارجی ممکن است پذیرفته شود.
پذیرش برگشت توسط کنوانسیون ژنو برای حل و فصل برخی از تعارضات قوانین مربوط به برات و سفته، 1930 پیش بینی شده است. کنوانسیون توانایی یک شخص را برای التزام به یک لایحه منوط به قانون ملی خود می کند و اگر آن قانون به قانون کشور دیگری اشاره دارد، به قانون آن کشور دیگر.
عمل متقابل و تلافی
در روابط بین دولت‌ها، تلاش برای ایجاد روابط تجاری و ارتباطات در زمینه‌های اقتصادی، فرهنگی، تجاری و غیره ضروری است. چنین روابطی توسعه خود را با برابری آغاز می کند، که در به رسمیت شناختن متقابل قوانینی که در قلمرو آنها اعمال می شود توسط دولت ها بیان می شود.
در حقوق بین الملل خصوصی، اصل عمل متقابل به معنای وسیع و مضیق درک می شود. این اصل در یک مفهوم وسیع عبارت است از تأمین حقوقی برای شخص در یک کشور خارجی که دولت خودش برای او فراهم می کند. به عنوان مثال، یک شهروند روسیه برای تعطیلات با خودرو به کشور دیگری رفته است، در روسیه او حق مالکیت این خودرو را داشت، بنابراین در یک کشور خارجی نیز حق مالکیت این خودرو را خواهد داشت. در معنای محدودتر، متقابل به ارائه یک رفتار خاص، یعنی رفتار ملی یا رفتار مطلوب ملت اشاره دارد.
البته تفاوت‌های قابل توجهی در قوانین دولت‌های مختلف وجود دارد که استفاده از عمل متقابل را دشوار می‌کند، اما دولت‌ها با وارد کردن شرط متقابل در یک معاهده بین‌المللی، هدف خود را تضمین حقوق شهروندان و سازمان‌های خارج از کشور می‌دانند.
به طور متعارف، دو نوع عمل متقابل وجود دارد: مادی و رسمی.
عمل متقابل مادی به این معناست که اشخاص حقیقی و حقوقی خارجی از همان حقوقی برخوردار باشند که یک کشور خارجی برای اشخاص حقیقی و حقوقی داخلی قائل است.
عمل متقابل رسمی به ارائه حقوقی برای اشخاص حقیقی و حقوقی خارجی اطلاق می شود که اتباع و اشخاص حقوقی داخلی از آنها برخوردارند.
از آنجایی که دولت‌ها همیشه دوستانه نیستند، واکنش متقابل به اصل عمل متقابل محدود می‌شود.
بازپس‌گیری به اعمال قهری قانونی یک دولت اطلاق می‌شود که در پاسخ به اقدام غیردوستانه دولت دیگر انجام می‌شود که اشخاص حقیقی و حقوقی دولت اول را در شرایط تبعیض آمیز قرار داده است.
مطابق با هنر. 1194 قانون مدنی فدراسیون روسیه، دولت فدراسیون روسیه می تواند محدودیت های متقابل (بازخواست) را در رابطه با اموال و حقوق غیرمالی شخصی شهروندان و اشخاص حقوقی ایالت هایی که در آنها وجود دارد ایجاد کند.
ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید
دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.
ارسال شده در http://www.allbest.ru/
موسسه آموزشی خودمختار فدرال آموزش عالی حرفه ای "دانشگاه فدرال شمال شرقی"
آنها م.ک. آمموسوا"
موسسه آموزش مداوم حرفه ای
تخصص "فقه"
امتحان در مورد رشته
حقوق بین الملل خصوصی
با موضوع: روش های حقوق بین الملل خصوصی
تکمیل شده توسط: دانشجوی INPO
ترم دوم گریگوریوا K.P.
بررسی شده توسط: Nikolaeva M.T.
یاکوتسک - 2012
معرفی
2. روش تنظیم عمومی
تنظیم حقوقی تعارض قوانین
معرفی
حقوق بین الملل خصوصی از دیرباز به عنوان یک شاخه مستقل حقوق و شاخه ای از علوم حقوقی (فقه) و همچنین یک رشته مستقل دانشگاهی شکل گرفته است. در روسیه، علاقه به این علم و رشته در دهه آخر قرن بیستم به شدت افزایش یافت. تحولات عمیقی که در کشور ما رخ می دهد، همراه با شکل گیری یک جامعه دموکراتیک باز و حاکمیت قانون، اصلاحات اقتصادی که فعالیت های اقتصادی خارجی را نیز در بر می گیرد، فرصت های جدیدی را برای شهروندان و اشخاص حقوقی روسیه برای مشارکت در انواع مختلف ایجاد کرده است. روابط بین الملل با ماهیت حقوق خصوصی همه اینها برای حقوق بین الملل خصوصی، برای افزایش نقش آن هم در داخل کشور و هم در تضمین مشارکت برابر روسیه در روابط اقتصادی جهانی اهمیت اساسی داشت.
اهمیت فزاینده حقوق بین الملل خصوصی برای جامعه جهانی در اسناد سیاست سازمان ملل مورد تاکید قرار گرفته است. در گزارش دبیرکل سازمان ملل متحد که بر اساس تصمیم شورای امنیت تهیه شده است، آمده است که در دنیایی که «مردم به طور فزاینده ای در فراسوی مرزهای ملی تعامل دارند، وجود رویه ها و مجموعه قوانین حاکم بر روابط حقوق خصوصی از اهمیت ویژه ای برخوردار است. ماهیت بین المللی.» و همچنین تاکید شد که بهبود حقوق بین الملل خصوصی «نه تنها در تسهیل تجارت مفید است، بلکه کمک بزرگی به شکل گیری روابط صلح آمیز و پایدار می کند».
در تعریف موضوع حقوق خصوصی، محققین داخلی و خارجی بر تأکید بر قانون مدنی یا به طور دقیق تر، حقوق خصوصی به طور کلی، ماهیت روابط اجتماعی تنظیم شده توسط آن اتفاق نظر دارند. بنابراین، M. Issad (الجزایر)، مقایسه PIL و بین المللی قانون عمومیهمانطور که حقوق حاکم بر روابط بین دولت ها نشان می دهد که "قواعد حقوق بین الملل که خطاب به اشخاص خصوصی، اشخاص حقیقی یا حقوقی است، تحت عنوان حقوق بین الملل خصوصی متحد می شوند." نویسنده ژاپنی Egawa Hidefumi نیز به عنوان تز اصلی خود بیان می کند که حقوق بین الملل خصوصی "روابط مختلف با ماهیت حقوق خصوصی را تنظیم می کند و مجموعه جداگانه ای از هنجارها را تشکیل می دهد."
همانطور که از مفاد آمده است نظریه عمومیقانون، مسئله روش تنظیم پیروی از موضوع مقررات، اصول و هنجارها سنگ بنای هر نظام هنجاری است که ادعا می کند به عنوان یک شاخه یا نظام حقوقی جداگانه وجود دارد. همچنین برای حقوق بین الملل خصوصی کلیدی است.
بر اساس ویژگی های موضوع تنظیم در حقوق بین الملل خصوصی، موضوع روش های تنظیم ذاتی این نظام فوق العاده هنجارها بر این اساس تصمیم گیری می شود. در واقع، ويژگي روابط اجتماعي مشمول مقررات نمي‌تواند ويژگي‌هاي آنچه را مجموعه روش‌ها و ابزار تاثيرگذاري بر شئ تنظيم‌شده ناميده مي‌شود، تعيين نكند. همانطور که مشخص است، از چنین مواضعی از "نظریه نفوذ" است که روش تنظیم در علم حقوق تعیین می شود.
1. مشکل روش تنظیم در علم مدرن داخلی
در ادبیات حقوقی، مشکل روش های تنظیمی در حقوق بین الملل خصوصی به خودی خود باعث ایجاد مشکلات قابل توجهی برای حل نشده است، هر چند مبنای خاصی برای مناقشه وجود دارد. روش تنظیم تعارض قوانین همواره به عنوان روش اساسی حقوق بین الملل خصوصی شناخته شده است. با این حال، در مراحل مختلف توسعه حقوق خصوصی، نقش آن در تأثیرگذاری بر موضوع تنظیم شده ثابت نبود. پس از جنگ جهانی دوم، موضوع قواعد یکپارچه ماهیت ماهوی مندرج در معاهدات بین‌المللی، پوشش استثنایی یافت و بر این اساس، منجر به تدوین مشکل روش تنظیم دیگری در حقوق بین‌الملل خصوصی - حقوق ماهوی شد. پاسخ مثبت به سؤال در مورد گنجاندن آنها در مشارکت خصوصی بین المللی به معنای توافق طبیعی با مشارکت آنها در تنظیم هنجارهای روابط تحت دامنه این سیستم بود. تنها نتیجه منطقی از موارد فوق فقط می تواند به رسمیت شناختن وجود روش دوم تنظیم - ماهوی و قانونی، تضمین شده توسط هنجارهای مادی اقدام مستقیم، موافقت نامه های بین المللی یکپارچه باشد.
لازم به تاکید است که در این مورد، وقتی صحبت از روشهای تنظیم در حقوق بین الملل خصوصی می شود، فهمیده می شود که موضوع مورد توجه، موارد خاص است، یعنی. چنین روشهای تنظیمی که مجموعه معینی از هنجارهای حقوقی را از نقطه نظر چیزی خاص مشخص می کند، یعنی تأکید بر ویژگی آن. در عین حال، از آنجایی که ما در مورد روابطی با ماهیت حقوق مدنی صحبت می کنیم، به هیچ وجه نمی توان منکر تأثیرات آن روش های تنظیمی که در قانون مدنی و سایر شاخه های حقوق مدنی استفاده می شود، شد. طبیعی است که روابط مورد تحلیل متصف به اختیار، آزادی روابط قراردادی، اختیار طرفین، تساوی شرکا و ... است که به طور کلی از ویژگی های تنظیم حقوقی روابط مدنی و تجاری است. این ویژگی های تأثیر نظارتی در کل مجموعه روش ها و وسایل مورد استفاده برای تنظیم مناسب روابط از این نوع ذاتی است. به همین دلیل، می‌توان روش کلی تنظیم روابط با ماهیت مدنی را که در حقوق خصوصی به کار می‌رود، در نظر داشت، که با این وجود، از نظر جداسازی هنجارهای آن در هیچ مجموعه سیستمی مستقل تعیین‌کننده نیست.
2. روش تنظیم عمومی
آخرین دسته از قواعد مشخص شده حقوق خصوصی که میانجی روش تنظیم ماهوی است، حتی توسط برخی محققین به عنوان روشی جداگانه معرفی می شود: «قواعد نامبرده روابط حقوق مدنی با عنصر خارجی را تنظیم می کند و باید در زمره حقوق بین الملل خصوصی طبقه بندی شود. چنین قواعدی، از نظر مکانیسم اجرای آنها و روش اجرای آنها، به طور قابل توجهی با قواعد یکپارچه یک معاهده بین المللی و قواعد تعارض قوانین، که ممکن است حاوی ارجاعاتی به قوانین داخلی و خارجی باشد، متفاوت است. بنابراین قواعد دعوای مستقیم، روش سوم و ویژه تنظیم روابط حقوق مدنی با عنصر خارجی همراه با تعارض قوانین و قواعد ماهوی واحد است.»
3. روش تنظیم تعارض قوانین
در برخی از شاخه های حقوق داخلی باید با موقعیت های نسبتاً ساده ای برخورد کرد. از میان هنجارهای حقوق ملی که باید اعمال شوند، لازم است یک ماده را انتخاب کنید که در هر مورد جداگانه مناسب ترین باشد. در شرایطی که رابطه با تجلی ارتباط حقوقی با دو یا چند دستور قانونی مشخص می شود، همه چیز متفاوت است.
در نتیجه، دومی می تواند به همان اندازه ادعا کند که این رابطه اجتماعی را تنظیم می کند. در عین حال، باید بر این موضوع تأکید کرد: در محتوای مقررات موجود در چارچوب نظام های حقوقی مربوطه، آنچنان تفاوت های چشمگیری وجود دارد که پیامدهای حقوقی اعمال این یا آن دستور حقوقی بر یک رابطه را می توان نادیده گرفت. قطب مقابل
ماهیت روش تنظیم تعارض قوانین، اعمال نظم حقوقی یک دولت خاص برای یک رابطه حقوقی خاص است که توسط یک عنصر خارجی پیچیده شده است.
هنگام استفاده از این روش، دو مرحله وجود دارد:
1. انتخاب نظم حقوقی یک دولت خاص با استفاده از قاعده تعارض قوانین. مجری قانون در پاسخ به این سوال که در این مورد باید از قانون کدام ایالت استفاده کرد؟
2. اعمال قواعد حقوقی ماهوی ایالتی که در مرحله اول انتخاب شد. این هنجارها هستند که تنظیم حقوقی روابط با یک عنصر خارجی را انجام می دهند ، زیرا از طریق آنها حقوق و تعهدات شرکت کنندگان آن تعیین می شود.
برای مثال بالا، استفاده از روش برخورد به صورت زیر خواهد بود. اول، توسل به قانون تضاد قوانین روسیه: بند 2 از هنر. 156 RF IC: شرایط انعقاد ازدواج در قلمرو فدراسیون روسیه برای هر یک از افرادی که ازدواج می کنند توسط قانون کشوری که فرد در زمان ازدواج شهروند آن است تعیین می شود. با الزامات ماده 14 این قانون در رابطه با شرایط مانع انعقاد ازدواج.
سپس - به هنجار ماهوی قانون پرتغال، پس از تجزیه و تحلیل نتیجه می گیریم که عروس می تواند ازدواج کند، اما فقط با رضایت والدینش. و به هنجارهای اساسی قانون روسیه - بند 1 هنر. 12 و بند 1 هنر. 13 از RF IC، پس از تجزیه و تحلیل نتیجه می گیریم که داماد هنوز نمی تواند ازدواج کند.
روش تنظیم تعارض قوانین به دو صورت انجام می شود: حقوقی ملی، زمانی که قواعد تعارض قوانین ملی اعمال می شود، و حقوقی بین المللی، زمانی که قواعد تعارض یکپارچه قوانین تدوین شده در معاهدات بین المللی اعمال می شود. نمونه ای از شکل اول، بند 2 هنر در نظر گرفته شده است. 156 از RF IC، و دوم - هنر. 26 کنوانسیون CIS در مورد کمک های حقوقی و روابط حقوقی در پرونده های مدنی، خانوادگی و کیفری مورخ 22 ژانویه 199318: شرایط ازدواج برای هر یک از همسران آینده توسط قانون طرف متعاهدی که وی شهروند آن است تعیین می شود. و برای افراد بدون تابعیت - طبق قانون طرف متعاهد طرفی که محل اقامت دائم آنهاست. بعلاوه، در مورد موانع ازدواج، الزامات قانون طرف متعاهدی که ازدواج در قلمرو آن واقع شده است، باید رعایت شود.
کنوانسیون مینسک در مورد معاضدت حقوقی و روابط حقوقی در امور مدنی، خانوادگی و کیفری مورخ 1993/01/22
4. روش ماهوی و قانونی تنظیم
الف- یکسان سازی موازین حقوق مدنی ملی. با گذشت زمان، به طور دقیق تر، با توسعه حوزه های تولید و گردش بین دولتی، پیچیدگی روابط اجتماعی نهفته در حوزه گردش اقتصادی و مدنی بین المللی، که مستلزم گسترش مبادلات بین المللی بود، روش تعارض قوانین به طور فزاینده ای شروع به نشان دادن برخی موارد کرد. ناقص بودن آن و پاسخگویی به نیازهای زندگی بین المللی متوقف شد. این امر اولاً به دلیل ماهیت "چند مرحله ای" تنظیم است که عبارت است از این که ابتدا قاعده تعارض قوانین نشان دهنده نظم حقوقی قابل اجرا است و سپس در چارچوب آن جستجو برای قاعده ماهوی انجام می شود. که تنظیم این رابطه را به معنای واقعی تضمین می کند، یعنی. کمک می کند تا در اصل به سؤال مورد نیاز پاسخ دهید. ثانیاً، تأثیر قاعده تعارض قوانین اغلب با پدیده های منفی خاصی همراه است که یافتن "نهایی" را دشوار می کند. هنجارهای مادی، مانند، مثلاً «تعارضات پنهان»، «تعارضات تعارض»، «تعارضات منفی و مثبت»، نیاز به حل و فصل مسائل تعارض اولیه، عدم امکان اعمال قانون خارجی به دلیل الزامات اجباری نظم حقوقی ملی، و همچنین بندهای نظم عمومی و غیره.
همه اینها به این واقعیت منجر شد که دولت ها شروع به جستجوی ابزارها و امکانات دیگری برای حل و فصل روابط مدنی کردند که در گردش بین المللی ایجاد می شود. یک سند مشابه، یک معاهده بین‌المللی است که حاوی هنجارهای یکسانی از قواعد رفتاری (مادی) مناسب برای حل و فصل مسائل خاصی است که برای کشورهای معین شرکت‌کننده در توافقنامه مهم است. رایج ترین آنها توسعه معاهدات حقوقی بین المللی است که مقررات ماهوی کشورهای مختلف را در تجارت بین المللی و حوزه های خدمات دهنده آن (حمل و نقل دریایی، هوایی، جاده ای و ریلی) و مالکیت معنوی یکسان می کند.
تمایل به ایجاد هنجارهای حقوقی ماهوی در این زمینه ها با توافق بر روی قواعد لازم در یک معاهده بین المللی به منظور تنظیم روابط حقوق خصوصی با ماهیت بین المللی، نتیجه نیاز به غلبه بر تضاد عینی بین اشکال اساسا ملی مقررات و ماهیت بین المللی روابط در محتوای آنها. در این حوزه بسیار وسیع و متنوع بود که دیدگاه ذهنی دادگاه، اختیار قضایی، در مقابل فقدان دانش کافی در بیشتر موارد از حقوق خارجی، مصلحت تصمیمات حقوقی مورد توافق دوجانبه را حکم کرد که برای بسیاری از افراد رایج شد. ایالت ها.
در عین حال، ارائه این موضوع به عنوان «بحران حقوق بین‌الملل خصوصی» اشتباه است. در این راستا، برخی از نویسندگان از "بحران قوانین ملی" صحبت می کنند، اما این شرط را قائل می شوند که ما در مورد "بحران تعارض قوانین" صحبت نمی کنیم. M. Issad محقق الجزایری، به دنبال متخصصان فرانسوی I. Lussoirne و J. Bredin می نویسد: "این واکنش شرکای روابط تجاری بین المللی است که به دنبال جایگزینی قوانین داخلی هستند که برای تنظیم مناسب نیست. تجارت بین المللیاستانداردهای بین المللی." بنابراین، هنجارهای متحد شده توسط یک معاهده بین المللی یکی از ابزارهای تضمین عملکرد روش قانونی ماهوی تنظیم در حقوق بین الملل خصوصی است.
ب- تنظیم ماهوی از طریق هنجارهای حقوقی ملی اثر مستقیم. انتساب قواعد ماهوی داخلی به حقوق بین الملل خصوصی واکنش متفاوتی را در بین محققان حقوق خصوصی بین الملل ایجاد می کند. بر این اساس، چارچوب نظارتی روش حقوقی ماهوی، بسته به دیدگاه کارشناسان در این مورد، می تواند محدود یا گسترش یابد. به نظر می رسد توصیه می شود خود را به یک نکته کلی محدود کنیم که برای برخی از گروه های روابط، یعنی آنهایی که ماهیت بین المللی دارند، چنین هنجارهایی در نظم حقوقی دولت های مربوطه اغلب تنها ابزار موجود تنظیم هستند. به عنوان مثال، قطعنامه کمیته دولتی کار اتحاد جماهیر شوروی به شماره 365 مورخ 25 دسامبر 1974 "در مورد تصویب قوانین مربوط به شرایط کار کارگران شوروی در خارج از کشور" (که توسط قطعنامه وزارت کار فدراسیون روسیه اصلاح شده است. 20 اوت 1992 شماره 12). این قانون میزان دستمزد کارگرانی را که وظایف کاری خود را در خارج از کشور انجام می دهند و همچنین کارگران آزاد استخدام شده در موسسات اتحاد جماهیر شوروی خارج از کشور از بین اعضای خانواده کارگران شوروی، زمان کار و استراحت، جبران هزینه های جابجایی و حمل چمدان و غیره را تعیین می کند. و غیره، شرایط و استانداردهای تامین فضای زندگی و غیره. کاملاً بدیهی است که چنین هنجارهایی را نمی توان هنجارهای قانون کار روسیه در نظر گرفت ، زیرا قانون کار خود روابط کار را تنظیم می کند و در این مورد قوانین مورد بحث فراتر از محدوده آن است و تنظیم کننده روابط با ماهیت متفاوت است. نمونه های مشابهی را می توان به تعداد زیاد از حوزه قوانین جاری کشورهای خارجی ذکر کرد.
بنابراین، قانون مغولستان در مورد وضعیت حقوقی اتباع خارجی در 24 دسامبر 1993 تصریح می کند که مهاجرانی که مایل به ایجاد کسب و کار در بخش تولیدی یا خدماتی مغولستان هستند باید کلیه مجوزها و تاییدیه های لازم را مطابق با قوانین مغولستان و مجوز دریافت کنند. از دستگاه اجرایی مرکزی مغولستان، مسئول روابط کار (ماده 11). در این رابطه، شایان ذکر است که مقررات مورد بحث در قانون ویژه ای که به وضعیت اتباع خارجی اختصاص داده شده است، درج شده است، در حالی که در این کشور قوانین کار نیز وجود دارد که می تواند چنین هنجارهایی را در نظر بگیرد، در صورتی که در نظر نگیریم. حساب، اول از همه، موضوع خاص مقررات . قانون سرمایه گذاری خارجی مغولستان در 1 ژوئیه 1993 مقرر می دارد: مگر اینکه در یک معاهده بین المللی که مغولستان یکی از طرفین آن است مقرر شده باشد، میزان غرامت برای سلب مالکیت به نفع عمومی وجوه سرمایه گذاری شده یک سرمایه گذار خارجی بر اساس اندازه تعیین می شود. از دارایی های مصادره شده در زمان سلب مالکیت (ماده 8). به همین ترتیب، قانون تجارت ویتنام حاوی یک قاعده مستقیم است که در موارد ضروری قابل اعمال مستقیم است: "قرارداد فروش کالا با یک تاجر خارجی توافقی است که بین یک تاجر ویتنامی از یک طرف و یک خارجی منعقد می شود. از سوی دیگر تاجر» (ماده 81). مثال دیگر: قانون لیختن اشتاین در سال 1996 "در مورد اصلاح مقررات مربوط به اشخاص و شرکت ها" که نسخه جدیدی از قانون 2 ژانویه 1926 را ایجاد کرد، در مقررات خاصی تصریح می کند که یک انجمن خارجی هنگام انتقال از خارج به لیختن اشتاین، «باید قبل از ورود به دفتر ثابت کند که سرمایه ثابت اعلام شده در اسناد تشکیل دهنده در زمان انتقال ادغام کاملاً پرداخت شده است» (ماده 233).
نتیجه
بنابراین در حقوق بین الملل خصوصی روشهای اصلی عبارتند از روش عمومی تنظیم، روش تعارض قانون تنظیم و روش ماهوی تنظیم.
روش کلی با دو روش میانجی گری می شود - تعارض قوانین، که در دو انجام می شود اشکال قانونی- ملی و بین المللی و ماهوی و قانونی که به صورت بین المللی انجام می شود. نویسندگان آخرین مورد ذکر شده، هنجارهای حقوقی ملی "اقدام مستقیم" را در ترکیب حقوق خصوصی بین الملل لحاظ نمی کنند، علیرغم این واقعیت که به طور کلی هر دو در هر دو اثر کاملاً بر ویژگی موضوع حقوق خصوصی خصوصی تأکید می کنند - آن روابط اجتماعی که قرار است تنظیم شود.
روش تنظیم تعارض قوانین همواره به عنوان روش اساسی حقوق بین الملل خصوصی شناخته شده است. با این حال، در مراحل مختلف توسعه حقوق خصوصی، نقش آن در تأثیرگذاری بر موضوع تنظیم شده ثابت نبود.
مزایای استفاده از روش ماهوی به شرح زیر است:
اولاً، استفاده از آن اطمینان بسیار بیشتری را برای شرکت کنندگان در روابط مربوطه ایجاد می کند، زیرا هم آنها و هم ارگان هایی که آنها را اعمال می کنند (مثلاً در صورت اختلاف) همیشه قوانین ماهوی را از قبل می دانند. ثانیاً، هنگام اعمال این روش، مقررات یکسانی ایجاد می شود، رویکرد یکجانبه ذاتی روش تعارض قوانین حذف می شود، زمانی که در تعدادی از موارد، حاکمیت تعارض قوانین توسط هر یک از دولت ها ایجاد می شود.
یکسان سازی هنجارهای ملی حقوق مدنی (روش تنظیم حقوقی ماهوی) و تنظیم حقوقی ماهوی از طریق هنجارهای حقوقی ملی اقدام مستقیم به مرور زمان به دلیل برخی نقص های روش های تنظیم فوق در حقوق بین الملل خصوصی توسعه یافته است. به عنوان مثال، ابزار این روش، یک معاهده بین‌المللی است که حاوی هنجارهای یکسانی از قواعد رفتاری (مادی) مناسب برای حل و فصل مسائل معینی است که برای کشورهای معین شرکت‌کننده در توافقنامه حائز اهمیت است. رایج ترین آنها توسعه معاهدات حقوقی بین المللی است که مقررات ماهوی کشورهای مختلف را در تجارت بین المللی و حوزه های خدمات دهنده آن (حمل و نقل دریایی، هوایی، جاده ای و ریلی) و مالکیت معنوی یکسان می کند.
مسئله یکسان سازی قوانین کشورهای عضو CIS که بسیار فراتر از محدوده حقوق بین الملل خصوصی است، برای روسیه اهمیت ویژه ای دارد. راه حل آن با توسعه کدهای مدل و قوانین نمونه، که در چارچوب مجمع بین المجالس کشورهای عضو CIS انجام شده است، و مهمتر از همه قانون مدنی نمونه، که توسط این مجمع به عنوان یک قانون قانونی توصیه‌ای برای اتحادیه به تصویب رسید، تسهیل می‌شود. کشورهای CIS در 13 مه 1995. تصویب قوانینی از این دست به ایجاد فضای قانونی واحد کمک می کند و در نتیجه می تواند از شدت مشکل انتخاب قانون بکاهد.
همچنین باید توجه داشت که در عمل بین المللی تمایل فزاینده ای برای طرفین وجود داشته است که بر اساس اصل استقلال اراده طرفین، نه یک نظام حقوقی خاص (هنجارهای حقوق ملی، که اغلب چنین نیست، انتخاب کنند. خصوصیات معاملات تجاری بین المللی را در نظر بگیرید)، اما ارجاع به «اصول و هنجارهای عمومی پذیرفته شده حقوق» یا «قانون تجارت بین الملل» (استقلال اراده طرفین به عنوان توانایی طرفین درک می شود. به صلاحدید خود محتوای قرارداد، شرایط آن را تعیین می کنند. اغلب در عمل، از ارجاع به اصطلاح lex mercatoria استفاده می شود. این اصطلاح در شرایط مدرن، همانطور که در ادبیات اشاره شد، بیانگر مفهومی است که منعکس کننده گرایش است. به سمت تشکیل یک سیستم خودمختار از هنجارهای حقوقی، حاوی هنجارهای پیش بینی شده در کنوانسیون های بین المللی، آداب و رسوم تجاری و اصول حقوقی به طور گسترده شناخته شده برای تنظیم گردش تجارت بین المللی.
فهرست ادبیات استفاده شده
آئین نامه:
قانون مدنی فدراسیون روسیه (آخرین نسخه به تاریخ 1 مه 2011) (منبع اینترنتی www.grazkodeks.ru/)
کد خانواده فدراسیون روسیه (از 1 آوریل 2009). - نووسیبیرسک: سیب. دانشگاه انتشارات، 2009. - 63 ص.
قانون لیختن اشتاین در مورد حقوق خصوصی بین المللی 1996 "در مورد اصلاحات مقررات مربوط به اشخاص و شرکت ها" که نسخه جدیدی از قانون 2 ژانویه 1926 را ایجاد کرد - (منبع اینترنتی www.pravo.hse.ru/intprilaw/doc/042801/).
کنوانسیون مینسک در مورد معاضدت حقوقی و روابط حقوقی در امور مدنی، خانوادگی و کیفری مورخ 22 ژانویه 1993 (منبع اینترنتی www.usynovite.ru/documents/international/konvencia_minsk/).
قطعنامه کمیته دولتی کار اتحاد جماهیر شوروی به شماره 365 مورخ 25 دسامبر 1974 "در مورد تصویب قوانین مربوط به شرایط کار برای کارگران شوروی در خارج از کشور" (طبق مصوبه وزارت کار فدراسیون روسیه در 20 اوت 1992 شماره 20 اصلاح شده است. 12) (منبع اینترنتی www.consultant.ru/cons/cgi/online/cgi).
ادبیات پایه و آموزشی
Anufrieva L.P. حقوق بین الملل خصوصی: در 3 جلد - جلد 1. بخش کلی: کتاب درسی. - M.: انتشارات BEK، 2002. - 288 ص.
بوگوسلاوسکی M.M. حقوق بین الملل خصوصی - م.: یوریست، 2005. - 604 ص.
Issad M. حقوق خصوصی بین المللی // حقوق بین الملل خصوصی در روسیه (منبع اینترنتی www.privintlaw.ru/29.html/).
Kamenetskaya M.S. حقوق بین الملل خصوصی - م.: یوریست، 2007. - 503 ص.
لبدف S.N. آثار برگزیده. - Comp. مورانوف A.I. - م.: اساسنامه، 2009. - 717 ص.
سوخارف A.Ya. فرهنگ دایره المعارف حقوق اساسی. - م.: نورما، 2003. - 688 ص.
اگاوا هیدفومی. خصوصی بین المللی توکیو، 1990. ص 1.
گزارش دبیرکل «دستور کار توسعه». الف/48/435. 1994. 6 مه. ص 183، 184.
1. ارسال شده در www.allbest.ru
اسناد مشابه
تأثیر سازمان های بین المللی در شکل گیری قواعد حقوق بین الملل خصوصی. انواع یکسان سازی و طبقه بندی آن بر اساس روش تنظیم حقوقی روابط حقوق خصوصی پیچیده با عنصر خارجی. موضوعات معاهدات بین المللی
ارائه، اضافه شده در 2015/03/30
تکنیک ها و ابزارهای خاص تنظیم حقوق و تعهدات شرکت کنندگان در روابط حقوقی مدنی با ماهیت بین المللی. ترکیب و تعامل تعارض قوانین و روشهای ماهوی. حسابداری هنجارهای حقوقی قوانین داخلی.
تست، اضافه شده در 2010/02/28
اجرای هنجارهای حقوقی از طریق روابط حقوقی. تأثیر حقوقی و مکانیسم تنظیم حقوقی. تأثیر قانون بر فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی. جنبه روانی عملکرد قانون. مفهوم هنجارهای "توصیه ای" و "تشویق کننده".
چکیده، اضافه شده در 2010/05/08
کار دوره، اضافه شده در 09/06/2008
مفهوم تنظیم اجتماعی. انواع هنجارهای اجتماعی رابطه هنجارهای اجتماعی و هنجارهای حقوقی. معنا و نقش هنجارهای حقوقی در تنظیم اجتماعی. مفهوم و ویژگی های یک هنجار حقوقی که آن را از سایر هنجارهای اجتماعی متمایز می کند. انواع هنجارهای حقوقی.
کار دوره، اضافه شده در 2015/02/28
مفهوم حقوق مدنی به مثابه نظامی از هنجارهای حقوقی که محتوای اصلی حقوق خصوصی، دامنه عمل آن و تفاوت آن با سایر شاخه ها را تشکیل می دهد. توابع، وظایف و اصول اساسی آن. روشهای تنظیم حقوقی روابط عمومی.
کار دوره، اضافه شده در 04/05/2010
قواعد قانون در نظام تنظیم اجتماعی. مفاهیم و نشانه های یک هنجار حقوقی. حدود اعتبار موازین حقوقی. تأثیر هنجارهای قانونی در مورد شهروندان در مواردی که خارج از مرزهای کشور ما هستند اعمال می شود.
کار دوره، اضافه شده در 2002/03/22
مکانیزم درون دولتی برای استفاده از هنجارهای حقوقی بین المللی. حمایت حقوقی و سازمانی برای استفاده از حقوق بین الملل، جوهر همرفت و سازوکارهای نهادی. اصل عدم مداخله در امور داخلی.
کار دوره، اضافه شده در 04/05/2015
مفهوم و ویژگی های هنجارهای حقوقی، تجزیه و تحلیل ساختار آنها و اشکال ارائه در مواد اعمال حقوقی هنجاری. بازتاب و تنظیم روابط معمولی بین مردم در هنجارهای حقوقی. راه هایی برای بهبود کارایی عملکرد هنجارهای قانونی در اوکراین.
تست، اضافه شده در 2010/08/14
تحقق قانون تجسم الزامات هنجارهای حقوقی در روابط اجتماعی است. اجرای موازین قانونی. تأثیر حقوقی و مقررات قانونی. مکانیسم تنظیم حقوقی. اثربخشی قانون به عنوان اثربخشی نفوذ قانونی.
دکترین داخلی از این واقعیت ناشی می شود که حقوق خصوصی تکنیک ها و ابزارهای خاص خود را برای تنظیم حقوق و تعهدات شرکت کنندگان در روابط حقوقی مدنی با ماهیت بین المللی دارد. ما در مورد ترکیب و تعامل دو روش صحبت می کنیم: تعارض قوانین و حقوق ماهوی.
نظام حقوقی یک ایالت با نظام حقوقی یک کشور دیگر همپوشانی دارد، بنابراین تعارضاتی ایجاد می کند که باید حل شوند.
"برخورد" یک کلمه لاتین به معنای برخورد است.
در MPP وجود دارد 2 روش تنظیم روابط حقوقی مدنی با ماهیت بین المللی: تعارض قوانین و حقوق ماهوی.
روش اول این است تعارض قوانین - PIL مدیون ظهور و توسعه بیشتر است. در روابط حقوقی با عنصر خارجی چندین مورد وجود دارد
ویژگی های این روش:
- در روابط حقوقی با یک عنصر خارجی، همیشه موضوع تعارض قوانین مطرح می شود: باید تصمیم گرفت که کدام یک از دو قانون متعارض (متعارض) مشمول اعمال است - قانونی که در قلمروی که دادگاه رسیدگی کننده به پرونده در آن واقع شده است. ، یا قانون خارجی، یعنی. قانون کشوری که عنصر خارجی در پرونده به آن مربوط می شود.
- مشکل تعارض قوانین - مشکل انتخاب قانون برای اعمال یک رابطه حقوقی خاص،معمولی برای MPP. اگر در سایر شاخه های حقوقی مسائل تعارض قوانین در درجه دوم اهمیت قرار دارند، در اینجا این مشکل تعارض و رفع آن است که محتوای اصلی این شاخه حقوقی را تشکیل می دهد.
- یک تعارض را می توان با استفاده از قوانین به اصطلاح تعارض قوانین، که نشان می دهد کدام قانون در یک مورد خاص اعمال می شود، از بین برد.. در نتیجه، خود قاعده تعارض قوانین هنوز اساساً مسئله را حل نمی کند، بلکه به قواعد ماهوی اشاره دارد که قواعدی را پیش بینی می کند. و موضوع بر اساس این قوانین حل خواهد شد.
مثال:
یک شهروند فرانسوی بر اساس توافقنامه همکاری فرهنگی بین روسیه و فرانسه به روسیه آمد. یک زن فرانسوی در یکی از دانشگاه های ما تحصیل کرد و با یک شهروند روسیه ازدواج کرد.
پس از فارغ التحصیلی از این دانشگاه، او به فرانسه بازگشت و نامه ای فرستاد و در آن خواستار آن شد که ازدواج او با یک شهروند روسی باطل تلقی شود، زیرا برخلاف قوانین فرانسه منعقد شده است. طبق قوانین فرانسه، دختر 18 ساله نمی تواند بدون رضایت والدین ازدواج کند. طبق قوانین روسیه، دختر می تواند در سن 18 سالگی ازدواج کند و اجازه والدین لازم نیست.
می توان چنین وضعیتی را تصور کرد.
هنگامی که یک شهروند فرانسوی در لهستان است، با یک شهروند لهستانی ازدواج می کند و همچنین از والدین خود اجازه ازدواج را ندارد.
این سوال پیش می آید که آیا این دانشجو می تواند ازدواج کند؟
برای پاسخ به این سوالات باید به قوانین روسیه و لهستان مراجعه کرد.
قوانین هر کشور قواعد تعارض قوانین خاصی دارد.
کمیته تحقیقات روسیه می گوید که ازدواج خارجی ها در فدراسیون روسیه طبق قوانین روسیه انجام می شود. اگر به قوانین لهستان مراجعه کنیم، مشخص خواهیم کرد که هنگام ثبت ازدواج یک خارجی، قانون کشور تابعیت او (یعنی فرانسه) اعمال می شود. بنابراین، با ایجاد یک قاعده تعارض قوانین، باید به حاکمیت قانون که قواعد حقوقی به آن اشاره دارد، روی آوریم.
در نتیجه، خود قاعده تعارض قوانین هنوز اساساً مسئله را حل نمی کند، بلکه به قواعد ماهوی اشاره دارد که قواعد مربوطه را پیش بینی می کند. و موضوع بر اساس این قوانین حل خواهد شد.
در چه موارد استفاده از روش برخورد ضروری است:
· به عنوان یک اصل فرعی کلی، اجازه پر کردن شکاف های ایجاد شده توسط یکسان سازی هنجارهای حقوقی ماهوی.
· به عنوان مبنایی برای حل و فصل روابط ناشی از برخی زمینه های همکاری و با در نظر گرفتن شرایط خاص برای اجرای آن.
· در مواردی که اعمال مقررات ماهوی یکسان به دلایلی با مشکل مواجه شود.
و روش دوم - ماهوی - شامل هنجارهای ماهوی قراردادهای بین المللی و هنجارهای ماهوی قوانین داخلی است که به طور خاص برای تنظیم روابط مدنی با یک عنصر خارجی طراحی شده است.
مزایای روش ماهوی:
هنجارهای حقوقی ماهوی ایجاد شده در هنگام استفاده از این روش، در محتوای خود، در نظر گرفته شده است مستقیم تنظیم می کندروابط مدنی با یک عنصر خارجی این امر کفایت مقررات بیشتری را نسبت به روش استفاده از روش تعارض قوانین ایجاد می کند، زیرا قاعده تعارض قوانین به قانون یک دولت خاص اشاره دارد و هنجارهای این قانون برای تنظیم کلیه روابط مدنی، خانوادگی و سایر روابط بدون در نظر گرفتن آن به رسمیت شناخته شده است. ویژگی های "ترکیب واقعی بین المللی" را در نظر بگیرید. به عبارت دیگر، روش ماهوی همیشه جاری است مقررات ویژهو در صورت برخورد - مقررات عمومی.
استفاده از روش کنترل مستقیم ایجاد می کند اطمینان بسیار بیشتربرای شرکت کنندگان در روابط مربوطه، زیرا آنها و همچنین مقامات مربوطه که این هنجارها را اعمال می کنند، همیشه از قبل از آنها آگاه هستند.
استفاده از روش تنظیم مستقیم در هنگام ایجاد هنجارهای حقوقی ماهوی مندرج در معاهدات بین المللی تا حد زیادی اجازه می دهد. اجتناب از یک طرفههنگام ایجاد مقررات قانونی
تلفیق تعارض قوانین و قواعد حقوق ماهوی در چارچوب حقوق بین‌الملل خصوصی مبتنی بر لزوم تنظیم روابطی است که ماهیت همگن دارند با دو روش متفاوت.
علاوه بر هنجارهای حقوقی ماهوی قراردادهای بین المللی، PIL شامل هنجارهای ماهوی قوانین داخلی،به طور خاص برای تنظیم روابط مدنی با یک عنصر خارجی طراحی شده است.
این استانداردها عبارتند از:
قوانین حاکم بر فعالیت اقتصادی خارجی؛
قوانین تعیین وضعیت حقوقی شرکت های مختلف با سرمایه گذاری خارجی مستقر در خاک روسیه؛
استانداردهای حاکم بر رژیم سرمایه گذاری و فعالیت های سرمایه گذاری سازمان های روسی؛
هنجارهای تعیین وضعیت شهروندان روسیه در خارج از کشور؛
قوانین تعیین حقوق و تعهدات اتباع و سازمان های خارجی در روسیه در زمینه حقوق مدنی، خانواده، کار و رویه.
نیز وجود دارد تشکیل می دهداجرای روشهای حقوق خصوصی:
حقوق ملی - از طریق تصویب قواعد دولت تضاد قوانین؛
حقوق ملی - از طریق تصویب قواعد ماهوی حقوق خصوصی توسط دولت.
حقوق بین الملل - از طریق تضاد یکپارچه قوانین مصوب توسط معاهدات بین المللی.
حقوق بین الملل - با ایجاد هنجارهای حقوق مدنی که از نظر محتوا یکسان هستند ، یعنی هنجارهای ماهوی یکپارچه (یکنواخت).
نتیجه
مشمولان PIL دارای ظرفیت های حقوقی مدنی متفاوتی هستند که ویژگی های مشارکت در روابط حقوقی هر یک از آنها را مشخص می کند. این امر از یک سو ناشی از سالها تجربه تاریخی است که از سوی دیگر با فعالیتهای قانونگذاری ارگانهای دولتی شکسته شده و در اقدامات ملی و بین المللی مربوطه نمود پیدا می کند.
ادبیات
1. بوگوسلاوسکی ام.ام. حقوق بین الملل خصوصی کتاب درسی. م.: یوریست، 2008.
2. Ermolaev V.G., Sivakov O.V. حقوق بین الملل خصوصی (دوره سخنرانی). م.: "بیلینا". 2008.
3. Zvekov V.P. حقوق بین الملل خصوصی دوره سخنرانی م.، 2007.
4. کورتسکی وی.ام. آثار برگزیده. کیف، 1989. کتاب. 1. ص 224-225 کتاب. 2. ص 4-125;
5. لبدف اس.یا. در مورد ماهیت حقوق بین الملل خصوصی // Sov. سالنامه حقوق بین الملل. 1979. م.، 1980. ص 61-80;
6. Lunts L A. دوره حقوق بین الملل خصوصی. یک قسمت مشترک M., 1973. S. 11-60;
7. Lunts L.A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. حقوق بین الملل خصوصی م.، 1984. ص 3-17;
8. حقوق بین الملل خصوصی (قانون فعلی) / Comp. گ.ک. دیمیتریوا M.V. فیلیمونوا. م.، 2006.
9. حقوق خصوصی بین الملل / ویرایش. گ.ک. دیمیتریوا م.: یوریست، 2005.
10. حقوق بین الملل خصوصی / ویرایش. کیلوگرم. ماتویوا. کیف، 1985. ص 5-36
11. Peretersky I.O. سیستم حقوق بین الملل خصوصی // Sov. دولت و قانون 1946، شماره 8-9. صص 17-30;
12. Peretersky I.S., Krylov S.B. حقوق بین الملل خصوصی M., 1959. S. 5-19;
13. پلاتونوف V.I. حقوق بین الملل خصوصی (یادداشت های سخنرانی در نمودارها و جداول). M.: انتشارات PRIOR، 1999.
14. رویه دادگاه داوری تجاری بین المللی. تفسیر علمی و عملی / Comp. و صاحب تفسیر م.گ. روزنبرگ م.، 1997.
15. Sadikov OYa. توسعه علم حقوق خصوصی بین الملل شوروی // یادداشت های علمی VNIISZ. 1971. مسئله. 23. صص 78-90
کنوانسیون ها، معاهدات و مقررات
1. کنوانسیون وین سازمان ملل متحد در مورد قراردادهای فروش بین المللی کالا، 1980
2. کنوانسیون لاهه در مورد قانون قابل اعمال در قراردادهای فروش بین المللی کالا 1986
3. اساسنامه کنفرانس لاهه در مورد حقوق بین الملل خصوصی 1995
5. منشور مؤسسه بین المللی وحدت حقوق خصوصی 1940