Privāttiesību starptautiskā līmeņa veidošanās sākumā pasaulē pastāvēja gandrīz 200 tiesību sistēmas. Katrs no tiem savas funkcijas veica atsevišķi, nosakot noteiktas normas būtībā vienādu sociālo attiecību regulēšanai. Tomēr bieži sāka rasties nepieciešamība pēc papildu tiesību kontroles, kas bija galvenais iemesls īpašu noteikumu sistēmas izveidei, kurā tika ņemts vērā attiecību starptautiskais raksturs.
Starptautisko privāttiesību būtība un priekšmets
PIL ir komplekss, kas apvieno attiecīgās valsts tiesiskā regulējuma normas, kā arī starptautiska rakstura līgumus un tradīcijas, kas regulē mantiskās vai personiskās attiecības ar nosacījumu, ka tās sarežģī vismaz viens citas valsts likumdošanas elements. valsts.
Būtiski atzīmēt, ka starptautiskās privāttiesības (to priekšmets un metode) ieņem īpašu vietu vispārējā tiesību sistēmā, jo veido absolūti neatkarīgu jurisprudences nozari. Ar normām kontrolētās attiecības neietilpst konkrētas valsts jurisdikcijā, kas pierāda to absolūto unikalitāti.
PIL definē priekšmetu, kas ir pilsoņu tiesisko attiecību regulēšana ar nosacījumu šīs attiecības papildināt ar “svešu” nokrāsu. Tādējādi piedāvātā struktūra ļauj pilnībā kontrolēt privāto tiesību mijiedarbību caur vēsturiski izveidojušām institūcijām, kas ir specifiski atsevišķu privāttiesību kompleksu (civilo, darba vai ģimenes) turpinājumi.
Zinātniskās zināšanas privāttiesībās
Mūsdienīgs komplekss zinātniskās idejas un zināšanas sociālo parādību izpratnē ar “svešu” nokrāsu veido atbilstošu zinātnes virzienu, ko var klasificēt vispārējā un speciālajā daļā, kā arī ietver starptautiska rakstura civilkodeksu.
Tātad vispārīgajā daļā ir ietverts pētījums par attiecīgās jomas speciālistu plaši lietotiem terminiem, aktīvajiem principiem, kas sīkāk aprakstīti turpmāk u.c. Turklāt aplūkojamās zinātnes vispārīgajā daļā jāiekļauj iepazīšanās ar civiltiesiskās mijiedarbības subjektu juridisko statusu, ko sarežģī sveša konotācija, un, protams, ar valsti, kas ir īpašs šāda veida darbības priekšmets. . Turklāt zinātne risina starptautisko privāttiesību problēmas gan juridiskas, gan fiziskas ārvalstu vienības.
Īpašās daļas struktūrā ir vairākas sadaļas:
- īpašumtiesības;
- starptautiskie pārvadājumi;
- mijiedarbība norēķinu darījumu veikšanas nolūkā;
- ģimenes un personiskās attiecības;
- intelektuālais īpašums;
- domstarpību izskaušana par mantošanu;
- darba mijiedarbība un pilsoniskā orientācija.
Privāto tiesību vispārīgie principi
Tiesību struktūras kopīgs elements ir noteikti principi. Ir svarīgi atzīmēt, ka šī aksioma vienlīdz attiecas uz tiesību sistēmu gan nacionālā, gan starptautiskā līmenī. Vadošās idejas, kas raksturo starptautisko privāttiesību saturu (jēdziena priekšmets un jēdziens apskatīts iepriekš), tā būtību un mērķi, tiesību normu pilnveidošanas formas variantus, klasificē saskaņā ar divām kategorijām: visparīgie principi un īpašs.
Pirmajā grupā ir šādi elementi:
- Privāttiesiska rakstura attiecību ar ārvalsts elementu nacionālās jurisdikcijas princips.
- Šo attiecību regulējuma likumu kolīziju princips.
- Ārvalsts likumdošanas garantētas izmantošanas princips atbilstoši kolīziju normām.
- Dispozitivitātes princips (katras puses gribas autonomija).
- Šis princips paredz vienreizēju kolīziju normas izmantošanu.
- Starptautiska līguma normas absolūtas prioritātes princips pār nacionālās likumdošanas klauzulas normu.
Speciālie privāttiesību principi
Risinot atsevišķas problēmas aplūkojamajā jomā, privātpersonas starptautiskajās privāttiesībās bieži vadās pēc īpašiem principiem, kas ir tiesību kolīziju pamatprincipi, kurus pilnībā atzīst starptautisko privāttiesību doktrīna un kā vispārīgu noteikumu nosaka likumdošanā. . Turklāt praksē tās bieži tiek izmantotas arī tad, ja likumā par šo jautājumu nav tiešas normas. Tādējādi galvenie likumu kolīzijas principi ietver:
- Karoga princips (attiecības attiecībā uz starptautisko pārvadājumu īstenošanu).
- Noteiktas lietas (noteiktas personas (personu grupas) īpašuma) atrašanās vietas princips.
- Kaitējuma vietas princips.
- Konkrētās darba darbības vietas princips (darba attiecību regulēšana ar ārvalsts elementu).
- Konkrēta darījuma centrālā izpildītāja atrašanās vietas princips.
- Ārvalstu tiesību vadības izslēgšanas princips autortiesību attiecībās (attiecībā uz autortiesību aizsardzību).
- Ārvalstu izcelsmes procesuālo tiesību aktu piemērošanas izslēgšanas princips.
Starptautisko privāttiesību regulējošā aspekta iezīmes
Starptautisko privāttiesību jēdziens un to pamatprincipu īstenošana paredz atbilstošu likumdošanas vadlīniju esamību. Tādējādi starptautisko privāttiesību regulējošo aspektu veido likumu kolīzijas, materiālās un procesuālās normas. Pirmā tiesību aktu grupa ir vadošā, jo privāto tiesību centrālais uzdevums ir atrisināt un izskaust divu struktūru tiesību sistēmu sadursmes. Kolīziju normas nosaka valsti, kuras tiesību piemērošana konkrētajā situācijā ir piemērota, saskaņā ar informāciju no šādiem avotiem: nacionālā līmeņa likumdošana un starptautiskie līgumi, kuru struktūra satur daudzas vienotas kolīziju normas.
Starptautisko privāttiesību otrā daļa (priekšmets, jēdziens un principi apskatīti iepriekš) ietver tiešās ietekmes standartus, kas regulē starptautiskās civiltiesiskās attiecības. Tādējādi privāttiesisko attiecību regulēšanā ar ārvalsts likumdošanas elementu plaši tiek izmantotas gan nacionāla, gan starptautiska rakstura materiālās tiesību normas.
Privāto tiesību avoti
Mūsdienās mūsdienu literatūrā ir daudz dažādu klasifikāciju attiecībā uz valsts gribas demonstrēšanas formām, kas attiecas uz tādas kategorijas kā likums pastāvēšanas fakta absolūtu atzīšanu, kā arī tās radīšanu vai strukturālajām izmaiņām (pievienojot vai izslēdzot noteikta elementa atbilstību). Saskaņā ar visizplatītāko klasifikāciju tiesību avoti ir šādas sastāvdaļas:
- Starptautisks līgums, ko var pieņemt konvekcijas, pakta vai vienošanās veidā.
- Nacionāla rakstura likumi (vai atbilstošā līmenī izveidots konkrēts likums).
- Noteikta paraža (nerakstīts likums, kam raksturīgs īpašs atkārtošanās biežums, ar ko sabiedrība bieži saskaras). Pastāv lietišķās vai tirdzniecības kuģniecības tradīcijas, nacionālās vai vietējās paražas.
- (ir neatkarīgs starptautisko privāttiesību avotu veids un tiek definēts kā tiesu iestādes lēmums, obligāts, iepazīstinot citas tiesas ar līdzīga rakstura situācijām).
Privāto tiesību funkcijas
Mūsdienu starptautiskās privāttiesības pastāv ar mērķi sakārtot attiecības ārpus vienas valsts jurisdikcijas absolūtā kārtībā. Stratēģiskais mērķis tiek sasniegts, risinot noteiktus uzdevumus, kas parasti ir saistīti ar šādu funkciju veikšanu:
- Koordinējošā funkcija ir skaidri atspoguļot jebkuras valsts vispārpieņemtos uzvedības standartus, izmantojot starptautisko privāttiesību noteikumus.
- Regulējošā funkcija ļauj veidot uzvedības noteikumu sistēmu visdažādākajās attiecību jomās katrai valstij individuāli.
- Pagaidu funkcija kalpo kā līdzeklis, lai mudinātu visas valstis savas dzīves laikā vadīties no starptautiskajām saistībām, pieņemot attiecīgos starptautisko privāttiesību noteikumus.
- Aizsardzības funkcija nodrošina garantētu valsts tiesību un privāttiesisko attiecību subjektu likumīgo interešu aizsardzību.
Kontroles metodika privāttiesībās
Starptautisko privāttiesību jēdziens, specifika un priekšmets, protams, globālā līmenī ieņem īpašu vietu. Tomēr tā ir labi izveidota metodika, kas ļauj sasniegt visvairāk augsti rezultāti privāto tiesību ietekme uz konkrētas situācijas galīgo risinājumu. Būtiski atzīmēt, ka pilnīgi atšķirīgas speciālistu pozīcijas privāto tiesību avotu un standartu ziņā nosaka domstarpības attiecībā uz uzskatiem par metodikas veidošanu. Zinātnieki apspriež, vai metodes ir iespējams dažādot. Tomēr lielākā daļa speciālistu akceptē tikai vispārējo privāttiesību metodi – sadursmju pārvarēšanu. Pēdējo variantu pilnībā atbalsta tādi skaitļi kā V. P. Zvekovs un G. K. Dmitrijeva.
Pastāv arī viedoklis, ka aplūkojamās zināšanu kategorijas funkcionēšana tiek veikta, aktīvi pārvaldot divus aplūkojamos elementus: tiesību kolīzijas un materiālās tiesības. Jāpiebilst, ka dažādu valstu zinātnieki ir nākuši klajā ar daudzām līdzīgām kategorijām, tomēr tikai dažas no tām guvušas plašu atpazīstamību sabiedrībā. Spilgti šādu metožu piemēri ir gribas autonomija un tiesību unifikācija.
Starptautisko privāttiesību likumdošanas struktūra
Starptautisko privāttiesību jēdziens paredz atbilstošu normatīvo pamatojumu. Tādējādi šāds starptautisko privāttiesību komplekss ietver normas, kas ir dažādas pēc izcelsmes, būtības un struktūras. Īpaša šī kompleksa daļa ir īpaši elementi, kas ietver Starptautisko privāttiesību likumu. Tas ir pieņemts gandrīz visās pasaules valstīs (Polija, Ungārija, Beļģija, Venecuēla, Tunisija un tā tālāk). Ir svarīgi atzīmēt, ka iesniegtā dokumenta veidošana parasti tiek veikta, pamatojoties uz vairākiem satura strukturēšanas principiem:
- Pirmajā sadaļā aplūkoti vispārīgie jēdzieni (starptautisko privāttiesību būtība, priekšmets, to avoti un metodes).
- Otrā sadaļa ietver starptautisko privāttiesību normatīvā aspekta izpēti. Tādējādi, iepazīstoties ar noteiktām normām, ir iespējams noteikt atbilstošu likumu visdažādākajās sociālo attiecību jomās.
- Pēdējā sadaļa sastāv no pārejas un nobeiguma noteikumiem, kas kalpo kā īpašs dokumenta izskatīšanas nobeigums.
Mūsdienu privāttiesību problēmas
Protams, visi starptautisko privāttiesību veidi ir saistīti ar zināmām grūtībām šīs kategorijas izpētē un turpmākajā piemērošanā. Īpašu vietu starp tām ieņem starptautisko privāttiesību kodifikācijas jautājums. Tāpat ir vērts izcelt privāttiesiskās sociālās mijiedarbības regulējuma unifikācijas problēmas, jo raksturs kalpo kā pirmais solis tāda paša virziena privāttiesisko attiecību kontrolē. Savukārt pēdējā par centrālo formulu nacionālo un starptautisko publisko tiesību attiecībām izvēlējās pēdējo kā “absolūta principa” lomas atzīšanu.
Ikviens zina, ka mūsdienās globalizācija ietekmē visus dzīves aspektus bez izņēmuma. Tas nozīmē, ka ir pilnīgi dabiski, ka normatīvais regulējums tiek pastāvīgi papildināts un mainīts, ļaujot pamazām tuvoties ideālajam attēlam. Būtiski atzīmēt, ka tieši starptautiskās tiesības ir pakļautas spēcīgākajam šo procesu spiedienam, kas skaidrojams ar speciālistu produktīvo darbību aktuālo problēmu risināšanā.
MPP šodien
Mūsdienu tendences starptautisko privāttiesību attīstībā veidojas atbilstoši globālās ekonomiskās integrācijas procesiem, kā arī sabiedrisko attiecību internacionalizācijai, ko sauc par globalizāciju. Tādējādi bez kompetenta regulējuma nav iespējams absolūtā harmonijā panākt ekonomiskās un personīgās intereses, izveidot abām pusēm ārkārtīgi izdevīgu sadarbības sistēmu un būtiski paplašināt nacionālo tiesību un brīvību ietvaru indivīda līmenī. Tādējādi mūsdienu sabiedrība cenšas arvien vairāk uzlabot starptautisko privāttiesību cilvēcisko aspektu. Šī privāttiesību metode ļauj organizēt absolūtu drošību un cilvēktiesību aizsardzību ģimenes, darba vai Civillikums, kas palīdz uzlabot dzīves subjektu savstarpējo sapratni un mierīgu un labu attiecību veidošanos. Protams, tā ir pilnīga priekšrocība ne tikai aplūkotā virziena izpratnē, bet arī jebkurā mūsdienu pasaules aspektā.
Privāto tiesību priekšmets ir civiltiesiskās attiecības, kuras sarežģī ārvalsts elements. Tas ir šādi:
Civiltiesiskajās attiecībās kopā ar Krievijas fiziskām vai juridiskām personām piedalās ārvalstu pilsoņi vai ārvalstu juridiskas personas vai (kas principā nav raksturīgi privāttiesiskām attiecībām) ārvalsts;
Tiesiskajās attiecībās ir vēl viens ārvalstu elements, proti, civiltiesību objekts atrodas ārvalstī;
Kad ārvalstī notiek juridisks fakts, ar kuru ir saistīta tiesisko attiecību rašanās, maiņa vai izbeigšanās.
Saistībā ar šādām šo tiesisko attiecību iezīmēm galvenā problēma rodas saistībā ar to pastāvēšanu, darbību un konkrētas valsts normu piemērošanu. Civiltiesiskās attiecības ir veidojušās saskaņā ar šīs valsts tiesību sistēmas principiem un normām, Krievijā - saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu. Taču to vēl vairāk sarežģīja svešs elements. Un uzreiz rodas jautājums - kāds likums (izteikts likumos, paražās, precedentos utt.) šeit ir jāpiemēro? krievu? Vai arī tiesības, kas, balstoties uz pilsonības principu, attiecas uz ārzemju tiesisko attiecību dalībnieku? Vai (citu “sarežģījumu” gadījumā) piemēro tās valsts likumu, kuras teritorijā atrodas īpašums, kas ir tiesisko attiecību objekts? Šie ir jautājumi, uz kuriem jāatbild starptautiskajām privāttiesībām.
Starptautiskajās privāttiesībās tiek izmantotas divas tiesiskā regulējuma metodes:
Kolīziju metode paredz vispirms, pamatojoties uz kolīziju normām, noteikt, kuras valsts tiesības ir piemērojamas attiecīgajām tiesiskajām attiecībām, un tikai pēc tam - attiecīgā jautājuma atrisināšanu, pamatojoties uz nacionālajām materiālajām normām.
Tādējādi kolīziju norma kopā ar iekšējo materiālo normu veido tiesisko attiecību dalībnieku uzvedības noteikumu.
Šīs metodes izmantošanu izraisa atšķirības dažādu valstu tiesību aktos vienādu tiesisko attiecību regulējumā.
Substantīvā metode ir sociālo attiecību regulēšana, tieši nosakot tās subjektu tiesības un pienākumus.
Ja starptautisks līgums Krievijas Federācija satur materiālās normas, kas ir piemērojamas attiecīgajām attiecībām; ir izslēgta noteikšana, pamatojoties uz kolīziju normām, kas piemērojamas jautājumiem, kurus pilnībā regulē šādas materiālās normas (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1186. panta 3. punkts). Līdz ar to, ja pastāv materiālās normas, kas tieši nosaka regulējamo attiecību subjektu tiesības un pienākumus, zūd nepieciešamība piemērot kolīziju normu.
Šīs metodes rašanās ir saistīta ar starptautisko privāttiesību attīstību, arvien vairāk starptautiskos līgumos ietverto materiālo normu rašanos, starptautisko tiesību paražām un aktiem. starptautiskās organizācijas.
Privāto tiesību jēdziens. Privāto tiesību subjekta un metodes problēma.
PIL- neatkarīga Krievijas tiesību nozare, kas ir likumu (iekšējo un līgumisko) kolīziju sistēma un vienotas materiālo privāttiesību normas, kas regulē privāttiesiskās attiecības (civilās, ģimenes, laulības, darba un citas), ko sarežģī ārvalstu elements, dažādu valstu privāttiesību konfliktu pārvarēšana.
Doktrīnā vēl nav vispārpieņemtas starptautisko privāttiesību definīcijas. Tas ir saistīts ar vienotas starptautisko privāttiesību subjekta definīcijas trūkumu. Šajā gadījumā ir iespējams izcelt noteiktu privātās partnerības attiecību specifika.
Starptautiskās privāttiesības:
regulē starptautiskos apstākļos (sarežģītas ar svešu elementu) radušās privāttiesiskās attiecības (civiltiesiskās attiecības šī vārda plašā nozīmē);
ir savs priekšmets un sava regulēšanas metode;
ir sarežģīta tiesību sistēma, kas sastāv no vairāku tiesību nozaru kolīziju un materiālo tiesību normām;
apvieno institūcijas, kas ir sava veida privāto (civilo, ģimenes, darba) tiesību institūciju turpinājums, zināmā mērā atvasinātas no pēdējām, tās ar tām nesaplūst un tajās neizšķīst;
ir cieši saistīta ar starptautiskajām publiskajām tiesībām, bet neietilpst tajās.
Priekšmets Starptautiskās privāttiesības ir civiltiesisko attiecību regulējums, ko sarežģī ārvalsts elements.
Starptautisko privāttiesību darbības jomā ietilpst ārvalstu fizisko un juridisko personu civiltiesības un tiesībspēja; ārvalstu fizisko un juridisko personu mantiskās attiecības; attiecības, kas izriet no ārējiem ekonomiskajiem (tirdzniecības, starpniecības, uzstādīšanas un būvniecības u.c.) līgumiem; finanšu un kredīta norēķinu attiecības; attiecības par ārvalstu fizisko un juridisko personu intelektuālā darba rezultātu (autortiesību, patentu u.c.) izmantošanu; attiecības ārvalstu preču pārvadāšanai; mantojuma attiecības attiecībā uz īpašumu, kas atrodas ārvalstīs u.c. Attiecību saraksts nav izsmeļošs, taču tas dod pamatu spriest, ka tās visas attiecas uz civiltiesību subjektam līdzīgām attiecībām. Bet privāttiesības regulē nevis standarta īpašuma attiecības, bet tās, kas rodas starptautiskajā sfērā. Pamatojoties uz to, var identificēt divas galvenās iezīmes, kas raksturo sociālās attiecības, kas ir starptautisko privāttiesību subjekts:
1. starptautiskās attiecības;
2. civiltiesiskās attiecības.
Tādējādi tikai šo divu pazīmju vienlaicīga klātbūtne ļauj iezīmēt sociālo attiecību loku, kas veido starptautisko privāttiesību subjektu.
Starptautisko privāttiesību priekšmetu veido starptautiska rakstura civiltiesiskās attiecības jeb civiltiesiskās attiecības, ko sarežģī ārvalstu elements.
Tādējādi PIL tvērumā ietilpstošo attiecību specifika ir “svešā elementa” klātbūtne. Ar "svešo elementu" mēs domājam:
– vienība, kurai ir ārvalstu īpašums;
– objekts, kuram ir noteikta saistība ar ārvalsti;
– juridisks fakts, kas noticis vai notiek ārvalstīs.
Ārvalstu elementa sarežģītu civiltiesisko attiecību regulēšanas civiltiesisko attiecību tiesību kolīziju un materiālo tiesību metožu kombinācijas un mijiedarbības teorētiskās un praktiskās problēmas.
Starptautiskajās privāttiesībās tradicionāli ir divas neatkarīga metode tiesiskais regulējums: kolīzijas tiesību (MK) un materiālās tiesības (MM), kas organiski papildina viena otru.
CPM saturs ir kompetentas tiesiskās kārtības izvēle (tas ir, valsts tiesību izvēle), kas tiek veikta ar kolīziju normu palīdzību. Šo regulēšanas metodi sauc par “atsauces metodi”. Likumu kolīzijas norma, kas norāda kompetento tiesību kārtību, attiecas uz civiltiesisko attiecību dalībnieku tiesību un pienākumu noteikšanu pret konkrētas valsts tiesībām.
CPM būtība ir nevis tieši regulēt konkrētas sociālās attiecības ar tiesiskiem līdzekļiem, bet gan atrast objektīvi pastāvošu saikni starp tiesiskajām attiecībām ar svešu elementu un nacionālo tiesību sistēmu, saistīt tās savā starpā, un tikai tādā. netiešā veidā, izmantojot objektīvi piemērojamās materiālās tiesības, regulē privāttiesiskās attiecības ar ārvalstu elementu.
MPM no savas puses izslēdz tiesību aktu kolīzijas jautājuma izvirzīšanu attiecībā uz jebkuras valsts tiesību aktu izvēli, jo tiesisko attiecību būtību regulē īpaši izveidotas starptautiskajos līgumos unificētas materiālās normas vai tiešās iedarbības materiālās normas, kas ietvertas. valsts tiesību aktos. Citiem vārdiem sakot, šī ir tiešas darbības metode.
Piemērojot CPM, uzvedības noteikumu, strīdu risināšanas modeli, veido divu noteikumu summa: kolīzijas un materiālās tiesības, uz kurām attiecas kolīziju norma. Kolīziju metodes metodes ir iekšējas (izmantojot nacionālo kolīziju normas) un vienotas (piemērojot starptautisko līgumu normas “par piemērojamajām tiesībām” un sarežģītu starptautisku līgumu kolīziju normas).
CPM tiek uzskatīts par primāro un fundamentālo starptautiskajās privāttiesībās, jo pašu starptautisko privāttiesību pamatā ir tieši likumu kolīziju normas.
Iekšējā MPT izmantošana ir saistīta ar būtiskām juridiska un tehniska rakstura grūtībām, jo dažādu valstu kolīziju normas vienus un tos pašus jautājumus risina atšķirīgi (personisko tiesību definīcija, tiesību būtības jēdziens). attiecības utt.). Viena un tā paša jautājuma risinājums var būt būtiski atšķirīgs atkarībā no tā, kuras valsts kolīziju tiesības tiek piemērotas, izskatot lietu. Zināmā mērā šī problēma tiek novērsta, ja tiek izmantota vienota kolīziju metode (starptautisko līgumu atsauces noteikumi).
Tomēr gan iekšējām, gan vienotajām likumu kolīziju metodēm ir nopietni trūkumi - tiesiskā regulējuma nenoteiktība, pušu precīzu zināšanu trūkums par potenciāli piemērojamiem tiesību aktiem, iespēja atteikt ārvalstu tiesu un šķīrējtiesu lēmumu atzīšanu un izpildi sakarā ar nepareiza tiesību izvēle, nepareiza ārvalstu tiesību interpretācija un piemērošana.
Mūsdienu starptautiskajā komunikācijā pieaug vienotu materiālo normu nozīme un attiecīgi arī MPM regulējuma loma. MPM avoti ir starptautiskās tiesības un nacionālie likumi, kas īpaši veltīti privāttiesisku attiecību regulēšanai ar ārvalstu elementu. Tiešās metodes galvenais avots ir vienotas starptautiskās materiālās normas, un nacionālās materiālās normas var tieši piemērot, tikai izskatot strīdu “dzimtajā” tiesā.
MPM ir nopietnas priekšrocības salīdzinājumā ar MPT. MMP ir neizmērojami ērtāka, tā vienkāršo un paātrina strīda risināšanu, jo tās piemērošana novērš tiesību izvēles problēmas un nepieciešamību piemērot ārvalstu tiesību aktus. Galvenās MPM priekšrocības ir tā noteiktība, tiesiskā regulējuma pārzināšana pusēm un, pirmkārt, vienotu (saskaņoto) starptautisko normu piemērošana. Krievijas tiesību akti nosaka vienotā MPM prioritāti pār konfliktu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1186. panta 3. punkts un 1211. panta 6. punkts). CPM ir pakārtota loma — to piemēro, ja nav tiešu materiālo noteikumu.
Civiltiesību avotu duālisms.
Starptautisko privāttiesību avotu veidi: 1) starptautiskie līgumi (tas ir starptautisko tiesību reglamentēts līgums, ko noslēgušas valstis un/vai citi starptautisko tiesību subjekti); 2) valsts tiesību akti; 3) tiesu un šķīrējtiesu prakse (likumdevēja rakstura tiesu lēmumi, t.i., jaunu tiesību normu formulēšana); 4) paražas (tas ir diezgan ilgā laika posmā izveidojies un vispāratzīts noteikums). Doktrīna norādīja, ka privāto tiesību avotu galvenā iezīme ir to divējāda būtība. No vienas puses, avoti ir starptautiskie līgumi un starptautiskās paražas, no otras puses, atsevišķu valstu likumdošana un tiesu prakse un tajās piemērotās muitas tirdzniecības un kuģošanas jomā. Pirmajā gadījumā mēs domājam starptautisko regulējumu (tādā nozīmē, ka vienādi noteikumi ir spēkā divās vai vairākās valstīs), bet otrajā - iekšzemes regulējumu. Avotu dualitāte nenozīmē iespēju sadalīt PIL divās daļās; Regulēšanas priekšmets abos gadījumos ir vienas un tās pašas attiecības, proti, civiltiesiskās attiecības, ko sarežģī svešs elements. Abu šo sistēmu normas kalpo vienam mērķim - tiesisko apstākļu radīšanai starptautiskās sadarbības attīstībai dažādās jomās.
PIL DOKTRĪNA - plašā nozīmē uzskatu un jēdzienu sistēma par starptautisko tiesību būtību un mērķi konkrētos vēsturiskos apstākļos, šaurā nozīmē starptautisko juristu zinātniskie darbi. Dažādu valstu cienījamu juristu kolektīvais viedoklis ir pausts dokumentos, kas regulē mūsdienu privāttiesības: konvencijas, līgumi, paraug- un tipveida likumi, visa veida normatīvie akti. Tam ir atbalsta loma tiesībaizsardzības procesā, piemēram, lai noteiktu ārvalstu tiesību saturu vai izprastu un interpretētu starptautisko privāttiesību normas. Starptautisko privāttiesību doktrīna dažkārt palīdz precizēt atsevišķas starptautisko tiesību normas, kā arī valstu starptautiskās tiesiskās pozīcijas. Proti, strīdīgās puses savos dokumentos, kas tiek iesniegti starptautiskajām tiesu iestādēm, dažkārt izmanto ekspertu atzinumus par dažādiem starptautisko tiesību jautājumiem. Konkrētos tiesu lēmumos tiesas atsaucas uz doktrinālajām definīcijām, jēdzieniem, kategorijām, klasifikācijām. Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pants nosaka, ka Tiesa kā palīglīdzekli tiesību normu noteikšanā izmanto dažādu tautu publisko tiesību kvalificētāko speciālistu doktrīnas. Kvalificētu juristu doktrīnas veicina starptautisko līgumu un starptautisko organizāciju rezolūciju projektu izstrādi, starptautisko tiesību normu pareizu interpretāciju un piemērošanu. Doktrīnas izstrādā un formulē jaunus starptautiskās komunikācijas noteikumus, kas var kļūt par starptautisko tiesību normām, ja tos valstis atzīst starptautiskajos līgumos vai starptautiskajās paražās. Lai gan mūsdienu periodā starptautisko tiesību kā starptautisko tiesību palīgavota nozīme ir mazinājusies, tās būtiski ietekmē personas starptautiskās tiesiskās apziņas veidošanos un valstu starptautisko tiesisko stāvokli.
Kolīzijas noteikumu veidi
Likumu kolīzijas noteikums ir noteikums, kas nosaka, kuras valsts tiesību akti ir jāpiemēro konkrētām privāttiesību attiecībām, kuras sarežģī ārvalstu elements. Līdz ar to tā galvenā iezīme: kolīziju norma pati par sevi neatbild uz jautājumu par to, kādas ir attiecīgās tiesiskās attiecības pušu tiesības un pienākumi, bet tikai norāda uz šīm tiesiskajām attiecībām kompetento tiesību kārtību, kas nosaka tiesības un pušu saistības. Tas noved pie otrās kolīziju normas iezīmes: kā atsauces norma tiek piemērota tikai kopā ar materiālo privāttiesību normām, uz kurām tā attiecas.
Kolīziju normas struktūra atbilst kolīzijas funkcionālajam mērķim, kas paredzēts, lai nodrošinātu tiesību izvēli un kompetenti regulētu privāttiesiskās attiecības, kuras sarežģī ārvalstu elements. Tas sastāv no diviem elementiem: hipotēzes (joma) un izvietojuma (saistīšanas). Kolīzijas normas hipotēze, norādot privāttiesisko attiecību veidu ar ārvalsts elementu, nosaka nosacījumus, kādos šī norma tiek piemērota. Dispozīcija (saistoša) norāda uz tiesiskajām sekām, kas rodas, iestājoties noteiktām privāttiesiskajām attiecībām un kuras sastāv no piemērojamā likuma izvēles.
Kolīziju normu klasifikāciju nosaka objektīvais kritērijs, kas ir tās pamatā. Turklāt klasifikācija ir saistīta ar konfliktsaistību īpatnībām.
Nozīmīgākā ir klasifikācija pēc konflikta saistošās formas. Pamatojoties uz to, tiek nošķirtas vienpusējas un divpusējas kolīziju normas. Vienpusēja ir norma, kuras saistošā tiešā veidā tiek nosaukti piemērojamās valsts tiesību akti (krievu, angļu u.c.). Parasti vienpusējs noteikums norāda uz savas valsts tiesību aktu piemērošanu (Krievijas likumu kolīziju norma norāda uz Krievijas tiesību aktu piemērošanu).
Dažādu valstu starptautiskajās privāttiesībās diezgan bieži tiek izmantotas vienpusējas kolīziju normas. Starptautiskie līgumi retāk atsaucas uz vienpusējām normām. Raksturīgāka ir divpusēja likumu kolīzijas norma. Tā saistošais nenosauc konkrētas valsts likumu, bet formulē vispārīgu pazīmi (principu, noteikumu), pēc kuras var izvēlēties likumu. Tāpēc divpusējas normas iesiešanu sauc par piesaistes formulu.
Atbilstoši likumdevēja gribas izpausmes veidam kolīziju normas iedala imperatīvajos, fakultatīvajos un alternatīvajos.
Obligātas ir normas, kas satur kategoriskus norādījumus par tiesību izvēli un kuras nevar mainīt pēc privāttiesisko attiecību pušu ieskatiem.
Dispozitīvi ir noteikumi, kas, veidojot vispārīgu noteikumu par tiesību izvēli, atstāj pusēm iespēju no tā atteikties un aizstāt to ar citu noteikumu. Dispozitīvie noteikumi ir spēkā tikai tiktāl, ciktāl puses vienojoties nav vienojušās par citu noteikumu. Dispozitivitāte izpaužas tādos formulējumos kā “puses drīkst”, “ja pušu vienošanās nenosaka citādi” utt.
Alternatīvas ir normas, kas paredz vairākus tiesību izvēles noteikumus konkrētām, t.i., šīs normas ietvaros noteiktajām privāttiesiskajām attiecībām. Tiesībsargājošās iestādes, kā arī partijas var piemērot jebkuru no tiem (dažkārt norma nosaka noteiktu secību šo noteikumu piemērošanā). Taču pietiek ar to, ka privāttiesiskās attiecības ir spēkā pēc kāda no noteiktajiem noteikumiem.
Savukārt alternatīvās normas viena no otras atšķiras arī atkarībā no alternatīvu saiknes rakstura.
Vienkārša alternatīva kolīziju norma - tajā visas alternatīvās saistības ir līdzvērtīgas, var tikt piemērota jebkura no tām; Tos parasti savieno ar saikni "vai".
Valda sarežģīts alternatīvais kolīziju likums - tajā alternatīvie saistījumi ir pakārtoti viens otram. Šajā gadījumā izšķir vispārīgu (galveno) saikni, kas formulē vispārīgo galveno noteikumu par tiesību izvēli, kas paredzēta primārajai piemērošanai, un pakārtoto (papildu) saikni, kas formulē vienu vai vairākus tiesību izvēles noteikumus, kas nosaka tiesību aktu izvēli. cieši saistīts ar galveno: to piemēro, ja galvenais noteikums kāda iemesla dēļ netika piemērots vai izrādījās nepietiekams kompetentas tiesiskās kārtības izvēlei.
Gribas autonomijas likums
Gribas autonomija- tradicionālajā starptautisko privāttiesību izpratnē institūcija, saskaņā ar kuru darījuma puses, kurām ir tiesiska saikne ar dažādu valstu tiesību sistēmām, var pēc saviem ieskatiem izvēlēties likumu, kas regulēs to attiecības un ko tās piemēros vai tiesu iestāde vai citas kompetentas iestādes šim darījumam.
Plašākā nozīmē gribas autonomija ir saistīta ar civiltiesisko attiecību regulēšanas pamatprincipiem un ir īpašs gadījums tādu vispārīgo civiltiesību principu kā līgumu slēgšanas brīvība un pušu rīcības brīvība.
Dažādu valstu likumdošanā parasti tiek atzīta pušu gribas autonomija. Taču pušu gribas autonomijas pieļaujamās robežas valstu likumos tiek saprastas dažādi. Dažās valstīs tas neaprobežojas ar neko. Tas nozīmē, ka puses, noslēgušas darījumu, var to pakļaut jebkurai tiesību sistēmai. Citās valstīs darbojas līguma lokalizācijas princips: puses var brīvi izvēlēties likumu, bet tikai to, kas attiecas uz konkrēto darījumu.
Pašreizējie Krievijas tiesību akti nosaka šī principa piemērošanu attiecībā uz līguma pušu tiesību un pienākumu noteikšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1210. pants).
Šobrīd notiek kolīzijas likumu gribas autonomijas principa unifikācijas process, piemēram, 1986. gada Hāgas konvencija nosaka (7. pants):
Pirkšanas un pārdošanas līgumu regulē pušu izvēlētie tiesību akti;
Vienošanās par tiesību izvēli ir jābūt skaidrai vai tieši norādītai no līguma noteikumiem un pušu rīcības;
Tiesību aktu izvēli var ierobežot ar līguma daļu;
Puses jebkurā laikā var vienoties par visu līguma vai tā daļas pakārtošanu jebkuriem tiesību aktiem, kas nav tiesību akti, ko puses iepriekš izvēlējušās kā piemērojamas līgumam;
Jebkuras pušu izmaiņas piemērojamajos tiesību aktos, kas notiek pēc līguma noslēgšanas, nedrīkst skart līguma spēkā esamību vai trešo personu tiesības.
16. Līguma (akta) noslēgšanas vietas likums
Šī kolīziju klauzula ietver darījuma vietas likumu, t.i. tiek izmantotas tās valsts tiesības, kurā darījums noslēgts (jo īpaši gadījumos, kad darījuma pušu griba vispār nebija pausta).
Romas tiesību sistēmas valstīm darījuma noslēgšanas vieta ir akcepta saņemšanas vieta.
Parastās tiesību valstīs darījuma vieta ir vieta, kur tiek nosūtīts akcepts, šādas tiesiskās attiecības sauc par “pastkastes teoriju” (vai darījumu starp “prombūtnim”).
Ietver arī darījuma izpildes vietas likumu, t.i. Ir jāpiemēro tās valsts tiesību akti, kuras teritorijā darījums ir jāizpilda.
Darījuma tiesisko seku rašanās vietas tiesības ir tās valsts tiesības, kuras teritorijā rodas gan darījuma tiesiskās, gan prettiesiskās sekas.
Šī saistība ietver: līguma noslēgšanas vietas likumu un laulības noslēgšanas vietas likumu (gadījumiem, kad valsts jurisdikcija laulību kvalificē kā darījumu).
Pārdevēja valsts tiesību akti un pircēja valsts tiesību akti - šīs saites ļauj noteikt attiecību tiesiskā regulējuma mehānismu starptautiskās pirkšanas un pārdošanas jomā. Uz šādām attiecībām attiecas 1980. gada Vīnes konvencija par starptautisko tirdzniecību – tā ietver standarta nosacījumus šim līgumam. Šis akts ir standarta, un to var izmantot visiem tirdzniecības līgumiem. Taču šādos darījumos var izmantot gan pārdevēja, gan pircēja personiskās tiesības.
Turklāt tirdzniecības attiecībās var izmantot Incoterms (noteikumu kopums ar terminiem, kas tiek lietoti nacionālajā un starptautiskajā tirdzniecībā).
17. Pārdevēja valsts tiesību akti.
Šī ir vispārēja papildu likumu kolīzijas saite visiem ārējās tirdzniecības darījumiem. Pārdevēja valsts tiesības tiek saprastas plašā un šaurā nozīmē. Izpratne šaurā nozīmē nozīmē tās valsts tiesību piemērošanu pirkuma līgumam, kuras teritorijā atrodas pārdevēja dzīvesvieta vai galvenā uzņēmējdarbības vieta.
Pārdevēja valsts tiesību akti plašā nozīmē nozīmē, ka tās valsts tiesību akti, kuras teritorijā atrodas līguma saturam būtisko izpildi veicošās puses dzīvesvieta vai galvenā uzņēmējdarbības vieta. Centrālā puse pirkšanas un pārdošanas līgumā ir pārdevējs. Pirkšanas un pārdošanas darījums ir galvenais ārējās tirdzniecības darījums. Visi pārējie ārējās tirdzniecības darījumi tiek konstruēti pēc pirkšanas un pārdošanas līguma parauga, attiecīgi centrālā puse citos darījumos tiek noteikta pēc analoģijas "pārdevējs ir centrālā puse pirkšanas un pārdošanas līgumā".
Tieši šāda pārdevēja likuma interpretācija un piemērošana ir ietverta Art. Civilkodeksa 1211. pants: ja līgumslēdzējas puses nav izvēlējušās likumu, tiek piemērotas darījuma centrālās puses tiesības. Papildus pirkšanas un pārdošanas darījumam centrālā puse parasti tiek definēta vēl 18 ārējās tirdzniecības darījumu veidiem, piemēram, ķīlas līgumā centrālā puse ir ķīlas devējas valsts likums.
18. Līguma (vai vienošanās, vai saistības) izpildes vietas likums ).
Tas uzskatāms par vienu no optimālākajiem saistību statūtu jautājumu regulēšanas variantiem. Saistībā ar pušu gribas autonomiju šai kolīziju saiknei ir vispāratzīts pakārtots raksturs.
Saistību izpildes vietas tiesības var saprast plašā un šaurā nozīmē. Izpratne par šo kolīziju saistību plašā nozīmē ir nostiprināta Vācijas un Turcijas likumdošanā (piemēram, saskaņā ar Turcijas 1982. gada Starptautisko privāttiesību un procedūru likumu, līguma izpildes vietas likumu tiek piemērota, ja puses nav izteikušas gribas autonomiju; vairāku izpildes vietu gadījumā tiek piemērotas tās darbības veikšanas vietas likums, kas ir saistību attiecību smaguma centrs; līdzīgi noteikumi ietverti GGU 1986. gada ievadlikuma).
Lielākajā daļā valstu tiesību akti pieņēmuši šaurāku saistību izpildes vietas interpretāciju - tā ir preču, īpašumtiesību dokumentu faktiskās piegādes vieta vai samaksas vieta. Šī piesaistes formula tiek izmantota, lai atrisinātu veselu virkni jautājumu: preču piegādes kārtība (pieņemšanas aktu forma, preču nodošanas datums un precīzs laiks), maksājuma veikšanas kārtība (attiecīgo maksājuma dokumentu forma un saturs).
Tuvākās saiknes likums
Ciešās saiknes princips (Proper Law) ir jaunums mūsdienu Krievijas starptautisko privāttiesību (PIL) kodifikācijā. Tas ir juridiski nostiprināts 2. panta 2. punktā. 1186 Krievijas Federācijas Civilkodekss, saskaņā ar kuru, ja nav iespējams noteikt piemērojamo likumu, pamatojoties uz Krievijas Federācijas starptautiskajiem līgumiem, Civilkodeksu, citiem Krievijas Federācijā atzītiem likumiem un paražām, tad tās valsts tiesības, ar kuru visciešāk ir saistītas ar ārvalsts elementu sarežģītās civiltiesiskās attiecības.
Ciešas saiknes kritēriji ir juridiski definēti: līgumtiesiskām attiecībām ar ārvalsts elementu kopumā tie balstās uz tiesisko attiecību saistību ar tās valsts tiesību aktiem, kurā atrodas līgumslēdzēja dzīvesvieta vai galvenā darbības vieta. atrodas puse, kas veic izpildi, kurai ir izšķiroša nozīme līguma saturā; attiecībā uz līgumattiecībām, kas saistītas ar nekustamo īpašumu, ciešas saiknes kritērija saturs ir atšķirīgs - visciešākā saistība ir ar tās valsts tiesību aktiem, kurā nekustamais īpašums atrodas.
Tiek ņemti vērā tās valsts tiesību akti, ar kuru līgums ir visciešāk saistīts, ja vien no likuma, līguma noteikumiem vai būtības vai lietas apstākļu kopuma neizriet citādi, tās valsts tiesību aktiem, kurā tas atrodas puses dzīvesvieta vai galvenā uzņēmējdarbības vieta, kas veic izpildi, noteicošais līguma saturam.”
Piemēram: Tātad, attiecībā uz profesionālo sfēru uzņēmējdarbības aktivitāte valsts, ar kuru līgums ir visciešāk saistīts, būs valsts, kurā atrodas puses, kas veic minēto izpildi, galvenās uzņēmējdarbības vietas.
Formula, kā likumam piesaistīt visciešāko saikni, ir izveidojusies angloamerikāņu doktrīnā un praksē. Ciešākās saiknes kritērijs tiek noteikts caur pieņēmumu teoriju. Šī kritērija definīcija ir izstrādāta gadsimtiem ilgā tiesu praksē. Mūsdienu angļu doktrīnā ciešas saiknes princips ir izteikts nodomu teorijā un lokalizācijas teorijā. Nodoma teorija ir šāda: līgumam raksturīgie tiesību akti ir tiesību akti, kuru piemērošana bija pušu nolūks. Lokalizācijas teorija: līgumam piemītošais likums ir likums, kurā līguma galvenie elementi ir sagrupēti maksimāli.
Art. 4 nosaka ciešas saiknes kritērijus atsevišķiem līgumu veidiem: N: par nekustamo īpašumu (nekustamā īpašuma atrašanās valsts);
Valsts tiesību aktos formula ciešas saiknes pievienošanai likumam ir noteikta Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1186. pants: “...piemēro tās valsts tiesību aktus, ar kuru ir visciešāk saistītas civiltiesiskās attiecības, kuras sarežģī ārvalsts elements”. Tiek piemērots visciešākās saiknes likums:
– ja piemērojamo likumu nevar noteikt saskaņā ar starptautiskajiem līgumiem, paražām un Krievijas Federācijas tiesību aktiem (1186. panta 2. punkts);
ja nav iespējams noteikt piemērojamos tiesību aktus saskaņā ar tās valsts tiesību aktiem, kurā pastāv vairākas tiesību sistēmas (1188. pants);
– ja puses nav izvēlējušās līgumam piemērojamos tiesību aktus (1211. pants, 1213. pants).
Jēdzieniem “ciešākās saiknes likums”, “raksturīgais nodrošinājums”, “attiecību būtības likums” ir “elastīgs” raksturs. Noteikumi, kas satur šādus jēdzienus, tiek saukti par “gumiju” – elastīgi, kas pieļauj dažādas interpretācijas un plašu tiesnešu rīcības brīvību. Tiesu rīcības brīvības ietvaros ir izvērtēt, vai pastāv saikne starp tiesiskajām attiecībām un jebkuras valsts tiesisko kārtību. “Gumijas” normas jau sen ir raksturīgas Rietumu tiesībām, un, pateicoties gadsimtiem ilgajai tiesu praksei, tām ir noteikts saturs. Mūsu valstī nepastāv tiesu prakse šādu normu piemērošanā, un šobrīd tās ir ārkārtīgi grūti izmantot Krievijas tiesās bez papildu precizējumiem un interpretācijām.
Tiesu likums
Tiesas valsts tiesību akti ir saistoši vienpusējai kolīziju normai, kas nozīmē “vietējo” tiesību, tās valsts tiesību aktu piemērošanu, kuras tiesa izskata lietu.
Kolīziju jautājums tiek risināts par labu tās valsts tiesībām, kuras teritorijā tiek izskatīts privāttiesiskais strīds. Foruma valsts tiesību akti ir praksē plaši izmantota piesaistes formula.
Nosakot ar ārvalsts tiesisko kārtību saistītām privāttiesiskajām attiecībām piemērojamo likumu, tiesību jēdzienu interpretācija tiek veikta saskaņā ar “vietējām” tiesībām, ja likumā nav noteikts citādi (Civilkodeksa 1187. panta 1. punkts). Krievijas Federācija; Ungārijas dekrēta 3.1. pants) . Lielākajā daļā valstu tiesību akti paredz, ka gadījumā, ja “saprātīgā termiņā” nav bijis iespējams noskaidrot ārvalsts tiesību saturu, tiesa izlemj lietu, pamatojoties uz savas valsts tiesību aktiem: “Ja tiesnesis ... nevarēja konstatēt ārvalstu tiesību aktu saturu, tiek piemēroti tiesību akti, kas izvēlēti, izmantojot citus līdzīgus kritērijus... Ja to nav, tiek piemēroti Itālijas tiesību akti” (Itālijas Privāttiesību reformas likuma 14.2. pants).
Termins “foruma likums” galvenokārt tiek lietots specializētajos tiesību aktos. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksa 424. pantu jūras apķīlājuma rašanās uz kuģa un ar šādu apgrūtinājumu nodrošināto prasījumu apmierināšanas kārtība tiek piemērota tās valsts tiesību aktiem, kuras tiesā tiek izskatīts strīds. ĶTR Jūras komercijas likums (1992) paredz "tiesas, kas izskata lietu" likuma piemērošanu.
Lielākā daļa nacionālo starptautisko privāttiesību kodifikāciju paredz tiesas valsts tiesību piemērošanu kā alternatīvu aresta formulu divpusējās kolīziju normās: piemēram, attiecībā uz saistībām, kas izriet no netaisnas iedzīvošanās, puses var vienoties piemērot tās valsts tiesību aktus, kurā notiek tiesa (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1223. pants). Mūsdienu tiesību aktos tiesību kolīziju saistība ar tiesas valsts tiesību aktiem ir pakārtota. Pēc darbības izdarīšanas vai cita apstākļa, kas radījis kaitējumu, puses var vienoties par kaitējuma rezultātā radušos saistību piemērošanu tās valsts tiesību aktiem, kurā atrodas tiesa (Civillikuma 1219. panta 3. punkts). Šveices Starptautisko privāttiesību 132. pants).
22. jautājums. Jautājumi, kas rodas, piemērojot kolīziju normas. Kvalifikācijas problēma
Viena no sveša elementa sarežģīta strīda risināšanas problēmām ir kvalifikāciju kolīzijas risināšanas problēma, tas ir, tiesību normas interpretācija un šīs normas kvalifikācija vai lietas faktiskie apstākļi.
Šis konflikts rodas starp juridiskajiem jēdzieniem, kas ir jebkuras valsts likumu kolīzijas noteikumu pamatā un kuri ir verbāli vienādi, bet kuriem ir atšķirīga semantiskā nozīme dažādu valstu tiesību sistēmās.
Atkarībā no tā, kādi nacionālās tiesību sistēmas principi tiks piemēroti, ir dažādas lietas apstākļu vai tiesiskuma kvalifikācijas.
Kvalifikācijas konfliktu risināšanas metodes:
1) saskaņā ar tiesas likumu;
2) pēc tās tiesību sistēmas principiem, uz kuru attiecas kolīziju norma;
3) pēc autonomas kvalifikācijas principa.
Kvalifikācija saskaņā ar tiesas likumu– tiesa, piemērojot kolīzijas normu, savu jēdzienu kvalificē atbilstoši attiecīgās valsts likumdošanā ietvertajam jēdzienam;
Kvalifikācija pēc tās tiesību sistēmas principiem, uz kuru attiecas kolīziju norma.Šai teorijai ir maz atbalstītāju. Šeit juridiskais termins tiek interpretēts tā, kā to nosaka tās ārvalsts tiesību sistēma, uz kuru attiecas iekšzemes kolīziju norma vai uz kuru ir zināms attiecīgais tiesību jēdziens.
Kvalifikācija pēc autonomas kvalifikācijas principa– tiesai, izskatot strīdu, kuru sarežģī ārvalsts elements, tiesiskuma jēdzieni jākvalificē nevis “pēc tiesas likuma”, bet gan pamatojoties uz vispārējiem tiesību jēdzieniem un principiem, kas veidoti uz likuma pamata. dažādu valstu likumdošanas salīdzinošā juridiskā analīze.
Krievijas Federācijā saskaņā ar Nr. 1187 Krievijas Federācijas Civilkodekss, kvalifikāciju konflikts tiek atrisināts saskaņā ar tiesas valsts tiesību principiem. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1187. pants nosaka, ka, nosakot piemērojamo likumu, juridisko jēdzienu interpretācija tiek veikta saskaņā ar Krievijas tiesību aktiem, ja vien likumā nav noteikts citādi. Ja, nosakot šādas tiesības, juridiskie jēdzieni, kas jākvalificē, nav zināmi Krievijas tiesību aktos vai ir zināmi citā verbālā apzīmējumā vai ar atšķirīgu saturu un tos nevar noteikt, interpretējot saskaņā ar Krievijas tiesību aktiem, tad ārvalstu tiesību akti var tos kvalificējot.
Atpakaļsūtīšanas problēma.
Reversā atsauce (no franču valodas renvoi) ir situācija, kurā iekšzemes kolīziju norma attiecas uz ārvalstu tiesībām, bet tā atsakās regulēt attiecības un, savukārt, atgriež problēmu risināšanu atpakaļ tiesību sistēmas sfērā. no “atsauces” stāvokļa (pirmās pakāpes atsauces). Ārvalstu tiesību sistēma problēmas risināšanu var novirzīt nevis “atpakaļ”, bet gan uz trešās valsts tiesībām (otrās pakāpes renvoi).
Nodošanu raksturo likuma divpakāpju kustība - sākotnējā likuma izvēle, ko tā diktē un norāda uz ārvalstu tiesību piemērošanu, kas beidzas ar lietas faktisko izskatīšanu, un nosūtīšanas atgriešana, kas iespējama divos variantos. :
a) atgriezties pie sākotnējām tiesībām, t.i. divu posmu tiesību izvēle;
b) atsauce uz trešās valsts tiesību aktiem un vairākpakāpju izvēle, kas sastāv no vienkāršu atsauču virknes, kas kādā posmā var pārvērst lietas izskatīšanu par pirmo tiesas izvēlēto tiesisko kārtību.
Lai atrisinātu apgrieztās atsauces problēmu, ir skaidri jānosaka, vai kolīziju norma attiecas uz valsts tiesību sistēmu kopumā, ieskaitot tās kolīziju normas, vai tikai uz ārvalsts materiālajām tiesībām. Valsts. Ja pieņemam, ka iekšzemes kolīziju norma kopumā attiecas uz ārvalsts tiesībām, tad apgrieztā atsauce un atsauce uz trešās valsts tiesību aktiem ir principiāli iespējama. Ja kolīziju norma attiecas tikai uz materiālajām tiesībām, tad apgrieztās atsauces situācija ir izslēgta.
Valstu tiesību akti dažādos veidos risina apgrieztās nosūtīšanas problēmas, un
Atkarībā no tā risinājuma iezīmēm var izdalīt vairākas grupas:
1) valstis, kuru likumi paredz pilnībā izmantot atgriešanas uzziņu;
2) valstis, kuru likumi paredz atgriešanas izziņas izmantošanu vispār, bet nosaka tās piemērošanu ar kādu pamatnosacījumu;
3) valstis, kuru likumi paredz piemērot tikai apgrieztu atsauci uz saviem tiesību aktiem;
4) valstis, kuru likumi pilnībā noraida visu problēmu;
5) valstis, kuru likumi šo problēmu nemaz neatrisina.
Krievijas Federācijas Civilkodekss panta 1. punktā. 1190 nosaka: jebkura atsauce uz ārvalstu tiesībām ir jāuzskata par atsauci uz attiecīgās valsts materiālo, nevis kolīziju likumu. Ārvalstu tiesību aktu atgriešana var tikt pieņemta gadījumos, kad ir atsauce uz Krievijas tiesību aktiem, kas nosaka personas juridisko statusu.
Reversijas pieņemšana ir paredzēta 1930. gada Ženēvas konvencijā par noteiktu likumu kolīziju izšķiršanu attiecībā uz vekseļiem un parādzīmēm. Konvencija nosaka, ka personas iespēja būt saistītai ar vekseli ir atkarīga no tās valsts tiesību aktiem un, ja šis likums attiecas uz citas valsts tiesību aktiem, šīs citas valsts tiesību aktiem.
Savstarpīgums un atriebība
Valstu savstarpējās attiecībās ir jātiecas uz lietišķu attiecību un sakaru nodibināšanu ekonomikas, kultūras, tirdzniecības uc jomā. Mūsu valsts vienmēr ir centusies un tiecas izveidot šādus sakarus, ja citas valstis vēlas sadarboties ar Krieviju. Šādas saites sāk attīstīties ar vienlīdzību, kas izpaužas kā savstarpēja valstu to teritorijā spēkā esošo likumu atzīšana.
Starptautiskajās privāttiesībās savstarpīguma princips tiek saprasts plašā un šaurā nozīmē. Plašā nozīmē šis princips ir personas nodrošināšana ārvalstī ar tādām pašām tiesībām, kādas tai nodrošinātu viņa paša valsts. Piemēram, Krievijas pilsonis ar automašīnu devās atvaļinājumā uz citu valsti, Krievijā viņam bija šīs automašīnas īpašumtiesības, līdz ar to ārvalstī viņam būs arī šīs automašīnas īpašumtiesības. Šaurākā nozīmē savstarpīgums attiecas uz noteikta režīma, proti, valsts režīma vai vislielākās labvēlības režīma, nodrošināšanu.
Protams, dažādu valstu likumdošanā ir būtiskas atšķirības, kas apgrūtina savstarpīguma izmantošanu, taču, ieviešot starptautiskā līgumā savstarpīguma klauzulu, valstis tiecas nodrošināt pilsoņu un organizāciju tiesības ārvalstīs.
Parasti ir divu veidu savstarpīgums: materiālais un formālais.
Materiālā savstarpība nozīmē, ka ārvalstu fiziskām un juridiskām personām tiek nodrošinātas tādas pašas tiesības, kādas ārvalsts nodrošina iekšzemes fiziskām un juridiskām personām.
Formālā savstarpība attiecas uz ārvalstu fizisko un juridisko personu tiesību nodrošināšanu, kas ir iekšzemes pilsoņiem un juridiskām personām.
Tā kā valstis ne vienmēr ir draudzīgas, retorcija robežojas ar savstarpīguma principu.
Retorsija attiecas uz likumīgām valsts piespiedu darbībām, kas veiktas, reaģējot uz citas valsts nedraudzīgu rīcību, kas pirmās valsts fiziskas un juridiskas personas ir nostādījis diskriminējošos apstākļos.
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1194. pantu Krievijas Federācijas valdība var noteikt savstarpējus ierobežojumus (retorijas) attiecībā uz to valstu pilsoņu un juridisko personu mantiskajām un personiskajām nemantiskajām tiesībām, kurās pastāv
Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu
Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.
Ievietots vietnē http://www.allbest.ru/
Federālā valsts autonomā augstākās profesionālās izglītības iestāde "Ziemeļaustrumu federālā universitāte"
viņiem. M.K. Ammosova"
Profesionālās tālākizglītības institūts
Specialitāte "Jurisprudence"
Eksāmens disciplīnā
Starptautiskās privāttiesības
par tēmu: “Starptautisko privāttiesību metodes”
Aizpildījis: INPO students
II semestris Grigorjeva K.P.
Pārbaudīja: Nikolaeva M.T.
Jakutska - 2012. gads
Ievads
2. Vispārējā regulēšanas metode
tiesiskais regulējums likumu kolīzijas
Ievads
Starptautiskās privāttiesības jau izsenis veidojušās kā patstāvīga tiesību nozare un tiesību zinātnes (jurisprudences) nozare, kā arī kā patstāvīga akadēmiskā disciplīna. Krievijā interese par šo zinātni un disciplīnu strauji pieauga 20. gadsimta pēdējā desmitgadē. Mūsu valstī notiekošās pamatīgās pārvērtības, kas saistītas ar atvērtas demokrātiskas sabiedrības un tiesiskuma veidošanos, ekonomiskajām reformām, kas aptvēra arī ārējo ekonomisko aktivitāti, ir pavērušas jaunas iespējas Krievijas pilsoņiem un juridiskām personām piedalīties dažādās privāttiesiska rakstura starptautiskās attiecības. Tam visam bija fundamentāla nozīme starptautiskajām privāttiesībām, to lomas palielināšanai gan valsts iekšienē, gan Krievijas vienlīdzīgas līdzdalības nodrošināšanā pasaules ekonomiskajās attiecībās.
Starptautisko privāttiesību pieaugošā nozīme pasaules sabiedrībai ir uzsvērta ANO politikas dokumentos. ANO ģenerālsekretāra ziņojumā, kas sagatavots saskaņā ar Drošības padomes lēmumu, teikts, ka pasaulē, “kurā cilvēki arvien vairāk mijiedarbojas pāri valstu robežām, ir īpaši svarīgi, lai pastāv procedūras un noteikumu kopumi, kas regulētu privāttiesību attiecības. starptautisks raksturs." Turklāt tika uzsvērts, ka starptautisko privāttiesību pilnveidošana “ir ne tikai noderīga tirdzniecības veicināšanai, bet arī sniedz lielu ieguldījumu mierīgu un ilgtspējīgu attiecību veidošanā”.
Nosakot privāttiesību priekšmetu, pašmāju un ārvalstu pētnieki vienojas par civiltiesību, precīzāk, privāttiesību kopumā, to regulēto sociālo attiecību rakstura akcentēšanu. Tādējādi M. Issad (Alžīrija), salīdzinot PIL un starptautisko publiskās tiesības kā likums, kas regulē attiecības starp valstīm, norāda, ka "starptautisko tiesību normas, kas adresētas privātpersonām, fiziskām vai juridiskām personām, ir apvienotas ar starptautisko privāttiesību nosaukumu". Arī japāņu autors Egava Hidefumi kā savu galveno tēzi norāda, ka starptautiskās privāttiesības regulē “dažādas privāttiesiska rakstura attiecības un veido atsevišķu normu kopumu”.
Kā izriet no noteikumiem vispārējā teorija tiesības, jautājums par regulēšanas metodi, kas seko regulējuma objektam, principiem un normām, ir stūrakmens jebkurai normu sistēmai, kas pretendē uz pastāvēšanu kā atsevišķa tiesību nozare vai sistēma. Tā ir būtiska arī starptautiskajām privāttiesībām.
Pamatojoties uz regulējuma objekta pazīmēm starptautiskajās privāttiesībās, attiecīgi tiek izlemts jautājums par regulēšanas metodēm, kas piemīt šai ārkārtējai normu sistēmai. Patiešām, regulējumam pakļauto sociālo attiecību specifika nevar nenoteikt tā dēvētā regulētā objekta ietekmēšanas metožu un līdzekļu kopuma īpatnības. Kā zināms, tieši no šādām “ietekmes teorijas” pozīcijām tiesību zinātnē tiek noteikta regulēšanas metode.
1. Regulēšanas metodes problēma mūsdienu sadzīves zinātnē
Juridiskajā literatūrā pati regulējuma metožu problēma starptautiskajās privāttiesībās nav radījusi būtiskas risināmas grūtības, lai gan zināms pamats strīdiem ir. Likumu kolīziju regulēšanas metode vienmēr ir kvalificēta kā starptautisko privāttiesību pamatmetode. Taču dažādos privāttiesību attīstības posmos to loma regulējamā objekta ietekmēšanā nebija nemainīga. Pēc Otrā pasaules kara starptautiskos līgumos ietverto vienotu materiālā rakstura noteikumu jautājums saņēma izņēmuma vērību un attiecīgi noveda pie citas starptautisko privāttiesību regulēšanas metodes - materiālo tiesību - problēmas formulējuma. Pozitīva atbilde uz jautājumu par viņu iekļaušanu starptautiskajā privātajā partnerībā nozīmēja dabisku vienošanos ar viņu līdzdalību šīs sistēmas darbības jomā ietilpstošo attiecību normu regulēšanā. Vienīgais loģiskais secinājums no iepriekš minētā varētu būt tikai otras regulēšanas metodes - materiālās un juridiskās, kas nodrošināta ar materiālām tiešās darbības normām, vienotiem starptautiskajiem līgumiem, pastāvēšanas atzīšana.
Jāuzsver, ka šajā gadījumā, runājot par regulēšanas metodēm starptautiskajās privāttiesībās, tiek saprasts, ka izskatīšanas priekšmets ir īpašs, t.i. tādas regulēšanas metodes, kas raksturo noteiktu tiesību normu kopumu no kaut kā īpaša viedokļa, proti, uzsverot tā specifiku. Tajā pašā laikā, tā kā runa ir par civiltiesiskā rakstura attiecībām, tad nekādi nevar noliegt to regulēšanas metožu ietekmi, kuras tiek izmantotas civiltiesībās un citās civiltiesību nozarēs. Likumsakarīgi, ka analizētajām attiecībām raksturīga rīcības brīvība, līgumisko attiecību brīvība, pušu rīcības brīvība, partneru vienlīdzība u.c., kas raksturīgi civilo un tirdzniecības attiecību tiesiskajam regulējumam kopumā. Šīs regulējošās ietekmes īpašības ir raksturīgas visam metožu un līdzekļu kopumam, ko izmanto šāda veida attiecību pareizai regulēšanai. Sakarā ar to var paturēt prātā arī privāttiesībās izmantoto vispārīgo civiltiesisku attiecību regulēšanas metodi, kas tomēr nav noteicošā, lai tās normas izolētu kādā neatkarīgā sistēmiskā kopumā.
2. Vispārējā regulēšanas metode
Norādīto privāto tiesību normu pēdējo kategoriju, kas mediē regulējuma materiālo metodi, daži pētnieki pat identificē kā atsevišķu metodi: “Nosauktās normas regulē civiltiesiskās attiecības ar ārvalstu elementu un klasificējamas kā starptautiskās privāttiesības. Šādas normas pēc to īstenošanas mehānisma un piemērošanas kārtības būtiski atšķiras gan no starptautiskā līguma vienotajām normām, gan kolīziju normām, kurās var būt atsauces gan uz iekšzemes, gan ārvalstu tiesību aktiem. Līdz ar to tiešās rīcības normas ir īpašs, trešais civiltiesisko attiecību ar ārvalsts elementu regulēšanas paņēmiens līdzās kolīziju un vienotu materiālo tiesību normām.
3. Kolīziju regulēšanas metode
Dažās valsts tiesību nozarēs ir jārisina samērā vienkāršas situācijas. No piemērojamajām nacionālo tiesību normām ir jāizvēlas viens noteikums, kas ir vispiemērotākais katrā atsevišķā gadījumā. Citādi ir situācijās, kad attiecības raksturo tiesiskas saiknes izpausme ar divām vai vairākām tiesību sistēmām.
Rezultātā pēdējie var vienlīdz pretendēt uz šo sociālo attiecību regulēšanu. Vienlaikus jāuzsver galvenais apstāklis: attiecīgo tiesību sistēmu ietvaros pastāvošo regulējumu saturā ir tik būtiskas atšķirības, ka vienas vai otras tiesiskās kārtības piemērošanas attiecībām tiesiskās sekas var rasties. polārais pretējs.
Likumu kolīzijas regulēšanas metodes būtība ir konkrētas valsts tiesiskās kārtības piemērošana konkrētām tiesiskajām attiecībām, kuras sarežģī svešs elements.
Izmantojot šo metodi, ir divi posmi:
1. Konkrētas valsts tiesiskās kārtības izvēle, izmantojot kolīziju normu. Likumsargs atbild uz jautājumu: kuras valsts tiesības šajā gadījumā būtu jāizmanto?
2. Pirmajā posmā ievēlētās valsts materiālo tiesību normu piemērošana. Tieši šīs normas veic attiecību tiesisko regulēšanu ar ārvalstu elementu, jo caur tām tiek noteiktas tā dalībnieku tiesības un pienākumi.
Iepriekš minētajā piemērā sadursmes metodes izmantošana būs šāda. Pirmkārt, apelācija uz Krievijas likumu kolīziju: 2. pants. RF IC 156: Nosacījumi laulības noslēgšanai Krievijas Federācijas teritorijā katrai no laulātajām personām ir noteikti tās valsts tiesību aktos, kuras pilsonis laulības noslēgšanas brīdī ir persona, saskaņā ar ar šī kodeksa 14. panta prasībām attiecībā uz apstākļiem, kas kavē laulības noslēgšanu.
Tālāk - pie Portugāles likumdošanas materiālās normas, pēc kuras analīzes secinām, ka līgava var precēties, bet tikai ar vecāku piekrišanu. Un uz Krievijas tiesību materiālajām normām - Art. 12. pantu un 1. punktu. 13 RF IC, pēc kuras analīzes secinām, ka līgavainis vēl nevar apprecēties.
Kolīziju regulēšanas metode tiek veikta divos veidos: nacionālajā tiesiskajā, kad tiek piemērotas nacionālās kolīziju normas, un starptautiskajā tiesiskajā, kad tiek piemērotas vienotas starptautiskos līgumos formulētās kolīziju normas. Pirmās formas piemērs ir aplūkotais 2. pants. 156 RF IC, bet otrais - Art. 1993. gada 22. janvāra NVS Konvencijas par juridisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civillietās, ģimenes un krimināllietās 26. pantu18: Laulības nosacījumus katram nākamajam laulātajam nosaka tās Līgumslēdzējas puses tiesību akti, kuras pilsonis viņš ir, un bezvalstniekiem - saskaņā ar tās Līgumslēdzējas puses likumdošanu, kura ir viņu pastāvīgā dzīvesvieta. Turklāt attiecībā uz šķēršļiem laulībām ir jāievēro tās Līgumslēdzējas puses likumdošanas prasības, kuras teritorijā laulība tiek noslēgta.
Minskas konvencija par juridisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civillietās, ģimenes un krimināllietās, 22.01.1993.
4. Regulēšanas materiālā un juridiskā metode
A. Nacionālo civiltiesību normu unifikācija. Laika gaitā, precīzāk, attīstoties starpvalstu ražošanas un aprites sfērām, starptautiskās ekonomiskās un civilās aprites sfērā esošo sociālo attiecību sarežģījumiem, kas izraisīja starptautiskās apmaiņas paplašināšanos, likumu kolīzijas metode arvien vairāk sāka parādīties. tās nepilnības un vairs neatbilst starptautiskās dzīves vajadzībām. Tas, pirmkārt, ir saistīts ar regulējuma “daudzpakāpju” raksturu, kas sastāv no tā, ka vispirms kolīziju norma norāda piemērojamo tiesisko kārtību, bet pēc tam tās ietvaros tiek meklēta materiālā norma. kas nodrošina šo attiecību regulēšanu tiešā nozīmē, t.i. palīdz pēc būtības atbildēt uz vajadzīgo jautājumu. Otrkārt, likumu kolīzijas normas efekts bieži vien ir saistīts ar noteiktām negatīvām parādībām, kas apgrūtina “galīgā” atrašanu, t.i. materiālās normas, piemēram, "slēptie konflikti", "konfliktu konflikti", "negatīvie un pozitīvie konflikti", nepieciešamība atrisināt iepriekšējus konflikta jautājumus, ārvalstu tiesību piemērošanas neiespējamība nacionālās tiesību sistēmas obligāto prasību dēļ, kā arī sabiedriskās kārtības klauzulas utt.
Tas viss noveda pie tā, ka valstis sāka meklēt citus līdzekļus un iespējas starptautiskajā apritē radušos civilo attiecību risināšanai. Līdzīgs instruments ir starptautisks līgums, kas satur vienotas (materiālās) uzvedības normas, kas piemērotas noteiktu jautājumu risināšanai, kas ir nozīmīgi konkrētajām valstīm, kas piedalās līgumā. Visizplatītākā ir starptautisko tiesisko līgumu izstrāde, kas vieno dažādu valstu materiālo regulējumu starptautiskajā tirdzniecībā un to apkalpojošajās jomās (jūras, gaisa, autotransporta un dzelzceļa pārvadājumi), intelektuālā īpašuma jomā.
Vēlme šajās jomās radīt materiālās tiesību normas, vienojoties par nepieciešamajiem noteikumiem starptautiskajā līgumā, lai regulētu starptautiska rakstura privāttiesiskās attiecības, radās nepieciešamības pārvarēt objektīvo pretrunu starp būtībā nacionālajām regulējuma formām un regulējumu. attiecību starptautiskais raksturs to saturā. Tieši šajā ļoti plašajā un daudzveidīgajā jomā tiesas subjektīvais skatījums, tiesnešu rīcības brīvība, ņemot vērā to, ka vairumā gadījumu trūkst adekvātu zināšanu par ārvalstu tiesībām, noteica savstarpēji saskaņotu juridisku lēmumu lietderību, kas kļuva kopīgs daudziem. štatos.
Tajā pašā laikā būtu nepareizi to pasniegt kā "starptautisko privāttiesību krīzi". Šajā sakarā daži autori runā par “nacionālo tiesību krīzi”, tomēr pieļaujot atrunu, ka runa nav par “likumu kolīzijas krīzi”. "Tā ir partneru reakcija starptautiskajās tirdzniecības attiecībās," raksta alžīriešu pētnieks M. Isads, sekojot franču speciālistiem I. Lussoirne un J. Bredin, "kuri cenšas aizstāt iekšējās tiesības, kas ir slikti piemērotas regulēšanai. Starptautiskā tirdzniecība, starptautiskajiem standartiem." Tādējādi ar starptautisku līgumu vienotās normas ir viens no instrumentiem, lai nodrošinātu regulējuma materiāltiesiskās metodes funkcionēšanu starptautiskajās privāttiesībās.
B. Materiālais regulējums caur nacionālajām tiešās iedarbības tiesību normām. Iekšzemes materiālo tiesību normu attiecināšana uz starptautiskajām privāttiesībām izraisa pretrunīgu reakciju starptautisko privāttiesību pētnieku vidū. Attiecīgi materiālās juridiskās metodes normatīvo regulējumu var vai nu sašaurināt, vai paplašināt, atkarībā no ekspertu viedokļa šajā jautājumā. Šķiet ieteicams aprobežoties ar vispārīgu piezīmi, ka dažām attiecību grupām, proti, tām, kurām ir starptautisks raksturs, šādas normas attiecīgo valstu tiesiskajā kārtībā bieži vien ir vienīgais pieejamais regulēšanas līdzeklis. Ņemsim, piemēram, PSRS Valsts darba komitejas 1974. gada 25. decembra rezolūciju Nr. 365 “Par padomju strādnieku darba apstākļu noteikumu apstiprināšanu ārvalstīs” (ar grozījumiem, kas izdarīti ar Krievijas Federācijas Darba ministrijas 2008. 1992. gada 20. augusts, Nr. 12). Šis akts nosaka atlīdzības apmēru strādniekiem, kuri veic darba pienākumus ārvalstīs, kā arī ārštata darbiniekiem, kas pieņemti uz vietas PSRS institūcijās ārvalstīs no padomju strādnieku ģimenes locekļiem, darba un atpūtas laiku, kompensāciju par bagāžas pārvietošanas un pārvadāšanas izdevumiem u.c. utt., dzīves telpas nodrošināšanas nosacījumi un standarti utt. Ir pilnīgi skaidrs, ka šādas normas nevar uzskatīt par Krievijas darba tiesību normām, jo tās pašas regulē darba attiecības, un šajā gadījumā attiecīgie noteikumi pārsniedz tās darbības jomu un ir cita rakstura attiecību regulators. Līdzīgus piemērus var minēt ļoti daudz no ārvalstu pašreizējās likumdošanas jomas.
Tādējādi Mongolijas 1993. gada 24. decembra likums par ārvalstu pilsoņu juridisko statusu nosaka, ka imigrantiem, kas vēlas dibināt uzņēmējdarbību Mongolijas ražošanas vai pakalpojumu nozarē, ir jāsaņem visas nepieciešamās atļaujas un apstiprinājumi saskaņā ar Mongolijas likumdošanu un licence. no Mongolijas centrālās izpildinstitūcijas, kas ir atbildīga par darba attiecībām (11. pants). Šajā sakarā ir vērts atzīmēt, ka attiecīgais regulējums ir ietverts speciālā likumā, kas veltīts ārzemnieku statusam, savukārt šajā valstī ir arī darba likumu kodekss, kurā šādas normas varētu iekļauties, ja neņemam vērā ņem vērā, pirmkārt, īpašo regulēšanas objektu. Mongolijas 1993. gada 1. jūlija ārvalstu investīciju likums paredz: ja vien starptautiskajā līgumā, kura līgumslēdzēja puse ir Mongolija, nav noteikts citādi, kompensācijas apmēru par ārvalstu investora ieguldīto līdzekļu atsavināšanu sabiedrības interesēs nosaka pēc lieluma. no atsavinātajiem aktīviem atsavināšanas brīdī (8. pants). Tāpat Vjetnamas Komerckodeksā ir ietverts tiešs noteikums, kas ir tieši piemērojams nepieciešamajos gadījumos: “Līgums par preču pārdošanu ar ārvalstu komersantu ir līgums, kas noslēgts starp Vjetnamas komersantu, no vienas puses, un ārvalsts tirgotāju. komersants, no otras puses” (81. pants). Vēl viens piemērs: 1996. gada Lihtenšteinas likums “Par grozījumiem nolikumā par personām un uzņēmējsabiedrībām”, kas speciālos noteikumos noteica 1926. gada 2. janvāra akta jauno redakciju, paredz, ka ārvalstu biedrība, pārceļoties no ārvalstīm uz Lihtenšteinu, 1926. gada 21. jūlija likumu Nr. “pirms ierakstīšanas jāpierāda reģistrā, ka pamatkapitāls, kas dibināšanas dokumentos deklarēts kā pilnībā apmaksāts apvienošanās nodošanas brīdī, ir segts” (233. pants).
Secinājums
Tātad starptautiskajās privāttiesībās galvenās metodes ir vispārējā regulēšanas metode, kolīziju regulēšanas metode un regulējuma materiālā metode.
Vispārējā metode ir saistīta ar divām metodēm - likumu kolīziju, kas tiek veikta divās juridiskajās formās - nacionālajā un starptautiskajā, un materiālās tiesības, kas tiek veiktas starptautiskā formā. Pēdējā no minētajiem autori starptautisko privāttiesību sastāvā neiekļauj nacionālās “tiešās rīcības” tiesību normas, neskatoties uz to, ka kopumā abos darbos pilnībā tiek uzsvērta privāto privāttiesību objekta specifika. tās sociālās attiecības, kuras paredzēts regulēt.
Likumu kolīziju regulēšanas metode vienmēr ir kvalificēta kā starptautisko privāttiesību pamatmetode. Taču dažādos privāttiesību attīstības posmos to loma regulējamā objekta ietekmēšanā nebija nemainīga.
Substantīvās metodes izmantošanas priekšrocības ir šādas:
pirmkārt, tā izmantošana rada daudz lielāku noteiktību attiecīgo attiecību dalībniekiem, jo gan viņi, gan struktūras, kas tās piemēros (piemēram, strīdu gadījumā), vienmēr iepriekš zina materiālās normas; otrkārt, pielietojot šo metodi, tiek radīts vienots regulējums, tiek novērsta kolīziju metodei raksturīgā vienpusējā pieeja, kad vairākos gadījumos kolīziju normu nosaka jebkura valsts.
Nacionālo civiltiesību normu (materiāli tiesiskā regulējuma metode) un materiāltiesiskā regulējuma unifikācija caur nacionālajām tiešās darbības tiesību normām laika gaitā ir attīstījusies dažu augstākminēto starptautisko privāttiesību regulēšanas metožu nepilnību dēļ. Piemēram, šīs metodes instruments ir starptautisks līgums, kas satur vienotas (materiālās) uzvedības normas, kas piemērotas noteiktu jautājumu risināšanai, kas ir būtiski konkrētajām līgumslēdzējām valstīm. Visizplatītākā ir starptautisko tiesisko līgumu izstrāde, kas vieno dažādu valstu materiālo regulējumu starptautiskajā tirdzniecībā un to apkalpojošajās jomās (jūras, gaisa, autotransporta un dzelzceļa pārvadājumi), intelektuālā īpašuma jomā.
Krievijai īpaši svarīga ir NVS dalībvalstu tiesību unifikācijas problēma, kas krietni pārsniedz starptautisko privāttiesību robežas. Tā risināšanu veicina paraugkodeksu un likumu parauga izstrāde, kas veikta NVS dalībvalstu parlamentu asamblejas ietvaros, un galvenokārt Civilkodeksa paraugs, ko šī asambleja pieņēma kā rekomendējošu likumdošanas aktu, kas paredzēts NVS valstu parlamentam. NVS valstis 1995. gada 13. maijā. Šāda veida tiesību aktu pieņemšana veicina vienotas tiesiskās telpas izveidi un tādējādi var mazināt tiesību izvēles problēmas nopietnību.
Jāņem vērā arī tas, ka starptautiskajā praksē arvien pieaug tendence pusēm, balstoties uz pušu gribas autonomijas principu, izvēlēties nevis kādu konkrētu tiesību sistēmu (nacionālo tiesību normas, kuras bieži vien nav ņem vērā starptautiskās tirdzniecības darījumu specifiku), bet atsauces uz “vispārpieņemtajiem tiesību principiem un normām “vai uz “starptautiskās tirdzniecības tiesībām” (ar pušu gribas autonomiju saprot pušu iespēju nosaka pēc saviem ieskatiem līguma saturu, tā noteikumus.Diezgan bieži praksē tiek lietota atsauce uz tā saukto lex mercatoria.Šis termins mūsdienu apstākļos, kā norādīts literatūrā , apzīmē jēdzienu, kas atspoguļo tendenci. ceļā uz autonomas tiesību normu sistēmas veidošanos, kas satur starptautiskajās konvencijās paredzētās normas, tirdzniecības paražas un plaši atzītus tiesību principus, kas paredzēti starptautiskās tirdzniecības apgrozījuma regulēšanai.
Izmantotās literatūras saraksts
Noteikumi:
Krievijas Federācijas Civilkodekss (pēdējais izdevums datēts ar 2011. gada 1. maiju) (Interneta avots www.grazkodeks.ru/)
Krievijas Federācijas ģimenes kodekss (no 2009. gada 1. aprīļa). - Novosibirska: Sib. Univ. izdevniecība, 2009. - 63 lpp.
Lihtenšteinas 1996.gada Starptautisko privāttiesību likums “Par grozījumiem nolikumā par personām un uzņēmējsabiedrībām”, kas noteica 1926.gada 2.janvāra akta jaunu redakciju - (Interneta avots www.pravo.hse.ru/intprilaw/doc/042801/).
1993. gada 22. janvāra Minskas konvencija par juridisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civillietās, ģimenes un krimināllietās (Interneta avots www.usynovite.ru/documents/international/konvencia_minsk/).
PSRS Valsts darba komitejas 1974. gada 25. decembra rezolūcija Nr. 365 “Par padomju strādnieku ārzemēs darba apstākļu noteikumu apstiprināšanu” (ar grozījumiem, kas izdarīti ar Krievijas Federācijas Darba ministrijas 1992. gada 20. augusta lēmumu Nr. 12) (Interneta avots www.consultant.ru/cons/cgi/online/cgi).
Pamata un mācību literatūra
Anufrieva L.P. Starptautiskās privāttiesības: 3 sējumos - 1. sējums. kopīga daļa: Mācību grāmata. - M.: Izdevniecība BEK, 2002. - 288 lpp.
Boguslavskis M.M. Starptautiskās privāttiesības. - M.: Jurists, 2005. - 604 lpp.
Issad M. Starptautiskās privāttiesības // Starptautiskās privāttiesības Krievijā (Interneta avots www.privintlaw.ru/29.html/).
Kamenetskaya M.S. Starptautiskās privāttiesības. - M.: Jurists, 2007. - 503 lpp.
Ļebedevs S.N. Izvēlētie darbi. - Komp. Muranovs A.I. - M.: Statūti, 2009. - 717 lpp.
Suharevs A.Ya. Konstitucionālo tiesību enciklopēdiskā vārdnīca. - M.: Norma, 2003. - 688 lpp.
Egava Hidefumi. Private International Tokyo, 1990. 1. lpp.
Ģenerālsekretāra ziņojums “Attīstības programma”. A/48/435. 1994. 6. maijs. 183., 184. lpp.
1. Ievietots www.allbest.ru
Līdzīgi dokumenti
Starptautisko organizāciju ietekme uz starptautisko privāttiesību normu veidošanos. Unifikācijas veidi un tās klasifikācija pēc sveša elementa sarežģīto privāttiesisko attiecību tiesiskā regulējuma metodes; starptautisko līgumu subjekti.
prezentācija, pievienota 30.03.2015
Specifiski paņēmieni un līdzekļi starptautiska rakstura civiltiesisko attiecību dalībnieku tiesību un pienākumu regulēšanai. Kolīzijas likumu un materiālo metožu kombinācija un mijiedarbība. Valsts likumdošanas tiesību normu uzskaite.
tests, pievienots 28.02.2010
Tiesību normu īstenošana caur tiesiskajām attiecībām. Tiesiskā ietekme un tiesiskā regulējuma mehānisms. Tiesību ietekme uz sociāli ekonomiskajiem procesiem. Tiesību darbības psiholoģiskais aspekts. Jēdziens “rekomendējošās” un “stimulējošās” normas.
abstrakts, pievienots 05.08.2010
kursa darbs, pievienots 09.06.2008
Sociālā regulējuma jēdziens. Sociālo normu veidi. Sociālo normu un tiesību normu attiecības. Tiesību normu nozīme un nozīme sociālajā regulējumā. Tiesību normas jēdziens un īpašības, kas to atšķir no citām sociālajām normām. Tiesību normu veidi.
kursa darbs, pievienots 28.02.2015
Civiltiesību jēdziens kā tiesību normu sistēma, kas veido privāto tiesību galveno saturu, to darbības apjomu un atšķirību no citām nozarēm; funkcijas, uzdevumi un tā pamatprincipi. Sabiedrisko attiecību tiesiskā regulējuma metodes.
kursa darbs, pievienots 04.05.2010
Tiesību normas sociālā regulējuma sistēmā. Tiesību normas jēdzieni un pazīmes. Tiesību normu spēkā esamības robežas. Tiesību normu iedarbība attiecas uz pilsoņiem gadījumos, kad viņi atrodas ārpus mūsu valsts robežām.
kursa darbs, pievienots 22.03.2002
Intrastate starptautisko tiesību normu izmantošanas mehānisms. Juridiskais un organizatoriskais atbalsts starptautisko tiesību izmantošanai, konvekcijas būtība un institucionālie mehānismi. Nejaukšanās iekšējās lietās princips.
kursa darbs, pievienots 04.05.2015
Tiesību normu jēdziens un raksturojums, to struktūras analīze un izklāsta formas normatīvo tiesību aktu pantos. Tipisku cilvēku savstarpējo attiecību atspoguļojums un regulējums tiesību normās. Tiesību normu darbības efektivitātes uzlabošanas veidi Ukrainā.
tests, pievienots 14.08.2010
Tiesību realizācija ir tiesību normu prasību iemiesojums sociālajās attiecībās. Tiesību normu īstenošana. Tiesiskā ietekme un tiesiskais regulējums. Tiesiskā regulējuma mehānisms. Tiesību efektivitāte kā tiesiskās ietekmes efektivitāte.
Iekšzemes doktrīna izriet no tā, ka privāttiesībām ir savi specifiski paņēmieni un līdzekļi starptautiska rakstura civiltiesisko attiecību dalībnieku tiesību un pienākumu regulēšanai. Mēs runājam par divu metožu kombināciju un mijiedarbību: likumu un materiālo tiesību kolīziju.
Vienas valsts tiesību sistēma pārklājas ar citas valsts tiesību sistēmu, tādējādi radot konfliktus, kas ir jārisina.
"Sadursme" ir latīņu vārds, kas nozīmē sadursme.
MPP ir 2 metodes starptautiska rakstura civiltiesisko attiecību regulēšana: likumu un materiālo tiesību kolīziju.
Pirmā metode ir likumu kolīzijas - PIL ir parādā savu rašanos un turpmāku attīstību. Tiesiskajās attiecībās ar svešu elementu ir vairāki
Šīs metodes iezīmes:
- tiesiskajās attiecībās ar ārvalsts elementu vienmēr rodas likumu kolīzijas jautājums: jāizlemj, kurš no diviem pretrunīgajiem (pretrunīgajiem) likumiem ir piemērojams - tas, kurš ir spēkā tajā teritorijā, kurā atrodas lietu izskatošā tiesa. , vai ārvalstu tiesību akti, t.i. tās valsts tiesību akti, uz kuru attiecas ārvalstu elements lietā.
- likumu kolīziju problēma - problēma, kā izvēlēties konkrētai tiesiskajai attiecībai piemērojamo likumu, tipisks MPP. Ja citās tiesību nozarēs tiesību kolīziju jautājumiem ir sekundāra nozīme, tad šeit tieši kolīzijas problēma un tās novēršana ir šīs tiesību nozares galvenais saturs.
- konfliktu var novērst, izmantojot tā sauktās kolīziju normas, norādot, kurš likums ir piemērojams konkrētajā gadījumā. Līdz ar to tiesību kolīziju norma pati par sevi šo jautājumu pēc būtības vēl neatrisina, tā attiecas uz materiālo tiesību normām, kas paredz noteikumus. Un jautājums tiks atrisināts, pamatojoties uz šiem noteikumiem.
Piemērs:
Francijas pilsonis ieradās Krievijā, pamatojoties uz līgumu par kultūras sadarbību starp Krieviju un Franciju. Kāda francūziete studēja vienā no mūsu augstskolām un apprecējās ar Krievijas pilsoni.
Pēc šīs universitātes absolvēšanas viņa atgriezās Francijā un nosūtīja vēstuli, kurā lūdza uzskatīt viņas laulību ar Krievijas pilsoni par spēkā neesošu, jo tā tika noslēgta, pārkāpjot Francijas likumus. Saskaņā ar Francijas tiesību aktiem 18 gadus veca meitene nevar precēties bez vecāku piekrišanas. Saskaņā ar Krievijas tiesību aktiem meitene var apprecēties 18 gadu vecumā, un vecāku atļauja nav nepieciešama.
Var iedomāties šādu situāciju.
Kad Francijas pilsone atrodas Polijā, apprecas ar Polijas pilsoni un arī viņai nav vecāku atļaujas precēties.
Rodas jautājums: vai šis students var apprecēties?
Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, ir jāatsaucas uz Krievijas un Polijas likumdošanu.
Katras valsts tiesību aktos ir īpašas kolīziju normas.
Krievijas Izmeklēšanas komiteja norāda, ka ārvalstnieku laulības Krievijas Federācijā tiek slēgtas saskaņā ar Krievijas likumdošanu. Ja pievērsīsimies Polijas likumdošanai, konstatēsim, ka reģistrējot ārzemnieka laulību, tiek piemērota viņa pilsonības valsts (t.i., Francijas) likumdošana. Tādējādi, konstatējot kolīziju normu, mums ir jāvēršas pie tiesiskuma, uz kuru attiecas tiesību normas.
Līdz ar to kolīziju norma pati par sevi šo jautājumu pēc būtības vēl neatrisina, tā attiecas uz materiālo tiesību normām, kas paredz atbilstošās normas. Un jautājums tiks atrisināts, pamatojoties uz šiem noteikumiem.
Kādā gadījumiem ir nepieciešams izmantot sadursmes metodi:
· Kā vispārējs subsidiaritātes princips, ļaujot aizpildīt materiālo tiesību normu unifikācijas radītos robus;
· Par pamatu atsevišķās sadarbības jomās radušos attiecību risināšanai un ņemot vērā konkrētos tās īstenošanas nosacījumus;
· Gadījumos, kad vienotu materiālo tiesību normu piemērošana viena vai otra iemesla dēļ sastopas ar grūtībām.
Un otrā metode - Būtiski – ietver starptautisko līgumu materiālās normas un iekšējās likumdošanas materiālās normas, kas īpaši izstrādātas civiltiesisko attiecību regulēšanai ar ārvalstu elementu.
Substantīvās metodes priekšrocības:
Izmantojot šo metodi, radītās materiālās tiesību normas pēc satura ir paredzētas tieši regulēt civiltiesiskās attiecības ar ārzemju elementu. Tas rada lielāku regulējuma atbilstību nekā izmantojot kolīziju metodi, jo kolīziju norma attiecas uz noteiktas valsts tiesībām, un šī likuma normas ir atzītas par regulējošām visām civilajām, ģimenes un citām attiecībām, neņemot vērā ņem vērā “starptautiskā faktu sastāva” specifiku. Citiem vārdiem sakot, vienmēr tiek piemērota substantīvā metode īpašs regulējums, un sadursmes gadījumā – vispārējs regulējums.
Izmantojot tiešās kontroles metodi, tiek izveidota daudz lielāka noteiktība attiecīgo attiecību dalībniekiem, jo viņi, kā arī attiecīgās institūcijas, kas piemēros šīs normas, vienmēr par tām ir informētas iepriekš;
Tiešā regulējuma metodes izmantošana, veidojot starptautiskajos līgumos ietvertās materiālās tiesību normas, ļauj lielākā mērā izvairīties no vienpusības veidojot tiesisko regulējumu.
Kolīziju un materiālo tiesību normu kombinācija starptautisko privāttiesību ietvaros ir balstīta uz nepieciešamību regulēt attiecības, kas pēc būtības ir viendabīgas ar divām dažādām metodēm.
Papildus starptautisko līgumu materiālo tiesību normām PIL ietver valsts tiesību aktu materiālās normas,īpaši izstrādāts, lai regulētu civiltiesiskās attiecības ar ārvalstu elementu.
Šie standarti ietver:
Ārējo ekonomisko darbību reglamentējošie noteikumi;
Noteikumi, kas nosaka juridisko statusu dažādi uzņēmumi ar Krievijā dibinātām ārvalstu investīcijām;
Standarti, kas regulē Krievijas organizāciju ieguldījumu režīmu un ieguldījumu darbības;
Normas, kas nosaka Krievijas pilsoņu statusu ārvalstīs;
Noteikumi, kas nosaka ārvalstu pilsoņu un organizāciju tiesības un pienākumus Krievijā civilo, ģimenes, darba un procesuālo tiesību jomā.
Tur ir arī veidlapas privāto tiesību metožu īstenošana:
Valsts tiesību akti - valstij pieņemot kolīziju normas;
Nacionālās tiesības – valstij pieņemot privāto tiesību materiālās normas;
Starptautiskie tiesību akti - caur vienotu kolīziju likumu, kas pieņemts ar starptautiskajiem līgumiem;
Starptautiskās juridiskās - radot pēc satura identiskas civiltiesību normas, tas ir, vienotas (vienotas) materiālās normas.
Secinājums
PIL subjektiem ir atšķirīga civiltiesiskā rīcībspēja, kas nosaka katra no viņiem līdzdalības tiesiskajās attiecībās pazīmes. No vienas puses, tas ir saistīts ar daudzu gadu vēsturisko pieredzi, kas, no otras puses, izpaužas valdības iestāžu likumdošanas aktivitātēs un izpaužas attiecīgos valsts un starptautiskajos aktos.
Literatūra
1. Boguslavskis M.M. Starptautiskās privāttiesības. Mācību grāmata. M.: Jurists, 2008.
2. Ermolajevs V.G., Sivakovs O.V. Starptautiskās privāttiesības (lekciju kurss). M.: "Biliņa". 2008. gads.
3. Zvekovs V.P. Starptautiskās privāttiesības. Lekciju kurss M., 2007.g.
4. Koretskis V.M. Izvēlētie darbi. Kijeva, 1989. Grāmata. 1. 224.-225.lpp. Grāmata. 2. P. 4-125;
5. Ļebedevs S.Ya. Par starptautisko privāttiesību būtību // Sov. Starptautisko tiesību gadagrāmata. 1979. M., 1980. 61.-80. lpp.;
6. Lunts L A. Starptautisko privāttiesību kurss. Kopīga daļa. M., 1973. S. 11-60;
7. Lunts L.A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. Starptautiskās privāttiesības. M., 1984. 3.-17.lpp.;
8. Starptautiskās privāttiesības (pašreizējā likumdošana) / Sast. G.K. Dmitrieva M.V. Fiļimonova. M., 2006. gads.
9. Starptautiskās privāttiesības / Red. G.K. Dmitrijeva. M.: Jurists, 2005.
10. Starptautiskās privāttiesības / Red. KILOGRAMS. Matvejeva. Kijeva, 1985. P. 5-36
11. Pereterskis I.O. Starptautisko privāttiesību sistēma // Sov. valsts un likums. 1946, nr.8-9. 17.-30.lpp.;
12. Pereterskis I.S., Krilovs S.B. Starptautiskās privāttiesības. M., 1959. S. 5-19;
13. Platonovs V.I. Starptautiskās privāttiesības (lekciju piezīmes diagrammās un tabulās). M.: PRIOR Izdevniecība, 1999.
14. Starptautiskās komercšķīrējtiesas prakse. Zinātniskie un praktiskie komentāri / Sast. un komentāra autore M.G. Rozenbergs. M., 1997. gads.
15. Sadikov OYa. Starptautisko privāttiesību padomju zinātnes attīstība // VNIISZ zinātniskās piezīmes. 1971. Izdevums. 23. 78.-90.lpp
Konvencijas, līgumi un noteikumi
1. ANO Vīnes konvencija par starptautiskajiem preču pirkuma līgumiem, 1980. gads
2. 1986. gada Hāgas konvencija par tiesību aktiem, kas piemērojami starptautiskajiem preču pirkuma līgumiem.
3. Hāgas Starptautisko privāttiesību konferences 1995. gada statūti
5. Starptautiskā privāttiesību unifikācijas institūta 1940. gada harta