กฎหมายเอกชนใช้วิธีใดโดยทั่วไป? กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ. วิธีการกำกับดูแลในกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ

ในโลกนี้มีระบบกฎหมายเกือบ 200 ระบบในช่วงเริ่มต้นของการก่อตั้งกฎหมายเอกชนในระดับนานาชาติ แต่ละคนทำหน้าที่แยกกันโดยสร้างบรรทัดฐานบางประการเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมที่เหมือนกันเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม ความจำเป็นในการควบคุมสิทธิเพิ่มเติมมักเริ่มเกิดขึ้นซึ่งเป็นเหตุผลหลักในการสร้างระบบกฎพิเศษที่คำนึงถึงลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

สาระสำคัญและเรื่องของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ

PIL เป็นกลุ่มที่ซับซ้อนที่รวมบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของกรอบกฎหมายของรัฐตลอดจนสนธิสัญญาและประเพณีที่มีลักษณะระหว่างประเทศที่ควบคุมทรัพย์สินหรือความสัมพันธ์ส่วนตัวโดยมีเงื่อนไขว่ามีความซับซ้อนอย่างน้อยหนึ่งองค์ประกอบของกฎหมายของอีกฝ่ายหนึ่ง ประเทศ.

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่ากฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ (หัวเรื่องและวิธีการ) ดำรงตำแหน่งพิเศษในระบบกฎหมายทั่วไป เนื่องจากเป็นสาขานิติศาสตร์ที่เป็นอิสระอย่างยิ่ง ความสัมพันธ์ที่ควบคุมโดยบรรทัดฐานไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลของรัฐใดรัฐหนึ่งซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความเป็นเอกลักษณ์อย่างแท้จริง

PIL กำหนดหัวเรื่อง ซึ่งเป็นกฎระเบียบของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างพลเมืองโดยมีเงื่อนไขในการเสริมความสัมพันธ์เหล่านี้ด้วยร่มเงา "ต่างประเทศ" ดังนั้น โครงสร้างที่นำเสนอช่วยให้สามารถควบคุมปฏิสัมพันธ์ของกฎหมายเอกชนได้อย่างสมบูรณ์ผ่านสถาบันที่ก่อตั้งขึ้นในอดีต ซึ่งเป็นความต่อเนื่องเฉพาะของความซับซ้อนของกฎหมายเอกชนแต่ละอย่าง (พลเรือน แรงงาน หรือครอบครัว)

ความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกฎหมายเอกชน

คอมเพล็กซ์ที่ทันสมัย ความคิดทางวิทยาศาสตร์และความรู้ในแง่ของปรากฏการณ์ทางสังคมที่มีสี "ต่างประเทศ" ถือเป็นทิศทางที่สอดคล้องกันในด้านวิทยาศาสตร์ซึ่งสามารถจำแนกได้เป็นส่วนทั่วไปและส่วนพิเศษและยังรวมถึงประมวลกฎหมายแพ่งที่มีลักษณะระหว่างประเทศด้วย

ดังนั้นส่วนทั่วไปจึงประกอบด้วยการศึกษาคำศัพท์เฉพาะทางที่ผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้องใช้กันอย่างแพร่หลาย หลักการเชิงรุก ซึ่งมีรายละเอียดอธิบายไว้ด้านล่าง และอื่นๆ นอกจากนี้ ส่วนทั่วไปของวิทยาศาสตร์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาควรรวมถึงการทำความคุ้นเคยกับสถานะทางกฎหมายของวิชาปฏิสัมพันธ์ของกฎหมายแพ่ง ซับซ้อนโดยความหมายแฝงต่างประเทศ และโดยธรรมชาติแล้วกับรัฐซึ่งเป็นหัวข้อพิเศษของกิจกรรมประเภทนี้ . นอกจากนี้ วิทยาศาสตร์ยังพิจารณาหน่วยงานต่างประเทศทั้งด้านกฎหมายและทางกายภาพในการแก้ปัญหากฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ

ส่วนพิเศษประกอบด้วยหลายส่วนในโครงสร้าง:

• ความเป็นเจ้าของ;
• การขนส่งระหว่างประเทศ
• ปฏิสัมพันธ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการทำธุรกรรมการชำระหนี้
• ความสัมพันธ์ในครอบครัวและส่วนตัว
• ทรัพย์สินทางปัญญา;
• ขจัดความขัดแย้งในเรื่องมรดก
• ปฏิสัมพันธ์ด้านแรงงานและการปฐมนิเทศพลเมือง

หลักการทั่วไปของกฎหมายเอกชน

องค์ประกอบทั่วไปในโครงสร้างของกฎหมายคือหลักการบางประการ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าสัจพจน์นี้ใช้กับระบบกฎหมายทั้งในระดับประเทศและระดับนานาชาติอย่างเท่าเทียมกัน แนวคิดที่เป็นแนวทางที่กำหนดลักษณะเนื้อหาของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ (หัวข้อและแนวคิดของคำที่กล่าวถึงข้างต้น) สาระสำคัญและวัตถุประสงค์ ตัวเลือกรูปแบบสำหรับการปรับปรุงบรรทัดฐานทางกฎหมาย จำแนกตามสองประเภท: หลักการทั่วไปและพิเศษ

กลุ่มแรกประกอบด้วยองค์ประกอบต่อไปนี้:

• หลักการของเขตอำนาจศาลระดับชาติเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของกฎหมายเอกชนที่มีลักษณะเป็นองค์ประกอบของรัฐต่างประเทศ
• หลักการขัดกันของกฎหมาย การควบคุมความสัมพันธ์เหล่านี้
• หลักการรับประกันการใช้กฎหมายของรัฐต่างประเทศให้สอดคล้องกับหลักความขัดแย้งของกฎหมาย
• หลักการของทัศนคติ (ความเป็นอิสระของเจตจำนงของแต่ละฝ่าย)
• หลักการนี้สันนิษฐานว่ามีการใช้กฎขัดกันแห่งกฎหมายเพียงครั้งเดียว
• หลักการของลำดับความสำคัญสัมบูรณ์ของบรรทัดฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศเหนือบรรทัดฐานของข้อกฎหมายระดับชาติ

หลักกฎหมายเอกชนพิเศษ

ในการแก้ไขปัญหาบางประการในพื้นที่ที่พิจารณา บุคคลในกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศมักจะได้รับคำแนะนำจากหลักการพิเศษซึ่งเป็นหลักการพื้นฐานของการขัดกันของกฎหมายซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยหลักคำสอนของกฎหมายระหว่างประเทศภาคเอกชนและประดิษฐานอยู่ในกฎหมายเป็นกฎทั่วไป . นอกจากนี้ มักใช้ในทางปฏิบัติแม้ว่าจะไม่มีบทบัญญัติโดยตรงในกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นนี้ก็ตาม ดังนั้นหลักความขัดแย้งกลางของกฎหมายจึงรวมถึง:

• หลักการของธง (ความสัมพันธ์เกี่ยวกับการดำเนินการขนส่งระหว่างประเทศ)
• หลักการของที่ตั้งของสิ่งใดสิ่งหนึ่ง (ทรัพย์สินของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง (กลุ่มบุคคล))
• หลักการของสถานที่อันตราย
• หลักการของสถานที่ทำกิจกรรมเฉพาะ (กฎระเบียบด้านแรงงานสัมพันธ์กับองค์ประกอบของรัฐต่างประเทศ)
• หลักการของที่ตั้งของผู้ดำเนินการกลางสำหรับธุรกรรมเฉพาะ
• หลักการยกเว้นคำแนะนำของกฎหมายต่างประเทศในความสัมพันธ์ด้านลิขสิทธิ์ (เกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิ์ของผู้เขียน)
• หลักการยกเว้นการใช้กฎหมายวิธีปฏิบัติที่มาจากต่างประเทศ

คุณลักษณะด้านกฎระเบียบของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ

แนวคิดของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศและการดำเนินการตามหลักการพื้นฐานของกฎหมายดังกล่าว สันนิษฐานว่ามีแนวทางทางกฎหมายที่เหมาะสม ดังนั้นลักษณะการกำกับดูแลของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศประกอบด้วยความขัดแย้งของกฎหมาย กฎสาระสำคัญและขั้นตอน การกระทำกลุ่มแรกเป็นกลุ่มการกระทำชั้นนำ เนื่องจากภารกิจหลักของกฎหมายเอกชนคือการแก้ไขและขจัดข้อขัดแย้งระหว่างคำสั่งทางกฎหมายของทั้งสองโครงสร้าง กฎว่าด้วยการขัดกันของกฎหมายจะกำหนดรัฐ การใช้กฎหมายของตนอย่างเหมาะสมในสถานการณ์เฉพาะ ตามข้อมูลจากแหล่งข้อมูลต่อไปนี้: กฎหมายในระดับชาติและสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ซึ่งมีโครงสร้างประกอบด้วยกฎการขัดกันของกฎหมายที่เป็นเอกภาพหลายฉบับ

ส่วนที่สองของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ (หัวข้อ แนวคิด และหลักการที่กล่าวถึงข้างต้น) รวมถึงมาตรฐานผลกระทบโดยตรงที่ควบคุมความสัมพันธ์ด้านกฎหมายแพ่งระหว่างประเทศ ดังนั้นบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญทั้งในลักษณะระดับชาติและระดับนานาชาติจึงถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายเอกชนกับองค์ประกอบของกฎหมายของรัฐต่างประเทศ

แหล่งที่มาของกฎหมายเอกชน

ปัจจุบันในวรรณคดีสมัยใหม่มีการจำแนกประเภทต่างๆ มากมายเกี่ยวกับรูปแบบของการแสดงให้เห็นถึงเจตจำนงของรัฐซึ่งเกี่ยวข้องกับการรับรู้ถึงความเป็นจริงของการมีอยู่ของหมวดหมู่เช่นกฎหมายตลอดจนการสร้างหรือการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง (เพิ่ม หรือไม่รวมความเกี่ยวข้องขององค์ประกอบบางอย่าง) ตามการจำแนกประเภททั่วไป แหล่งที่มาของกฎหมายมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้:

• สนธิสัญญาระหว่างประเทศซึ่งอาจนำมาใช้ในรูปแบบของการหมุนเวียน สนธิสัญญา หรือข้อตกลง
• กฎหมายที่มีลักษณะประจำชาติ (หรือกฎหมายเฉพาะที่จัดตั้งขึ้นในระดับที่เหมาะสม)
• ประเพณีบางอย่าง (กฎที่ไม่ได้เขียนไว้โดยมีความถี่พิเศษในการทำซ้ำซึ่งสังคมมักพบ) มีประเพณีการทำธุรกิจหรือการค้าขายทางเรือ ประเพณีประจำชาติหรือท้องถิ่น
• (เป็นแหล่งที่มาของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศประเภทอิสระ และถูกกำหนดให้เป็นคำตัดสินของหน่วยงานตุลาการ ซึ่งจำเป็นเมื่อต้องทำความคุ้นเคยกับศาลอื่น ๆ กับสถานการณ์ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน)

หน้าที่ของกฎหมายเอกชน

กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศสมัยใหม่ดำรงอยู่โดยมีเป้าหมายเพื่อนำความสัมพันธ์ที่อยู่นอกเขตอำนาจศาลของรัฐหนึ่งไปสู่ระเบียบที่สมบูรณ์ เป้าหมายเชิงกลยุทธ์ทำได้โดยการแก้ปัญหาบางอย่างซึ่งตามกฎแล้วต้องทำหน้าที่ต่อไปนี้:

• หน้าที่ประสานงานคือการสะท้อนมาตรฐานการปฏิบัติงานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของรัฐใดๆ อย่างชัดเจนผ่านกฎเกณฑ์ของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ
• หน้าที่ด้านกฎระเบียบทำให้สามารถสร้างระบบกฎเกณฑ์พฤติกรรมในความสัมพันธ์ที่หลากหลายในแต่ละรัฐเป็นรายบุคคล
• หน้าที่ชั่วคราวทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการส่งเสริมให้รัฐทุกรัฐตลอดช่วงชีวิตของตนได้รับการชี้นำโดยพันธกรณีระหว่างประเทศ โดยการนำกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศมาใช้
• ฟังก์ชั่นการป้องกันให้การคุ้มครองสิทธิของรัฐและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของอาสาสมัครกฎหมายเอกชน

วิธีการควบคุมในกฎหมายเอกชน

แน่นอนว่าแนวคิด ความเฉพาะเจาะจง และเรื่องของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศมีตำแหน่งพิเศษในระดับโลก อย่างไรก็ตาม มันเป็นวิธีการที่มีรูปแบบที่ดีซึ่งช่วยให้คุณประสบความสำเร็จได้มากที่สุด ผลลัพธ์สูงผลกระทบของกฎหมายเอกชนต่อการแก้ปัญหาขั้นสุดท้ายของสถานการณ์เฉพาะ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าตำแหน่งที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงของผู้เชี่ยวชาญในแง่ของแหล่งที่มาและมาตรฐานของกฎหมายเอกชนกำหนดความขัดแย้งล่วงหน้าเกี่ยวกับมุมมองเกี่ยวกับการก่อตัวของระเบียบวิธี นักวิทยาศาสตร์ถกเถียงกันว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะกระจายวิธีการต่างๆ อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ยอมรับเฉพาะวิธีการทั่วไปของกฎหมายเอกชนเท่านั้นนั่นคือการเอาชนะการชนกัน ตัวเลือกหลังได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากตัวเลขเช่น V.P. Zvekov และ G.K. Dmitrieva

นอกจากนี้ยังมีความเห็นว่าการทำงานของหมวดหมู่ความรู้ที่อยู่ระหว่างการพิจารณานั้นดำเนินการผ่านการจัดการเชิงรุกของทั้งสององค์ประกอบภายใต้การพิจารณา: ความขัดแย้งของกฎหมายและกฎหมายเนื้อหา ควรสังเกตว่านักวิทยาศาสตร์จากประเทศต่างๆ มีหมวดหมู่ที่คล้ายกันหลายประเภท แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับการยอมรับในสังคมอย่างกว้างขวาง ตัวอย่างที่ชัดเจนของวิธีการดังกล่าว ได้แก่ ความเป็นอิสระของเจตจำนงและการรวมกฎหมาย

โครงสร้างกฎหมายของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ

แนวคิดของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศสันนิษฐานว่ามีเหตุผลด้านกฎระเบียบที่เหมาะสม ดังนั้นกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศที่ซับซ้อนดังกล่าวจึงรวมบรรทัดฐานที่มีต้นกำเนิด ลักษณะ และโครงสร้างที่หลากหลาย ส่วนพิเศษของอาคารนี้คือองค์ประกอบพิเศษ ซึ่งรวมถึงกฎหมายว่าด้วยกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ เป็นที่ยอมรับในเกือบทุกประเทศทั่วโลก (โปแลนด์ ฮังการี เบลเยียม เวเนซุเอลา ตูนิเซีย และอื่นๆ) เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าตามกฎแล้วการก่อตัวของเอกสารที่นำเสนอนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของหลักการหลายประการในแง่ของการจัดโครงสร้างเนื้อหา:

• ส่วนแรกจะพิจารณาแนวคิดทั่วไป (สาระสำคัญ เรื่องของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ แหล่งที่มาและวิธีการ)
• ส่วนที่สองเกี่ยวข้องกับการศึกษาแง่มุมเชิงบรรทัดฐานของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ ดังนั้น ด้วยการทำความคุ้นเคยกับบรรทัดฐานบางประการ จึงเป็นไปได้ที่จะกำหนดกฎหมายที่เหมาะสมในความสัมพันธ์ทางสังคมที่หลากหลาย
• ส่วนสุดท้ายประกอบด้วยข้อกำหนดเฉพาะกาลและข้อกำหนดขั้นสุดท้ายที่ทำหน้าที่เป็นจุดสิ้นสุดเฉพาะในการพิจารณาเอกสาร

ปัญหาสมัยใหม่ของกฎหมายเอกชน

โดยปกติแล้ว กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศทุกประเภทมักมีปัญหาในการศึกษาและการประยุกต์ใช้กฎหมายประเภทนี้ต่อไป สถานที่พิเศษในหมู่พวกเขาถูกครอบครองโดยประเด็นประมวลกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ นอกจากนี้ยังควรเน้นถึงปัญหาในการรวมกฎระเบียบของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของกฎหมายเอกชนเข้าด้วยกันเพราะตัวละครทำหน้าที่เป็นขั้นตอนแรกในการควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายของเอกชนในทิศทางเดียวกัน ในทางกลับกัน ฝ่ายหลังได้เลือกสูตรกลางสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายมหาชนระดับชาติและนานาชาติ เพื่อยอมรับบทบาทของกฎหมายมหาชนในฐานะ “หลักการที่สมบูรณ์”

ทุกคนรู้ดีว่าโลกาภิวัตน์ในปัจจุบันส่งผลกระทบต่อทุกด้านของชีวิตโดยไม่มีข้อยกเว้น ซึ่งหมายความว่าเป็นเรื่องปกติที่กฎระเบียบจะต้องมีการเพิ่มเติมและการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ทำให้เราค่อยๆ เข้าใกล้ภาพในอุดมคติได้ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าเป็นกฎหมายระหว่างประเทศที่อยู่ภายใต้แรงกดดันที่รุนแรงที่สุดจากกระบวนการเหล่านี้ ซึ่งสามารถอธิบายได้ด้วยกิจกรรมการผลิตของผู้เชี่ยวชาญในแง่ของการแก้ปัญหาในปัจจุบัน

MPP วันนี้

แนวโน้มสมัยใหม่ในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศภาคเอกชนเกิดขึ้นตามกระบวนการบูรณาการทางเศรษฐกิจโลกตลอดจนความเป็นสากลของการประชาสัมพันธ์ซึ่งเรียกว่าโลกาภิวัตน์ ดังนั้น หากไม่มีกฎระเบียบที่มีความสามารถ ก็เป็นไปไม่ได้เลยที่จะนำผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและผลประโยชน์ส่วนบุคคลมาสู่ความสามัคคีโดยสมบูรณ์ เพื่อสร้างระบบความร่วมมือที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อทั้งสองฝ่าย และขยายกรอบสิทธิและเสรีภาพระดับชาติในระดับบุคคลอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น, สังคมสมัยใหม่มุ่งมั่นที่จะปรับปรุงแง่มุมของมนุษย์ของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศมากขึ้น วิธีการของกฎหมายเอกชนนี้ช่วยให้คุณสามารถจัดระเบียบความปลอดภัยและการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนได้อย่างสมบูรณ์ในขอบเขตของครอบครัว แรงงาน หรือ กฎหมายแพ่งซึ่งช่วยปรับปรุงความเข้าใจร่วมกันระหว่างวิชาชีวิตและการสร้างความสัมพันธ์ที่สงบสุขและดี แน่นอนว่านี่เป็นข้อได้เปรียบที่สมบูรณ์ไม่เพียงแต่ในแง่ของทิศทางที่พิจารณาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแง่มุมใด ๆ ของโลกสมัยใหม่ด้วย

เรื่องของกฎหมายเอกชนคือความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งที่ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศ นี่เป็นดังนี้:

ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง พร้อมด้วยบุคคลหรือนิติบุคคลของรัสเซีย พลเมืองต่างประเทศหรือนิติบุคคลต่างประเทศหรือ (ซึ่งโดยหลักการแล้วไม่ปกติสำหรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายเอกชน) รัฐต่างประเทศเข้าร่วม

มีองค์ประกอบต่างประเทศอีกประการหนึ่งในความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัตถุประสงค์ของสิทธิพลเมืองอยู่ต่างประเทศ

เมื่อข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลง หรือการยุติความสัมพันธ์ทางกฎหมายเกิดขึ้นในต่างประเทศ

ที่เกี่ยวข้องกับคุณลักษณะดังกล่าวของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ปัญหาหลักเกิดขึ้นเกี่ยวกับการดำรงอยู่ การดำเนินการ และการประยุกต์ใช้บรรทัดฐานของรัฐหนึ่งๆ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งได้รับการพัฒนาตามหลักการและบรรทัดฐานของระบบกฎหมายแห่งชาตินี้ในรัสเซีย - ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่มันก็ซับซ้อนยิ่งขึ้นด้วยองค์ประกอบจากต่างประเทศ และคำถามก็เกิดขึ้นทันที - ควรใช้กฎหมายใด (แสดงในกฎหมาย ศุลกากร แบบอย่าง ฯลฯ) ที่นี่? รัสเซีย? หรือสิทธิซึ่งยึดถือหลักการความเป็นพลเมืองขยายไปถึงผู้เข้าร่วมชาวต่างชาติในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย? หรือ (ในกรณีของ "ภาวะแทรกซ้อนอื่น") จะใช้กฎหมายของประเทศที่มีทรัพย์สินซึ่งเป็นวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายตั้งอยู่ในอาณาเขตของตน? นี่คือคำถามที่กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศต้องตอบ

กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศใช้สองวิธี กฎระเบียบทางกฎหมาย:

วิธีความขัดแย้งของกฎหมายเกี่ยวข้องกับการกำหนดครั้งแรกบนพื้นฐานของความขัดแย้งของกฎกฎหมายซึ่งกฎหมายที่รัฐใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องและจากนั้นเท่านั้น - แก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องบนพื้นฐานของกฎสาระสำคัญระดับชาติ

ดังนั้นกฎข้อขัดแย้งของกฎหมายร่วมกับกฎเนื้อหาภายในจึงก่อให้เกิดหลักปฏิบัติสำหรับผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย

การใช้วิธีนี้เกิดจากความแตกต่างในกฎระเบียบของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเดียวกันโดยกฎหมายของรัฐต่างๆ

วิธีการที่สำคัญคือการควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมโดยการกำหนดสิทธิและหน้าที่ของอาสาสมัครโดยตรง

หากเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศ สหพันธรัฐรัสเซียมีกฎสำคัญที่อาจนำไปใช้กับความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง ไม่รวมการพิจารณาตามความขัดแย้งของกฎหมายที่ใช้กับปัญหาที่ควบคุมโดยกฎสำคัญดังกล่าว (ข้อ 3 ของมาตรา 1186 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้น หากมีกฎสำคัญที่กำหนดสิทธิและหน้าที่ของบุคคลในความสัมพันธ์ที่มีการควบคุมโดยตรง ความจำเป็นในการใช้กฎขัดกันของกฎหมายก็จะหายไป

การเกิดขึ้นของวิธีการนี้เนื่องมาจากการพัฒนาของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ การเกิดขึ้นของบรรทัดฐานสำคัญที่มีอยู่ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ประเพณีทางกฎหมายระหว่างประเทศ และการกระทำต่างๆ ที่เพิ่มขึ้น องค์กรระหว่างประเทศ.

แนวคิดเรื่องกฎหมายเอกชน ปัญหาเรื่องและวิธีการของกฎหมายเอกชน

พิล- สาขากฎหมายรัสเซียที่เป็นอิสระซึ่งเป็นระบบความขัดแย้งของกฎหมาย (ภายในและตามสัญญา) และกฎกฎหมายเอกชนที่เป็นเอกภาพที่เป็นเอกภาพซึ่งควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายส่วนตัว (แพ่งครอบครัวการแต่งงานแรงงานและอื่น ๆ ) ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศโดย การเอาชนะข้อขัดแย้งทางกฎหมายเอกชนของรัฐต่างๆ

ยังไม่มีคำจำกัดความที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศในหลักคำสอนนี้ นี่เป็นเพราะขาดคำจำกัดความที่เหมือนกันในเรื่องของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ ในกรณีนี้คุณสามารถเน้นบางอย่างได้ ลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์หุ้นส่วนเอกชน.

กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ:

ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายเอกชน (ความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งในความหมายกว้าง ๆ ) ที่เกิดขึ้นในเงื่อนไขระหว่างประเทศ (ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศ)

มีหัวเรื่องและวิธีการควบคุมของตัวเอง

เป็นระบบกฎหมายที่ซับซ้อนประกอบด้วยการขัดกันของกฎหมายและกฎเกณฑ์ที่สำคัญของกฎหมายหลายแขนง

รวมสถาบันที่เป็นประเภทของความต่อเนื่องของสถาบันกฎหมายเอกชน (แพ่ง, ครอบครัว, แรงงาน) ในระดับหนึ่งที่อนุพันธ์จากหลังพวกเขาไม่ได้รวมเข้ากับพวกเขาและไม่ละลายในพวกเขา

มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ แต่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายดังกล่าว

เรื่องกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศเป็นกฎระเบียบของความสัมพันธ์ด้านกฎหมายแพ่งที่ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศ

ขอบเขตของกฎหมายระหว่างประเทศส่วนบุคคลรวมถึงกฎหมายแพ่งและความสามารถทางกฎหมายของบุคคลและนิติบุคคลต่างประเทศ ความสัมพันธ์ทางทรัพย์สินของบุคคลต่างประเทศและนิติบุคคล ความสัมพันธ์ที่เกิดจากสัญญาทางเศรษฐกิจต่างประเทศ (การค้า ตัวกลาง การติดตั้งและการก่อสร้าง ฯลฯ ) ความสัมพันธ์ทางการเงินและการชำระหนี้เครดิต ความสัมพันธ์ในการใช้ผลงานทางปัญญา (ลิขสิทธิ์ สิทธิบัตร ฯลฯ) ของบุคคลและนิติบุคคลต่างประเทศ ความสัมพันธ์ในการขนส่งสินค้าจากต่างประเทศ ความสัมพันธ์ทางมรดกเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ตั้งอยู่ในต่างประเทศ ฯลฯ รายการความสัมพันธ์ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ แต่ให้เหตุผลในการตัดสินว่าความสัมพันธ์ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกับเรื่องของกฎหมายแพ่ง แต่กฎหมายเอกชนไม่ได้ควบคุมความสัมพันธ์ในทรัพย์สินมาตรฐาน แต่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นในขอบเขตระหว่างประเทศ จากข้อมูลนี้ จึงสามารถระบุลักษณะสำคัญสองประการที่แสดงถึงลักษณะความสัมพันธ์ทางสังคมที่ก่อตัวขึ้นเป็นหัวข้อของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ:

1. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

2. ความสัมพันธ์ทางแพ่ง.

ดังนั้น การมีอยู่ของคุณลักษณะทั้งสองนี้พร้อมกันเท่านั้นจึงจะสามารถร่างกรอบความสัมพันธ์ทางสังคมที่ประกอบขึ้นเป็นหัวข้อของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศได้

เรื่องของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศประกอบด้วยความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งที่มีลักษณะระหว่างประเทศ หรือความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งที่ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศ

ดังนั้นความจำเพาะของความสัมพันธ์ที่อยู่ในขอบเขตของ PIL คือการมีอยู่ของ "องค์ประกอบภายนอก" โดย "องค์ประกอบภายนอก" เราหมายถึง:

– นิติบุคคลที่มีกรรมสิทธิ์ในต่างประเทศ

– วัตถุที่มีความเกี่ยวข้องบางประการกับรัฐต่างประเทศ

– ข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่เกิดขึ้นหรือกำลังเกิดขึ้นในต่างประเทศ

ปัญหาทางทฤษฎีและปฏิบัติของการรวมกันและปฏิสัมพันธ์ของความขัดแย้งของกฎหมายและวิธีการกฎหมายที่สำคัญในการควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งที่ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศ

ในกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศมีอยู่สองประการตามธรรมเนียม วิธีการอิสระกฎระเบียบทางกฎหมาย: ความขัดแย้งของกฎหมาย (CM) และกฎหมายเนื้อหา (MM) ซึ่งเสริมซึ่งกันและกันโดยธรรมชาติ

เนื้อหาของ CPM คือการเลือกคำสั่งทางกฎหมายที่มีอำนาจ (นั่นคือการเลือกกฎหมายของรัฐ) ดำเนินการโดยใช้กฎความขัดแย้งของกฎหมาย วิธีการควบคุมนี้เรียกว่า "การอ้างอิง" กฎความขัดแย้งของกฎหมายซึ่งบ่งบอกถึงคำสั่งทางกฎหมายที่มีอำนาจหมายถึงการกำหนดสิทธิและหน้าที่ของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งกับกฎหมายของรัฐใดรัฐหนึ่ง

สาระสำคัญของ CPM ไม่ใช่การควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมที่เฉพาะเจาะจงโดยตรงด้วยวิธีการทางกฎหมาย แต่เพื่อค้นหาความเชื่อมโยงที่มีอยู่อย่างเป็นกลางระหว่างความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับองค์ประกอบต่างประเทศและระบบกฎหมายระดับชาติเพื่อเชื่อมโยงพวกเขาเข้าด้วยกันและเฉพาะในนั้นเท่านั้น วิธีทางอ้อม โดยใช้กฎหมายสำคัญที่บังคับใช้อย่างเป็นกลาง ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายภาคเอกชนกับองค์ประกอบต่างประเทศ

ในส่วนของ MPM ไม่รวมถึงประเด็นความขัดแย้งของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกกฎหมายภายในประเทศใดๆ เนื่องจากสาระสำคัญของความสัมพันธ์ทางกฎหมายถูกควบคุมโดยกฎสำคัญที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษซึ่งรวมเป็นหนึ่งเดียวในสนธิสัญญาระหว่างประเทศ หรือกฎสำคัญที่มีผลโดยตรงที่มีอยู่ ในกฎหมายแห่งชาติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง นี่เป็นวิธีดำเนินการโดยตรง

เมื่อใช้ CPM หลักปฏิบัติซึ่งเป็นรูปแบบการระงับข้อพิพาทจะถูกสร้างขึ้นจากผลรวมของกฎสองข้อ: การขัดกันของกฎหมายและกฎหมายเนื้อหาซึ่งอ้างถึงความขัดแย้งของกฎหมาย วิธีความขัดแย้งของกฎหมายเป็นแบบภายใน (ใช้กฎความขัดแย้งของกฎหมายระดับชาติ) และแบบครบวงจร (ผ่านการใช้กฎของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ "ตามกฎหมายที่บังคับใช้" และกฎความขัดแย้งของกฎหมายของข้อตกลงระหว่างประเทศที่ซับซ้อน)

CPM ถือเป็นหลักและเป็นพื้นฐานในกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ เนื่องจากพื้นฐานของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศนั้นขัดแย้งกับกฎเกณฑ์ของกฎหมายอย่างชัดเจน

การใช้ CPM ภายในมีความเกี่ยวข้องกับปัญหาที่สำคัญในลักษณะทางกฎหมายและทางเทคนิค เนื่องจากความจริงที่ว่าความขัดแย้งของกฎหมายของรัฐต่างๆ แก้ไขปัญหาเดียวกันแตกต่างกัน (คำจำกัดความของกฎหมายส่วนบุคคล แนวคิดของกฎหมายในสาระสำคัญของ ความสัมพันธ์ ฯลฯ) การแก้ปัญหาเดียวกันอาจแตกต่างกันโดยพื้นฐาน ขึ้นอยู่กับว่ากฎหมายขัดกันของรัฐใดที่นำมาใช้ในการพิจารณาคดี ในระดับหนึ่ง ปัญหานี้จะหายไปหากใช้วิธีการขัดแย้งทางกฎหมายแบบครบวงจร (กฎอ้างอิงของข้อตกลงระหว่างประเทศ)

อย่างไรก็ตาม วิธีความขัดแย้งทางกฎหมายทั้งภายในและแบบครบวงจรมีข้อเสียร้ายแรง - ความไม่แน่นอนของกฎระเบียบทางกฎหมาย การขาดความรู้ที่แม่นยำของคู่สัญญาเกี่ยวกับกฎหมายที่อาจบังคับใช้ ความเป็นไปได้ที่จะปฏิเสธที่จะรับรู้และบังคับใช้ศาลต่างประเทศและการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการเนื่องจาก การเลือกกฎหมายที่ไม่ถูกต้อง การตีความที่ไม่ถูกต้อง และการบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศ

ในการสื่อสารระหว่างประเทศสมัยใหม่ ความสำคัญของบรรทัดฐานที่เป็นเอกภาพและด้วยเหตุนี้ บทบาทของการควบคุม MPM จึงเพิ่มมากขึ้น แหล่งที่มาของ MPM คือกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายระดับชาติที่อุทิศให้กับการควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายเอกชนกับองค์ประกอบต่างประเทศโดยเฉพาะ แหล่งที่มาหลักของวิธีการโดยตรงคือกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศแบบครบวงจร และกฎเกณฑ์สำคัญระดับชาติสามารถนำไปใช้โดยตรงเมื่อพิจารณาข้อพิพาทในศาล "เจ้าของภาษา" เท่านั้น

MPM มีข้อได้เปรียบเหนือ CPM อย่างมาก MMP สะดวกกว่าอย่างล้นหลาม ลดความซับซ้อนและเร่งการระงับข้อพิพาทเนื่องจากการประยุกต์ใช้ช่วยขจัดปัญหาในการเลือกกฎหมายและความจำเป็นในการใช้กฎหมายต่างประเทศ ข้อได้เปรียบหลักของ MPM คือความแน่นอน ความคุ้นเคยในกฎระเบียบทางกฎหมายสำหรับทั้งสองฝ่าย และประการแรกคือการประยุกต์ใช้บรรทัดฐานสากลที่เป็นเอกภาพ (ตกลง) กฎหมายรัสเซียกำหนดความเป็นอันดับหนึ่งของ MPM แบบครบวงจรเหนือข้อขัดแย้งข้อที่ 1 (ข้อ 3 ของมาตรา 1186 และข้อ 6 ของมาตรา 1211 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) CPM มีบทบาทย่อย - นำไปใช้ในกรณีที่ไม่มีกฎระเบียบที่เป็นสาระสำคัญโดยตรง

ความเป็นคู่ของแหล่งที่มาของกฎหมายแพ่ง

ประเภทของแหล่งที่มาของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ: 1) สนธิสัญญาระหว่างประเทศ (นี่คือข้อตกลงที่ควบคุมโดยกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งสรุปโดยรัฐและ/หรือหัวข้ออื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ) 2) กฎหมายภายในประเทศ 3) การปฏิบัติด้านตุลาการและอนุญาโตตุลาการ (การตัดสินของศาลในลักษณะการออกกฎหมายเช่นการกำหนดกฎเกณฑ์ใหม่ของกฎหมาย) 4) ศุลกากร (นี่เป็นกฎที่พัฒนามาเป็นระยะเวลานานพอสมควรและเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป) หลักคำสอนระบุว่าลักษณะสำคัญของแหล่งที่มาของกฎหมายเอกชนคือลักษณะที่เป็นคู่ ในด้านหนึ่ง แหล่งที่มาคือสนธิสัญญาระหว่างประเทศและขนบธรรมเนียมระหว่างประเทศ และในทางกลับกัน กฎหมายและแนวปฏิบัติด้านตุลาการของแต่ละรัฐและศุลกากรที่ใช้ในด้านการค้าและการเดินเรือ ในกรณีแรก เราหมายถึงกฎระเบียบระหว่างประเทศ (ในแง่ที่ว่ากฎเดียวกันนี้ใช้กับสองรัฐขึ้นไป) และในกรณีที่สอง หมายถึงกฎระเบียบภายในประเทศ ความเป็นคู่ของแหล่งที่มาไม่ได้หมายความว่ามีความเป็นไปได้ที่จะแบ่ง PIL ออกเป็นสองส่วน เรื่องของกฎระเบียบในทั้งสองกรณีมีความสัมพันธ์เดียวกันคือความสัมพันธ์ทางแพ่งที่ซับซ้อนด้วยองค์ประกอบต่างประเทศ บรรทัดฐานของทั้งสองระบบนี้มีจุดประสงค์เดียวกันคือการสร้างเงื่อนไขทางกฎหมายเพื่อการพัฒนาความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านต่างๆ

PIL DOCTRINE - ในความหมายกว้าง ระบบมุมมองและแนวคิดเกี่ยวกับสาระสำคัญและวัตถุประสงค์ของกฎหมายระหว่างประเทศในเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง ในความหมายที่แคบ ผลงานทางวิทยาศาสตร์ของนักกฎหมายระหว่างประเทศ ความคิดเห็นโดยรวมของทนายความที่มีชื่อเสียงจากประเทศต่างๆ แสดงในเอกสารที่ควบคุมกฎหมายเอกชนสมัยใหม่: อนุสัญญา ข้อตกลง กฎหมายต้นแบบและมาตรฐาน กฎระเบียบทุกประเภท มีบทบาทสนับสนุนในกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย เช่น เพื่อสร้างเนื้อหาของกฎหมายต่างประเทศ หรือเพื่อทำความเข้าใจและตีความกฎเกณฑ์ของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ หลักคำสอนของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศบางครั้งช่วยชี้แจงบทบัญญัติทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการ รวมถึงจุดยืนทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฝ่ายที่โต้แย้งบางครั้งใช้ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในประเด็นต่างๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศในเอกสารของตนที่ส่งไปยังหน่วยงานตุลาการระหว่างประเทศ ในการตัดสินของศาลโดยเฉพาะ ศาลอ้างถึงคำจำกัดความของหลักคำสอน แนวคิด หมวดหมู่ การจำแนกประเภท มาตรา 38 ของธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศระบุว่า ศาลใช้หลักคำสอนของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดในกฎหมายมหาชนของประเทศต่างๆ เพื่อช่วยในการกำหนดกฎเกณฑ์ทางกฎหมาย หลักคำสอนของทนายความที่มีคุณสมบัติมีส่วนช่วยในการพัฒนาร่างสนธิสัญญาระหว่างประเทศและมติขององค์กรระหว่างประเทศ การตีความที่ถูกต้องและการประยุกต์ใช้บรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ หลักคำสอนพัฒนาและกำหนดกฎเกณฑ์ใหม่ของการสื่อสารระหว่างประเทศ ซึ่งอาจกลายเป็นบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศได้หากได้รับการยอมรับจากรัฐในสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือประเพณีระหว่างประเทศ แม้ว่าในยุคปัจจุบันความสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศในฐานะแหล่งที่มาเสริมของกฎหมายระหว่างประเทศจะลดลง แต่ก็มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการก่อตัวของจิตสำนึกทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคลและตำแหน่งทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐ

ประเภทของกฎความขัดแย้ง

กฎแห่งกฎหมายขัดกันคือกฎที่กำหนดว่ากฎหมายของรัฐใดควรนำไปใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายส่วนบุคคลที่กำหนด ซึ่งซับซ้อนด้วยองค์ประกอบต่างประเทศ ดังนั้นคุณลักษณะหลักของมัน: ความขัดแย้งของกฎหมายปกครองในตัวเองไม่ได้ตอบคำถามว่าสิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญาในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่กำหนดคืออะไร แต่บ่งบอกถึงคำสั่งทางกฎหมายที่มีอำนาจสำหรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายนี้เท่านั้นซึ่งกำหนดสิทธิและ ภาระผูกพันของคู่สัญญา สิ่งนี้นำไปสู่ลักษณะที่สองของกฎว่าด้วยการขัดกันของกฎหมาย: ตามกฎอ้างอิง จะถูกนำมาใช้ร่วมกับกฎกฎหมายเอกชนที่สำคัญที่อ้างถึงเท่านั้น

โครงสร้างของกฎความขัดแย้งของกฎหมายสอดคล้องกับวัตถุประสงค์การทำงานของความขัดแย้งของกฎหมายซึ่งออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเลือกกฎหมายและควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายส่วนตัวที่ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศอย่างมีความสามารถ ประกอบด้วยสององค์ประกอบ: สมมติฐาน (ขอบเขต) และการจัดการ (การเชื่อมโยง) สมมติฐานของกฎความขัดแย้งของกฎหมาย ซึ่งระบุประเภทของความสัมพันธ์ทางกฎหมายส่วนบุคคลกับองค์ประกอบต่างประเทศ กำหนดเงื่อนไขภายใต้การนำกฎนี้ไปใช้ การจัดการ (ผลผูกพัน) บ่งชี้ถึงผลทางกฎหมายที่เกิดขึ้นเมื่อมีความสัมพันธ์ทางกฎหมายส่วนบุคคลเกิดขึ้น และประกอบด้วยการเลือกกฎหมายที่จะใช้

การจำแนกประเภทของกฎว่าด้วยการขัดกันของกฎหมายจะพิจารณาจากเกณฑ์วัตถุประสงค์ที่เป็นรากฐาน นอกจากนี้การจำแนกประเภทยังสัมพันธ์กับลักษณะเฉพาะของการผูกมัดข้อขัดแย้ง

ที่สำคัญที่สุดคือการจำแนกประเภทตามรูปแบบการผูกมัดข้อขัดแย้ง บนพื้นฐานนี้ จะทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างกฎความขัดแย้งของกฎหมายฝ่ายเดียวและทวิภาคี ฝ่ายเดียวเป็นบรรทัดฐานที่มีผลผูกพันโดยตรงในการตั้งชื่อกฎหมายของประเทศที่จะนำไปใช้ (รัสเซีย อังกฤษ ฯลฯ ) ตามกฎแล้วกฎฝ่ายเดียวบ่งบอกถึงการใช้กฎหมายของประเทศของตน (กฎความขัดแย้งในกฎหมายของรัสเซียบ่งชี้ถึงการใช้กฎหมายรัสเซีย)

กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศของประเทศต่างๆ ค่อนข้างมักจะใช้กฎความขัดแย้งของกฎหมายฝ่ายเดียว สนธิสัญญาระหว่างประเทศอ้างถึงบรรทัดฐานฝ่ายเดียวไม่บ่อยนัก กฎแห่งกฎหมายขัดกันสองฝ่ายเป็นเรื่องปกติมากกว่า ความผูกพันไม่ได้ระบุชื่อกฎหมายของรัฐใดรัฐหนึ่ง แต่เป็นการกำหนดลักษณะทั่วไป (หลักการ กฎ) ซึ่งคุณสามารถเลือกกฎหมายได้ ดังนั้นการเชื่อมโยงบรรทัดฐานทวิภาคีจึงเรียกว่าสูตรแนบ

ตามรูปแบบการแสดงออกถึงเจตจำนงของผู้บัญญัติกฎหมาย กฎความขัดแย้งของกฎหมายแบ่งออกเป็นความจำเป็น ทางเลือก และทางเลือก

ข้อบังคับเป็นบรรทัดฐานที่มีคำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเลือกใช้กฎหมาย และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามดุลยพินิจของคู่สัญญาที่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายแบบส่วนตัว

Dispositive เป็นกฎที่ในขณะที่สร้างกฎทั่วไปเกี่ยวกับการเลือกกฎหมาย ปล่อยให้คู่สัญญามีโอกาสที่จะละทิ้งกฎนั้นและแทนที่ด้วยกฎอื่น กฎการกำจัดจะใช้ได้ตราบเท่าที่ทั้งสองฝ่ายยังไม่ได้ตกลงกันในกฎที่แตกต่างกันตามข้อตกลง Dispositiveness ปรากฏในสูตรเช่น "คู่สัญญาอาจ" "เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นตามข้อตกลงของคู่สัญญา" ฯลฯ

ทางเลือกคือบรรทัดฐานที่ให้กฎหลายข้อสำหรับการเลือกกฎหมายสำหรับสิ่งที่กำหนด เช่น ระบุไว้ในขอบเขตของบรรทัดฐานนี้ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายส่วนตัว หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและฝ่ายต่าง ๆ สามารถใช้สิ่งเหล่านี้ได้ (บางครั้งบรรทัดฐานจะกำหนดลำดับที่แน่นอนในการใช้กฎเหล่านี้) อย่างไรก็ตาม ก็เพียงพอแล้วที่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายส่วนบุคคลจะมีผลตามกฎข้อใดข้อหนึ่งที่กำหนดไว้

ในทางกลับกัน บรรทัดฐานทางเลือกก็แตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับลักษณะของความเชื่อมโยงระหว่างทางเลือกอื่น

กฎข้อขัดแย้งทางเลือกง่ายๆ ของกฎหมาย - ในนั้นข้อผูกมัดทางเลือกทั้งหมดเทียบเท่ากัน สามารถใช้ข้อใดก็ได้ มักจะเชื่อมต่อกันด้วยคำว่า "หรือ"

ความขัดแย้งทางเลือกที่ซับซ้อนของกฎ - ในนั้นการผูกมัดทางเลือกนั้นอยู่ภายใต้การควบคุมซึ่งกันและกัน ในกรณีนี้ลิงก์ทั่วไป (หลัก) จะมีความแตกต่างซึ่งกำหนดกฎหลักทั่วไปสำหรับการเลือกใช้กฎหมายซึ่งมีไว้สำหรับการสมัครหลักและลิงก์ย่อย (เพิ่มเติม) ซึ่งกำหนดกฎหนึ่งข้อขึ้นไปสำหรับการเลือกใช้กฎหมาย เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับหลัก: มันถูกนำไปใช้เมื่อกฎหลักด้วยเหตุผลบางประการไม่ได้ถูกนำมาใช้หรือไม่เพียงพอสำหรับการเลือกคำสั่งทางกฎหมายที่มีอำนาจ

กฎแห่งความเป็นอิสระแห่งเจตจำนง

ความเป็นอิสระของพินัยกรรม- ในความเข้าใจดั้งเดิมของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ สถาบันที่คู่สัญญาในการทำธุรกรรมที่มีความเกี่ยวข้องทางกฎหมายกับคำสั่งทางกฎหมายของรัฐต่าง ๆ สามารถเลือกกฎหมายที่จะควบคุมความสัมพันธ์ของพวกเขาและนำไปใช้โดยพวกเขาหรือ โดยสถาบันตุลาการหรือหน่วยงานผู้มีอำนาจอื่น ๆ ในการทำธุรกรรมนี้

ในความหมายที่กว้างกว่า ความเป็นอิสระของเจตจำนงมีความเกี่ยวข้องกับหลักการพื้นฐานของการควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง และเป็นกรณีพิเศษของการแสดงออกของหลักการทั่วไปของกฎหมายแพ่งเช่นเสรีภาพในการทำสัญญาและดุลยพินิจอย่างอิสระของคู่สัญญา

ในกฎหมายของรัฐต่างๆ มักจะยอมรับความเป็นอิสระของเจตจำนงของทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม ขอบเขตที่อนุญาตของความเป็นอิสระของเจตจำนงของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมีความเข้าใจแตกต่างกันในกฎหมายของรัฐ ในบางประเทศไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสิ่งใดๆ ซึ่งหมายความว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายที่ทำธุรกรรมสามารถอยู่ภายใต้ระบบกฎหมายใดก็ได้ ในประเทศอื่นๆ จะใช้หลักการของการแปลสัญญา: คู่สัญญาสามารถเลือกกฎหมายได้อย่างอิสระ แต่เฉพาะสิ่งที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมที่กำหนดเท่านั้น

กฎหมายรัสเซียปัจจุบันกำหนดการประยุกต์ใช้หลักการนี้ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดสิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญาในข้อตกลง (มาตรา 1210 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ปัจจุบันมีกระบวนการรวมหลักความขัดแย้งของกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นอิสระของพินัยกรรม ตัวอย่างเช่น อนุสัญญากรุงเฮก พ.ศ. 2529 กำหนด (มาตรา 7):

ข้อตกลงการซื้อและการขายอยู่ภายใต้กฎหมายที่คู่สัญญาเลือก

การเลือกข้อตกลงกฎหมายจะต้องแสดงหรือบอกเป็นนัยโดยตรงจากเงื่อนไขของสัญญาและการดำเนินการของคู่สัญญา

การเลือกใช้กฎหมายอาจจำกัดอยู่เพียงส่วนหนึ่งของสัญญา

คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายอาจตกลงที่จะอยู่ภายใต้บังคับบัญชาทั้งหมดหรือบางส่วนของสัญญากับกฎหมายใด ๆ นอกเหนือจากกฎหมายที่คู่สัญญาเลือกไว้ก่อนหน้านี้ตามที่ใช้บังคับกับสัญญาเมื่อใดก็ได้

การเปลี่ยนแปลงใดๆ โดยคู่สัญญาในกฎหมายที่ใช้บังคับที่เกิดขึ้นหลังจากการสรุปสัญญาจะต้องไม่กระทบต่อความถูกต้องของสัญญาหรือสิทธิ์ของบุคคลที่สาม

16. กฎหมายแห่งสถานที่ที่ทำสัญญา (พระราชบัญญัติ)

ข้อกฎหมายขัดกันนี้รวมถึงกฎหมายของสถานที่ที่ทำธุรกรรมด้วย เช่น กฎหมายของประเทศที่ใช้สรุปธุรกรรม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ไม่ได้แสดงเจตจำนงของคู่สัญญาในการทำธุรกรรมเลย)

สำหรับประเทศในระบบกฎหมายโรมัน สถานที่สรุปธุรกรรมคือสถานที่รับการยอมรับ

สำหรับประเทศในระบบ กฏหมายสามัญสถานที่ของการทำธุรกรรมคือสถานที่ที่มีการส่งการยอมรับ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าวเรียกว่า "ทฤษฎีกล่องจดหมาย" (หรือธุรกรรมระหว่าง "ผู้ที่ขาดงาน")

รวมถึงกฎหมายเกี่ยวกับสถานที่ที่ทำธุรกรรมด้วย เช่น กฎหมายของประเทศที่จะดำเนินการธุรกรรมในอาณาเขตนั้นอยู่ภายใต้การบังคับใช้

กฎหมายของสถานที่ที่ผลทางกฎหมายของการทำธุรกรรมเกิดขึ้นคือกฎหมายของประเทศที่อาณาเขตของตนเกิดผลทางกฎหมายและผิดกฎหมายจากการทำธุรกรรม

ข้อผูกพันนี้รวมถึง: กฎหมายของสถานที่ที่มีการสรุปสัญญาและกฎหมายของสถานที่ที่มีการสรุปการสมรส (สำหรับกรณีที่เขตอำนาจศาลของประเทศกำหนดให้การแต่งงานเป็นธุรกรรม)

กฎหมายของประเทศผู้ขายและกฎหมายของประเทศของผู้ซื้อ - ลิงก์เหล่านี้ทำให้สามารถกำหนดกลไกของการควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายในด้านการซื้อและการขายระหว่างประเทศ อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศปี 1980 ใช้กับความสัมพันธ์ดังกล่าว - รวมถึงเงื่อนไขมาตรฐานสำหรับข้อตกลงนี้ พระราชบัญญัตินี้เป็นมาตรฐานและสามารถใช้ได้กับข้อตกลงทางการค้าทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในการทำธุรกรรมดังกล่าว สามารถใช้ทั้งกฎหมายส่วนบุคคลของผู้ขายและกฎหมายส่วนบุคคลของผู้ซื้อได้

นอกจากนี้ Incoterms (ชุดของกฎที่มีคำศัพท์ที่ใช้ในการค้าระดับชาติและนานาชาติ) สามารถใช้ในความสัมพันธ์ทางการค้าได้

17. กฎหมายของประเทศผู้ขาย. นี่คือลิงก์ข้อขัดแย้งทางกฎหมายทั่วไปสำหรับธุรกรรมการค้าต่างประเทศทั้งหมด กฎหมายของประเทศผู้ขายมีความเข้าใจในความหมายกว้างและแคบ ความเข้าใจในแง่แคบหมายถึงการสมัครสัญญาขายตามกฎหมายของรัฐที่อาณาเขตที่ผู้ขายอาศัยอยู่หรือสถานประกอบการหลักตั้งอยู่
กฎหมายของประเทศผู้ขายในความหมายกว้าง ๆ หมายความว่ากฎหมายของรัฐซึ่งมีอาณาเขตซึ่งเป็นถิ่นที่อยู่หรือสถานประกอบการหลักของฝ่ายที่ปฏิบัติงานซึ่งมีความสำคัญต่อเนื้อหาของสัญญาตั้งอยู่ ฝ่ายกลางในสัญญาจะซื้อจะขายคือผู้ขาย ธุรกรรมการซื้อและการขายเป็นธุรกรรมการค้าต่างประเทศหลัก ธุรกรรมการค้าต่างประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดถูกสร้างขึ้นตามรูปแบบของข้อตกลงการซื้อและการขาย ดังนั้น ฝ่ายกลางในธุรกรรมอื่น ๆ จึงถูกกำหนดโดยการเปรียบเทียบว่า "ผู้ขายคือฝ่ายกลางในข้อตกลงการซื้อและการขาย"
การตีความและการบังคับใช้กฎหมายของผู้ขายที่ประดิษฐานอยู่ในมาตรานี้ 1211 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง: ในกรณีที่ไม่มีการเลือกกฎหมายโดยคู่สัญญาในสัญญา กฎหมายของฝ่ายกลางในการทำธุรกรรมจะถูกนำไปใช้ นอกจากธุรกรรมการซื้อและการขายแล้ว ปกติฝ่ายกลางจะกำหนดไว้สำหรับธุรกรรมการค้าต่างประเทศอีก 18 ประเภท เช่น ในสัญญาจำนำ ฝ่ายกลางคือกฎหมายของประเทศของผู้จำนำ

18. กฎหมายเกี่ยวกับสถานที่ปฏิบัติตามสัญญา (หรือข้อตกลงหรือข้อผูกพัน) ).

ถือว่าเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการควบคุมปัญหาอายุความ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอิสระของเจตจำนงของคู่สัญญา ลิงก์ความขัดแย้งของกฎหมายนี้มีลักษณะย่อยที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

กฎแห่งสถานที่ปฏิบัติตามพันธกรณีสามารถเข้าใจได้ในความหมายกว้างและแคบ ความเข้าใจเกี่ยวกับความขัดแย้งในการเชื่อมโยงกฎหมายในความหมายกว้างๆ ได้รับการประดิษฐานอยู่ในกฎหมายของเยอรมนีและตุรกี (ตัวอย่างเช่น ตามกฎหมายตุรกีว่าด้วยกฎหมายและขั้นตอนปฏิบัติระหว่างประเทศของเอกชนปี 1982 กฎหมายของสถานที่ปฏิบัติตามสัญญา ใช้บังคับหากคู่กรณีมิได้แสดงเจตจำนงโดยอิสระ ในกรณีที่มีสถานดำเนินการหลายแห่ง ให้นำกฎแห่งสถานที่ปฏิบัติการแห่งการกระทำซึ่งเป็นจุดศูนย์ถ่วงของความสัมพันธ์พันธกรณีมาใช้ บทบัญญัติที่คล้ายกันมีอยู่ใน กฎหมายเบื้องต้นของปี 1986 ถึง GGU)

กฎหมายของรัฐส่วนใหญ่ได้ใช้การตีความที่แคบกว่าเกี่ยวกับสถานที่ปฏิบัติตามข้อผูกพัน - นี่คือสถานที่ในการส่งมอบสินค้า เอกสารกรรมสิทธิ์ หรือสถานที่ชำระเงินจริง สูตรเอกสารแนบนี้ใช้เพื่อแก้ไขปัญหาทั้งหมด: ขั้นตอนการจัดส่งสินค้า (แบบฟอร์มใบรับรองการยอมรับ, วันที่และเวลาที่แน่นอนในการโอนสินค้า), ขั้นตอนการชำระเงิน (แบบฟอร์มและเนื้อหาของเอกสารการชำระเงินที่เกี่ยวข้อง)

กฎแห่งการเชื่อมต่อที่ใกล้ที่สุด

หลักการของการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด (กฎหมายที่เหมาะสม) ถือเป็นความแปลกใหม่ในการประมวลกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศรัสเซีย (PIL) สมัยใหม่ ได้รับการประดิษฐานอย่างถูกต้องตามกฎหมายในมาตรา 2 ของมาตรา มาตรา 1186 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งหากเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดกฎหมายที่จะใช้บนพื้นฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย ประมวลกฎหมายแพ่ง กฎหมายและประเพณีอื่น ๆ ที่เป็นที่ยอมรับในสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายของประเทศซึ่งความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งซึ่งซับซ้อนด้วยองค์ประกอบต่างประเทศมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดที่สุด

เกณฑ์สำหรับการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดนั้นถูกกำหนดไว้ตามกฎหมาย: สำหรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามสัญญากับองค์ประกอบต่างประเทศโดยทั่วไปนั้นจะขึ้นอยู่กับการเชื่อมโยงของความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับกฎหมายของประเทศที่สถานที่อยู่อาศัยหรือสถานที่ทำกิจกรรมหลักของ ฝ่ายที่ดำเนินการซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อเนื้อหาของสัญญาตั้งอยู่ ในความสัมพันธ์กับความสัมพันธ์ตามสัญญาที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์เนื้อหาของเกณฑ์ของการเชื่อมต่อที่ใกล้ชิดจะแตกต่างกัน - การเชื่อมโยงที่ใกล้เคียงที่สุดคือกับกฎหมายของประเทศที่อสังหาริมทรัพย์ตั้งอยู่

กฎหมายของประเทศที่สัญญามีความเกี่ยวข้องใกล้ชิดที่สุดนั้น เว้นแต่จะเป็นไปตามกฎหมาย ข้อกำหนดหรือสาระสำคัญของสัญญา หรือพฤติการณ์แห่งคดีทั้งสิ้น กฎหมายของประเทศที่สัญญานั้นตั้งอยู่ ถิ่นที่อยู่ของบุคคลหรือสถานประกอบการหลัก, ที่ ดำเนินการดำเนินการ ชี้ขาดสำหรับเนื้อหาของสัญญา”

ตัวอย่างเช่น: ดังนั้น ในกรณีของกิจกรรมทางธุรกิจระดับมืออาชีพ ประเทศที่สัญญามีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดที่สุดจะเป็นประเทศที่ตั้งของสถานที่ธุรกิจหลักของฝ่ายที่ดำเนินการตามที่ระบุไว้

สูตรสำหรับการเชื่อมโยงกับกฎหมายได้พัฒนาขึ้นในหลักคำสอนและการปฏิบัติของแองโกลอเมริกัน เกณฑ์ของการเชื่อมต่อที่ใกล้เคียงที่สุดนั้นถูกกำหนดโดยทฤษฎีข้อสันนิษฐาน คำจำกัดความของเกณฑ์นี้ได้รับการพัฒนาตลอดระยะเวลาหลายศตวรรษของการพิจารณาคดี ในหลักคำสอนภาษาอังกฤษสมัยใหม่ หลักการของการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดแสดงออกมาในทฤษฎีความตั้งใจและทฤษฎีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น ทฤษฎีเจตนามีดังนี้: กฎหมายที่มีอยู่ในสัญญาคือกฎหมายที่ใช้ซึ่งเป็นเจตนาของคู่สัญญา ทฤษฎีการแปล: กฎหมายที่มีอยู่ในสัญญาคือกฎหมายที่องค์ประกอบหลักของสัญญาถูกจัดกลุ่มไว้ในขอบเขตสูงสุด

ในศิลปะ 4 กำหนดเกณฑ์สำหรับการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดสำหรับสัญญาบางประเภท: N: เกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ (ประเทศของที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์);

ในกฎหมายภายในประเทศ สูตรสำหรับการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับกฎหมายประดิษฐานอยู่ในวรรค 2 ของมาตรา มาตรา 1186 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย: "...ใช้กฎหมายของประเทศซึ่งความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งซึ่งซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดที่สุด" กฎแห่งการเชื่อมต่อที่ใกล้เคียงที่สุดมีผลบังคับใช้:

– หากไม่สามารถกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับได้ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ศุลกากร และกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย (ข้อ 2 ของมาตรา 1186)

หากเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับตามกฎหมายของประเทศที่มีระบบกฎหมายหลายระบบ (มาตรา 1188)

– หากคู่สัญญาไม่ได้เลือกกฎหมายที่ใช้บังคับกับสัญญา (มาตรา 1211, มาตรา 1213)

แนวคิดของ "กฎแห่งการเชื่อมต่อที่ใกล้เคียงที่สุด", "ข้อกำหนดลักษณะเฉพาะ", "กฎแห่งสาระสำคัญของความสัมพันธ์" มีลักษณะ "ยืดหยุ่น" กฎที่มีแนวคิดดังกล่าวเรียกว่า "ยาง" ซึ่งยืดหยุ่นได้ ช่วยให้ตีความได้หลากหลายและมีเสรีภาพในการพิจารณาคดีอย่างกว้างขวาง การประเมินความเกี่ยวข้องระหว่างความสัมพันธ์ทางกฎหมายและคำสั่งทางกฎหมายของรัฐใด ๆ อยู่ภายในขอบเขตของดุลยพินิจของตุลาการ บรรทัดฐาน "ยาง" เป็นลักษณะเฉพาะของกฎหมายตะวันตกมายาวนาน และด้วยกระบวนการยุติธรรมที่มีมานานหลายศตวรรษ จึงมีเนื้อหาบางอย่าง ในประเทศของเราไม่มีแนวปฏิบัติด้านตุลาการในการใช้บรรทัดฐานดังกล่าวและในปัจจุบันเป็นเรื่องยากมากที่จะใช้บรรทัดฐานดังกล่าวในศาลรัสเซียโดยไม่มีการชี้แจงและตีความเพิ่มเติม

กฎหมายศาล

กฎหมายของประเทศที่ฟอรั่มเป็นการผูกมัดความขัดแย้งฝ่ายเดียวของกฎเกณฑ์ซึ่งหมายถึงการใช้กฎหมาย "ท้องถิ่น" ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐที่ศาลกำลังพิจารณาคดีอยู่

ปัญหาข้อขัดแย้งของกฎหมายได้รับการแก้ไขโดยสนับสนุนกฎหมายของรัฐซึ่งกำลังพิจารณาข้อพิพาทกฎหมายเอกชนในอาณาเขต กฎหมายของประเทศฟอรั่มเป็นสูตรแนบที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในทางปฏิบัติ

เมื่อกำหนดกฎหมายที่จะใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งทางกฎหมายต่างประเทศ การตีความแนวคิดทางกฎหมายจะดำเนินการตามกฎหมาย "ท้องถิ่น" เว้นแต่กฎหมายจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น (ข้อ 1 ของมาตรา 1187 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย; มาตรา 3.1 ของพระราชกฤษฎีกาฮังการี) กฎหมายของรัฐส่วนใหญ่กำหนดว่าหาก "ภายในเวลาอันสมควร" ไม่สามารถกำหนดเนื้อหาของกฎหมายต่างประเทศได้ ศาลจะตัดสินคดีบนพื้นฐานของกฎหมายภายในประเทศ: "หากผู้พิพากษา ... ไม่สามารถกำหนดได้ เนื้อหาของกฎหมายต่างประเทศ กฎหมายที่เลือกโดยใช้เกณฑ์อื่นที่คล้ายคลึงกันจะถูกนำไปใช้ ... ในกรณีที่ไม่มี กฎหมายอิตาลีจะมีผลใช้บังคับ” (มาตรา 14.2 ของกฎหมายการปฏิรูปกฎหมายเอกชนของอิตาลี)

คำศัพท์ "กฎหมายของฟอรัม" ส่วนใหญ่จะใช้ในกฎหมายเฉพาะทาง ตามมาตรา. มาตรา 424 แห่งประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายของรัฐที่ศาลกำลังพิจารณาข้อพิพาทนั้นถูกนำไปใช้กับการเกิดขึ้นของภาระผูกพันทางทะเลบนเรือ และลำดับความพึงพอใจของการเรียกร้องที่ค้ำประกันโดยภาระดังกล่าว กฎหมาย PRC ว่าด้วยการพาณิชย์ทางทะเล (1992) กำหนดให้มีการใช้กฎหมายว่าด้วย “สถานที่ตั้งของศาลพิจารณาคดี”

ประมวลกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศในระดับชาติส่วนใหญ่กำหนดให้มีการใช้กฎหมายของประเทศของเวทีสนทนาเป็นสูตรทางเลือกของการแนบกฎข้อขัดกันแห่งกฎหมายระดับทวิภาคี: ตัวอย่างเช่น ในส่วนที่เกี่ยวกับพันธกรณีที่เกิดจากการเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายสามารถตกลงที่จะ ใช้กฎหมายของประเทศของฟอรัม (มาตรา 1223 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในกฎหมายสมัยใหม่ ข้อขัดแย้งของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของประเทศของฟอรัมนั้นมีลักษณะย่อย หลังจากการกระทำหรือการเกิดขึ้นของเหตุการณ์อื่นที่ก่อให้เกิดอันตราย คู่สัญญาอาจตกลงที่จะใช้กฎหมายของประเทศของเวทีกับภาระผูกพันที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากอันตราย (ข้อ 3 ของมาตรา 1219 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 132 ของกฎหมายกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศของสวิส)

คำถามที่ 22. คำถามที่เกิดขึ้นเมื่อใช้กฎการขัดกันแห่งกฎหมาย ปัญหาคุณสมบัติ

ปัญหาประการหนึ่งในการแก้ไขข้อพิพาทที่ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศคือปัญหาในการแก้ไขความขัดแย้งทางคุณสมบัตินั่นคือการตีความบรรทัดฐานทางกฎหมายและคุณสมบัติของบรรทัดฐานนี้หรือสถานการณ์จริงของคดี

ความขัดแย้งนี้เกิดขึ้นระหว่างแนวคิดทางกฎหมายที่อยู่ภายใต้ความขัดแย้งของกฎหมายของรัฐใด ๆ ซึ่งมีวาจาเหมือนกัน แต่มีความหมายที่แตกต่างกันในระบบกฎหมายของประเทศต่างๆ

ขึ้นอยู่กับหลักการของระบบกฎหมายของประเทศที่จะนำไปใช้ มีคุณสมบัติที่แตกต่างกันของพฤติการณ์ของคดีหรือหลักนิติธรรม

วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งด้านคุณสมบัติ:

1) ตามกฎหมายของศาล

2) ตามหลักการของระบบกฎหมายที่อ้างถึงความขัดแย้งของกฎหมาย

3) ตามหลักการคุณสมบัติอิสระ

คุณสมบัติตามกฎหมายของศาล– เมื่อใช้กฎขัดกันของกฎหมาย ศาลจะพิจารณาคุณสมบัติของแนวคิดตามแนวคิดที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายของประเทศที่เกี่ยวข้อง

คุณสมบัติตามหลักการของระบบกฎหมายที่อ้างถึงความขัดแย้งแห่งกฎหมายทฤษฎีนี้มีผู้สนับสนุนน้อยคน ในที่นี้เงื่อนไขทางกฎหมายได้รับการตีความตามที่กำหนดโดยระบบกฎหมายของรัฐต่างประเทศซึ่งอ้างถึงความขัดแย้งภายในของกฎหมายหรือเป็นที่ทราบแนวคิดทางกฎหมายที่กำหนด

คุณสมบัติตามหลักคุณสมบัติอิสระ– เมื่อพิจารณาข้อพิพาทที่ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศ ศาลจะต้องมีคุณสมบัติตามแนวคิดหลักนิติธรรมไม่ “เป็นไปตามกฎหมายของศาล” แต่อยู่บนพื้นฐานของแนวคิดและหลักการทางกฎหมายทั่วไปที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ การวิเคราะห์กฎหมายเปรียบเทียบกฎหมายของประเทศต่างๆ

ในสหพันธรัฐรัสเซียตามหมายเลข มาตรา 1187 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความขัดแย้งด้านคุณสมบัติได้รับการแก้ไขตามหลักการของกฎหมายของประเทศของฟอรัม มาตรา 1187 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าเมื่อพิจารณากฎหมายที่ควรนำไปใช้ การตีความแนวคิดทางกฎหมายจะดำเนินการตามกฎหมายของรัสเซีย เว้นแต่กฎหมายจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น เมื่อพิจารณาถึงสิทธิดังกล่าว หากแนวคิดทางกฎหมายที่ต้องมีคุณสมบัติไม่เป็นที่รู้จักในกฎหมายรัสเซีย หรือเป็นที่รู้จักในรูปแบบวาจาที่แตกต่างกัน หรือมีเนื้อหาที่แตกต่างกัน และไม่สามารถกำหนดผ่านการตีความตามกฎหมายของรัสเซีย กฎหมายต่างประเทศอาจ นำไปใช้เมื่อมีคุณสมบัติเหมาะสม

ปัญหาการย้อนกลับ

การอ้างอิงแบบย้อนกลับ (จากภาษาฝรั่งเศส renvoi) คือสถานการณ์ที่ความขัดแย้งภายในกฎเกณฑ์หมายถึงกฎหมายต่างประเทศ แต่ปฏิเสธที่จะควบคุมความสัมพันธ์ และในทางกลับกัน จะส่งกลับการแก้ไขปัญหากลับไปสู่ขอบเขตของระบบกฎหมาย ของสถานะ "อ้างอิง" (renvoi ของระดับแรก) ระบบกฎหมายต่างประเทศอาจอ้างถึงวิธีแก้ปัญหาไม่ใช่ "ถอยหลัง" แต่อ้างอิงถึงกฎหมายของรัฐที่สาม (renvoi ระดับที่สอง)

การอ้างอิงมีลักษณะเป็นการเคลื่อนไหวสองขั้นตอนของกฎหมาย - การเลือกกฎหมายเบื้องต้นซึ่งกำหนดโดยมันและระบุการใช้กฎหมายต่างประเทศซึ่งจบลงด้วยการพิจารณาคดีจริงและส่งคืนการอ้างอิงซึ่งเป็นไปได้ในสองตัวเลือก : :

ก) กลับสู่สิทธิเดิมเช่น การเลือกใช้กฎหมายสองขั้นตอน

b) การอ้างอิงถึงกฎหมายของรัฐที่สามและตัวเลือกหลายขั้นตอนซึ่งประกอบด้วยชุดการอ้างอิงง่ายๆ ซึ่งในบางขั้นตอนสามารถเปลี่ยนการพิจารณาคดีเป็นคำสั่งทางกฎหมายแรกที่ศาลเลือก

เพื่อแก้ไขปัญหาการอ้างอิงแบบย้อนกลับ จำเป็นต้องระบุให้ชัดเจนว่าความขัดแย้งของกฎแห่งกฎหมายหมายถึงระบบกฎหมายของรัฐโดยรวม รวมทั้งความขัดแย้งของกฎของกฎหมาย หรือเฉพาะกับกฎหมายสำคัญของต่างประเทศเท่านั้น สถานะ. หากเราสันนิษฐานว่าความขัดแย้งภายในกฎเกณฑ์โดยทั่วไปหมายถึงกฎหมายของรัฐต่างประเทศ ดังนั้นการอ้างอิงแบบย้อนกลับและการอ้างอิงถึงกฎหมายของรัฐที่สามจึงเป็นไปได้โดยพื้นฐาน หากกฎความขัดแย้งของกฎหมายอ้างถึงเฉพาะกฎหมายเนื้อหาเท่านั้น สถานการณ์ของการอ้างอิงแบบย้อนกลับก็จะถูกแยกออก

กฎหมายของรัฐเกี่ยวข้องกับปัญหาการส่งย้อนกลับในรูปแบบต่างๆ และใน

ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของโซลูชันสามารถแยกแยะได้หลายกลุ่ม:

1) ประเทศที่กฎหมายกำหนดให้ใช้การอ้างอิงการคืนสินค้าทั้งหมด

2) ประเทศที่กฎหมายกำหนดให้ใช้การอ้างอิงการส่งคืนโดยทั่วไป แต่กำหนดเงื่อนไขการใช้งานโดยมีเงื่อนไขพื้นฐานบางประการ

3) ประเทศที่กฎหมายกำหนดให้ใช้การอ้างอิงย้อนกลับกับกฎหมายของตนเองเท่านั้น

4) ประเทศที่กฎหมายปฏิเสธปัญหาทั้งหมดโดยสิ้นเชิง

5) ประเทศที่กฎหมายไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้เลย

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในวรรค 1 ของศิลปะ มาตรา 1190 กำหนด: การอ้างอิงถึงกฎหมายต่างประเทศใดๆ จะต้องถือเป็นการอ้างอิงถึงเนื้อหาสำคัญ ไม่ใช่ความขัดแย้งของกฎหมาย กฎหมายของประเทศที่เกี่ยวข้อง การกลับคืนกฎหมายต่างประเทศอาจได้รับการยอมรับในกรณีที่อ้างอิงถึงกฎหมายรัสเซียที่กำหนดสถานะทางกฎหมายของแต่ละบุคคล

การยอมรับการกลับรายการระบุไว้ในอนุสัญญาเจนีวาเพื่อการยุติข้อขัดแย้งบางประการของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับตั๋วแลกเงินและตั๋วสัญญาใช้เงิน ค.ศ. 1930 อนุสัญญานี้กำหนดความสามารถของบุคคลในการผูกพันตามร่างพระราชบัญญัติกับกฎหมายประจำชาติของตน และหากกฎหมายนั้นอ้างถึงกฎหมายของประเทศอื่น จะต้องผูกมัดกับกฎหมายของประเทศอื่นนั้นด้วย

การตอบแทนและการตอบโต้

ในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ มีความจำเป็นต้องมุ่งมั่นที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางธุรกิจและความเชื่อมโยงในด้านเศรษฐศาสตร์ วัฒนธรรม การค้า ฯลฯ รัฐของเราพยายามและมุ่งมั่นที่จะสร้างความสัมพันธ์ดังกล่าวมาโดยตลอดหากรัฐอื่นต้องการร่วมมือกับรัสเซีย ความสัมพันธ์ดังกล่าวเริ่มต้นการพัฒนาด้วยความเท่าเทียมกัน ซึ่งแสดงให้เห็นในการยอมรับร่วมกันโดยรัฐต่างๆ ของกฎหมายที่บังคับใช้ในอาณาเขตของตน

ในกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ หลักการของการตอบแทนซึ่งกันและกันเป็นที่เข้าใจในความหมายที่กว้างและแคบ ในความหมายกว้างๆ หลักการนี้คือข้อกำหนดของบุคคลในต่างประเทศที่มีสิทธิเช่นเดียวกับที่รัฐของเขาเองจะมอบให้ ตัวอย่างเช่นพลเมืองรัสเซียไปเที่ยวพักผ่อนด้วยรถยนต์ไปยังประเทศอื่นในรัสเซียเขามีสิทธิ์เป็นเจ้าของรถคันนี้ดังนั้นในต่างประเทศเขาจะมีสิทธิ์เป็นเจ้าของรถคันนี้ด้วย ในความหมายที่แคบกว่า การตอบแทนซึ่งกันและกันหมายถึงบทบัญญัติของการปฏิบัติบางอย่าง กล่าวคือ การปฏิบัติต่อระดับชาติหรือการปฏิบัติต่อชาติที่ได้รับความนิยมมากที่สุด

แน่นอนว่า กฎหมายของรัฐต่างๆ มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งทำให้ยากต่อการใช้การตอบแทนซึ่งกันและกัน แต่ด้วยการนำมาตราการตอบแทนซึ่งกันและกันในสนธิสัญญาระหว่างประเทศ รัฐต่างๆ มุ่งหวังที่จะรับรองสิทธิของพลเมืองและองค์กรในต่างประเทศ

ตามอัตภาพ การตอบแทนซึ่งกันและกันมีสองประเภท: เนื้อหาและเป็นทางการ

การตอบแทนซึ่งกันและกันที่สำคัญหมายความว่าบุคคลต่างประเทศและนิติบุคคลได้รับสิทธิเช่นเดียวกับที่ต่างประเทศให้แก่บุคคลและนิติบุคคลในประเทศ

การตอบแทนซึ่งกันและกันอย่างเป็นทางการหมายถึงการจัดหาบุคคลต่างประเทศและนิติบุคคลด้วยสิทธิที่พลเมืองในประเทศและนิติบุคคลได้รับ

เนื่องจากรัฐไม่ได้เป็นมิตรเสมอไป การตอบโต้จึงมีขอบเขตอยู่บนหลักการของการตอบแทนซึ่งกันและกัน

การตอบโต้หมายถึงการดำเนินการบังคับตามกฎหมายของรัฐที่ดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อการกระทำที่ไม่เป็นมิตรของรัฐอื่นซึ่งทำให้บุคคลและนิติบุคคลของรัฐแรกตกอยู่ในเงื่อนไขการเลือกปฏิบัติ

ตามมาตรา. มาตรา 1194 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียอาจกำหนดข้อจำกัดต่างตอบแทน (การเพิกถอน) ที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินและสิทธิส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สินของพลเมืองและนิติบุคคลของรัฐเหล่านั้นซึ่งมี

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์บน http://www.allbest.ru/

สถาบันการศึกษาอิสระของรัฐบาลกลางแห่งการศึกษาวิชาชีพชั้นสูง "มหาวิทยาลัยสหพันธรัฐตะวันออกเฉียงเหนือ"

พวกเขา. เอ็ม.เค. อัมโมโซวา"

สถาบันการศึกษาวิชาชีพต่อเนื่อง

พิเศษ "นิติศาสตร์"

การสอบวินัย

กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ

ในหัวข้อ “วิธีการของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ”

เสร็จสิ้นโดย: นักศึกษา INPO

ภาคการศึกษาที่ 2 Grigorieva K.P.

ตรวจสอบโดย: Nikolaeva M.T.

ยาคุตสค์ - 2012

การแนะนำ

2. วิธีการกำกับดูแลทั่วไป

กฎข้อบังคับความขัดแย้งของกฎหมาย

การแนะนำ

กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศได้รับการจัดตั้งขึ้นมานานแล้วในฐานะสาขากฎหมายอิสระและสาขานิติศาสตร์ (นิติศาสตร์) รวมถึงวินัยทางวิชาการที่เป็นอิสระ ในรัสเซีย ความสนใจในวิทยาศาสตร์และระเบียบวินัยนี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 การเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งที่เกิดขึ้นในประเทศของเรา ซึ่งเกี่ยวข้องกับการก่อตัวของสังคมประชาธิปไตยที่เปิดกว้างและหลักนิติธรรม การปฏิรูปเศรษฐกิจที่ครอบคลุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศ ได้เปิดโอกาสใหม่สำหรับพลเมืองรัสเซียและนิติบุคคลในการมีส่วนร่วมในความหลากหลายของ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในลักษณะกฎหมายเอกชน ทั้งหมดนี้มีความสำคัญขั้นพื้นฐานสำหรับกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ ในการเพิ่มบทบาททั้งภายในประเทศและเพื่อให้มั่นใจว่ารัสเซียจะมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลก

ความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศสำหรับประชาคมโลกได้รับการเน้นย้ำในเอกสารนโยบายของสหประชาชาติ รายงานของเลขาธิการสหประชาชาติ ซึ่งจัดทำขึ้นตามคำตัดสินของคณะมนตรีความมั่นคง ระบุว่าในโลก “ที่ผู้คนมีปฏิสัมพันธ์กันข้ามพรมแดนมากขึ้น จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีกระบวนการและชุดกฎเกณฑ์ที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายภาคเอกชนของ ธรรมชาติที่เป็นสากล” และเน้นย้ำอีกว่าการปรับปรุงกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ “ไม่เพียงแต่มีประโยชน์ในการอำนวยความสะดวกทางการค้าเท่านั้น แต่ยังมีส่วนช่วยอย่างมากในการสร้างความสัมพันธ์ที่สงบสุขและยั่งยืน”

เมื่อกำหนดหัวข้อของกฎหมายเอกชน นักวิจัยในประเทศและต่างประเทศตกลงที่จะเน้นกฎหมายแพ่ง หรือให้ละเอียดยิ่งขึ้น กฎหมายเอกชนโดยทั่วไป ลักษณะของความสัมพันธ์ทางสังคมที่ควบคุมโดยกฎหมายดังกล่าว ดังนั้น M. Issad (แอลจีเรีย) เปรียบเทียบ PIL และระดับนานาชาติ กฎหมายมหาชนดังที่กฎหมายว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างรัฐระบุว่า “กฎของกฎหมายระหว่างประเทศที่กล่าวถึงบุคคล บุคคล หรือนิติบุคคล ได้รับการรวมเป็นหนึ่งเดียวกันภายใต้ชื่อกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ” เอกาวะ ฮิเดฟุมิ นักเขียนชาวญี่ปุ่นยังระบุเป็นวิทยานิพนธ์หลักของเขาด้วยว่ากฎหมายเอกชนระหว่างประเทศควบคุม "ความสัมพันธ์ต่างๆ ในลักษณะกฎหมายเอกชน และก่อให้เกิดบรรทัดฐานที่แยกจากกัน"

ดังต่อไปนี้จากบทบัญญัติ ทฤษฎีทั่วไปกฎหมาย คำถามของวิธีการกำกับดูแลตามวัตถุประสงค์ของการควบคุม หลักการ และบรรทัดฐานเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับระบบบรรทัดฐานใดๆ ที่อ้างว่ามีอยู่เป็นสาขาหรือระบบกฎหมายที่แยกจากกัน นอกจากนี้ยังเป็นกุญแจสำคัญสำหรับกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศอีกด้วย

ขึ้นอยู่กับลักษณะของวัตถุประสงค์ของการควบคุมในกฎหมายระหว่างประเทศเอกชน คำถามเกี่ยวกับวิธีการควบคุมที่มีอยู่ในระบบบรรทัดฐานพิเศษนี้จะได้รับการตัดสินใจตามนั้น แท้จริงแล้ว ความเฉพาะเจาะจงของความสัมพันธ์ทางสังคมภายใต้กฎระเบียบไม่สามารถกำหนดลักษณะเฉพาะของสิ่งที่เรียกว่าชุดของวิธีการและวิธีการในการมีอิทธิพลต่อวัตถุที่ได้รับการควบคุมได้ ดังที่ทราบกันดีว่าจากตำแหน่งของ "ทฤษฎีอิทธิพล" นั้นได้มีการกำหนดวิธีการควบคุมในศาสตร์แห่งกฎหมาย

1. ปัญหาของวิธีการควบคุมในวิทยาศาสตร์พื้นบ้านสมัยใหม่

ในเอกสารทางกฎหมาย ปัญหาของวิธีการกำกับดูแลในกฎหมายระหว่างประเทศของเอกชนไม่ได้ก่อให้เกิดปัญหาที่สำคัญในการแก้ไข แม้ว่าจะมีพื้นฐานที่แน่นอนสำหรับความขัดแย้งก็ตาม วิธีการควบคุมความขัดแย้งของกฎหมายถือเป็นวิธีการพื้นฐานของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศมาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม ในขั้นตอนต่างๆ ของการพัฒนากฎหมายเอกชน บทบาทของกฎหมายในการมีอิทธิพลต่อวัตถุที่ได้รับการควบคุมไม่คงที่ หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ปัญหาเกี่ยวกับกฎที่เป็นเอกภาพในลักษณะเนื้อหาสาระที่มีอยู่ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศได้รับความคุ้มครองเป็นพิเศษ และด้วยเหตุนี้ จึงนำไปสู่การกำหนดปัญหาของวิธีการควบคุมวิธีอื่นในกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ - กฎหมายที่สำคัญ คำตอบเชิงบวกสำหรับคำถามเกี่ยวกับการรวมไว้ในหุ้นส่วนเอกชนระหว่างประเทศหมายถึงข้อตกลงตามธรรมชาติกับการมีส่วนร่วมในการควบคุมบรรทัดฐานของความสัมพันธ์ที่อยู่ภายใต้ขอบเขตของระบบนี้ ข้อสรุปเชิงตรรกะเพียงอย่างเดียวจากที่กล่าวมาข้างต้นอาจเป็นได้เพียงการยอมรับการมีอยู่ของวิธีการควบคุมที่สอง - สาระสำคัญและถูกกฎหมาย รับประกันโดยบรรทัดฐานที่สำคัญของการดำเนินการโดยตรง ข้อตกลงระหว่างประเทศแบบครบวงจร

ควรเน้นย้ำว่าในกรณีนี้เมื่อพูดถึงวิธีการกำกับดูแลในกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศเป็นที่เข้าใจว่าเรื่องที่พิจารณาเป็นพิเศษคือ วิธีการควบคุมดังกล่าวที่กำหนดลักษณะของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่กำหนดจากมุมมองของบางสิ่งที่พิเศษ กล่าวคือ เน้นความเฉพาะเจาะจงของมัน ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากเรากำลังพูดถึงความสัมพันธ์ของลักษณะกฎหมายแพ่ง เราจึงไม่สามารถปฏิเสธผลกระทบของวิธีการกำกับดูแลที่ใช้ในกฎหมายแพ่งและสาขากฎหมายแพ่งอื่นๆ ในทางใดทางหนึ่งได้ เป็นเรื่องปกติที่ความสัมพันธ์ที่วิเคราะห์นั้นมีลักษณะเฉพาะด้วยดุลยพินิจ เสรีภาพในความสัมพันธ์ตามสัญญา ดุลยพินิจของคู่สัญญา ความเท่าเทียมกันของหุ้นส่วน ฯลฯ ซึ่งเป็นลักษณะของกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางแพ่งและการค้าโดยทั่วไป คุณสมบัติของอิทธิพลด้านกฎระเบียบเหล่านี้มีอยู่ในวิธีการและวิธีการทั้งหมดที่ใช้ในการควบคุมความสัมพันธ์ประเภทนี้อย่างเหมาะสม ด้วยเหตุนี้เราจึงสามารถคำนึงถึงวิธีการทั่วไปในการควบคุมความสัมพันธ์ในลักษณะทางแพ่งที่ใช้ในกฎหมายเอกชนซึ่งถึงกระนั้นก็ไม่สามารถชี้ขาดได้ในแง่ของการแยกบรรทัดฐานออกเป็นชุดระบบที่เป็นอิสระใด ๆ

2. วิธีการกำกับดูแลทั่วไป

หมวดหมู่สุดท้ายของกฎที่ระบุของกฎหมายเอกชนซึ่งเป็นสื่อกลางในวิธีการควบคุมที่สำคัญนั้นยังถูกระบุโดยนักวิจัยบางคนว่าเป็นวิธีการแยกต่างหาก: “กฎที่มีชื่อควบคุมความสัมพันธ์ด้านกฎหมายแพ่งกับองค์ประกอบต่างประเทศและควรจัดประเภทเป็นกฎหมายระหว่างประเทศของเอกชน กฎดังกล่าวในแง่ของกลไกในการดำเนินการและขั้นตอนการสมัครแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากทั้งกฎรวมของสนธิสัญญาระหว่างประเทศและกฎความขัดแย้งของกฎหมายซึ่งอาจมีการอ้างอิงถึงกฎหมายทั้งในประเทศและต่างประเทศ ดังนั้นกฎการดำเนินการโดยตรงจึงเป็นวิธีพิเศษที่สามในการควบคุมความสัมพันธ์ทางแพ่งกับองค์ประกอบต่างประเทศ ควบคู่ไปกับการขัดกันของกฎหมายและกฎเกณฑ์ที่เป็นเอกภาพ”

3. ความขัดแย้งของกฎหมาย วิธีการกำกับดูแล

ภายในกฎหมายภายในประเทศบางสาขา เราจะต้องจัดการกับสถานการณ์ที่ค่อนข้างเรียบง่าย จากบรรทัดฐานของกฎหมายภายในประเทศที่จะนำมาใช้ จำเป็นต้องเลือกบทบัญญัติหนึ่งข้อที่เหมาะสมที่สุดในแต่ละกรณี สิ่งต่าง ๆ จะแตกต่างออกไปในสถานการณ์ที่ความสัมพันธ์มีลักษณะโดยการแสดงความเชื่อมโยงทางกฎหมายกับคำสั่งทางกฎหมายตั้งแต่สองคำสั่งขึ้นไป

เป็นผลให้ฝ่ายหลังสามารถเรียกร้องการควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมนี้ได้อย่างเท่าเทียมกัน ในเวลาเดียวกันควรเน้นย้ำสถานการณ์หลัก: ในเนื้อหาของกฎเกณฑ์ที่มีอยู่ในกรอบของระบบกฎหมายที่เกี่ยวข้องมีความแตกต่างที่สำคัญดังกล่าวซึ่งผลทางกฎหมายของการใช้คำสั่งทางกฎหมายอย่างใดอย่างหนึ่งกับความสัมพันธ์อาจเป็นได้ ขั้วตรงข้าม

สาระสำคัญของความขัดแย้งของกฎหมาย วิธีการควบคุมคือการประยุกต์ใช้คำสั่งทางกฎหมายของรัฐใดรัฐหนึ่งกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายเฉพาะที่ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศ

เมื่อใช้วิธีนี้จะมีสองขั้นตอน:

1. การเลือกคำสั่งทางกฎหมายของรัฐใดรัฐหนึ่งโดยใช้หลักกฎหมายขัดกัน ผู้บังคับใช้กฎหมายตอบคำถาม: ในกรณีนี้ควรใช้กฎหมายของรัฐใด?

2. การใช้หลักนิติธรรมของรัฐที่ได้รับเลือกในระยะแรก มันเป็นบรรทัดฐานเหล่านี้ที่ดำเนินการควบคุมทางกฎหมายของความสัมพันธ์กับองค์ประกอบต่างประเทศเนื่องจากมีการกำหนดสิทธิและภาระผูกพันของผู้เข้าร่วม

จากตัวอย่างข้างต้น การใช้วิธี collision จะเป็นดังนี้ ประการแรก การอุทธรณ์ต่อความขัดแย้งของกฎหมาย การปกครองของรัสเซีย: ข้อ 2 ของศิลปะ RF IC มาตรา 156: เงื่อนไขในการสรุปการแต่งงานในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นถูกกำหนดไว้สำหรับบุคคลที่แต่งงานกันแต่ละคนตามกฎหมายของรัฐที่บุคคลนั้นเป็นพลเมืองในขณะที่แต่งงานโดยปฏิบัติตาม ตามข้อกำหนดของมาตรา 14 ของประมวลกฎหมายนี้ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ขัดขวางการสรุปการแต่งงาน

จากนั้น - ตามมาตรฐานที่สำคัญของกฎหมายโปรตุเกส หลังจากวิเคราะห์ซึ่งเราสรุปได้ว่าเจ้าสาวสามารถแต่งงานได้ แต่ต้องได้รับความยินยอมจากพ่อแม่ของเธอเท่านั้น และสำหรับบรรทัดฐานที่สำคัญของกฎหมายรัสเซีย - มาตรา 1 ของศิลปะ มาตรา 12 และวรรค 1 ของมาตรา 12 RF IC ข้อ 13 หลังจากวิเคราะห์แล้วสรุปได้ว่าเจ้าบ่าวยังแต่งงานไม่ได้

วิธีการควบคุมความขัดแย้งของกฎหมายดำเนินการในสองรูปแบบ: กฎหมายระดับชาติ เมื่อมีการบังคับใช้กฎความขัดแย้งของกฎหมายระดับชาติ และกฎหมายระหว่างประเทศ เมื่อมีการนำกฎความขัดแย้งของกฎหมายแบบครบวงจรที่กำหนดขึ้นในสนธิสัญญาระหว่างประเทศมาใช้ ตัวอย่างของรูปแบบแรกคือข้อ 2 ที่พิจารณาของศิลปะ 156 ของ RF IC และอันที่สอง - ศิลปะ อนุสัญญา CIS ฉบับที่ 26 ว่าด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายและความสัมพันธ์ทางกฎหมายในคดีแพ่ง ครอบครัว และคดีอาญา ลงวันที่ 22 มกราคม 199318: เงื่อนไขในการแต่งงานจะถูกกำหนดสำหรับคู่สมรสในอนาคตแต่ละคนตามกฎหมายของภาคีผู้ทำสัญญาที่เขาเป็นพลเมือง และสำหรับบุคคลไร้สัญชาติ - ตามกฎหมายของภาคีผู้ทำสัญญา ภาคีที่เป็นที่อยู่อาศัยถาวรของพวกเขา นอกจากนี้ ในส่วนที่เกี่ยวกับอุปสรรคในการแต่งงาน จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายของภาคีผู้ทำสัญญาซึ่งการแต่งงานจะเกิดขึ้นในอาณาเขตของตน

อนุสัญญามินสค์ว่าด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายและความสัมพันธ์ทางกฎหมายในเรื่องแพ่ง ครอบครัว และอาญา 01/22/1993

4. วิธีการกำกับดูแลที่สำคัญและถูกกฎหมาย

A. การรวมบรรทัดฐานกฎหมายแพ่งแห่งชาติ เมื่อเวลาผ่านไป การพัฒนาขอบเขตการผลิตและการหมุนเวียนระหว่างรัฐแม่นยำยิ่งขึ้น ความซับซ้อนของความสัมพันธ์ทางสังคมที่อยู่ในขอบเขตของการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจและพลเรือนระหว่างประเทศ ซึ่งนำมาซึ่งการขยายตัวของการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศ วิธีความขัดแย้งของกฎหมายเริ่มแสดงให้เห็นมากขึ้น ของความไม่สมบูรณ์และหยุดตอบสนองความต้องการของชีวิตระหว่างประเทศ ประการแรกนี่เป็นเพราะธรรมชาติของกฎระเบียบ "หลายขั้นตอน" ซึ่งประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่า ประการแรกความขัดแย้งของกฎหมาย กฎบ่งชี้ถึงคำสั่งทางกฎหมายที่บังคับใช้ และจากนั้น ภายในกรอบการทำงาน มีการค้นหากฎที่สำคัญ ที่ทำให้มั่นใจได้ถึงการควบคุมความสัมพันธ์นี้ในความหมายที่แท้จริงนั่นคือ ช่วยตอบคำถามที่ต้องการในสาระสำคัญ ประการที่สอง ผลของความขัดแย้งทางกฎหมายมักเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์เชิงลบบางประการที่ทำให้ยากต่อการค้นหาปรากฏการณ์ "สุดท้าย" เช่น บรรทัดฐานที่สำคัญเช่นพูดว่า "ความขัดแย้งที่ซ่อนอยู่" "ความขัดแย้งของความขัดแย้ง" "ความขัดแย้งเชิงลบและเชิงบวก" ความจำเป็นในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งเบื้องต้น ความเป็นไปไม่ได้ของการใช้กฎหมายต่างประเทศเนื่องจากข้อกำหนดบังคับของคำสั่งทางกฎหมายของประเทศ ตลอดจนคำสั่งสาธารณะ เป็นต้น

ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่ารัฐเริ่มมองหาวิธีการและความเป็นไปได้อื่น ๆ ในการแก้ไขความสัมพันธ์ทางแพ่งที่เกิดขึ้นในการหมุนเวียนระหว่างประเทศ เครื่องมือที่คล้ายกันคือสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีบรรทัดฐานสม่ำเสมอของกฎพฤติกรรม (เนื้อหา) ที่เหมาะสมสำหรับการแก้ไขปัญหาบางอย่างที่มีความสำคัญสำหรับประเทศที่กำหนดที่เข้าร่วมในข้อตกลง ประเด็นที่พบบ่อยที่สุดคือการพัฒนาสนธิสัญญาทางกฎหมายระหว่างประเทศที่รวมกฎระเบียบที่สำคัญของรัฐต่างๆ ในการค้าระหว่างประเทศและพื้นที่ที่ให้บริการ (การขนส่งทางทะเล ทางอากาศ ทางถนน และทางรถไฟ) และทรัพย์สินทางปัญญา

ความปรารถนาที่จะสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญในพื้นที่เหล่านี้โดยการยอมรับกฎที่จำเป็นในสนธิสัญญาระหว่างประเทศเพื่อวัตถุประสงค์ในการควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายเอกชนที่มีลักษณะระหว่างประเทศนั้นเป็นผลมาจากความจำเป็นในการเอาชนะความขัดแย้งตามวัตถุประสงค์ระหว่างรูปแบบกฎระเบียบระดับชาติที่สำคัญและ ลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในเนื้อหา ในพื้นที่ที่กว้างและหลากหลายนี้เองที่มุมมองส่วนตัวของศาล ดุลยพินิจของตุลาการ ท่ามกลางการขาดความรู้กฎหมายต่างประเทศที่เพียงพอในกรณีส่วนใหญ่ ได้กำหนดความได้เปรียบของการตกลงร่วมกันในการตัดสินใจทางกฎหมายซึ่งกลายเป็นเรื่องปกติสำหรับคนจำนวนมาก รัฐ

ในเวลาเดียวกัน ถือเป็นเรื่องผิดหากจะนำเสนอเหตุการณ์นี้ว่าเป็น “วิกฤตกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ” ในเรื่องนี้ ผู้เขียนบางคนพูดถึง "วิกฤตของกฎหมายภายในประเทศ" อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้พูดถึง "วิกฤตความขัดแย้งของกฎหมาย" “นี่คือปฏิกิริยาของพันธมิตรในความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศ” นักวิจัยชาวแอลจีเรีย M. Issad เขียนตามผู้เชี่ยวชาญชาวฝรั่งเศส I. Lussoirne และ J. Bredin “ผู้ซึ่งพยายามแทนที่กฎหมายภายในประเทศซึ่งไม่เหมาะกับกฎระเบียบ การค้าระหว่างประเทศตามมาตรฐานสากล" ดังนั้นบรรทัดฐานที่รวมเป็นหนึ่งเดียวในสนธิสัญญาระหว่างประเทศจึงเป็นหนึ่งในเครื่องมือในการรับรองการทำงานของวิธีการกำกับดูแลทางกฎหมายที่สำคัญในกฎหมายระหว่างประเทศภาคเอกชน

B. กฎระเบียบที่สำคัญผ่านบรรทัดฐานทางกฎหมายระดับชาติที่มีผลโดยตรง การระบุแหล่งที่มาของกฎเกณฑ์ภายในประเทศต่อกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศทำให้เกิดปฏิกิริยาผสมกันในหมู่นักวิจัยกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ ดังนั้น กรอบการกำกับดูแลสำหรับวิธีการทางกฎหมายที่สำคัญจึงสามารถจำกัดให้แคบลงหรือขยายออกได้ ขึ้นอยู่กับมุมมองของผู้เชี่ยวชาญในประเด็นนี้ ดูเหมือนว่าเป็นการสมควรที่จะจำกัดตัวเองอยู่เพียงคำพูดทั่วไปว่าสำหรับความสัมพันธ์บางกลุ่ม กล่าวคือ ความสัมพันธ์ที่มีลักษณะเป็นสากล บรรทัดฐานดังกล่าวตามลำดับทางกฎหมายของรัฐนั้น ๆ มักจะเป็นเพียงวิธีการกำกับดูแลที่มีอยู่เท่านั้น ตัวอย่างเช่น มติของคณะกรรมการแรงงานแห่งรัฐสหภาพโซเวียตหมายเลข 365 เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2517 “ ในการอนุมัติกฎเกณฑ์เกี่ยวกับสภาพการทำงานของคนงานโซเวียตในต่างประเทศ” (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยมติของกระทรวงแรงงานแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 20 สิงหาคม 2535 ฉบับที่ 12) พระราชบัญญัตินี้กำหนดจำนวนค่าตอบแทนสำหรับคนงานที่ปฏิบัติหน้าที่แรงงานในต่างประเทศรวมถึงคนงานอิสระที่ได้รับการว่าจ้างในท้องถิ่นให้กับสถาบันสหภาพโซเวียตในต่างประเทศจากสมาชิกในครอบครัวของคนงานโซเวียต เวลาทำงานและพักผ่อน ค่าชดเชยค่าใช้จ่ายในการเคลื่อนย้ายและถือกระเป๋าเดินทาง ฯลฯ . ฯลฯ เงื่อนไขและมาตรฐานในการจัดหาพื้นที่อยู่อาศัย เป็นต้น เห็นได้ชัดว่าบรรทัดฐานดังกล่าวไม่สามารถถือเป็นบรรทัดฐานของกฎหมายแรงงานรัสเซียได้เนื่องจากฝ่ายหลังควบคุมความสัมพันธ์ด้านแรงงานด้วยตนเองและในกรณีนี้กฎที่เป็นปัญหาอยู่นอกเหนือขอบเขตและเป็นตัวแทนของหน่วยงานกำกับดูแลความสัมพันธ์ที่มีลักษณะแตกต่างออกไป ตัวอย่างที่คล้ายกันสามารถอ้างอิงได้เป็นจำนวนมากจากสาขากฎหมายปัจจุบันของต่างประเทศ

ดังนั้น กฎหมายมองโกเลียว่าด้วยสถานะทางกฎหมายของพลเมืองต่างประเทศลงวันที่ 24 ธันวาคม 1993 กำหนดว่าผู้อพยพที่ประสงค์จะก่อตั้งธุรกิจในภาคการผลิตหรือบริการของประเทศมองโกเลียจะต้องได้รับใบอนุญาตและการอนุมัติที่จำเป็นทั้งหมดตามกฎหมายของประเทศมองโกเลียและใบอนุญาต จากคณะผู้บริหารกลางของประเทศมองโกเลีย รับผิดชอบด้านแรงงานสัมพันธ์ (มาตรา 11) ในเรื่องนี้เป็นที่น่าสังเกตว่ากฎระเบียบที่เป็นปัญหานั้นมีอยู่ในพระราชบัญญัติพิเศษที่อุทิศให้กับสถานะของชาวต่างชาติในขณะที่ในประเทศนี้ก็มีประมวลกฎหมายแรงงานที่สามารถรองรับบรรทัดฐานดังกล่าวได้หากเราไม่คำนึงถึง ประการแรก วัตถุประสงค์พิเศษของการควบคุม กฎหมายการลงทุนต่างประเทศของมองโกเลียลงวันที่ 1 กรกฎาคม 1993 กำหนดว่า: เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นในสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มองโกเลียเป็นภาคี จำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับการเวนคืนเพื่อประโยชน์สาธารณะของกองทุนที่ลงทุนของนักลงทุนต่างชาติจะถูกกำหนดโดยขนาด ของทรัพย์สินที่ถูกเวนคืนในเวลาที่ถูกเวนคืน (มาตรา 8) ในทำนองเดียวกัน ประมวลกฎหมายการค้าของเวียดนามมีกฎโดยตรงที่ต้องบังคับใช้โดยตรงในกรณีที่จำเป็น: “สัญญาขายสินค้ากับผู้ค้าต่างประเทศเป็นข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่างพ่อค้าชาวเวียดนามในด้านหนึ่งกับผู้ค้าต่างประเทศ พ่อค้าอีกทางหนึ่ง” (มาตรา 81) อีกตัวอย่างหนึ่ง: กฎหมายลิกเตนสไตน์ปี 1996 “ในการแก้ไขข้อบังคับเกี่ยวกับบุคคลและบริษัท” ซึ่งกำหนดฉบับใหม่ของพระราชบัญญัติลงวันที่ 2 มกราคม 1926 ในบทบัญญัติพิเศษกำหนดว่าสมาคมต่างประเทศ เมื่อโอนจากต่างประเทศไปยังลิกเตนสไตน์ “ ก่อนเข้าจะต้องพิสูจน์ต่อทะเบียนว่าทุนถาวรที่ประกาศในเอกสารประกอบว่าได้ชำระเต็มจำนวน ณ เวลาที่โอนการควบรวมกิจการนั้นครอบคลุมแล้ว” (มาตรา 233)

บทสรุป

ดังนั้นในกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ วิธีการหลักคือวิธีการกำกับดูแลทั่วไป วิธีการกำกับดูแลความขัดแย้งของกฎหมาย และวิธีการกำกับดูแลเนื้อหาสาระ

วิธีการทั่วไปถูกไกล่เกลี่ยด้วยสองวิธี - การขัดกันของกฎหมาย ดำเนินการในสองวิธี แบบฟอร์มทางกฎหมาย- ระดับชาติและระดับนานาชาติ และสาระสำคัญและถูกกฎหมาย ดำเนินการในรูปแบบระหว่างประเทศ ผู้เขียนสิ่งสุดท้ายที่กล่าวถึงไม่ได้รวมบรรทัดฐานทางกฎหมายระดับชาติของ "การดำเนินการโดยตรง" ในองค์ประกอบของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศแม้ว่าโดยทั่วไปแล้วทั้งสองงานจะเน้นย้ำถึงความเฉพาะเจาะจงของวัตถุประสงค์ของกฎหมายเอกชนเอกชนอย่างเต็มที่ - ความสัมพันธ์ทางสังคมเหล่านั้นที่มีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุม

วิธีการควบคุมความขัดแย้งของกฎหมายถือเป็นวิธีการพื้นฐานของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศมาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม ในขั้นตอนต่างๆ ของการพัฒนากฎหมายเอกชน บทบาทของกฎหมายในการมีอิทธิพลต่อวัตถุที่ได้รับการควบคุมไม่คงที่

ข้อดีของการใช้วิธีสำคัญมีดังนี้:

ประการแรก การใช้งานสร้างความมั่นใจมากขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากทั้งพวกเขาและหน่วยงานที่จะใช้ (เช่น ในกรณีที่มีข้อพิพาท) จะรู้กฎสำคัญล่วงหน้าเสมอ ประการที่สอง เมื่อใช้วิธีนี้ จะมีการสร้างกฎระเบียบที่เป็นเอกภาพขึ้น แนวทางฝ่ายเดียวที่มีอยู่ในวิธีความขัดแย้งของกฎหมายจะถูกกำจัดออกไป เมื่อในหลายกรณี ความขัดแย้งของกฎแห่งกฎหมายถูกกำหนดโดยรัฐใดรัฐหนึ่ง

การรวมกันของบรรทัดฐานกฎหมายแพ่งแห่งชาติ (วิธีการทางกฎหมายที่สำคัญ) และกฎระเบียบทางกฎหมายที่สำคัญผ่านบรรทัดฐานทางกฎหมายระดับชาติของการดำเนินการโดยตรงได้รับการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา เนื่องจากความไม่สมบูรณ์บางประการของวิธีการควบคุมข้างต้นในกฎหมายระหว่างประเทศเอกชน ตัวอย่างเช่น เครื่องมือของวิธีนี้คือสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีบรรทัดฐานของพฤติกรรม (เนื้อหา) ที่เป็นหนึ่งเดียวกัน ซึ่งเหมาะสมสำหรับการแก้ไขปัญหาบางอย่างที่มีความสำคัญสำหรับประเทศที่กำหนดที่เข้าร่วมในข้อตกลง ประเด็นที่พบบ่อยที่สุดคือการพัฒนาสนธิสัญญาทางกฎหมายระหว่างประเทศที่รวมกฎระเบียบที่สำคัญของรัฐต่างๆ ในการค้าระหว่างประเทศและพื้นที่ที่ให้บริการ (การขนส่งทางทะเล ทางอากาศ ทางถนน และทางรถไฟ) และทรัพย์สินทางปัญญา

สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับรัสเซียคือปัญหาในการรวมกฎหมายของประเทศสมาชิก CIS ซึ่งไปไกลเกินขอบเขตของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ แนวทางแก้ไขได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการพัฒนารหัสโมเดลและกฎหมายแบบจำลองที่ดำเนินการภายในกรอบของสมัชชาระหว่างรัฐสภาของรัฐสมาชิก CIS และเหนือสิ่งอื่นใดคือประมวลกฎหมายแพ่งต้นแบบ ซึ่งสมัชชานี้นำมาใช้เป็นกฎหมายที่แนะนำสำหรับ ประเทศ CIS เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2538 การยอมรับการกระทำประเภทนี้มีส่วนทำให้เกิดพื้นที่ทางกฎหมายเดียว และด้วยเหตุนี้จึงสามารถลดความรุนแรงของปัญหาในการเลือกกฎหมายได้

ควรสังเกตด้วยว่าในทางปฏิบัติระหว่างประเทศมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นสำหรับคู่กรณีในการเลือก โดยยึดตามหลักการของความเป็นอิสระตามเจตจำนงของคู่สัญญา ไม่ใช่ระบบกฎหมายเฉพาะใด ๆ (บรรทัดฐานของกฎหมายภายในประเทศซึ่งมักไม่มี คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของธุรกรรมการค้าระหว่างประเทศ) แต่การอ้างอิงถึง "หลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป" หรือ "กฎหมายการค้าระหว่างประเทศ" (ความเป็นอิสระของเจตจำนงของคู่สัญญาเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นความสามารถของคู่สัญญาในการ สร้างเนื้อหาของสัญญาตามดุลยพินิจของตนเอง เงื่อนไข บ่อยครั้งในทางปฏิบัติมีการใช้การอ้างอิงถึงสิ่งที่เรียกว่า lex mercatoria คำนี้ในเงื่อนไขสมัยใหม่ตามที่ระบุไว้ในวรรณกรรม หมายถึงแนวคิดที่สะท้อนถึงแนวโน้ม ไปสู่การสร้างระบบอัตโนมัติของบรรทัดฐานทางกฎหมาย ซึ่งประกอบด้วยบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ในอนุสัญญาระหว่างประเทศ ศุลกากรการค้า และหลักการทางกฎหมายที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อควบคุมการหมุนเวียนทางการค้าระหว่างประเทศ

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

กฎระเบียบ:

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ฉบับล่าสุดลงวันที่ 1 พฤษภาคม 2554) (แหล่งข้อมูลอินเทอร์เน็ต www.grazkodeks.ru/)

ประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย (ณ วันที่ 1 เมษายน 2552) - โนโวซีบีสค์: ซิบ. มหาวิทยาลัย สำนักพิมพ์, 2552. - 63 น.

กฎหมายลิกเตนสไตน์ว่าด้วยกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศปี 1996 “ในการแก้ไขกฎระเบียบว่าด้วยบุคคลและบริษัท” ซึ่งกำหนดกฎหมายฉบับใหม่ลงวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2469 - (แหล่งอินเทอร์เน็ต www.pravo.hse.ru/intprilaw/doc/042801/).

อนุสัญญามินสค์ว่าด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายและความสัมพันธ์ทางกฎหมายในเรื่องแพ่ง ครอบครัว และอาญา ลงวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2536 (แหล่งข้อมูลอินเทอร์เน็ต www.usynovite.ru/documents/international/konvencia_minsk/).

มติของคณะกรรมการแรงงานแห่งรัฐสหภาพโซเวียตหมายเลข 365 เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2517 “ ในการอนุมัติกฎเกี่ยวกับสภาพการทำงานสำหรับคนงานโซเวียตในต่างประเทศ” (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยมติของกระทรวงแรงงานแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2535 ฉบับที่ 12) (แหล่งอินเทอร์เน็ต www.consultant.ru/cons/cgi/online/cgi).

วรรณกรรมพื้นฐานและการศึกษา

อนุฟรีวา แอล.พี. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ ใน 3 เล่ม - เล่ม 1 ส่วนทั่วไป: หนังสือเรียน. - อ.: สำนักพิมพ์ BEK, 2545. - 288 หน้า

โบกุสลาฟสกี้ เอ็ม.เอ็ม. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ. - อ.: ยูริสต์, 2548 - 604 หน้า

Issad M. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ // กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศในรัสเซีย (แหล่งอินเทอร์เน็ต www.privintlaw.ru/29.html/).

Kamenetskaya M.S. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ. - อ.: ยูริสต์ 2550 - 503 หน้า

เลเบเดฟ เอส.เอ็น. ผลงานที่คัดสรร - คอมพ์ มูรานอฟ เอ.ไอ. - ม.: ธรรมนูญ, 2552. - 717 น.

ซูคาเรฟ เอ.ยา. พจนานุกรมสารานุกรมกฎหมายรัฐธรรมนูญ. - อ.: นอร์มา 2546 - 688 หน้า

เองาวะ ฮิเดฟุมิ. Private International Tokyo, 1990. หน้า 1.

รายงานเลขาธิการ “วาระการพัฒนา”. เอ/48/435. 2537. 6 พฤษภาคม. ป. 183, 184.

1. โพสต์บน www.allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

อิทธิพลขององค์กรระหว่างประเทศที่มีต่อการสร้างกฎเกณฑ์ของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ ประเภทของการรวมและการจำแนกประเภทตามวิธีการควบคุมทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเอกชนที่ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศ หัวข้อสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 30/03/2558


เทคนิคและวิธีการเฉพาะในการควบคุมสิทธิและหน้าที่ของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งที่มีลักษณะระหว่างประเทศ การผสมผสานและปฏิสัมพันธ์ระหว่างความขัดแย้งของกฎหมายและวิธีการเนื้อหาสาระ การบัญชีสำหรับบรรทัดฐานทางกฎหมายของกฎหมายภายในประเทศ

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 28/02/2010


การดำเนินการตามบรรทัดฐานทางกฎหมายผ่านความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ผลกระทบทางกฎหมายและกลไกการกำกับดูแลทางกฎหมาย ผลกระทบของกฎหมายต่อกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคม แง่มุมทางจิตวิทยาของการดำเนินการทางกฎหมาย แนวคิดของบรรทัดฐาน "การแนะนำ" และ "แรงจูงใจ"

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 05/08/2010


งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 09/06/2551


แนวคิดเรื่องการควบคุมทางสังคม ประเภทของบรรทัดฐานทางสังคม ความสัมพันธ์ระหว่างบรรทัดฐานทางสังคมและบรรทัดฐานทางกฎหมาย ความหมายและบทบาทของบรรทัดฐานทางกฎหมายในการกำกับดูแลทางสังคม แนวคิดและลักษณะของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่แตกต่างจากบรรทัดฐานทางสังคมอื่นๆ ประเภทของบรรทัดฐานทางกฎหมาย

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 28/02/2558


แนวคิดของกฎหมายแพ่งในฐานะระบบบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ประกอบด้วยเนื้อหาหลักของกฎหมายเอกชนขอบเขตการดำเนินการและความแตกต่างจากสาขาอื่น หน้าที่ งาน และหลักการพื้นฐานของงาน วิธีการกำกับดูแลกฎหมายประชาสัมพันธ์

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 04/05/2010


กฎแห่งกฎหมายในระบบการกำกับดูแลทางสังคม แนวคิดและสัญญาณของบรรทัดฐานทางกฎหมาย ขีดจำกัดความถูกต้องของบรรทัดฐานทางกฎหมาย ผลกระทบของบรรทัดฐานทางกฎหมายนำไปใช้กับพลเมืองในกรณีที่พวกเขาอยู่นอกขอบเขตของรัฐของเรา

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 22/03/2545


กลไกภายในรัฐสำหรับการใช้บรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ การสนับสนุนทางกฎหมายและองค์กรสำหรับการใช้กฎหมายระหว่างประเทศ สาระสำคัญของการหมุนเวียนและกลไกทางสถาบัน หลักการไม่แทรกแซงกิจการภายใน

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 04/05/2015


แนวคิดและลักษณะของบรรทัดฐานทางกฎหมาย การวิเคราะห์โครงสร้างและรูปแบบการนำเสนอในบทความเกี่ยวกับกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน การสะท้อนและการควบคุมความสัมพันธ์โดยทั่วไประหว่างบุคคลในบรรทัดฐานทางกฎหมาย วิธีในการปรับปรุงประสิทธิภาพของการทำงานของบรรทัดฐานทางกฎหมายในยูเครน

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 14/08/2010


การปฏิบัติตามกฎหมายเป็นศูนย์รวมของข้อกำหนดของบรรทัดฐานทางกฎหมายในความสัมพันธ์ทางสังคม การดำเนินการตามบรรทัดฐานทางกฎหมาย ผลกระทบทางกฎหมายและกฎระเบียบทางกฎหมาย กลไกการกำกับดูแลทางกฎหมาย ความมีประสิทธิผลของกฎหมายเช่นเดียวกับความมีประสิทธิผลของอิทธิพลทางกฎหมาย

หลักคำสอนภายในประเทศเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายเอกชนมีเทคนิคเฉพาะของตนเองและวิธีการควบคุมสิทธิและหน้าที่ของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งที่มีลักษณะระหว่างประเทศ เรากำลังพูดถึงการผสมผสานและการโต้ตอบของสองวิธี: การขัดกันของกฎหมายและกฎหมายสารบัญญัติ

ระบบกฎหมายของรัฐหนึ่งทับซ้อนกับระบบกฎหมายของอีกรัฐหนึ่ง ทำให้เกิดความขัดแย้งที่ต้องแก้ไข

"การชนกัน" เป็นภาษาละติน แปลว่า การชนกัน

ใน MPP มี 2 วิธี กฎระเบียบของความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งในลักษณะระหว่างประเทศ: การขัดกันของกฎหมายและกฎหมายสารบัญญัติ

วิธีแรกก็คือ การขัดกันของกฎหมาย – PIL เป็นหนี้การเกิดขึ้นและการพัฒนาต่อไป ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับองค์ประกอบต่างประเทศมีอยู่หลายประการ

คุณสมบัติของวิธีนี้:

- ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับองค์ประกอบต่างประเทศปัญหาความขัดแย้งของกฎหมายมักเกิดขึ้น: มีความจำเป็นต้องตัดสินใจว่ากฎหมายใดที่ขัดแย้งกัน (ขัดแย้งกัน) ใดในสองฉบับที่ต้องถูกนำไปใช้ - กฎหมายที่บังคับใช้ในดินแดนที่ศาลพิจารณาคดีตั้งอยู่ หรือกฎหมายต่างประเทศเช่น กฎหมายของประเทศที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบต่างประเทศในคดี.

- ปัญหาความขัดแย้งของกฎหมาย - ปัญหาในการเลือกกฎหมายที่จะนำไปใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยเฉพาะโดยทั่วไปสำหรับ MPP หากในสาขากฎหมายอื่น ๆ ปัญหาความขัดแย้งของกฎหมายมีความสำคัญรองนี่คือปัญหาความขัดแย้งและการกำจัดที่ประกอบขึ้นเป็นเนื้อหาหลักของสาขากฎหมายนี้

- ความขัดแย้งสามารถขจัดได้โดยใช้สิ่งที่เรียกว่ากฎว่าด้วยการขัดกันของกฎหมายซึ่งระบุว่าจะใช้กฎหมายใดในบางกรณี. ผลที่ตามมาก็คือ ความขัดแย้งของกฎการปกครองนั้นยังไม่สามารถแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้ แต่หมายถึงกฎสำคัญที่กำหนดกฎเกณฑ์ขึ้นมา และปัญหาจะได้รับการแก้ไขตามกฎเหล่านี้

ตัวอย่าง:

พลเมืองฝรั่งเศสเดินทางมารัสเซียตามข้อตกลงความร่วมมือทางวัฒนธรรมระหว่างรัสเซียและฝรั่งเศส หญิงชาวฝรั่งเศสคนหนึ่งเรียนที่มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งของเราและแต่งงานกับพลเมืองชาวรัสเซีย

หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งนี้ เธอกลับไปฝรั่งเศสและส่งจดหมายซึ่งเธอขอให้การแต่งงานของเธอกับพลเมืองรัสเซียถือเป็นโมฆะ เนื่องจากถือเป็นการละเมิดกฎหมายฝรั่งเศส ตามกฎหมายฝรั่งเศส เด็กหญิงอายุ 18 ปีไม่สามารถแต่งงานได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ตามกฎหมายของรัสเซีย เด็กผู้หญิงสามารถแต่งงานได้เมื่ออายุ 18 ปี โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากผู้ปกครอง

เราสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์เช่นนี้ได้

เมื่อพลเมืองฝรั่งเศสอยู่ในโปแลนด์ จะต้องแต่งงานกับพลเมืองโปแลนด์และไม่ได้รับอนุญาตให้แต่งงานจากพ่อแม่ของเธอด้วย

คำถามเกิดขึ้น: นักเรียนคนนี้จะแต่งงานได้ไหม?

เพื่อที่จะตอบคำถามเหล่านี้ จำเป็นต้องอ้างอิงถึงกฎหมายของรัสเซียและโปแลนด์

กฎหมายของแต่ละประเทศมีการขัดกันของกฎหมายเป็นพิเศษ

คณะกรรมการสอบสวนของรัสเซียกล่าวว่าการแต่งงานของชาวต่างชาติได้ข้อสรุปในสหพันธรัฐรัสเซียตามกฎหมายของรัสเซีย หากเราหันไปใช้กฎหมายของโปแลนด์ เราจะกำหนดว่าเมื่อจดทะเบียนสมรสของชาวต่างชาติ กฎหมายของประเทศที่เป็นพลเมืองของเขา (เช่น ฝรั่งเศส) จะถูกนำมาใช้ ดังนั้น เมื่อสร้างกฎแห่งกฎหมายที่ขัดกันขึ้นมาแล้ว เราจึงต้องหันไปหาหลักนิติธรรมที่กฎแห่งกฎหมายอ้างถึง

ด้วยเหตุนี้ ความขัดแย้งของการปกครองด้วยกฎหมายจึงไม่สามารถแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้ แต่หมายถึงกฎสำคัญที่กำหนดกฎที่เกี่ยวข้อง และปัญหาจะได้รับการแก้ไขตามกฎเหล่านี้

ในสิ่งที่ กรณี จำเป็นต้องใช้วิธีชนกัน:

· เป็นหลักการย่อยทั่วไป ซึ่งช่วยเติมเต็มช่องว่างที่เกิดจากการรวมบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญเข้าด้วยกัน

· เป็นพื้นฐานสำหรับการแก้ไขความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นในบางพื้นที่ของความร่วมมือ และคำนึงถึงเงื่อนไขเฉพาะสำหรับการดำเนินการ

· ในกรณีที่การใช้กฎระเบียบที่มีสาระสม่ำเสมอด้วยเหตุผลใดก็ตามประสบปัญหา

และวิธีที่สอง - สาระสำคัญ – รวมถึงบรรทัดฐานที่สำคัญของข้อตกลงระหว่างประเทศและบรรทัดฐานที่สำคัญของกฎหมายภายในประเทศ ซึ่งได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ทางแพ่งกับองค์ประกอบต่างประเทศ

ข้อดีของวิธีการที่สำคัญ:

บรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญที่สร้างขึ้นเมื่อใช้วิธีนี้มีจุดประสงค์ในเนื้อหา ควบคุมโดยตรงความสัมพันธ์ทางแพ่งกับองค์ประกอบต่างประเทศ สิ่งนี้สร้างความเพียงพอของการควบคุมมากกว่าการใช้วิธีขัดกันของกฎหมาย เนื่องจากความขัดแย้งของกฎของกฎหมายหมายถึงกฎหมายของรัฐหนึ่งและบรรทัดฐานของกฎหมายนี้ได้รับการยอมรับในการควบคุมความสัมพันธ์ทางแพ่ง ครอบครัว และอื่น ๆ ทั้งหมดโดยไม่ต้องคำนึงถึง พิจารณาถึงลักษณะเฉพาะของ "องค์ประกอบข้อเท็จจริงระหว่างประเทศ" กล่าวอีกนัยหนึ่ง จะใช้วิธีที่สำคัญเสมอ กฎระเบียบพิเศษและในกรณีที่เกิดการชนกัน – กฎระเบียบทั่วไป.

โดยใช้วิธีควบคุมโดยตรงในการสร้าง มั่นใจยิ่งขึ้นมากสำหรับผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากพวกเขาตลอดจนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องที่จะใช้บรรทัดฐานเหล่านี้ จะต้องตระหนักล่วงหน้าอยู่เสมอ

การใช้วิธีการควบคุมโดยตรงเมื่อสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญที่มีอยู่ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศช่วยให้มีขอบเขตมากขึ้น หลีกเลี่ยงการอยู่ฝ่ายเดียวเมื่อสร้างกฎระเบียบทางกฎหมาย

การรวมกันของความขัดแย้งของกฎหมายและกฎกฎหมายที่สำคัญภายในกรอบของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศนั้นขึ้นอยู่กับความจำเป็นในการควบคุมความสัมพันธ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันโดยธรรมชาติด้วยสองวิธีที่แตกต่างกัน

นอกเหนือจากบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญของข้อตกลงระหว่างประเทศแล้ว PIL ยังรวมถึง บรรทัดฐานที่สำคัญของกฎหมายภายในประเทศออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ทางแพ่งกับองค์ประกอบต่างประเทศ

มาตรฐานเหล่านี้รวมถึง:

กฎเกณฑ์ที่ควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศ

กฎที่กำหนดสถานะทางกฎหมายขององค์กรต่าง ๆ ที่มีการลงทุนจากต่างประเทศที่จัดตั้งขึ้นในดินแดนของรัสเซีย

มาตรฐานที่ควบคุมระบอบการลงทุนและกิจกรรมการลงทุนขององค์กรรัสเซีย

บรรทัดฐานที่กำหนดสถานะของพลเมืองรัสเซียในต่างประเทศ

กฎที่กำหนดสิทธิและหน้าที่ของพลเมืองและองค์กรต่างประเทศในรัสเซียในด้านกฎหมายแพ่ง ครอบครัว แรงงาน และขั้นตอน

นอกจากนี้ยังมี แบบฟอร์มการดำเนินการตามวิธีการของกฎหมายเอกชน:

กฎหมายแห่งชาติ - ผ่านการยอมรับโดยกฎแห่งรัฐที่ขัดกันของกฎหมาย

กฎหมายระดับชาติ - ผ่านการยอมรับโดยสถานะของกฎสำคัญของกฎหมายเอกชน

กฎหมายระหว่างประเทศ - ผ่านการขัดแย้งกันของกฎหมายที่นำมาใช้โดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

กฎหมายระหว่างประเทศ - โดยการสร้างบรรทัดฐานกฎหมายแพ่งที่มีเนื้อหาเหมือนกันนั่นคือบรรทัดฐานที่สำคัญแบบครบวงจร (สม่ำเสมอ)

บทสรุป

วิชา PIL มีความสามารถด้านกฎหมายแพ่งที่แตกต่างกันซึ่งกำหนดลักษณะของการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายของแต่ละคน ประการหนึ่ง นี่เป็นเพราะประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์หลายปี ซึ่งในทางกลับกัน หักเหผ่านกิจกรรมการออกกฎหมายของหน่วยงานภาครัฐ และพบการแสดงออกในกฎหมายระดับชาติและนานาชาติที่เกี่ยวข้อง

วรรณกรรม

1. โบกุสลาฟสกี้ เอ็ม.เอ็ม. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ. หนังสือเรียน. อ.: ยูริสต์ 2551

2. Ermolaev V.G., Sivakov O.V. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ (รายวิชาบรรยาย) อ.: "ไบลินา". 2551.

3. ซเวคอฟ วี.พี. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ. หลักสูตรการบรรยาย ม., 2550.

4. Koretsky V.M. ผลงานที่คัดสรร เคียฟ, 1989. หนังสือ. 1. หน้า 224-225 หนังสือ. 2. หน้า 4-125;

5. เลเบเดฟ เอส.ยา. ว่าด้วยธรรมชาติของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ // สฟ. หนังสือรุ่นของกฎหมายระหว่างประเทศ. พ.ศ. 2522 ม. 2523 หน้า 61-80;

6. Lunts L A. หลักสูตรกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ ส่วนทั่วไป. ม. , 2516 ส. 11-60;

7. Lunts L.A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ. ม. , 1984 น. 3-17;

8. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ (กฎหมายปัจจุบัน) / คอมพ์ จี.เค. Dmitrieva M.V. ฟิลิโมโนวา. ม., 2549.

9. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ / เอ็ด. จี.เค. ดิมิเทรียวา. อ.: ยูริสต์, 2548

10. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ / เอ็ด. กิโลกรัม. มัตวีวา. เคียฟ, 1985 หน้า 5-36

11. Peretersky I.O. ระบบกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ // สฟ. รัฐและกฎหมาย พ.ศ. 2489 เลขที่ 8-9. หน้า 17-30;

12. Peretersky I.S. , Krylov S.B. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ. ม. , 2502 หน้า 5-19;

13. พลาโตนอฟ วี.ไอ. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ (บันทึกการบรรยายในแผนภาพและตาราง) อ.: สำนักพิมพ์ PRIOR, 1999.

14. ข้อปฏิบัติของศาลอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ ความเห็นทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ / คอมพ์ และผู้เขียนความเห็น M.G. โรเซนเบิร์ก. ม., 1997.

15. ซาดิคอฟ โอยา. การพัฒนาวิทยาศาสตร์โซเวียตของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ // บันทึกทางวิทยาศาสตร์ของ VNIISZ 2514. ฉบับ. 23. หน้า 78-90

อนุสัญญา สนธิสัญญา และข้อบังคับ

1. อนุสัญญาสหประชาชาติเวียนนาว่าด้วยสัญญาสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2523

2. อนุสัญญากรุงเฮกว่าด้วยกฎหมายที่ใช้บังคับกับสัญญาสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2529

3. ธรรมนูญการประชุมกรุงเฮกว่าด้วยกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ พ.ศ. 2538

5. กฎบัตรสถาบันระหว่างประเทศเพื่อการรวมกฎหมายเอกชน พ.ศ. 2483