2.4. Dzimtniecība un Katrīnas II monarhija

Katrīnas Lielās valdīšanas laiku sauc par “apgaismotā absolūtisma” periodu, taču pilnīga saimnieciskās dzīves brīvība nevarēja pastāvēt, kamēr tika saglabāta dzimtbūšana. Katrīnas likumdošana saskārās ar uzdevumu pasludināt vispārīgos principus, kuriem bija jāveido viņu zemes attiecību pamatā, un saskaņā ar šiem principiem norādīt precīzas robežas, līdz kurām sniedzas zemes īpašnieka vara pār zemniekiem un no kurām vara. sākas valsts. Šo robežu noteikšana acīmredzot nodarbināja ķeizarieni viņas valdīšanas sākumā. 1767. gada komisijā no dažām pusēm tika uzklausīti drosmīgi apgalvojumi par zemnieku darba dzimtbūšanu: šķiras, kurām tās nebija, piemēram, tirgotāji, kazaki un pat garīdznieki, pieprasīja dzimtbūšanas paplašināšanu. Šīs verdzības prasības ķeizarieni kaitināja. Var pieņemt, ka atbrīvošana, dzimtbūšanas pilnīga atcelšana vēl nebija valdības spēkos, taču bija iespējams prātos un likumdošanā ieviest ideju par savstarpēji nekaitīgām attiecību normām un, neatceļot tiesības. , lai ierobežotu patvaļu.

Šī jautājuma risināšanai, kā arī racionālas lauksaimnieciskās ražošanas organizēšanas nolūkos tika izveidota Brīvā saimnieciskā biedrība (1765). Vienu no vecākajām pasaulē un pirmo ekonomisko sabiedrību Krievijā (brīvu – formāli neatkarīgu no valsts iestādēm) Sanktpēterburgā nodibināja lielie zemes īpašnieki, kuri tirgus un komerciālās lauksaimniecības izaugsmes apstākļos centās racionalizēt. lauksaimniecību un palielināt vergu darba produktivitāti. VEO savu darbību uzsāka, izsludinot konkursa uzdevumus, izdodot “VEO Proceedings” (1766-1915, vairāk nekā 280 sējumi) un to pielikumus.

VEO darbība veicināja jaunu kultūru ieviešanu, jaunus lauksaimniecības veidus un ekonomisko attiecību attīstību. Katrīna II domāja arī par zemnieku atbrīvošanu no dzimtbūšanas. Bet dzimtbūšanas atcelšana nenotika. “Nakaz” runā par to, kā zemes īpašniekiem vajadzētu izturēties pret zemniekiem: neapgrūtināt viņus ar nodokļiem, iekasēt nodokļus, kas nespiež zemniekus pamest savas mājas utt. Vienlaikus viņa izplatīja domu, ka valsts labā zemniekiem jādod brīvība.

Katrīnas valdīšanas iekšējās pretrunas pilnībā atspoguļojās Katrīnas II politikā zemnieku jautājumā. No vienas puses, 1766. gadā viņa anonīmi izvirzīja VEO konkurences uzdevumu par lietderīgumu nodrošināt zemes īpašniekiem zemniekiem tiesības uz kustamo un zemes īpašumtiesības.

Bet, no otras puses, Katrīnas II laikā muižniecība ieguva gandrīz neierobežotas pilnvaras pār viņiem piederošajiem zemniekiem. 1763. gadā tika noteikts, ka dzimtcilvēkiem, kuri nolēma “nodarboties ar daudzām tīšām un bezkaunībām”, “pārsniedzot sodu viņu vainas dēļ”, jāsedz visas izmaksas, kas saistītas ar militāro komandu nosūtīšanu viņu nomierināšanai.

Kopumā Katrīnas likumdošana par zemes īpašnieku varas apjomu pār dzimtcilvēkiem bija vērsta par labu zemes īpašniekiem. Ar 1765. gada likumu Katrīna ieviesa tiesības trimdas dzimtcilvēkiem bez ierobežojumiem uz jebkuru laiku, ar trimdas personas atgriešanu iepriekšējam īpašniekam pēc vēlēšanās.

Apgaismota absolūtisma jēdziens Katrīnas II "Nakazā".

Krievzeme Krievijā

Senajā krievu likumdošanā cietoksnis bija simbolisks vai rakstīts akts, kas apliecināja personas varu pār zināmu lietu. Ar šādu rīcību nostiprinātā vara piešķīra saimniekam dzimtbūšanu šai lietai...

Dzimtniecība un ekonomiskās reformas Krievijā 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā. Pašpārvalde laukos

Lai no kāda skatu punkta raugāmies uz Krievijas iekšējās sociālpolitiskās attīstības procesu 19. gadsimtā, 1861. gads neapšaubāmi ir pagrieziena punkts. Padomju historiogrāfijā šis gads nosacīti tika pieņemts ārzemēs...

Monarhija kā valdības forma 19. gadsimta Francijā

Jūlija monarhijas lomu un vietu Francijas vēsturē nevar skaidri interpretēt. Pat laikabiedri nosodīja tās šauro buržuāzisko raksturu, oligarhisko varas sistēmu, valdošo aprindu antidemokrātismu un praktiskumu...

Atbildes ārzemēs par dzimtbūšanas atcelšanu

Visbiežāk dzimtbūšana radusies saimnieku saimniecības un korvē...

Dzimtbūšanas atcelšana

17. gadsimtā Krievijas ekonomiskajā attīstībā, no vienas puses, parādījās tādas parādības kā preču ražošana un tirgus, no otras puses, turpināja attīstīties feodālās attiecības, pamazām pielāgojoties tirgus attiecībām...

Dzimtbūšanas atcelšana

1717. gadā (Pētera I vadībā) sākās jauns posms tirdzniecības un rūpniecības politikā. Valsts atsakās no sava monopola vairāku populāru preču pārdošanā ārvalstīs. Manufaktūru īpašnieki tika atbrīvoti no dienesta, un no 1721...

Feodāli atkarīgo iedzīvotāju juridiskais statuss

Kā minēts iepriekš, līdz 17. gadsimtam zemnieku dalījums melnsējējos un privātīpašnieku zemniekos praktiski zaudēja jēgu, jo zemnieki savā tiesību trūkumā kļuva praktiski vienlīdzīgi...

Apgaismotais absolūtisms Krievijā un tā sociāli juridiskā programma

“Nekas nevar padarīt cilvēku nomāktāku kā ar cilvēci saistīto tiesību atņemšana... Mūsu zemnieki ar savu bēdīgo piemēru var pierādīt, cik kaitīga ir galējā apspiešana cilvēkiem... Es neatrodu nabadzīgākos cilvēkus...

Katrīnas Lielās valdīšanas laiku sauc par apgaismotā absolūtisma periodu, jo. šajā laikā Krievija kopumā turpināja attīstīties pa Pētera Lielā noliktajiem ceļiem.

Tomēr pilnīga saimnieciskās dzīves brīvība nevarēja pastāvēt, kamēr pastāvēja dzimtbūšana. Tagad ir viegli saprast, kāds uzdevums bija Katrīnas likumdošanai, veidojot attiecības starp zemes īpašniekiem un dzimtcilvēkiem: šis uzdevums bija aizpildīt abu pušu zemes attiecību likumdošanā pieļautās nepilnības. Katrīnai bija jāsludina vispārīgie principi, kas veidoja viņu zemes attiecību pamatu, un saskaņā ar šiem principiem jānorāda precīzas robežas, līdz kurām sniedzās zemes īpašnieka vara pār zemniekiem un no kurām sākās valsts vara. . Šo robežu noteikšana acīmredzot nodarbināja ķeizarieni viņas valdīšanas sākumā. 1767. gada komisijā no dažām pusēm tika uzklausīti drosmīgi apgalvojumi par zemnieku darba dzimtbūšanu: šķiras, kurām tā nebija, piemēram, tirgotāji, kazaki, pat garīdznieki, par kaunu, pieprasīja dzimtbūšanas paplašināšanu. Šie apgalvojumi par vergu turēšanu kaitināja ķeizarieni, un šis aizkaitinājums izpaudās vienā īsā piezīmē, kas no tā laika ir nonākusi līdz mums. Šajā piezīmē teikts: “Ja dzimtcilvēku nevar atpazīt par personu, tātad viņš nav persona; tad, ja vēlaties, atzīstiet viņu par zvēru, kuru mums no visas pasaules piedēvēs ievērojamai slavai un labdarībai. ”. Bet šis aizkaitinājums palika īslaicīgs humāna valdnieka patoloģisks uzplaiksnījums. Arī tuvi un ietekmīgi cilvēki, kas pārzina lietu stāvokli, viņai ieteica iejaukties zemnieku attiecībās ar zemes īpašniekiem. Var pieņemt, ka atbrīvošana, dzimtbūšanas pilnīga atcelšana vēl nebija valdības spēkos, taču bija iespējams prātos un likumdošanā ieviest ideju par savstarpēji nekaitīgām attiecību normām un, neatceļot tiesības. , lai ierobežotu patvaļu.

Šī jautājuma risināšanai, kā arī racionālas lauksaimnieciskās ražošanas organizēšanas nolūkos tika izveidota Brīvā saimnieciskā biedrība (1765). Vienu no vecākajām pasaulē un pirmo ekonomisko sabiedrību Krievijā (brīvu – formāli neatkarīgu no valsts iestādēm) Sanktpēterburgā nodibināja lielie zemes īpašnieki, kuri tirgus un komerciālās lauksaimniecības izaugsmes apstākļos centās racionalizēt. lauksaimniecību un palielināt vergu darba produktivitāti. VEO dibināšana bija viena no apgaismotā absolūtisma politikas izpausmēm. VEO savu darbību uzsāka, izsludinot konkursa uzdevumus, izdodot “VEO Proceedings” (1766-1915, vairāk nekā 280 sējumi) un to pielikumus. Pirmais konkurss tika izsludināts pēc pašas ķeizarienes iniciatīvas 1766. gadā: “Kāds ir zemnieka (zemnieka) īpašums, vai tā ir viņa apstrādājamā zeme vai kustamais īpašums, un uz kādām tiesībām viņam ir jābūt uz abiem labumu no visas tautas?" No 160 krievu un ārvalstu autoru atbildēm progresīvākā bija tiesību zinātnieka A.Ya eseja. Poļenovs, kurš kritizēja dzimtbūšanu. Atbilde VEO konkursa komisijai nepatika un netika publicēta. Līdz 1861. gadam tika paziņotas 243 sociālekonomiska un zinātniski-ekonomiska rakstura konkurences problēmas. Sociāli ekonomiskie jautājumi skāra trīs problēmas: 1) zemes īpašumtiesības un dzimtbūšana, 2) korvijas un kvitrentas salīdzinošā rentabilitāte, 3) algota darbaspēka izmantošana lauksaimniecībā.

VEO darbība veicināja jaunu lauksaimniecības kultūru ieviešanu, jaunus lauksaimniecības veidus un ekonomisko attiecību attīstību. Katrīna II domāja arī par zemnieku atbrīvošanu no dzimtbūšanas. Bet dzimtbūšanas atcelšana nenotika. “Nakaz” runā par to, kā zemes īpašniekiem vajadzētu izturēties pret zemniekiem: neapgrūtināt viņus ar nodokļiem, iekasēt nodokļus, kas nespiež zemniekus pamest savas mājas utt. Vienlaikus viņa izplatīja domu, ka valsts labā zemniekiem jādod brīvība.

Katrīnas valdīšanas iekšējās pretrunas pilnībā atspoguļojās Katrīnas II politikā zemnieku jautājumā. No vienas puses, 1766. gadā viņa anonīmi izvirzīja Brīvās ekonomiskās biedrības priekšā konkursa uzdevumu par zemes īpašnieku zemnieku tiesībām uz kustamo un zemes īpašumu un pat piešķīra pirmo balvu francūzim Lēbejam, kurš argumentēja: “ valsts vara balstās uz zemnieku brīvību un labklājību, bet viņu zemes dāvināšanai vajadzētu sekot atbrīvošanai no dzimtbūšanas.

Bet, no otras puses, Katrīnas II laikā muižniecība ieguva gandrīz neierobežotas pilnvaras pār viņiem piederošajiem zemniekiem. 1763. gadā tika noteikts, ka dzimtcilvēkiem, kuri nolēma “nodarboties ar daudzām tīšām un bezkaunībām”, “pārsniedzot sodu viņu vainas dēļ”, jāsedz visas izmaksas, kas saistītas ar militāro komandu nosūtīšanu viņu nomierināšanai.

Kopumā Katrīnas likumdošanu par zemes īpašnieku varas apmēru pār dzimtcilvēkiem raksturo tāda pati nenoteiktība un nepilnīgums kā viņas priekšgājēju tiesību aktiem. Kopumā tas bija vērsts par labu zemes īpašniekiem. Sibīrijas iekārtošanas interesēs Elizabete ar 1760. gada likumu piešķīra zemes īpašniekiem tiesības “par nekaunīgām darbībām” veselus dzimtcilvēkus izsūtīt uz Sibīriju apmešanās vietai bez atgriešanās tiesībām; Ar 1765. gada likumu Katrīna šīs ierobežotās izsūtīšanas tiesības uz izlīgumu pārvērta par tiesībām bez ierobežojumiem uz jebkuru laiku vest trimdas dzimtcilvēkus uz katorgas darbiem ar trimdas personas atgriešanu pēc vēlēšanās iepriekšējam īpašniekam. Tālāk 17. gs. valdība pieņēma petīcijas pret zemes īpašniekiem par viņu nežēlīgo izturēšanos, veica šo sūdzību izmeklēšanu un sodīja vainīgos. Pētera valdīšanas laikā tika izdoti vairāki dekrēti, kas aizliedza cilvēkiem ar jebkādiem apstākļiem iesniegt pieprasījumus augstākajam vārdam ārpus valdības aģentūrām; šos dekrētus apstiprināja Pētera pēcteči. Tomēr valdība turpināja pieņemt zemnieku sūdzības pret lauku kopienu zemes īpašniekiem. Šīs sūdzības ļoti apkauno Senātu; Katrīnas valdīšanas sākumā viņš Katrīnai ierosināja pasākumus, lai pilnībā apturētu zemnieku sūdzības pret zemes īpašniekiem. Reiz Katrīna 1767. gadā Senāta sēdē sūdzējās, ka, ceļojot uz Kazaņu, viņa saņēmusi līdz 600 lūgumrakstu - "galvenokārt visu, ieskaitot dažus iknedēļas, no zemes īpašniekiem zemniekiem par lielu honorāru no zemes īpašniekiem". Senāta ģenerālprokurors kņazs Vjazemskis īpašā piezīmē pauda bažas, ka zemnieku “neapmierinātība” pret zemes īpašniekiem “vairojas un nerada kaitīgas sekas”. Drīz vien Senāts aizliedza zemniekiem turpmāk sūdzēties par zemes īpašniekiem. Katrīna apstiprināja šo ziņojumu un 1767. gada 22. augustā, tajā pašā laikā, kad komisiju deputāti klausījās “Nakaz” pantus par brīvību un vienlīdzību, tika izdots dekrēts, kurā teikts, ka, ja kāds “nav atļauts lūgums savus zemes īpašniekus, it īpaši Viņas Majestātei viņu pašu uzdrīkstēšanās piedāvāt rokas,” tad gan lūgumrakstu iesniedzēji, gan lūgumrakstu sastādītāji tiks sodīti ar pātagu un izsūtīti uz Nerčinsku mūžīgiem katorga darbiem, pie zemes īpašniekiem izsūtītos saskaitot. kā jauniesauktie. Šo dekrētu lika lasīt svētdienās un svētku dienās visās lauku baznīcās vienu mēnesi. Tas ir, ar šo dekrētu jebkura zemnieku sūdzība pret viņu zemes īpašniekiem tika pasludināta par valsts noziegumu. Tādējādi muižnieks kļuva par suverēnu tiesnesi savās jomās, un viņa rīcību attiecībā uz zemniekiem nekontrolēja valsts iestādes, tiesas un administrācija.

Turklāt pat Katrīnas laikā patrimoniālās jurisdikcijas robežas nebija precīzi noteiktas. 1770. gada 18. oktobra dekrēts noteica, ka zemes īpašnieks var tiesāt zemniekus tikai par tiem pārkāpumiem, kas saskaņā ar likumu nav saistīti ar visu īpašuma tiesību atņemšanu; bet soda apmērs, kādu zemes īpašnieks varētu sodīt par šiem noziegumiem, netika norādīts. Izmantojot to, zemes īpašnieki sodīja dzimtcilvēkus par mazākiem pārkāpumiem ar sodiem, kas bija paredzēti tikai par smagākajiem noziedzīgajiem nodarījumiem. 1771. gadā, lai apturētu zemnieku nepiedienīgo publisko tirdzniecību, tika pieņemts likums, kas aizliedza pārdot zemniekus bez zemes par zemes īpašnieku parādiem publiskā izsolē “zem āmura”. Likums palika neaktīvs, un Senāts neuzstāja uz tā ieviešanu.

Ar šādu zemes īpašnieku varas plašumu Katrīnas valdīšanas laikā dzimtbūšanas dvēseļu tirdzniecība ar zemi un bez tās attīstījās vēl vairāk nekā agrāk; cenas viņiem tika noteiktas - dekrēts, vai valsts, un bezmaksas, vai cēls. Katrīnas valdīšanas sākumā, kad veseli ciemi iegādājās zemnieka dvēseli ar zemi, to parasti novērtēja par 30 rubļiem, līdz ar kredītbankas nodibināšanu 1786. gadā dvēseles cena pieauga līdz 80 rubļiem. rubļu, lai gan banka kā ķīlu pieņēma muižnieku īpašumus tikai par 40 rubļiem. dvēselei. Katrīnas valdīšanas beigās parasti bija grūti iegādāties īpašumu par mazāk nekā 100 rubļiem. dvēselei. Mazumtirdzniecībā vesels strādnieks, kas iegādāts darbā, tika novērtēts par 120 rubļiem. valdīšanas sākumā un 400 rubļu. - tā beigās.

Visbeidzot, 1785. gadā muižniecībai piešķirtajā hartā, uzskaitot šķiras personiskās un mantiskās tiesības, viņa arī neizcēla zemniekus no kopējā muižniecības nekustamo īpašumu sastāva, t.i., klusējot atzina tos par neatņemamu. daļa no zemes īpašnieka lauksaimniecības tehnikas. Tādējādi zemes īpašnieku vara, zaudējusi savu iepriekšējo politisko pamatojumu, Katrīnas vadībā ieguva plašākas juridiskas robežas.

Kādi veidi, kā noteikt dzimtcilvēku attiecības, bija iespējami Katrīnas valdīšanas laikā? Mēs redzējām, ka dzimtcilvēki bija pieķērušies zemes īpašnieka sejai kā mūžīgi valsts pienākuma audzētāji. Likums noteica viņu spēku klātienē, bet nenoteica attiecības ar zemi, kuras darbs maksāja zemnieku valsts pienākumus. Varēja attīstīt dzimtcilvēku attiecības ar zemes īpašniekiem trīs veidos: pirmkārt, viņi varēja būt atrauts no zemes īpašnieka sejas, bet nepiesaistīts zemei, tāpēc tā būtu zemnieku bezzemes emancipācija. Katrīnas laika liberālie dižciltīgie sapņoja par šādu atbrīvošanu, taču šāda atbrīvošanās diez vai bija iespējama, tā vismaz būtu ienesusi pilnīgu haosu ekonomiskajās attiecībās un, iespējams, novedusi pie briesmīgas politiskās katastrofas.

Savukārt tas bija iespējams, dzimtcilvēkus atdalot no zemes īpašnieka, piesaistot zemei, tas ir, padarot neatkarīgus no kungiem, piesaistot kases iegādātajai zemei. Tas būtu nostādījis zemniekus ļoti tuvu tam, kas viņiem sākotnēji tika izveidots 1861. gada 19. februārī: tas būtu padarījis zemniekus par spēcīgiem valsts zemes maksātājiem. 18. gadsimtā Diez vai bija iespējams panākt šādu atbrīvošanos kopā ar sarežģītu zemes iegādes finanšu darījumu.

Beidzot bija iespēja, neatraujot zemniekus no zemes īpašniekiem, piesaistīt tos zemei, tas ir, saglabāt zināmu zemes īpašnieka varu pār zemniekiem, kuri tika nostādīti zemei ​​piesaistīto valsts apstrādātāju amatā. Tas radītu pagaidu attiecības starp zemniekiem un zemes īpašniekiem; likumdošanai šajā gadījumā bija precīzi jānosaka abu pušu zemes un personiskās attiecības. Šī attiecību kārtošanas metode bija visērtākā, un tieši uz to uzstāja Poļenovs un Katrīnai tuvi praktiski cilvēki, kuri labi pārzināja ciema stāvokli, piemēram, Pjotrs Paņins vai Sivers. Katrīna neizvēlējās nevienu no šīm metodēm, viņa vienkārši nostiprināja īpašnieku varu pār zemniekiem, kā tas bija izveidojies 18. gadsimta vidū, un dažos aspektos šo varu pat paplašināja.

Pateicoties tam, dzimtbūšana Katrīnas II vadībā ienāca trešajā attīstības fāzē un ieguva trešo formu. Pirmā šo tiesību forma bija dzimtcilvēku personiskā atkarība no zemes īpašniekiem ar līgumu - līdz 1646. gada dekrētam; Šī forma dzimtbūšanai bija līdz 17. gadsimta vidum. Saskaņā ar Pētera kodeksu un likumdošanu šīs tiesības pārvērtās par dzimtcilvēku iedzimto atkarību no zemes īpašniekiem ar likumu, ko noteica zemes īpašnieku obligātais dienests. Katrīnas laikā dzimtbūšana ieguva trešo formu: tā pārvērtās par pilnīgo dzimtcilvēku atkarību, kas kļuva par zemes īpašnieku privātīpašumu, ko nenoteica pēdējo obligātais dienests, kas tika noņemts no muižniecības. Tieši tāpēc Katrīnu var saukt par dzimtbūšanas vaininieci nevis tādā nozīmē, ka viņa to ir radījusi, bet gan tajā, ka viņas pakļautībā šīs tiesības no mainīga fakta, kas pamatotas ar valsts pagaidu vajadzībām, pārvērtās par likumā atzītām tiesībām. , ne ar ko neattaisnojas.

Zem dzimtbūšanas aizsegā muižnieku ciemos tie attīstījās 18. gadsimta otrajā pusē. savdabīgas attiecības un pasūtījumi. Līdz 18.gs Zemes īpašumos dominēja jaukta zemes ekspluatācijas un vergu darba sistēma. Par viņiem lietošanā nodoto zemes gabalu zemnieki daļēji apstrādāja zemi zemes īpašniekam, daļēji maksāja viņam kvotu.

Pateicoties likumā neskaidrajai dzimtbūšanas definīcijai, Katrīnas valdīšanas laikā zemes īpašnieku prasības attiecībā uz dzimtbūšanu paplašinājās; šī prasība izpaudās pakāpeniskā īres maksas paaugstināšanā. Vietējo apstākļu atšķirību dēļ smēķētāji bija ārkārtīgi dažādi. Par normālākajiem var uzskatīt šādus atmestos: 2 rubļi. - 60. gados, 3 rubļi. - 70. gados, 4 r. - 80. gados un 5 r. - 90. gados no katras pārskatīšanas dvēseles. Visizplatītākā zemes piešķiršana Katrīnas valdīšanas beigās bija 6 akriem aramzemes trīs laukos nodokļu aplikšanai; nodoklis bija pieaugušais strādnieks ar sievu un maziem bērniem, kuri vēl nevarēja dzīvot atsevišķā mājsaimniecībā.

Kas attiecas uz corvée, pēc Katrīnas II valdīšanas sākumā savāktās informācijas izrādījās, ka daudzās provincēs zemnieki pusi no sava darba laika atdeva zemes īpašniekiem; Taču labos laikapstākļos zemnieki bija spiesti visu nedēļu strādāt pie zemes īpašnieka, tā ka zemnieki paši varēja strādāt tikai pēc kunga pļaujas laika beigām. Daudzviet zemes īpašnieki no zemniekiem prasīja četru vai pat piecu dienu darbu. Novērotājiem darbs Krievijas dzimtcilvēku ciemos zemes īpašniekam parasti bija grūtāks nekā zemnieku darbs kaimiņvalstīs Rietumeiropā. Pjotrs Paņins, ļoti mērens liberāls cilvēks, rakstīja, ka "kunga prasības un korvīra darbs Krievijā ne tikai pārspēj tuvāko ārzemju iedzīvotāju piemērus, bet arī bieži vien nāk no cilvēka panesamības". Tas nozīmē, ka, izmantojot precīza likuma trūkumu, kas noteiktu obligātā zemnieku darba apjomu zemes īpašniekam, daži zemes īpašnieki pilnībā atsavināja savus zemniekus un pārvērta savus ciemus par vergturu plantācijām, kuras ir grūti atšķirt no Ziemeļamerikas plantācijām. pirms melnādaino emancipācijas.

Dzimtniecība kopumā slikti ietekmēja valsts ekonomiku. Šeit tas aizkavēja dabisko ģeogrāfiskais sadalījums lauksaimniecības darbaspēks. Mūsu ārējās vēstures apstākļu dēļ lauksaimniecībā izmantojamie iedzīvotāji jau sen īpaši ir koncentrējušies centrālajos reģionos, mazākos reģionos. auglīga zeme, kuru dzīti ārējie ienaidnieki no dienvidu Krievijas melnās augsnes. Tādējādi Tautsaimniecība gadsimtiem ilgi tā cieta no neatbilstības starp lauksaimniecībā izmantojamo iedzīvotāju blīvumu un augsnes kvalitāti. Kopš tika iegūti dienvidu Krievijas melnzemes apgabali, šīs neatbilstības novēršanai pietiktu ar divām vai trim paaudzēm, ja zemnieku darbaspēkam būtu bijusi brīva kustība. Bet dzimtbūšana aizkavēja šo dabisko zemnieku darba sadalījumu pa līdzenumu. Saskaņā ar 1858. - 1859. gada revīziju Kalugas guberņā, kas nav černzeme, dzimtcilvēki veidoja 62% no kopējā iedzīvotāju skaita; vēl mazāk auglīgā. Smoļenska - 69, un melnzemes Harkovas guberņā - tikai 30, tajā pašā Voroņežas guberņā - tikai 27%. Ar tādiem šķēršļiem dzimtbūšanā sastapās lauksaimniecības darbaspēks tās izvietošanas laikā.

Turklāt dzimtbūšana aizkavēja Krievijas pilsētas izaugsmi un pilsētas amatniecības un rūpniecības panākumus. Pilsētas iedzīvotāji pēc Pētera attīstījās ļoti lēni; tas veidoja mazāk nekā 3% no valsts nodokļu maksātāju kopskaita; Katrīnas valdīšanas sākumā saskaņā ar III pārskatīšanu tas bija tikai 3%, tāpēc tās pieaugums gandrīz pusgadsimta laikā ir tikko manāms. Katrīna daudz strādāja, lai attīstītu to, ko tolaik sauca par "cilvēku vidusšķiru" - pilsētas, amatniecības un tirdzniecības klasi. Saskaņā ar viņas ekonomikas mācību grāmatām šī vidusšķira bija galvenais cilvēku labklājības un apgaismības vadītājs. Nemanot gatavus šīs šķiras elementus, kas pastāvēja valstī, Katrīna izdomāja visādus jaunus elementus, no kuriem varētu uzbūvēt šo klasi; Bija plānots iekļaut arī visus izglītības namu iedzīvotājus. Galvenais iemesls šādai lēnajai pilsētu iedzīvotāju skaita pieaugumam bija dzimtbūšana. Tas ietekmēja pilsētas amatniecību un rūpniecību divējādi.

Katrs turīgs saimnieks centās ciemā iegūt pagalma amatniekus, sākot ar kalēju un beidzot ar mūziķi, gleznotāju un pat aktieri. Tādējādi dzimtcilvēku pagalmu amatnieki darbojās kā bīstami konkurenti pilsētu amatniekiem un rūpniekiem. Savas pamatvajadzības zemes īpašnieks centās apmierināt ar mājas līdzekļiem, un ar rafinētākām vajadzībām vērsās pie ārzemju veikaliem. Tādējādi vietējie pilsētu amatnieki un tirgotāji zemes īpašnieku personā zaudēja savus ienesīgākos patērētājus un klientus. No otras puses, arvien pieaugošā zemes īpašnieka vara pār dzimtcilvēku īpašumiem arvien vairāk ierobežoja pēdējos rīkoties ar saviem ienākumiem; zemnieki pilsētās pirka un pasūtīja arvien mazāk. Tas atņēma pilsētas darbaspēku no lētiem, bet daudziem klientiem un patērētājiem. Laikabiedri dzimtbūšanu uzskatīja kā galvenais iemesls lēna Krievijas pilsētu rūpniecības attīstība. Krievijas vēstnieks Parīzē princis Dmitrijs Goļicins 1766. gadā rakstīja, ka iekšējā tirdzniecība Krievijā nesasniegs labklājību, “ja mēs neieviesīsim zemniekiem īpašumtiesības uz viņu kustamo īpašumu”.

Visbeidzot, dzimtbūšanai bija milzīga ietekme uz valsts ekonomiku. To var redzēt no Katrīnas valdīšanas publicētajiem finanšu pārskatiem; tie atklāj interesantus faktus. Katrīnas iekasēšanas nodoklis bija lēnāks par kvitrentu, jo tas krita arī uz zemes īpašniekiem zemniekiem, un viņus nevarēja apgrūtināt ar valsts nodokļiem tāpat kā valsts zemniekus, jo viņu peļņas pārpalikums, ko varēja izmantot samaksāt par paaugstināto aptauju nodokli, gāja muižnieku labā, dzimtcilvēka zemnieka uzkrājumus no valsts pārņēma zemes īpašnieks. Cik no tā zaudēja valsts kase, var spriest pēc tā, ka Katrīnas laikā dzimtcilvēki veidoja gandrīz pusi no visas impērijas iedzīvotājiem un vairāk nekā pusi no visiem nodokļu maksātāju iedzīvotājiem.

Tādējādi dzimtbūšana, izžāvējot ienākumu avotus, ko valsts kase saņēma no tiešajiem nodokļiem, piespieda kasi pievērsties tādiem netiešiem līdzekļiem, kas vai nu vājināja valsts ražošanas spēkus, vai arī uzlika smagu nastu nākamajām paaudzēm.

Apkoposim zemnieku situāciju Katrīnas II valdīšanas laikā. Neskatoties uz vēlmi piešķirt dzimtcilvēkiem brīvību savas valdīšanas pirmajos posmos, ķeizariene bija spiesta sekot muižnieku priekšzīmei, un dzimtbūšana kļuva tikai stingrāka.

Zemes īpašnieki pirka un pārdeva savus zemniekus, pārveda no viena īpašuma uz otru, mainīja pret kurtu kucēniem un zirgiem, dāvināja un zaudēja kartītēs. Viņi piespiedu kārtā apprecējās un atdeva zemniekus, izjauca zemnieku ģimenes, atdalot vecākus un bērnus, sievas un vīrus. Bēdīgi slavenā Saltičiha, kas spīdzināja vairāk nekā 100 savus dzimtcilvēkus, Šenšinus un citus kļuva pazīstama visā valstī.

Zemes īpašnieki ar āķi vai viltu palielināja savus ienākumus no zemniekiem. Par 18.gs zemnieku pienākumi viņu labā pieauga 12 reizes, savukārt par labu kasei - tikai pusotru reizi.

Tas viss nevarēja neietekmēt masu noskaņojumu un, protams, noveda pie zemnieku kara, kuru vadīja Emeljans Pugačovs.

Līdz ar Katrīnas II stāšanos tronī beidzās “Pils apvērsumu” laiks. Katrīnas II iekšpolitika bija saistīta ar absolūtisma stiprināšanu un muižniecības atbalstīšanu - varas sociālo atbalstu.

Katrīnas II valdīšanas laiku var iedalīt divos periodos:

1. Pirms zemnieku kara E.I. Pugačova.

2. Pēc zemnieku kara E.I. Pugačova.

Pirmo periodu raksturo “apgaismota absolūtisma” politika:

– rūpes par subjektu labklājību;

– pārvaldīt valsti pēc godīga monarha likumiem atbilstoši Eiropas apgaismības ideāliem;

– centralizētās autokrātiskās varas nostiprināšana;

– rūpnieciskās un komerciālās darbības veicināšana.

Katrīnas II reformu sākums

1763. gadā pēc projekta N.I. Panina Senāts tika sadalīts 6 departamentos, no kuriem katram bija noteikta darbības joma. Tādējādi tika samazināta Senāta vara un normalizēta tā darbība.

1763.–1764 Tika veikta klosteru reforma - sekularizēja baznīcu zemes (baznīcu zemes īpašums tika pārvērsts par valsts, laicīgo īpašumu). Tas papildināja valsts kasi un apturēja klosteru zemnieku nemierus, kuri tagad bija kļuvuši par valsts daļu.

1764. gadā hetmanāts Ukrainā tika iznīcināts – Ukraina beidzot zaudēja savu autonomiju.

1767. gadā tika izveidota Statūtu komisija. Muižnieku, pilsētnieku, dienesta ļaužu un valsts zemnieku pārstāvju komisijas vēlēšanas.

Komisijas izveides mērķis:

– jauna likumu kodeksa izstrāde;

– noskaidrot noskaņojumu sabiedrībā.

Likumdošanas komisijas deputātiem Katrīna sastādīja “Instrukcijas” - sastādīšanas instrukciju no franču apgaismotāju darbiem. Katrīna II plānoja atvieglot zemnieku stāvokli, taču viņas nodomi sastapa muižniecības pretestību.

Komisijas darbība izrādījās neefektīva, deputāti bija iegrimuši šauras šķiras prasībās un nebija viņiem uzticētā uzdevuma augstumos. Aizbildinoties ar kara sākšanos ar Turciju 1768. gada decembrī, komisija tika likvidēta.

Provinču reforma

1775. gadā Katrīna II veica provinces reformu.

Reformas mērķis: pašvaldību varas nostiprināšana un muižniecības pozīciju nostiprināšana.

Reformas būtība:

– Krievija sadalīta guberņos, guberņu skaits palielināts no 23 līdz 50, guberņas sadalītas apgabalos;

– tika sadalīta administratīvā (gubernatora un guberņas valdība), finanšu (kases palāta) un tiesu lietas, tika ieviesta īpašuma tiesa, un Senāts kļuva par impērijas augstāko tiesu institūciju;

– ievērojami pieaudzis pilsētu skaits (visi guberņu un rajonu centri), veidojas vietējās pašpārvaldes sistēma, kurā nostiprinās muižnieku šķiras prioritāte;

- tika likvidētas koledžas (izņemot ārvalstu, militārās un admiralitātes), to funkcijas tika nodotas vietējām provinču struktūrām, tika izveidots sabiedriskās labdarības ordenis (atbildībā par skolām, patversmēm, slimnīcām un žēlastības mājām).

Dzimtniecība Katrīnas II laikmetā

Katrīnas vadītā dzimtbūšana sasniedza savu kulmināciju, un sākās korvijas dzimtbūšanas ekonomikas krīze:

- zemnieku stāvoklis pasliktinājās, vairākos gadījumos zemnieki tika pārcelti uz mēnesi (zemniekam tika atņemts zemes piešķīrums un viņš visu nedēļu strādāja zemes īpašnieka zemē, pretī saņemot no saimnieka mēneša pārtikas krājumu);

- tika izdots dekrēts, kas ļāva zemniekus sūtīt smagajos darbos;

– zemnieki nedrīkstēja augstākajā vārdā iesniegt sūdzības pret zemes īpašniekiem;

– plaši tika praktizēta valsts zemnieku sadale zemes īpašniekiem;

– notiek ciema noslāņošanās bagātajos un nabagos, zemnieku fermu masas izpostīšana;

– 1775. gadā Zaporožje siču likvidēja, kazakiem atņēma brīvības, 1783. gadā Ukrainā ieviesa dzimtbūšanu.

Muižniecībai un pilsētām piešķirtās hartas - 1785.g

Muižnieku tiesības un privilēģijas beidzot tika nostiprinātas “Dievmalu dotāciju hartā”:

– brīvība no miesassodiem, kapitācijas nodokļa, obligātā dienesta;

- muižniecības atņemšana tikai ar tiesas palīdzību muižniekiem par ierobežotu noziegumu loku, un notiesāto muižnieku īpašumi nav konfiscējami;

– monopoltiesības uz dzimtcilvēkiem;

- muižniecība saņēma šķiru pašpārvaldi (provinču un rajonu muižnieku sapulces un ievēlēti muižniecības vadītāji).

Vienlaicīgi ar “Dotāciju hartu muižniecībai” tika izsludināta “Dotāciju harta pilsētām”:

– dižciltīgajai sapulcei funkcionāli līdzīgas pilsētas sabiedrības izveide, pilsētas domes un mēra ievēlēšana;

- īpašuma un amatnieka titula atņemšana tikai tiesas ceļā par ierobežotu noziegumu loku, izcilu pilsoņu un pirmo divu ģilžu tirgotāju atbrīvošana no vēlēšanu nodokļa, iesaukšanas un miesassoda;

– vienota “trešā īpašuma” izveide no dažādām pilsētas iedzīvotāju grupām.

Līdz ar vēstuļu dotācijām muižniecībai un pilsētām tika izveidots projekts “Piešķirtās vēstules zemniekiem” - pilntiesīgas valsts zemnieku šķiras izveide. Bet muižniecības pretestības dēļ zemniekiem tas netika publiskots.

Krievijas ekonomiskā attīstība

– Krievija palika agrāra valsts, peļņas gūšanas nolūkos zemes īpašnieki palielināja korvjē un quitrents, paplašinājās graudu tirdzniecība, pastiprinājās zemnieku noslāņošanās;

– turpina aktīvi attīstīties sīkražošana, plašāka apmaiņa starp pilsētu un laukiem;

– 1765. gadā tika izveidota Brīvās ekonomikas biedrība zinātnisko zināšanu izplatīšanai, tai skaitā agronomijā;

– pieauga apstrādes rūpniecības loma, pieauga dzelzs kausēšana, sekmīgi attīstījās veļas un audumu fabrikas, pieauga civilā darbaspēka izmantošana rūpniecībā (galvenokārt zemnieku othodnieku nodevu pelnīšanas dēļ);

– tika likvidēta lauksaimniecība un monopoli;

– palielinājās reģionu specializācija, gadatirgi uzņēma apgriezienus, nostiprinājās un paplašinājās visas Krievijas tirgus;

– paplašināta ārējā tirdzniecība; Tika eksportētas lauksaimniecības izejvielas (graudi, lini, kaņepes), ievesti vilnas un kokvilnas audumi, metāli, luksusa preces;

- no 1769. gada Krievijā sāka drukāt papīra naudu - banknotes (līdz Katrīnas valdīšanas beigām rubļa kurss banknotēm samazinājās līdz 70 kapeikām sudrabā);

– Krievijā veidojās kapitālistiskās attiecības.

E. Pugačova vadītais zemnieku karš (1773 - 1775).

Konsekventā dzimtbūšanas nostiprināšanās izraisīja šķiru cīņas saasināšanos. Tā augstākā izpausme bija Emeljana Pugačova (1773–1775) vadītais zemnieku karš.

Kara cēloņi

– zemnieku tālāka paverdzināšana;

- agrāko brīvību atņemšana kazakiem;

– Urālu kalnrūpniecības strādnieku, Volgas un Urālu reģionu tautu stāvokļa pasliktināšanās;

– absolūtisma feodālās valsts nostiprināšanās Krievijā. Sacelšanās sākās valsts austrumu reģionos, kur pretrunas bija īpaši saspringtas.

Kustības sastāvs bija neviendabīgs

– zemnieki;

– strādājošie;

- kazaku nabags;

– vietējās nekrievu tautas.

Sacelšanās teritorija bija milzīga:

– Rietumi: Voroņeža, Tambova;

– Austrumi: Tjumeņa;

– dienvidos: Kaspijas jūra;

– ziemeļos: Ņižņijnovgoroda, Perma.

Sacelšanās gaita

- 1773. gada maijā Dona kazaka E.I. Pugačovs, dzimis Zimovejskajas ciematā pie Donas, aizbēga no Kazaņas cietuma;

- Parādījies netālu no Jaitskas pilsētas, viņš pasludināja sevi par imperatoru Pēteri III;

- septembrī nemiernieki ieņēma Tatiščevas cietoksni un vairākas citas pilsētas;

- Orenburga tika aplenkta, bet to nebija iespējams ieņemt;

– sacelšanās izplatījās plašā teritorijā;

– 1774. gada sākumā sākās pavērsiens par labu valdības karaspēkam;

- cīņā par Tatiščova cietoksni tika iznīcināta labākā Pugačova armijas daļa;

- pie Ufas tika sakauta nemiernieku armija;

- Urālu kalnrūpniecības rajonos Pugačovs izveido jaunu armiju;

– 1774. gada maijā tika ieņemts Magnētiskais cietoksnis;

- ticis sakauts, Pugačovs atkāpās uz Volgas guberņām;

– 1774. gada vasarā sacelšanās sasniedza lielākos apmērus;

– nemiernieki ieņem Saranskas, Penzas, Saratovas un citas pilsētas;

- pie Caricinas nemiernieki tiek uzvarēti;

- kazaku vecākie nodod Pugačovu cara karaspēkam;

Sakāves cēloņi

– spontanitāte;

– spēku sadrumstalotība;

– dezorganizācija;

– valdības spēku spēks;

– militārās apmācības trūkums;

– nacionālais naids;

- monarhiskas ilūzijas.

Sacelšanās iezīmes

– aptvēra plašas teritorijas;

– antifeodālā kustība sasaucās ar nacionālo;

– bija pavēles un kontroles līdzekļi;

– bija programma: dzimtbūšanas un muižniecības iznīcināšana;

– Zemnieku karš nenesa atvieglojumu zemniekiem.

Katrīnas II ārpolitika.

Lielākie panākumi Katrīnas II valdīšanas laikā tika gūti laikā ārpolitika ko viņa veica visenerģiskāk.

Galvenie ārpolitikas virzieni

18. gadsimta otrajā pusē. Krievijas valdība risināja divas savas ārpolitikas svarīgākās problēmas:

1. Nodrošiniet dienvidu robežas un sasniedziet Melnās jūras krastu.

2. Turpināt ukraiņu un baltkrievu zemju atkalapvienošanos. Grāfs N.I. bija Katrīnas ārpolitikas aizsākumi. Panin. Cenšoties pretoties Francijas naidīgajai politikai, viņš nodibināja Ziemeļeiropas valstu savienību – t.s. "Ziemeļu saskaņa": Krievija, Prūsija, Dānija, Anglija ar Polijas un Zviedrijas palīdzību.

Krievijas-Turcijas karš 1768-1774

1768. gadā Türkiye, Francijas stumtā, pieteica karu Krievijai.

Karadarbības gaita:

- kaujas notika Donavā, Krimā, Aizkaukāzā;

- 1770. gada vasarā Krievijas armija P.A. vadībā. Rumjanceva sakāva turkus pie Largas un Kagulas;

– 1770. gadā krievu karaspēks ieņēma Krimu;

- 1770. gada jūnijā Krievijas flote P.A. vadībā. Spiridovs Hiosas salas Česmes līcī iznīcināja turku eskadru;

- Krievu korpuss A.V. vadībā. Suvorovs nodarīja vairākas sakāves Turcijas karaspēkam.

1774. gadā ar Turciju tika noslēgts Kučuka-Kainardži miera līgums. Krievija saņēma Melnās jūras piekrasti starp Bugu un Dņestru, daļu no Kubanas un Azovas zemēm, Kabardu, Kerčas un Jenikales cietokšņus. Krimas un Kubas tatāri kļuva neatkarīgi no Turcijas.

Ārpolitika starp Turcijas kariem

Pēc Krievijas un Turcijas kara 1768.–1774. un notikumiem, kas notika Polijā, ir vērojama Krievijas attiecību atdzišana ar Angliju un Prūsiju sakarā ar, viņuprāt, pārmērīgo Krievijas nostiprināšanos. Krievija noraidīja Anglijas lūgumu nodrošināt karaspēku karaspēkam pret Ziemeļamerikas kolonijām, turklāt 1780. gadā publicēja Bruņotās neitralitātes deklarāciju (neitrālu valstu tiesības importēt savas preces karojošajās valstīs un aizstāvēt šīs tiesības ar ieročiem), kas atbalstīja. Ziemeļamerikas kolonijas, kas cīnījās par neatkarību un kas bija nedraudzīga rīcība pret Angliju, kas cīnījās Ziemeļamerikā.

1780. gadā Katrīna II tikās ar Austrijas imperatoru Jāzepu, un tika noslēgta aizsardzības alianse.

Tā vietā, lai N.I. Panins A.A. kļūst par ārpolitikas departamenta vadītāju. Bezborodko, Katrīnas iemīļotais G.A., sāk spēlēt nozīmīgu lomu ārpolitikā. Potjomkins. Tā sauktā "Grieķu projekts": Grieķijas (Bizantijas) impērijas atjaunošana ar Katrīnas II mazdēlu Konstantīnu Pavloviču tronī.

1783. gadā tika noslēgts Georgievskas līgums ar Gruziju (Krievijas protektorātu) un Krima tika pievienota Krievijai. 1787. gadā notika slavenais Katrīnas II ceļojums uz Jaunkrieviju un Krimu. Tas viss noveda pie jauna Krievijas un Turcijas kara.

Krievijas-Turcijas karš 1787-1791

1787. gadā Turcija pieprasīja Krievijas karaspēka izvešanu no Gruzijas, atstājot Krimu un pārtraucot iejaukšanos Moldovas lietās. Krievija noraidīja Turcijas ultimātu un sākās jauns Krievijas un Turcijas karš.

Karadarbības gaita:

– 1788. gadā krievu karaspēks ieņēma turku Očakovas cietoksni;

- 1789. gadā karaspēks A.V. vadībā. Suvorovs sakāva turkus pie Fočani un Rymnikas;

- 1790. gadā Suvorova karaspēks ieņēma spēcīgāko Izmailas cietoksni;

- Melnās jūras flote F.F. vadībā. Ušakova nodarīja vairākas graujošas sakāves Turcijas flotei (Fidonisi, Tenor, Kalikria).

1791. gadā Jasi tika noslēgts miera līgums: Krievija saņēma Melnās jūras piekrasti no Dienvidbugas līdz Dņestrai, Turcija atzina Krimas pievienošanu Krievijai un Krievijas protektorātu pār Gruziju.

Polijas sadalīšana

1763. gadā nomira Polijas karalis Augusts III, un Krievijas un Prūsijas protežs Staņislavs Poniatovskis tika pacelts tronī.

1772. gadā, mēģinot sagraut Austroturku aliansi, Krievija devās uz daļēju Polijas zemju sadalīšanu (1 sadalīšana): Austrija saņēma Galisiju, Prūsija saņēma Pomerāniju un daļu Lielpolijas, Krievija saņēma Austrumbaltkrieviju un Polijas daļu Livonijas.

1791. gadā Polijā tika pieņemta jauna konstitūcija. Atbildot uz to, uz Poliju tika nosūtīts Krievijas un Prūsijas karaspēks, konstitūcija, kas nostiprināja Polijas neatkarību, tika atcelta un 1793. gadā notika Polijas 2. sadalīšana: Prūsija saņēma Gdaņsku, Toruņu un pārējo Lielpoliju ar Poznaņu, Krievija saņēma Centrālo daļu. Baltkrievija un labā krasta Ukraina.

Otrā Polijas sadalīšana izraisīja Tadeuša Kosciuško vadīto sacelšanos. Sacelšanās sakāve noveda pie Polijas 3. sadalīšanas, kas notika 1795. gadā: Austrija saņēma Mazpoliju ar Ļubļinu, Krievija saņēma Lietuvu, Rietumbaltkrieviju un Volīnas zemes, kā arī Kurzemi, atlikušās poļu zemes ar Varšavu nonāca Prūsijā. . Staņislavs Poniatovskis atteicās no Polijas kroņa un aizbrauca uz Krieviju. Polijas valsts beidza pastāvēt.

Attiecības ar revolucionāro Franciju

Katrīna II revolūcijas sākumu Francijā sveica mierīgi, pat ar nelielu īgnumu. Taču, notikumiem attīstoties, ķeizarienes attieksme sāka mainīties. Pēc Ludviķa XVI nāvessoda izpildes Krievija pārtrauca visas attiecības ar revolucionāro Franciju, bet Katrīnas II dzīves laikā neiestājās pretfranču koalīcijās.

Katrīnas II valdīšanas laikā Krievija guva ievērojamus ārpolitiskos panākumus: ieguva piekļuvi Melnajai jūrai un ievērojami paplašināja savu teritoriju, taču tieši šajā periodā Krievijas ārpolitika beidzot ieguva impērisku raksturu.

Katrīnas II politika pēdējie gadi valdīt

Pēdējos valdīšanas gados Katrīna Francijas revolūcijas notikumu iespaidā atteicās veikt reformas un pastiprināja savu attieksmi pret brīvdomātājiem: izdevēja un audzinātāja N.I. tiks pakļauta represijām. Novikovs un grāmatas “Ceļojums no Sanktpēterburgas uz Maskavu” autors A.N. Radiščevs. Pilsoniskas sabiedrības izveide Krievijā atbilstoši apgaismības ideāliem tika atlikta.

Katrīnas II valdīšanas rezultāti

– impērijas notikumi ārpolitikā un iekšpolitikā;

– stiprināt absolūtismu, reformējot valdības institūcijas un jauno valsts administratīvo struktūru, aizsargājot monarhiju no jebkādiem uzbrukumiem;

– sociāli ekonomiskie pasākumi valsts tālākai “eiropeizācijai” un muižniecības galīgai veidošanai un nostiprināšanai;

– liberālās apgaismības iniciatīvas, rūpes par izglītību, literatūru un mākslu;

– Krievijas sabiedrības negatavība ne tikai dzimtbūšanas atcelšanai, bet pat mērenākām reformām.

Pāvila I iekšpolitika un ārpolitika.

Pāvila I iekšpolitika

1796. gadā Katrīna II nomira, un tronī kāpa viņas dēls Pāvils, kurš tik ilgi (34 gadus) ienīda savu māti, neļāva viņam valdīt. Konflikta ar māti un Lielās franču revolūcijas notikumu rezultātā Pāvils pilnībā vīlies apgaismības ideālos. Ieguvis varu, viņš sāka ieaudzināt bruņinieku laikmeta ideālus, uzskatīja par savu pavalstnieku pienākumu neapšaubāmi pakļauties monarham un īpašu nozīmi piešķīra bruņinieku goda un ētikas jautājumiem. Pāvila I "pretreformas":

- 1797. gadā Pāvils izdeva “Imperatoriskās ģimenes institūciju”, saskaņā ar kuru tika atcelts dekrēts par troņa mantošanu. Ar dekrētu tika apstiprināta varas nepārtrauktība valdošajā dinastijā caur vīriešu dzimuma pēcnācēju līniju. Šī nostāja noteica līdzšinējās impērijas padomju prakses noraidīšanu un cara vēlmi pēc maksimālas varas centralizācijas;

- Koleģiālā centrālā aparāta organizēšanas sistēma tika aizstāta ar ministru sistēmu, kas balstīta uz vadības un kontroles vienotību no augšas. Tas nozīmēja Senāta lomas zaudēšanu. Pāvils izstrādāja plānu septiņu ministriju - tieslietu, finanšu, militāro, jūrlietu, ārlietu, tirdzniecības un valsts kases - izveidei, taču tas pilnībā tika īstenots pēc viņa nāves;

- tika veikta provinces reforma. 40 provinces, kas pastāvēja Katrīnas laikā, tika pārveidotas par 41, un parādījās Donas armijas reģions. Tajā pašā laikā 11 nomaļu provinču administrācija tika veidota, ņemot vērā nacionālās tradīcijas un vietējās īpatnības;

- valsts iekārtas pārstrukturēšana apvienojumā ar vadības birokratizāciju izraisīja cēlas pašpārvaldes aizskārumu. Administratīvās un policijas funkcijas tika izņemtas no dižciltīgo sapulču jurisdikcijas, un 1799. gadā provinču muižnieku sapulces tika likvidētas pavisam;

– 1798. gadā tika likvidētas augšējās zemstvas tiesas. 1800. gada 23. augusta dekrēts atcēla dižciltīgo biedrību tiesības ievēlēt tiesu institūcijās asesorus - muižniecības ievēlēto pārstāvju dalība tiesvedībā bija ierobežota ar zemāko zemstvo tiesu;

– Pāvila sociālā politika liecināja par viņa spēju elastīgi manevrēt un pielāgoties tā laika vajadzībām, neskarot pašus feodāli-absolutisma valsts pamatus. Tas apvienoja mēģinājumus daļēji atraisīt zemniekus graujošos važas un centienus noturēt paklausībā zemnieku masas, nodrošinot no tām lielāko atdevi zemes īpašniekiem un valstij. Tā 1797. gada 5. aprīlī tika izsludināts Manifests par trīs dienu korveju, kas lika zemes īpašniekiem izmantot zemnieku korvijas darbu ne vairāk kā trīs reizes nedēļā. Taču vēlmēm bija ieteikuma raksturs, un praksē reti kurš no zemes īpašniekiem izpildīja cara “ieteikumu”;

- tika regulētas attiecības starp zemes īpašniekiem un zemniekiem: aizliegums pārdot kalpus un zemniekus bez zemes, aizliegums pārdot cilvēkus izsolē 1798. gadā, aizliegums sadalīt zemnieku ģimenes pārdošanas laikā, aizstājot rēķina graudu nodokli, kas iekasēts no zemniekiem, mērens naudas nodoklis, pavēle ​​dot zvērestu par uzticību suverēnam no saimniekiem piederošajiem zemniekiem;

- iezīmējās pretrunīgas tendences - bezprecedenta 600 tūkstošu valsts zemnieku dvēseļu sadalīšana privātīpašumā nepilnu piecu gadu laikā (Katrīna II 34 gados sadalīja 800 tūkstošus zemnieku), zemnieku sūdzību pret kungiem barga apspiešana. Tas būtībā bija loģisks Katrīnas II dzimtbūšanas politikas turpinājums;

- cīnoties ar Francijas revolūcijas ietekmi, Pāvils ieviesa bargu cenzūru un aizliedza visas privātās tipogrāfijas;

– attiecībā uz muižniecību Pāvila politika arī saskārās ar pretrunīgām tendencēm. No vienas puses, cara rūpes par muižniecības ekonomiskā stāvokļa nostiprināšanu, kas izpaudās materiālajā varā caur kredītu un banku sistēmu, un muižniecībai maksimāli labvēlīga režīma izveidošanu dienestā (1797. g. dekrēti un. 1798). Vēl viena tendence izpaudās šķiru pašpārvaldes ierobežošanā un tās absorbēšanā birokrātiskā aparātā;

– muižniecībai visnepieņemamākās bija Pāvila I pārvērtības armijā. Dedzīgs Frīdriha II Prūsijas militārās doktrīnas cienītājs trīs nedēļas pēc iestāšanās izdeva jaunus kājnieku un jāšanas noteikumus, atjaunoja armijas virsniekiem miesassodus, tika aizmirsti Krievijas militārās mākslas stratēģijas un taktikas pamatprincipi. Bet tajā pašā laikā: laupītāju intendantu “zelta laikmeta” beigas, karavīru un virsnieku izlīdzināšana dienesta pienākumos un sodā, militārā bērnu nama un karavīru skolu izveide, pēc dienesta pabeigšanas karavīrs saņem zemes gabalu. zemes un naudas.

Pāvelam bija raksturīgs sīks pavalstnieku pienākumu un privātās dzīves regulējums, tika ieviesta policijas uzraudzība, vēstuļu cenzūra un aizliegums ievest Krievijā ārzemju grāmatas. Imperatora politika bija pretrunīga un nekonsekventa. Neviens nevarēja būt drošs par nākotni.

Pāvila I ārpolitika

1798. gadā Krievija pievienojās pretfranču koalīcijai kopā ar Angliju, Austriju, Turciju un Neapoles Karalisti. Koalīcijas mērķis bija izraidīt frančus no Itālijas.

Notikumu gaita

- 1798. gada rudenī krievu-turku eskadra F.F. vadībā. Ušakova devās uz Vidusjūru un 1799. gadā izdzina frančus no Jonijas salām;

– 1799. gada pavasarī un vasarā Krievijas-Austrijas armija A.V. vadībā. Suvorova sakāva frančus pie Addas, pie Trebijas upes un pie Novi – visa Ziemeļitālija tika atbrīvota no franču karaspēka;

- Suvorova karaspēks tika nosūtīts uz Šveici, lai pievienotos A.M. korpusam. Rimskis-Korsakovs, 1799. gada septembrī krievu karaspēks šķērsoja Alpus (Šveices kampaņa) un, atrodoties ielenkumā, bez austriešu palīdzības guva vēl vairākas uzvaras, Suvorovam tika piešķirts ģenerālisimo tituls;

– Pāvils I uzskatīja angļu un austriešu sabiedroto uzvedību par nodevību, atsauca uz Krieviju Suvorova armiju un lauza aliansi ar Angliju un Austriju;

- tika noslēgta Krievijas un Francijas alianse, sākās gatavošanās kopīgai kampaņai Indijā.

Alianse ar Napoleona Franciju un attiecību pārtraukšana ar Angliju Krievijā bija ārkārtīgi nepopulāra: muižniecība Napoleonu uzskatīja par Francijas revolūcijas turpinātāju, bet Anglija bija galvenais tirdzniecības partneris un Krievijas graudu pircējs. Straujš pavērsiens ārpolitikā bija viens no iemesliem Pāvila I sazvērestības un gāšanas organizēšanai.

Pāvila I sazvērestība un slepkavība

Sazvērestības sākums ir mītu radīšana un izplatīšana par Pāvila neprātu, graujot imperatora autoritāti. Sazvērestības organizētājs ir Sanktpēterburgas ģenerālgubernators P.A. Pālens, imperatora mantinieka lielkņaza Aleksandra Pavloviča pasīvā līdzzinātāja.

Sazvērestības organizēšanas iemesls bija muižniecības neapmierinātība ar Pāvila iekšpolitiku un ārpolitiku. Savu lomu spēlēja veiksmīgā pils apvērsumu pieredze 18. gadsimtā.

Naktī no 1801. gada 11. uz 12. martu sazvērnieki (grāfs P. A. Pālens, ģenerālis L. L. Benningsens, Katrīnas II pēdējais mīļākais P. A. Zubovs un viņa brāļi, zemessargu virsnieki) ielauzās imperatora palātās Mihailovska pilī, kur un nogalināja. Pāvils I. Sākās Aleksandra I valdīšana.

A.S. Lappo-Daņiļevskis

Katrīna II un zemnieku jautājums

Māksliniece I.-B. Grumbas

<…>Kāpjot tronī, Jekaterina Aleksejevna apzinājās, ka “dabiskie likumi viņai liek rūpēties par visu cilvēku labklājību”; viņa centās izvirzīt sev "kopīgu mērķi" - "viņas subjektu laimi"; viņu interesēja gan krievu tautas vēsturiskie likteņi, gan pašreizējais stāvoklis; viņa nevarēja būt vienaldzīga pret zemāko iedzīvotāju slāņu nožēlojamo stāvokli, par kuru neskaidrās cerības atklājās vismaz tolaik dažādos rajonos notikušajos zemnieku nemieros.

Katrīnas II valdīšanas laikā daudz lielāku nozīmi ieguva zemnieku jautājums, tas ir, strikti sakot, jautājums par to, kā saistīt ar cilvēka dzimtbūšanu no personas: sāka kļūt skaidrāki tās vērtēšanas kritēriji; tajā pašā laikā muižnieku tiesības uz dzimtcilvēkiem, kas koncentrējās gandrīz tikai viņu rokās, vairs nebija nosacītas ar viņu obligāto dienestu, un dzimtbūšana arvien vairāk sāka iegūt privāttiesisku raksturu; Ņemot to vērā, ķeizariene pati izvirzīja zemnieku jautājumu un nodeva to publiskai apspriešanai Krievijas sabiedrībā.

Uzdodot zemnieku jautājumu, ķeizarienei Katrīnai II, protams, bija pašai jānoskaidro viedokļi, no kuriem tas tika apspriests. Tomēr nevar teikt, ka ķeizariene savos uzskatos un likumdošanas politikā būtu pieturējusies pie pilnīgi viendabīgiem principiem: teorētiski apspriežot zemnieku jautājumu, viņa atklāja, it īpaši sākumā, zināmu tieksmi ņemt vērā vispārējos taisnīguma un tiesiskuma principus. tiesību aktos, bet savā likumdošanā viņa vadījās no tādiem politiskiem apsvērumiem, kas nebūt nebija labvēlīgi tā galīgajai atrisināšanai; arvien vairāk tos ņemot vērā, viņa reakcijas iespaidā noņēma dzimtbūšanas jautājumu no galda un pat veicināja tās tālāku attīstību.

No abstrakto reliģisko, morālo un dabisko tiesību principu viedokļa Jekaterina Aleksejevna apsprieda brīvību un verdzību piezīmēs, kuras viņa sev sagatavoja pirms stāšanās tronī; sava laika liberālo ideju garā viņa, tāpat kā Monteskjē, piemēram, rakstīja, ka visi cilvēki piedzimst brīvi un ka "ir pretrunā ar kristīgo ticību un taisnīgumu padarīt tos par vergiem". Kopumā, pieturoties pie šāda veida uzskatiem, ķeizarienei vajadzēja nonākt pie idejas par zemnieku brīvību un liegt cilvēktiesības rīkoties ar cilvēku gandrīz tāpat kā ar “liellopiem”. Serfs, viņasprāt, ir tāds pats cilvēks kā viņa saimnieks: "ja vergu nevar atpazīt par personu, tātad viņš nav cilvēks, bet, ja jūs, lūdzu, atzīstat viņu par zvēru, tas tiks pieskaitīts mums no visas pasaules līdz ievērojamai slavai un filantropijai. Viss, kas seko par vergu, ir šīs dievbijīgās nostājas sekas, un tas tika darīts tikai liellopu un liellopu labā. Tātad dzimtcilvēks ir ne tikai cilvēks, bet arī “persona”: viņam jābūt ar tiesībām apveltītai personai: “dabiskajai brīvībai”, pat zemnieku vidū, ir jāattiecina pēc iespējas mazāki ierobežojumi. Taču pie līdzīga (formālā nozīmē) secinājuma varēja nonākt arī rīkojuma sastādītājs, balstoties uz pozitīvo tiesību teoriju; sekojot Monteskjē, viņa rakstīja: "visu pilsoņu vienlīdzība ir tajā, ka visi ir pakļauti vieniem un tiem pašiem likumiem", un viņu brīvība, jo katram no viņiem ir iespēja darīt to, ko viņam "vajadzētu gribēt"; bet pat no šāda viedokļa jautājums par dzimtbūšanas likumību radās pats no sevis. Viņa risinājumam acīmredzot vajadzēja būt zemnieku zemnieku atbrīvošanai no “paverdzināšanas”.

Pati ķeizariene Katrīna II gan diez vai varēja pakavēties pie sava laikam tik radikāla zemnieku jautājuma formulējuma: lielākajā daļā ordeņa rakstu, kas sastādīti Monteskjē un citu rakstnieku iespaidā, kā arī tēmā, kas ierosināta Brīvās ekonomikas biedrība, viņa izsakās daudz mazāk izlēmīgi.

Nakaz projektā ķeizariene, šķiet, vēl nav atmetusi domu par dzimtcilvēku “gribu”; Viņa vienu no viņa rakstiem sāka ar vārdiem: “var konstatēt arī, ka brīvībā...”, bet rakstīto izsvītroja, atstājot tikai pantu, ka “likumi var noteikt ko derīgu vergu īpašumam”; daži no viņas pieņēmumiem, piemēram, par tādu apstākļu noteikšanu likumā, kas ierobežo iestāšanos dzimtbūšanā un veicina tās izbeigšanu, patiešām neguva tālāku formulējumu: panti par aizliegumu atbrīvotajiem sevi paverdzināt, par izpirkuma summas noteikšanu likumā. par brīvību, par izvarotas sievietes ģimenes atbrīvošanu, kā arī fragments par ciema tiesas izveidi galīgajā tekstā netika iekļauts; Tomēr tajā joprojām bija noteikumi par izvairīšanos no gadījumiem, kad cilvēki tiek nogādāti nebrīvē; dot zemniekiem brīvību precēties; aizsargāt savas tiesības uz īpašumu; ar speciālu likumu noteikt, ka zemes īpašniekiem savas prasības jāizklāsta ar lielu apdomu un jāņem no tām tādas, kas mazāku iespēju izstumt zemnieku no mājām un ģimenes; visbeidzot, ar likumu novērst “verdzības ļaunprātīgu izmantošanu”, tas ir, sodīt zemes īpašniekus, kuri spīdzina savus zemniekus.

Formulācijā, ko ķeizariene Katrīna II uzskatīja par nepieciešamu dot zemnieku jautājumam, apspriežot to Brīvajā ekonomiskajā sabiedrībā, arī zemnieku emancipācijas ideja pilnībā nepazuda, bet vēl jo mazāk skaidri tika izteikta saistībā ar utilitāriem apsvērumiem. valstiska rakstura; aizmirstot par to, ka “kad kāda ķermenis ir pakļauts citam, viņa īpašums vienmēr būs pakļauts tam pašam”, biedrības patronese 1766. gada 1. novembrī vēstulē īpašu uzmanību pievērsa miesas īpašuma tiesībām. zemnieki vieni paši; iespējams, iespaidojoties no domas, ka valstij tik svarīgā “lauksaimniecība” nevar uzplaukt tur, kur zemniekam “nekā nav sava”, un ka paverdzināšana nogalina konkurenci un tāpēc ir neizdevīga valstij, viņa ierosināja šādu tēmu: “ no kā sastāv zemnieka īpašums: vai tā ir viņa zemē, ko viņš apstrādā, vai kustamā mantā, un kādas viņam var būt tiesības uz vienu vai otru visas tautas labā? Tādējādi ķeizariene uzskatīja par iespējamu, neskarot jautājumu par zemnieku brīvību vai kādas tiesības ir kungam pār dzimtcilvēku, apspriest jautājumu par to, kādas tiesības ir dzimtcilvēkam uz zemi, ko viņš apstrādā, un uz kustamo mantu; viņas uzdotajā jautājumā viņa diez vai skaidri nošķīra “sabiedrisko labumu” no valsts interesēm, ko varētu saprast daudz šaurākā nozīmē.

Šis zemnieku jautājuma formulējums neparedzēja tā pilnīgu atrisināšanu dzimtbūšanas atcelšanas nozīmē un labākajā gadījumā pavēra iespēju veikt pasākumus, kas tikai mīkstinātu dzimtcilvēku stāvokli.

Patiešām, viņas pieņemtās politiskās teorijas un citu apstākļu ietekmē ķeizariene Katrīna II neuzdrošinājās pat pakāpeniski pakavēties pie domas par zemnieku emancipāciju - doma, protams, ir cieši saistīta ar zemnieku tiesību jēdzienu. : viņa sāka pārsvarā uzstāt uz dzimtbūšanas ierobežošanu vienatnē. Īstenībā ķeizariene ļoti augstu vērtēja monarhiskās sistēmas teoriju, kas sludināja, ka muižniecībai dabiski jāuzņemas varas starpnieka loma starp augstāko varu un tautu. Saskaņā ar “labākā rakstnieka par likumiem” viedokli ķeizariene uzskatīja, ka priviliģēto sabiedrības slāņu prerogatīvu pārkāpšana (les prerogatives des seig neurs, du clerge, de la noblesse et des villes) noved pie izveidošanās. demokrātiska vai despotiska valsts valstī; raugoties uz muižniecību kā uz monarhijas atbalstu, no šāda šķiriskā viedokļa viņa diez vai būtu nolēmusi izbeigt viņa tiesības uz dzimtcilvēkiem, jo ​​īpaši tāpēc, ka viņa pati viņam bija diezgan daudz parādā par kāpšanu tronī. Taču, apzinoties ciešo saikni starp monarhu un muižniekiem, kā arī starp muižniekiem un zemniekiem, ķeizariene, apspriežot zemnieku jautājumu, labprāt atsaucās uz citiem utilitāris-politiskiem apsvērumiem. Vienā no vēstulēm ģenerālprokuroram, ko mudinājusi Senāta nodoms izdot bargu likumu pret zemniekiem, kas nogalināja zemes īpašnieku, viņa, piemēram, norāda, ka cilvēki, kuriem nav aizstāvības “nevienos likumos”, jo Jebkurš sīkums var krist izmisumā un ka “šādos gadījumos” ir “jābūt ļoti uzmanīgiem”, lai nepaātrinātu jau tā “diezgan draudīgu nelaimi”, jo “zemnieku stāvoklis ir tik kritisks. ka bez klusēšanas un humānām institūcijām no (to sacelšanās) nav iespējams izvairīties” nav pieļaujams”; un "ja mēs nepiekrītam samazināt nežēlību un mērenu cilvēcei neciešamo situāciju, tad viņi agrāk vai vēlāk to pieņems pret savu gribu." No šī viedokļa, vairāk politiska nekā juridiska, ķeizariene nonāca pie idejas par dzimtbūšanas ierobežošanu, jo īpaši tāpēc, ka gan augstākās amatpersonas, gan viņas līdzgaitnieki Paņina, Goļicina, Sivere un citi labākajā gadījumā ierosināja galvenokārt privātus pasākumus. tāda paša veida vai pusmēra.

Faktiski, neatzīstot iespēju “pēkšņi atbrīvot lielu skaitu cilvēku ar vispārēju legalizāciju”, ķeizariene sāka domāt galvenokārt nevis par pakāpenisku šādas reformas ieviešanu, bet tikai par dzimtbūšanas ierobežošanu. “Uzrakstā” viņa jau runāja tieši šajā nozīmē, taču tajā pašā laikā uzstāja uz “nejūtīgāko” piedāvāto uzlabojumu īstenošanu: Monteskjē iespaidā, acīmredzot nejūtot līdzi “būtiskās paklausības, kas vieno zemnieki nedalāmi ar viņiem piešķirto zemes gabalu ”, ar “personīgo”, viņa ierosināja valsts klanu komisijai atrast līdzekļus, lai “piesietu pašus zemniekus zemei ​​un nodibinātu uz tās”, galvenokārt tos, “kuros gan īpašnieks, gan zemnieks saņems vienādu peļņu”, un tas varētu “ieviest kādu nejūtīgu, lietderīgu korekciju zemākā veida stāvoklī un izbeigt visa veida ļaunprātības, kas nomāc šos noderīgos sabiedrības locekļus”. Tomēr vienā gadījumā ķeizariene Katrīna II pieņēma lēmumu par pasākumu, kas faktiski nozīmēja diezgan ievērojama skaita zemnieku zemes īpašnieku atbrīvošanu: 1764. gada 26. februāra manifestā viņa publiski paziņoja par baznīcas īpašumu sekularizāciju. Viņu atlase valsts kasē tika sagatavota pēc vairākiem iepriekšējiem Krievijas valdības mēģinājumiem, un tā bija daļa no Voltēra ierosinātās programmas, kas, protams, pamudināja ķeizarieni un deva viņai pamatu nekavējoties sākt īstenot šādu pasākumu. , kam galvenokārt bija fiskālais un policijas raksturs. Garīgo īpašumu sekularizācija, protams, labvēlīgi ietekmēja gandrīz miljona lauku iedzīvotāju stāvokli, kurus sāka pielīdzināt valsts zemniekiem, taču tā neieviesa neko pēc būtības jaunu dzimtcilvēku attiecībās, kas valdīja valstī. pārējās īpašnieka zemes.

Ķeizariene Katrīna II vēlējās viņus ietekmēt citādi, proti, ierobežojot tikai dzimtbūšanu; sava laika izglītības principu iespaidā, kā arī politisku apsvērumu dēļ viņa centās to vājināt un “ierobežot” muižnieku varu attiecībā uz saviem zemniekiem.

Faktiski jau pirms ordeņa izsludināšanas ķeizariene Katrīna II galvenokārt centās īstenot savus pieņēmumus par “iekšzemes tirānijas” vājināšanos, kuras aizsākumi vēlāk tika norādīti tā drukātajā tekstā. Ceļojot pa Baltijas reģionu, viņa pati pamanīja, “kādā lielā apspiestībā dzīvo Lībiešu zemnieki”, un piesauca Līvzemes landtāga noteiktos un 1765. gada 12. aprīlī publicētos labi zināmos zemes īpašnieku varas ierobežošanas noteikumus; bet viņa noteikumiem varēja būt tikai vietēja nozīme, un tiem nebija lielas ietekmes pat uz Livonijas zemnieku stāvokli. No līdzīga viedokļa jautājums par dzimtbūšanas ierobežošanu tika izvirzīts lielajā komisijā, kas sasaukta jauna kodeksa izstrādei; bet deputātu diskusijas parādīja, cik grūti ar likumdošanas līdzekļiem bija “nolikt robežas” zemes īpašnieku varai. Lielās komisijas sēdēs, kur īpašniekiem zemniekiem tika liegta iespēja sūtīt savus vietniekus, dažādu sabiedrības slāņu pārstāvji, neskatoties uz “kalku saucienu”, centās panākt tiesības uz dzimtcilvēkiem; ievērojams vairākums muižnieku, tostarp cilvēki ar noteiktu izglītību, dzimtbūšanu atzina par vairāk vai mazāk normālu parādību, kas atbilst monarhiskajai valdības formai un “tautas noskaņai”, vai arī neuzskatīja par iespējamu bez tās iztikt; viņi neuzticējās zemnieku brīvībai; viņi norādīja uz briesmām “ieaudzināt zemniekos vienlīdzības mentalitāti” un ka tikai tad, kad zemākā šķira būs apgaismota, tā būs brīvības cienīga, taču arī šajā gadījumā viņi nezināja, “kur dabūt zemi”, par ko. zemnieki varēja iegūt īpašumā; turklāt viņi pārsvarā idealizēja attiecības ar zemniekiem un it īpaši uzskatīja, ka viņu stāvokli pietiekami nodrošina īpašnieku interese saglabāt savu labklājību; Visbeidzot, viņi uzskatīja, ka valsts varas iejaukšanās viņu attiecībās ar dzimtcilvēkiem ir viņu privilēģiju aizskarošs pārkāpums un kaitē valsts "labklājībai un mieram".

Komisijā atklātā noskaņojuma iespaidā ķeizarienei Katrīnai II, protams, vajadzēja spēcīgāk izjust tās grūtības, kas bija viņas ierosinātā dzimtbūšanas ierobežojuma īstenošanas ceļā; tajā pašā laikā lielās komisijas sēdes pārtrauca Turcijas karš, kas uz laiku novērsa ķeizarienes uzmanību no iekšējām reformām. Šādos apstākļos viņa vēlreiz mainīja zemnieku jautājuma formulējumu: tā vietā, lai noteiktu zemes īpašnieku varas robežas, viņa deva priekšroku dzimtbūšanas piemērošanas jomas sašaurināšanai, ko daļēji varēja izraisīt arī viņas vēlme veidot "trešo veidu". cilvēku" (līmeņi?tat) un, protams, to bija daudz vieglāk ieviest likumdošanā: viņa galvenokārt centās samazināt dzimtbūšanas avotus, bet bez būtiskām izmaiņām atstāja tās izbeigšanas metodes.

Ķeizariene Katrīna II jau savā ordenī noteica noteikumu "izņemot, iespējams, galēju valstisku nepieciešamību, izvairieties no gadījumiem, lai neaizvestu cilvēkus gūstā"; lai gan viņa pati ne vienmēr ievēroja šo noteikumu, piemēram, piešķirot apdzīvotus īpašumus, tomēr daudzos gadījumos patiešām centās to ievērot.

No šī viedokļa ķeizariene īpašu uzmanību pievērsa, piemēram, vienam no visbīstamākajiem paverdzināšanas paņēmieniem, proti, cilvēku brīvprātīgai vai piespiedu reģistrēšanai revīzijas laikā, ko veica tie, kuri vēlējās viņus “paņemt” un piekrita. būt atbildīgiem par to maksājumu pareizību. Valdība mēģināja vājināt šāda veida principu galvenokārt attiecībā uz tām lietu kategorijām, kuras bija vieglāk izslēgt no iepriekšējā piezīmju noteikuma. 1763.gadā ar augstāko pavēli apstiprinātajā bērnunama projektā tika nolemts, ka tajā audzinātajām abu dzimumu personām, viņu bērniem un pēcnācējiem jāpaliek brīvībā un nekādā gadījumā nedrīkst būt nevienas konkrētas personas verdzībā vai nostiprināšanā; Mājā audzinātajiem pat bija aizliegts precēties ar dzimtcilvēkiem. Tomēr tie paši principi daļēji tika pieņemti attiecībā uz tādiem ārlaulības bērniem, kuri nenonāca bērnunamā. Jau 1767. gadā attiecībā uz Slobodas-Ukrainas guberņas kancelejas ierosinājumu atgriezties pie iepriekšējās ārlaulības bērnu uzskaites kārtības tiem, kuri tos paturēs, Senāts lika “ierakstīt” algā šādām personām “pagaidiet”. turpmāk “līdz tā vispārējai noteikšanai”; bez tam 1783. gadā tika pavēlēts ārlaulības bērnus, kas dzimuši no brīvām mātēm, pēc valsts palātu izskatīšanas un pašu lūguma iekļaut valsts ciemos, rūpnīcās un rūpniecībā, un 1787. gada valsts īpašumos lauku kārtības nodibināšanā. ārlaulības bērniem, kurus viņu mātes nepieņēma, tika atļauts “izglītībā”, lai tie tiktu nodoti tiem, kas tos vēlējās pieņemt, bet tikai “noteiktus gadus”. Gandrīz vienlaikus atklājās vēlme ierobežot piezīmes nozīmi arī attiecībā uz jaunajiem bāreņiem. 1765. gada instrukcijā priekšpilsētas gubernatoram atrodams šāds noteikums: mazus bāreņus, kuriem nav pārtikas, dot kādam no “vietējiem iedzīvotājiem”, kurš vēlas, bet ne citādi kā līdz divdesmit gadu vecumam, un, ja skolotājs. māca adoptētajam bērnam kādas prasmes, tad līdz trīsdesmit gadu vecumam. Pēc tam 1775. gadā tika pieņemts vēl viens pasākums attiecībā uz bāreņiem, kurus vecāki palika bez ēdiena: par viņiem bija jārūpējas sabiedriskās labdarības pasūtījumiem; minētais pants no 1787. gada lauku kārtības noteikumiem attiecās arī uz jaunajiem bāreņiem, kuriem atņemta pajumte; Tas nozīmē, ka viņi vairs netika reģistrēti mūžīgajā cietoksnī saviem skolotājiem un pēc noteikta laika varēja baudīt brīvībās piešķirtās tiesības, kas tika skaidrots ar kādu no vēlākajiem dekrētiem. Līdzīgi dekrēti tika pieņemti attiecībā uz nevietējiem garīdzniekiem. Jau 1766. gadā tika dots rīkojums no algas izslēgt “pārpalikumu”, kas palika sadalīšanai baznīcām 1754. gada izkliedēšanā un dīkstāvē, pat tos, kuri bija iekļauti algā tajā pašā 1766. gadā, un tiem, kas bija derīgi. ņem militārajā dienestā, kā arī kārtībniekus, šoferus u.c., par pārējiem, kuri nav spējīgi uz kādu dienestu, un “cik sieviešu ir pie viņiem”, sūtīt Senātam īpašus paziņojumus; dekrētā par 1769. gada analīzi vairs nav pavēles reģistrēt bezpajumtniekus garīdzniekus, kuri netika ņemti par karavīriem pie zemes īpašniekiem, un pēc guberņu izveidošanas viņi labprātīgi tika pieņemti garīdznieku amatos un vēl vēlāk par valsts skolu skolotājiem, tml. Līdz ar to noteikums par piezīmi ir zaudējis savu agrāko nozīmi attiecībā uz iepriekš minētajām ārlaulības un jauno bāreņu, kā arī bezpajumtnieku garīdznieku kategorijām; bet šādas izmaiņas varētu notikt arī reibumā vispārējs princips par atbrīvoto cilvēku nepierakstīšanu, kas saņēma salīdzinoši vēlāku formulējumu.Tomēr ķeizariene Katrīna II šo noteikumu izteica jau 1775. gadā, bet tikai konkrētākā formā, attiecībā uz atbrīvotajiem. Saskaņā ar vienu no nepublicētajiem ordeņa rakstiem viņa ar 17. marta manifestu faktiski atļāva visiem brīvajiem “nevienam nereģistrēties”; viņiem tika dota iespēja brīvprātīgi izvēlēties sev vai nu filistru (kā arī tirgotāju) valsti vai valsts dienesta veidu; Vienlaikus tika skaidrots, ka sabiedriskās vietās ir aizliegts kādam norīkot šādus cilvēkus, "neskatoties uz viņu dažkārt izteiktu vēlmi". Visbeidzot, 1783. gadā ar personīgo 20. oktobra dekrētu ķeizariene deva tādu pašu noteikumu vispārīga nozīme: viņa lika to attiecināt uz "dažādu tautu brīviem cilvēkiem" kopumā, "neizslēdzot klanu un likumu".

1781.–1782. gada pārskatīšanas laikā lielākā daļa minēto noteikumu jau tika ņemti vērā. Valdība vēlējās veikt revīziju “ar visiem iespējamiem labumiem tautai” un uzdeva zemākajām zemstvu tiesām darbības traucējumu un aizdomu par slēpšanu gadījumā liecināt tām iesniegtajām teikām par iedzīvotājiem novados; zemāko tiesu sastādīto paziņojumu izskatīšana tika nodota valsts palātu, bet tajās guberņās, kur vēl nebija ieviestas 1775. gada institūcijas, — provinču kancelejas. Šāda uzraudzība zināmā mērā nodrošināja jaunu noteikumu piemērošanu attiecībā uz cilvēkiem, kuri nebija pakļauti mūžīgai nostiprināšanai, un, iespējams, veicināja turpmāko 1783.–1787. gada legalizāciju ieviešanu.

Gandrīz vienlaikus ar “piezīmes” nozīmes vājināšanos ķeizariene Katrīna II veicināja arī to, ka gūstā pārstāja kalpot kā dzimtbūšanas avots, ja karagūstekņi neatkarīgi no tā, kāda bija viņu ticība un likumi agrāk, pieņēma pareizticību. ; pēc tam, kad viņi pieņēma “pareizticīgo likumu”, tika pavēlēts viņus pasludināt par brīviem un ļaut viņiem izvēlēties sev tīkamu dzīvi; tomēr augstākminētais noteikums saņēma galīgo un vispārīgo formulējumu tikai personīgā 1781. gada 19. novembra dekrētā.

Ķeizarienes Katrīnas II laikā daži dzimtbūšanas saziņas paņēmieni bija pakļauti ierobežojumiem: labi zināmais likums, saskaņā ar kuru arī dzimtcilvēku bērni tika atzīti par dzimtcilvēkiem, tomēr saglabāja savu iepriekšējo nozīmi; bet laulība kā tāda metode tika pakļauta diezgan būtiskiem ierobežojumiem.

Senais noteikums “drēbēs vergs...”, piemēram, zaudējis spēku gadījumos, kad bērnunama audzēknis pretēji aizliegumam noslēdza laulību ar dzimtcilvēku, kas noslēgta “kādas maldināšanas ceļā” (1763) , kā arī Mākslas akadēmijas audzēkņiem jeb, jādomā, un viņu pēcnācējiem (1764); visi ļaudis, kurus zemes īpašnieki atbrīvoja ar atvaļinājuma naudu, tika nosūtīti mūžīgajā dienestā pie citiem zemes īpašniekiem un apprecējās ar viņu dzimtcilvēkiem, bet pēc viņu lūguma līdz 1775. gada manifestam netika pieņemts lēmums un netika dotas nocietinājuma zīmes par viņu īpašumtiesībām. , viņi tika atzīti par brīviem ar savām sievām (1780); Polijā sagūstītajiem, bet Krievijā palikušajiem karagūstekņiem pēc tam, kad viņi kopā ar sievām pieņēma pareizticīgo likumu, "pat ja viņi bija precējušies ar svešiem dzimtcilvēkiem vai meitenēm", arī tika pavēlēts atbrīvot (1781). Minētajos gadījumos laulība ar dzimtcilvēku ne tikai nepiešķīra dzimtbūšanu brīvam cilvēkam, bet arī atbrīvoja viņa sievu no šāda stāvokļa; tomēr atsevišķos gadījumos šis atbrīvojums bija zināmā mērā atkarīgs no izņemšanas naudas samaksas zemes īpašniekam (1763. un 1780. gada likumi). Tomēr jāatzīmē, ka pretējais noteikums “pēc verga verga”, uz kura ievērošanu uzstāja daži lielās komisijas deputāti, tika pakļauts tikai nenozīmīgiem ierobežojumiem: tam tika atņemts spēks attiecībā uz skolēni, kas atbrīvoti no bērnu nama un no buržuāziskās skolas Augšāmcelšanās klosterī; Atšķirībā no buržuāziskajā skolā audzinātajiem izglītības nama audzēkņiem, apprecoties ar dzimtcilvēku, viņa vismaz ar zemes īpašnieka piekrišanu šādai laulībai varēja dot vīram pat bezmaksas laimi.

Tātad, mēs varam teikt, ka ķeizariene Katrīna II nedaudz sašaurināja dzimtbūšanas nodibināšanas un komunikācijas metodes; bet viņa gandrīz nemainīja līdzekļus, lai to apturētu; lai gan viņa "šaubīgos gadījumos" sliecas lietas risināt par labu testamentam, viņa atturējās no drastiskiem pasākumiem, iespējams, tāpēc, ka šāda veida jauninājumi būtu daudz vairāk ietekmējuši muižniecības intereses un īpašnieki plkst. tolaik ļaunprātīgi izmantoja atvaļinājuma laiku, tādējādi atbrīvojoties no savas tautas un zemnieku uzturēšanas, “dažādos gadījumos līdz absolūtai bezspēcībai novestas” un no nodokļu maksāšanas par tiem. Metodes, kā izbeigt dzimtbūšanu pēc īpašnieku gribas, patiešām palika gandrīz nemainīgas: lai gan, piemēram, tika atcelti pienākumi par atvaļinājuma naudas parādīšanu brīvībā atbrīvotajiem, joprojām bija atkarīga zemnieku atbrīvošana un izpirkuma lielums. pēc īpašnieka gribas.

Bez būtiskām izmaiņām palika arī paņēmieni dzimtbūšanas izbeigšanai ar likumu: saglabājot iepriekšējos principus, kas regulēja izeju no tās, valdība tikai centās labāk izmantot dažus no tiem. Starp parastie veidišāda veida, piemēram, ieiešana militārajā dienestā ar iesaukšanu, kas iedzīvotājiem bija ļoti sarežģīta, tomēr joprojām spēlēja diezgan ievērojamu lomu: savervētajiem zemniekiem vajadzēja kopā ar sievām “būt brīviem no zemes īpašnieki”; bet kājnieku pulka instrukcijā pulkvedim 1764. gadā ir ietverts vēl viens secinājums no šī noteikuma, proti, dekrēts, ka bērni, kas dzimuši viņu tēvu dienesta laikā, “tāpat kā karavīru bērni” ir “jānosaka dekrēti”; kavalērijas pulka instrukcijās pulkvedim 1766. gadā tas pats noteikums ir formulēts skaidrāk: šādi bērni “jānodod skolās saskaņā ar dekrētiem”. Saistībā ar vēlmi paplašināt izbēgšanas veidus no dzimtbūšanas, iespējams, var atzīmēt vienu no dekrētiem, kas attiecas uz brīvības nodrošināšanu īpašu īpašnieka noziegumu gadījumā, proti, 1763. gada dekrētu par vervēšanas stāstu iesniegšanu; būtībā tas nebija jauninājums, bet bez iepriekšējiem ierobežojumiem pārstāvēja brīvību parastajiem cilvēkiem, kuri paši stātos tiesā un pierādītu, ka zemes īpašnieks viņus ir slēpis. Vienlaikus nedaudz plašāk tika izmantots dzimtbūšanas izbeigšanas paņēmiens, nododot dzimtcilvēkus valdības rīcībā, īpaši tajos gadījumos, kad valdība ar noteiktiem nosacījumiem nodrošināja dzimtbūšanas izbeigšanas paņēmienu “labprātīgi no tēvzemes pametušos” dzimtbūšanas. un tie, kas bija aizbēguši zemes īpašnieku dēļ. , brīvība apmesties uz dzīvi nomalē, ar viņu iekļaušanu jauniesauktajos utt. vai kad tā ķērās pie dzimtcilvēku pārvēršanas par birģeriem, iegādājoties dažus ciematus no īpašniekiem.

Tātad var secināt, ka ķeizariene Katrīna II apstājās pie visai pieticīgiem sākumiem dzimtbūšanas jautājumā: tā vietā, lai pakāpeniski atbrīvotu zemniekus zemniekus vai ierobežotu dzimtbūšanu, viņa galvenokārt nedaudz ierobežoja paverdzināšanas metodes, gandrīz nepaplašinot dzimtbūšanas izbeigšanas metodes; Tikmēr pēdējā, no ķeizarienei valdīšanas sākumā nepazīstamā viedokļa, šķita viņas uzmanību visvairāk pelnījusi: viņa pati pirms kāpšanas tronī sapņoja, ka būs iespējams atcelt dzimtbūšanu, paziņojot, pārdodot. īpašums jaunam zemnieku īpašniekam (reģistrēts kā iepriekšējais īpašnieks) bez maksas; un no vēlākiem laikiem saglabājušās ziņas par likumprojektu, saskaņā ar kuru brīvību bija jāsaņem visiem dzimtcilvēku bērniem, kas dzimuši pēc 1785. gada. Tomēr patiesībā ķeizariene Katrīna II izvēlējās ierobežot dzimtbūšanas avotus, nevis paplašināt līdzekļus tās izbeigšanai.

Kopumā viņas veiktajiem pasākumiem bija diezgan maza nozīme; to vēl vairāk mazināja tas, ka šie pasākumi tika ļoti slikti īstenoti.

Tādējādi ķeizariene Katrīna II sašaurināja dzimtbūšanas piemērošanas jomu, bet dzimtbūšanas neviendabīgo būtību atstāja bez būtiskām izmaiņām; pretēji pašu zemnieku cerībām tas pat nostiprināja dzimtbūšanu un veicināja tās tālāku izplatību.

Faktiski ķeizariene Katrīna II nespēja sakārtot saskanīgā sistēmā tos pretrunīgos elementus, kas bija daļa no dzimtbūšanas, pateicoties tās faktiskajai, nevis juridiskajai attīstībai: tolaik zemes īpašnieks zemnieks daļēji turpināja palikt tiesību subjekts, bet atradās kopā ar tiesību subjektu un objektu.

Pati Nakaz sastādītāja, protams, novērtēja “universālos barotājus” - “zemniekus” un apzinājās viņu “paverdzināšanas” kaitīgās sekas valstij; no šī viedokļa ķeizariene nevēlējās atņemt zemes īpašniekam visas tiesības: saskaņā ar iepriekšējām, bet tagad neatceltajām legalizācijām viņš joprojām tika likumā atzīts par daļēji tiesību subjektu. Zināmā mērā, aizsargājot viņa dzīvību, likums viņam atzina, piemēram, tiesības uz kompensāciju par negodprātību un kaitējumu, tādas pašas kā valstij piederošajam zemniekam, tiesības pašam meklēt un atbildēt. tiesa, tiesības būt par liecinieku tiesā, tomēr ierobežotas ar militārajiem noteikumiem; īpašuma tiesību jomā likums, atceļot iepriekšējo dekrētu, ļāva viņam nodarboties ar vīnu, ja “uzticams” ​​zemes īpašnieks viņam garantē pareizu naudas samaksu. Tomēr dzimtcilvēks savas tiesības bieži izmantoja tikai atkarībā no zemes īpašnieka ieskatiem; kam ir “ar likumu, bet pēc vispārējām paražām neapstiprināts īpašums”, zemes īpašnieka “subjekts”, protams, ar viņa atļauju varēja valdīt, lietot un rīkoties ar īpašumu, slēdzot darījumus, kas būtībā ne vienmēr bija nodrošināti. pēc likuma; viņš pat varēja pirkt dzimtcilvēkus uz sava kunga vārda, faktiski viņam piederot un pat apdzīvotu īpašumu, vai ar viņa atļauju iestāties par tirgotāju utt.; bet nupat uzskaitītajās un citās savas darbības izpausmēs zemes īpašnieks zemnieks vienmēr varēja izjust zemes īpašnieka varas apspiešanu, pat tajos gadījumos, kad viņš izmantoja zemnieku pasaules sakārtošanu, vai tajos, kas tomēr bija ļoti niecīgi. un reti uzlabojumi, ko zemes īpašnieks būtu nolēmis ieviest sava īpašuma “pieklājībā” un “uzlabošanā”.

Kopumā, ļoti maz uzzinājusi par dzimtcilvēku tiesībām, ķeizariene Katrīna II, protams, lielāku uzmanību pievērsa viņu valsts pienākumiem, kas galvenokārt sastāvēja no vēlēšanu nodokļa maksāšanas un iesaukšanas pienākumu pildīšanas; bet, nosūtot viņus par valsts biedriem, zemnieki joprojām izjuta savu atkarību no īpašniekiem, kuriem, kaut kādas atbildības dēļ, bija pienākums rūpēties, lai viņi rūpīgi maksā nodokļus un "precīzi labo" citus pienākumus.

Tādējādi ķeizariene Katrīna II, protams, varētu atsaukties uz to, ka zemes īpašniekiem zemnieki joprojām ir likumīgi apveltīti ar noteiktām tiesībām un ir pakļauti nodokļu pienākumiem un ka viņi ir pakļauti vispārējai jurisdikcijai noziedzīgos nodarījumos, slepkavībās, laupīšanā, zādzībās un bēgšanā; tomēr neizbēga no tā, ka tiesības uz dzimtcilvēkiem daudzējādā ziņā pārvērta valsts subjektus par muižnieku "pavalstniekiem" un tuvojās privātīpašuma tiesībām.

Faktiski no šķiru politiskā viedokļa, kuram piekrita ķeizariene Katrīna II, viņa nevarēja vājināt muižniecības privilēģijas un līdz ar to arī tās “starpvaru” starp “augstāko varu un tautu”: pati ķeizariene atgādināja dižciltība, ka viņa “pateicība, izcilība un cēlums tautas priekšā izriet no vienīgās būtiskās nepieciešamības tās uzturēt kārtībā”; bet, turpinot zemniekus pakļaut zemes īpašniekiem, viņa tos arvien vairāk pārvērta no pilsoņiem par zemes īpašnieku “subjektiem”: zemes īpašnieks bija “likumdevējs, tiesnesis, sava lēmuma izpildītājs un pēc paša lūguma prasītājs, pret kuru apsūdzētais neko nevarēja pateikt”, un viņam pakļautie zemnieks visbiežāk atradās “juridiski miris, izņemot krimināllietas”; tomēr pat šādos jautājumos viņš viegli izbēga no valdības kontroles.

Galvenokārt no tā paša šķiras politiskā viedokļa ķeizariene Katrīna II pat bija gatava pastiprināt pasākumus, lai nodrošinātu zemnieku “neapšaubāmu paklausību” saviem zemes īpašniekiem: viņa paplašināja kunga sodīšanas varu pār viņa dzimtcilvēkiem. Ar 1765. gada 17. janvāra dekrētu ķeizariene atļāva viņam “nekaunības dēļ”, tas ir, papildus kolonizācijas nolūkos, sūtīt savus “tautas” smagajos darbos “tik ilgi, cik viņš vēlas” un ņemt tos atpakaļ. kad vēlas, un tiesa “pat nevarēja viņam pajautāt par izsūtīšanas iemeslu un lietu izmeklēt”; viņa arī apstiprināja muižnieka tiesības sūtīt savus pagalma ļaudis un zemniekus uz Sibīriju, lai viņi apmestos par jaunajiem un jebkurā laikā atdotu viņus par jaunajiem; Provinču iestādē viņa arī piešķīra zemes īpašniekam tiesības par saviem līdzekļiem pieprasīt ieslodzījumu dzimtcilvēkam šaurajā mājā, taču pierakstījusi iemeslu, kāpēc viņš tur tiek nosūtīts. Savukārt attiecībā uz ģenerālmajora Etingera atraitnes lietu pati ķeizariene norādīja, ka "tiesu vara ir jāaizsargā no īpašas iekļūšanas tajā" no zemes īpašniekiem gadījumos, kas (piemēram, zādzība un bēgšana) nav pakļauta iekšējai izmeklēšanai un sodīšanai, un izteica vēlmi, lai jaunā kodeksa projekta sastādīšanas komisija “paredzētu, ka tas būtu jādara ar tādiem cilvēkiem, kuri pret personu izmanto bardzību”; taču, neskatoties uz Tieslietu kolēģijas paziņojumu, kas jau iepriekš norādīja, ka pēc nežēlīgiem sodiem un sitieniem nav precīza likuma “attiecībā uz tiem gadījumiem, kad dzimtcilvēki drīz mirs”, ķeizariene neuzstāja uz sava nodoma īstenošanu un , tā vietā, lai izdotu likumu, viņa aprobežojās ar to, ka viņa uzdeva gubernatoriem “ierobežot pārmērības, izšķērdību, izšķērdību, tirāniju un nežēlību”. Taču tajā pašā laikā ar 1767. gada 22. augusta dekrētu, apstiprinot Senāta ziņojumu, ķeizariene jau aizliedza dzimtcilvēkiem, ciešot bargu sodu, iesniegt “nelikumīgus lūgumus pret saviem zemes īpašniekiem un jo īpaši pret viņu pašu. rokas,” lai gan viņa pati, protams, zināja neobjektīvas nopratināšanas un bargus sodus, kuriem dažkārt tika pakļauti.

Ar iepriekš minētajiem dekrētiem ķeizariene Katrīna II ne tik daudz tieši ierobežoja zemes īpašnieku zemnieku tiesības vai palielināja pienākumus, bet gan nodrošināja relatīvi plašākas zemes īpašnieku varas iespējas; Pateicoties tās attīstībai, dzimtbūšanu, kas ilgu laiku bija saistīta ar verdzību, sāka arvien vairāk pielīdzināt privātīpašuma tiesībām.

Šī dzimtbūšanas izpratne tomēr palika bez precīza formulējuma likumā, un pati ķeizariene, šķiet, to nekur neizteica; bet viņas laikā tas acīmredzot jau baudīja zināmu atzinību un pēc tam iekļuva likumdošanā. Piemēram, Krievijas sociālās sistēmas ārējie novērotāji ir vairākkārt apgalvojuši, ka dzimtcilvēki jeb “vergi” ir “savu kungu privātīpašums, no kuriem viņi ir pilnībā atkarīgi”, un tikai norādījuši uz zināmu neskaidrību jēdzienā. šādu tiesību objekts: “uz dzimtcilvēkiem, pēc viņu domām, viņi to dažreiz skatās kā uz nekustamo īpašumu, bet dažreiz kā uz kustamo īpašumu”; no pēdējā viedokļa tie pieder saviem īpašniekiem tādā pašā nozīmē, kādā sadzīves tehnika vai mājdzīvnieku ganāmpulki tiek atzīti par viņu īpašumu. Tāda pati izpratne par dzimtbūšanu tika atspoguļota vienā no vēlākajiem dekrētiem: 1792. gada 7. oktobra dekrētā, kas cita starpā noteica noteikumus valsts un privāto parādu piedziņai personīgi no parādniekiem un “no viņu īpašumiem”, Senāts. , noteica, ka “īpašumu skaitā ir un ir jāieskaita dzimtcilvēki un zemnieki” un ka uz tiem “par pārdošanu no viena uz otru tiek rakstīti un noformēti dzimtbūšanas akti ... tāpat kā citiem nekustamie īpašumi.”

Līdz ar to var teikt, ka likums deva pamatu dzimtcilvēkus pielīdzināt teju vai muižā piederošajai sadzīves tehnikai. No šāda viedokļa ir dabiski, ka, piemēram, jau pirms minētās formulas parādīšanās likums zemes īpašniekam jau bija nostiprinājis veselu virkni tiesību, kas izrietēja no šādas dzimtbūšanas izpratnes. Likums atzina, piemēram, zemes īpašnieka tiesības rīkoties ar saviem zemniekiem, un ķeizariene Katrīna n gandrīz neko nedarīja, lai to vājinātu; gluži otrādi, viņa pati iedeva naudu saviem domubiedriem, lai tie varētu sev “nopirkt” zemnieku dvēseles. Viņas valdīšanas laikā uz vietas vai laukumā varēja pirkt vai pārdot dzimtcilvēkus ar vai bez zemes, ar veselām ģimenēm vai atsevišķi, ko laikabiedri paši dēvēja par “tīro verdzību”. Savā hartā muižniecībai, kas kopumā paplašināja savas īpašuma tiesības, ķeizariene viņam piešķīra tiesības “pirkt ciemus”; Pat attiecībā uz dzimtcilvēku pārdošanas tiesībām, kuras daudzi dižciltīgie deputāti bija gatavi nedaudz ierobežot, aizliedzot to pārdošanu atsevišķi ar ģimeņu šķiršanu, viņa neuzdrošinājās izsludināt vispārēju likumu: ar pašas roku rakstītu dekrētu viņa tikai lika "konfiscēt un visiem izsoles rīkotājiem" nepārdot "dažiem cilvēkiem, kuriem zeme nav zem āmura", ko Senāts interpretēja tādā nozīmē, ka "cilvēkus bez zemes (t.i., bez zemes) nedrīkst izsolīt". nevis "nepārdots vispār"; viņa arī aizliedza pārdot cilvēkus kā vervētus; taču šāds aizliegums nozīmēja tikai to, ka zemnieku pārdošanas aktus nevarēja sastādīt no dekrēta par vervēšanu publicēšanas trīs mēnešus. Ķeizariene Katrīna II šādus ierobežojumus neieviesa atlikušajās dzimtcilvēkiem piešķirtajās tiesībās, pat zemniekiem ļoti apgrūtinošajās īpašnieku tiesībās ietekmēt viņu laulību, uzskaitīt viņus kā mājkalpotājus un nekontrolējami ekspluatēt viņu darbu: viņa gandrīz neierobežoja kungu tiesības un atstāja dzimtcilvēku pienākumus attiecībā uz saviem “valdniekiem” gandrīz pilnībā atkarīgi no paražām vai viņu ieskatiem.

Ar tik plašām un tajā pašā laikā vāji definētām tiesībām zemes īpašnieks, izņemot, iespējams, tiesības sodīt ar nāvi vergu, varēja rīkoties ar savu personu un īpašumu, "savādot tos kā lopus" un nedodot viņam "varu pāri". ko viņš iegūst”, ja vien zemnieks nevarēja aizbēgt vai noslēpt to, ko viņš bija uzkrājis, prom no kunga acīm; pati ķeizariene šo "pavēli" raksturoja ar šādiem vārdiem: "zemes īpašnieks, izņemot nāvessodu, savā īpašumā dara visu, ko vēlas."

Zemes īpašnieka vara pār saviem zemniekiem pieauga, kas nozīmē, ka viņu neierobežoja gandrīz nekādi pienākumi attiecībā pret viņiem; lai gan pati ķeizariene Katrīna II saistībā ar “Pugačova nelietības izplatību” par tiem atgādināja muižniecībai, viņa neko daudz nedarīja, lai tās precīzāk noteiktu: kopš 1762. gada viņa ne reizi vien apstiprināja veco likumu, pamatojoties uz kas zemes īpašniekam bija jābaro un jāuztur savus zemniekus bada laikā, un centās viņu atturēt no pavalstnieku postīšanas un mocīšanas, sāpot par apcietinājumu, gubernatora “savaldīšanu” vai cita veida sodu; taču šāda veida pasākumi pārāk maz sasniedza mērķi un tika reti īstenoti patiesībā.

Tādējādi, ierobežojot dzimtbūšanas jēdziena tvērumu, ķeizariene Katrīna II būtībā nostiprināja tā saturu: balstoties uz argumentāciju par "brīvība ir visu lietu dvēsele", viņa nonāca pie secinājuma, ka savā likumdošanā viņa gandrīz pielīdzināja dzimtbūšanas jēdzienam. zemnieka dvēsele ar “bez dvēseles lietām”; Nenodrošinot dzimtcilvēka tiesības, ķeizariene nevarēja viņu pasargāt no zemes īpašnieka ļaunprātīgām darbībām, kas dažkārt noveda viņu līdz pilnīgam "civilā ranga" zaudējumam un dažreiz izmisumā.

Nakaz sastādītāja iekrita citā pretrunā: viņa izteica noteikumu “izvairīties no gadījumiem, lai nevestu cilvēkus gūstā”, bet pati atteicās to ievērot; Neapturot dzimtbūšanas nostiprināšanās procesu Lielkrievijā, tā veicināja tās tālāku izplatīšanos, daļēji tādām iedzīvotāju grupām, kuru stāvoklis pēc likuma atšķīrās no dzimtcilvēku stāvokļa, un daļēji jaunās valsts teritorijas teritorijās, kur tai bija. vēl nebija laika nostiprināties. Likums, piemēram, diezgan strikti nošķīra dzimtcilvēkus un cilvēkus, kas piesaistīti tām privātajām rūpnīcām, kuras piederēja “valdījuma” tiesībām; lai gan šādi cilvēki, galvenokārt zemnieki, kuri saņēma nosaukumu “mantojums”, baudīja zināmas priekšrocības salīdzinājumā ar dzimtcilvēkiem, un viņu sastāvā pēc 1762. gada 29. marta dekrēta vajadzēja iekļaut “par līguma samaksu pieņemtus brīvos cilvēkus”, nevis nopirka , patiesībā pret viņiem bieži izturējās kā pret dzimtcilvēkiem.

Dzimtniecība nevarēja neietekmēt to zemnieku daļu, kas saskaņā ar likumu bija brīva no dzimtbūšanas, proti, valsts zemniekus, kuru skaits ievērojami palielinājās garīdznieku īpašumu sekularizācijas un vienkungu pievienošanās tiem dēļ. (1764), kā arī dažu mazāko kategoriju iedzīvotāji. Valsts zemnieki tomēr palika samērā brīvi; vienā no savām ar roku rakstītajām piezīmēm ķeizariene pat izteica nodomu "atbrīvot visus valsts, pils un saimnieciskos zemniekus, kad situācija ir izveidojusies, ko viņiem darīt"; bet viņu pilnīga “atbrīvošana” nesekoja; gluži otrādi, arī viņi bija spiesti piedzīvot zināmu dzimtbūšanas ietekmi. Papildus tam, ka valsts kase galvenokārt fiskālos nolūkos sāka ierobežot viņu tiesības rīkoties ar zemi un par tām atbildīgās valdības amatpersonas nodeva dzimtbūšanas paradumus cilvēkiem, kuri viņiem nepiederēja kā dzimtcilvēkiem, viņi sāka to saņemt. dažiem no tiem ir īpašs pielietojuma veids: valsts zemnieki daļēji kalpoja kā kontingents rūpnīcām “nozīmētās” šķiras veidošanai un dotācijām. Valsts departamenta norīkotie, īpaši ieguves rūpnīcās, kas kopā ar tām pārgāja privātīpašumā, nonāca smagā faktiskā atkarībā no īpašniekiem, un piešķirtie, protams, kļuva par vergiem tiem, kam tie tika piešķirti. Tomēr ķeizarienes valdīšanas laikā

Katrīna II drīz pēc Urālu rūpnīcās norīkoto zemnieku nemieriem valsts zemnieku norīkošana privātās rūpnīcās tika pārtraukta, un daudzas privātās kalnrūpniecības rūpnīcas tika atdotas valsts kasei; labi zināmais 1779. gada 21. maija manifests un daži citi dekrēti arī veicināja to zemnieku dzīves uzlabošanu, kuri no valdības departamenta tika norīkoti uz valsts un privātām rūpnīcām; bet dotāciju skaits pieauga un, neskatoties uz ķeizarienes ierosinājumu piešķirt piešķirto ciemu “vīrus” atstāt “brīvus”, viņi turpināja nonākt privātā atkarībā no īpašniekiem.

Tomēr dzimtbūšanas ietekmes sfēra neaprobežojās ar to, ka tā skāra valsts zemniekus: pateicoties dažiem ķeizarienes Katrīnas II dekrētiem, tā tika nodibināta jaunos apgabalos. 1775. gadā, piemēram, Baltkrievijas ģenerālgubernators iesniedza Senātam ziņojumu, ka viņam uzticētajās Baltkrievijas guberņās “starp tiem, kam ir tiesības lietot nekustamos īpašumus, notiek izpārdošanas un dažādi dzimtbūšanas darījumi, caur kuriem cilvēki un zemnieki. tiek pārvietoti uz citām blakus esošām un attālām provincēm”; ņemot vērā to, ka “Baltkrievijas muižniecībai jau sen ir paradums pārdot zemniekus bez zemes” (izņemot, iespējams, no Krievijas aizbēgušos zemniekus), šādi darījumi radīja ģenerālgubernatorā aizdomas, vai īpašnieki, savu zemnieku aizsegā pārdeva no Krievijas bēgošos; ziņojot par savām aizdomām Senātam un norādot, ka šāda veida darījumi var radīt citus pārkāpumus un grūtības, ģenerālgubernators ierosināja līdz valdības noteiktās bēgļu analīzes beigām un līdz turpmākam lēmumam par tiem aizliegt zemnieku pārdošanu bez zemes “izvešanai uz Krieviju”, atļaujot to “tikai šajās provincēs”. Izskatot Baltkrievijas ģenerālgubernatora ziņojumu, Senāts tomēr nonāca pie cita secinājuma: pamatojoties uz to, ka “saskaņā ar Baltkrievijā publicēto plakātu, šo guberņu iedzīvotāji un īpašnieki neatkarīgi no viņu ģimenes un pakāpes. , tika pieņemti Viņas Imperatoriskās Majestātes pilsonībā, un viņiem tiek dotas tiesības baudīt tās pašas privilēģijas, kuras bauda visa Krievijas muižniecība,” viņš neuzskatīja par iespējamu atņemt viņiem brīvību pārdot cilvēkus bez zemes. Tādējādi tiesības pārdot cilvēkus bez zemes tika attiecinātas uz Baltkrievijas guberņu īpašniekiem, kas attiecīgi palielināja, protams, baltkrievu zemnieku dzimtbūšanu uz tiem. Drīz valdība to apstiprināja Mazās Krievijas guberņās. Mazkrievu lielvaras jau sen centās pārvērst zemniekus par “saviem mūžīgajiem pavalstniekiem” un viņiem izdevās sagādāt sev labi zināmo 1760. gada 20. aprīļa universālu, ko viņi sauca par “pavēli nepāriet pavalstniekus no viņu īpašumtiesībām citā īpašumā. ”. Pie dzimtbūšanas pieradusī Krievijas valdība nekautrējās šajā ziņā pielīdzināt Mazkrievijas guberņas lielkrievu guberņām: pati ķeizariene Katrīna II uzskatīja Mazās Krievijas autonomijas saglabāšanu par “stulbumu” un nejūt līdzi zemnieku pārejām, Rumjanceva tautas skaitīšanas laikā "vienkāršie mazie ļaudis", pēc viena laikabiedra domām, jau bija nonākuši pie secinājuma, "ka viņš nav pelnījis neko vairāk, kā tikai tikt ierakstīts cietoksnī pēc lielkrievu zemnieku parauga". Tomēr ar labi zināmo 1783. gada 3. maija dekrētu ķeizariene Katrīna II, šķiet, bija domājusi par vēlēšanu nodokļa ieviešanu Mazajā Krievijā, nevis par dzimtbūšanas nodibināšanu šeit kopumā; bet viņas pavēle ​​katram ciema iedzīvotājam Kijevas, Čerņigovas un Novgorodas-Severskas guberņā “palikt savā vietā un pakāpē” dabiski noveda pie dzimtbūšanas nodibināšanas; pati valdība mazos krievu zemniekus atzina par stipriem arī tiem īpašniekiem, uz kuru zemēm tie bija apmetušies un pie kuriem reģistrēti ceturtajā revīzijā; bet zemnieku pārdošana bez zemes šeit neguva galīgo atzinību; tas tika aizliegts pēc ķeizarienes nāves ar viņas pēcteces dekrētu. Dzimtniecības izplatīšanās process beidzot pārņēma Krievijas dienvidu apgabalus: ar to pašu 1783. gada dekrētu Ukrainas Slobodskas lauku iedzīvotāji drīz pēc tam, kad 1765. gadā tika izveidota komisija, lai 1765. gadā pārveidotu piepilsētas pulkus par īpašu provinci, zaudēja tiesības pāreja tika pielīdzināta mazajiem krievu zemes īpašniekiem zemniekiem, un drīz pēc ķeizarienes nāves tika izdots dekrēts, gandrīz tādā pašā veidā kā 1783. gada 3. maija dekrēts, kas aizliedza "ciema iedzīvotāju apzinātu pārvietošanos no vienas vietas uz otru". dienvidu nomalē; lai “nodibinātu katra īpašnieka īpašumu uz mūžību” un liktu šķērsli zemnieku bēgšanai “no visdziļākajām guberņām”, ar 1796. gada 12. decembra dekrētu dzimtbūšanu attiecināja arī uz guberņām: Jekaterinoslavu, Voznesensku, Kaukāzu un Taurīdu. reģionā, kā arī Donā un Tamanas salā.

No grāmatas Trīs karoga krāsas. Ģenerāļi un komisāri. 1914.–1921 autors Ikoņņikovs-Gaļickis Andžejs

Zemnieka dēls, ērģeļu slīpmašīna, galdnieks Tāpat kā daudzi citi leģendārie Krievijas nemieru varoņi, pats Čapajevs piedalījās savas leģendas radīšanā. Viņam patika stāstīt stāstus un pasakas par sevi. Sarkanais komandieris viņš rūpīgi uzsvēra savu nabadzīgo pagātni. Anketās,

No grāmatas Krievu komunisms [kolekcija] autors Staļins Josifs Vissarionovičs

V. Zemnieku jautājums No šīs tēmas es ņemu četrus jautājumus: a) jautājuma formulējums; b) zemniecība buržuāziski demokrātiskās revolūcijas laikā; c) zemniecība proletāriskās revolūcijas laikā; d) zemniecība pēc padomju konsolidācijas. 1) Jautājuma formulējums. Citi

No grāmatas "Ar Dievu, ticību un durku!" [ Tēvijas karš 1812 atmiņās, dokumentos un mākslas darbi] [Mākslinieks V. G. Britvins] Autora antoloģija

4. Jautājums par opozīcijas novēršanu starp pilsētu un laukiem, starp garīgo un fizisko darbu, kā arī jautājums par atšķirību novēršanu starp tiem Šis nosaukums skar vairākas problēmas, kas būtiski atšķiras viena no otras, bet es tās apvienoju. vienā nodaļā

No grāmatas Nezināmā revolūcija. Džona Rīda darbu kolekcija autors Rīds Džons

G. Daņiļevskis Sadedzinātā Maskava Ziņas par virsnieku iesaukšanu armijā Perovski ļoti samulsināja. Viņš paskaidroja sevi virspavēlniekam un, lai sakārtotu savas lietas, lūdza viņam dažas dienas atelpu. Nedēļu iepriekš viņš apstājās Ņikicka bulvārī, lai redzētu Tropininu. Draugi,

No grāmatas N. V. Gogoļa sarakste. Divos sējumos autors Gogols Nikolajs Vasiļjevičs

No grāmatas 5 Stolypin kļūdas. Krievijas reformu "grābeklis". autors Kara-Murza Sergejs Georgijevičs

XII nodaļa. Zemnieku kongress 18. (5) novembrī uzsniga sniegs. No rīta pamostoties redzējām, ka logu karnīzes ir pavisam baltas. Sniegs bija tik biezs, ka desmit soļu attālumā neko nevarēja redzēt. Netīrumi ir pazuduši. Drūmā pilsēta pēkšņi kļuva žilbinoši balta. Droškijs padevās zābakiem, ar

No grāmatas Great. Katrīnas II vēsture autors Autoru komanda

Gogolis un A. S. Daņiļevskis Ievadraksts Aleksandrs Semenovičs Daņiļevskis (1809–1888) bija viens no retajiem, kuru Gogols uzskatīja par “saviem tuvākajiem cilvēkiem” (Annenkov. Lit. memuāri, 51. lpp.), sauca viņu par “radinieku”, “brālēnu”, “ brālēns”, nosaucot viņu par tādu

No autora grāmatas

Daņiļevskis A. C. — Gogolim, 1838. gada 4. (16.) jūnijs, 1838. gada 4. (16.) jūnijs Parīze Es vēlos jums uzrakstīt dažus vārdus, mans dārgais Gogoli, un es diez vai varu savākt drosmi, lai ņemtu rokās pildspalvu. Trešajā dienā, šķiet, pēc tavas vēstules saņemšanas pie manis atnāca vēstule... pirmā vēstule kopš mēs

No autora grāmatas

Daņiļevskis A.S. — Gogolis, 15. (27.), 1838. gada 15. (27.) augusts, 1838. gada Parīze, 27. augusts. Parīze. Viņi mani pamodināja, lai dotu jums jūsu vēstuli. Man vajadzēja daudz pūļu, lai to izdrukātu: mana roka tik ļoti trīcēja no ilgās un nemitīgās gaidīšanas, esmu gandrīz gatavs domāt, ka tas ir sapņa turpinājums.

No autora grāmatas

Daņiļevskis A.S. — Gogolim, 1842. gada novembris, 1842. gada novembris Mirgoroda (?) Apmēram pirms divām nedēļām saņēmu jūsu vēstuli. Tas, tāpat kā gandrīz visas jūsu vēstules, atsvaidzināja un atviegloja manu dvēseli. Cik es tev esmu pateicīgs par piedalīšanos un cik tas man ir, ja vien tu zinātu, dārgs un vajadzīgs!

No autora grāmatas

Daņiļevskis A.S. - Gogolim, 1848. gada 21. decembris, 1848. gada 21. decembris Dubrovno (?) Jūsu pēdējā vēstule, es atzīstos, mani nedaudz sarūgtināja, nevis tāpēc, ka līdz šim neesat paspējis neko izdarīt attiecībā uz manām telpām Maskavā, - nē ; Es nevaru jūs vainot neveiksmēs. Bet

No autora grāmatas

Daņiļevskis A.S. — Gogolim, 1849. gada 16. februāris 1849. gada 16. februāris Es jau sen saņēmu tavu Annenska vēstuli caur Aleksandru Mihailoviču, bet neatbildēju, jo nezināju, ko tieši tev teikt, atbildot uz taviem sprediķiem. . Es redzu, ka nevaru ar tevi strīdēties, tu turpini dziedāt viena

No autora grāmatas

7.nodaļa Krievijas zemnieku sakne Urbanizācija un tēlu bads PSRS tika sagrauta, sakauta g. aukstais karš. Tas bija jauns informācijas un psiholoģiskā kara veids, un padomju sistēma tam nebija gatava. Mūsu kultūrai nebija imunitātes pret

No autora grāmatas

A.S. Lappo-Daņiļevska eseja par ķeizarienes Katrīnas II iekšējo politiku Māksliniece A. Roslina<…>Katrīnas uzskatiem par valdīšanas uzdevumiem vajadzēja atspoguļot viņas valdīšanas raksturu. Ne velti viņa lasīja labākos ārzemju literatūras darbus: no kuriem viņa

2. Katrīnas II politika pret dzimtcilvēkiem.

Katrīnas II laikā sākas dzimtbūvju pārvēršana par vergiem (kā viņa pati tos sauca: “Ja dzimtcilvēku nevar atpazīt kā personu, tātad viņš nav cilvēks; tad, ja vēlaties, atzīstiet viņu par zvēru, ko mums no visas pasaules piedēvēs ievērojamai slavai un filantropijai.” ). Dzimtniecības tumšākā puse bija zemes īpašnieku neierobežotā patvaļa, atsavinot dzimtcilvēku personību un darbu, par nepieciešamību sakārtot zemnieku attiecības ar zemes īpašniekiem runāja vairāki 18.gadsimta valstsvīri. Ir zināms, ka pat Annas laikā dzimtbūšanas normalizēšanu likumdošanā ierosināja Senāta virsprokurors Maslovs (1734. gadā), un pati Katrīna izteicās pret verdzību, iesakot “ar likumu noteikt zemes īpašniekiem, ka viņi atbrīvojas no izspiešanas. ar lielu apdomu”, taču visi šie projekti palika tikai laba vēlējumi. Katrīna, kura uzkāpa tronī pēc dižciltīgās gvardes lūguma un valdīja caur dižciltīgo pārvaldi, nespēja saraut savas saites ar valdošo šķiru. 1765. gadā sekoja oficiāla atļauja šādu zemnieku pārdošanai bez zemes (kas pierāda pārsvaru šajā piesaistes posmā nevis zemei, bet gan īpašniekam) un pat ar ģimeņu šķiršanu. Viņu īpašums piederēja zemes īpašniekam, civiltiesiskus darījumus viņi varēja veikt tikai ar viņa atļauju. Uz tiem attiecās zemes īpašnieka patrimoniālais taisnīgums un miesas sods, kas bija atkarīgs no zemes īpašnieka gribas un nebija ne ar ko ierobežots. 1767. gada 22. augustā ķeizariene izdeva dekrētu “Par zemes īpašnieku un zemnieku turēšanu paklausībā un paklausībā saviem zemes īpašniekiem, kā arī par lūgumrakstu nenodošanu pašas Viņas Majestātes rokās”, kurā tika saukti zemnieki un citi nedižciltīgie cilvēki. aizliegts iesniegt lūgumus Viņas Majestātei, "a. ..ja... zemnieki nepaliek zemes īpašniekiem pienākošā paklausībā un, pretēji... saviem zemes īpašniekiem, viņi uzdrošinās iesniegt lūgumus... Imperatora majestāte,” tad pavēlēts viņus pērt ar pātagu un nosūtīt katorgam, pieskaitot iesauktos, lai nenodarītu kaitējumu zemes īpašniekam. Katrīnas likumdošanu par zemes īpašnieku varas apmēru pār dzimtcilvēkiem raksturo tāda pati nenoteiktība un nepabeigtība kā viņas priekšgājēju likumdošanai. Kopumā tas bija vērsts par labu zemes īpašniekiem. Mēs redzējām, ka Elizabete Sibīrijas iekārtošanas interesēs ar 1760. gada likumu piešķīra zemes īpašniekiem tiesības “par nekaunīgām darbībām” veselus dzimtcilvēkus izsūtīt uz Sibīriju apmešanās vietai bez atgriešanās tiesībām; Katrīna saskaņā ar 1765. gada likumu šīs ierobežotās izsūtīšanas tiesības uz izlīgumu pārvērta par tiesībām bez ierobežojumiem uz jebkuru laiku bez ierobežojumiem nodot trimdas dzimtcilvēkus ar trimdas personas atgriešanos pēc vēlēšanās iepriekšējam īpašniekam. Ar šo likumu valsts faktiski atteicās aizsargāt zemniekus no zemes īpašnieku patvaļas, kas likumsakarīgi noveda pie tā nostiprināšanās. Tiesa, Krievijā muižniekiem nekad netika dotas tiesības atņemt dzimtcilvēku dzīvības, un, ja lieta par dzimtcilvēku slepkavību nonāca līdz tiesai, vainīgajiem draudēja nopietns sods, taču ne visas lietas nonāca līdz tiesai un varam tikai minēt, kā grūta zemnieku dzīve bija, galu galā zemes īpašniekiem bija oficiālas tiesības uz miesassodiem un ieslodzījumu pēc saviem ieskatiem, kā arī tiesības pārdot zemniekus. Zemnieki maksāja zemes nodokli, maksāja valsts nodevas un feodālo zemes nomu zemes īpašniekiem korvijas vai kvitrentas veidā, natūrā vai naudā. Tā kā ekonomika bija plaša, zemes īpašnieki iespēju palielināt ienākumus saskatīja tikai korvijas vai kvitrentas palielināšanā, līdz 18. gadsimta beigām korvijs sāka sasniegt 5-6 dienas nedēļā. Dažreiz zemes īpašnieki parasti izveidoja septiņu dienu korveju, izsniedzot ikmēneša pārtikas devu (“mesyachina”). Tas savukārt noveda pie zemnieku ekonomikas likvidācijas un feodālisma degradācijas līdz vergu sistēmai. No 18. gadsimta otrās puses parādījās jauna zemnieku kategorija - “īpašums”. Darba tirgus trūkums lika valdībai nodrošināt darbaspēku rūpniecībā, pievienojot rūpnīcām veselus ciematus (zemnieku kopienas). Viņi vairākus mēnešus gadā strādāja savu korveju rūpnīcās, t.i. apkalpoja sesiju, no kurienes cēlies viņu nosaukums — sesijas.

Tā 18. gadsimta pirmajā pusē un īpaši pēc Pētera I nāves Krievijas ekonomikai kļuva raksturīga plaši izplatīta dzimtcilvēku vai norīkoto valsts zemnieku piespiedu darba izmantošana. Uzņēmējiem (arī nemuižniekiem) nebija jāpaļaujas uz brīvo darba tirgu, kas, pastiprinoties valsts cīņai pret bēgļiem, brīvajiem un “staiguļiem” – brīvo darba ļaužu galveno kontingentu – bija būtiski sašaurinājies. Uzticamāks un lētāks veids, kā nodrošināt rūpnīcas ar darbaspēku, bija iegādāties vai pievienot uzņēmumiem veselus ciematus. Pētera I un viņa pēcteču īstenotā protekcionisma politika paredzēja zemnieku un veselu ciemu reģistrāciju un pārdošanu manufaktūru īpašniekiem un galvenokārt tiem, kas apgādāja kasi ar armijai un flotei nepieciešamajiem produktiem (dzelzi, audumu, salpetru). , kaņepes utt.) . Ar 1736. gada dekrētu visi strādājošie (arī civiliedzīvotāji) tika atzīti par rūpnīcu īpašnieku vergiem.

Ar 1744. gada dekrētu Elizabete apstiprināja 1721. gada 18. janvāra dekrētu, kas ļāva privāto manufaktūru īpašniekiem iegādāties ciematus rūpnīcām. Tāpēc Elizabetes laikā veselas nozares balstījās uz piespiedu darbu. Tātad 18. gadsimta otrajā ceturksnī. Lielākā daļa Stroganovu un Demidovu rūpnīcu izmantoja tikai dzimtcilvēku un norīkoto zemnieku darbaspēku, un audumu rūpniecības uzņēmumi vispār nepazina algotu darbaspēku - valsts, kas bija ieinteresēta audumu piegādē armijai, dāsni sadalīta valsts. zemnieki rūpnīcas strādniekiem. Tāda pati aina bija vērojama arī valsts uzņēmumos. Urālu valsts rūpnīcās strādājošo skaitīšana 1744.-1745.g. parādīja, ka tikai 1,7% no tiem bija civilie darbinieki, bet pārējie 98,3% bija spiesti strādāt.

Sākot ar Katrīnas II laikmetu, tika veikti teorētiski pētījumi (“problēmas risināšana” Brīvās ekonomikas biedrībā par to, “kas sabiedrībai noderīgāk, lai zemniekam pieder zeme vai tikai kustamā manta un cik tālu viņa tiesības uz vienu vai citam īpašumam vajadzētu paplašināties” ), zemnieku atbrīvošanas projekti A.A. Arakčejeva, M.M. Speranskis, D.A. Gurjeva, E.F. Kankrins un citi sabiedriskie darbinieki) un praktiskie eksperimenti (piemēram, Aleksandra I 1801. gada dekrēts par atļauju pirkt un pārdot neapdzīvotas zemes tirgotājiem, sīkburžujiem, valsts zemniekiem, zemes īpašniekiem, atbrīvoti brīvībā, dekrēts par brīvajiem kultivatoriem , kas ļāva pašiem zemes īpašniekiem papildus valstij mainīt attiecības ar zemniekiem, dekrētu par zemniekiem, grāfa P. D. Kiseļeva valsts zemnieku reformu), kuru mērķis bija atrast konkrētus veidus, kā nodrošināt minimālas izmaksas jaunu institūciju ieviešanai. un reformējot Krievijas impērija vispār).

Zemnieku paverdzināšana kavēja rūpniecības attīstību, atņēma tai bezmaksas darbaspēku, nabadzīgajam zemniekam nebija līdzekļu, lai iegādātos rūpniecības produkciju. Citiem vārdiem sakot, feodālo un dzimtcilvēku attiecību saglabāšana un padziļināšana neradīja noieta tirgu rūpniecībai, kas kopā ar brīvā darba tirgus neesamību nopietni bremzēja tautsaimniecības attīstību un izraisīja krīzi valstī. dzimtbūšanas sistēma. Historiogrāfijā 18. gadsimta beigas tiek raksturotas kā dzimtbūšanas kulminācija, kā dzimtbūšanas uzplaukuma periods, taču neizbēgami kulminācijai seko beigas, uzplaukuma periodam seko sadalīšanās periods, un tas ir. kas notika ar dzimtbūšanu.

Valsts un muižnieku zemes īpašumam bija viena kopīga iezīme, kas saistīta ar jaunas zemes izmantošanas formas rašanos: visa valsts īpašumā esošā lauksaimniecībai ērtā zeme tika nodota zemnieku lietošanā. Tajā pašā laikā zemes īpašnieki parasti atdeva saviem zemniekiem īrei vai korvejai noteiktu īpašuma daļu: no 45% līdz 80% no kopējās zemes, zemnieki izmantoja sev. Tādējādi Krievijā notika feodālā īre, savukārt visā Eiropā izplatījās klasiskās īres normas, iesaistoties preču un naudas attiecībām, ar īres attiecību subjektu līdzdalību tirdzniecības apgrozījumā un tirgus attiecībās.

Izraidīts. Neskatoties uz visām vajāšanām, Maskavas universitāte un tās progresīvie darbinieki turpināja ietekmēt kultūras, izglītības, skolu un pedagoģiskās domas attīstību Krievijā. I. I. Betska pedagoģiskā darbība. 18. gadsimta otrajā pusē muižnieku nežēlīgā dzimtcilvēku ekspluatācija tika novesta līdz galējām robežām. Šķiru cīņa starp zemniekiem un...

...", jo "nevainīgi no cita nekaunības, tas, kurš cieta triecienu, no visa spēka cenšas to atmaksāt ar vienmērīgu sakāvi savam ienaidniekam". Desņickis saka, ka šis princips "tiek stingri ievērots gandrīz visos apgaismotajos spēkos". Krievu literatūrā 18. gadsimta otrajā pusē bieži izskanēja aicinājumi pastiprināt sodu par zādzībām, un tie nāca gan no muižniecības pārstāvjiem, gan...