Cila metodë është tipike për të drejtën private? E drejta private ndërkombëtare. Metodat e rregullimit në të drejtën ndërkombëtare private

Pothuajse 200 sisteme juridike ekzistonin në botë në fillimet e formimit të së drejtës private në nivel ndërkombëtar. Secila prej tyre i kryente funksionet e veta veçmas duke vendosur norma të caktuara për rregullimin në thelb të të njëjtave marrëdhënie shoqërore. Sidoqoftë, shpesh filloi të lindte nevoja për kontroll shtesë të të drejtave, gjë që ishte arsyeja kryesore për krijimin e një sistemi rregullash të veçanta që merrte parasysh natyrën ndërkombëtare të marrëdhënieve.

Thelbi dhe lënda e së drejtës ndërkombëtare private

PIL është një kompleks që ndërthur normat përkatëse të kuadrit legjislativ të shtetit, si dhe traktate dhe tradita të një natyre ndërkombëtare që rregullojnë marrëdhëniet pronësore ose personale me kusht që ato të ndërlikohen nga të paktën një element i legjislacionit të një tjetri. vendi.

Është e rëndësishme të theksohet se e drejta ndërkombëtare private (lënda dhe metoda e saj) zë një pozicion të veçantë në sistemin e përgjithshëm juridik, pasi formon një degë absolutisht të pavarur të jurisprudencës. Marrëdhëniet e kontrolluara nga normat nuk janë në juridiksionin e një shteti të caktuar, gjë që dëshmon veçantinë e tyre absolute.

PIL përcakton subjektin, që është rregullimi i marrëdhënieve juridike ndërmjet qytetarëve me kusht që këto marrëdhënie të plotësohen me një hije “të huaj”. Kështu, struktura e paraqitur lejon kontrollin e plotë të ndërveprimit të së drejtës private nëpërmjet institucioneve të formuara historikisht, të cilat janë vazhdimësi specifike e komplekseve individuale të së drejtës private (civile, punëtore apo familjare).

Njohuri shkencore të së drejtës private

Kompleks modern idetë shkencore dhe njohuritë në kuptimin e dukurive shoqërore me ngjyrim “të huaj” përbën një drejtim përkatës në shkencë, i cili mund të klasifikohet në pjesë të përgjithshme dhe të veçanta, si dhe përfshin një kod civil me karakter ndërkombëtar.

Kështu, pjesa e përgjithshme përmban një studim të termave të përdorur gjerësisht nga specialistë të fushës përkatëse, parimeve aktive, të cilat përshkruhen në detaje më poshtë, etj. Për më tepër, pjesa e përgjithshme e shkencës në shqyrtim duhet të përfshijë njohjen me statusin juridik të subjekteve të ndërveprimit të së drejtës civile, të ndërlikuara nga një konotacion i huaj, dhe, natyrisht, me shtetin, i cili është një subjekt i veçantë i këtij lloji veprimtarie. . Për më tepër, shkenca i konsideron subjektet e huaja, juridike dhe fizike, që zgjidhin problemet e së drejtës ndërkombëtare private.

Pjesa speciale përmban një numër seksionesh në strukturën e saj:

  • pronësia;
  • transport ndërkombëtar;
  • ndërveprim për qëllimin e kryerjes së transaksioneve të shlyerjes;
  • marrëdhëniet familjare dhe personale;
  • pronë intelektuale;
  • çrrënjosjen e mosmarrëveshjeve në lidhje me trashëgiminë;
  • ndërveprimin e punës dhe orientimin qytetar.

Parimet e përgjithshme të së drejtës private

Elementi i përbashkët në strukturën e së drejtës janë disa parime. Është e rëndësishme të theksohet se kjo aksiomë zbatohet njëlloj për sistemin juridik si në nivel kombëtar ashtu edhe në atë ndërkombëtar. Idetë udhëzuese që karakterizojnë përmbajtjen e së drejtës ndërkombëtare private (lënda dhe koncepti i termit janë diskutuar më lart), thelbi dhe qëllimi i tij, nga opsionet për përmirësimin e normave juridike, klasifikohen në përputhje me dy kategori: parimet e përgjithshme dhe të veçantë.

Grupi i parë përmban elementët e mëposhtëm:

  • Parimi i juridiksionit kombëtar të marrëdhënieve të natyrës së së drejtës private me element të shtetit të huaj.
  • Parimi i konfliktit të ligjeve rregullimi i këtyre marrëdhënieve.
  • Rregulli i përdorimit të garantuar të legjislacionit të një shteti të huaj në përputhje me konfliktin e ligjeve.
  • Parimi i dispozitivitetit (autonomia e vullnetit të secilës palë).
  • Parimi presupozon përdorimin e njëhershëm të rregullit të konfliktit të ligjeve.
  • Parimi i përparësisë absolute të normës së një traktati ndërkombëtar ndaj normës së një klauzole të legjislacionit kombëtar.

Parimet e veçanta të së drejtës private

Gjatë zgjidhjes së problemeve të caktuara në fushën në shqyrtim, individët në të drejtën ndërkombëtare private shpesh udhëhiqen nga parime të veçanta, të cilat janë parime themelore të konfliktit të ligjeve, të cilat njihen plotësisht nga doktrina e së drejtës ndërkombëtare private dhe të përfshira në legjislacion si rregull i përgjithshëm. . Përveç kësaj, ato përdoren shpesh në praktikë edhe nëse nuk ka dispozitë të drejtpërdrejtë në ligj për këtë çështje. Kështu, parimet kryesore të konfliktit të ligjeve përfshijnë:

  • Parimi i flamurit (marrëdhëniet në lidhje me zbatimin e transportit ndërkombëtar).
  • Parimi i vendndodhjes së një sendi të caktuar (pasuria e një personi të caktuar (grupi i personave)).
  • Parimi i vendit të dëmtimit.
  • Parimi i vendit të veprimtarisë specifike të punës (rregullimi i marrëdhënieve të punës me një element të një shteti të huaj).
  • Parimi i vendndodhjes së ekzekutuesit qendror për një transaksion të caktuar.
  • Parimi i përjashtimit të udhëzimit të së drejtës së huaj në marrëdhëniet e të drejtave të autorit (përsa i përket mbrojtjes së të drejtave të autorit).
  • Parimi i përjashtimit të zbatimit të legjislacionit procedural me origjinë të huaj.

Veçoritë e aspektit rregullator të së drejtës ndërkombëtare private

Koncepti i së drejtës ndërkombëtare private dhe zbatimi i parimeve bazë të tij presupozojnë ekzistencën e udhëzimeve të duhura legjislative. Pra, aspekti rregullator i së drejtës ndërkombëtare private përbëhet nga konflikti i ligjeve, rregullave materiale dhe procedurale. Grupi i parë i akteve është ai kryesor, pasi detyra kryesore e së drejtës private është zgjidhja dhe zhdukja e përplasjeve midis rendeve juridike të dy strukturave. Rregullat e konfliktit të ligjeve përcaktojnë shtetin, zbatimi i ligjit të të cilit është i përshtatshëm në një situatë të caktuar, në përputhje me informacionin nga burimet e mëposhtme: legjislacioni në nivel kombëtar dhe traktatet ndërkombëtare, struktura e të cilit përmban shumë rregulla të unifikuara të konfliktit të ligjit.

Pjesa e dytë e së drejtës ndërkombëtare private (lënda, koncepti dhe parimet janë diskutuar më sipër) përfshin standardet e ndikimit të drejtpërdrejtë që rregullojnë marrëdhëniet ndërkombëtare të së drejtës civile. Pra, normat juridike materiale të natyrës kombëtare dhe ndërkombëtare përdoren gjerësisht në rregullimin e marrëdhënieve të së drejtës private me një element të legjislacionit të një shteti të huaj.

Burimet e së drejtës private

Sot në literaturën moderne ka shumë klasifikime të ndryshme në lidhje me format e demonstrimit të vullnetit të shtetit, që ka të bëjë me njohjen absolute të faktit të ekzistencës së një kategorie të tillë si ligji, si dhe krijimin ose ndryshimin strukturor të tij (duke shtuar ose duke përjashtuar rëndësinë e një elementi të caktuar). Në përputhje me klasifikimin më të zakonshëm, burimet e ligjit janë komponentët e mëposhtëm:

  • Një traktat ndërkombëtar, i cili mund të miratohet në formën e një konveksioni, pakti ose marrëveshjeje.
  • Ligjet e natyrës kombëtare (ose një ligj specifik i formuar në nivelin e duhur).
  • Një zakon i caktuar (rregull i pashkruar, i karakterizuar nga një frekuencë e veçantë përsëritjeje, të cilën shoqëria e has shpesh). Ka tradita të transportit të biznesit ose tregtar, zakone kombëtare ose lokale.
  • (është një lloj i pavarur i burimeve të së drejtës ndërkombëtare private dhe përkufizohet si vendim i një autoriteti gjyqësor, i detyrueshëm kur njihen gjykatat e tjera me situata të natyrës së ngjashme).

Funksionet e së drejtës private

E drejta ndërkombëtare private moderne ekziston me synimin për të sjellë në rend absolut marrëdhëniet përtej juridiksionit të një shteti. Qëllimi strategjik arrihet duke zgjidhur detyra të caktuara, të cilat, si rregull, zbresin në kryerjen e funksioneve të mëposhtme:

  • Funksioni koordinues është të pasqyrojë qartë standardet përgjithësisht të pranuara të sjelljes për çdo shtet nëpërmjet rregullave të së drejtës ndërkombëtare private.
  • Funksioni rregullator bën të mundur formimin e një sistemi rregullash sjelljeje në një larmi fushash të marrëdhënieve në baza individuale për secilin shtet.
  • Funksioni i përkohshëm shërben si një mjet për të inkurajuar të gjitha shtetet që gjatë jetës së tyre të udhëhiqen nga detyrimet ndërkombëtare nëpërmjet miratimit të rregullave përkatëse të së drejtës ndërkombëtare private.
  • Funksioni mbrojtës siguron mbrojtje të garantuar të të drejtave të shtetit dhe të interesave legjitime të subjekteve të marrëdhënieve të së drejtës private.

Metodologjia e kontrollit në të drejtën private

Koncepti, specifika dhe lënda e së drejtës ndërkombëtare private, natyrisht që zënë një pozitë të veçantë në nivel global. Megjithatë, është një metodologji e mirëformuar që ju lejon të arrini maksimumin rezultate të larta ndikimi i së drejtës private në zgjidhjen përfundimtare të një situate të caktuar. Është e rëndësishme të theksohet se qëndrimet krejtësisht të ndryshme të specialistëve përsa i përket burimeve dhe standardeve të së drejtës private paracaktojnë mosmarrëveshje në lidhje me pikëpamjet për formimin e metodologjisë. Shkencëtarët debatojnë nëse është e mundur të diversifikohen metodat. Megjithatë, shumica e specialistëve pranojnë vetëm metodën e përgjithshme të së drejtës private - tejkalimin e përplasjeve. Opsioni i fundit mbështetet plotësisht nga figura të tilla si V.P. Zvekov dhe G.K. Dmitrieva.

Ekziston gjithashtu një mendim se funksionimi i kategorisë së njohurive në shqyrtim kryhet nëpërmjet menaxhimit aktiv të dy elementëve në shqyrtim: konfliktit të ligjit dhe të drejtës materiale. Duhet të theksohet se shkencëtarë nga vende të ndryshme kanë dalë me shumë kategori të ngjashme, megjithatë, pak prej tyre kanë gjetur njohje të gjerë në shoqëri. Shembuj të gjallë të metodave të tilla janë autonomia e vullnetit dhe unifikimi i ligjit.

Struktura legjislative e se drejtes nderkombetare private

Koncepti i së drejtës ndërkombëtare private presupozon një justifikim të përshtatshëm rregullator. Pra, një kompleks i tillë i së drejtës ndërkombëtare private përfshin norma që janë të ndryshme në origjinë, natyrë dhe strukturë. Pjesë e veçantë e këtij kompleksi janë elementë të veçantë, të cilët përfshijnë Ligjin për të Drejtën Ndërkombëtare Private. Pranohet pothuajse në të gjitha vendet e botës (Poloni, Hungari, Belgjikë, Venezuelë, Tunizi e kështu me radhë). Është e rëndësishme të theksohet se formimi i dokumentit të paraqitur, si rregull, kryhet në bazë të një sërë parimesh për sa i përket strukturimit të përmbajtjes:

  • Seksioni i parë shqyrton konceptet e përgjithshme (thelbi, lënda e së drejtës ndërkombëtare private, burimet dhe metodat e tij).
  • Seksioni i dytë përfshin studimin e aspektit normativ të së drejtës ndërkombëtare private. Kështu, duke u njohur me norma të caktuara, është e mundur të përcaktohet ligji i duhur në një gamë të gjerë fushash të marrëdhënieve shoqërore.
  • Seksioni i fundit përbëhet nga dispozita kalimtare dhe përfundimtare që shërbejnë si përfundim specifik për shqyrtimin e dokumentit.

Problemet moderne të së drejtës private

Natyrisht, të gjitha llojet e së drejtës ndërkombëtare private përfshijnë vështirësi të caktuara gjatë studimit dhe zbatimit të mëtejshëm të kësaj kategorie. Një vend të veçantë mes tyre zë çështja e kodifikimit të së drejtës ndërkombëtare private. Vlen gjithashtu të theksohen problemet e unifikimit të rregullimit të ndërveprimit shoqëror të së drejtës private, sepse karakteri shërben si hapi i parë në kontrollin e marrëdhënieve të së drejtës private të të njëjtit drejtim. Nga ana tjetër, kjo e fundit zgjodhi si formulë qendrore për marrëdhënien midis së drejtës publike kombëtare dhe ndërkombëtare njohjen e rolit të kësaj të fundit si një "parim absolut".

Të gjithë e dinë se sot globalizimi prek të gjitha aspektet e jetës pa përjashtim. Kjo do të thotë se është krejtësisht e natyrshme që rregullimi rregullator i nënshtrohet shtesave dhe ndryshimeve të vazhdueshme, duke na lejuar t'i afrohemi gradualisht pamjes ideale. Është e rëndësishme të theksohet se është e drejta ndërkombëtare ajo që i nënshtrohet presionit më të fortë nga këto procese, gjë që mund të shpjegohet me aktivitetet produktive të specialistëve në drejtim të zgjidhjes së problemeve aktuale.

MPP sot

Tendencat moderne në zhvillimin e së drejtës ndërkombëtare private janë formuar në përputhje me proceset e integrimit ekonomik global, si dhe me ndërkombëtarizimin e marrëdhënieve publike, të cilat quhen globalizim. Kështu, pa një rregullim kompetent, është e pamundur të afrohen në harmoni absolute interesat ekonomike dhe personale, të formohet një sistem bashkëpunimi jashtëzakonisht i dobishëm për të dyja palët dhe të zgjerohet ndjeshëm kuadri kombëtar i të drejtave dhe lirive në nivel individual. Kështu, shoqëri moderne përpiqet të përmirësojë gjithnjë e më shumë aspektin njerëzor të së drejtës ndërkombëtare private. Kjo metodë e së drejtës private ju lejon të organizoni sigurinë absolute dhe mbrojtjen e të drejtave të njeriut në sferën e familjes, punës ose ligji civil, e cila ndihmon në përmirësimin e mirëkuptimit të ndërsjellë midis subjekteve të jetës dhe formimin e marrëdhënieve paqësore dhe të mira. Sigurisht, ky është një avantazh i plotë jo vetëm në kuptimin e drejtimit të konsideruar, por edhe në aspektin e çdo aspekti të botës moderne.

Lënda e së drejtës private janë marrëdhëniet juridike civile të ndërlikuara nga një element i huaj. Kjo është si më poshtë:

Në një marrëdhënie juridike civile, së bashku me individë ose persona juridikë rusë, marrin pjesë shtetas të huaj ose persona juridikë të huaj ose (që në parim nuk është tipike për marrëdhëniet e së drejtës private) një shtet i huaj;

Në marrëdhënien juridike ka edhe një element tjetër të huaj, në veçanti, objekti i të drejtave civile ndodhet jashtë vendit;

Kur një fakt juridik me të cilin lidhet lindja, ndryshimi ose përfundimi i një marrëdhënie juridike ndodh jashtë vendit.

Në lidhje me tipare të tilla të këtyre marrëdhënieve juridike, problemi kryesor lind lidhur me ekzistencën e tyre, funksionimin dhe zbatimin e normave të një shteti të caktuar. Marrëdhëniet juridike civile janë zhvilluar në përputhje me parimet dhe normat e këtij sistemi juridik kombëtar, në Rusi - në përputhje me Kodin Civil të Federatës Ruse. Por u ndërlikua më tej nga një element i huaj. Dhe menjëherë lind pyetja - cili ligj (i shprehur në ligje, zakone, precedentë, etj.) duhet të zbatohet këtu? ruse? Apo e drejta që, në bazë të parimit të shtetësisë, i shtrin një pjesëmarrësi të huaj në një marrëdhënie juridike? Apo (në rast të një “ndërlikimi” tjetër) zbatohet ligji i vendit në territorin e të cilit ndodhet pasuria që është objekt i marrëdhënies juridike? Këto janë pyetjet të cilave duhet t'u përgjigjet e drejta ndërkombëtare private.

E drejta ndërkombëtare private përdor dy metoda rregullimi ligjor:

Metoda e konfliktit të ligjeve përfshin fillimisht përcaktimin, në bazë të rregullave të konfliktit të ligjeve, ligji i të cilit shtet është i zbatueshëm për marrëdhëniet përkatëse juridike, dhe vetëm më pas - zgjidhjen e çështjes përkatëse në bazë të rregullave substanciale kombëtare.

Pra, rregulli i konfliktit të ligjeve, së bashku me rregullin e brendshëm përmbajtësor, formojnë një rregull të sjelljes për pjesëmarrësit në marrëdhëniet juridike.

Përdorimi i kësaj metode shkaktohet nga dallimet në rregullimin e të njëjtave marrëdhënie juridike nga legjislacioni i shteteve të ndryshme.

Metoda substanciale është rregullimi i marrëdhënieve shoqërore duke vendosur drejtpërdrejt të drejtat dhe detyrimet e subjekteve të saj.

Nëse një traktat ndërkombëtar Federata Ruse përmban rregulla thelbësore që i nënshtrohen zbatimit në marrëdhëniet përkatëse; përjashtohet një përcaktim i bazuar në rregullat e konfliktit të ligjit që zbatohen për çështje të rregulluara plotësisht nga rregulla të tilla thelbësore (Klauzola 3 e nenit 1186 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Për rrjedhojë, nëse ekziston një rregull thelbësor që përcakton drejtpërdrejt të drejtat dhe detyrimet e subjekteve të marrëdhënies së rregulluar, nevoja për të zbatuar një rregull të konfliktit të ligjeve zhduket.

Shfaqja e kësaj metode është për shkak të zhvillimit të së drejtës ndërkombëtare private, shfaqjes së një numri në rritje të normave thelbësore të përfshira në traktatet ndërkombëtare, zakonet juridike ndërkombëtare dhe aktet. organizatat ndërkombëtare.

Koncepti i së drejtës private. Problemi i lëndës dhe metodës së së drejtës private.

PIL- një degë e pavarur e së drejtës ruse, e cila është një sistem konfliktesh ligjesh (të brendshme dhe kontraktuale) dhe rregulla të unifikuara materiale të së drejtës private që rregullojnë marrëdhëniet e së drejtës private (civile, familjare, martese, punë dhe të tjera), të ndërlikuara nga një element i huaj, nga tejkalimin e konflikteve të së drejtës private të shteteve të ndryshme.

Nuk ka ende një përkufizim të pranuar përgjithësisht të së drejtës ndërkombëtare private në doktrinë. Kjo për shkak të mungesës së një përkufizimi uniform të lëndës së së drejtës ndërkombëtare private. Në këtë rast, është e mundur të theksohet një e caktuar specifikat e marrëdhënieve të partneritetit privat.

E drejta ndërkombëtare private:

rregullon marrëdhëniet e së drejtës private (marrëdhëniet e së drejtës civile në kuptimin e gjerë të fjalës) që lindin në kushte ndërkombëtare (të ndërlikuara nga një element i huaj);

ka subjektin e vet dhe metodën e vet të rregullimit;

është një sistem juridik kompleks i përbërë nga konflikti i ligjeve dhe rregullave thelbësore të disa degëve të së drejtës;

bashkon institucione që janë një lloj vazhdimësie e institucioneve të së drejtës private (civile, familjare, të punës), deri diku të derivuara nga kjo e fundit, ato nuk shkrihen me to dhe nuk treten në to;

është e lidhur ngushtë me të drejtën ndërkombëtare publike, por nuk është pjesë e saj.

Subjekti E drejta ndërkombëtare private është rregullimi i marrëdhënieve juridike civile të ndërlikuara nga një element i huaj.

Fushëveprimi i së drejtës ndërkombëtare private përfshin të drejtën civile dhe aftësinë juridike të individëve dhe personave juridikë të huaj; marrëdhëniet pasurore të individëve dhe personave juridikë të huaj; marrëdhëniet që rrjedhin nga kontratat e jashtme ekonomike (tregtare, ndërmjetësuese, instalimi dhe ndërtimi, etj.); marrëdhëniet financiare dhe të kredisë-shlyerjes; marrëdhëniet mbi përdorimin e rezultateve të punës intelektuale (të drejtën e autorit, patentën, etj.) të personave fizikë dhe juridikë të huaj; marrëdhëniet për transportin e mallrave të huaja; marrëdhëniet trashëgimore lidhur me pasurinë që ndodhet jashtë vendit etj. Lista e marrëdhënieve nuk është shteruese, por jep bazë për të gjykuar se të gjitha kanë të bëjnë me marrëdhënie të ngjashme me lëndën e së drejtës civile. Por e drejta private nuk rregullon marrëdhëniet standarde pronësore, por ato që lindin në sferën ndërkombëtare. Bazuar në këtë, mund të identifikohen dy tipare kryesore që karakterizojnë marrëdhëniet shoqërore që përbëjnë objektin e së drejtës ndërkombëtare private:

1. marrëdhëniet ndërkombëtare;

2. marrëdhëniet civile.

Pra, vetëm prania e njëkohshme e këtyre dy karakteristikave bën të mundur përvijimin e rrethit të marrëdhënieve shoqërore që përbëjnë objektin e së drejtës ndërkombëtare private.

Lënda e së drejtës ndërkombëtare private përbëhet nga marrëdhënie juridike civile me karakter ndërkombëtar, ose marrëdhënie juridike civile të ndërlikuara nga një element i huaj.

Kështu, specifika e marrëdhënieve që bien në objektin e PIL është prania e një "elementi të huaj". Me "element të huaj" nënkuptojmë:

– një subjekt që ka pronësi të huaj;

– një objekt që ka një lidhje të caktuar me një shtet të huaj;

– një fakt juridik që ka ndodhur ose po ndodh jashtë vendit.

Problemet teorike dhe praktike të kombinimit dhe ndërveprimit të konfliktit të ligjeve dhe metodave të së drejtës materiale për rregullimin e marrëdhënieve juridike civile të ndërlikuara nga një element i huaj

Në të drejtën ndërkombëtare private tradicionalisht ekzistojnë dy metodë e pavarur rregullimi juridik: konflikti i ligjit (KM) dhe i së drejtës materiale (MM), të cilat organikisht plotësojnë njëra-tjetrën.

Përmbajtja e CPM-së është zgjedhja e një rendi juridik kompetent (d.m.th., zgjedhja e ligjit shtetëror), e kryer me ndihmën e rregullave të konfliktit të ligjeve. Kjo metodë rregullimi quhet "referenciale". Rregulli i konfliktit të ligjeve, që tregon rendin juridik kompetent, i referohet përcaktimit të të drejtave dhe detyrimeve të pjesëmarrësve në një marrëdhënie juridike civile ndaj ligjit të një shteti të caktuar.

Thelbi i KPM-së nuk është të rregullojë drejtpërdrejt një marrëdhënie shoqërore specifike me mjete juridike, por të gjejë një lidhje objektivisht ekzistuese midis marrëdhënies juridike me një element të huaj dhe sistemit juridik kombëtar, t'i lidhë ato me njëri-tjetrin, dhe vetëm në këtë rast. në mënyrë indirekte, duke përdorur të drejtën materiale objektivisht të zbatueshme, rregullojnë marrëdhëniet e së drejtës private me element të huaj.

MPM-ja, nga ana e saj, përjashton ngritjen e një çështjeje konflikti ligjesh në lidhje me zgjedhjen e çdo ligji kombëtar, pasi thelbi i marrëdhënies juridike rregullohet nga rregulla thelbësore të krijuara posaçërisht të unifikuara në traktatet ndërkombëtare, ose rregulla thelbësore me efekt të drejtpërdrejtë të përfshira. në ligjin kombëtar. Me fjalë të tjera, kjo është një metodë e veprimit të drejtpërdrejtë.

Kur zbatohet CPM, rregulli i sjelljes, modeli i zgjidhjes së mosmarrëveshjeve, formohet nga shuma e dy rregullave: konflikti i ligjeve dhe i së drejtës materiale, të cilave i referohet konflikti i ligjeve. Metodat e metodës së konfliktit të ligjeve janë të brendshme (duke përdorur rregullat e konfliktit kombëtar të ligjeve) dhe të unifikuara (përmes zbatimit të rregullave të traktateve ndërkombëtare "për ligjin e zbatueshëm" dhe rregullave të konfliktit të ligjeve të marrëveshjeve komplekse ndërkombëtare).

CPM konsiderohet parësore dhe themelore në të drejtën ndërkombëtare private, pasi baza e vetë së drejtës ndërkombëtare private është pikërisht konflikti i rregullave të ligjeve.

Përdorimi i CPM-së së brendshme shoqërohet me vështirësi të konsiderueshme të natyrës juridike dhe teknike për shkak të faktit se rregullat e konfliktit të ligjeve të shteteve të ndryshme zgjidhin të njëjtat çështje në mënyra të ndryshme (përkufizimi i ligjit personal, koncepti i ligjit të thelbit të marrëdhënie, etj.). Zgjidhja për të njëjtën çështje mund të jetë thelbësisht e ndryshme në varësi të ligjit të konfliktit të ligjeve të cilit shtet zbatohet kur shqyrtohet rasti. Në një farë mase, ky problem eliminohet nëse përdoret një metodë e unifikuar e konfliktit të ligjeve (rregullat referuese të marrëveshjeve ndërkombëtare).

Megjithatë, si metodat e konfliktit të brendshëm ashtu edhe ato të unifikuara të ligjeve kanë të meta serioze - pasiguria e rregullimit ligjor, mungesa e njohurive të sakta të palëve për ligjin potencialisht të zbatueshëm, mundësia e refuzimit për të njohur dhe zbatuar vendimet e gjykatave dhe arbitrazhit të huaj për shkak të zgjedhja e gabuar e ligjit, interpretimi dhe zbatimi i gabuar i ligjit të huaj.

Në komunikimin modern ndërkombëtar, rëndësia e normave të unifikuara thelbësore dhe, në përputhje me rrethanat, roli i rregullimit të MPM po rritet. Burimet e MPM-së janë e drejta ndërkombëtare dhe ligjet kombëtare që i kushtohen posaçërisht rregullimit të marrëdhënieve të së drejtës private me një element të huaj. Burimi kryesor i metodës së drejtpërdrejtë janë rregullat e unifikuara ndërkombëtare, dhe rregullat thelbësore kombëtare mund të zbatohen drejtpërdrejt vetëm kur shqyrtohet një mosmarrëveshje në gjykatën "vendase".

MPM ka avantazhe serioze ndaj CPM. MMP është pa masë më i përshtatshëm; ai thjeshton dhe përshpejton zgjidhjen e një mosmarrëveshjeje, pasi zbatimi i tij eliminon problemet e zgjedhjes së ligjit dhe nevojën për të zbatuar legjislacionin e huaj. Përparësitë kryesore të MPM-së janë siguria e tij, njohja e rregullores ligjore për palët dhe zbatimi, para së gjithash, i normave të unifikuara (të dakorduara) ndërkombëtare. Legjislacioni rus përcakton përparësinë e MPM-së së unifikuar ndaj konfliktit (klauzola 3 e nenit 1186 dhe pika 6 e nenit 1211 të Kodit Civil të Federatës Ruse). CPM luan një rol ndihmës - zbatohet në mungesë të rregulloreve të drejtpërdrejta thelbësore.

Dualizmi i burimeve të së drejtës civile.

Llojet e burimeve të së drejtës ndërkombëtare private: 1) traktatet ndërkombëtare (kjo është një marrëveshje e rregulluar nga e drejta ndërkombëtare, e lidhur nga shtetet dhe/ose subjektet e tjera të së drejtës ndërkombëtare); 2) legjislacioni i brendshëm; 3) praktika gjyqësore dhe arbitrazhi (vendimet gjyqësore të natyrës ligjbërëse, d.m.th. formulimi i rregullave të reja të ligjit); 4) zakonet (ky është një rregull që është zhvilluar për një periudhë mjaft të gjatë kohore dhe njihet përgjithësisht). Doktrina thoshte se tipari kryesor i burimeve të së drejtës private është natyra e tyre e dyfishtë. Nga njëra anë, burimet janë traktatet ndërkombëtare dhe zakonet ndërkombëtare, dhe nga ana tjetër, legjislacioni dhe praktika gjyqësore e shteteve individuale dhe zakonet e aplikuara në to në fushën e tregtisë dhe lundrimit. Në rastin e parë nënkuptojmë rregullimin ndërkombëtar (në kuptimin që të njëjtat rregulla zbatohen në dy ose më shumë shtete), dhe në të dytin, rregullimin e brendshëm. Dualiteti i burimeve nuk nënkupton mundësinë e ndarjes së PIL në dy pjesë; Objekt rregullimi në të dyja rastet janë të njëjtat marrëdhënie, përkatësisht marrëdhëniet civile të ndërlikuara nga një element i huaj. Normat e të dy këtyre sistemeve i shërbejnë të njëjtit qëllim - krijimit të kushteve ligjore për zhvillimin e bashkëpunimit ndërkombëtar në fusha të ndryshme.

DOKTRINA PIL - në një kuptim të gjerë, një sistem pikëpamjesh dhe konceptesh për thelbin dhe qëllimin e së drejtës ndërkombëtare në kushte specifike historike, në një kuptim të ngushtë, vepra shkencore të juristëve ndërkombëtarë. Mendimi kolektiv i avokatëve me reputacion nga vende të ndryshme shprehet në dokumentet që rregullojnë të drejtën moderne private: konventat, marrëveshjet, ligjet model dhe standarde, të gjitha llojet e rregulloreve. Ai luan një rol mbështetës në procesin e zbatimit të ligjit, për shembull, për të përcaktuar përmbajtjen e ligjit të huaj ose për të kuptuar dhe interpretuar rregullat e së drejtës ndërkombëtare private. Doktrina e së drejtës ndërkombëtare private ndonjëherë ndihmon për të qartësuar disa dispozita juridike ndërkombëtare, si dhe pozicionet juridike ndërkombëtare të shteteve. Në veçanti, palët në mosmarrëveshje ndonjëherë përdorin mendimet e ekspertëve për çështje të ndryshme të së drejtës ndërkombëtare në dokumentet e tyre të dorëzuara në organet gjyqësore ndërkombëtare. Në vendime të veçanta gjyqësore, gjykatat i referohen përkufizimeve doktrinore, koncepteve, kategorive, klasifikimeve. Neni 38 i Statutit të Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë thotë se Gjykata zbaton doktrinat e specialistëve më të kualifikuar në të drejtën publike të kombeve të ndryshme si një ndihmë për përcaktimin e rregullave juridike. Doktrinat e avokatëve të kualifikuar kontribuojnë në zhvillimin e projekt-traktateve ndërkombëtare dhe rezoluta të organizatave ndërkombëtare, interpretimin dhe zbatimin e drejtë të normave juridike ndërkombëtare. Doktrinat zhvillojnë dhe formulojnë rregulla të reja të komunikimit ndërkombëtar, të cilat mund të bëhen norma të së drejtës ndërkombëtare nëse njihen nga shtetet në traktatet ndërkombëtare ose zakonet ndërkombëtare. Edhe pse në periudhën moderne rëndësia e së drejtës ndërkombëtare si burim ndihmës i së drejtës ndërkombëtare është zvogëluar, ajo ka një ndikim të rëndësishëm në formimin e vetëdijes juridike ndërkombëtare të një personi dhe në pozitën juridike ndërkombëtare të shteteve.

Llojet e rregullave të konfliktit

Rregulli i konfliktit të ligjeve është një rregull që përcakton se e drejta e shtetit duhet të zbatohet në një marrëdhënie të caktuar të së drejtës private, e ndërlikuar nga një element i huaj. Prandaj, tipari kryesor i tij: rregulli i konfliktit të ligjeve në vetvete nuk i përgjigjet pyetjes se cilat janë të drejtat dhe detyrimet e palëve në një marrëdhënie juridike të caktuar, por vetëm tregon rendin juridik kompetent për këtë marrëdhënie juridike, i cili përcakton të drejtat dhe detyrimet e palëve. Kjo çon në tiparin e dytë të rregullit të konfliktit të ligjeve: si rregull referimi, ai zbatohet vetëm së bashku me ato rregulla materiale të së drejtës private të cilave u referohet.

Struktura e rregullit të konfliktit të ligjeve korrespondon me qëllimin funksional të konfliktit të ligjeve, i krijuar për të siguruar zgjedhjen e ligjit dhe për të rregulluar me kompetencë marrëdhëniet juridike private të ndërlikuara nga një element i huaj. Ai përbëhet nga dy elemente: hipoteza (fushëveprimi) dhe disponimi (lidhja). Hipoteza e rregullit të konfliktit të ligjeve, që tregon llojin e marrëdhënies juridike private me një element të huaj, përcakton kushtet në të cilat zbatohet ky rregull. Disponimi (detyrues) tregon pasojat juridike që ndodhin kur lind një marrëdhënie e caktuar juridike private dhe që konsistojnë në zgjedhjen e ligjit që do të zbatohet.

Klasifikimi i rregullave të konfliktit të ligjeve përcaktohet nga kriteri objektiv që qëndron në themel të tij. Për më tepër, klasifikimi shoqërohet me veçoritë e lidhjeve të konfliktit.

Më e rëndësishmja është klasifikimi sipas formës së lidhjes së konfliktit. Mbi këtë bazë, bëhet dallimi ndërmjet rregullave të njëanshme dhe dypalëshe të konfliktit të ligjeve. E njëanshme është një normë, lidhja e së cilës emërton drejtpërdrejt ligjin e vendit që do të zbatohet (rusisht, anglisht, etj.). Si rregull, një rregull i njëanshëm tregon zbatimin e ligjit të vendit të tij (rregulli rus i konfliktit të ligjeve tregon zbatimin e ligjit rus).

E drejta ndërkombëtare private e vendeve të ndryshme shpesh përdor rregulla të njëanshme të konfliktit të ligjeve. Traktatet ndërkombëtare i referohen më rrallë normave të njëanshme. Një rregull i dyanshëm i konfliktit të ligjeve është më tipik. Lidhja e tij nuk emërton ligjin e një shteti të caktuar, por formulon një tipar të përgjithshëm (parim, rregull), duke përdorur të cilin mund të zgjidhet ligji. Prandaj, lidhja e një norme dypalëshe quhet formula e bashkëngjitjes.

Sipas formës së shprehjes së vullnetit të ligjvënësit, rregullat e konfliktit të ligjeve ndahen në urdhërore, fakultative dhe alternative.

Të detyrueshme janë normat që përmbajnë udhëzime kategorike në lidhje me zgjedhjen e ligjit dhe të cilat nuk mund të ndryshohen sipas gjykimit të palëve në një marrëdhënie juridike private.

Dispozitive janë rregullat që duke vendosur një rregull të përgjithshëm për zgjedhjen e ligjit, u lënë palëve mundësinë ta braktisin atë dhe ta zëvendësojnë me një rregull tjetër. Rregullat dispozitive janë të vlefshme vetëm për aq sa palët nuk kanë rënë dakord për një rregull tjetër me marrëveshje. Dispozitiviteti manifestohet në formulime të tilla si "palët mund", "nëse nuk përcaktohet ndryshe me marrëveshje të palëve", etj.

Alternativa janë normat që parashikojnë disa rregulla për zgjedhjen e ligjit për një marrëdhënie juridike private të caktuar, d.m.th. të specifikuar brenda fushëveprimit të kësaj norme. Autoritetet e zbatimit të ligjit, si dhe palët, mund të zbatojnë cilindo prej tyre (nganjëherë norma përcakton një sekuencë të caktuar në zbatimin e këtyre rregullave). Mirëpo, mjafton që marrëdhënia juridike private të jetë e vlefshme sipas njërës prej rregullave të përcaktuara.

Nga ana tjetër, normat alternative gjithashtu ndryshojnë nga njëra-tjetra në varësi të natyrës së lidhjes midis alternativave.

Një rregull i thjeshtë alternativ i konfliktit të ligjeve - në të të gjitha detyrimet alternative janë ekuivalente, secila prej tyre mund të zbatohet; Zakonisht ato lidhen me lidhëzën "ose".

Rregullon një konflikt alternativ kompleks ligjesh - në të, detyrimet alternative janë në varësi të njëra-tjetrës. Në këtë rast, dallohet një lidhje e përgjithshme (kryesore), e cila formulon rregullin e përgjithshëm kryesor për zgjedhjen e ligjit, të destinuar për zbatim parësor, dhe një lidhje dytësore (shtesë), e cila formulon një ose më shumë rregulla për zgjedhjen e ligjit. i lidhur ngushtë me kryesorin: zbatohet kur rregulli kryesor për ndonjë arsye nuk u zbatua ose rezultoi i pamjaftueshëm për zgjedhjen e një rendi juridik kompetent.

Ligji i autonomisë së vullnetit

Autonomia e vullnetit- në kuptimin tradicional të së drejtës ndërkombëtare private, një institucion sipas të cilit palët në një transaksion që ka një lidhje juridike me rendet juridike të shteteve të ndryshme mund të zgjedhin sipas gjykimit të tyre ligjin që do të rregullojë marrëdhëniet e tyre dhe do të zbatohet prej tyre ose nga një institucion gjyqësor ose autoritete të tjera kompetente për këtë transaksion.

Në një kuptim më të gjerë, autonomia e vullnetit shoqërohet me parimet themelore të rregullimit të marrëdhënieve juridike civile dhe është një rast i veçantë i shprehjes së parimeve të tilla të përgjithshme të së drejtës civile, si liria e kontratës dhe liria e lirë e palëve.

Në legjislacionin e shteteve të ndryshme, zakonisht njihet autonomia e vullnetit të palëve. Megjithatë, kufijtë e lejuar të autonomisë së vullnetit të palëve kuptohen ndryshe në ligjet e shteteve. Në disa vende nuk kufizohet në asgjë. Kjo do të thotë se palët, pasi kanë hyrë në një transaksion, mund ta nënshtrojnë atë në çdo sistem juridik. Në vendet e tjera zbatohet parimi i lokalizimit të kontratës: palët mund të zgjedhin lirisht ligjin, por vetëm atë që lidhet me transaksionin e dhënë.

Legjislacioni aktual rus përcakton zbatimin e këtij parimi në lidhje me përcaktimin e të drejtave dhe detyrimeve të palëve në marrëveshje (neni 1210 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Aktualisht, ekziston një proces i unifikimit të parimit të autonomisë së vullnetit të konfliktit të ligjeve, për shembull, Konventa e Hagës e vitit 1986 përcakton (neni 7):

Marrëveshja e shitblerjes rregullohet nga ligji i zgjedhur nga palët;

Zgjedhja e marrëveshjes së ligjit duhet të jetë e shprehur ose e nënkuptuar drejtpërdrejt nga kushtet e kontratës dhe sjellja e palëve;

Zgjedhja e ligjit mund të kufizohet në një pjesë të kontratës;

Palët mund të bien dakord në çdo kohë që të nënshtrojnë të gjithë ose një pjesë të kontratës ndaj çdo ligji të ndryshëm nga ligji i zgjedhur më parë nga palët si i zbatueshëm për kontratën;

Çdo ndryshim nga palët në ligjin në fuqi që ndodh pas lidhjes së kontratës nuk duhet të paragjykojë vlefshmërinë e kontratës ose të drejtat e palëve të treta.

16. Ligji i vendit ku është bërë kontrata (akti).

Kjo klauzolë e konfliktit të ligjeve përfshin ligjin e vendit të transaksionit, d.m.th. përdoret ligji i vendit në të cilin është lidhur transaksioni (në veçanti, në rastet kur vullneti i palëve në transaksion nuk është shprehur fare).

Për vendet e sistemit juridik romak, vendi i përfundimit të transaksionit është vendi i marrjes së pranimit.

Për vendet e sistemit e drejta e zakonshme, vendi i transaksionit është vendi ku është dërguar pranimi; marrëdhënie të tilla juridike quhen "teoria e kutisë postare" (ose transaksioni midis "të munguarve").

Përfshin edhe ligjin e vendit të ekzekutimit të transaksionit, d.m.th. Ligji i vendit në territorin e të cilit do të ekzekutohet transaksioni është objekt zbatimi.

Ligji i vendit ku ndodhin pasojat juridike të një transaksioni është ligji i vendit në territorin e të cilit ndodhin pasojat juridike dhe të paligjshme të transaksionit.

Kjo detyrim përfshin: ligjin e vendit ku është lidhur kontrata dhe ligjin e vendit ku është lidhur martesa (për ato raste kur juridiksioni i vendit e cilëson martesën si transaksion).

Ligji i vendit të shitësit dhe ligji i vendit të blerësit - këto lidhje bëjnë të mundur përcaktimin e mekanizmit të rregullimit ligjor të marrëdhënieve në fushën e blerjes dhe shitjes ndërkombëtare. Për marrëdhënie të tilla zbatohet Konventa e Vjenës e vitit 1980 për Tregtinë Ndërkombëtare - ajo përfshin kushte standarde për këtë marrëveshje. Ky akt është standard dhe mund të përdoret për të gjitha marrëveshjet tregtare. Megjithatë, në transaksione të tilla mund të përdoret si ligji personal i shitësit ashtu edhe ligji personal i blerësit.

Përveç kësaj, Incoterms (një grup rregullash me terma të përdorur në tregtinë kombëtare dhe ndërkombëtare) mund të përdoren në marrëdhëniet tregtare.

17. Ligji i vendit të shitësit. Ky është një lidhje e përgjithshme e konfliktit të ligjeve për të gjitha transaksionet e tregtisë së jashtme. Ligji i vendit të shitësit kuptohet në një kuptim të gjerë dhe të ngushtë. Kuptimi në një kuptim të ngushtë nënkupton zbatimin në një kontratë shitjeje të ligjit të shtetit në territorin e të cilit ndodhet vendbanimi ose vendi kryesor i biznesit të shitësit.
E drejta e vendit të shitësit në një kuptim të gjerë nënkupton që ligji i shtetit në territorin e të cilit ndodhet vendbanimi ose vendi kryesor i biznesit të palës që kryen performancën vendimtare për përmbajtjen e kontratës. Pala qendrore në marrëveshjen e shitblerjes është shitësi. Një transaksion blerje-shitje është transaksioni kryesor i tregtisë së jashtme. Të gjitha transaksionet e tjera të tregtisë së jashtme ndërtohen sipas modelit të marrëveshjes së blerjes dhe shitjes; në përputhje me rrethanat, pala qendrore në transaksionet e tjera përcaktohet nga analogjia e "shitësi është palë qendrore në marrëveshjen e shitblerjes".
Është ky interpretim dhe zbatim i ligjit të shitësit që parashikohet në Art. 1211 i Kodit Civil: në mungesë të zgjedhjes së ligjit nga palët në kontratë, zbatohet ligji i palës qendrore në transaksion. Përveç transaksionit të blerjes dhe shitjes, pala qendrore zakonisht përcaktohet për 18 lloje të tjera të transaksioneve të tregtisë së jashtme, për shembull, në një marrëveshje pengu, pala qendrore është ligji i vendit të pengdhënësit.

18. Ligji i vendit të ekzekutimit të kontratës (ose marrëveshjes, ose detyrimit ).

Konsiderohet si një nga opsionet më optimale për rregullimin e çështjeve të statutit të detyrimeve. Në lidhje me autonominë e vullnetit të palëve, kjo lidhje konflikti ligjor ka një natyrë subsidiare të njohur përgjithësisht.

Ligji i vendit të përmbushjes së një detyrimi mund të kuptohet në një kuptim të gjerë dhe të ngushtë. Kuptimi i kësaj lidhjeje konflikti ligjor në një kuptim të gjerë është i sanksionuar në legjislacionin e Gjermanisë dhe Turqisë (për shembull, në përputhje me Ligjin Turk mbi të Drejtën Ndërkombëtare Private dhe Procedurën e vitit 1982, ligji i vendit të ekzekutimit të kontratës zbatohet nëse palët nuk kanë shprehur autonomi vullneti; në rast të disa vendeve të kryerjes, zbatohet ligji i vendit të kryerjes së veprimit, i cili është qendra e gravitetit të marrëdhënies së detyrimit; dispozita të ngjashme përmbahen në Ligji hyrës i vitit 1986 për GGU).

Ligji i shumicës dërrmuese të shteteve ka miratuar një interpretim më të ngushtë të vendit të përmbushjes së një detyrimi - ky është vendi i dorëzimit aktual të mallrave, dokumenteve të titullit ose vendi i pagesës. Kjo formulë e bashkëngjitjes përdoret për të zgjidhur një sërë çështjesh: procedurën e dorëzimit të mallrave (forma e certifikatave të pranimit, data dhe koha e saktë e transferimit të mallrave), procedura e kryerjes së pagesës (forma dhe përmbajtja e dokumenteve përkatëse të pagesës).

Ligji i lidhjes më të ngushtë

Parimi i lidhjes së ngushtë (Proper Law) është një risi në kodifikimin modern të së drejtës ndërkombëtare private ruse (PIL). Është parashikuar ligjërisht në paragrafin 2 të Artit. 1186 i Kodit Civil të Federatës Ruse, sipas të cilit nëse është e pamundur të përcaktohet ligji që do të zbatohet në bazë të traktateve ndërkombëtare të Federatës Ruse, Kodit Civil, ligjeve dhe zakoneve të tjera të njohura në Federatën Ruse, atëherë ligji i vendit me të cilin lidhet më ngushtë marrëdhënia juridike civile e ndërlikuar nga një element i huaj.

Kriteret për një lidhje të ngushtë përcaktohen ligjërisht: për marrëdhëniet juridike kontraktuale me element të huaj në përgjithësi, ato bazohen në lidhjen e marrëdhënies juridike me ligjin e vendit ku vendbanimi ose vendi kryesor i veprimtarisë së ndodhet pala që kryen përmbushjen, e cila është me rëndësi vendimtare për përmbajtjen e kontratës; në lidhje me marrëdhëniet kontraktuale që lidhen me pasurinë e paluajtshme, përmbajtja e kriterit të lidhjes së ngushtë është e ndryshme - lidhja më e afërt është me ligjin e vendit ku ndodhet pasuria e paluajtshme.

Konsiderohet ligji i vendit me të cilin kontrata është më e lidhur, përveç rasteve kur rrjedh ndryshe nga ligji, kushtet ose thelbi i kontratës ose tërësia e rrethanave të çështjes, ligji i vendit ku ndodhet. vendbanimi i palës ose vendi kryesor i biznesit, e cila kryen ekzekutimin, vendimtare për përmbajtjen e kontratës”.

Për shembull: Kështu, në rastin e aktiviteteve të biznesit profesional, vendi me të cilin kontrata është më e lidhur do të jetë vendi i vendndodhjes së vendit kryesor të biznesit të palës që kryen performancën e specifikuar.

Formula për lidhjen më të ngushtë me ligjin është zhvilluar në doktrinën dhe praktikën anglo-amerikane. Kriteri i lidhjes më të afërt vendoset përmes teorisë së supozimeve. Përkufizimi i këtij kriteri është zhvilluar gjatë shekujve të praktikës gjyqësore. Në doktrinën moderne angleze, parimi i lidhjes së ngushtë shprehet në teorinë e qëllimit dhe në teorinë e lokalizimit. Teoria e dashjes është si më poshtë: ligji i natyrshëm në një kontratë është ligji zbatimi i të cilit ishte qëllimi i palëve. Teoria e lokalizimit: ligji i natyrshëm në një kontratë është ligji në të cilin elementët kryesorë të kontratës janë grupuar në masën maksimale.

Në Art. 4 përcakton kriteret për lidhje të ngushtë për lloje të caktuara kontratash: N: në lidhje me pasurinë e paluajtshme (shteti i vendndodhjes së pasurisë së paluajtshme);

Në legjislacionin e brendshëm, formula për lidhjen e ngushtë me ligjin parashikohet në paragrafin 2 të Artit. 1186 i Kodit Civil të Federatës Ruse: "...Zbatohet ligji i vendit me të cilin marrëdhëniet juridike civile, të ndërlikuara nga një element i huaj, janë më të lidhura ngushtë". Ligji i lidhjes më të afërt zbatohet:

- nëse ligji në fuqi nuk mund të përcaktohet në përputhje me traktatet ndërkombëtare, zakonet dhe legjislacionin e Federatës Ruse (klauzola 2 e nenit 1186);

nëse është e pamundur të përcaktohet ligji i zbatueshëm në përputhje me ligjin e një vendi në të cilin ekzistojnë disa sisteme juridike (neni 1188);

– nëse palët nuk kanë zgjedhur ligjin e zbatueshëm për kontratën (neni 1211, neni 1213).

Konceptet e "ligjit të lidhjes më të ngushtë", "dispozitës karakteristike", "ligjit të thelbit të marrëdhënies" janë "fleksibil" në natyrë. Rregullat që përmbajnë koncepte të tilla quhen "gome" - fleksibël, duke lejuar interpretime të ndryshme dhe liri të gjerë të gjykimit gjyqësor. Vlerësimi i ekzistencës së një lidhjeje ndërmjet një marrëdhënieje juridike dhe rendit juridik të çdo shteti është në sferën e diskrecionit gjyqësor. Normat e “gomës” kanë qenë prej kohësh karakteristikë e ligjit perëndimor dhe falë praktikës gjyqësore shekullore, ato kanë një përmbajtje të caktuar. Në vendin tonë nuk ka praktikë gjyqësore në zbatimin e normave të tilla, dhe aktualisht është jashtëzakonisht e vështirë përdorimi i tyre në gjykatat ruse pa sqarime dhe interpretime shtesë.

Ligji gjyqësor

Ligji i vendit të forumit është detyrues i një rregulli të njëanshëm të konfliktit të ligjeve, që do të thotë zbatimi i ligjit “lokal”, ligji i shtetit, gjykata e të cilit po shqyrton çështjen.

Çështja e konfliktit të ligjeve zgjidhet në favor të së drejtës së shtetit në territorin e të cilit po shqyrtohet kontesti i së drejtës private. Ligji i vendit të forumit është një formulë bashkëngjitje e përdorur gjerësisht në praktikë.

Me rastin e përcaktimit të ligjit që do të zbatohet për marrëdhëniet juridike private që lidhen me një rend juridik të huaj, interpretimi i koncepteve juridike bëhet në përputhje me ligjin "vendas", përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj (Klauzola 1 e nenit 1187 të Kodit Civil të K. Federata Ruse; Neni 3.1 i Dekretit Hungarez). Legjislacioni i shumicës së shteteve parashikon se nëse "brenda një kohe të arsyeshme" nuk ishte e mundur të vërtetohej përmbajtja e ligjit të huaj, gjykata vendos çështjen në bazë të ligjit të saj kombëtar: "Nëse gjyqtari ... nuk ishte në gjendje të përcaktonte Përmbajtja e ligjit të huaj zbatohet ligji i përzgjedhur duke përdorur kritere të tjera të ngjashme... Në mungesë të tyre, zbatohet ligji italian” (neni 14.2 i Ligjit për Reformën e së Drejtës Private italiane).

Terminologjia "ligji i forumit" përdoret kryesisht në legjislacionin e specializuar. Në përputhje me Art. 424 i Kodit të Punës të Federatës Ruse, ligji i shtetit në gjykatën e të cilit po shqyrtohet mosmarrëveshja zbatohet për shfaqjen e një barre detare në një anije dhe rendin e përmbushjes së kërkesave të siguruara nga një barrë e tillë. Ligji i PRC për Tregtinë Detare (1992) parashikon zbatimin e ligjit të "vendndodhjes së gjykatës që shqyrton çështjen".

Shumica e kodifikimeve kombëtare të së drejtës ndërkombëtare private parashikojnë zbatimin e ligjit të vendit të forumit si një formulë alternative e lidhjes në rregullat dypalëshe të konfliktit të ligjit: për shembull, në lidhje me detyrimet që rrjedhin nga pasurimi i paarsyeshëm, palët mund të bien dakord për zbatoni ligjin e vendit të forumit (neni 1223 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Në legjislacionin modern, lidhja e konfliktit të ligjit me të drejtën e vendit të forumit është e një natyre subsidiare. Pas kryerjes së një veprimi ose ndodhjes së një rrethane tjetër që shkaktoi dëm, palët mund të bien dakord të zbatojnë ligjin e vendit të forumit për detyrimin që lind si rezultat i dëmit (Klauzola 3 e nenit 1219 të Kodit Civil. të Federatës Ruse, neni 132 i Ligjit Zviceran të së Drejtës Private Ndërkombëtare).

Pyetja 22. Pyetjet që lindin gjatë zbatimit të rregullave të konfliktit të ligjeve. Problemi i kualifikimit

Një nga problemet në zgjidhjen e një mosmarrëveshjeje të ndërlikuar nga një element i huaj është problemi i zgjidhjes së konfliktit të kualifikimeve, pra interpretimi i një norme juridike dhe kualifikimi i kësaj norme ose rrethanave faktike të çështjes.

Ky konflikt lind midis koncepteve juridike që qëndrojnë në themel të rregullave të konfliktit të ligjeve të çdo shteti, të cilat janë verbalisht të njëjta, por kanë kuptime të ndryshme semantike në sistemet juridike të vendeve të ndryshme.

Varësisht se cilat parime të sistemit juridik kombëtar do të zbatohen, ekzistojnë kualifikime të ndryshme të rrethanave të çështjes ose të shtetit të së drejtës.

Metodat për zgjidhjen e konflikteve të kualifikimit:

1) sipas ligjit të gjykatës;

2) sipas parimeve të sistemit juridik të cilit i referohet rregulli i konfliktit të ligjeve;

3) sipas parimit të kualifikimit autonom.

Kualifikimi sipas ligjit të gjykatës– gjykata, kur zbaton një rregull të konfliktit të ligjeve, e cilëson konceptin e saj në përputhje me konceptin e parashikuar në legjislacionin e vendit përkatës;

Kualifikimi sipas parimeve të sistemit të së drejtës të cilit i referohet rregulli i konfliktit të ligjit. Kjo teori ka pak përkrahës. Këtu termi juridik interpretohet siç parashikohet nga sistemi juridik i shtetit të huaj të cilit i referohet konflikti i brendshëm i ligjeve ose të cilit i njihet koncepti i dhënë juridik.

Kualifikimi sipas parimit të kualifikimit autonom– gjykata, kur shqyrton një mosmarrëveshje të ndërlikuar nga një element i huaj, duhet të cilësojë konceptet e shtetit të së drejtës jo “sipas ligjit të gjykatës”, por mbi bazën e koncepteve dhe parimeve të përgjithshme juridike të formuara në bazë të një analiza krahasuese juridike e legjislacionit të vendeve të ndryshme.

Në Federatën Ruse, në përputhje me Nr. 1187 i Kodit Civil të Federatës Ruse, një konflikt kualifikimi zgjidhet sipas parimeve të ligjit të vendit të forumit. Neni 1187 i Kodit Civil të Federatës Ruse thotë se kur përcaktohet ligji që duhet të zbatohet, interpretimi i koncepteve juridike kryhet në përputhje me ligjin rus, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj. Nëse, gjatë përcaktimit të një të drejte të tillë, konceptet juridike që duhet të kualifikohen janë të panjohura për ligjin rus ose njihen në një emërtim tjetër verbal ose me përmbajtje të ndryshme dhe nuk mund të përcaktohen përmes interpretimit në përputhje me ligjin rus, atëherë ligji i huaj mund të të zbatohen gjatë kualifikimit të tyre.

Problemi i kthimit.

Referenca e kundërt (nga renvoi franceze) është një situatë në të cilën një rregull i brendshëm i konfliktit ligjor i referohet ligjit të huaj, por ai refuzon të rregullojë marrëdhënien dhe, nga ana tjetër, e kthen zgjidhjen e problemeve në sferën e sistemit juridik. të gjendjes “referuese” (renvoi të shkallës së parë). Një sistem juridik i huaj mund ta referojë zgjidhjen e problemit jo “prapa”, por në ligjin e një shteti të tretë (renvoi të shkallës së dytë).

Referimi karakterizohet nga një lëvizje me dy faza të ligjit - zgjedhja fillestare e ligjit, e diktuar prej tij dhe që tregon zbatimin e ligjit të huaj, i cili përfundon me shqyrtimin aktual të çështjes, dhe referenca e kthimit, e cila është e mundur në dy opsione. :

a) kthehuni në të djathtën origjinale, d.m.th. zgjedhja e ligjit me dy faza;

b) një referencë në legjislacionin e një shteti të tretë dhe një zgjedhje shumëfazore, e përbërë nga një sërë referencash të thjeshta, të cilat në një fazë mund ta kthejnë shqyrtimin e çështjes në rendin e parë juridik të zgjedhur nga gjykata.

Për të zgjidhur problemin e referimit të kundërt, është e nevojshme të përcaktohet qartë nëse rregulli i konfliktit të ligjeve i referohet sistemit juridik të shtetit në tërësi, duke përfshirë rregullat e tij të konfliktit të ligjeve, apo vetëm të drejtës materiale të një të huaji. shteti. Nëse supozojmë se rregulli i konfliktit të brendshëm të ligjeve në përgjithësi i referohet ligjit të një shteti të huaj, atëherë një referencë e kundërt dhe një referencë ndaj ligjit të një shteti të tretë janë thelbësisht të mundshme. Nëse rregulli i konfliktit të ligjeve i referohet vetëm së drejtës materiale, atëherë situata e referimit të kundërt përjashtohet.

Legjislacioni i shteteve trajton problemet e dërgimit të kundërt në mënyra të ndryshme, dhe në

Në varësi të veçorive të zgjidhjes së tij, mund të dallohen disa grupe:

1) vendet, ligjet e të cilave parashikojnë përdorimin e plotë të referencës së kthimit;

2) vendet, ligjet e të cilave parashikojnë përdorimin e referencës së kthimit në përgjithësi, por e parashikojnë zbatimin e saj me disa kushte themelore;

3) vendet, ligjet e të cilave parashikojnë zbatimin e vetëm referencës së kundërt ndaj ligjit të tyre;

4) vendet, ligjet e të cilave e refuzojnë plotësisht të gjithë problemin;

5) vendet, ligjet e të cilave nuk e zgjidhin fare këtë problem.

Kodi Civil i Federatës Ruse në paragrafin 1 të Artit. 1190 përcakton: çdo referencë në të drejtën e huaj duhet të konsiderohet si referencë ndaj të drejtës materiale dhe jo të konfliktit të ligjeve të vendit përkatës. Rikthimi i ligjit të huaj mund të pranohet në rastet e referimit në ligjin rus që përcakton statusin juridik të një individi.

Pranimi i rikthimit parashikohet nga Konventa e Gjenevës për Zgjidhjen e Disa Konflikteve të Ligjeve në lidhje me Kambialet dhe Kambialet, 1930. Konventa ia nënshtron aftësinë e një personi për t'u lidhur me një projektligj me ligjin e tij kombëtar dhe, nëse ai ligj i referohet ligjit të një vendi tjetër, ligjit të atij vendi tjetër.

Reciprociteti dhe replika

Në marrëdhëniet ndërmjet shteteve është e nevojshme të përpiqemi të vendosim marrëdhënie biznesi dhe lidhje në fushën e ekonomisë, kulturës, tregtisë etj. Shteti ynë gjithmonë është përpjekur dhe përpiqet të krijojë lidhje të tilla nëse shtetet e tjera duan të bashkëpunojnë me Rusinë. Lidhje të tilla e fillojnë zhvillimin e tyre me barazi, e cila shprehet në njohjen reciproke nga shtetet të ligjeve që zbatohen në territorin e tyre.

Në të drejtën ndërkombëtare private, parimi i reciprocitetit kuptohet në një kuptim të gjerë dhe të ngushtë. Në një kuptim të gjerë, ky parim është sigurimi i një personi në një shtet të huaj me të njëjtat të drejta që shteti i tij do t'i siguronte atij. Për shembull, një qytetar rus shkoi me pushime me një makinë në një vend tjetër, në Rusi ai kishte të drejtën e pronësisë së kësaj makine, prandaj, në një vend të huaj ai do të ketë gjithashtu të drejtën e pronësisë së kësaj makine. Në një kuptim më të ngushtë, reciprociteti i referohet ofrimit të një trajtimi të caktuar, përkatësisht trajtimit kombëtar ose trajtimit të kombit më të favorizuar.

Natyrisht, ka dallime të konsiderueshme në legjislacionin e shteteve të ndryshme, gjë që e vështirëson përdorimin e reciprocitetit, por duke futur një klauzolë reciprociteti në një traktat ndërkombëtar, shtetet synojnë të sigurojnë të drejtat e qytetarëve dhe organizatave jashtë vendit.

Në mënyrë konvencionale, ekzistojnë dy lloje të reciprocitetit: material dhe formal.

Reciprociteti material nënkupton që individëve dhe personave juridikë të huaj u sigurohen të njëjtat të drejta që një shtet i huaj u ofron individëve dhe personave juridikë vendas.

Reciprociteti formal ka të bëjë me sigurimin e personave fizikë dhe juridikë të huaj me të drejtat që gëzojnë shtetasit dhe personat juridikë vendas.

Meqenëse shtetet nuk janë gjithmonë miqësore, kundërpërgjigja kufizohet me parimin e reciprocitetit.

Retorsioni i referohet veprimeve të ligjshme shtrënguese të një shteti të kryera në përgjigje të një akti jomiqësor të një shteti tjetër që ka vendosur në kushte diskriminuese individët dhe personat juridikë të shtetit të parë.

Në përputhje me Art. 1194 i Kodit Civil të Federatës Ruse, Qeveria e Federatës Ruse mund të vendosë kufizime (retorsione) reciproke në lidhje me të drejtat pronësore dhe jopronësore personale të qytetarëve dhe personave juridikë të atyre shteteve në të cilat ekzistojnë

Dërgoni punën tuaj të mirë në bazën e njohurive është e thjeshtë. Përdorni formularin e mëposhtëm

Studentët, studentët e diplomuar, shkencëtarët e rinj që përdorin bazën e njohurive në studimet dhe punën e tyre do t'ju jenë shumë mirënjohës.

Postuar në http://www.allbest.ru/

Institucioni Arsimor Autonom Shtetëror Federal i Arsimit të Lartë Profesional "Universiteti Federal Verilindor"

ato. M.K. Ammosova"

Instituti i Arsimit të Vazhdueshëm Profesional

Specialiteti "jurisprudencë"

Provimi mbi disiplinën

E drejta private ndërkombëtare

me temë: “Metodat e së drejtës ndërkombëtare private”

Plotësuar nga: studenti INPO

Semestri II Grigorieva K.P.

Kontrolluar nga: Nikolaeva M.T.

Yakutsk - 2012

Prezantimi

2. Metoda e rregullimit të përgjithshëm

rregullimi ligjor konflikti i ligjeve

Prezantimi

E drejta ndërkombëtare private është formuar prej kohësh si një degë e pavarur e së drejtës dhe një degë e shkencës juridike (jurisprudencë), si dhe një disiplinë e pavarur akademike. Në Rusi, interesi për këtë shkencë dhe disiplinë u rrit ndjeshëm në dekadën e fundit të shekullit të 20-të. Ndryshimet e thella që po ndodhin në vendin tonë, të lidhura me formimin e një shoqërie të hapur demokratike dhe sundimin e ligjit, reformat ekonomike që mbuluan edhe aktivitetin ekonomik të huaj, kanë hapur mundësi të reja për qytetarët dhe personat juridikë rusë për të marrë pjesë në një sërë marrëdhëniet ndërkombëtare të natyrës së së drejtës private. E gjithë kjo ishte e një rëndësie thelbësore për të drejtën ndërkombëtare private, për rritjen e rolit të saj si brenda vendit, ashtu edhe për sigurimin e pjesëmarrjes së barabartë të Rusisë në marrëdhëniet ekonomike botërore.

Rëndësia e shtuar e së drejtës ndërkombëtare private për komunitetin botëror theksohet në dokumentet e politikave të OKB-së. Në raportin e Sekretarit të Përgjithshëm të OKB-së, i përgatitur në bazë të një vendimi të Këshillit të Sigurimit, thuhej se në një botë “ku njerëzit ndërveprojnë gjithnjë e më shumë përtej kufijve kombëtarë, është veçanërisht e rëndësishme që të ekzistojnë procedura dhe grupe rregullash që rregullojnë marrëdhëniet e së drejtës private. një natyrë ndërkombëtare”. Dhe më tej u theksua se përmirësimi i së drejtës ndërkombëtare private “jo vetëm që është i dobishëm në lehtësimin e tregtisë, por gjithashtu jep një kontribut të madh në formimin e marrëdhënieve paqësore dhe të qëndrueshme”.

Në përcaktimin e lëndës së së drejtës private, studiues vendas dhe të huaj bien dakord që të theksojnë të drejtën civile, ose më saktë, të drejtën private në përgjithësi, natyrën e marrëdhënieve shoqërore të rregulluara prej saj. Kështu, M. Issad (Algjeri), duke krahasuar PIL dhe ndërkombëtare e drejta publike pasi ligji që rregullon marrëdhëniet ndërmjet shteteve, tregon se “rregullat e së drejtës ndërkombëtare që u drejtohen individëve, individëve apo personave juridikë, janë të bashkuara nën emrin e së drejtës ndërkombëtare private”. Autori japonez Egawa Hidefumi gjithashtu thekson si tezën e tij kryesore se e drejta ndërkombëtare private rregullon "marrëdhënie të ndryshme të natyrës së së drejtës private dhe formon një grup të veçantë normash".

Siç del nga dispozitat teori e përgjithshme e drejta, çështja e mënyrës së rregullimit pas objektit të rregullimit, parimeve dhe normave është gur themeli për çdo sistem normash që pretendon të ekzistojë si një degë apo sistem i veçantë i së drejtës. Ai është gjithashtu kyç për të drejtën ndërkombëtare private.

Bazuar në karakteristikat e objektit të rregullimit në të drejtën ndërkombëtare private, çështja e metodave të rregullimit të natyrshme në këtë sistem të jashtëzakonshëm normash vendoset në përputhje me rrethanat. Në të vërtetë, specifika e marrëdhënieve shoqërore që i nënshtrohen rregullimit nuk mund të mos përcaktojë veçoritë e asaj që quhet grupi i metodave dhe mjeteve për të ndikuar në objektin e rregulluar. Siç dihet, nga pozicione të tilla të "teorisë së ndikimit" përcaktohet metoda e rregullimit në shkencën e së drejtës.

1. Problemi i metodës së rregullimit në shkencën moderne vendase

Në literaturën juridike, vetë problemi i metodave rregullatore në të drejtën ndërkombëtare private nuk ka shkaktuar vështirësi të konsiderueshme për t'u zgjidhur, megjithëse ekziston një bazë e caktuar për polemika. Metoda e rregullimit të konfliktit të ligjeve është cilësuar në çdo kohë si metoda themelore e së drejtës ndërkombëtare private. Megjithatë, në faza të ndryshme të zhvillimit të së drejtës private, roli i saj në ndikimin e objektit të rregulluar nuk ishte konstant. Pas Luftës së Dytë Botërore, çështja e rregullave të unifikuara të një natyre thelbësore të përfshira në traktatet ndërkombëtare mori një mbulim të jashtëzakonshëm dhe, në përputhje me rrethanat, çoi në formulimin e problemit të një metode tjetër rregullimi në të drejtën ndërkombëtare private - të drejtën materiale. Një përgjigje pozitive në pyetjen për përfshirjen e tyre në partneritetin ndërkombëtar privat nënkuptonte një marrëveshje të natyrshme me pjesëmarrjen e tyre në rregullimin e normave të marrëdhënieve që i përkasin fushës së këtij sistemi. I vetmi përfundim logjik nga sa më sipër mund të ishte vetëm njohja e ekzistencës së një metode të dytë rregullimi - thelbësore dhe juridike, të siguruar nga normat materiale të veprimit të drejtpërdrejtë, marrëveshjet e unifikuara ndërkombëtare.

Duhet theksuar se në këtë rast, kur flitet për metodat e rregullimit në të drejtën ndërkombëtare private, kuptohet se objekt shqyrtimi janë ato të veçanta, d.m.th. metoda të tilla rregullimi që karakterizojnë një grup të caktuar normash juridike nga pikëpamja e diçkaje të veçantë, domethënë, duke theksuar specifikën e saj. Në të njëjtën kohë, duke qenë se bëhet fjalë për marrëdhënie të natyrës së së drejtës civile, nuk mund të mohohen në asnjë mënyrë efektet e atyre metodave rregullatore që përdoren në të drejtën civile dhe degë të tjera të së drejtës civile. Është e natyrshme që marrëdhëniet e analizuara karakterizohen nga diskrecioni, liria e marrëdhënieve kontraktore, liria e palëve, barazia e ortakëve etj., të cilat janë karakteristike për rregullimin juridik të marrëdhënieve civile dhe tregtare në përgjithësi. Këto cilësi të ndikimit rregullator janë të natyrshme në të gjithë grupin e metodave dhe mjeteve të përdorura për rregullimin e duhur të marrëdhënieve të këtij lloji. Për këtë mund të mbahet parasysh edhe metoda e përgjithshme e rregullimit të marrëdhënieve të natyrës civile, e përdorur në të drejtën private, e cila, megjithatë, nuk është vendimtare për izolimin e normave të saj në ndonjë grup të pavarur sistemik.

2. Metoda e rregullimit të përgjithshëm

Kategoria e fundit e rregullave të specifikuara të së drejtës private, që ndërmjetëson metodën e rregullimit përmbajtësor, nga disa studiues identifikohet madje si metodë më vete: “Rregullat e emërtuara rregullojnë marrëdhëniet juridike civile me element të huaj dhe duhet të klasifikohen si e drejta ndërkombëtare private. Rregulla të tilla, për sa i përket mekanizmit të zbatimit të tyre dhe procedurës së zbatimit, ndryshojnë në mënyrë të konsiderueshme si nga rregullat e unifikuara të një traktati ndërkombëtar, ashtu edhe nga rregullat e konfliktit të ligjit, të cilat mund të përmbajnë referenca si për ligjin e brendshëm ashtu edhe për atë të huaj. Prandaj, rregullat e veprimit të drejtpërdrejtë janë një metodë e veçantë, e tretë e rregullimit të marrëdhënieve juridike civile me një element të huaj, së bashku me konfliktin e ligjeve dhe rregullave të unifikuara materiale.”

3. Metoda e rregullimit të konfliktit të ligjeve

Brenda disa degëve të së drejtës së brendshme duhet të përballemi me situata relativisht të thjeshta. Nga normat e ligjit kombëtar që do të zbatohen, është e nevojshme të zgjidhet një dispozitë që është më e përshtatshme për çdo rast individual. Gjërat ndryshojnë në situatat kur marrëdhënia karakterizohet nga manifestimi i një lidhjeje juridike me dy ose më shumë urdhra juridikë.

Si rezultat, kjo e fundit mund të pretendojë njëlloj se rregullon këtë marrëdhënie shoqërore. Në të njëjtën kohë, duhet theksuar rrethanë kryesore: në përmbajtjen e rregulloreve që ekzistojnë në kuadrin e sistemeve përkatëse të së drejtës, ekzistojnë dallime aq të rëndësishme sa që pasojat juridike të zbatimit të një ose një tjetër rendi juridik në një marrëdhënie mund të jenë. e kundërta polare.

Thelbi i metodës së rregullimit të konfliktit të ligjeve është zbatimi i rendit juridik të një shteti të caktuar në një marrëdhënie juridike specifike të ndërlikuar nga një element i huaj.

Kur përdorni këtë metodë, ekzistojnë dy faza:

1. Zgjedhja e rendit juridik të një shteti të caktuar duke përdorur rregullin e konfliktit të ligjeve. Zbatuesi i ligjit i përgjigjet pyetjes: ligji i cilit shtet duhet të përdoret në këtë rast?

2. Zbatimi i rregullave materiale të së drejtës së shtetit që u zgjodh në fazën e parë. Janë këto norma që realizojnë rregullimin juridik të marrëdhënieve me element të huaj, pasi nëpërmjet tyre përcaktohen të drejtat dhe detyrimet e pjesëmarrësve të tij.

Për shembullin e mësipërm, përdorimi i metodës së përplasjes do të jetë si më poshtë. Së pari, një apel për sundimin e konfliktit të ligjeve të Rusisë: klauzola 2 e Artit. 156 i RF IC: Kushtet për lidhjen e një martese në territorin e Federatës Ruse përcaktohen për secilin prej personave që hyjnë në martesë me legjislacionin e shtetit të të cilit personi është shtetas në kohën e martesës, në përputhje me me kërkesat e nenit 14 të këtij Kodi në lidhje me rrethanat që pengojnë lidhjen e martesës.

Pastaj - në normën thelbësore të legjislacionit portugez, pas analizimit të të cilit konkludojmë se nusja mund të martohet, por vetëm me pëlqimin e prindërve të saj. Dhe për normat thelbësore të ligjit rus - klauzola 1 e Artit. 12 dhe paragrafi 1 i Artit. 13 i RF IC, pas analizimit të të cilit konkludojmë se dhëndri nuk mund të martohet ende.

Metoda e rregullimit të konfliktit të ligjeve kryhet në dy forma: juridike kombëtare, kur zbatohen rregullat kombëtare të konfliktit të ligjeve, dhe juridike ndërkombëtare, kur zbatohen rregullat e unifikuara të konfliktit të ligjeve të formuluara në traktatet ndërkombëtare. Një shembull i formës së parë është klauzola e konsideruar 2 e Artit. 156 i RF IC, dhe i dyti - Art. 26 i Konventës së CIS për Ndihmën Juridike dhe Marrëdhëniet Juridike në Çështjet Civile, Familjare dhe Penale të 22 janarit 199318: Kushtet për martesë për secilin nga bashkëshortët e ardhshëm përcaktohen nga legjislacioni i Palës Kontraktuese shtetas i së cilës ai është. dhe për personat pa shtetësi - sipas legjislacionit të Palës Kontraktuese Pala që është vendbanimi i tyre i përhershëm. Përveç kësaj, në lidhje me pengesat për martesën, duhet të plotësohen kërkesat e legjislacionit të Palës Kontraktuese në territorin e së cilës bëhet martesa.

Konventa e Minskut për ndihmën juridike dhe marrëdhëniet juridike në çështjet civile, familjare dhe penale e 22.01.1993

4. Mënyra materiale dhe ligjore e rregullimit

A. Unifikimi i normave kombëtare të së drejtës civile. Me kalimin e kohës, më saktësisht me zhvillimin e sferave ndërshtetërore të prodhimit dhe qarkullimit, ndërlikimin e marrëdhënieve shoqërore që shtrihen në sferën e qarkullimit ndërkombëtar ekonomik dhe civil, që solli zgjerimin e shkëmbimeve ndërkombëtare, metoda e konfliktit të ligjeve filloi të shfaqë gjithnjë e më shumë disa të papërsosmërive të saj dhe pushoi së plotësuari nevojat e jetës ndërkombëtare. Kjo, së pari, për shkak të natyrës “shumë fazash” të rregullimit, që konsiston në faktin se së pari rregulli i konfliktit të ligjeve tregon rendin juridik të zbatueshëm dhe më pas, në kuadrin e tij, bëhet kërkimi për rregullin përmbajtësor. që siguron rregullimin e kësaj marrëdhënieje në kuptimin e vërtetë, d.m.th. ndihmon për t'iu përgjigjur pyetjes së kërkuar në thelb. Së dyti, efekti i një rregulli të konfliktit të ligjeve shoqërohet shpesh me disa dukuri negative që e bëjnë të vështirë gjetjen e "përfundimtarit", d.m.th. normat materiale, si p.sh., "konfliktet e fshehura", "konfliktet e konflikteve", "konfliktet negative dhe pozitive", nevoja për zgjidhjen e çështjeve paraprake të konfliktit, pamundësia e zbatimit të ligjit të huaj për shkak të kërkesave të detyrueshme të rendit juridik kombëtar; si dhe klauzolat e rendit publik etj.

E gjithë kjo çoi në faktin se shtetet filluan të kërkonin mjete dhe mundësi të tjera për zgjidhjen e marrëdhënieve civile që lindin në qarkullimin ndërkombëtar. Një instrument i ngjashëm është një traktat ndërkombëtar që përmban norma uniforme të rregullave (materiale) të sjelljes të përshtatshme për zgjidhjen e çështjeve të caktuara që janë të rëndësishme për vendet e caktuara pjesëmarrëse në marrëveshje. Më i zakonshmi është zhvillimi i traktateve juridike ndërkombëtare që unifikojnë rregulloret përmbajtësore të shteteve të ndryshme në tregtinë ndërkombëtare dhe fushat që i shërbejnë asaj (transporti detar, ajror, rrugor dhe hekurudhor) dhe pronësia intelektuale.

Dëshira për të krijuar norma juridike thelbësore në këto fusha duke rënë dakord mbi rregullat e nevojshme në një traktat ndërkombëtar për qëllimin e rregullimit të marrëdhënieve të së drejtës private të natyrës ndërkombëtare ishte rezultat i nevojës për të kapërcyer kontradiktën objektive midis formave esencialisht kombëtare të rregullimit dhe natyra ndërkombëtare e marrëdhënieve në përmbajtjen e tyre. Pikërisht në këtë fushë shumë të gjerë dhe të larmishme, pikëpamja subjektive e gjykatës, diskrecioni gjyqësor, në sfondin e mungesës në shumicën e rasteve të njohjes adekuate të së drejtës së huaj, diktoi përshtatshmërinë e vendimeve juridike të dakorduara reciprokisht, të cilat u bënë të zakonshme për shumë njerëz. shteteve.

Në të njëjtën kohë, do të ishte gabim ta paraqiste këtë si një “krizë të së drejtës ndërkombëtare private”. Lidhur me këtë, disa autorë flasin për “krizë të së drejtës kombëtare”, duke bërë, megjithatë, rezervën se nuk bëhet fjalë për një “krizë konflikti ligjesh”. "Ky është reagimi i partnerëve në marrëdhëniet tregtare ndërkombëtare," shkruan studiuesi algjerian M. Issad, duke ndjekur specialistët francezë I. Lussoirne dhe J. Bredin, "të cilët kërkojnë të zëvendësojnë ligjin e brendshëm, i cili nuk është i përshtatshëm për rregullim. tregtisë ndërkombëtare, standardet ndërkombëtare”. Pra, normat e unifikuara nga një traktat ndërkombëtar janë një nga mjetet për të siguruar funksionimin e metodës juridike materiale të rregullimit në të drejtën ndërkombëtare private.

B. Rregullimi përmbajtësor nëpërmjet normave ligjore kombëtare me efekt të drejtpërdrejtë. Atribuimi i rregullave të brendshme përmbajtësore në të drejtën ndërkombëtare private shkakton një reagim të përzier midis studiuesve të së drejtës private ndërkombëtare. Prandaj, kuadri rregullator për metodën ligjore materiale mund të ngushtohet ose zgjerohet, në varësi të këndvështrimit të ekspertëve për këtë çështje. Duket e këshillueshme që të kufizohemi në një vërejtje të përgjithshme se për disa grupe marrëdhëniesh, përkatësisht ato që kanë natyrë ndërkombëtare, norma të tilla në rendin juridik të shteteve përkatëse janë shpesh mjetet e vetme të disponueshme të rregullimit. Le të marrim, për shembull, Rezolutën e Komitetit Shtetëror të Punës të BRSS nr. 365, datë 25 dhjetor 1974 "Për miratimin e rregullave për kushtet e punës për punëtorët sovjetikë jashtë vendit" (ndryshuar nga Rezoluta e Ministrisë së Punës të Federatës Ruse të 20 gusht 1992 nr 12). Ky akt përcakton masën e shpërblimit për punëtorët që kryejnë detyrat e tyre të punës jashtë vendit, si dhe punëtorët e pavarur të punësuar në vend në institucionet e BRSS jashtë vendit nga anëtarët e familjes së punëtorëve sovjetikë, kohën e punës dhe pushimit, kompensimin për shpenzimet për lëvizjen dhe mbajtjen e bagazheve, etj. etj., kushtet dhe standardet për sigurimin e hapësirës për banim, etj. Është mjaft e qartë se norma të tilla nuk mund të konsiderohen norma të së drejtës së punës ruse, pasi kjo e fundit rregullon vetë marrëdhëniet e punës dhe në këtë rast rregullat në fjalë shkojnë përtej fushëveprimit të saj dhe përfaqësojnë një rregullator të marrëdhënieve të një natyre të ndryshme. Shembuj të ngjashëm mund të citohen në numër të madh nga fusha e legjislacionit aktual të vendeve të huaja.

Kështu, Ligji Mongol për statusin ligjor të shtetasve të huaj i 24 dhjetorit 1993 përcakton që emigrantët që dëshirojnë të krijojnë një biznes në sektorin e prodhimit ose të shërbimit të Mongolisë duhet të marrin të gjitha lejet dhe miratimet e nevojshme në përputhje me legjislacionin e Mongolisë dhe një licencë. nga organi ekzekutiv qendror i Mongolisë, përgjegjës për marrëdhëniet e punës (neni 11). Lidhur me këtë, vlen të theksohet se rregullorja në fjalë gjendet në një akt të posaçëm kushtuar statusit të të huajve, ndërkohë që në këtë vend ekziston edhe një kod i ligjeve të punës që mund të akomodojë norma të tilla, nëse nuk marrim parasysh. llogarisë, para së gjithash, objektin e veçantë të rregullimit. Ligji i Mongolisë për Investimet e Huaja i 1 korrikut 1993 parashikon: përveç nëse parashikohet ndryshe nga një traktat ndërkombëtar ku Mongolia është palë, shuma e kompensimit për shpronësimin në interes publik të fondeve të investuara të një investitori të huaj do të përcaktohet nga madhësia të aseteve të shpronësuara në kohën e shpronësimit (neni 8). Në mënyrë të ngjashme, Kodi Tregtar i Vietnamit përmban një rregull të drejtpërdrejtë që i nënshtrohet zbatimit të drejtpërdrejtë në rastet e nevojshme: "Një kontratë për shitjen e mallrave me një tregtar të huaj është një marrëveshje e lidhur midis një tregtari vietnamez, nga njëra anë, dhe një të huaji. tregtar, nga ana tjetër” (neni 81). Një shembull tjetër: Ligji i Lihtenshtajnit i vitit 1996 “Për ndryshimet në rregulloret për personat dhe shoqëritë tregtare”, i cili vendosi një version të ri të aktit të 2 janarit 1926, në dispozita të veçanta përcakton se një shoqatë e huaj, kur transferohet nga jashtë në Lihtenshtajn, “Duhet që përpara se të hyjë të provojë në regjistër se kapitali fiks i deklaruar në dokumentet përbërëse i paguar plotësisht në momentin e kalimit të bashkimit është i mbuluar” (neni 233).

konkluzioni

Pra, në të drejtën ndërkombëtare private, metodat kryesore janë metoda e përgjithshme e rregullimit, metoda e rregullimit të konfliktit të ligjit dhe metoda e rregullimit përmbajtësor.

Metoda e përgjithshme ndërmjetësohet nga dy metoda - konflikti i ligjeve, i kryer në dy format juridike- kombëtare dhe ndërkombëtare, dhe përmbajtësore dhe ligjore, të kryera në formë ndërkombëtare. Autorët e të fundit prej atyre që u përmendën nuk përfshijnë normat juridike kombëtare të "veprimit të drejtpërdrejtë" në përbërjen e së drejtës ndërkombëtare private, pavarësisht se në përgjithësi të dyja në të dyja veprat theksojnë plotësisht specifikën e objektit të së drejtës private - ato marrëdhënie shoqërore që synohet të rregullojë.

Metoda e rregullimit të konfliktit të ligjeve është cilësuar në çdo kohë si metoda themelore e së drejtës ndërkombëtare private. Megjithatë, në faza të ndryshme të zhvillimit të së drejtës private, roli i saj në ndikimin e objektit të rregulluar nuk ishte konstant.

Përparësitë e përdorimit të metodës substanciale janë si më poshtë:

së pari, përdorimi i tij krijon një siguri shumë më të madhe për pjesëmarrësit në marrëdhëniet përkatëse, pasi si ata ashtu edhe organet që do t'i zbatojnë ato (për shembull, në rast mosmarrëveshjeje) i dinë gjithmonë rregullat thelbësore paraprakisht; së dyti, kur zbatohet kjo metodë, krijohet një rregullim uniform, eliminohet qasja e njëanshme e natyrshme në metodën e konfliktit të ligjeve, kur në një sërë rastesh vendoset rregulli i konfliktit të ligjeve nga çdo shtet.

Unifikimi i normave kombëtare të së drejtës civile (metoda juridike materiale e rregullimit) dhe rregullimi juridik lëndor nëpërmjet normave juridike kombëtare të veprimit të drejtpërdrejtë janë zhvilluar me kalimin e kohës për shkak të disa papërsosmërive të metodave të mësipërme të rregullimit në të drejtën ndërkombëtare private. Për shembull, instrumenti i kësaj metode është një traktat ndërkombëtar që përmban norma uniforme të rregullave (materiale) të sjelljes të përshtatshme për zgjidhjen e çështjeve të caktuara që janë të rëndësishme për vendet e caktuara pjesëmarrëse në marrëveshje. Më i zakonshmi është zhvillimi i traktateve juridike ndërkombëtare që unifikojnë rregulloret përmbajtësore të shteteve të ndryshme në tregtinë ndërkombëtare dhe fushat që i shërbejnë asaj (transporti detar, ajror, rrugor dhe hekurudhor) dhe pronësia intelektuale.

Me rëndësi të veçantë për Rusinë është problemi i unifikimit të ligjit të shteteve anëtare të CIS, i cili shkon shumë përtej fushëveprimit të së drejtës ndërkombëtare private. Zgjidhja e tij lehtësohet nga zhvillimi i kodeve model dhe ligjeve model, të kryera në kuadër të Asamblesë Ndërparlamentare të Shteteve Anëtare të CIS, dhe mbi të gjitha Kodit Civil Model, i cili u miratua nga kjo asamble si një akt legjislativ rekomandues për Vendet e CIS më 13 maj 1995. Miratimi i akteve të këtij lloji kontribuon në krijimin e një hapësire të vetme ligjore dhe në këtë mënyrë mund të ulë ashpërsinë e problemit të zgjedhjes së ligjit.

Gjithashtu duhet theksuar se në praktikën ndërkombëtare ka pasur një tendencë në rritje që palët të zgjedhin, bazuar në parimin e autonomisë së vullnetit të palëve, jo ndonjë sistem juridik specifik (normat e së drejtës kombëtare, të cilat shpesh nuk marrë parasysh specifikat e transaksioneve tregtare ndërkombëtare), por referencat për "parimet dhe normat e pranuara përgjithësisht të ligjit "ose "të drejtën e tregtisë ndërkombëtare" (autonomia e vullnetit të palëve kuptohet si aftësia e palëve për të vendosin sipas gjykimit të tyre përmbajtjen e kontratës, kushtet e saj. Shumë shpesh në praktikë përdoret një referencë për të ashtuquajturën lex mercatoria. Ky term në kushtet moderne, siç vërehet në literaturë, tregon një koncept që pasqyron tendencën. drejt formimit të një sistemi autonom të normave juridike, që përmban norma të parashikuara në konventat ndërkombëtare, zakonet tregtare dhe parimet juridike të njohura gjerësisht që synojnë rregullimin e qarkullimit tregtar ndërkombëtar.

Lista e literaturës së përdorur

Rregulloret:

Kodi Civil i Federatës Ruse (botimi i fundit i datës 1 maj 2011) (burimi në internet www.grazkodeks.ru/)

Kodi i Familjes i Federatës Ruse (që nga 1 Prilli 2009). - Novosibirsk: Sib. Univ. shtëpia botuese, 2009. - 63 f.

Ligji i Lihtenshtajnit për të Drejtën Ndërkombëtare Private të vitit 1996 "Për Ndryshimet në Rregulloren për Personat dhe Shoqëritë", i cili vendosi një version të ri të aktit të 2 janarit 1926 - (burimi në internet www.pravo.hse.ru/intprilaw/doc/042801/).

Konventa e Minskut për ndihmën juridike dhe marrëdhëniet juridike në çështjet civile, familjare dhe penale e datës 22 janar 1993 (burimi në internet www.usynovite.ru/documents/international/konvencia_minsk/).

Rezoluta e Komitetit Shtetëror të Punës të BRSS Nr. 365 e datës 25 dhjetor 1974 "Për miratimin e rregullave për kushtet e punës për punëtorët sovjetikë jashtë vendit" (ndryshuar me Rezolutën e Ministrisë së Punës të Federatës Ruse të 20 gushtit 1992 Nr. 12) (Burimi i internetit www.consultant.ru/cons/cgi/online/cgi).

Literatura bazë dhe edukative

Anufrieva L.P. E drejta ndërkombëtare private: Në 3 vëllime - vëllimi 1. Pjesa e përgjithshme: Teksti mësimor. - M.: Shtëpia botuese BEK, 2002. - 288 f.

Boguslavsky M.M. E drejta private ndërkombëtare. - M.: Jurist, 2005. - 604 f.

Issad M. E drejta private ndërkombëtare // E drejta ndërkombëtare private në Rusi (burimi në internet www.privintlaw.ru/29.html/).

Kamenetskaya M.S. E drejta private ndërkombëtare. - M.: Jurist, 2007. - 503 f.

Lebedev S.N. Punime të zgjedhura. - Komp. Muranov A.I. - M.: Statuti, 2009. - 717 f.

Sukharev A.Ya. Fjalor Enciklopedik i së Drejtës Kushtetuese. - M.: Norma, 2003. - 688 f.

Egawa Hidefumi. Private International Tokio, 1990. F. 1.

Raporti i Sekretarit të Përgjithshëm “Një Agjendë për Zhvillim”. A/48/435. 1994. 6 maj. F. 183, 184.

1. Postuar në www.allbest.ru

Dokumente të ngjashme

    Ndikimi i organizatave ndërkombëtare në formimin e rregullave të së drejtës ndërkombëtare private. Llojet e unifikimit dhe klasifikimi i tij sipas metodës së rregullimit juridik të marrëdhënieve të së drejtës private të ndërlikuara nga një element i huaj; subjektet e traktateve ndërkombëtare.

    prezantim, shtuar 30.03.2015

    Teknika dhe mjete specifike të rregullimit të të drejtave dhe detyrimeve të pjesëmarrësve në marrëdhëniet juridike civile të natyrës ndërkombëtare. Kombinimi dhe ndërveprimi i konfliktit të ligjeve dhe metodave përmbajtësore. Kontabiliteti për normat juridike të legjislacionit të brendshëm.

    test, shtuar 28.02.2010

    Zbatimi i normave juridike nëpërmjet marrëdhënieve juridike. Ndikimi juridik dhe mekanizmi i rregullimit ligjor. Ndikimi i ligjit në proceset socio-ekonomike. Aspekti psikologjik i funksionimit të ligjit. Koncepti i normave "rekomanduese" dhe "nxitëse".

    abstrakt, shtuar 05/08/2010

    punë kursi, shtuar 09/06/2008

    Koncepti i rregullimit shoqëror. Llojet e normave shoqërore. Marrëdhënia ndërmjet normave shoqërore dhe normave juridike. Kuptimi dhe roli i normave juridike në rregullimin shoqëror. Koncepti dhe karakteristikat e një norme juridike që e dallojnë atë nga normat e tjera shoqërore. Llojet e normave juridike.

    puna e kursit, shtuar 28.02.2015

    Koncepti i së drejtës civile si një sistem normash juridike që përbëjnë përmbajtjen kryesore të së drejtës private, shtrirjen e veprimit të saj dhe dallimin e saj nga degët e tjera; funksionet, detyrat dhe parimet e tij themelore. Metodat e rregullimit juridik të marrëdhënieve me publikun.

    puna e kursit, shtuar 04/05/2010

    Rregullat e së drejtës në sistemin e rregullimit shoqëror. Konceptet dhe shenjat e një norme juridike. Kufijtë e vlefshmërisë së normave juridike. Efekti i normave juridike vlen për qytetarët në rastet kur ata janë jashtë kufijve të shtetit tonë.

    puna e kursit, shtuar 22.03.2002

    Mekanizmi ndërshtetëror për përdorimin e normave juridike ndërkombëtare. Mbështetje juridike dhe organizative për përdorimin e së drejtës ndërkombëtare, thelbin e konvekcionit dhe mekanizmat institucionalë. Parimi i mosndërhyrjes në punët e brendshme.

    puna e kursit, shtuar 04/05/2015

    Koncepti dhe karakteristikat e normave juridike, analiza e strukturës së tyre dhe format e paraqitjes në nene të akteve juridike normative. Reflektimi dhe rregullimi i marrëdhënieve tipike ndërmjet njerëzve në normat juridike. Mënyrat për të përmirësuar efikasitetin e funksionimit të normave ligjore në Ukrainë.

    test, shtuar më 14.08.2010

    Realizimi i ligjit është mishërim i kërkesave të normave juridike në marrëdhëniet shoqërore. Zbatimi i normave juridike. Ndikimi juridik dhe rregullimi ligjor. Mekanizmi i rregullimit ligjor. Efektiviteti i ligjit si efektiviteti i ndikimit juridik.

Doktrina e brendshme buron nga fakti se e drejta private ka teknikat dhe mjetet e veta specifike për rregullimin e të drejtave dhe detyrimeve të pjesëmarrësve në marrëdhëniet juridike civile të natyrës ndërkombëtare. Ne po flasim për kombinimin dhe ndërveprimin e dy metodave: konflikti i ligjeve dhe i së drejtës materiale.

Sistemi juridik i një shteti mbivendoset me sistemin juridik të një shteti tjetër, duke krijuar kështu konflikte që duhen zgjidhur.

"Përplasje" është një fjalë latine që do të thotë përplasje.

Në MPP ka 2 metoda rregullimi i marrëdhënieve juridike civile të natyrës ndërkombëtare: konflikti i ligjeve dhe i së drejtës materiale.

Metoda e parë është konflikti i ligjeve - PIL i detyrohet shfaqjes dhe zhvillimit të mëtejshëm. Në marrëdhëniet juridike me element të huaj janë disa

Karakteristikat e kësaj metode:

- në marrëdhëniet juridike me një element të huaj, gjithmonë lind një çështje konflikti ligjesh: është e nevojshme të vendoset se cili nga dy ligjet kundërshtuese (kontradiktore) është objekt zbatimi - ai në fuqi në territorin ku ndodhet gjykata që shqyrton çështjen. , ose e drejta e huaj, d.m.th. ligji i vendit me të cilin lidhet elementi i huaj në çështje.

- problemi i konfliktit të ligjeve - problemi i zgjedhjes së ligjit për t'u zbatuar në një marrëdhënie të caktuar juridike, tipike për MPP. Nëse në degët e tjera të së drejtës çështjet e konfliktit të ligjeve kanë rëndësi dytësore, këtu është problemi i konfliktit dhe eliminimi i tij që përbëjnë përmbajtjen kryesore të kësaj dege juridike.

- një konflikt mund të eliminohet duke përdorur të ashtuquajturat rregulla të konfliktit të ligjeve, duke treguar se cili ligj duhet të zbatohet në një rast të veçantë. Për rrjedhojë, vetë rregulli i konfliktit të ligjeve nuk e zgjidh ende çështjen në thelb; ai u referohet rregullave thelbësore që parashikojnë rregulla. Dhe çështja do të zgjidhet në bazë të këtyre rregullave.

Shembull:

Një shtetas francez erdhi në Rusi në bazë të një marrëveshjeje për bashkëpunim kulturor midis Rusisë dhe Francës. Një franceze studioi në një nga universitetet tona dhe u martua me një shtetas rus.

Pas përfundimit të këtij universiteti, ajo u kthye në Francë dhe dërgoi një letër në të cilën kërkonte që martesa e saj me një shtetas rus të konsiderohej e pavlefshme, pasi ishte lidhur në kundërshtim me ligjin francez. Sipas ligjit francez, një vajzë 18-vjeçare nuk mund të martohet pa pëlqimin e prindërve. Sipas ligjit rus, një vajzë mund të martohet në moshën 18 vjeç, dhe leja e prindërve nuk kërkohet.

Dikush mund të imagjinojë një situatë të tillë.

Kur një shtetase franceze është në Poloni, martohet me një shtetase polake dhe gjithashtu nuk ka leje për t'u martuar nga prindërit e saj.

Lind pyetja: a mund të martohet kjo studente?

Për t'iu përgjigjur këtyre pyetjeve, është e nevojshme t'i referoheni legjislacionit të Rusisë dhe Polonisë.

Legjislacioni i çdo vendi ka rregulla të veçanta të konfliktit të ligjeve.

Komiteti Hetues Rus thotë se martesat e të huajve janë lidhur në Federatën Ruse sipas legjislacionit rus. Nëse i drejtohemi legjislacionit polak, do të përcaktojmë që gjatë regjistrimit të martesës së një të huaji, zbatohet legjislacioni i shtetit të shtetësisë së tij (d.m.th. i Francës). Kështu, pasi kemi krijuar një rregull të konfliktit të ligjeve, duhet t'i drejtohemi shtetit të së drejtës të cilit i referohen rregullat e ligjit.

Për rrjedhojë, vetë rregulli i konfliktit të ligjeve nuk e zgjidh ende çështjen në thelb; ai u referohet rregullave thelbësore që parashikojnë rregullat përkatëse. Dhe çështja do të zgjidhet në bazë të këtyre rregullave.

Në çfarë rastet është e nevojshme të përdoret metoda e përplasjes:

· Si parim i përgjithshëm subsidiar, duke lejuar plotësimin e boshllëqeve të krijuara nga unifikimi i normave juridike materiale;

· Si bazë për zgjidhjen e marrëdhënieve që lindin në fusha të caktuara të bashkëpunimit dhe duke marrë parasysh kushtet specifike për zbatimin e tij;

· Në rastet kur zbatimi i rregulloreve thelbësore uniforme për një arsye ose një tjetër has në vështirësi.

Dhe metoda e dytë - Përmbajtësore – përfshin normat thelbësore të marrëveshjeve ndërkombëtare dhe normat thelbësore të legjislacionit të brendshëm, të krijuara posaçërisht për të rregulluar marrëdhëniet civile me element të huaj.

Përparësitë e metodës substanciale:

Normat juridike materiale të krijuara gjatë përdorimit të kësaj metode, në përmbajtjen e tyre synojnë rregullojnë drejtpërdrejt marrëdhëniet civile me element të huaj. Kjo krijon përshtatshmëri më të madhe të rregullimit sesa kur përdoret metoda e konfliktit të ligjeve, pasi rregulli i konfliktit të ligjeve i referohet ligjit të një shteti të caktuar dhe normat e këtij ligji njihen për të rregulluar të gjitha marrëdhëniet civile, familjare dhe të tjera, pa marrë parasysh. merrni parasysh specifikat e "përbërjes faktike ndërkombëtare". Me fjalë të tjera, metoda thelbësore zbatohet gjithmonë rregullore e veçantë, dhe në rast përplasjeje - rregullore e përgjithshme.

Përdorimi i metodës së kontrollit të drejtpërdrejtë krijon siguri shumë më e madhe për pjesëmarrësit në marrëdhëniet përkatëse, pasi ata, si dhe autoritetet përkatëse që do t'i zbatojnë këto norma, janë gjithmonë në dijeni të tyre paraprakisht;

Përdorimi i metodës së rregullimit të drejtpërdrejtë gjatë krijimit të normave juridike materiale të përfshira në traktatet ndërkombëtare lejon në një masë më të madhe shmangni njëanshmërinë gjatë krijimit të rregullimit ligjor.

Kombinimi i konfliktit të ligjit dhe rregullave të së drejtës materiale në kuadrin e së drejtës ndërkombëtare private bazohet në nevojën për të rregulluar marrëdhëniet që kanë natyrë homogjene me dy metoda të ndryshme.

Krahas normave juridike materiale të marrëveshjeve ndërkombëtare, PIL përfshin normat thelbësore të legjislacionit të brendshëm, projektuar posaçërisht për të rregulluar marrëdhëniet civile me një element të huaj.

Këto standarde përfshijnë:

Rregullat që rregullojnë veprimtarinë e jashtme ekonomike;

Rregullat që përcaktojnë statusin ligjor të ndërmarrjeve të ndryshme me investime të huaja të krijuara në territorin e Rusisë;

Standardet që rregullojnë regjimin e investimeve dhe aktivitetet investuese të organizatave ruse;

Normat që përcaktojnë statusin e shtetasve rusë jashtë vendit;

Rregullat që përcaktojnë të drejtat dhe detyrimet e qytetarëve dhe organizatave të huaja në Rusi në fushën e ligjit civil, familjar, të punës dhe procedural.

Ka gjithashtu forma zbatimi i metodave të së drejtës private:

Ligjore kombëtare - nëpërmjet miratimit nga shteti i konfliktit të ligjeve të rregullave;

Juridike kombëtare - nëpërmjet miratimit nga shteti të rregullave materiale të së drejtës private;

Juridike ndërkombëtare - përmes konfliktit të unifikuar të ligjeve të miratuara nga traktatet ndërkombëtare;

Juridike ndërkombëtare - duke krijuar norma të së drejtës civile që janë identike në përmbajtje, pra norma materiale të unifikuara (uniforme).

konkluzioni

Subjektet e PIL kanë zotësi juridike civile të ndryshme, gjë që përcakton karakteristikat e pjesëmarrjes në marrëdhëniet juridike të secilit prej tyre. Nga njëra anë, kjo vjen si pasojë e përvojës historike shumëvjeçare, e cila, nga ana tjetër, përthyhet përmes veprimtarisë ligjbërëse të organeve qeveritare dhe gjen shprehje në aktet përkatëse kombëtare dhe ndërkombëtare.

Letërsia

1. Boguslavsky M.M. E drejta private ndërkombëtare. Libër mësuesi. M.: Yurist, 2008.

2. Ermolaev V.G., Sivakov O.V. E drejta private ndërkombëtare (kursi i leksioneve). M.: “Bylina”. 2008.

3. Zvekov V.P. E drejta private ndërkombëtare. Kursi i leksioneve M., 2007.

4. Koretsky V.M. Punime të zgjedhura. Kiev, 1989. Libër. 1. fq 224-225 Libri. 2. F. 4-125;

5. Lebedev S.Ya. Mbi natyrën e së drejtës ndërkombëtare private // Sov. Libri vjetor i së drejtës ndërkombëtare. 1979. M., 1980. F. 61-80;

6. Lunts L A. Kursi i së drejtës ndërkombëtare private. Një pjesë e përbashkët. M., 1973. S. 11-60;

7. Lunts L.A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. E drejta private ndërkombëtare. M., 1984. F. 3-17;

8. E drejta private ndërkombëtare (legjislacioni aktual) / Komp. G.K. Dmitrieva M.V. Filimonova. M., 2006.

9. E drejta private ndërkombëtare / Ed. G.K. Dmitrieva. M.: Yurist, 2005.

10. E drejta private ndërkombëtare / Ed. K.G. Matveeva. Kiev, 1985. F. 5-36

11. Peretersky I.O. Sistemi i së drejtës ndërkombëtare private // Sov. shteti dhe ligji. 1946, nr.8-9. fq 17-30;

12. Peretersky I.S., Krylov S.B. E drejta private ndërkombëtare. M., 1959. F. 5-19;

13. Platonov V.I. E drejta ndërkombëtare private (shënime leksionesh në diagrame dhe tabela). M.: Shtëpia Botuese PRIOR, 1999.

14. Praktika e gjykatës ndërkombëtare të arbitrazhit tregtar. Komenti shkencor dhe praktik / Komp. dhe autori i komentit M.G. Rosenberg. M., 1997.

15. Sadikov OYa. Zhvillimi i shkencës sovjetike të së drejtës ndërkombëtare private // Shënime shkencore të VNIISZ. 1971. Çështje. 23. fq 78-90

Konventat, traktatet dhe rregulloret

1. Konventa e OKB-së e Vjenës mbi kontratat për shitjen ndërkombëtare të mallrave, 1980

2. Konventa e Hagës mbi ligjin e zbatueshëm për kontratat për shitjen ndërkombëtare të mallrave 1986

3. Statuti i Konferencës së Hagës për të Drejtën Ndërkombëtare Private 1995

5. Karta e Institutit Ndërkombëtar për Unifikimin e së Drejtës Private 1940