Evolyutsiya nazariyalari qaysi asrda paydo bo'lgan? Evolyutsiya nazariyasining rivojlanishi. Evolyutsiyaning sintetik nazariyasining asosiy qoidalari

Molekulyar biologiya va boshqalar.

Entsiklopedik YouTube

    1 / 5

    ✪ Evolyutsiyaning sintetik nazariyasi

    ✪ Evolyutsiya - 3. Evolyutsiyaning sintetik nazariyasi - 1-qism.

    ✪ Charlz Darvin evolyutsion nazariyasining asosiy qoidalari. Biologiya video dars 9-sinf

    ✪ Kashfiyot - Tushunish: Evolyutsiya / Tushunish: Evolyutsiya (2004)

    ✪ Evolyutsiya omillari | Biologiyadan foydalanish | Daniel Darvin

    Subtitrlar

Nazariyaning paydo bo'lishining zaruriy shartlari

Darvin nazariyasidagi muammolar uning mashhurligini yo'qotishiga olib keldi

O'zining paydo bo'lishidan ko'p o'tmay, tabiiy tanlanish nazariyasi o'zining asosiy muxoliflari va uning ba'zi elementlari - tarafdorlari tomonidan konstruktiv tanqidga uchradi. Darvinizm mavjud boʻlganining birinchi chorak asridagi aksar mulohazalar rus faylasufi va publitsisti N. Ya. Danilevskiyning ikki jildlik “Darvinizm: tanqidiy tadqiqot” monografiyasida toʻplangan. 1908 yilgi Nobel mukofoti laureati II Mechnikov tabiiy tanlanishning yetakchi roli haqida Darvin bilan kelishib, evolyutsiya uchun aholining haddan tashqari ko'payishining ahamiyati haqidagi Darvinning bahosiga qo'shilmadi. Nazariya asoschisining o'zi ingliz muhandisi F.Jenkinning Darvinning engil qo'li bilan "Jenkinning dahshatli tushi" deb nomlangan kontrargumentiga katta ahamiyat berdi.

Natijada, 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida koʻpchilik biologlar evolyutsiya kontseptsiyasini qabul qildilar, biroq tabiiy tanlanish uning asosiy harakatlantiruvchi kuchi ekanligiga kam odam ishondi. Neo-Lamarkizm, orfogenez nazariyasi va Mendel genetikasining Korjinskiy-De Vries mutatsiya nazariyasi bilan birikmasi ustunlik qila boshladi. Bu holatni ingliz biologi Julian Huxli deb atagan. darvinizmning tutilishi uz uz".

Genetika va darvinizm o'rtasidagi qarama-qarshiliklar

Mendel tomonidan kashf etilgan irsiyatning diskretligi "Jenkinning dahshatli tushi" bilan bog'liq jiddiy qiyinchiliklarni bartaraf etganiga qaramay, ko'plab genetiklar evolyutsiyaning Darvin nazariyasini rad etishdi.

STE ning paydo bo'lishi va rivojlanishi

Sintetik nazariya hozirgi shaklda 20-asr boshlarida klassik darvinizmning bir qator qoidalarini genetika nuqtai nazaridan qayta ko'rib chiqish natijasida shakllangan. Mendel qonunlari qayta kashf etilgandan so'ng (1901 yilda), irsiyatning diskret tabiati isbotlangandan so'ng, ayniqsa Ronald Fisher, Jon B. S. Xoldeyn va Sewall Raytlar tomonidan nazariy populyatsiya genetikasi yaratilgandan so'ng, Darvin ta'limotiga ega bo'ldi. mustahkam genetik asos.

Evolyutsion harakat selektsiyada turning oldingi tarixi uchun xos bo'lmagan gen birikmasini saqlab qolganda sodir bo'lgan deb ishoniladi. Natijada, evolyutsiyani amalga oshirish uchun uchta jarayonning mavjudligi zarur:

  1. mutatsion, kichik fenotipik ifodalangan genlarning yangi variantlarini yaratish;
  2. rekombinatsiya, shaxslarning yangi fenotiplarini yaratish;
  3. selektsiya, bu fenotiplarning berilgan yashash sharoitlariga yoki o'sishiga mos kelishini belgilaydi.

Sintetik nazariyaning barcha tarafdorlari sanab o'tilgan uchta omilning evolyutsiyasidagi ishtirokini tan olishadi.

Uning paydo bo'lishi uchun muhim shart yangi nazariya evolyutsiya ingliz genetiki, matematigi va biokimyogari J. B. S. Xoldenning kitobi bo'lib, uni 1932 yilda "" nomi bilan nashr etgan. Evolyutsiyaning sabablari". Xolden, individual rivojlanish genetikasini yaratib, darhol makroevolyutsiya muammolarini hal qilishda yangi fanni kiritdi.

Asosiy evolyutsion innovatsiyalar ko'pincha neoteniya (kattalar organizmida balog'atga etmaganlik belgilarining saqlanib qolishi) asosida yuzaga keladi. Neoteniy Xalden odamning ("yalang'och maymun") kelib chiqishini, graptolitlar va foraminiferlar kabi yirik taksonlarning evolyutsiyasini tushuntirdi. 1933 yilda Chetverikovning o'qituvchisi N. K. Koltsov neoteniya hayvonot olamida keng tarqalganligini va progressiv evolyutsiyada muhim rol o'ynashini ko'rsatdi. Bu genotipning boyligini saqlab, morfologik soddalashuvga olib keladi.

Deyarli barcha tarixiy va ilmiy modellarda 1937 yil STE paydo bo'lgan yil deb nomlandi - bu yil rus-amerikalik genetik va entomolog-sistematik F. G. Dobjanskiyning kitobi ". Genetika va turlarning kelib chiqishi ". Dobjanskiy kitobining muvaffaqiyati uning ham tabiatshunos, ham eksperimental genetik bo'lganligi bilan belgilandi. "Dobjanskiyning ikki tomonlama ixtisosligi unga eksperimental biologlar lageridan tabiatshunoslar lageriga birinchi bo'lib mustahkam ko'prik tashlashga imkon berdi" (E. Mair). Birinchi marta "evolyutsiyaning izolyatsiyalash mexanizmlari" ning eng muhim kontseptsiyasi shakllantirildi - bir turning genofondini boshqa turlarning genofondidan ajratib turadigan reproduktiv to'siqlar. Dobjanskiy yarim unutilgan Hardi-Vaynberg tenglamasini keng ilmiy muomalaga kiritdi. U mikrogeografik irqlar kichik izolyatsiyalarda gen chastotalarining tasodifiy oʻzgarishi taʼsirida, yaʼni adaptiv-neytral yoʻl bilan paydo boʻladi, deb hisoblab, naturalistik materialga “S.Rayt effekti”ni ham kiritdi.

Ingliz tilidagi adabiyotlarda STE ijodkorlari orasida F.Dobrjanskiy, J.Guksli, E.Mayr, B.Rensh, J.Stebbinslarning nomlari ko‘p tilga olinadi. Bu, albatta, to'liq ro'yxatdan uzoqdir. Faqat rus olimlari orasida hech bo'lmaganda I. I. Shmalgauzen, N. V. Timofeev-Resovskiy, G. F. Gauze, N. P. Dubinin, A. L. Taxtajyanni nomlash kerak. Ingliz olimlaridan J. B. S. Xolden, Jr., D. Lak, C. Uoddington, G. de Beerlarning roli katta. Nemis tarixchilari STE ning faol ijodkorlari qatorida E.Baur, V.Zimmermann, V.Ludvig, G.Xeberer va boshqalarning nomlarini tilga olishadi.

STEning asosiy qoidalari, ularning tarixiy shakllanishi va rivojlanishi

1930 va 1940 yillarda genetika va darvinizmning keng sintezi tezda sodir bo'ldi. Genetika g'oyalari sistematika, paleontologiya, embriologiya va biogeografiyaga kirib bordi. "Zamonaviy" yoki "evolyutsion sintez" atamasi J. Xaksli kitobining nomidan kelib chiqqan. "(1942). Ushbu nazariyaga aniq tatbiq qilishdagi "sintetik evolyutsiya nazariyasi" iborasi birinchi marta 1949 yilda J. Simpson tomonidan ishlatilgan.

  • evolyutsiyaning elementar birligi - mahalliy aholi;
  • evolyutsiya uchun material mutatsion va rekombinatsiyali o'zgaruvchanlikdir;
  • tabiiy tanlanish moslashuv, turlanish va turdan tashqari taksonlarning kelib chiqishining rivojlanishining asosiy sababi sifatida qaraladi;
  • genlarning siljishi va asoschi printsipi neytral belgilarning shakllanishiga sabab bo'ladi;
  • tur - boshqa turlar populyatsiyalaridan reproduktiv ravishda ajratilgan va har bir tur ekologik jihatdan ajratilgan populyatsiyalar tizimi;
  • Spetsifikatsiya genetik izolyatsiyalash mexanizmlarining paydo bo'lishidan iborat bo'lib, asosan geografik izolyatsiya sharoitida sodir bo'ladi.

Shunday qilib, evolyutsiyaning sintetik nazariyasini genetik jihatdan aniqlangan xususiyatlarning tabiiy tanlanishi orqali organik evolyutsiya nazariyasi sifatida tavsiflash mumkin.

STE ning amerikalik ijodkorlarining faolligi shu qadar yuqori ediki, ular tezda evolyutsiyani o'rganish bo'yicha xalqaro jamiyatni yaratdilar, u 1946 yilda jurnalning asoschisi bo'ldi. evolyutsiya". jurnali" amerikalik tabiatshunos” genetika, eksperimental va dala biologiyasining sinteziga urg'u berib, evolyutsion mavzulardagi asarlarni nashr etishga qaytdi. Ko'p va xilma-xil tadqiqotlar natijasida STEning asosiy qoidalari nafaqat muvaffaqiyatli sinovdan o'tkazildi, balki o'zgartirildi va yangi g'oyalar bilan to'ldirildi.

1942-yilda nemis-amerikalik ornitolog va zoogeograf E.Meyr “Sistematika va turlarning kelib chiqishi” kitobini nashr etdi, unda politipik tur tushunchasi va turlanishning genetik-geografik modeli izchil ishlab chiqilgan. Mayr asoschi printsipini taklif qildi, u 1954 yilda yakuniy shaklda shakllantirdi. Agar genetik drift, qoida tariqasida, vaqtinchalik o'lchovda neytral belgilarning shakllanishiga sabab-oqibatli tushuntirish beradi, u holda fazoviy o'lchovda asoschi printsipi.

Dobjanskiy va Mayrning asarlari nashr etilgandan so'ng, taksonomistlar uzoq vaqtdan beri amin bo'lgan narsaga genetik tushuntirish oldilar: kichik turlar va yaqin turlar adaptiv-neytral belgilarda katta darajada farqlanadi.

STE bo'yicha asarlarning hech birini ingliz eksperimental biologi va tabiatshunosi J.Gukslining eslatib o'tilgan kitobi bilan taqqoslab bo'lmaydi. Evolyutsiya: zamonaviy sintez"(1942). Xakslining ishi tahlil qilinayotgan materialning hajmi va muammoli masalalarning kengligi bo'yicha hatto Darvinning kitobidan ham oshib ketadi. Huxley ko'p yillar davomida evolyutsion fikr rivojlanishining barcha yo'nalishlarini yodda tutdi, tegishli fanlarning rivojlanishini diqqat bilan kuzatib bordi va shaxsiy tajriba eksperimental genetik. Atoqli biologiya tarixchisi Provin Gukslining ishini quyidagicha baholagan: “Evolyutsiya. “Zamonaviy sintez” ushbu mavzu boʻyicha boshqa ishlarga qaraganda mavzu va hujjatlar boʻyicha eng keng qamrovli boʻldi. Halden va Dobjanskiyning kitoblari asosan genetiklar uchun, Mayr taksonomlar uchun, Simpson paleontologlar uchun yozilgan. Xakslining kitobi evolyutsion sintezda asosiy kuchga aylandi.

Hajmi bo'yicha Huxli kitobining tengi yo'q edi (645 sahifa). Ammo eng qizig'i shundaki, kitobda bayon etilgan barcha asosiy g'oyalar Xaksli tomonidan 1936 yilda Britaniya fanni rivojlantirish assotsiatsiyasiga maqola yuborganida 20 sahifada juda aniq yozilgan. tabiiy tanlanish va evolyutsion taraqqiyot". Shu nuqtai nazardan, 1930-40-yillarda paydo bo'lgan evolyutsiya nazariyasi bo'yicha nashrlarning hech biri Xakslining maqolasi bilan taqqoslana olmaydi. Zamon ruhini yaxshi his qilgan Guksli shunday deb yozgan edi: “Hozirda biologiya sintez bosqichida. O'sha vaqtga qadar yangi fanlar alohida ishlagan. Hozirda evolyutsiyaning eski biryoqlama qarashlaridan ko'ra samaraliroq bo'lgan birlashish tendentsiyasi mavjud" (1936). 1920-yillardagi yozuvlarida Xaksli orttirilgan xususiyatlarni meros qilib olish mumkin emasligini ko'rsatdi; tabiiy tanlanish evolyutsiya omili va populyatsiyalar va turlarning barqarorlashuvi omili sifatida ishlaydi (evolyutsion turg'unlik); tabiiy tanlanish kichik va katta mutatsiyalarga ta'sir qiladi; geografik izolyatsiya turlanishning eng muhim shartidir. Evolyutsiyaning zohiriy maqsadi mutatsiyalar va tabiiy tanlanish bilan izohlanadi.

Huxleyning 1936 yilgi maqolasining asosiy fikrlarini quyidagi shaklda juda qisqacha umumlashtirish mumkin:

  1. Mutatsiyalar va tabiiy tanlanish bir-birini to'ldiruvchi jarayonlar bo'lib, yolg'iz o'zi yo'naltirilgan evolyutsion o'zgarishlarni keltirib chiqara olmaydi.
  2. Tabiiy populyatsiyalarda seleksiya ko'pincha individual genlarga emas, balki genlar komplekslariga ta'sir qiladi. Mutatsiyalar foydali yoki zararli bo'lishi mumkin emas, lekin ularning selektiv qiymati turli muhitlarda farq qiladi. Selektsiyaning ta'sir qilish mexanizmi tashqi va genotipik muhitga va mutatsiyalarning fenotipik namoyon bo'lishiga uning ta'sir vektoriga bog'liq.
  3. Reproduktiv izolyatsiya - bu spetsifikatsiyaning tugallanganligini ko'rsatadigan asosiy mezon. Spetsifikatsiya uzluksiz va chiziqli, uzluksiz va divergent, keskin va konvergent bo'lishi mumkin.
  4. Gradualizm va panadaptatsionizm evolyutsiya jarayonining universal xususiyatlari emas. Ko'pchilik quruqlikdagi o'simliklar uzilishlar va yangi turlarning tez shakllanishi bilan ajralib turadi. Keng tarqalgan turlar asta-sekin rivojlanadi, kichik izolatlar esa uzluksiz rivojlanadi va har doim ham adaptiv emas. Uzluksiz spetsifikatsiya maxsus genetik mexanizmlarga (gibridlanish, poliploidiya, xromosoma aberratsiyasi) asoslanadi. Turlar va turlar supraspesifik taksonlar, qoida tariqasida, adaptiv-neytral belgilarda farqlanadi. Evolyutsiya jarayonining asosiy yo'nalishlari (taraqqiyot, ixtisoslashuv) moslashuvchanlik va betaraflik o'rtasidagi kelishuvdir.
  5. Potentsial preadaptiv mutatsiyalar tabiiy populyatsiyalarda keng tarqalgan. Ushbu turdagi mutatsiya o'ynaydi muhim rol makroevolyutsiyada, ayniqsa atrof-muhitning keskin o'zgarishi davrida.
  6. Genlarning harakat tezligi tushunchasi geteroxroniya va allometriyaning evolyutsion rolini tushuntiradi. Genetika muammolarini rekapitulyatsiya tushunchasi bilan sintez qilish ixtisoslashuvning boshi berk ko'chada turlarning tez evolyutsiyasini tushuntirishga olib keladi. Neoteniya orqali taksonning "yosharishi" sodir bo'ladi va u evolyutsiyaning yangi sur'atlariga ega bo'ladi. Ontogenez va filogenez o'rtasidagi bog'liqlikni tahlil qilish evolyutsiya yo'nalishining epigenetik mexanizmlarini ochish imkonini beradi.
  7. Progressiv evolyutsiya jarayonida tanlov tashkilotni takomillashtirishga qaratilgan. Evolyutsiyaning asosiy natijasi insonning tashqi ko'rinishi edi. Insonning paydo bo'lishi bilan buyuk biologik evolyutsiya psixososyal evolyutsiyaga aylanadi. Evolyutsiya nazariyasi insoniyat jamiyatining shakllanishi va rivojlanishini o'rganuvchi fanlardan biridir. U insonning tabiatini va uning kelajagini tushunish uchun asos yaratadi.

Qiyosiy anatomiya, embriologiya, biogeografiya, paleontologiya ma'lumotlarining genetika tamoyillari bilan keng sintezi I. I. Shmalgauzen (1939), A. L. Taxtajyan (1943), J. Simpson (1944), B. Rensh (1947) asarlarida amalga oshirildi. ). Ushbu tadqiqotlardan makroevolyutsiya nazariyasi paydo bo'ldi. Faqat Simpsonning kitobi ingliz tilida nashr etilgan va Amerika biologiyasining kengayishi davrida u asoschilar orasida ko'pincha yolg'iz tilga olinadi.

Neytralizmning mohiyatini aks ettiruvchi oxirgi bayonot irsiyatning korpuskulyar nazariyasi rivojlanishi boshlangan A. Veysmanning germ plazmasi kontseptsiyasiga borib taqaladigan sintetik evolyutsiya nazariyasi mafkurasiga hech qanday mos kelmaydi. Veysman qarashlariga ko'ra, rivojlanish va o'sishning barcha omillari jinsiy hujayralarda joylashgan; shunga ko'ra, organizmni o'zgartirish uchun mikrob plazmasini, ya'ni genlarni o'zgartirish zarur va etarli. Natijada, betaraflik nazariyasi neodarvinizm tomonidan yaratilgan, ammo keyinchalik u tark etgan genetik drift tushunchasini meros qilib oladi.

Eng so'nggi nazariy ishlanmalar paydo bo'ldi, bu esa STEni asl nusxasi tushuntirib bera olmaydigan haqiqiy hayot faktlari va hodisalariga yanada yaqinlashtirish imkonini berdi. Evolyutsion biologiya tomonidan erishilgan marralar STE ning ilgari taqdim etilgan postulatlaridan farq qiladi:

Populyatsiyaning eng kichik rivojlanayotgan birlik sifatidagi postulati o'z kuchida qoladi. Biroq, jinsiy jarayonga ega bo'lmagan juda ko'p sonli organizmlar populyatsiyaning ushbu ta'rifi doirasidan tashqarida qolmoqda va bu evolyutsiyaning sintetik nazariyasining sezilarli darajada to'liq emasligi sifatida qaraladi.

Tabiiy tanlanish evolyutsiyaning yagona omili emas.

Evolyutsiya har doim ham bir-biridan farq qilmaydi.

Evolyutsiya asta-sekin bo'lishi shart emas. Ehtimol, ayrim hollarda alohida makroevolyutsion hodisalar ham to'satdan xarakterga ega bo'lishi mumkin.

Makroevolyutsiya mikroevolyutsiya orqali ham, o'z yo'llari bo'ylab ham o'tishi mumkin.

Turning reproduktiv mezonining etarli emasligini tan olgan holda, biologlar jinsiy jarayonga ega bo'lgan ikkala shakl uchun ham, agamik shakllar uchun ham universal tur ta'rifini taklif qila olmaydilar.

Mutatsion o'zgaruvchanlikning tasodifiy tabiati turning o'tmish tarixi natijasida paydo bo'ladigan evolyutsiya yo'llarining ma'lum bir kanalizatsiyasi mavjudligiga zid emas. 1922-1923 yillarda ilgari surilgan nomogenez yoki qonuniyatlarga asoslangan evolyutsiya nazariyasi ham keng ma'lum bo'lishi kerak. L.S. Berg. Uning qizi R. L. Berg evolyutsiyadagi tasodifiylik va muntazamlik muammosini ko'rib chiqdi va "evolyutsiyaning ruxsat etilgan yo'llari bo'ylab davom etadi" degan xulosaga keldi, bu nazariya bilan qoniqarli tarzda izohlanadi.

Evolyutsiyaning sintetik nazariyasining tanqid qilinadigan umumiy qoidalaridan biri uning ikkilamchi o'xshashliklarini, ya'ni irsiy bo'lmagan, lekin organizmlar evolyutsiyasining filogenetik jihatdan uzoq tarmoqlarida mustaqil ravishda vujudga kelgan yaqin morfologik va funksional xususiyatlarni tushuntirishga yondashuvidir.

Neodarvinizmga ko'ra, tirik mavjudotlarning barcha belgilari genotip va seleksiya tabiati bilan to'liq belgilanadi. Shuning uchun parallelizm (turdosh mavjudotlarning ikkilamchi o'xshashligi) organizmlar o'zlarining yaqin ajdodlaridan juda ko'p miqdordagi bir xil genlarni meros qilib olganligi va konvergent belgilarning kelib chiqishi butunlay tanlanish harakati bilan bog'liqligi bilan izohlanadi. Biroq, ma'lumki, juda uzoq nasllarda paydo bo'ladigan o'xshashliklar ko'pincha mos kelmaydigan bo'lib, shuning uchun ham tabiiy tanlanish, na umumiy meros orqali oqilona tushuntirib bo'lmaydi. Shubhasiz, bir xil genlar va ularning birikmalarining mustaqil ravishda paydo bo'lishi istisno qilinadi, chunki mutatsiyalar va rekombinatsiyalar tasodifiy jarayonlardir.

Bunday tanqidga javoban sintetik nazariya tarafdorlari S. S. Chetverikov va R. Fisherning mutatsiyalarning to'liq tasodifiyligi haqidagi g'oyalari endi sezilarli darajada qayta ko'rib chiqilganiga e'tiroz bildirishlari mumkin. Mutatsiyalar faqat atrof-muhitga nisbatan tasodifiy, ammo genomning mavjud tashkilotiga nisbatan emas. Endi DNKning turli bo'limlari har xil barqarorlikka ega bo'lishi tabiiy ko'rinadi; shunga ko'ra, ba'zi mutatsiyalar tez-tez sodir bo'ladi, boshqalari kamroq. Bundan tashqari, nukleotidlar to'plami juda cheklangan. Binobarin, bir xil mutatsiyalarning mustaqil (va, bundan tashqari, mutlaqo tasodifiy, sababsiz) paydo bo'lish ehtimoli mavjud (bir va shunga o'xshash oqsillarning uzoq turlari tomonidan sintez qilinmaguncha, ular umumiy ajdoddan meros bo'lib qolishi mumkin emas). Bu va boshqa omillar DNK tuzilishida sezilarli ikkilamchi takrorlanishni keltirib chiqaradi va neodarvinizm nuqtai nazaridan adaptiv bo'lmagan o'xshashlikning kelib chiqishini cheklangan miqdordagi imkoniyatlardan tasodifiy tanlash sifatida tushuntirishi mumkin.

Yana bir misol - mutatsion evolyutsiya tarafdorlari tomonidan STEni tanqid qilish - punktualizm yoki "tinishli muvozanat" tushunchasi bilan bog'liq. Punktualizm oddiy paleontologik kuzatishga asoslanadi: turg'unlik davomiyligi bir fenotipik holatdan ikkinchisiga o'tish davomiyligidan bir necha marta kattaroqdir. Mavjud ma'lumotlarga ko'ra, bu qoida odatda ko'p hujayrali hayvonlarning qazilma tarixi uchun to'g'ri keladi va etarli miqdordagi dalillarga ega.

Punktualizm mualliflari o'zlarining gradualizmga qarashlariga - Darvinning kichik o'zgarishlar orqali bosqichma-bosqich evolyutsiya g'oyasiga qarshi chiqishadi va tinish muvozanatini butun sintetik nazariyani rad etish uchun etarli sabab deb bilishadi. Bunday radikal yondashuv 30 yildan beri davom etib kelayotgan tiniq muvozanat tushunchasi atrofida bahs-munozaraga sabab bo'ldi. Aksariyat mualliflar "asta-sekin" va "interval" tushunchalari o'rtasida faqat miqdoriy farq borligiga rozi bo'lishadi: uzoq jarayon siqilgan vaqt shkalasida tasvirlangan bir lahzali hodisa sifatida namoyon bo'ladi. Shuning uchun punktuallik va graduallik qo'shimcha tushunchalar sifatida qaralishi kerak. Bundan tashqari, sintetik nazariya tarafdorlari to'g'ri ta'kidlashadiki, tinish muvozanati ular uchun qo'shimcha qiyinchiliklar tug'dirmaydi: uzoq muddatli turg'unlikni barqarorlashtiruvchi tanlov harakati (barqaror, nisbatan o'zgarmas mavjudlik sharoitlari ta'siri ostida) va tez harakat bilan izohlash mumkin. o'zgarish S. Raytning kichik populyatsiyalar uchun muvozanatni o'zgartirish nazariyasi bilan izohlanishi mumkin , mavjudlik sharoitlarining keskin o'zgarishi va / yoki turning yoki uning har qanday alohida qismlari, populyatsiyalarining shisha bo'yni orqali o'tishi bilan ISBN 5-03-001432-2

  • Shmalxauzen I. I. Evolyutsiya jarayonining yo'llari va qonuniyatlari. - 2-nashr. - M., 1983. - (Ser. Tanlangan asarlar).
  • Simpson G.G. Evolyutsiyaning asosiy xususiyatlari. - 3-nashr - Nyu-York, 1953 yil.
  • Fisher R.A. Tabiiy tanlanishning genetik nazariyasi. - 2-nashr. - Nyu-York, 1958 yil.
  • Huxley J. evolyutsiya. Zamonaviy sintez. - 2-nashr. - London, 1963 yil.

    • Zamonaviy nuqtai nazardan, tirik organizmlar dunyosi evolyutsiyasining asosiy dalillari quyidagilardir:

    tirik tabiatning birligi, ya'ni. barcha tirik organizmlarning rivojlanish bosqichidan qat'i nazar, hujayra tuzilishi, faoliyati, irsiyat va o'zgaruvchanligining yagona tamoyillari;

    qazilmalarning mavjudligi o'tish davri organizmlari, katta va yosh guruhlarning xususiyatlarini birlashtirgan (turli organizmlar guruhlarining tarixiy aloqasini ko'rsatadi; misol birinchi qush Arxeopteriks) ',

    filogenetikning mavjudligi(yoki paleontologik) qatorlar, ya'ni. evolyutsiya jarayonida bir-biri bilan bog'langan va uning borishini aks ettiruvchi qazilma shakllar qatorlari;

    gomologik organlar, ya'ni. jismlar umumiy tuzilishga va kelib chiqishiga ega, lekin turli funktsiyalarni bajaradi (organizmlar o'rtasidagi munosabatlar darajasini aniqlash va ularning evolyutsiyasini kuzatish imkonini beradi);

    turli guruhlardagi organizmlarda mavjudligi o'xshash jismlar, ya'ni. tashqi o'xshashlikka ega bo'lgan va bir xil funktsiyalarni bajaradigan, ammo kelib chiqishi boshqacha bo'lgan organlar (tabiiy tanlanish ta'sirida turli xil organizmlar guruhlari evolyutsiyasining o'xshash yo'nalishlarini ko'rsatadi);

    ba'zi organizmlarda mavjud qoldiqlari- embrion rivojlanish davrida paydo bo'ladigan, ammo keyinchalik rivojlanishni to'xtatadigan va kam rivojlangan holatda kattalar shakllarida qoladigan organlar;

    bu turning ayrim organizmlarida paydo bo'lishi atavizmlar- uzoq ajdodlarda mavjud bo'lgan, ammo evolyutsiya jarayonida yo'qolgan belgilar;

    umurtqali hayvonlarning embrion rivojlanishining o'xshashligi (Barcha ko'p hujayrali hayvonlar bir urug'langan tuxumdan rivojlanib, maydalash, blastula, gastrula, uch qavatli embrion hosil bo'lish va jinsiy qatlamlardan organlar hosil bo'lish bosqichlaridan o'tadi, bu ularning kelib chiqishi birligini ko'rsatadi).

    biogenetik qonun(F. Myuller, E. Haeckel): har bir individ o'zining individual rivojlanishida (ontogenez) o'z turlarining rivojlanish tarixini (filogenez) takrorlaydi, ya'ni. ontogenez - filogenezning qisqacha takrorlanishi.

    Evolyutsiyaning sintetik nazariyasining asosiy qoidalari

    Evolyutsiyaning sintetik nazariyasi(zamonaviy darvinizm) — zamonaviy genetika, ekologiya va klassik darvinizm maʼlumotlari asosida ishlab chiqilgan organik dunyo evolyutsiyasi haqidagi taʼlimot.

    ❖ Evolyutsiyaning sintetik nazariyasining asosiy qoidalari:
    ■ elementar material evolyutsiya uchun turlar ichida irsiy geno- va fenotipik xilma-xillikni yaratuvchi mutatsiyalar va ularning birikmalari nazarda tutilgan;
    ■ asosiy harakatlantiruvchi omil evolyutsiya - mavjudlik uchun kurash natijasida tabiiy tanlanish;
    ■ eng kichik (boshlang'ich) birlik evolyutsiya - aholi;
    ■ har bir populyatsiya rivojlanadi qat'iy nazar bir xil turdagi populyatsiyalardan;
    ■ Umuman olganda, evolyutsiya turlicha , ya'ni. bitta takson bir nechta taksonlarning ajdodiga aylanishi mumkin;
    ■ evolyutsiya eskiradi asta-sekin va uzoq muddatli va bir vaqtinchalik populyatsiyaning keyingi vaqtinchalik populyatsiyalar ketma-ketligi bilan ketma-ket o'zgarishi sifatida o'tadi;
    ■ evolyutsiya mavjud yo'nalishsiz belgi (ya'ni, aniq yakuniy maqsadga ega emas);
    ■ makroevolyutsiya turga nisbatan yuqori darajada, mikroevolyutsiyadan o'tadi; makroevolyutsiya esa itoat qiladi bir xil naqshlar , bu mikroevolyutsiya.

    Evolyutsion o'zgarishlarning darajalari:
    ■ mikroevolyutsiya,
    ■ makroevolyutsiya.

    mikroevolyutsiya-da sodir bo'ladigan evolyutsion jarayonlar majmui populyatsiyalar va ularning genofondining o'zgarishiga va keyinchalik yangi turlarning shakllanishiga olib keladi.
    ■ Mikroevolyutsiya organik dunyoning tarixiy rivojlanishining asosidir.
    ■Mikroevolyutsion o'zgarishlar turlanishning zaruriy shartidir, lekin ular ma'lum tur doirasidan tashqariga chiqmasligi mumkin.

    makroevolyutsiya evolyutsion transformatsiya jarayonlari majmuidir yuqori turlar darajasida , turlarga qaraganda yuqori tartibli sistematik guruhlar - avlodlar, oilalar, turkumlar, sinflar, turlar va boshqalarning paydo bo'lishiga olib keladi.
    ■ Makroevolyutsiya spetsifikatsiyaga xos bo'lgan umumiy qonuniyatlar bo'yicha amalga oshiriladi. Makroevolyutsiya va mikroevolyutsiya o'rtasida fundamental farqlar yo'q.

    Populyatsiya evolyutsiyaning elementar birligi sifatida

    Individ evolyutsiya birligi bo'la olmaydi, chunki uning genotipi urug'lanish paytida aniqlanadi va u o'ladi. Shaxsning evolyutsiyaga qo'shgan hissasi uning irsiy o'zgaruvchanligi va genlarning avlodlarga o'tishi bilan belgilanadi. Evolyutsiya faqat sodir bo'ladi populyatsiyalar - bir-biri uchun mavjud bo'lgan, bir-biri bilan chatishib, hayotga qodir avlod bera oladigan shaxslar guruhi.

    aholi- bu ma'lum bir hududda uzoq vaqt mavjud bo'lgan va bir xil turning boshqa individlaridan nisbatan ajratilgan bir xil turdagi individlar to'plami.
    ■ Populyatsiya - muayyan muhit sharoitida turning mavjud bo'lish shakli.
    ■ Populyatsiya - turning eng kichik qismi, ya'ni evolyutsiyaning elementar birligi .

    ♦Aholining asosiy xususiyatlari: ko'pligi, zichligi, jinsi va yoshi tarkibi, genetik polimorfizm.

    ❖ Aholi xususiyatlari:
    ■ bitta populyatsiyada shaxslar imkon qadar o'xshashdir (bu populyatsiya ichidagi individlarning chatishtirish ehtimoli yuqoriligi va bir xil selektsiya bosimi bilan bog'liq);
    ■ populyatsiyalarda ketadi mavjudlik uchun kurash va faoliyat yuritadi tabiiy tanlanish (shu sababli, faqat ma'lum sharoitlarda foydali bo'lgan o'zgarishlarga ega bo'lgan shaxslar omon qoladi va nasl qoldiradi);
    ■ bir xil turdagi populyatsiyalar genetik jihatdan heterojen (doimiy ravishda paydo bo'ladigan irsiy o'zgaruvchanlik tufayli);
    ■ aholi mutatsiyalar bilan to'la va atrof-muhit o'zgarganda mavjud moslashuvlarni yaxshilash va yangi moslashuvlarni ishlab chiqish uchun keng imkoniyatlarga ega;
    ■ aholi boshqacha bir biridan namoyon bo'lish chastotasi u yoki boshqasi belgilar (chunki turli sharoitlarda turli belgilar tabiiy tanlanishga duchor bo'ladi);
    ■ diapazon zonalarida qaerda chegara bir xil turdagi turli xil populyatsiyalar gen almashinuvi ular o'rtasida (bu turning genetik birligini ta'minlaydi va uning ko'proq o'zgaruvchanligiga va yashash sharoitlariga yaxshi moslashishiga yordam beradi);
    ■ bir xil turdagi turli xil populyatsiyalar mavjud nisbiy genetik bir-biridan izolyatsiya qilish;
    ■ natijada har bir aholi mustaqil ravishda rivojlanadi bir xil turdagi boshqa populyatsiyalardan;
    ■ aholi uzluksiz avlodlar oqimi va potentsial o'lmas .

    genofond- populyatsiya, turning barcha individlari genotiplari majmui.

    ❖ Hardi-Vaynberg qonuni (1908): katta populyatsiyalarda shaxslarning erkin kesishishi va mutatsiyalar, tanlanish va boshqa populyatsiyalar bilan aralashish bo'lmasa, muvozanat o'rnatiladi, bu genlar, homo- va heterozigotlar va

    p 2 + 2 pq + q 2 = l; p + q = 1,

    Bu erda p - dominant genning paydo bo'lish chastotasi, p 2 - dominant gomozigotalarning paydo bo'lish chastotasi, q - retsessiv genning paydo bo'lish chastotasi, q 2 - retsessiv gomozigotalarning paydo bo'lish chastotasi, 2 pq - chastotasi geterozigotalarning paydo bo'lishi.

    ■ Bunday genotipik muvozanat faqat ko'p sonli shaxslarga ega bo'lgan populyatsiyalarda mumkin va ular orasidagi erkin kesishish tufayli yuzaga keladi.

    Elementar evolyutsion hodisa- populyatsiya genofondining uzoq muddatli va yo'naltirilgan o'zgarishi.

    ■ Atrof-muhitning ma'lum bir yo'nalishda doimiy o'zgarishi sharoitida avloddan-avlodga tabiiy tanlanish moslashtirilgan fenotiplarni saqlab qoladi va shuning uchun genotiplarni yo'nalishda qayta tashkil etadi, bu esa populyatsiya genofondining o'zgarishiga olib keladi.

    Evolyutsiyaning elementar omillari (old shartlari).

    Elementar omillar(yoki fon) evolyutsiya - populyatsiya tarkibidagi irsiy o'zgaruvchanlikka olib keladigan omillar (ya'ni Hardi-Vaynberg qonunining buzilishi): mutatsiya jarayoni, kombinativ oʻzgaruvchanlik, genlar oqimi, populyatsiya toʻlqinlari, genlar siljishi, tabiiy tanlanish(tasodifiy omillar) va turli shakllar izolyatsiya (organizmlarning erkin kesishishini cheklash).

    mutatsiya jarayoni mutagen muhit omillari ta'sirida populyatsiyada. U doimiy ravishda ketadi va tasodifiy va yo'nalishsiz. Ba'zi turlarda gen mutatsiyalari shaxslarning 10 dan 25% gacha olib boradi. Mutatsiyalarning aksariyati odamlarning hayotiyligini pasaytiradi yoki neytraldir. Biroq, geterozigota holatga o'tganda, mutatsiyalar naslning hayotiyligini oshirishi mumkin (qarindoshlik davrida geterozis hodisasi kuzatiladi). Dominant mutatsiyalar darhol tabiiy tanlanish ta'siriga tushadi. Resessiv mutatsiyalar fenotipik tarzda namoyon bo'ladi va bir necha avloddan keyin tabiiy tanlanish ta'siriga tushadi. Doimiy mutatsiyalarning paydo bo'lishi va muqarrar ravishda kesishganda genlarning yangi birikmalari populyatsiyada irsiy o'zgarishlarni keltirib chiqaradi.

    Kombinatsiyaning o'zgaruvchanligi mutatsiya jarayonining ta'sirini kuchaytiradi. Tajriba shuni ko'rsatadiki, mutatsiyalarning hayotiyligi ularni qanday genlar o'rab turganiga bog'liq. Alohida mutatsiyalar paydo bo'lgandan so'ng, ma'lum genlar va boshqa mutatsiyalar yaqinida joylashgan. Atrof-muhitga qarab, bir xil mutatsiya evolyutsiyada ham ijobiy, ham salbiy rol o'ynashi mumkin.

    Genlarning oqimi (yoki migratsiyasi).- naslchilik davrida hayvonlarning mavsumiy harakati paytida va yosh hayvonlarni ko'chirish natijasida sodir bo'ladigan bir xil turdagi turli populyatsiyalar o'rtasida ularning individlarining erkin kesishishi natijasida gen almashinuvi.

    Gen oqimining ma'nosi:

    ■ populyatsiyaning genotipik o'zgaruvchanligini oshiradi;
    ■ populyatsiya genofondiga ta'siri ko'pincha mutatsiya jarayonining samaradorligidan oshadi;
    ■ kichik bir guruh shaxslarning onalik populyatsiyasidan tashqarida harakatlanishi sezilarli genotipik bir xillik bilan ajralib turadigan yangi izolyatsiya qilingan populyatsiyaning paydo bo'lishiga olib kelishi mumkin ( asoschi ta'siri ).

    aholi to'lqinlari(yoki " hayot to'lqinlari”) atrof-muhit omillari intensivligining davriy o'zgarishi (fasllarning o'zgarishi, oziq-ovqatning ko'pligi yoki etishmasligi, qurg'oqchilik, sovuqlar va boshqalar) bilan bog'liq bo'lgan populyatsiyadagi shaxslar sonining davriy o'zgarishi (tebranishi).

    Populyatsiya to'lqinlarining ahamiyati:
    ■ shaxslar sonining ko'payishi mutatsiyalar ehtimolining mutanosib ravishda oshishiga olib keladi;
    ■ individlar sonining kamayishi populyatsiya genofondining o'zgarishiga olib keladi (shaxslarning o'limi natijasida ba'zi gen allellarining yo'qolishi tufayli) - genlarning siljishi.

    Gen drifti- kichik populyatsiyaga ega bo'lgan populyatsiyada allel chastotalarining tasodifiy yo'nalishsiz o'zgarishi jarayoni.

    ■ Genetik driftning oqibatlarini oldindan aytib bo'lmaydi: u kichik populyatsiyaning o'limiga olib kelishi yoki uni ma'lum bir muhitga yanada moslashishi mumkin.

    Genetik Driftning ma'nosi:

    ■ populyatsiyada irsiy o'zgaruvchanlik ulushi kamayadi va uning genetik bir xilligi oshadi (natijada bir xil sharoitda yashovchi turli populyatsiyalar o'zlarining dastlabki o'xshashligini yo'qotishi mumkin);

    ■ tabiiy tanlanishga qaramay, mutant gen populyatsiyada saqlanib qolishi mumkin, bu esa shaxslarning hayotiyligini pasaytiradi.

    Tabiiy tanlanish shakllari

    Tabiiy tanlanish- bu ma'lum atrof-muhit sharoitida foydali bo'lgan irsiy o'zgarishlarga ega bo'lgan shaxslarning imtiyozli omon qolishi va keyinchalik ko'payishi jarayoni bo'lib, buning oqibati moslashish va turlanishning yaxshilanishi (zamonaviy ta'rif).

    ❖ Tabiiy tanlanishning asosiy shakllari: harakatlanuvchi, barqarorlashtiruvchi, buzuvchi.

    Harakatlanuvchi(yoki yo'naltirilgan) tanlash - populyatsiyada ilgari o'rnatilgan belgining o'rtacha qiymatidan foydali og'ishlarga ega bo'lgan shaxslar foydasiga tanlash.

    ■ Populyatsiyadagi individlar fenotip, genotip va reaksiya tezligi (variatsiya egri chizig'i) bo'yicha heterojendir. Atrof-muhit sharoitlarining ma'lum bir yo'nalishda uzoq muddatli bosqichma-bosqich o'zgarishi bilan, ushbu yo'nalishdagi o'rtacha qiymatdan og'ish belgilari bo'lgan shaxslar ustunlikka ega bo'ladilar. Variatsiya egri chizig'i mavjudlikning yangi sharoitlariga moslashish yo'nalishi bo'yicha siljiydi yoki kengayadi. Populyatsiyada yangi intraspesifik shakllar paydo bo'ladi.

    Tanlovni barqarorlashtirish- populyatsiyada o'rnatilgan belgining o'rtacha qiymatiga ega bo'lgan shaxslar foydasiga tanlash.

    ■ Mutatsiya jarayoni va kombinativ o'zgaruvchanlik tufayli har doim populyatsiyada o'rtachadan chetga chiqadigan belgilarga ega bo'lgan shaxslar paydo bo'ladi. Atrof-muhit sharoitida o'zgarishlar bo'lmasa, bunday shaxslar yo'q qilinadi. Natijada, turning va uning genetik tuzilishining nisbiy barqarorligi rivojlanadi.

    buzuvchi(yoki yirtib tashlash) tanlash- populyatsiyada ilgari o'rnatilgan o'rtacha belgi qiymatiga va oraliq shakldan chetga chiqqan ikki yoki undan ortiq fenotiplarga mos keladigan shaxslarga qarshi qaratilgan tanlash.

    U juda o'zgargan atrof-muhit sharoitida ishlaydi, odamlarning asosiy qismi ularga moslashish qobiliyatini yo'qotganda va xarakterning haddan tashqari qadriyatlariga ega bo'lgan shaxslar afzalliklarga ega bo'ladilar. Natijada, aholi ushbu xususiyatga ko'ra bir hududda yashovchi bir nechta guruhlarga bo'linadi, bu esa uning paydo bo'lishiga olib keladi. polimorfizm .

    Polimorfizm - bir populyatsiyada ma'lum bir belgiga ko'ra bir nechta shakllarning mavjudligi.

    Tabiiy tanlanishning qo'shimcha shakllari:

    ■ muvozanat tanlash yangi shakllar paydo bo'lmasdan populyatsiyada irsiy o'zgaruvchanlikni saqlaydi va tartibga soladi (masalan: ikki dog'li ladybugning ikkita shakli: qizil qishlashga yaxshi toqat qiladi va bahorda, qora zotlar yozda intensivroq va kuzda ustunlik qiladi); aholining moslashish imkoniyatlarini kengaytiradi;

    ■beqaror tanlov: afzallik populyatsiyaning o'zgaruvchanligini sezilarli darajada oshiradigan har qanday belgi bo'yicha eng xilma-xil bo'lgan populyatsiya tomonidan qabul qilinadi.

    Tabiatda tanlanishning ma'lum bir shakli "sof shaklda" kamdan-kam uchraydi. Odatda, turlanish tanlovning bir shaklining ustunligidan boshlanadi, keyin esa boshqa bir shakl etakchi rol o'ynaydi.

    Moslashuvlar (qurilmalar)

    Moslashuv (yoki moslashish) - boshqa individlar, populyatsiyalar yoki turlar bilan raqobatda muvaffaqiyat qozonishni va omillar ta'siriga chidamliligini ta'minlaydigan individ, populyatsiya yoki turning morfologik, fiziologik, xulq-atvori va boshqa xususiyatlari majmui. muhit. Moslashuv evolyutsiya omillarining natijasidir.

    Moslashuvlarning nisbiy tabiati: ma'lum bir yashash muhitiga mos keladigan, moslashuvlar o'zgarganda o'z ahamiyatini yo'qotadi (tog' quyoni qishda kechikish yoki erish paytida, erta bahorda haydaladigan erlar va daraxtlar fonida seziladi; suv havzalari quriganida suv o'simliklari nobud bo'ladi. yuqoriga va boshqalar).

    evolyutsion ta'limot

    Evolyutsion ta'limot (evolyutsiya nazariyasi)- o'rganadigan fan tarixiy rivojlanish hayot: sabablari, qonuniyatlari va mexanizmlari. Mikro va makro evolyutsiyani farqlang.

    mikroevolyutsiya- yangi turlarning shakllanishiga olib keladigan populyatsiya darajasidagi evolyutsion jarayonlar.

    makroevolyutsiya- turdan tashqari taksonlar evolyutsiyasi, buning natijasida kattaroq sistematik guruhlar shakllanadi. Ular bir xil printsip va mexanizmlarga asoslanadi.

    Evolyutsion g'oyalarning rivojlanishi

    Geraklit, Empidokl, Demokrit, Lukretsiy, Gippokrat, Aristotel va boshqa antik faylasuflar yovvoyi tabiatning rivojlanishi haqidagi ilk g'oyalarni shakllantirganlar.
    Karl Linney tabiatning xudo tomonidan yaratilganiga va turlarning doimiyligiga ishongan, lekin atrof-muhit sharoitlari ta'sirida yoki kesishish orqali yangi turlarning paydo bo'lishiga imkon bergan. K. Linney "Tabiat tizimi" kitobida turni universal birlik va tirik mavjudotning asosiy shakli sifatida asosladi; u hayvonlar va o'simliklarning har bir turiga qo'shaloq belgi qo'ydi, bu erda ot - turning nomi, sifatdosh - turning nomi (masalan, Homo sapiens); juda ko'p sonli o'simliklar va hayvonlar tasvirlangan; o‘simliklar va hayvonlar sistematikasining asosiy tamoyillarini ishlab chiqdi va ularning birinchi tasnifini yaratdi.
    Jan Baptiste Lamark birinchi yaxlit evolyutsion ta'limotni yaratdi. U «Zoologiya falsafasi» (1809) asarida evolyutsion jarayonning asosiy yo`nalishini — tashkiliy jarayonning quyi shakllardan yuqori shakllarga bosqichma-bosqich murakkablashishini ajratib ko`rsatdi. Shuningdek, u yerdagi hayot tarziga oʻtgan maymunsimon ajdodlardan insonning tabiiy kelib chiqishi haqidagi farazni ishlab chiqdi. Lamark organizmlarning kamolotga intilishlarini evolyutsiyaning harakatlantiruvchi kuchi deb hisobladi va orttirilgan xususiyatlarning meros bo'lib qolishini da'vo qildi. Ya'ni, yangi sharoitda zarur bo'lgan organlar jismoniy mashqlar natijasida rivojlanadi (jirafaning bo'yni), keraksiz organlar esa harakatsizlik tufayli atrofiyaga uchraydi (mol ko'zlari). Biroq, Lamark evolyutsiya jarayonining mexanizmlarini ochib bera olmadi. Uning orttirilgan xususiyatlarni meros qilib olish haqidagi gipotezasi asossiz bo'lib chiqdi va organizmlarning yaxshilanishga bo'lgan ichki istagi haqidagi bayonoti ilmiy asosga ega emas edi.
    Charlz Darvin borliq uchun kurash va tabiiy tanlanish tushunchalari asosida evolyutsiya nazariyasini yaratdi. Charlz Darvin ta'limotining paydo bo'lishining zaruriy shartlari quyidagilar edi: o'sha davrga kelib paleontologiya, geografiya, geologiya va biologiya bo'yicha boy materiallar to'plangan; selektsiyani rivojlantirish; sistematikaning muvaffaqiyatlari; hujayra nazariyasining paydo bo'lishi; olimning Beagle kemasida dunyo bo'ylab sayohati davomida o'z kuzatishlari. Ch.Darvin oʻzining evolyutsion gʻoyalarini bir qator asarlarida bayon etgan: “Tabiiy tanlanish yoʻli bilan turlarning kelib chiqishi”, “Uy hayvonlari va madaniy oʻsimliklarning uy sharoitida yashash taʼsirida oʻzgarishi”, “Odamning kelib chiqishi va jinsiy tanlanish” va boshqalar.

    Darvinning ta'limoti bunga asoslanadi:

    • ma'lum bir turning har bir individida individuallik (o'zgaruvchanlik) mavjud;
    • shaxsiy xususiyatlar (barchasi bo'lmasa ham) meros bo'lishi mumkin (irsiyat);
    • individlar balog'at yoshiga va ko'payish boshlanishiga qadar omon qolganidan ko'ra ko'proq nasl beradi, ya'ni tabiatda mavjudlik uchun kurash bor;
    • mavjudlik uchun kurashda ustunlik nasl qoldirish ehtimoli yuqori bo'lgan eng kuchli shaxslarda qoladi (tabiiy tanlanish);
    • tabiiy tanlanish natijasida hayotning tashkiliy darajalari va turlarning paydo bo'lishi asta-sekin murakkablashadi.

    Ch.Darvin bo'yicha evolyutsiya omillari- Bu

    • irsiyat,
    • o'zgaruvchanlik,
    • mavjudlik uchun kurash,
    • tabiiy tanlanish.


    Irsiyat - organizmlarning o'z xususiyatlarini avloddan-avlodga o'tkazish qobiliyati (tuzilish, rivojlanish xususiyatlari, funktsiyalari).
    O'zgaruvchanlik - organizmlarning yangi belgilarga ega bo'lish qobiliyati.
    Yashash uchun kurash - organizmlar va atrof-muhit sharoitlari o'rtasidagi munosabatlarning butun majmuasi: jonsiz tabiat bilan (abiotik omillar) va boshqa organizmlar bilan (biotik omillar). Mavjudlik uchun kurash so'zning to'liq ma'nosida "kurash" emas, aslida u tirik qolish strategiyasi va organizmning mavjud bo'lish usulidir. Tur ichidagi kurash, turlararo kurash va noqulay ekologik omillar bilan kurashni farqlang. Tur ichidagi kurash- bir xil populyatsiyaga mansub shaxslar o'rtasidagi kurash. Bu har doim juda stressli, chunki bir xil turdagi shaxslar bir xil resurslarga muhtoj. Turlararo kurash- har xil turdagi populyatsiyalarning individlari o'rtasidagi kurash. Turlar bir xil resurslar uchun raqobatlashganda yoki ular yirtqich va o'lja munosabatlarida bog'langanda paydo bo'ladi. Kurash noqulay abiotik muhit omillari bilan ayniqsa, atrof-muhit sharoitlarining yomonlashuvida namoyon bo'ladi; tur ichidagi kurashni kuchaytiradi. Mavjudlik uchun kurashda berilgan yashash sharoitlariga eng moslashgan shaxslar aniqlanadi. Yashash uchun kurash tabiiy tanlanishga olib keladi.
    Tabiiy tanlanish- bu jarayon, buning natijasida, asosan, ma'lum sharoitlarda foydali bo'lgan irsiy o'zgarishlarga ega bo'lgan shaxslar omon qoladi va o'z avlodlarini qoldiradi.

    Barcha biologik va boshqa ko'plab tabiiy fanlar darvinizm asosida qayta qurildi.
    Hozirgi vaqtda eng ko'p qabul qilingan evolyutsiyaning sintetik nazariyasi (STE). Qiyosiy xususiyatlar Ch.Darvin va STE evolyutsion ta'limotlarining asosiy qoidalari jadvalda keltirilgan.

    Ch.Darvin evolyutsion ta'limotining asosiy qoidalari va evolyutsiyaning sintetik nazariyasi (STE)ning qiyosiy tavsiflari.

    belgilar Ch.Darvinning evolyutsion nazariyasi Evolyutsiyaning sintetik nazariyasi (STE)
    Evolyutsiyaning asosiy natijalari 1) Organizmlarning atrof-muhit sharoitlariga moslashish qobiliyatini oshirish; 2) tirik mavjudotlarning tashkiliy darajasini oshirish; 3) organizmlar xilma-xilligining ortishi
    Evolyutsiya birligi Ko'rinish aholi
    Evolyutsiya omillari Irsiyat, o'zgaruvchanlik, mavjudlik uchun kurash, tabiiy tanlanish Mutatsion va kombinatsion o'zgaruvchanlik, populyatsiya to'lqinlari va genetik drift, izolyatsiya, tabiiy tanlanish
    harakatlantiruvchi omil Tabiiy tanlanish
    Terminning talqini tabiiy tanlanish Eng zo'rning omon qolishi va kamroqning o'limi Genotiplarning tanlab ko'payishi
    Tabiiy tanlanish shakllari Haydash (va uning xilma-xilligi sifatida jinsiy) Haydash, barqarorlashtirish, buzish

    Qurilmalarning paydo bo'lishi. Har bir moslashuv bir qator avlodlarda mavjud bo'lish va tanlash uchun kurash jarayonida irsiy o'zgaruvchanlik asosida rivojlanadi. Tabiiy tanlanish faqat organizmning omon qolishi va ko'payishiga yordam beradigan maqsadga muvofiq moslashuvlarni qo'llab-quvvatlaydi.
    Organizmlarning atrof-muhitga moslashuvi mutlaq emas, balki nisbiydir, chunki atrof-muhit sharoitlari o'zgarishi mumkin. Bunga ko'plab faktlar dalil bo'lib xizmat qiladi. Masalan, baliqlar suv muhitiga mukammal moslashgan, ammo bu moslashuvlarning barchasi boshqa yashash joylari uchun mutlaqo yaroqsiz. Kecha kapalaklari tunda aniq ko'rinadigan engil gullardan nektar to'playdi, lekin ko'pincha olovga uchib o'ladi.

    Evolyutsiyaning elementar omillari- populyatsiyada allellar va genotiplarning chastotasini o'zgartiruvchi omillar (populyatsiyaning genetik tuzilishi).

    Evolyutsiyaning bir nechta asosiy elementar omillari mavjud:
    mutatsiya jarayoni;
    populyatsiya to'lqinlari va genetik drift;
    izolyatsiya;
    tabiiy tanlanish.

    Mutatsion va kombinatsion o'zgaruvchanlik.

    mutatsiya jarayoni mutatsiyalar natijasida yangi allellar (yoki genlar) va ularning kombinatsiyalarining paydo bo'lishiga olib keladi. Mutatsiya natijasida gen bir allel holatdan ikkinchisiga (A → a) o'tishi yoki umuman genni o'zgartirishi mumkin (A → C). Mutatsiya jarayoni mutatsiyalarning tasodifiyligi tufayli yo'nalishga ega emas va boshqa evolyutsion omillar ishtirokisiz tabiiy populyatsiyaning o'zgarishini boshqara olmaydi. U faqat tabiiy tanlanish uchun elementar evolyutsion materialni beradi. Geterozigota holatidagi retsessiv mutatsiyalar o'zgaruvchanlikning yashirin zaxirasini tashkil qiladi, mavjudlik shartlari o'zgarganda tabiiy tanlanishda foydalanish mumkin.
    Kombinatsiyaning o'zgaruvchanligi ota-onadan meros bo'lib o'tgan allaqachon mavjud genlarning yangi birikmalarining avlodlarida shakllanishi natijasida yuzaga keladi. Kombinativ o'zgaruvchanlikning manbalari xromosomalarning kesishishi (rekombinatsiyasi), meyoz davrida gomologik xromosomalarning tasodifiy ajralishi va urug'lanish paytida gametalarning tasodifiy birikmasidir.

    Populyatsiya to'lqinlari va genetik drift.

    aholi to'lqinlari(hayot to'lqinlari) - aholi sonining yuqoriga va pastga qarab davriy va davriy bo'lmagan tebranishlari. Aholi to'lqinlarining sabablari atrof-muhit omillarining davriy o'zgarishi (haroratning, namlikning mavsumiy o'zgarishi va boshqalar), davriy bo'lmagan o'zgarishlar (tabiiy ofatlar), yangi hududlar turlarining mustamlakasi (sonlarning keskin ko'tarilishi bilan birga) bo'lishi mumkin. .
    Populyatsiya to'lqinlari genlar siljishi mumkin bo'lgan kichik populyatsiyalarda evolyutsiya omili sifatida ishlaydi. Gen drifti- populyatsiyalarda allellar va genotiplar chastotalarining tasodifiy yo'nalishsiz o'zgarishi. Kichik populyatsiyalarda tasodifiy jarayonlarning harakati sezilarli oqibatlarga olib keladi. Agar populyatsiya miqdori kichik bo'lsa, unda tasodifiy hodisalar natijasida, ularning genetik konstitutsiyasidan qat'i nazar, ba'zi individlar nasl qoldirishi yoki qolmasligi mumkin, buning natijasida ba'zi allellarning chastotalari bir yoki bir necha avlodlar davomida keskin o'zgarishi mumkin. . Shunday qilib, populyatsiya sonining keskin qisqarishi bilan (masalan, mavsumiy tebranishlar, oziq-ovqat resurslarining qisqarishi, yong'in va boshqalar tufayli) kam uchraydigan genotiplar qolgan bir nechta shaxslar orasida bo'lishi mumkin. Agar kelajakda ushbu shaxslar tufayli raqam tiklansa, bu populyatsiya genofondidagi allellar chastotasining tasodifiy o'zgarishiga olib keladi. Shunday qilib, populyatsiya to'lqinlari evolyutsion materialning yetkazib beruvchisi hisoblanadi.
    Izolyatsiya erkin o'tishga to'sqinlik qiluvchi turli omillarning paydo bo'lishi tufayli. Shakllangan populyatsiyalar o'rtasida genetik ma'lumotlar almashinuvi to'xtaydi, buning natijasida bu populyatsiyalar genofondidagi dastlabki farqlar kuchayadi va doimiy bo'ladi. Izolyatsiya qilingan populyatsiyalar turli xil evolyutsion o'zgarishlarga duch kelishi mumkin, asta-sekin turli turlarga aylanadi.
    Fazoviy va biologik izolyatsiyani farqlang. Fazoviy (geografik) izolyatsiya geografik to'siqlar (suv to'siqlari, tog'lar, cho'llar va boshqalar) bilan bog'liq va o'tirgan aholi uchun va shunchaki katta masofalar bilan. biologik izolyatsiya juftlashish va urug'lantirishning mumkin emasligi (ko'payish vaqtining o'zgarishi, tuzilishi yoki kesishishga to'sqinlik qiladigan boshqa omillar tufayli), zigotalarning o'limi (gametalardagi biokimyoviy farqlar tufayli), naslning bepushtligi (natijada). gametogenez davrida xromosoma konjugatsiyasining buzilishi).
    Izolyatsiyaning evolyutsion ahamiyati shundaki, u populyatsiyalar orasidagi genetik tafovutlarni davom ettiradi va kuchaytiradi.
    Tabiiy tanlanish. Yuqorida muhokama qilingan evolyutsiya omillari ta'sirida genlar va genotiplar chastotalarining o'zgarishi tasodifiy, yo'nalishsiz xarakterga ega. Evolyutsiyaning etakchi omili tabiiy tanlanishdir.

    Tabiiy tanlanish- bu jarayon, buning natijasida asosan aholi uchun foydali xususiyatlarga ega bo'lgan shaxslar omon qoladi va o'z avlodlarini qoldiradi.

    Seleksiya populyatsiyalarda ishlaydi, uning ob'ektlari alohida individlarning fenotiplaridir. Biroq, fenotiplar bo'yicha tanlash genotiplarni tanlashdir, chunki nasllarga belgilar emas, balki genlar uzatiladi. Natijada, populyatsiyada ma'lum bir mulk yoki sifatga ega bo'lgan shaxslarning nisbiy soni ortib boradi. Shunday qilib, tabiiy tanlanish genotiplarning differentsial (selektiv) ko'payishi jarayonidir.
    Nafaqat nasl qoldirish ehtimolini oshiradigan xususiyatlar, balki ko'payish bilan bevosita bog'liq bo'lmagan xususiyatlar ham tanlanadi. Bir qator hollarda tanlov turlarning bir-biriga o'zaro moslashuvini yaratishga qaratilgan bo'lishi mumkin (o'simliklar gullari va ularga tashrif buyuradigan hasharotlar). Bundan tashqari, shaxsga zararli bo'lgan, ammo butun turning omon qolishini ta'minlaydigan belgilar yaratilishi mumkin (qichiydigan ari o'ladi, lekin dushmanga hujum qilib, oilani qutqaradi). Umuman olganda, tanlanish tabiatda ijodiy rol o'ynaydi, chunki yo'naltirilmagan irsiy o'zgarishlardan ma'lum bir mavjudlik sharoitida yanada mukammalroq bo'lgan yangi shaxslar guruhlarini shakllantirishga olib kelishi mumkin bo'lganlar belgilanadi.
    Tabiiy tanlanishning uchta asosiy shakli mavjud: barqarorlashtiruvchi, harakatlanuvchi va yirtuvchi (buzuvchi) (jadval).

    Tabiiy tanlanish shakllari

    Shakl Xarakterli Misollar
    barqarorlashtirish Belgining o'rtacha qiymatida kamroq o'zgaruvchanlikka olib keladigan mutatsiyalarni saqlashga qaratilgan. U nisbatan doimiy atrof-muhit sharoitida, ya'ni ma'lum bir xususiyat yoki xususiyatning shakllanishiga sabab bo'lgan sharoitlar saqlanib qolganda ishlaydi. Hasharotlarda changlanadigan o'simliklarda gulning o'lchami va shakli saqlanib qoladi, chunki gullar changlatuvchi hasharotlar tanasining o'lchamiga mos kelishi kerak. Relikt turlarini saqlash.
    Harakatlanuvchi Bu belgining o'rtacha qiymatini o'zgartiradigan mutatsiyalarni saqlashga qaratilgan. Atrof-muhit sharoitlari o'zgarganda paydo bo'ladi. Populyatsiya individlari genotip va fenotip jihatidan ma'lum farqlarga ega bo'lib, tashqi muhitning uzoq muddatli o'zgarishi bilan o'rtacha me'yordan biroz chetga chiqqan tur individlarining bir qismi hayotda va ko'payishda ustunlikka ega bo'lishi mumkin. Variatsiya egri chizig'i mavjudlikning yangi sharoitlariga moslashish yo'nalishi bo'yicha siljiydi. Hasharotlar va kemiruvchilarda pestitsidlarga, mikroorganizmlarda - antibiotiklarga qarshilikning paydo bo'lishi. Angliyaning rivojlangan sanoat rayonlarida qayin kuya (kelebek) rangining qorayishi (sanoat melanizmi). Bu hududlarda atmosfera ifloslanishiga sezgir likenlarning yo'qolishi tufayli daraxtlarning qobig'i qorong'i bo'lib qoladi va daraxt tanasida qoramtir kapalaklar kamroq ko'rinadi.
    Yirtilish (buzuvchi) Belgining o'rtacha qiymatidan eng katta og'ishlarga olib keladigan mutatsiyalarni saqlab qolishga qaratilgan. Buzuvchi tanlov atrof-muhit sharoitlari o'rtacha me'yordan haddan tashqari og'ishlari bo'lgan shaxslar ustunlikka ega bo'ladigan tarzda o'zgarganda namoyon bo'ladi. Yirtilish seleksiyasi natijasida populyatsiyaning polimorfizmi, ya'ni qaysidir ma'noda bir-biridan farq qiladigan bir nechta guruhlarning mavjudligi shakllanadi. Tez-tez kuchli shamollar bilan, okean orollarida yaxshi rivojlangan yoki oddiy qanotli hasharotlar yashaydi.

    Organik dunyo evolyutsiyasining qisqacha tarixi

    Yerning yoshi taxminan 4,6 milliard yil. Yerdagi hayot 3,5 milliard yil oldin okeanda paydo bo'lgan.
    Organik dunyo rivojlanishining qisqacha tarixi jadvalda keltirilgan. Organizmlarning asosiy guruhlarining filogeniyasi rasmda ko'rsatilgan.
    Erdagi hayotning rivojlanish tarixi organizmlarning qazilma qoldiqlari yoki ularning hayotiy faoliyatining izlari bilan o'rganiladi. Ular turli yoshdagi jinslarda uchraydi.
    Yer tarixining geoxronologik miqyosi era va davrlarga bo'linadi.

    Geoxronologik miqyos va tirik organizmlarning rivojlanish tarixi

    Era, yosh (million yil bilan) Davr, davomiylik (million yil bilan) Hayvonot dunyosi o'simlik dunyosi Eng muhim aromorfozlar
    Kaynozoy, 62–70 Antropogen, 1,5 Zamonaviy hayvonlar dunyosi. Insonning evolyutsiyasi va hukmronligi Zamonaviy flora Miya yarim korteksining intensiv rivojlanishi; tik turish
    Neogen, 23,0 paleogen, 41±2 Sutemizuvchilar, qushlar, hasharotlar ustunlik qiladi. Birinchi primatlar (lemurlar, tarsierlar), keyinchalik parapiteklar va driyopiteklar paydo bo'ladi. Sudralib yuruvchilarning ko'p guruhlari, sefalopodlar yo'qoladi Gulli o'simliklar, ayniqsa, o'tlar keng tarqalgan; gimnospermlar florasi kamayadi
    Mezozoy, 240 Bo'r, 70 Suyakli baliqlar, birinchi qushlar va mayda sutemizuvchilar ustunlik qiladi; platsenta sutemizuvchilar va zamonaviy qushlar paydo bo'ladi va tarqaladi; gigant sudralib yuruvchilar nobud bo'ladi Angiospermlar paydo bo'ladi va hukmronlik qila boshlaydi; paporotniklar va gimnospermlar kamayadi Gul va mevalarning paydo bo'lishi. Bachadonning ko'rinishi
    Yura, 60 Gigant sudralib yuruvchilar, suyakli baliqlar, hasharotlar va sefalopodlar ustunlik qiladi; Arxeopteriks paydo bo'ladi; qadimgi xaftaga tushadigan baliqlar nobud bo'ladi Zamonaviy gimnospermlar ustunlik qiladi; qadimgi gimnospermlar nobud bo'ladi
    Trias, 35±5 Amfibiyalar, sefalopodlar, oʻtxoʻr va yirtqich sudralib yuruvchilar ustunlik qiladi; suyakli baliqlar, tuxum qoʻyuvchi va marsupial sutemizuvchilar paydo boʻladi Qadimgi gimnospermlar ustunlik qiladi; zamonaviy gimnospermlar paydo bo'ladi; urug'li paporotniklar nobud bo'lmoqda To'rt kamerali yurakning ko'rinishi; arterial va venoz qon oqimini to'liq ajratish; issiq qonlilikning paydo bo'lishi; sut bezlari paydo bo'lishi
    Paleozoy, 570
    Perm, 50±10 Dengiz umurtqasizlari, akulalar ustunlik qiladi; sudraluvchilar va hasharotlar tez rivojlanadi; hayvon tishli va oʻtxoʻr sudralib yuruvchilar bor; stegosefaliya va trilobitlar nobud bo'lmoqda Urug'li va o'tli paporotniklarning boy florasi; qadimgi gimnospermlar paydo bo'ladi; daraxtga o'xshash otquloqlar, klub moxlari va paporotniklar nobud bo'ladi Polen naychasi va urug'larning shakllanishi
    Uglerod, 65±10 Amfibiyalar, mollyuskalar, akulalar, o'pka baliqlari ustunlik qiladi; hasharotlar, o'rgimchaklar, chayonlarning qanotli shakllari paydo bo'ladi va tez rivojlanadi; birinchi sudraluvchilar paydo bo'ladi; trilobitlar va stegosefallar sezilarli darajada kamayadi "Karbonli o'rmonlar" hosil qiluvchi daraxtga o'xshash paporotniklarning ko'pligi; urug 'paporotniklari paydo bo'ladi; psilofitlar yo'qoladi Ichki urug'lantirishning ko'rinishi; zich tuxum qobig'ining paydo bo'lishi; terining keratinizatsiyasi
    Devon 55 Zirhli, mollyuskalar, trilobitlar, marjonlar ustunlik qiladi; lobli, o'pkali va nurli baliqlar, stegosefallar paydo bo'ladi Psilofitlarning boy florasi; moxlar, paporotniklar, qo'ziqorinlar paydo bo'ladi O'simliklar tanasining organlarga bo'linishi; suzgichlarning quruqlik a'zolariga aylanishi; nafas olish organlarining paydo bo'lishi
    Silur, 35 Trilobitlar, mollyuskalar, qisqichbaqasimonlar, marjonlarning boy faunasi; zirhli baliqlar paydo bo'ladi, birinchi quruqlikdagi umurtqasizlar (qirqinoqlar, chayonlar, qanotsiz hasharotlar) Yosunlarning ko'pligi; o'simliklar quruqlikka keladi - psilofitlar paydo bo'ladi O'simlik tanasining to'qimalarga differensiatsiyasi; hayvon tanasining bo'limlarga bo'linishi; umurtqali hayvonlarda jag' va oyoq-qo'l kamarlarining shakllanishi
    Ordovik, 55±10 kembriy, 80±20 Gubkalar, koelenteratlar, qurtlar, echinodermalar, trilobitlar ustunlik qiladi; jag'siz umurtqali hayvonlar (scutes), mollyuskalar paydo bo'ladi Yosunlarning barcha bo'limlarining farovonligi
    Proterozoy, 2600 Protozoa keng tarqalgan; umurtqasizlarning barcha turlari, echinodermlar paydo bo'ladi; asosiy xordatlar paydo bo'ladi - pastki tip Kranial Ko'k-yashil va yashil suv o'tlari, bakteriyalar keng tarqalgan; qizil suvo'tlar paydo bo'ladi Ikki tomonlama simmetriyaning paydo bo'lishi
    Archeyskaya, 3500 Hayotning paydo bo'lishi: prokariotlar (bakteriyalar, ko'k-yashil suv o'tlari), eukariotlar (protozoa), ibtidoiy ko'p hujayrali organizmlar Fotosintezning paydo bo'lishi; aerob nafas olishning ko'rinishi; eukaryotik hujayralarning paydo bo'lishi; jinsiy jarayonning ko'rinishi; ko'p hujayralilikning paydo bo'lishi

    Erdagi hayot fizik va kimyoviy reaksiyalar natijasida vujudga kelgan va tabiiy tanlanish jarayoni orqali rivojlangan.

    Hayotiy fanlardagi, ehtimol, eng muhim tushuncha bo'lgan evolyutsiyani muhokama qilishdan oldin, men sizga Kirish qismida ifodalangan bir fikrni eslatib o'tmoqchiman. "Nazariya" so'zi ilmiy ma'noda ko'rib chiqilayotgan tushunchalarga ishonchsizlikni anglatmaydi. Odatdan va so'zning tarixiy ma'nosidan farqli o'laroq, ko'plab nazariyalar (jumladan, nisbiylik nazariyasi) ilmiy dunyoqarashning eng keng tarqalgan qismlaridan biridir.

    Hozirgi vaqtda evolyutsiya haqiqati hech qanday jiddiy olimlar tomonidan shubhalanmaydi, garchi bir nechta raqobatdosh nazariyalar mavjud bo'lsa-da, ularning har biri voqealar rivojlanishining o'ziga xos versiyasini taklif qiladi. Bu jihatdan evolyutsiya tortishish kuchiga o'xshaydi. Gravitatsiyaning bir nechta nazariyalari mavjud - Nyutonning universal tortishish qonuni, umumiy nazariya nisbiylik va, bir kun, ehtimol, universal nazariya paydo bo'ladi. Biroq, bor haqiqat tortishish - agar siz biron bir ob'ektni tashlasangiz, u tushadi. Xuddi shunday, nazariyaning alohida masalalari bo'yicha olimlarning tortishuvlari davom etayotganiga qaramay, evolyutsiya haqiqati mavjud.

    Agar biz Yerdagi hayot tarixini muhokama qiladigan bo'lsak, unda ikkita bosqichni ko'rib chiqishimiz kerak, ularning har birida voqealar ikki xil tamoyilga bog'liq edi. Birinchi bosqichda eng qadimgi Yerdagi kimyoviy evolyutsiya jarayonlari noorganik materiallardan birinchi tirik hujayraning paydo bo'lishiga olib keldi. Ikkinchi bosqichda bu tirik hujayraning avlodlari turli yo'nalishlarda rivojlanib, bugungi kunda biz kuzatayotgan sayyoramizdagi hayotning xilma-xilligini keltirib chiqardi. Bu bosqichda rivojlanish tabiiy tanlanish tamoyili bilan belgilandi.

    Kimyoviy evolyutsiya

    Inson tafakkuri nisbatan yaqinda biz jonsiz materiallarni tashkil qilish jarayonini tushunishimiz mumkinligi haqidagi g'oya bilan boyidi, buning natijasida oddiy tirik tizimlar shakllanadi. Ushbu g'oya yo'lidagi muhim bosqich 1953 yilda o'tkazilgan Miller-Urey tajribasi bo'lib, u birinchi marta eng keng tarqalgan kimyoviy reaktsiyalar natijasida asosiy biologik molekulalarning paydo bo'lish imkoniyatini ko'rsatdi. O'shandan beri olimlar kimyoviy evolyutsiya sodir bo'lishi mumkin bo'lgan boshqa ko'plab usullarni taklif qilishdi. Ushbu g'oyalarning ba'zilari quyida keltirilgan, ammo shuni yodda tutish kerakki, ushbu yo'llarning qaysi biri to'g'ri bo'lishi mumkinligi haqida hali ham konsensus mavjud emas. Bizga aniq bir narsa shuki, bu jarayonlardan biri yoki hali hech kim xayoliga ham keltirmagan boshqa bir jarayon sayyoramizda birinchi tirik hujayraning paydo bo‘lishiga olib keldi (agar hayot boshqa joyda paydo bo‘lgan bo‘lmasa - bu g‘oya panspermiya Kislotalar va asoslar bobida muhokama qilinadi).

    Birlamchi bulon. Miller-Urey tajribasida takrorlangan jarayonlar natijasida yomg'ir bilan okeanga tushgan atmosferada molekulalar hosil bo'ldi. Bu erda (yoki, ehtimol, suv havzasida) hali noma'lum bo'lgan jarayon bu molekulalarning tashkil etilishiga olib keldi va birinchi hujayrani tug'di.

    RNK dunyosi. Evolyutsiya nazariyasi muammolaridan biri RNK molekulalaridan foydalanishga asoslangan kodlash tizimini ishlab chiqish bilan bog'liq ( Shuningdek qarang Molekulyar biologiyaning markaziy dogmasi). Muammo shundaki, oqsillar DNKda kodlangan, ammo yozilgan DNK kodini o'qish uchun protein faolligi kerak. Olimlar yaqinda DNKda yozilgan kodni oqsillarga aylantirishda ishtirok etuvchi RNK tirik tizimlardagi oqsillarning funksiyalaridan birini ham bajarishi mumkinligini aniqladilar. Aftidan, RNK molekulalarining hosil bo'lishi yerdagi hayotning rivojlanishidagi eng muhim voqea bo'lgan.

    okean yo'li. Okean tubida hukmron bo'lgan ulkan bosim sharoitida, kimyoviy birikmalar va kimyoviy jarayonlar sirtdagi kabi bo'lmasligi mumkin. Olimlar hayotning rivojlanishiga hissa qo'shgan bo'lishi mumkin bo'lgan ushbu muhitning kimyosini o'rganishmoqda. Agar bu savolga javob ha bo'lsa, unda hayot okean tubida paydo bo'lib, keyinchalik quruqlikka ko'chib o'tishi mumkin edi.

    Avtokatalitik komplekslar. Bu kontseptsiya murakkab o'z-o'zini tartibga soluvchi tizimlar nazariyasidan kelib chiqadi. Bu taxminga ko'ra, hayot kimyosi bosqichma-bosqich rivojlanmagan, balki ibtidoiy sho'rva bosqichida paydo bo'lgan.

    loy dunyosi. Hayotning birinchi modeli kimyoviy reaktsiyalar emas, balki okean tubini qoplagan loy yuzasida statik elektr zaryadlari bo'lishi mumkin. Bu sxemada hayotning murakkab molekulalari tasodifiy birikmalar bilan emas, balki kichik molekulalarni kattaroq molekulalarga birlashtirgan holda gil yuzasida joylashgan elektronlar tomonidan yig'ilgan.

    Ko'rib turganingizdek, noorganik materiallardan hayot qanday rivojlanishi mumkinligi haqida g'oyalar kam emas. Biroq, 1990-yillarning oxirigacha hayotning kelib chiqishi fanning ustuvor yo'nalishi emas edi va hech kim bu nazariyalar bilan shug'ullanishni istamas edi. 1997 yilda NASA hayotning kelib chiqishini o'rganishni birinchi o'ringa qo'ydi. Umid qilamanki, tez orada olimlar o'z laboratoriyalarida bizning sayyoramizda 4 milliard yil oldin mavjud bo'lganlarga o'xshash oddiy organizmlarni yaratishlari mumkin.

    Tabiiy tanlanish

    Sayyorada ko'payish qobiliyatiga ega bo'lgan birinchi tirik organizm paydo bo'lgandan so'ng, hayot "tezlikni o'zgartirdi" va keyingi o'zgarishlarni tabiiy tanlanish yo'naltirdi. Ko'pchilik "evolyutsiya" atamasini tabiiy tanlanish ma'nosida ishlatadi. Tabiiy tanlanish kontseptsiyasini ingliz tabiatshunosi Charlz Darvin kiritgan va u o'zining monumental asarini 1859 yilda nashr etgan. Tabiiy tanlanish yo'li bilan turlarning kelib chiqishi yoki hayot uchun kurashda qulay zotlarning saqlanishi to'g'risida. Alfred Rassel Uolles (1823-1913) Darvindan mustaqil ravishda kelib chiqqan tabiiy tanlanish g'oyasi ikkita taxminga asoslanadi: 1) har qanday tur vakillari bir-biridan qandaydir tarzda farqlanadi va 2) har doim raqobat mavjud. resurslar uchun. Ushbu postulatlarning birinchisi har qanday populyatsiyani (shu jumladan, inson populyatsiyasini) kuzatgan har bir kishi uchun tushunarli. Ba'zi vakillar kattaroq, boshqalari tezroq yugurishadi, uchinchisining ranglanishi ularning yashash joylari fonida ko'rinmas qolishga imkon beradi. Ikkinchi postulat tabiiy dunyo hayotidagi baxtsiz faktni aks ettiradi - tirik qolishdan ko'ra ko'proq organizmlar tug'iladi va shuning uchun resurslar uchun doimiy raqobat mavjud.

    Bu postulatlar birgalikda qiziqarli xulosaga olib keladi. Agar ba'zi shaxslarda ma'lum bir muhitda yanada muvaffaqiyatli raqobat qilish imkonini beradigan xususiyat mavjud bo'lsa - masalan, yirtqichlarning rivojlangan mushaklari ularga yanada muvaffaqiyatli ovlashga imkon beradi - u holda ularning balog'at yoshiga qadar omon qolish va nasl qoldirish imkoniyatlari ortadi. Va ularning avlodlari bu xususiyatni meros qilib olishlari mumkin. Zamonaviy terminologiyadan foydalanib, biz aytamizki, odamlar o'z avlodlariga tez yugurish uchun mas'ul bo'lgan genlarni o'tkazish ehtimoli yuqori. Boshqa tomondan, kambag'al yuguruvchilar omon qolish va ko'payish ehtimoli kamroq, shuning uchun ularning genlari keyingi avlodga o'tmasligi mumkin. Shu sababli, "bolalar" avlodida "ota-onalar" avlodiga qaraganda "tez" genlarga ega bo'lgan shaxslar ko'proq bo'ladi, "nabiralar" avlodida esa - undan ham ko'proq. Shunday qilib, omon qolish ehtimolini oshiradigan xususiyat oxir-oqibat butun populyatsiyaga tarqaladi.

    Bu jarayonni Darvin va Uolles tabiiy tanlanish deb atashgan. Darvin unda sun'iy tanlanishga o'xshashlikni topdi. Odamlar buning uchun etuk shaxslarni tanlab, faqat ularni kesib o'tishga ruxsat berish orqali kerakli xususiyatlarga ega o'simliklar va hayvonlarni ko'paytirish uchun sun'iy tanlovdan foydalanadilar. Agar odamlar buni qila olsa, Darvin nega tabiat buni qila olmaydi? Bugungi kunda sayyoramizda ko'rayotgan turlarning xilma-xilligi uchun moslashish xususiyatlariga ega bo'lgan shaxslarning keyingi avlodlar va uzoq vaqt davomida yaxshilangan omon qolishlari etarli.

    Uniformitarizm ta'limotining tarafdori bo'lgan Darvin yangi turlarning shakllanishi asta-sekin sodir bo'lishi kerakligini tushundi - ikki populyatsiya o'rtasidagi tafovutlar tobora ortib borishi kerak, toki ular o'rtasida chatishtirish mumkin bo'lmaguncha. Keyinchalik, olimlar bu naqsh har doim ham kuzatilmasligiga e'tibor qaratdilar. Buning o'rniga, ko'rinish uzoq vaqt davomida o'zgarishsiz qoladi, keyin birdan o'zgaradi - bu jarayon chaqiriladi intervalgacha muvozanat. Haqiqatan ham, fotoalbomlarni o'rganish, biz ikkala variantni ham ko'ramiz. spetsifikatsiya, bu genetika haqidagi zamonaviy g'oyalar balandligidan g'alati ko'rinmaydi. Endi biz sanab o'tilgan ikkita postulatning birinchisining asosini tushunamiz: bir xil genning turli xil versiyalari turli shaxslarning DNKsida qayd etilgan. DNKning o'zgarishi butunlay boshqacha oqibatlarga olib kelishi mumkin: ta'sirning to'liq etishmasligidan (agar o'zgarish DNKning organizm tomonidan foydalanilmaydigan qismiga ta'sir etsa) katta ta'sirga qadar (agar asosiy oqsilni kodlovchi gen o'zgartirilsa). Asta-sekin yoki darhol bo'lishi mumkin bo'lgan gen o'zgargandan so'ng, tabiiy tanlanish yoki genni populyatsiya bo'ylab tarqatish (agar o'zgarish foydali bo'lsa) yoki uni yo'q qilish (agar o'zgarish zararli bo'lsa) uchun harakat qiladi. Boshqacha qilib aytganda, o'zgarish tezligi genlarga bog'liq, ammo bunday o'zgarish allaqachon sodir bo'lganida, populyatsiyadagi o'zgarish yo'nalishini aniqlaydigan tabiiy tanlanishdir.

    Har qanday ilmiy nazariya singari, evolyutsiya nazariyasi ham hayotda tasdiqlanishi kerak edi. Ushbu nazariyani qo'llab-quvvatlovchi kuzatuvlarning uchta asosiy klassi mavjud.

    qazilma dalillar

    O'simlik yoki hayvonning o'limidan so'ng, qoldiqlar odatda atrof-muhitga tarqaladi. Ammo ba'zida ularning ba'zilari tuproqqa, masalan, suv toshqini paytida loyga botib, parchalanishi mumkin emas. Vaqt o'tishi bilan, loy toshga aylanadi ( sm. Tog' jinslarining o'zgarishi sikli) sekin kimyoviy jarayonlar skelet yoki tananing boshqa qattiq qismlarida kaltsiyni atrofdagi jinslar tarkibidagi minerallar bilan almashtiradi. (Kamdan-kam hollarda teri yoki patlar kabi yumshoq tuzilmalar saqlanib qolishi mumkin bo'lgan sharoitlar mavjud.) Oxir-oqibat, bu jarayon toshda tananing asl qismining mukammal izi - fotoalbomning shakllanishi bilan yakunlanadi. Barcha topilgan fotoalbomlar birgalikda qazilma dalillari deb ataladi.

    Fotoalbomlarning yoshi taxminan 3,5 milliard yil bo'lib, qadimgi Avstraliya qoyalaridagi sobiq loy konlarida topilgan izlar bilan bir xil yoshda. Ular bugungi kunda Yerda yashaydigan hayot shakllarining xilma-xilligiga olib kelgan murakkablik va xilma-xillikning bosqichma-bosqich o'sishi haqida jozibali hikoya qiladi. O'tmishning aksariyat qismida hayot bir hujayrali organizmlar bilan ifodalangan nisbatan sodda edi. Taxminan 800 million yil oldin ko'p hujayrali hayot shakllari paydo bo'la boshladi. Ularning tanasi yumshoq bo'lgani uchun (meduzani o'ylab ko'ring), ulardan deyarli hech qanday iz qolmagan va bir necha o'n yillar oldin olimlar cho'kindi konlarida qolgan izlarga asoslanib, ular o'sha davrda yashaganiga ishonch hosil qilishgan. Taxminan 550 million yil oldin qattiq qoplamalar va skeletlar paydo bo'lgan va aynan shu paytdan boshlab haqiqiy fotoalbomlar paydo bo'ladi. Baliq - birinchi umurtqali hayvonlar, taxminan 300 million yil oldin paydo bo'lgan, dinozavrlar taxminan 65 million yil oldin o'lishni boshlagan ( sm. Ommaviy yo'q bo'lib ketish) va 4 million yil oldin Afrikada qazilma odamlar paydo bo'lgan. Bu voqealarning barchasini Fossil Chronicle'da o'qish mumkin.

    Biokimyoviy dalillar

    Sayyoramizdagi barcha tirik organizmlar bir xil genetik kodga ega - biz hammamiz DNKning universal tilida yozilgan turli xil ma'lumotlar to'plamidan boshqa narsa emasmiz. Keyin biz kutishimiz mumkinki, agar hayot yuqorida tavsiflangan stsenariy bo'yicha rivojlangan bo'lsa, unda zamonaviy tirik organizmlarda DNK ketma-ketliklarining tasodifiy darajasi ularning umumiy ajdodi qancha vaqt yashaganiga qarab har xil bo'lishi kerak. Misol uchun, odamlar va shimpanzelarning DNK ketma-ketligi odamlar va baliqlarga qaraganda ko'proq bo'lishi kerak, chunki odamlar va shimpanzelarning umumiy ajdodi bundan 8 million yil oldin, odamlar va baliqlarning umumiy ajdodi esa yuzlab million yillar oldin yashagan. Darhaqiqat, tirik organizmlarning DNKsini tahlil qilib, biz ushbu taxminning tasdig'ini topamiz: evolyutsiya daraxtida ikkita organizm bir-biridan qanchalik uzoq bo'lsa, ularning DNKsida kamroq o'xshashlik topiladi. Va bu juda tushunarli, chunki qancha vaqt o'tgan bo'lsa, ular orasida ko'proq farqlar to'plangan.

    Bizning evolyutsion o'tmishimizga ko'zimizni ochish uchun DNK tahlilidan foydalanish ba'zan molekulyar soat deb ataladi. Bu evolyutsiya nazariyasining eng ishonchli dalilidir. Inson DNKsi baliq DNKsiga qaraganda shimpanze DNKsiga yaqinroq. Bu butunlay teskari bo'lishi mumkin edi, lekin bunday bo'lmadi. Fan falsafasi tili bilan aytganda, bu haqiqat evolyutsiya nazariyasi ekanligini ko'rsatadi rad etilishi mumkin- Bu nazariyaning yolg'onligini ko'rsatadigan natijani tasavvur qilish mumkin. Shunday qilib, evolyutsiya kreatsionist ta'limot emas, go'yo Bibliyadagi Ibtido kitobiga asoslangan, chunki kreatsionistlarni ularning ta'limotlari yolg'on ekanligiga aniq ishontiradigan bunday kuzatishlar yoki tajribalar yo'q.

    Nomukammal dizayn

    Dizaynning nomukammalligi evolyutsiya foydasiga dalil bo'lmasa-da, u Darvinning hayot haqidagi rasmiga to'liq mos keladi va tirik mavjudotlar allaqachon hayotdan ma'lum bir maqsad uchun yaratilgan degan tushunchaga zid keladi. Gap shundaki, genlarni keyingi avlodga o'tkazish uchun tananing mukammal bo'lishi kerak emas, balki faqat dushmanlarga muvaffaqiyatli qarshilik ko'rsatish uchun etarli darajada yaxshi bo'lishi kerak. Shuning uchun evolyutsiya zinapoyasidagi har bir qadam avvalgisining ustiga qurilishi kerak va bosqichlardan birida qulay bo'lishi mumkin bo'lgan xususiyatlar "muzlatiladi" va yanada mos variantlar paydo bo'lgandan keyin ham saqlanib qoladi.

    Muhandislar bu xususiyatni QWERTY effekti deb atashadi (QWERTY deyarli barcha zamonaviy klaviaturalarning yuqori qatoridagi harflar ketma-ketligi). Birinchi klaviaturalar ishlab chiqilganda, asosiy maqsad matn terish tezligini kamaytirish va mexanik yozuv mashinkasi tugmachalarining tiqilib qolishining oldini olish edi. Ushbu klaviatura dizayni samarali klaviaturalardan foydalanish imkoniyatiga qaramay, bugungi kungacha saqlanib qolgan.

    Xuddi shunday, konstruktiv xususiyatlar evolyutsiyaning dastlabki bosqichlarida "o'rnatiladi" va har qanday zamonaviy muhandislik talabasi bu vazifani yaxshiroq bajargan bo'lishiga qaramay, xuddi shu tarzda saqlanadi. Mana bir nechta misollar.

    Inson ko'zi shunday yaratilganki, tushayotgan yorug'lik to'r pardasi oldida nerv impulslariga aylanadi, ammo tushayotgan yorug'likning hammasi ham ko'zga shu tarzda kirmaydi.

    O'simliklar barglarining yashil rangi ularning ustiga tushgan yorug'likning bir qismini aks ettirishini anglatadi. Har qanday muhandis quyosh qabul qiluvchining qora bo'lishi kerakligini biladi.

    Chuqur er osti gʻorlarida koʻz teshiklari boʻlgan ilonlar yashaydi teri ostida. Bu ilonlarning ajdodlari er yuzida yashagan va ko'zlarga muhtoj bo'lsa, bu mantiqiy, ammo er osti hayoti uchun yaratilgan hayvonlar uchun bu mantiqiy emas.

    Kitlarning tanasida orqa oyoq-qo'llarining mayda suyaklari mavjud. Bugungi kunda bu suyaklar mutlaqo foydasiz, ammo kitlarning ajdodlari bir vaqtlar quruqlikda yashagan bo'lsa, ularning kelib chiqishi tushunarli.

    Qo'shimchalar odamlarda qanday funktsiyani bajarishi noma'lum, garchi ba'zi o'txo'rlarda appendiks o'tlarni hazm qilishda ishtirok etadi.

    Bu dalillar bir-birini to'ldiradi va shu qadar ulug'vorki, uzoq vaqt oldin jiddiy olimlarni Darvinning evolyutsiya nazariyasining to'g'riligiga ishontiribgina qolmay, balki sayyoramizdagi tirik tizimlarning ishlashiga oid har qanday tushuntirishlarning asosi hamdir.

    Shuningdek qarang:

    Darvin ispinozlari

    Galapagos orollaridagi ispinozlarning xilma-xilligi tabiiy tanlanishning amaldagi eng yorqin misollaridan biridir. Darvinning evolyutsiya nazariyasi qat'iy tabiatni kuzatishga asoslangan edi. Biglida tabiatshunos sifatida sayohat qilgan Darvin Yer yuzidagi eng chekka hududlardan biri bo'lgan Galapagos orollariga tashrif buyurdi. Ispinozlar ushbu orollarda yashaydigan barcha qush turlarining taxminan 40% ni tashkil qiladi. Ko'rinishidan, ular ko'p yillar oldin orollarga uchib kelgan ispinozlarning bir turidan kelib chiqqan. Darvin evolyutsiya natijasida ispinozlar butunlay boshqa ekologik bo'shliqlarni egallashini payqadi. Galapagos ispinozlarining ajdodi yer yuzida yashovchi va urug'lar bilan oziqlanadigan qush edi. Bu ispinozlarning zamonaviy avlodlari urug'lar, kaktuslar va hasharotlar bilan oziqlanadigan erda va daraxtlarda yashaydigan qushlarni o'z ichiga oladi. Bir-biriga yaqin qushlar orasidagi bu xilma-xillik Darvinning tabiiy tanlanish g'oyasini qo'zg'atgan deb ishoniladi. Shuning uchun Darvin ispinozlari fan tarixidagi ramzlardan biriga aylandi.

    qayin kuya

    Evolyutsiya nazariyasiga ko'ra, populyatsiyaning xususiyatlari atrof-muhitning o'zgarishiga qarab o'zgaradi, tirik organizmning nasl berish imkoniyatini oshiradigan xususiyatlarga ustunlik beriladi. Tabiiy tanlanishning amaldagi eng yaxshi tadqiqotlaridan biri kuya kuya ( Biston betularia). Angliyada yashovchi bu kapalaklar ko'pincha liken bilan qoplangan daraxtlarga joylashadilar. Angliyaning bu qismida engil liken o'sadi va liken bilan rangi birlashgan kapalaklar yirtqichlarga kamroq ko'rinadi.

    19-asrda Markaziy Angliyada sanoat tez rivojlandi va qayin kuyalarining koʻp qismi tutun va kuyikish bilan qattiq ifloslangan edi. Daraxtlarning tanasi qora rangga aylandi, bu esa kuya yashash joyini sezilarli darajada o'zgartirdi. Kuya populyatsiyasi o'zgara boshladi va ifloslangan joylarda quyuq rangga ega kapalaklar yanada qulayroq holatda edi. Oxir-oqibat, butun aholi qora rangga aylandi. Bu o'zgarish evolyutsiya nazariyasi bashorat qilganidek sodir bo'ldi - o'zgargan muhitda bir nechta qorong'u kapalaklar aql bovar qilmaydigan raqobat ustunligiga ega bo'ldi va asta-sekin ularning genlari hukmronlik qila boshladi.

    Qayin kuya populyatsiyasidagi o'zgarishlarni tushuntirish, boshqa ilmiy farazlar singari, eksperimental tarzda tasdiqlanishi kerak edi. Bunday eksperimentator 1950-yillarda o'z tadqiqotlarini olib borgan havaskor entomolog Genri Bernard Devid Kettlewell (1907-79) edi. U yirtqichlarga ko'rinmaydigan kuya kapalaklarining pastki tomonlarini belgilab qo'ydi. Keyin u Birmingem yaqinida, eng kuchli ifloslangan hududda joylashgan yorug'lik va qorong'i kapalaklarning bir guruhini va Angliya janubi-g'arbiy qismidagi nisbatan ifloslanmagan Dorset qishlog'ida ikkinchi guruhni qo'yib yubordi. Shundan so'ng Kettlewell tunda bu joylarga tashrif buyurdi va kapalaklarni jalb qilish uchun chiroqni yoqdi va ularni yana yig'di. U Birmingemda 40% qorong'u kapalaklarni va 20% engil kapalaklarni, Dorsetda esa 6% qorong'u va 12% engil kapalaklarni to'plashga muvaffaq bo'lganini aniqladi. Birmingemning ifloslangan hududida kapalaklarning omon qolishi shubhasiz quyuq rangga ega bo'lgan, Dorsetning toza hududida esa ochiq rang ma'qullangan.

    Qayin kuya haqidagi hikoya shu bilan tugamadi. 1960-yillardan boshlab Angliyada havoning ifloslanishiga qarshi kurash boshlandi, sanoat hududlarida kuyik toʻplanishi pasaya boshladi. Bunga javoban, qayin kuya populyatsiyasi rangini qorong'udan yorug'likka o'zgartira boshladi, buni yana Darvin nazariyasi qoidalariga asoslanib bashorat qilish mumkin edi.

    Charlz Robert Darvin, 1809-82

    Ingliz tabiatshunosi, tabiiy tanlanish orqali evolyutsiya nazariyasini yaratuvchisi. Darvin tabiat haqidagi g'oyani butunlay o'zgartirdi. U Shrusberida, shahardagi mashhur oilada tug'ilgan. Darvinning otasi muvaffaqiyatli shifokor bo'lgan, onasi esa kulolchilik bilan mashhur Wedgwood oilasidan chiqqan. Darvin ko'zga tashlanmaydigan talaba edi, chunki u maktabni zerikarli va quruq deb hisoblardi. Direktor Darvinning kimyoviy tajribalarga vaqtini behuda sarflayotganidan norozi edi va otasi o'g'liga yana bir bor qoralagan do'l yog'dirib, shunday dedi: "Siz faqat ov, it va kalamushlarni ovlash bilan qiziqasiz va shunday bo'ladi. o'zingizga va butun oilangizga sharmanda bo'ling ".

    Darvinni Edinburgga tibbiyot fakultetiga o'qishga yuborishdi, ammo operatsiyalarda (keyinchalik behushliksiz bajarilgan) hozir bo'lish uning uchun azob edi. Keyin u Kembrijda o'qidi va ruhoniy bo'lishga tayyorlandi. U erda u geologiya va tabiiy tarixga qiziqish uyg'otgan odamlar bilan uchrashdi va keyinchalik uni Janubiy Amerika va Avstraliya bo'ylab besh yillik qidiruv sayohatiga chiqqan Beagle yelkanli kemasiga (beg'araz tabiatshunos sifatida) olib borishga kelishib oldi. .. Aynan shu sayohatda Darvin ispinozlar ustida kuzatuvlar olib bordi, bu esa uni evolyutsiya nazariyasini ishlab chiqishga undadi.

    Darvin Angliyaga qaytgach, amakivachchasiga uylandi, lekin tez orada kasal bo'lib qoldi. Argentinada hasharotlar chaqishi natijasida yuzaga kelgan bu kasallik zamonaviy olimlar tomonidan Amerika tripanosomiasi deb ataladi. Nafaqaga chiqqanida, Darvin kuzatuvlari haqida fikr yuritish uchun ko'p bo'sh vaqti borligini va u va ekspeditsiyaning boshqa a'zolari tomonidan to'plangan namunalar bilan to'la ekanligini aniqladi. U o'simlik va hayvon turlarining o'zgarmasligi haqidagi an'anaviy donolikka shubha qila boshladi va asta-sekin turlar atrof-muhit o'zgarishiga javoban vaqt o'tishi bilan evolyutsiyaga uchragan tizim tabiiy dunyoni ancha yaxshi tushuntirishga ishondi. Turlarning kelib chiqishi to'g'risida 1859 yilda nashr etilgan va darhol bo'ronga sabab bo'lgan. Ba'zilar Darvin nazariyasining asosiy tamoyilini tanqid deb bilishgan Xristian ta'limoti(bu fikr bugungi kunda ham saqlanib qolmoqda) va darvinizm haqidagi bahslar 19-asrning ikkinchi yarmining ko'p qismida to'xtamadi.

    Bugungi kunda tabiiy tanlanish kuchlari tomonidan boshqariladigan evolyutsiya jarayonida hayotning rivojlanishi g'oyasi ekologiyadan molekulyar biologiyagacha bo'lgan barcha hayot fanlarini bog'laydigan umumiy g'oyadir.

    Sharhlarni ko'rsatish (67)

    Sharhlarni yopish (67)

    "Bu dalillar bir-birini to'ldiradi va shu qadar ulug'vorki, uzoq vaqt oldin jiddiy olimlarni Darvinning evolyutsiya nazariyasining to'g'riligiga ishontiribgina qolmay, balki sayyoramizdagi tirik tizimlarning ishlashiga oid har qanday tushuntirishlarning asosi hamdir."

    Lekin nazarimda, jiddiy olimlar evolyutsiya nazariyasiga anchadan beri shubha qila boshlagan. Darvinning ba'zi g'oyalari o'z o'rniga ega. Lekin hammasi emas. Bundan tashqari, bu nazariyani isbotlangan va rad etib bo'lmaydigan darajaga ko'tarib bo'lmaydi. Darvin bizga hech qachon bu birinchi hujayra (eng oddiy) qanday paydo bo'lganini aytmagan, undan hamma narsa paydo bo'lgan. Hujayra nazariyasiga ko'ra (xujayralar xuddi shu saytda tasvirlangan), hujayra faqat boshqa hujayradan paydo bo'lishi mumkin, ya'ni. tirik mavjudotlar faqat tirik mavjudotlardan paydo bo'lishi mumkin. Shunday ekan, keling, Darvin nazariyasini NAZARA, GIPOTEZA sifatida o'rgataylik va taqdim etaylik, lekin rad etib bo'lmaydigan berilgan. Bilim nurida zamonaviy fan va Eynshteynning nisbiylik nazariyasi, hatto Nyutonning yiqilgan olmasi ham haqiqatdan ham tushmaydi. Bu unga qaragan odamga tushadi, lekin koinot miqyosida emas.

    Javob

    Shunday ekan, nima uchun darvinizm haqida noprofessional darajada gapiradigan odamlarning aksariyati evolyutsiya nazariyasini Yerdagi hayotning kelib chiqishi haqidagi nazariya bilan doimo chalkashtirib yuborishlariga hayronman... Aftidan, ta’lim qurbonlari. Darvin Yerdagi hayotning RIVOJLANISHINI tushuntiruvchi nazariyani ishlab chiqdi (ko'proq yaxshi darajada mutatsiya nazariyasi va klassik selektivizm nazariyasi uyg'unligi natijasida yaratilgan evolyutsiyaning sintetik nazariyasi - darvinizm bu vazifani bajara olmaydi), lekin emas. uning paydo bo'lishi.
    VZHNZ nazariyasi allaqachon sayyoramizda hayot barqaror bo'lmagan vaqtlar uchun neo-darvinizmning mantiqiy davomidir. Ammo bu butunlay boshqacha nazariya. Va agar bizning abiogen VZHNZ haqidagi g'oyalarimiz noto'g'ri ekanligi ayon bo'lsa ham, bu neodarvinizmga hech qanday ta'sir qilmaydi, ayniqsa u juda ko'p faktik materiallar bilan tasdiqlangan va hozirgi rivojlanish bosqichida bu gipoteza emas, balki to'liq nazariya!

    Javob

    yoki yo'qligi haqida hali ham konsensus yo'qligini unutmaslik kerak
    > bu yo'llardan qaysi biri to'g'ri bo'lishi mumkin.
    > Biz aniq biladigan bir narsa: bu jarayonlardan biri yoki
    > hali hech kim o'ylamagan boshqa jarayon,
    > sayyoradagi birinchi tirik hujayraga olib keldi

    Fuqarolar, siz bunday yozolmaysiz. Bu qanday sodir bo'lganini hech kim bilmaydi, lekin biz aniq bilamiz --- bu kimyoviy evolyutsiya yoki boshqa mo''jizaviy jarayon bo'lib, hali hech kim o'ylamagan. Hech narsa tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydigan bunday yuqori darajadagi iboralardan shunchaki kulgili.
    Yoki kimdir allaqachon kimyo bo'yicha er yuzida hayotning kelib chiqishi uchun mos modelni taqdim etgan. evolyutsiya? Yo'q. Xo'sh, nima uchun "Biz bir narsani aniq bilamiz" degan so'zlar aytildi?
    Siz bunday maqolalarni yozolmaysiz!

    Keyinchalik. Millerning ishi.
    Umuman olganda, boshqa birov Millerning tajribalaridan iqtibos keltirishi va eslashiga hayronman. Yo'q, men bu ishlarga hurmatsizlikka chaqirmayman, lekin tajriba davomida Miller 20 atomdan iborat bo'lgan eng murakkab molekulalarni kechiraman. Tajriba katta bo'lishi mumkin bo'lmagan ulanishlar murakkabligi chegarasini aniq ko'rsatadi. Bu qozonli arzimas narsa bilan keyin nima qilish kerak?

    Keyingi tajribalar haqida.
    100 yoki 200 yil ichida filni probirkada sintez qilish mumkinligini hamma tushunadi. Ammo bular abiogenez emas, balki yaratuvchining imkoniyatlari (texnologiya + sintez jarayonini boshqaradigan olimlarning butun guruhi) bo'ladi. Abiogenez hayotning paydo bo'lish jarayonini adekvat(!) modellashtirishni talab qiladi, bu hali ta'minlanmagan. Yaxshi kimyogar bir qarashda abiogenez faqat ilm-fan ommaboplarining hikoyalarida yashaydigan va hech qanday jiddiy kimyoviy asosga ega bo'lmagan bema'nilik ekanligini tushunadi.

    Oʻchirgich!
    “Tirik jonzotlarning jonsiz mavjudotlardan paydo bo‘lish ehtimoli Millerning o‘sha tajribalari bilan ishonchli tarzda isbotlangan” deganingizni o‘qib, kursimdan yiqilib tushishimga sal qoldi. Yangi Yil muborak!

    Mening shaxsiy fikrim --- fan ob'ektivlikni yo'qotdi. Hayotning kelib chiqishi masalasida bunchalik xolis va biryoqlama bo'lish EMAS.
    Men bir nechta misollar keltiraman.

    Misol "A":
    Arxeologik qazishmalar paytida ular topadilar turli xil narsalar pichoqlar kabi. Hech kim bu pichoqlar kimyo natijasida hosil bo'lganligi haqida tasavvurga ega emas. evolyutsiya? Bu fikr hatto pichoqlar tayyorlangan materialning o'xshashligi bilan ham turtki emas. Olimlarning fikricha, bu aqliy mehnat mahsulidir.
    To'g'ri mantiqiy ketma-ketlik:
    biz aqlning tashuvchisini ko'rmayapmiz, lekin hamma pichoqlarning intellektual kelib chiqishiga amin.

    "B" misoli:
    Arxeologik qazishmalar paytida noma'lum hayvonlarning toshga aylangan suyaklari topilgan. Hmm, ma'lum bo'lishicha, u bir vaqtlar temir o'rniga eng murakkab biologik "mashina" bo'lgan --- eng qiyin hujayralar, to'liq avtonomiya va boshqalar.
    Biologik "mashina" pichoq yoki zamonaviy robotlarga qaraganda materiyaning tashkil etilishidan millionlab va millionlab marta murakkabroqdir.

    Ammo ma’lum bo‘lishicha, bunday o‘ta murakkab biologik ijodlar faqat o‘z-o‘zini tashkil etish va keyingi evolyutsiya orqali hosil bo‘lishi mumkinligini tan oluvchilar (!) ko‘p.

    Javob

    • Siz shunday yozishingiz mumkin. Buning quyidagi sabablari bor.

      1. Hayotning paydo bo'lishiga olib kelgan kimyoviy evolyutsiya nazariyasi bugungi kunda yagona _tabiiy-fan_ gipotezasi hisoblanadi. Boshqalar oddiygina yo'q.

      2. Tabiatning ma'lum qonunlari va qat'iy tasdiqlangan faktlar bilan to'g'ridan-to'g'ri ziddiyatlarga ega emas.

      3. Tekshirish mumkin bo'lgan gipotezalarni ishlab chiqish uchun yaxshi asos yaratadi va ilmiy izlanish uchun aniq yo'nalishni belgilaydi.

      Ha, albatta, bugungi kunda hayotning paydo bo'lishining to'liq nazariyasi yo'q. Ammo bu fan uchun juda tabiiy holat. Agar hamma narsa ishonchli tarzda o'rnatilsa va isbotlangan bo'lsa, unda tekshirish uchun hech narsa bo'lmaydi. Albatta, vaqt o'tishi bilan hayotning kelib chiqishi haqidagi yangi g'oyalar paydo bo'lishi mumkin, ular kimyoviy evolyutsiya haqidagi bugungi g'oyalardan ko'ra muvaffaqiyatliroq bo'ladi. Ammo bu g'oyalar mavjud emas ekan, yagona ilmiy yondashuv kimyoviy evolyutsiya imkoniyatlarini o'rganishdir.

      Sizning sharhingiz "aqlli dizayn nazariyasi" deb ataladigan narsaga xayrixoh ekanligingiz haqida taassurot qoldirishi mumkin. Yagona muammo shundaki, u ilmiy emas. Agar tashqi omil tabiiy bo'lsa (masalan, o'zga sayyoraliklar), hayotning kelib chiqishi haqidagi savol shunchaki oldingi vaqtga ko'chiriladi, lekin hech qanday tarzda hal etilmaydi. Bundan tashqari, bunday transfer uchun etarli asoslar yo'q. Agar tashqi omil g'ayritabiiy bo'lsa, biz shunchaki fan doirasidan chiqib, tasavvuf bilan shug'ullana boshlaymiz.

      Ammo, ehtimol, eng muhimi, "aqlli dizayn nazariyasi" hech qanday tizimli tadqiqot dasturini shakllantirishga imkon bermaydi. Va bunday dastursiz nazariya ilmiy maqomga da'vo qila olmaydi.

      Va nihoyat, ko'pchilik mutaxassislar evolyutsion qarashlarga amal qilishadi. Ilm - bu olimlar qiladigan narsa. Ularning aksariyati o'z sohalarida havaskorlarga qaraganda ko'proq narsani bilishadi. Va shuning uchun ularning hukmlari ishonchlidir. Bundan tashqari, ilmiy muhitda juda qattiq raqobat mavjud. Agar hayotiy muqobil nazariya paydo bo'lsa, u, albatta, ixtisoslashgan olimlar orasida juda ko'p sonli tarafdorlarni qozonadi. Bu fanning turli sohalarida bir necha marta sodir bo'lgan. Hayotning paydo bo'lishi nazariyasida bu sodir bo'lmagani shunchaki hech kimning munosib alternativa taklif qilmaganligi bilan bog'liq.

      Tirik organizmlarning murakkabligi va uning kelib chiqishiga kelsak, menimcha, murakkab tizimlarning tabiiy yo'l bilan paydo bo'lishining mumkin emasligi haqidagi dalillar kundalik kundalik tajribadan tashqari hech qanday asosga ega emas. Ammo fan bir necha bor isbotladiki, bu tajriba ko'pincha u olingan sohadan tashqarida muvaffaqiyatsizlikka uchraydi (va kundalik hayotda ham ko'pincha muvaffaqiyatsiz bo'ladi). Esda tutingki, doimiy tezlikda harakatlanish kuch qo'llashni talab qilmaydi, tezliklarning nisbiy qo'shilishini eslang, elektron bir vaqtning o'zida ikkita teshikdan qanday o'tishini eslang - bularning barchasi kundalik tajribaga to'g'ridan-to'g'ri ziddir, ammo shunga qaramay, ular qat'iydir. aniqlangan faktlar. Ko'rinishidan, kompleks yaratuvchisiz paydo bo'lishi mumkin emas degan g'oya, kundalik hayotda biz evolyutsiya misolida bo'lgani kabi, hech qachon vaqt va murakkab tizimlar soni bilan shug'ullanishimiz shart emasligi bilan bog'liq bo'lgan bir xil aqlli illyuziyadir. biosfera (yoki protobiosfera).

      Javob

      • > 1. Hayotning paydo bo'lishiga olib keladigan kimyoviy evolyutsiya nazariyasi,
        >

        Eshiting, biz qumloqda gaplashmayapmiz, shunday emasmi?
        Kimyo deganda. evolyutsiya hayotning paydo bo'lishiga olib keladi, menimcha, bu qanday sodir bo'lganini bilasiz :)
        Boshqacha qilib aytganda, siz hayotning paydo bo'lishi jarayonining adekvat simulyatsiyasiga havolani taqdim etishni unutdingiz (ular amalga oshirilgunga qadar, kimyoviy evolyutsiya). --- ilmiy fantastik. Boshqa yo'q.) Juda mehribon bo'ling ...

        > bugungi kunda yagona _tabiiy-ilmiy_ gipotezadir.

        Rozi. Ma’lum bo‘lishicha, ba’zi ilmiy doiralarda tuyaqushga o‘xshab, boshini qumga yashirish, insoniyat dunyoqarashiga ta’sir ko‘rsatishi mumkin bo‘lgan faktlarni inkor etish, metodologik tabiatshunoslikka amal qilish, tub ahamiyat kasb etuvchi masalalarni tilga tarjima qilish modaga aylangan. hazil tekisligi ... va hokazo. Bularning barchasini ko'plab olimlar yaxshi o'rgangan!

        > 2. Ma'lum bilan to'g'ridan-to'g'ri ziddiyatlarga ega emas
        > tabiat qonunlari va qat'iy tasdiqlangan faktlar.

        Albatta, bu qarama-qarshi emas. Bu shunchaki ilmiy dalillarga ega emas, agar hozirgacha hech kim hayotning (o'z-o'zidan) paydo bo'lishining ishlaydigan modelini taklif qila olmasa.
        Fantastikani o'rganish tabiatning ma'lum qonunlariga va qat'iy tasdiqlangan faktlarga zid kelmaydi.

        > Sizning sharhingiz shunday taassurot qoldirishi mumkin
        > go'yo siz "oqilona reja" deb ataladigan narsaga xayrixohsiz.

        Men xolislik va hamdardlik uchun bunga hech qanday aloqasi yo'q. Aytgancha, siz mening arxeologik topilmalar misollarimga izoh bermadingiz. Qiyin bo'lmasa, mehribon bo'l... Bunday alogizmdan oyoqlar qayerda o'sadi?

        > Yagona muammo shundaki, u ilmiy emas.

        Bular. probirkada hayotni sun'iy ravishda sintez qiladigan biokimyogar fan bilan shug'ullanmaydimi? Nega yaratilish ilmiy emas?

        > Agar tashqi omil g'ayritabiiy bo'lsa, biz shunchaki tashqariga chiqamiz
        > fan doirasidan chiqib, tasavvuf bilan shug'ullana boshlaydi.

        Kimyo. evolyutsiya ham g'ayritabiiylikdan tashqariga chiqadi (hali ham ishlaydigan model yo'q), faqat bu joyda siz negadir "tasavvuf bilan shug'ullanasiz" deb aytmaysiz. G'alati.

        > Va nihoyat, ko'pchilik mutaxassislar hozir
        > evolyutsion qarashlarga amal qiladi.

        Javob

    Siz aynan nimaga qarshi ekanligingiz aniq emas: evolyutsiya nazariyasiga qarshimi, o'z-o'zini tashkil etish nazariyasiga qarshimi yoki bir vaqtning o'zida ikkala nazariyaga qarshimi? Aytaylik, robotlar evolyutsiya nazariyasiga juda mos keladi. Axir, yaqin kelajakda robotlarning o'zlari robotlarning yangi, ilg'or modellarini loyihalashtirib, ishlab chiqarishi mumkin.

    >Yo'q, men bu ishlarga hurmatsizlik qilishga chaqirmayman, lekin tajriba davomida Miller olgan 20 atomdan iborat bo'lgan eng murakkab molekulalarni kechiraman. Tajriba katta bo'lishi mumkin bo'lmagan ulanishlar murakkabligi chegarasini aniq ko'rsatadi.

    Tajriba maxsus berilgan dastlabki sharoitlarda ulanishlar murakkabligi chegarasini aniq ko'rsatdi. Ammo boshqa ko'plab omillar ta'sir qilishi mumkin, biz shunchaki barcha variantlarni ko'rib chiqishga qodir emasmiz, lekin bu juda katta hajmga ega bo'lganligi sababli galaktikaning kuchiga kiradi va shuning uchun dastlabki shartlar uchun juda ko'p imkoniyatlar mavjud. Ehtimol, ushbu 20 ta atom birikmalarining yanada murakkab molekulalarga o'zini o'zi tashkil etishi uchun sizga bir vaqtning o'zida katta bosim, kuchli magnit maydon va boshqa narsa kerakdir?

    Javob

    "Evolyutsiya nazariyasi o'zining qo'llanilishi doirasida to'liq isbotlangan va rad etib bo'lmaydigan" deyish erta.
    Men mutaxassis emasman, lekin bilishimcha, hali hech kim dunyoga yangi turning paydo bo'lishiga olib keladigan mutatsiya misolini taqdim etmagan. Barcha mutatsiyalar faqat intraspesifik o'zgarishlarga olib keladi, masalan, tuklar rangi yoki burun uzunligi. Va nazariya faqat barcha tirik organizmlarning tashqi o'xshashligiga asoslangan mavhum xulosalar bilan emas, balki haqiqiy misollar bilan tasdiqlansagina ishlaydi.

    Va hayotning o'z-o'zidan paydo bo'lishiga kelsak - bu eng aqldan ozgan e'tiqoddir.
    “Urush va tinchlik” asarini chop etuvchi maymun haqida hamma eshitgan bo‘lsa kerak.
    Lekin sizlardan birortangiz bu misol evolyutsionizmni targ'ib qilish uchun qanchalik baxtsiz ekanligini o'ylab ko'rganmisiz?
    Miyasini sindirishga dangasa bo'lmaganlar uchun (ularda bor) men arifmetikani eslashni taklif qilaman.
    Taxminlarga ko'ra, agar maymunga etarli vaqt berilsa, u kalitlarni tasodifan urib, aqlli matnni yozishga qodir bo'ladi.

    Bizning ixtiyorimizda bu vaqt bormi?

    Olimlar koinotning yoshini 20 milliard yil deb hisoblashadi. yillar, so'nggi ma'lumotlarga ko'ra, hatto kamroq. Keling, bu vaqt etarlimi yoki yo'qligini ko'rib chiqaylik.
    Misol tariqasida mening ushbu postimni olaylik. Albatta, bu "Urush va tinchlik" dan bir oz kamroq, ammo bu darvinistlar uchun bosh bo'lsin.
    Ushbu postda tinish belgilarisiz 1700 ga yaqin harflar mavjud. Rus tilida 32 ta harf bor (sirli Yo harfini hisobga olmaganda). Katta harf ham ko'rib chiqilmaydi. Bizda bor narsaning jami. Bitta harfni urish ehtimoli = 1/32 va mos ravishda 1700 harf =(1/32)^1700 yoki taxminan 1,8/10^2559 (ya'ni 1,8E-2559).
    Endi maymun T=20 mlrd.ga chop etishga ulgurgan postlar sonini hisoblaylik. yillar, ya'ni T=6,3x10^17 sek.
    Aytaylik, maymun soniyasiga F = 10 ^ 6 (million) post (qanday arzimas narsa) tezlikda chop etadi.
    Va uning yolg'iz ishlashiga yo'l qo'ymang. Keling, Yer yuzasining har kvadrat millimetriga maymun ekaylik.
    To'pning maydoni S = 4p (R ^ 2). Yerning radiusi taxminan R = 6000 km, shuning uchun sirt maydoni = 4,5x10^8 kv.km yoki 4,5x10^20 sq. mm. Jami N = 4,5x10 ^ 20 ta maymun chop etadi:
    TxFxN=2,85x10^44 post.
    Hatto etarli emas. Mayli, buni qilaylik. Biz bu aqldan ozgan maymunni koinotdagi har bir yulduzga ekamiz. Turli hisob-kitoblarga ko'ra, butun ko'rinadigan koinotda taxminan 10 ^ 20 galaktika mavjud. Har bir galaktikada taxminan bir xil miqdordagi yulduzlar mavjud = 10 ^ 20.
    Hammasi bo'lib bizning ixtiyorimizda atigi 10 ^ 40 yulduz bor. Biz jami 2,85x10^84 post olamiz. Bizning ehtimolligimizga ko'paytiramiz va biz taxminan 1/10 ^ 2475 (ya'ni 1E-2475) ni olamiz.
    Bu nima, past ehtimollik? Yoki juda kichikmi?
    Yo'q, bu shunchaki juda, juda kichik ehtimollik emas, bu NOL ehtimollik.
    Endi ayting-chi, eng ibtidoiy organizmning eng oddiy DNKsida ushbu postdagidan ko'ra ko'proq yoki kamroq ma'lumot bormi?

    P.S. Va men RNK va tirik tuzilmalarning chiral tozaligi haqida umuman jimman.

    Javob

    • Yangi turning shakllanishiga olib keladigan individual mutatsiyalar mavjud emas. Turlar turlicha shakllangan. Hammasi bir populyatsiyaning bir-biri bilan chatishmagan individlar guruhlariga bo'linishidan boshlanadi. Buning sababi odatda yashash joylarining geografik bo'linishi. Ammo yaqinda bir xil turdagi shaxslarning bir nechta guruhlari bir xil hududda yashasa-da, lekin reproduktiv jihatdan izolyatsiya qilinmaganda, xulq-atvorni ajratishning bir qator misollari topildi.

      Bunday ajratilgan populyatsiyalarda genetik o'zgarishlarning to'planish jarayoni sodir bo'ladi. Bundan tashqari, birinchi navbatda, bu hatto mutatsiyalar emas, balki genlarni tartibga solishdagi o'zgarishlar (qarang. Agar ajratish etarlicha uzoq davom etsa, u holda guruhlar reproduktiv jihatdan mos kelmaydigan bo'lib qoladi, ya'ni siz kesib o'tishga harakat qilsangiz ham, ikki guruh vakillari, ular allaqachon unumdor nasl bera olmaydilar Bu yangi turning paydo bo'lganligini yoki aniqrog'i ikkita bitta turning ikkiga bo'linganligini anglatadi.

      Hayotning paydo bo'lish ehtimoli haqidagi hisob-kitoblaringizga kelsak, u ham juda eskirgan. Hech kim hayot atomlarning molekulalarga tasodifiy birikmasi tufayli paydo bo'lgan deb taxmin qilmaydi. Ehtimol, bu o'z-o'zini tashkil qilish jarayoni juda tabiiy edi, garchi individual tafsilotlar tasodifiy omillar bilan aniqlanishi mumkin edi. Men akadning maqolasiga qarashingizni tavsiya qilaman. V. Parmon "Molekulalar orasidagi tabiiy tanlanish (http://macroevolution.narod.ru/npr_snytnikov.pdf). Unda bunday jarayonlar qanday davom etishi batafsil tavsiflangan. Albatta, turlanish nazariyasidan farqli o'laroq, bu hali ham haqiqatan ham farazdir. Ammo bu juda ishonarli ko'rinadi va hayotning kelib chiqish yo'llarini ilmiy izlash juda mumkin ekanligini ko'rsatadi.

      Aytgancha, sizning hisob-kitoblaringizda juda ko'p noto'g'ri raqamlar mavjud. Koinotning ko'rinadigan qismida 10 ^ 20 galaktika mavjud va taxminan 10 ^ 12, o'rtacha galaktikadagi yulduzlar taxminan 10 ^ 11 ga teng. Koinotning yoshi 20 emas, balki taxminan 14 milliard yil. Nega men? Bundan tashqari, ilmiy xulosalar raqamlarda ham, bayonotlarni shakllantirishda ham ma'lum bir aniqlikni talab qiladi.

      Siz aniq, oldindan belgilangan DNK molekulasi tasodifan nukleotidlardan o'zini yig'a olmasligini mutlaqo ishonchli isbotladingiz. Aytgancha, bu bilan hech kim bahslashmaydi. Ammo siz ushbu bayonotni tabiiy jarayonlar jarayonida hayotning paydo bo'lishining mumkin emasligi haqidagi bayonot bilan noto'g'ri aniqlaysiz. Axir, tabiiy jarayonlarning xilma-xilligi nukleotidlarning tasodifiy birikmasiga qisqarishdan uzoqdir.

      Tasodifanni hisobga olish mantiqiy emas, chunki muammo umuman murakkab molekulani bir marta olishda emas, balki bu "foydali" molekulani trillionlab "foydasiz" molekulalardan ajratib olishda. Agar sizda asosan bunday mexanizm mavjud bo'lsa, unda u, albatta, tasodifiy emas, balki tabiiy tarzda ishlaydi. Va agar bunday jarayonlar mavjud bo'lsa, unda nima uchun erta bosqichda tasodifiylikni qabul qilish kerak? Ehtimol, u erda ham naqsh izlash yaxshiroqmi?

      (Shuningdek, qavs ichida shuni ta'kidlaymanki, sizning "tasodifiy" mulohazalaringiz doirasida ham hayot bitta DNK molekulasiga qisqartirilmaydi - juda ko'p to'liq "ishlaydigan" variantlar bo'lishi mumkin. Ularning barcha orasida qanday nisbati bor. nukleotidlarning mumkin bo'lgan qayta tashkil etilishi noma'lum va bu juda katta bo'lishi mumkin).

      Javob

      • "Ishga yaroqli" variantlar hisobiga, men ularning ulushini hisobga olmadim, lekin hech bo'lmaganda qandaydir aqlli bo'lishi uchun ularning ulushi haqiqatan ham katta bo'lishi kerak. Men dasturchi sifatida buni tasavvur qilishim qiyin. Qabul qiling, agar siz biron bir dasturni, masalan, Quake (yoki sizning didingizga qarab biror narsa) olsangiz va dasturchilarning yordamisiz ushbu dastur kodini o'zgartirishga harakat qilsangiz, unda bir nechta variant bo'ladi: yoki faqat tashqi tomondan biror narsa o'zgaradi (masalan, piksel rangi), yoki u buzuq bo'lib qoladi yoki u abadiy o'ladi. Bu ochiq-oydin va hech kim bizga Quake II va keyin Quake III ni ololmasligimiz haqida dalillar keltirishi shart emas, Microsoft Office :-) va vaqt bizni qutqarmaydi.

        Va sizning "... o'z-o'zini tashkil etish jarayoni juda tabiiy edi ..." iborangiz menga juda yoqdi, kuchli harakat :-)

        Ammo umuman olganda, bizning dialogimiz quyidagicha ko'rinadi:

        Kreatsinist (K) va Evolyutsionist (E) yo'lda ketmoqda.
        K. — Mana, kimdir soatini yo‘qotib qo‘ygan!
        E. - Bu soat emas, bu soatga o'xshash metall parcha.
        K soatni olib, uni tekshiradi.
        K. – Mana “Yaponiyada ishlab chiqarilgan” degan yozuv.
        E. - Bu yozuv emas, balki "Yaponiyada ishlab chiqarilgan" yozuviga o'xshash tirnalgan narsa.
        K. — Nima deyapsiz, tabiatda bunday sof materiallar yo‘q.
        E. - Va bu meteorit. Temir. Va bu erda shisha emas, balki muzlatilgan kvarts pufakchasi. Va erga urishdan, bahor siqilgan va shuning uchun ular shitirlashmoqda.
        K. - Qanday bahor? ...!

        K. -...8(!!!

        Javob

        • > "Ishga yaroqli" variantlar hisobiga men roziman, men ularning ulushini hisobga olmadim, ...

          Bu faqat eng muhim izoh. Men buni faqat mulohaza yuritishdagi beparvolikni ta'kidlash uchun qildim.

          > Men uchun esa dasturchi sifatida buni tasavvur qilish qiyin.

          Va bu xatoning ildizi. Siz dasturchisiz (darvoqe, men ham o'tmishdaman) va siz o'zingizning tor kasbiy faoliyat sohasida to'plangan tajribangizni butunlay boshqa masalalarga o'tkazasiz. Xo'sh, vyv Bunday xatoga ko'p odamlar yo'l qo'yishadi - "Frantsiyada hatto taksichilar ham frantsuzcha gapirishlari mumkinmi?!" :)

          > Qabul qilaman, agar biron bir dasturni qabul qilsangiz ...

          Keling, analogiyangizni davom ettiramiz. Keling, bir oz biotsenozni olaylik va uning ishiga taxminan aralashamiz. Aytaylik, ba'zi baxtsiz hayvonlarning to'rtdan bir qismini o'ldiramiz va o'rmonning yarmini olov bilan yoqib yuboramiz. Keyin nima bo'ladi? Lekin alohida narsa. 10-20-40 yil davom etadi va hamma narsa tiklanadi. Xo'sh, ehtimol boshqa hayvonlar ko'payadi va avvalgi kuygan joyning o'rnida daraxt turlarining nisbati biroz boshqacha bo'ladi. Xotiraning yarmi axlat bilan to'ldirilgan bo'lsa, Quake bilan nima bo'ladi? Balki yirtqich hayvonlarning yangi zoti yetishtirilar? :-)

          > Yulduzlarga kelsak, siz raqamlarni to'g'rilab qo'yganingiz haqida ko'proq bahslashmayman. :-)

          Men ularni to'g'ri yo'nalishda tuzatdim :) Chunki men bularning barchasi qanday ekanligi haqida qayg'uraman va o'z-o'zidan ma'lum e'tiqodlarni qo'llab-quvvatlamayman.

          > Va sizning iborangiz "... o'z-o'zini tashkil qilish jarayoni juda tabiiy edi ..."
          > Menga juda yoqdi, kuchli harakat :-)
          > ...
          > E. -Ichkarida tasodifan paydo bo'lgan!

          Mana, qarang, sizda yana mantiq teshildi. Men hayotning rivojlanish jarayonlarini tabiiy deb aytaman va siz yana evolyutsionistlarga tasodif haqida gapirasiz. Evolyutsionistlar ideal gazning xususiyatlarini tasvirlashda fiziklar kabi tasodifga tayanmaydilar. Evolyutsiya tasodifiy emas, balki tabiiy jarayondir. Uning ko'pgina xususiyatlari bugungi kunda allaqachon tushunilgan, ammo ko'plari o'rganilishi kerak.

          Buni aniqroq qilish uchun yana bir misol. Kristaldagi atomlarni oling. Ular o'z-o'zidan qat'iy tartibda saf tortadilar. Insonning qo'lda bunday aniq tartibni yaratishi har doim ham mumkin emas. Nega hayron emasmiz? Chunki maktabda ular barmoqlari bilan nimadir tushuntirib berishardi
          kristall panjara. Ammo nima uchun paydo bo'lganligi bizga tushuntirilmadi. Albatta, agar siz kvant mexanikasi bo'yicha jiddiy kitoblarni o'qisangiz, unda qandaydir tushuncha paydo bo'ladi? Lekin baribir mutlaq aniqlik bo'lmaydi, chunki. kitoblarda faqat soddalashtirilgan maxsus holatlar ko'rib chiqiladi. Haqiqiy kristallarni hisoblash juda murakkab. Shunga qaramay, kristallar mavjud, ular tabiiy ravishda hosil bo'ladi va har qishda osmondan minglab tonnalar bizga tushadi. Olti burchakli qor parchalarini yasash uchun hech kimga bulutdagi bobo kerak emas.

          Xuddi shu narsa biologik jarayonlarga ham tegishli. Faqat ular kristall yoki soatdan ko'ra murakkabroq. Tirik mavjudotlarda, yapon soatlaridan farqli o'laroq, unda "Made in Aden" yozuvi yo'q. (Buni mutlaqo boshqa joyda odamlar yozgan.) Va hayotiy faoliyat jarayonlarining murakkabligi va hali to'liq tushunilmaganligi ularning tabiiy ravishda rivojlana olmasligini anglatmaydi.

          Javob

          • > "dasturlar bilan o'xshashlik mutlaqo noto'g'ri"
            Men siz bilan rozi bo'lmayman. DNK molekulasini hatto dastur bilan solishtirish ham mumkin. Va nuqsonli genlarni almashtirish yaxshi narsaga olib kelmaydi, chunki dasturda bir nechta baytni almashtirishda (agar bu almashtirish dasturchi tomonidan amalga oshirilmagan bo'lsa).
            Biotsenozga kelsak, bu erda siz allaqachon beparvosiz - boshqa hayvonlar bo'lmaydi. Xuddi shunday bo'ladi yoki hech kim omon qolmasa, yaqin atrofdagi o'rmondan keladi. Va kuldan yangilari paydo bo'lmaydi. :-)

            Aytgancha, dasturlarning evolyutsiyasi hayvonlarning evolyutsiyasiga o'xshaydi. Va agar dasturlar tirik bo'lsa, ular, albatta, evolyutsiya nazariyasi bilan chiqadilar. Va ular orasida, albatta, dasturchilarga ishonmaydiganlar ham bo'lardi. :-))

            Javob

            • Bilasizmi, siz Xudoning sovg'asini omlet bilan solishtirishingiz mumkin. Va ba'zilari ularni bir xil narsa deb o'ylashadi :)

              Genetik koddagi individual nukleotidlarni almashtirish, qoida tariqasida, hech qanday yomon narsaga olib kelmaydi (istisnolar mavjud bo'lsa ham). Odamlarda (normal, sog'lom) bugungi kunda bir necha million bitta nukleotidli polimorfizmlar topilgan, ya'ni bir harfdagi genetik koddagi farqlar (batafsil ma'lumot uchun qarang. Hech narsa, bu odamlarning barchasi yashaydi va ko'payadi. Bu farqlar bo'lishi mumkin. odamlarning kelib chiqishini aniqlash uchun ishlatiladi.Bu mutatsiyalarning aksariyati organizmga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi.Ba'zilari zararli, boshqalari foydali.

              Masalan, ba'zi Afrika qabilalarida o'roqsimon hujayrali anemiya deb ataladigan mutatsiya mavjud. Faqat bitta nukleotid joyida emas va qizil qon tanachalari shaklini o'zgartiradi va kamroq kislorod olib yuradi. Bunday mutatsiyani tabiiy tanlanish yo'li bilan yo'q qilish kerakdek tuyuladi. Biroq, uning tashuvchilari bezgakka qarshi immunitetga ega. Afrikada bu juda muhim afzallik. Shuning uchun bu gen u erda saqlanib qolgan, boshqa mamlakatlarda esa u kamroq tarqalgan.

              Biologlar, genetiklar va evolyutsionistlar yozganlarini bir oz qazib oling. Ular bir oz chuqurroq, ular dasturchilar va ilohiyotchilarga qaraganda hayotning tuzilishini tushunishadi. Hech bo'lmaganda ular bu hayotni gapirishdan ko'ra, dalada va laboratoriyada o'rganishmoqda. Men http://macroevolution.narod.ru saytini tavsiya qilaman. U juda yaxshi materiallar to'plamiga ega.

              Va siz biotsenoz misoli haqida etarlicha o'ylamadingiz. Kuldan yangi o'simliklar paydo bo'ladi. Chunki bu kul urug‘larning unib chiqishi uchun ko‘payadigan joy hisoblanadi. Va o'simliklarni iste'mol qilish orqali hayvonlar ham ko'payadi. Va bir muncha vaqt o'tgach, biotsenoz tabiiy ravishda tiklanadi. Dasturlar shunga o'xshash narsaga qodir emas. Bu tirik va jonsiz o'rtasidagi asosiy farq: hayot jonsiz materiyani tartibga solishga qodir.

              Texnologiyaning rivojlanishi haqiqatan ham hayot evolyutsiyasini biroz eslatadi. Stanislav Lem bunga e'tibor qaratdi. Va bu tasodif emas. Evolyutsiya printsipi ikkala holatda ham bir xil: erkin ekologik bo'shliqlarni izlash, resurslar uchun raqobat, ixtisoslashuv va boshqalar. Ikkala holatda ham tabiiy tanlanish ishlaydi - muvaffaqiyatsiz yoki etarli darajada moslashuvchan qurilmalar va dasturlar o'ladi va o'zgaruvchan sharoitlarga moslasha oladiganlar omon qoladi.

              Shuni ham ta'kidlash kerakki, ikkala holatda ham hech kim bu evolyutsiyani shaxsan nazorat qilmaydi. Jismoniy shaxs yoki kompaniya yangi qurilma yaratishi mumkin, lekin uning muvaffaqiyatini yaratuvchisi emas, balki bozor, ya’ni totalitar mamlakatlarda ham to‘liq nazorat qilib bo‘lmaydigan muhit belgilaydi. Darvoqe, badbaxt demiurjlar haligacha bozorni o‘z qo‘liga olayotgani, texnologiya rivojiga, uning evolyutsiyasiga to‘sqinlik qilmoqda. SSSRda maishiy texnika va avtomobilsozlik sanoati bilan nima sodir bo'lganini eslang.

              Texnologiyaning rivojlanishida ham, hayotning rivojlanishida ham "oqilona reja" yo'q. Evolyutsiya ishtirokchilarining o'zaro moslashuvining o'z-o'zidan izchil jarayoni mavjud. Biroq, hayot evolyutsiyasi va texnologiya evolyutsiyasi o'rtasida bitta muhim farq bor - ular turli xil o'zgaruvchanlik mexanizmiga ega.

              Hayotda o'zgaruvchanlik turli mutatsiyalarni sanab o'tish orqali amalga oshiriladi (va, bundan ham muhimi, genlar faoliyatini tartibga solishdagi o'zgarishlar orqali, qarang. Ko'pgina mutatsiyalar tirik organizmga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi (garchi ular uzoqda paydo bo'lishi mumkin). Ba'zilari o'limga iqtibos keltiradi, ba'zilari (juda kam) muvaffaqiyatli, avlodlarda ko'p marta ko'payadi va mikroevolyutsiya bosqichiga aylanadi.

              Muhandislikda o'zgaruvchanlik muhandislarning aralashuvini sozlash orqali amalga oshiriladi. Ularning aralashuvi evolyutsiyaning ko'r-ko'rona zarbalaridan ko'ra ko'proq maqsadli. Ammo, shunga qaramay, qurilmani ishlab chiqish jarayonida juda ko'p sinov va xatolik muhandislari nima qilishini e'tiborsiz qoldirmaslik kerak. Qurilma yoki dasturning yangi modifikatsiyasining har bir sinovi bir nechta evolyutsion sinovlarga mos keladi.

              Muhandislar uchun bitta sinov bir necha soniyadan bir necha oygacha davom etadi. Tabiatda esa har bir sinov bir necha oydan yuz minglab yillargacha davom etadi. Shuning uchun muhandislar aqlning mavjudligi tufayli texnologiya evolyutsiyasini hayot rivojlanishidan millionlab marta tezroq amalga oshiradilar.

              Turli xil turlarni yaratish uchun hayot uchun bir necha milliard yil kerak bo'ldi. Va muhandislar bir necha asrlar davomida ishlamoqda va allaqachon bir xil xilma-xil texnik qurilmalarni yaratgan. Ushbu qurilmalarning ba'zilari tirik evolyutsiyaning yaratilishidan ancha ustundir, lekin hali hamma jihatdan emas.

              Aslida, muhandislarning aqli evolyutsiyaning moslashuvchan elementi bo'lib chiqdi, bu esa uni yangi bosqichga olib chiqdi. Umuman olganda, evolyutsiya beshta tubdan farq qiladigan bosqichlardan iborat:

              1. Kosmologik, materiya faqat fizika qonunlari ta'sirida rivojlangan.
              2. Kimyoviy, bu erda hamma bir xil fizik qonunlar o'z-o'zidan ko'payish qobiliyatiga ega bo'lgan molekulalarni tanlash uchun sharoit yaratdi.
              3. Biologik, bunda o'z-o'zini ko'paytiruvchi molekulalar genetik xotirada muvaffaqiyatli o'zgarishlarni saqlab, atrof-muhitni o'zlarining "manfaatlari" bo'yicha tashkil qilishda raqobatlasha boshlaydi.
              4. Asta-sekin o'zgaruvchan genetik kodni chetlab o'tib, o'z-o'zini anglash va bilimlarni bir mavjudotdan ikkinchisiga o'tkazish qobiliyati paydo bo'ladigan ijtimoiy (ko'plab yuqori hayvonlar ijtimoiy darajaning boshlanishiga ega).
              5. Ilmiy (muhandislik), unda yozuv qaysi mavzudan qat'i nazar, dunyo haqidagi bilimlarni saqlash va qayta ishlash usuli sifatida namoyon bo'ladi.

              Har bir keyingi bosqichning asosiy mexanizmlari avvalgi darajada tabiiy tarzda yaratilgan. Ammo ular paydo bo'lishi bilanoq, evolyutsiya keskin tezlashadi. Muammoni texnologiya evolyutsiyasi inson va uning aqli ishtirokida sodir bo'lishida, hayot evolyutsiyasi esa ularsiz sodir bo'lishida ko'rasiz. Lekin aslida bu erda hech qanday muammo yo'q. Aql-idrok yo'qligi uchun hayotning evolyutsiyasi juda sekinlik bilan to'lanadi.

              Aql evolyutsiyaning ulkan tezlatuvchisidir, lekin bu uning dvigateli emas. Bu juda muhim tezis. Uni ushlab turing. Inson ongi, qoida tariqasida, qanday dasturlar yoki qurilmalarni yaratishi kerakligini mustaqil ravishda aniqlay olmaydi. U o'z tanlovida jamiyat va bozor holatini tahlil qilishga tayanadi, ularni rivojlantirish uchun mavjud bo'lmagan joylar va texnologiyalarni qidiradi. Shu bilan birga, u mavjud ijtimoiy sharoitda o'zining mavjudligi va farovonligini ta'minlash maqsadini ko'zlaydi. Ya'ni, aqlning o'zi emas, balki texnik evolyutsiyaning dvigateli - bu shartlar (muhit) va ularga moslashish istagi. Agar biron bir muqobil iqtidorli odam jamiyatga umuman kerak bo'lmagan narsani o'ylab topsa, uning g'oyalari tan olinmaydi va uning harakatlari besamar ketadi. Va "oqimga urilgan" va muvaffaqiyatga erishganlardan farqli o'laroq, uning ko'plab izdoshlari bo'lishi dargumon.

              Shunday ekan, aravani ot bilan adashtirmang: evolyutsiya aqlning mahsuli emas, aql evolyutsiya mahsulidir.

              Javob

          • > Nima uchun bu dalil? Hayot va dasturlar o'rtasidagi o'xshatish noto'g'ri ekanligiga. "Dasturchi" ning aralashuvisiz hayot juda og'ir zararni davolaydi, bu dasturlar umuman qila olmaydi. Bundan kelib chiqadiki, hayot dasturlarga qaraganda printsipial jihatdan boshqacha tashkil etilgan va dasturlarga o'xshatish mutlaqo noto'g'ri?

          "Hayot" faqat boshida mavjud bo'lgan shifo qobiliyatini davolaydi. Dastur bilan misol uchun o'xshashlik noto'g'ri berilgan. Quyidagi vaziyatga "o'xshashligingiz". Shunday dastur borki, qayerda shunday imkoniyat topsa, o'zini ko'chirib oladi (biz bunday dasturlarni bilamiz, to'g'rimi?). Biz ushbu dastur nusxalarini ba'zi jismoniy ommaviy axborot vositalaridan o'chirib tashladik, lekin o'zlarini nusxalash uchun u erda boshqa nusxalarga kirishni cheklamadik. Diskdagi bo'sh joy bo'shatilganda bir muncha vaqt o'tgach nima bo'ladi? U dasturning nusxalari bilan to'ldiriladi.

          Javob

    2-qabul qiling: spetsifikatsiya tezligi.
    Menga hisoblashni maslahat berishdi, men ham shunday qildim. Siz bugungi kunda mavjud bo'lgan turlar soni va evolyutsiya ixtiyorida bo'lgan vaqtdan kelib chiqib, turlanish tezligini baholashga harakat qilishingiz mumkin. Vaqt o'tishi bilan men oddiy harakat qildim - spetsifikatsiya tezligi juda yuqori bo'lib qolmasligi uchun uni maksimal darajaga ko'tardim. Ya'ni - 5 milliard yil, ya'ni. yerning yoshini yuqori baholash. Bu ko'rsatkichni faqat kamaytirish mumkin, uni oshirish uchun hech qanday joy yo'q, ayniqsa, men hayotning paydo bo'lishi uchun hech qanday vaqt qoldirmadim. Turlarning soni bilan bog'liq muammo bor - olimlar tomonidan biotaning umumiy hajmini baholash diapazoni juda katta farq qiladi, 5 dan 80 milliongacha. Turlanish tezligining PASTroq bahosini olish uchun biz 5 millionni olamiz.Taxminiy hisob-kitob uchun bu ikki raqam yetarli bo'lishi kerak. Turlanish jarayoni turlar soniga mutanosib bo'lganligidan dinamikasi eksponent bo'ladi. Kimdir e'tiroz bildirishi va spetsifikatsiya uzluksiz emas, balki spazmodik tarzda davom etganligini aytishi mumkin, ammo bu holatda ham tezlikni taxmin qilish mumkin. Faqat qo'shimcha parametr kerak - spetsifikatsiya sakrashlari soni. Shunday qilib, oddiy manipulyatsiyalar orqali biz formulani olamiz: N=exp(k*T).
    k=3.1E-09.
    N - turlar soni
    T - yillardagi vaqt
    Ko'rinib turibdiki, T=0 vaqtda (evolyutsiyaning boshlanishi) N=1, ya'ni. bitta ajdod (lekin siz bir nechta bilan hisoblashingiz mumkin).
    Va hozirgi vaqtda T=5,0E+09 (5 milliard yil, ya'ni hozir) N=5,4E+06, ya'ni. taxminan 5 million tur (mo'ljallangan).


    Bu haqiqat?

    Javob

    • Endi bu qiziqarli suhbat. Ha, menimcha, bunday baholash juda real. Bundan tashqari, spetsifikatsiyaning haqiqiy darajasi ancha yuqori bo'lishi mumkin. Men qarshi yondashuvni taklif qilaman. Keling, yuqoridan turlanish tezligini cheklashga harakat qilaylik: bu jarayon qaysi tezlikda ko'pchilik olimlar uchun mutlaqo ravshan bo'lar edi?

      Hozir olimlar ko'p hujayrali organizmlarning 10 ^ 6 ga yaqin turini bilishadi. Ularning aksariyati so'nggi ikki asrda ilmiy jihatdan tavsiflangan. Ya'ni, yangi (yangi kashf etilgan) turlarni tavsiflashning o'rtacha darajasi yiliga taxminan 5 ming turni tashkil etadi (ularning ko'pchiligi hasharotlardir). Bu sur'atda bir asrda ikkita yangi turning paydo bo'lishini bevosita sezish mutlaqo mumkin emas. Turlanishni to'g'ridan-to'g'ri kuzatish haqida gapirish mumkin bo'lishi uchun u yiliga yuzlab, balki minglab yangi turlar tezligida davom etishi kerak. Shunday qilib, har asrda 2 turning taxmini kuzatishlarga zid emas.

      Va bu erda yuqoridan yana bir taxmin. U atrof-muhitni muhofaza qilish va biologik xilma-xillikni saqlash bo'yicha juda nufuzli hujjat asosida tuzilgan: http://www.undp.kz/library_of_publications/files/818-27659.p df. 33-sahifada biz o'qiymiz: “Geologik tarixda yangi turlarning tezligi an'anaviy ravishda turlarning yo'q bo'lib ketish tezligidan yuqori bo'lgan, bu esa biologik xilma-xillikning o'sishiga hissa qo'shgan ... Garchi har kuni qancha tur yo'q bo'lib ketishi yoki qanday yo'qolishi haqida aniq raqamlar. ko'p yo'qotilgan genofondni qayta tiklab bo'lmaydi, ko'rinib turibdiki, so'nggi o'n yilliklarda inson faoliyati sutemizuvchilar va qushlarning yo'q bo'lib ketish sur'atini, masalan, juda kuchliroq bo'lishiga va turlarning yo'qolishining taxminiy o'rtacha darajasidan ancha yuqori bo'lishiga olib keldi. oldingi ming yilliklar." Ya'ni, ekologlar hozir turlar xilma-xilligi kamayib borayotganidan xavotirda - turlarning yo'qolishi yangilarining paydo bo'lishiga qaraganda tezroq.

      Va keyingi sahifada turlarning yo'q bo'lib ketish tezligi haqidagi ma'lumotlar jadvali mavjud. So'nggi 500 yil ichida ko'p hujayrali hayvonlar va o'simliklar orasida 816 tur yo'qolib ketdi yoki har asrda o'rtacha 163 tur. Hozirgi vaqtda turlarning yo'qolishi yangilarining paydo bo'lishiga qaraganda tezroq bo'lganligi sababli, bu ko'rsatkichni turlanish tezligining yuqori bahosi deb hisoblash mumkin. Bu evolyutsiyani ta'minlash uchun zarur bo'lgan pastdan baholaganingizdan ikki baravar kattaroqdir. Ammo bu erda faqat ko'p hujayrali hayvonlar va o'simliklar to'g'risidagi ma'lumotlar hisobga olinadi, ularning umumiy soni (xuddi shu jadvalga ko'ra) taxminan 1,37 million. oliy hayvonlar va o'simliklar, tk. reproduktiv izolyatsiya tushunchasi protozoa uchun amal qilmaydi.

      Umuman olganda, biz izchil baholar oldik. Evolyutsiyani rivojlantirish uchun har 100 yilda kamida ikkita yangi tur kerak bo'ladi. Kuzatish ma'lumotlari shuni ko'rsatadiki, turlar (faqat ko'p hujayrali) 100 yil ichida 160 turdan tez hosil bo'lmaydi. Hammasi birlashadi.

      Birinchidan, biologik xilma-xillik qanchalik ko'p bo'lsa, ekologik bo'shliqlar shunchalik ko'p bo'ladi. Bu ekotizim ko'proq turli turlarni joylashtirishga qodir ekanligini anglatadi. Shunga ko'ra, raqobat kamayadi, ixtisoslashuv kuchayadi va hokazo. Agar bu hisobga olinmasa, u holda turlar sonining tenglamasi siz yozganingizdek eksponent bo'ladi (dN/dT=aN, N=exp(kT)). Biroq, qilingan rezervlashni hisobga olgan holda, tenglama dN/dT=bN^2 ko'rinishini oladi. O'sish sur'ati turli xil turlar soniga (N) va yashash sharoitlarining xilma-xilligiga (~ N) mutanosibdir. Bu difurning yechimi N~1/T ni beradi, ya'ni eksponentsial emas, balki ancha tez giperbolik o'sish. Bunday o'sish, umuman olganda, falokatlarga yoki sifatli o'tishlarga olib kelishi kerak. Ammo bu butunlay boshqa mavzu.

      Ikkinchidan, genetik materialning gorizontal (turlararo) o'tkazilishi kabi narsa mavjud. Bu OITS virusi kabi retroviruslar tomonidan amalga oshiriladi. Gorizontal o'tish tufayli bir turdagi muvaffaqiyatli mutatsiya, qoida tariqasida, boshqa bog'liq bo'lmaganga o'tkazilishi mumkin. Bu, ayniqsa, protozoalarda samarali. Shu sababli, evolyutsiya daraxti, umuman olganda, daraxt bo'lishni to'xtatadi va umumiyroq turdagi yo'naltirilgan grafikaga aylanadi.

      Uchinchidan, turlar evolyutsiyasi (makroevolyutsiya) bilan bir qatorda tur ichida elementlar ham mavjud, masalan, patogenga qarshi immunitetni shakllantirish jarayoni organizmning immun tizimidagi mikroevolyutsiya jarayonining bir turini o'z ichiga oladi. Va bu immunitet, ma'lum sharoitlarda, meros bo'lishi mumkin (bu endi biologik tadqiqotlarning eng yuqori bosqichidir).

      Javob

    > Bu holda, bugungi kun uchun kurs yiliga V=k*exp(k*T)=0,017 tur, ya'ni. har 100 yilda taxminan 2 ta yangi tur.
    > Va bu MINIMUM ball, ya'ni. aslida spetsifikatsiya ancha yuqori sur'atlarda davom etishi kerak!
    > Bu haqiqatmi?
    Bu haqiqatdan ham ko'proq. Kuyalarning yangi turlarining paydo bo'lishi uchun bir necha oy, chivinlar uchun bir yil kifoya qiladi. Masalan, ancha intensiv transport aloqasi rivojlangandan so'ng, hech qachon pashsha bo'lmagan kichik okean orollarida uzun qanotli pashshalarning bir nechta yangi turlari paydo bo'ldi. Bir nechta chivinlar transportga tushdi, ba'zilari okeanga uchib ketishdi, ba'zilari esa nasl berdi. Qanotlari uzunroq nasllar koʻproq nasl tugʻdirgan, qanotlari kalta boʻlganlar esa koʻproq oʻsgan va hokazo.
    Yangi turning shakllanish tezligi ko'p jihatdan reproduktiv yoshga etish vaqtiga bog'liq. Shunday chempionlar borki, ular uchun yangi turning shakllanishi bir necha kun davom etishi mumkin va ularning sobiq "vatandoshlari" bilan chatishtirish qobiliyati butunlay yo'qoladi.
    O'qing, qazing, endi bu mavzu bo'yicha juda ko'p tadqiqotlar bor ...

    Javob

    Ha, evolyutsionistlar o'zlari xohlagan narsaga ishonishsin.
    Va milliardinchi DNK tasodifan yoki "tabiiy ravishda" aqlli kuchlar ishtirokisiz shakllangan.
    Va tananing barcha tizimlari o'z-o'zidan tuzilgan yagona tizimga hozir ushbu xabarni yozishga qodir.
    Ular ishonishsin! Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi din erkinligini kafolatlaydi =)
    "Va ahmoq yuragida dedi: Xudo yo'q" Ps.131:1
    http://www.one-way.ru

    Javob

    • Hech kimda iymonga qarshi hech narsa yo'q. IYON BILIM deyilsa, tortishuvlar boshlanadi. Qachonki u oxirgi chorada haqiqat deb atalsa, shubhasiz.
      Misol uchun, bu erda ibora:
      "Hayotning paydo bo'lishiga olib keladigan kimyoviy evolyutsiya nazariyasi hozirda yagona _tabiatshunoslik_ gipotezasidir. Boshqalari yo'q."
      Mutlaqo siyosiy jihatdan to'g'ri. Shikoyat qiladigan hech narsa yo'q va men hech qanday e'tirozim yo'q.
      Lekin mana bu:
      "... evolyutsiya haqiqati bor"
      "Xudo haqiqati bor" kabi ko'rinadi

      Va yana. Ba'zi sabablarga ko'ra, ko'pchilik kreatsionizm hayotni yoki umuman fanni o'rganishga xalaqit beradi, deb hisoblashadi. Lekin bu absurd. Arxeologlar qadimiy mexanizmni topdilar. Buni kimdir qilgani aniq. Uning kimlardir tomonidan yaratilgani va o'z-o'zidan paydo bo'lmagani haqiqatan ham uni barcha mavjud usullar bilan o'rganishimizga to'sqinlik qiladimi? Albatta yo'q. Koinotda ham shunday. Biror kishi buni qilganmi yoki yo'qmi, fan uchun muhim emas. U har qanday stsenariyda o'rganilishi mumkin va kerak. Asosiysi, o'zingizga nisbatan halol va xolis bo'lish.

      Va bu erda xolislik muammosi. :-(

      Javob

      • Javob

      • >Lekin bu: "... evolyutsiya haqiqati bor" "Xudo haqiqati bor" kabi ko'rinadi

      Men shunga o'xshash narsani ko'rmayapman. "... evolyutsiya haqiqati bor" - lekin haqiqat bor, organizm o'z ajdodlaridan farqli o'laroq rivojlanadi - u rivojlanadi, deylik, yashash sharoitlarining o'zgarishi bilan. Bu evolyutsiyaning isboti, bu holda bitta organizm.

      >Ko'pchilik qandaydir tarzda kreatsionizm hayotni yoki umuman fanni o'rganishga xalaqit beradi, deb hisoblashadi. Lekin bu absurd. Arxeologlar qadimiy mexanizmni topdilar. Buni kimdir qilgani aniq. Uning kimlardir tomonidan yaratilgani va o'z-o'zidan paydo bo'lmagani haqiqatan ham uni barcha mavjud usullar bilan o'rganishimizga to'sqinlik qiladimi? Albatta yo'q.

      Albatta Ha! Axir, agar mexanizm o'z-o'zidan paydo bo'lgan bo'lsa, biz faqat uning imkoniyatlarini o'rganishimiz, uning harakatlariga qarashimiz mumkin, ammo agar u kimdir tomonidan yaratilgan bo'lsa, unda savollar muhim - nima uchun? Nega? JSSV? - bularning barchasining ma'nosi.

      Javob

    Javob

    Ilmiyga yaqin afsonalar qanchalik qat'iy: bir tomondan, kreatsionistlar hanuzgacha cho'zayotgan "Piltdaun odami" ning toshga aylangan qoldiqlari. Boshqa tomondan, "sintetik evolyutsiya nazariyasi" (STE) tomonidan hali ham faol foydalanilgan tabiiy tanlanishning ibtidoiy afsonasi.
    “Evolyutsiya nazariyasi” kitobining muallifi tabiatda Darvincha tabiiy tanlanish (EO) yo‘qligini bilmaydimi? Aynan darvincha, ya'ni shaxslar orasida. 2 jinsli dunyoda tanlov individual genlar darajasida, shuningdek, populyatsiyalar va turlar darajasida - STE arboblari nazarida bid'atchi "vidizm" da sodir bo'ladi. Lekin individual genotiplarni tanlash emas. Bu kamida 80 yil davomida ma'lum - krossing-over hodisasini kashf etgan T. Morgandan keyin; Masalan, qattiq darvinchi, ammo halol zoolog Richard Dokinzdan (The Selfish Gen, 1980) o'qing. STE ustoz Vern Grantning kitobiga qarang
    hi-bio.narod.ru/lit/grant/intro.html
    Evolyutsion jarayon, 1991, subtitr Ch.da turlar darajasida tanlash. Tanlov darajalari): Jiddiy evolyutsionist sirpanchiq mavzuni jimgina bosib o'tish mumkin emas deb hisoblaydi. Yoki biologiya fanlari doktori V.P.ning nashrida.
    Ammo universitetda (!) Evolyutsiya darsligi - yo'llar va mexanizmlar, 2005 yil, - on
    evolution2.narod.ru
    Darvinchi EO haqidagi jirkanch savol yarim so'z bilan ham tilga olinmaydi.
    "Evolyutsiya nazariyasi" muallifini ayblash uchun nima bor: abiogenez gipotezalarining, STE stereotiplarining va hatto tiniq muvozanat g'oyalarining noto'g'ri ma'nosi. Oddiy odam uchun to'plam. Aytgancha, men nazariyalar borligini ta'kidlayman - va farazlar ham bor; ilmiy va qiziqarli insho muallifi uchun bu ikki tushunchani farqlash zararli emas. Siz sinfni yashira olmaysiz; Bu erda darvinizmning asosiy printsipi qanday talqin qilinganiga qarang: "Tabiiy tanlanish g'oyasi ... ikkita qoidaga asoslanadi: 1) ... bir turning vakillari bir-biridan qandaydir tarzda farqlanadi va 2) u erda resurslar uchun raqobatdir." Bravo; muallif 3-darvin kalitini diqqat bilan o'tkazib yubordi! - pozitsiya. Faqatgina 2 bo'shliqli populyatsiyalarda mavjud bo'lmagan (aseksuallardan farqli o'laroq).
    Yaxshi, mashhur insho, lekin professional evolyutsionistlar nima! Ilmiy nazariyaning bunday noqulay holatlarni - fundamental holatlardan yashirishi mumkinmi? Va STE "ko'k ko'zda" ular EO shakllari haqida gapirishda davom etadilar: ... buzuvchi va hokazo. Ular nima haqida? Tasavvur qiling: aniq mavjud bo'lmagan hodisaning shakllari. Pravoslav ateist, tizim tahlilchisi va, aytmoqchi, ishonchli evolyutsionistning fikriga ko'ra, XXI asrda bunday narsalar. mutlaqo aql bovar qilmaydigan. Biroq, haqiqat - teledasturdagi kabi. Nimasi qiziqroq ekanligi aniq emas: STE raqamlari oddiy narsalarni bilishmaydimi? Yoki ular buni juda yaxshi bilishadimi, lekin - qanday qilib yumshoq qilib aytsam bo'ladi - odatda kartalarni buzadimi? O'nlab yillar davomida ...
    Bunday raqamdan biri STEni abadiy hisobdan chiqarish uchun etarli. Biroq, u erda ... muhr qo'yish uchun hech qanday joy yo'q. Tafsilotlarni istasangiz, menga xabar bering; Men sizga yaxshi niyat bilan ko'rsataman. Nima bo'layotgani aniq: kibernetika, axborot va tizim nazariyotchilari, fiziklar va kimyogarlar o'zlarining ilmiy hamkasblariga ishonishga odatlanganlar. Evolyutsion biologlarning ta'kidlashicha, Darvinchi EO haqiqatan ham evolyutsiyaning harakatlantiruvchi kuchidir. Janoblar tekshirmaydilar. Va ular o'z so'zlarini qabul qilganlari uchun, bunday karta Vasiliy Ivanovichga ochiladi ... Siz bunga ishonmaysiz, Petka.
    Fan odatda STEga ishonadi, kreatsionizm esa xatosiz zarba beradi zaif nuqtalar pravoslav evolyutsion ta'limot. Masalan, Deacon A. Kuraevning portal forumiga tashrif buyuring. Xegumen Benjamin, ilohiyot fanlari nomzodi, Sankt-Peterburg u erda keltirilgan; juda ibratli. “... Yaratilishchilar evolyutsion olimlardan xayolparast emas, olim bo'lib qolishlarini talab qiladi.
    ... Atrof-muhit sharoitlariga tur ichidagi moslashuv (bu noto'g'ri mikroevolyutsiya deb ataladi) va sun'iy duragaylash (bitta tur ichida!) Turlarning o'zaro konversiyasiga hech qanday aloqasi yo'q. Darvinistlar bu ikki savolni mohirlik bilan aralashtirib yuboradilar, bu ikki savolni “o‘rganishga juda dangasa” bo‘lgan ishonuvchan filistlarni aldashadi.
    Ajablanarli darajada aniq. Ikki jinsli populyatsiyalardagi genetik-adaptiv jarayonlarni (qaytariladigan!) mikroevolyutsiya deb ataymiz va shu bilan evolyutsiya nazariyasi deb nomlanish uchun rasmiy asoslarga ega bo'lamiz. ch.dagi ta'rifni oling. Tabiiy populyatsiyalarning o'zgaruvchanligi (Evolyutsiya - yo'llar va mexanizmlar): "Evolyutsiya jarayoni, - STEda odatda tushuniladi - populyatsiyalarda turli xil allellar chastotasining o'zgarishi". Standart matn barcha tillarda mavjud. Qo‘llanma muallifi biologiya fanlari doktori bo‘lib, talabalar, aspirantlar va yosh mutaxassislar uchun mo‘ljallangan. Va hamma qiziqqanlar uchun. Biolog bo'lmagan o'quvchi hayratda: bu ko'p hujayrali va 2 bo'shliqli sxema paydo bo'lgan oxirgi 600-800 million yilga qadar evolyutsiya umuman sodir bo'lmaganligini anglatadi ??? Xo'sh, bu qanday bo'lishi mumkin ... Decent V. Grant (Evolyutsiya jarayoni, 5-bob Populyatsiya dinamikasi) 14 yil oldin genetik-adaptiv jarayonlarni ochiqchasiga mikroevolyutsiya deb atagan; O'shandan beri STE sezilarli yutuqlarga erishdi ...
    Xo'sh, "Gamburg hisobi" ga ko'ra, genetik-adaptiv jarayonlarga qo'shimcha ravishda, u erda hech narsa yo'q. Hech qanday nazariya, hatto izchil, ichki izchil gipoteza ham; absurdlar, qalbakiliklar va kamchiliklar to'plami. Uyatsiz yolg'on. Bu evolyutsiyaning ilmiy nazariyasiga hech qanday harakat yo'qligini anglatmaydi: jiddiy adabiyotlarni o'qing - STE dan tashqari. U erda hamma narsa allaqachon aytilgan, garchi u hali izchil tuzilishga yig'ilmagan bo'lsa ham. Xo'sh, agar siz tayyor mahsulotni afzal ko'rsangiz, STE bilan bog'laning ...

    Javob

    Keling, hisoblaylik.
    4 million yil davomida, agar odamlarning bir avlodining davomiyligi taxminan 20 yil deb hisoblasak, biz birinchi homodan atigi 200 ming avlod ajratamiz. Savol: Bu 200 ming avlod bugungi odamni Homo Erectus va boshqa ajdodlardan “olish” uchun yetarlimi?
    Taqqoslash uchun: Drosophila 100 yildan ortiq (yuz minglab avlodlar) maqsadli mutatsiyalar tomonidan "qiynoqqa solingan", ammo bu mutatsiyalarning hech biri filogenezda aniqlanmagan. Insonni millionlab yillar oldin yashagan mavjudotlardan ajratib turadigan bunday muhim o'zgarishlar haqida gapirmasa ham bo'ladi.
    Yo'q, evolyutsiya nazariyasida ham, darvin talqinida ham, uning sintetik versiyasida ham hali ko'p narsa aniq emas.

    Javob

    Kalkulyatorda 2 + 2 qo'shib, odamlar qanday qilib matematik modellarni qurishlarini o'qish juda kulgili, turlarning shakllanish tezligini hisoblash mumkin emas, chunki juda ko'p o'zgaruvchilar mavjud. Turlarning ma'lum bir qismi bizning davrimizga etib kelgan, ularning aksariyati allaqachon o'rganilgan va tizimlashtirilgan, qolganlari hali ham navbat kutishmoqda, turlanish jarayoni turli yo'nalishlarda davom etgan, yangi turlar paydo bo'lgan va bir vaqtning o'zida nobud bo'lgan. mavjud bo'lgan turlar xilma-xilligining faqat bir qismini ifodalaydi. Qolgan qoldiqlar hali topilmagan, ba'zilari esa hech qachon topilmaydi. Misol tariqasida, "Dreyk tenglamasi" ni keltirish mumkin, o'zgaruvchilarning qiymatlariga qarab, koinotdagi yerdan tashqari sivilizatsiyalar soni noldan milliongacha bo'lishi mumkin. Umuman olganda, kim qanday natijani ko'zlamoqda va kimga qanday raqamlar yoqadi, u shunday deb o'ylaydi, ammo hali aniq ma'lumotlar yo'q va bu hech qachon paydo bo'lishi haqiqat emas.
    Yuz yildan ko'proq vaqt davomida Darvin nazariyasiga hujumlar to'xtamadi va ularning ba'zilari butunlay ilmiy asoslangan asosga ega, ammo o'rganilayotgan mavzuning murakkabligi haqidagi savolga qaytsak, shuni ta'kidlash kerakki, jarayonni tavsiflovchi har qanday model juda murakkab jarayonni tushunish uchun uni soddalashtirilgan shaklda taqdim etish uchun mo'ljallangan, uning jarayoni soddalashtirilishi kerak (hech kim evolyutsiya va turlanish juda murakkab jarayonlar deb bahslashmaydi). Tabiiyki, Darvin modeli barcha savollarga javob bera olmaydi va bunga ehtiyoj ham yo'q, chunki agar u mutlaqo barcha jarayonlarni alohida tasvirlab bergan bo'lsa, u umuman izchil bo'lmaydi. Darvinizm tanqidchilariga hodisalarni ishonchli tasvirlaydigan va kashfiyotlarni bashorat qiladigan, ilmiy dunyoda inqilob qiladigan nazariyani mustaqil ravishda ishlab chiqishni taklif qilish mumkin va har bir kishi bu Darvin nomini va uning qorong'u nazariyalarining mohiyati nima ekanligini va abadiy unutadi. tarixga "Vasya Qovoq" nomini yozib qo'ying, u hamma narsa haqiqatan ham qanday sodir bo'lganiga ko'zini ochdi, ammo hozirgacha hamma narsa "va sizda o'rtoq Darvin bor, nomuvofiqlik paydo bo'ladi, hehe!" Evolyutsiya nazariyasi yakuniy haqiqat emas, u yaxshi va yomon emas, u faqat so'nggi yuz yil ichida ilm-fanga bilimlar chegaralarini sezilarli darajada oshirishga yordam berdi va munosib alternativa paydo bo'lguncha ularni yanada kuchaytiradi.

    Javob

    Hayotning abiogen kelib chiqishini inkor etuvchi lordlar. Yagona muqobil - kreatsionizm kabi narsa. Ammo keyin tabiiy savol tug'iladi. Yaratuvchi yoki yaratuvchi qaerdan paydo bo'lgan? Uslubdagi javob: “Avvalida so‘z bor edi, so‘z esa Xudo edi” degan javobni faqat dinga butunlay aldanib qolgan, ijodiy va tanqidiy fikrlashni bilmaydiganlargina qabul qilishi mumkin. Qadimgi yahudiylarning afsonalaridan olingan bu iqtibosni chetga surib, kreatsionistlarga yana bir imkoniyat beraylik.
    Qandaydir tajribachi bizning yerdagi hayotimizni yaratgan bo'lsin, lekin savol ochiq qolmoqda: U qaerdan kelgan? Shunday qilib, kreatsionizm muammoni hal qilmaydi, balki faqat masalani hal qilishni kechiktiradi.
    Va siz bunga afsonalar emas, balki haqiqiy asoslar mavjud bo'lganda murojaat qilishingiz mumkin.
    Ammo kreatsionizmni jiddiy qabul qilgandan so'ng, yaratuvchining qaerdan kelganligi haqidagi savolni xuddi shunday jiddiy tarzda o'rganishni boshlash kerak bo'ladi.
    Taxminan 11 milliard yil jismoniy evolyutsiya, homo sapiensning biologik turlari shakllanishi uchun taxminan 3,5 milliard yil biologik evolyutsiya va uning "ijtimoiy" evolyutsiyasi uchun yana 300 ming yil va fanning mavjudligi uchun taxminan 400 yil kerak bo'ldi. bu turning ba'zi shaxslari hayotning kelib chiqishi haqida jiddiy o'ylash imkoniyatiga ega bo'lishlari.
    Ammo boshqalar uchun bu 13,5 milliard yillik evolyutsiya behuda ketdi. Ular "boshida so'z bor edi va so'z Xudo edi" yoki "Xudoning barcha irodasi" deyishadi.
    Insoniyatga uyat. Ammo bu 21-asrda "Bilimga oldinga" emas, balki "Mankurantizmga qaytish" ko'proq dolzarb bo'lib tuyuladi.

    Javob

    >"Jismoniy evolyutsiyaga taxminan 11 milliard yil kerak bo'ldi..."
    Shunday... 11 milliard. Va buni qayerdan bilasiz? Oh Ha! Sizga kocmolog "va. Nega ular bundan oldin nima bo'lganini aytmadilar? Katta Portlashdan oldingi o'ziga xoslik nima? Nima uchun bu Katta Portlash birdan sodir bo'ldi?
    Antropik printsipning o'zi nimaga arziydi, unga ko'ra koinot aniq maqsad bilan rivojlandi, natijada "Kosmolog" laqabini ishlatadigan kuzatuvchi paydo bo'ladi. Axir, Aristotelning "maqsadli sabablar" ni rad etishi bilan XVI-XVII asrlar bo'yida zamonaviy Evropa fani boshlandi. Galiley, Bekon, Dekartlar Aristotelga qaytgan 20-asrning kosmologlarini obskurantistlar deb hisoblaydilar.
    Nima uchun "antropik qonun" yoki "antropik nazariya" emas, deb hech o'ylab ko'rganmisiz? Ha, chunki printsipni isbotlash ham, rad etish ham mumkin emas! Ilm-fanga, siz tushunganingizdek, ya'ni haqiqiy bilim olish vositasiga, printsiplarning hech qanday aloqasi yo'q. Ular metafizika vositalaridan.
    Aytgancha, darvinizmning yirik tarafdori Karl Popper darvin nazariyasiga “metafizik loyiha” deb ta’rif bergan. Ilmiy nazariya nafaqat ma'lum hodisalarni tushuntirish uchun, balki ayni bir qatordagi, hali mavjud bo'lmagan, lekin albatta bo'ladigan hodisalarni bashorat qilish uchun yaratilgan. Uni sinab ko'ring, evolyutsiya nazariyasidan foydalanib, keyingi n yilda qanday turlar paydo bo'lishini taxmin qiling!
    Popperning o'zi evolyutsionistlarni yanada shafqatsizlarcha masxara qildi: "Aytaylik, biz Marsda atigi uch turdagi bakteriyalardan iborat hayot topdik. Darvinizm hayotning xilma-xilligi haqidagi postulatni inkor etadimi? - Hechqisi yo'q. Aytishimiz mumkinki, bu uch tur boshqalar orasida faqat shakldir. Omon qolish uchun juda moslashgan mutantlar. Agar faqat bitta tur bo'lsa (yoki yo'q) biz ham xuddi shunday aytamiz "(Popper, K. Darvinizm metafizik tadqiqot dasturi sifatida // Falsafa savollari. - 1995). - No 12. - 39-49-betlar).
    Xo'sh, qanday qilib madaniyatshunos nuqtai nazaridan evolyutsiyani (yakkalik, antropik printsip va boshqalar) deb atash mumkin? Bularning barchasi oddiy mifologemalar, tushuntirish afsonalaridan boshqa narsa emas. Bu fan tekshirib bo'lmaydigan printsiplarga metafizik e'tiqodga botgan narsadir. Xo'sh, qanday qilib hamma sinab ko'rishi mumkin bo'lgan Xudoga ishonishdan afzalroq? Ishonmaysizmi? O'zingiz sinab ko'ring.
    Aytgancha, pravoslav biologlar orasida ko'pchilik evolyutsionistlardir. Ular uchun evolyutsiya - bu yaratilish tarixi va uning qanday bo'lganini o'rganish Xudoning donoligi bilan hayajonli aloqadir. "Xudo zar o'ynamaydi" (A. Eynshteyn).

    Javob

    • Va biz ruslar qayerdamiz?












      Javob

      >"Aytgancha, pravoslav biologlar orasida mutlaq ko'pchilik evolyutsionistlar ekanligiga e'tibor bering. Ular uchun evolyutsiya - bu yaratilish tarixi va uning qanday bo'lganini o'rganish Xudoning donoligi bilan hayajonli aloqadir"

      Oddiy savolga javob berishga harakat qiling: "Va hamma narsani ko'r qilgan bu xudo qaerdan paydo bo'lgan?"

      Javob, afsuski, oddiy: yahudiylar buni o'ylab topishgan, keyin ular buni rimliklarga xochga mixlash uchun topshirishgan, ammo bu allaqachon yahudiylarning ichki savolidir.

      Ammo yahudiylar tomonidan ixtiro qilingan nasroniylik tufayli Evropa tsivilizatsiyasining rivojlanishi, ular yahudiylar 10 yoki hatto 13 asr davomida sekinlashishga muvaffaq bo'lishdi.

      Va biz ruslar qayerdamiz?

      Afsuski, ko'pxotinli va ichkilikboz, ammo o'ta makkor siyosatchi Vladimir (negadir avliyomi?) uning yordami bilan raqobatchilari ustidan katta siyosiy hokimiyatga ega bo'lish uchun Rossiyada xristian dinini joriy etishga qaror qildi.
      Ammo shuni tan olish kerakki, bu yahudiylar tomonidan o'ylab topilgan nasroniylik bo'lsa-da, u yahudiylik yoki islomdan kamroq yovuzlik bo'lib chiqdi.
      Aks holda, ruslar ham uchlari buzilgan injiqlarga aylanadilar. Ammo bu erda nasroniylikning ijobiy tomonlari tugaydi.
      Tavhidning foydalari haqidagi har qanday uydirmalar safsatadir.
      Hozirgi vaqtda har qanday din insoniyat uchun keraksiz axlatdir.
      Din axloqiy tamoyillarni taklif qilish orqali ma'lum foyda keltirdi, lekin bu erda ham axloqiy tamoyillarni qabul qilish orqali, masalan, butun insoniyatning rivojlanishi va yashashi uchun har qanday ishning foyda yoki zarari mezoniga asoslanib, diniy deliryumsiz qilish mumkin.
      Va koinotning yoshi haqida qanday ma'lum bo'lganligi to'g'risida zich bayonotlar haqida, keyin men sizga yarim aql uchun xabar beraman. Hech bo'lmaganda hozirgi paytdan boshlab birlamchi plazmani neytrallash paytigacha (Katta portlashdan taxminan 300 ming yil o'tgach) yosh KUSHAVIY MA'LUMOTLAR bilan tasdiqlangan!!! Gamma-dan mikroto'lqinli fon radiatsiyasiga qadar elektromagnit to'lqinlarning butun diapazonida bevosita kuzatuvlar.
      Boshlang‘ichdan SPK tashkil etilishigacha bo‘lgan voqealar to‘g‘risida ko‘plab nazariy modellar mavjud, biroq hali ham eng maqbul stsenariyni tanlash uchun ko‘p harakat talab etiladi.
      BVdan oldin nima bo'lgan. Masalan, men juda mantiqiy va mantiqiy izchil stsenariy ishlab chiqdim. Bu erda tafsilotlarni oshkor qilmasdan, umumiy rasm quyidagicha.
      Katta ko'p olam abadiy va cheksizdir.Uning asosiy xarakteristikasi - kengayish (qorong'u energiya). Muayyan mahalliy olam mavjudligining ma'lum bir bosqichida u ko'plab yangi mahalliy olamlarni keltirib chiqaradi. Mahalliy koinotlar yorug'likning cheklangan tezligi tufayli bir-biriga bog'liq emas. Kengayish tezligi yorug'lik tezligidan oshib ketganda, mahalliy olamlar o'zaro kuzatish uchun mutlaqo imkonsiz bo'lib qoladi. Bizning mahalliy olamimizning o'ziga xosligi haqidagi illyuziya shundan kelib chiqadi. O'lim evolyutsiyasining tug'ilishi va yangi mahalliy olamlarning paydo bo'lishining bu jarayoni abadiy va cheksizdir.
      Bu ham antropik tamoyilni hal qiladi. Agar hayotning paydo bo'lishi uchun shart-sharoit faqat tasodifan shakllangan bo'lsa ham, cheksiz miqdordagi paydo bo'lgan va o'layotgan mahalliy olamlarda bunday hodisaning kichik ehtimolligiga qaramay, ertami-kechmi bunday hodisa ro'y berishi kerak.
      Demak mana mening zaif fikrli diniy raqiblarim!!!

      Javob

      • Hurmatli kosmolog! "Bu Xudoning O'zi qayerdan kelgan" degan savolni berganingizda mutlaqo haqmisiz? Bu erdan boshlanishi kerak edi. Gap shundaki, "hamma narsa qaerdan keladi?" Degan savol. (Koinot, shu jumladan, Ko'p olam - imonsiz materialistlar uchun yoki Xudo - imonlilar uchun) tabiiy fanlar ichidan javob yo'q. Juda oddiy sababga ko'ra.

        Tabiatshunoslik usuli barcha moddiy jarayonlar vaqt ichida sodir bo'lishini, bundan tashqari, qaytarib bo'lmaydigan deb hisoblaydi. Zamonaviy ilmiy uslubning dalili sababiylik tamoyiliga asoslanadi. Lekin sababiy bog'liqlik qonun emas, balki printsip deb ataladi, chunki uni ilmiy usul bilan isbotlab bo'lmaydi. Sabab-bazariylik zamonaviy empirik-nazariy fanning ilmiydan tashqari (ya’ni metafizik) asosidir. Zero, bizning yangi Yevropa ilmimiz aynan F.Bekon tomonidan asos qilib olingan fandir. XVII asrda, Aristol ma'lumotlarini to'plash va umumlashtiruvchi-induktiv nazariy modelni qurishda, u uchinchi komponent bilan to'ldirildi - nazariyani amaliyotda sinab ko'rish, eng yaxshisi eksperimental.

        1930-yillarda pozitivistlar (O.Kont, G.Spenser, J.Mill va boshqalar) tomonidan bu usul toraytirildi. Undan metafizik muammolar butunlay yo'q qilindi, "ijobiylik" faqat takrorlanadigan tajriba bilan tasdiqlangan narsadir. Ammo 19-asrning oxiriga kelib, "ijobiylik", to'g'rirog'i, pozitivlik tajribasi, bizda ro'yxatdan o'tish uchun hech narsa yo'qligi ayon bo'ldi. Ko'rish orqali? Biz jismlarni emas, balki aks ettirilgan yoki singan yorug'likni ko'ramiz. Yana yorug'lik ko'z olmasining pastki qismidagi konus va tayoqchalarga tushadi, bunda uning ta'siri ostida konus va novdalarning har biridan ko'rish markaziga cho'zilgan neyronda elektr impulsini keltirib chiqaradigan kimyoviy reaktsiya sodir bo'ladi. miya. Biz nimani ko'ramiz? Elementlar? Nurmi? Tayoqlar va konuslar? Neyronlar? Yoki miyamiz tomonidan to'plangan qandaydir tasvir, unda miya bizning ko'rishimizdagi barcha buzilishlar va nomukammalliklarni qoplaganmi?

        Va shunga qaramay, ko'rish va odatiy o'lchagich yordamida biz o'lcham, vazn va boshqalarning raqamli ifodasini tuzatishimiz mumkin. Aytgancha, ko'rish qobiliyatidan mahrum bo'lgan odam buni qila olmaydi ... To'g'ri, birinchi navbatda o'lchov birliklarini kelishib olishimiz kerak.

        Ikkinchi avlod pozitivistlari empirio-tanqidchilar (E.Mach, R.Avenarius, A.Puankare, P.Dyuhem) deb atala boshlandi. Ular o'z-o'zini tekshirish mumkin bo'lgan "ijobiylikka" hech qanday boshlang'ich tajriba, hech qanday kuzatish va o'lchov, hatto ob'ektni chizilgan o'lchagich shkalasi bilan eng oddiy taqqoslash orqali erishib bo'lmaydigan kashfiyotni o'zlari uchun yoqimsiz qildilar. Keyinchalik murakkab o'lchov asboblari (masalan, elektrotexnikada) haqida gap ketganda, ularda dastlab u yoki bu nazariya, ya'ni matematik bo'lsa ham, ma'lum bir spekulyativ model qo'yiladi, bu o'z-o'zidan ravshan emas, chunki u o'z-o'zidan, muqarrar ravishda nazariy pozitsiyalarni o'z ichiga olgan dalillar bilan tasdiqlanishi kerak. Va shunga o'xshash infinitum. "Ikkinchi" pozitivistlar "ijobiylikni" tuzatish istagimizda eng ko'p qila oladigan narsa - tajribamizni iloji boricha aniqroq tasvirlash va uni o'ta "atom" tarkibiy qismlarga ajratish degan xulosaga kelishdi. Shu bilan birga, "pozitivlik" umuman sof "ob'ektivlik" emas, balki sub'ekt tomonidan, ya'ni bizning hislarimiz yordamida idrok etiladigan va aks ettirilgan haqiqatdir. Shu munosabat bilan amerikalik pozitivistlar ham pragmatistlar dastlab diniy tajribani berilgan ob'ektiv sifatida qadriyat-sotsiologik o'rganishga murojaat qildilar (U.Jeyms).

        O'zlarini "neopozitivistlar" yoki mantiqiy pozitivistlar deb atagan uchinchi pozitivistlar 20-asrning birinchi uchdan birida ikkinchi pozitivistlar tomonidan qo'yilgan vazifani bajarishdi. Tajribalarni to'g'ri tasvirlash uchun to'liq rasmiylashtirilgan tilni yaratish qiyin. Mantiqiy pozitivistlar muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Kurt Gödelning eng mashhur teoremalari, har qanday nazariyada bu nazariyaning aksiomalariga asoslanib, isbotlab bo'lmaydigan yoki rad etib bo'lmaydigan bayonotlar doimo bo'lishini isbotlaydi. Tilda bir ma'noli atamalar mavjud emas, ularning barchasi stixiyali kontekstdan olingan bo'lib, pirovardida ijtimoiy xususiyatga ega. Jamiyat barcha atamalar va nazariyalar uchun asos bo'lib, ular yordami bilan unga ta'sir qilish uchun ular bilan kristallanadi.

        Binobarin, to‘rtinchi pozitivistlar yoki “postpozitivistlar” fanning o‘zini jamiyat, olimlar jamoasi mahsuli sifatida tan oldilar. Ilmiy nazariyalar ilmiy bo'lmagan sabablarga ko'ra shakllanadi va bir-birining o'rnini bosadi, ular qiymat yo'nalishlari bilan boshlanadi. Faqat sotsiologiya fan faoliyat ko'rsatadigan qonuniyatlarni baholashga qodir. Haqiqatni topishga intilish ilmiy emas, balki qadrlash motivlariga tegishli. K.Popperning fikricha, fan nazariya tasdiqlanganda emas, balki adekvatroq nazariyalar foydasiga rad etilganda rivojlanadi. T.Kun ilmiy paradigma tushunchasini kiritdi, uning tashuvchisi olimlar jamoasidir. Nazariyalar ichki haqiqat tufayli emas, mavjud ijtimoiy-madaniy sharoitlar va hukmron qadriyatlar tufayli rivojlanadi. Xuddi shu g'alati tarixiy va ijtimoiy sharoitlar ma'lumotlarni to'plash qoidalarini, nazariyalarni shakllantirish talablarini va dalillarga asoslangan dalillarni tartibga soluvchi normalarga ham ta'sir qiladi. Aytgancha, aziz kosmolog, farazlarni isbotlash uchun bugungi kunda umumiy qabul qilingan talablar sizning juda ishonchli modelingizni tasdiqlangan nazariya sifatida tan olishga imkon bermaydi. Axir, hatto XX asrning 50-yillarida birinchi bo'lib ilgari surgan Xyu Everett ham. Ko'p dunyo nazariyasi uning isbotlanmasligidan xabardor edi, chunki bizning yagona dunyomizdan tashqari barcha boshqa olamlar tubdan kuzatilmaydi.

        Qolaversa, nazariyangizga “abadiylik” va “abadiylik” tushunchalarini kiritsangiz, uni darhol ilmiy-nazariy tushunchadan tabiiy ilmiy dalillarni talab qilmaydigan falsafiy-metafizik tushunchaga aylantirasiz. Ha, matematika cheksizlik tushunchasi bilan ishlaydi, lekin matematika ham mantiq kabi jismoniy dunyoning tuzilishini emas, balki odamlarning tafakkur tuzilishini aks ettiradi. Shu ma’noda bu fanlar tabiiy fanlarga tegishli emas. Cheksizlik - bu mifologema, tushunarli tushuncha emas, bu tushuntirib bo'lmaydigan his-tuyg'ular va qadriyatlar sohasi, qisqasi, din sohasi. Axir, dindorlikni qadriyatlar nazariyasi nuqtai nazaridan tahlil qilish eng osondir.

        Masalan, monoteistik dinlarning e'tiqodli vakillari Xudoni Shaxs sifatida, bundan tashqari, barcha mumkin bo'lgan eng katta qadriyatni ifodalovchi shaxs sifatida his qilishadi ("Ruh tanadan yaxshiroq bo'lganidek, Xudo ham U yaratganlarning eng yaxshisidir", Maksimus Konfessor, VII asr). Dinga qarshi kurashayotgan ateistlar, aksincha, Xudo tushunchasida noaniq tahdidni eshitishadi, chunki agar to'satdan U mavjud bo'lsa, u ulardan ko'p narsani so'raydi.

        "Xudo qayerdan keladi" degan savoldan, biz Xudoning kelib chiqishidan boshladik. Vaqtida bo'lgan va hali Abadiylikka qadam qo'ymaganlar uchun bu savolning ma'nosi yo'q. Xudo dunyo va vaqtning Yaratuvchisidir, shu jumladan, U O'zi ham vaqtdan tashqarida, lekin biz buni hali ham tushunmayapmiz, qizil rang yashil rangdan qanday farq qilishini qanday tushunib bo'lmaydi. "Buyuk ko'p olam" ning abadiyligiga ishongan har bir kishi uning qayerdan kelib chiqishi haqidagi savolni ham ma'nosiz deb hisoblaydi. Va bu savol, aslida, ilmiy emas, balki metafizik va diniydir.

        Yana bir masala - dalillar. Zamonaviy tabiatshunoslik sohasida ilmiy nazariyalar eksperimental amaliyot yoki kuzatishlar bilan isbotlangan. Shu bilan birga, ertami-kechmi bugun isbotlangan nazariya ertaga yanada mukammali bilan almashtirilishi oldindan ma'lum. Popperning "soxtalashtirishi", ya'ni yanada ilg'orlari bilan almashtirilishi uchun mo'ljallanmagan tushuncha va g'oyalar metafizik yoki hatto diniy deb tan olinadi.

        Mo'min odam esa, aksincha, Xudoni aql bilan emas, hatto aql bilan ham tanimaydi. U har qanday boshqa odam kabi Xudoni ham, uchrashuv deb ta'riflash mumkin bo'lgan shaxslararo aloqa orqali taniydi. Bir vaqtlar butun ichki chanqog'i bilan Xudoga "Sen"ga murojaat qilgan kishi, Uning javob tajribasini oladi va bu tajriba uning butun borlig'ini ostin-ustun qiladi. Haqiqatan ham, o‘limga tayyor bo‘lgan millionlab insonlar, agar o‘zlarining mana shu asosiy qadriyatini – Xudoni yo‘qotmaslik uchun, o‘lganlar ham, o‘layotganlar ham buni beparvolik va ahmoqlikdan qilishyapti, deb o‘ylaysizmi? Bu odamlar haqiqatan ham Xudodan shaxsiy javobni, Uning ruhga aylanishi tajribasini oldilar. Ular uchun mutlaqo shubhasiz dalil - bu o'z tajribalari. Darhaqiqat, kim meni yoki sizni Xudoning mavjudligiga ishontira oladi? Bu masalada menikidan boshqa hech qanday hokimiyat bo'lishi mumkin emas. So'raydigan hech kim yo'q, faqat ... Xudoning O'zidan boshqa! Bir paytlar itoatkor bandang shu yo‘ldan ketgan ekan. Ishoning, imonsiz odamning tajribasi, siz Uning sizga bergan javobini his qilishingiz bilanoq, Xudo haqidagi shaxsiy bilim tajribasi bilan almashtiriladi.

        Shuning uchun tabiatni nomukammalligi uchun ko'p qoralamang :) Menimcha, birlik holati uzoq davom etmaydi (bizningcha, vaqt yo'qligi sababli), jarayon hatto to'liq tugamaydi, chunki tananing aylanish yuzasidan, albatta, bo'shashgan kvens bo'ladi. Xo'sh, keyin nima? Va eng muhimi boshlanadi: Kosmosning shakllanishi. Kvens - o'ziga xoslik sumkasidan quyilgan kichik to'plar, Kosmosni tanalari bilan bog'laydi.
        Qiziq, kvenslar o'q bo'ylab qaysi yo'nalishda burishadi?
        Savol nima, ularning barchasi birlik tanasining aylanishiga qarama-qarshi tomonga buriladi. Bu bizning Koinotimizda nima uchun YO'Q va antizarralar bo'lishi mumkin emasligini tushuntiradi. Bu erda, ehtimol, faqat qutblarda, ba'zi kvenslar boshqa qirrali aylanishga ega bo'ladilar, ammo ular hech qanday rol o'ynamaydigan kam sonli bo'ladi.
        Xullas, sumka yechilgan, Kvenning yangi partiyalari quyilyapti va eskilari nima qilyapti? Va ular oldinga siljiydilar, ta'bir joiz bo'lsa, chiqib ketishga majbur bo'lishadi. Lekin! Kengayish uch o'lchovli stsenariy bo'yicha emas, balki pi o'lchovli (3.14 ...) bo'yicha amalga oshirilganligi sababli, hatto qatorlardagi qatorlar va chiziqlar ham ishlamaydi. Kosmosning tuzilishi qanday qurilishini bilmayman: tetragonal yoki olti burchakli kristall, lekin har qanday holatda ham strukturaviy nuqsonlar bo'ladi.
        Kosmosning nuqsonlari bo'lgan hududlari muqarrar ravishda kvens rivojlanishida o'ziga xos muammo bo'lgan markazlarga aylanadi va buning muqarrar natijasi birlamchi elementlarning birlashishi paytida yangi zarrachalarning paydo bo'lishidir.
        Bu mexanizm aniq. Barcha bo'shliq kvens bilan to'ldirilgan. Ular hamma narsaning asosiy printsipi bo'lganligi sababli, hatto bilvosita ham sezib bo'lmaydi. Kvens tomonidan fazoviy panjara qurishda yuzaga keladigan nuqsonlar birinchi tartibli tugunlar deb ataladi. Birinchi tartibdagi tugunlarda ikkinchi tartibli tugunlar muqarrar ravishda paydo bo'ladi. Bu erda kattalashgan zarralar birlashib, yanada kattaroqlarini hosil qiladi. Ikkinchi tartib tugunlarida uchinchi tartib tugunlari hosil bo'ladi ... va hokazo. Barcha galaktikalar n-tartibdagi tugunlarda qurilgan. Men n raqami nima ekanligini bilmayman, matematiklar hisoblasin.
        Bu evolyutsiya emasmi?
        Va endi, fizika - voy!!! - to'lqinlaringiz qanday tarqalishini ko'ring. Kvenslar orasidagi masofa hamma narsa to'lqin uzunligining qoldig'isiz bo'linadigan eng kichik raqamga to'g'ri keladi, masalan, L. Birinchi, ikkinchi va hokazo tartiblarning tugunlari L. ning butun sonli ko'paytmalari sifatida ifodalanishi mumkin. Har bir to'lqin uchun o'z tugunlari mavjud. Ammo tezlik, albatta, o'zgaradi. Qanaqasiga? Xo'sh, men matematik emasman, shuning uchun men hisoblay olmayman va bu men uchun qiziq emas, chunki amaliy foydalanish yo'q va bu keyingi fikrlashga xalaqit beradi. Kim xohlaydi va sanashni yaxshi ko'radi, iltimos, bayroqni qo'llaringizga qo'ying.
        Shuning uchun yagona maydon nazariyasini yaratishga urinmang, chunki faqat birlashgan maydon nazariyasi mavjud, u sizning oldingizda.

        Javob

        Fikr yozing

    Afsuski, evolyutsiya nazariyasi bilan shug'ullanadigan nazariy biologiya sohasi dastlab sinfiy manfaatlar to'qnashuvi maydonidir. Bu tushunarli: evolyutsion ta’limot diniy dogmalarni shubha ostiga qo‘yadi, din esa ming yillar davomida mazlum ommani adolatli dunyo uchun kurashdan uzoqlashtirishning isbotlangan usulidir. Bu aholi orasida evolyutsion nazariyalarga nisbatan tor fikrli, sodda qarashning tarqalishi bilan bog‘liq ko‘rinadi. Shuning uchun men molekulyar biologiya va genetika yutuqlari haqidagi suhbatni bir chetga surib, bugungi kunda mavjud bo'lgan evolyutsion ta'limotlarning o'zaro bog'liqligini tushuntirishga majbur bo'ldim.

    Uzoq vaqt davomida insoniyat kreatsion paradigmaning inkor etib bo'lmaydigan ta'siri ostida edi. Kreatsionizm (lotincha creatio, jins p. creativeis — yaratilish) dunyoqarash tushunchasi boʻlib, unga koʻra organik olam (hayot), insoniyat, Yer sayyorasi va butun dunyoning asosiy shakllari bevosita inson tomonidan yaratilgan deb qaraladi. yaratuvchi yoki xudo.

    Kreatsionizm har doim ham mavjud bo'lmagan. Shunday qilib, avstraliyalik Arunta qabilasida dunyo abadiyatdan beri mavjud, deb hisoblashadi. Qadim zamonlarda yarim hayvonlar, yarim odamlar yashagan, ular jodugarlik orqali bir narsani boshqasiga aylantirgan; bu jonzotlar qayerdan kelgan degan savolni avstraliyaliklar ham so'ramaydilar. Ular Quyoshning osmonga ko'tarilib, u erda olovga aylangan yonayotgan markali ayoldan kelganiga ishonishadi.

    «Dunyoning yaratilishi» tushunchasi ibtidoiy jamoa tuzumining parchalanishi davrida shakllangan. Kulolchilik dunyo loydan yasalgan degan fikrning shakllanishiga hissa qo'shgan. Elephantine'da ular dunyoni Nil loyidan kulolchilik g'ildiragiga sopol idish kabi yasagan qadimgi Misr xudosi Xnum haqida gapirib berishdi.

    Shunday qilib, Xudo loydan yasagan Odam Ato haqida Injil afsonasi paydo bo'lgan.

    Birinchi evolyutsion paradigmalar Qadimgi Elladada shakllangan. Shunday qilib, Anaksimen (miloddan avvalgi 585 - 525 yillar) odamlar baliqdan kelib chiqqan deb hisoblagan.

    Empedokl (miloddan avvalgi 490 - 430 yillar atrofida) bo'yinsiz boshlar, yelkasiz qo'llar, peshonalarsiz ko'zlar, sochlar, ichki organlar kosmosda dushmanlik holatida shoshilib yuradi, deb hisoblardi, lekin Sevgi fitnasida ular injiqlarga birlashdilar. , kentavrlar va germafroditlar; faqat eng maqbul shakllar saqlanib qoldi: Darvinning tabiiy tanlanishiga o'xshash narsa sodir bo'ldi ...

    “Shunday qilib, elementlar aralashmasidan jonzotlarning cheksiz qo'shinlari

    Turli xil va ajoyib ko'rinishdagi tasvirlarda ular paydo bo'ladi.

    Empedokl esa bir tomonlama evolyutsiya jarayoni haqida gapirmaydi. Sevgi va dushmanlik davrlarda bir-birini almashtiradi, boshida Oltin asr bo'lgan.

    Arastu esa mashhur “tabiat zinapoyasi”da tirik mavjudotlarni eng pastdan yuqoriga qarab tartiblagan.

    Rimlik Lukretsiy Kar (miloddan avvalgi 99 - miloddan avvalgi 55 yillar) kapalaklar gul bo'lgan deb hisoblagan.

    Bu yangi paydo bo'lgan ko'p rangli evolyutsion fikrga yo'l O'rta asrlarda yopilgan. Evropada ko'p asrlar davomida Bobil va Misrning qadimgi qul davlatlarining ruhoniy doiralari tomonidan shakllantirilgan kreatsion paradigmaning hukmronligi o'rnatildi. Bu paradigma boshqa chora-tadbirlar bilan birga feodallarning sinfiy hukmronligini ishonchli ta'minladi va burjuaziya yangi tuzum o'rnatishga kirishgandan keyingina so'roqqa tutila boshlandi. Xudo ularni qanday yaratgan bo'lsa, shuncha tur mavjud.

    Ammo allaqachon Karl Linney (shved Karl Linnaeus, Carl Linné, lat. Carolus Linnaeus, 1761 yilda zodagonlikni olganidan keyin - Carl von Linnaeus, Carl von Linné; 1707 yil 23 may, Roskhult - 1778 yil 10 yanvar) muallifi, Upps. "Tabiat tizimi" va biologiyada bugungi kungacha qabul qilingan ikkilik nomenklatura (lotincha umumiy va o'ziga xos ism, masalan, Homo sapiens - aqlli odam) hayotining oxiriga kelib, kesishish natijasida yangi turlar paydo bo'lishi mumkinligiga ishongan. Linney odamni sutemizuvchilar sinfiga, maymunlar, yarim maymunlar va primatlar bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan bir qator hayvonlar, masalan, ko'rshapalaklar bilan birga primatlar tartibiga kiritdi.

    Birinchi yaxlit evolyutsion ta'limot Jan Baptiste Lamarkga tegishli (frantsuz Jan-Batist Per Antuan de Monet Lamark; 1744 yil 1 avgust - 1829 yil 18 dekabr). Bu haqda u "Zoologiya falsafasi" asarida aytib o'tgan.

    Aristotelning "mavjudlar zinapoyasi" singari, Lamark tirik mavjudotlarni zinapoyalarga, darajalarga ajratdi - darajalar. Lamarkning fikricha, asosiy evolyutsiya "mukammallikka intilish" dir. Organlarni mashq qilish yoki mashq qilmaslik natijalari meros qilib olinadi. Lamarkning eng mashhur misoli jirafalardir. Birinchidan, atrof-muhit sharoitlari o'zgardi: jirafalarning ajdodlari barglar uchun bo'yinlarini cho'zishlari kerak edi. Jismoniy mashqlar paytida ularning bo'yinlari mushaklar kabi cho'zilgan. Bu meros qilib olingan.

    Lamarkning so'zlariga ko'ra, evolyutsiya Darvinning fikricha, keskin sakrashlarsiz silliqdir. Sovet davrida Vavilovning raqibi Trofim Lisenko “Sovet ijodiy darvinizmi” yorlig‘i ostida lamarksistga yaqin qarashlarni biologiyaga olib kirishga urinib, fanga katta zarar yetkazdi.

    Biroq, epigenetik tadqiqotlar sohasidagi so'nggi ma'lumotlar, bu tabiatni ko'rsatadi ifoda(nuklein kislotalarda kodlangan ma'lumotlarning oqsil tuzilmalariga kiritilishi) genlarning tashqi omillar ta'sirida o'zgarishi mumkin (DNKning o'zi tuzilishi ta'sir qilmaydi) va bu o'zgarishlar meros bo'lishi mumkin; va shuningdek, faqat tashqi omillar mutatsiyaga olib kelishi mumkinligi yo'l ochadi neo-Lamarkizm. Hech shubha yo'qki, Lamarkning o'zi odamning maymunlardan kelib chiqishiga ishongan, garchi u o'z qarashlarini yashirishga majbur bo'lsa ham.

    Evolyutsion ta'limotga yo'lni qaytarib bo'lmaydigan tarzda Charlz Robert Darvin ochdi (ing. Charlz Robert Darvin; 1809 yil 12 fevral - 1882 yil 19 aprel). "Beagle" (1831 - 1836) kemasida dunyo bo'ylab sayohati paytida yosh Darvin kosmosda evolyutsiyani ko'rdi.

    Dunyoning turli burchaklaridagi juda ko'p sonli hayvonlar va eng muhimi - Galapagos orollari: shakli o'zgarib turadigan quruqlikdagi toshbaqalarning qobiqlari, kelib chiqishi orolini ko'rsatadi - bularning barchasi tushunishga yordam berdi.

    Galapagos ispinozlarining tumshug‘i vaqt o‘tishi bilan turlarning o‘zgarishi haqidagi Darvin g‘oyasining kaliti bo‘lgan.

    Biroq, Darvin shoshilmadi. U faktlarni yig'ishda davom etdi. Dalillar Angliya har doim o'zining muvaffaqiyati bilan mashhur bo'lgan tanlov materiallariga asoslangan bo'lishi kerak edi. Darvin ta'limotida, uning mavjudlik uchun kurash haqidagi g'oyalarida Maltus nazariyasi muhim rol o'ynadi, unga ko'ra aholining nazoratsiz o'sishi Yerda ocharchilikka olib kelishi kerak.

    Darvinning evolyutsion ta’limoti kapitalistik jamiyat taraqqiyotining tabiiy mahsuli hisoblanadi. Darvin bilan bir vaqtda Janubi-Sharqiy Osiyo tabiat tadqiqotchisi 35 yoshli Alfred Uolles ham xuddi shunday xulosalarga kelgani diqqatga sazovordir. 1858 yilning yoz boshida Darvin Malay orollaridan Uollesdan paket oldi, u Darvindan Uollesning tabiiy tanlanish nazariyasini ko'rib chiqishni so'radi. Darvinning savoli ham yo'q edi: Darvinning rivojlanishi haqida hech narsa bilmagan Uollesning ishini yashirish yoki o'zining qo'lyozmasini oldindan nashr etish. Darvin janoblik qilolmadi. U sharafli odam edi. Darvinning maslahatini uning do'stlari qutqardi: geolog Charlz Lyell va botanik Jozef Xuker. Ular ikkala maqolani imkon qadar tezroq Linnean jamiyatiga yuborishni tavsiya qildilar - Darvin kitobidan qisqacha parcha va Uollesning inshosi. "Hurmatli janob", - deb yozishdi ular jamiyat kotibiga. "Ilova qilingan hujjatlar navlarning shakllanishi masalasiga bag'ishlangan bo'lib, ikki tinimsiz tabiatshunos janob Charlz Darvin va janob Alfred Uollesning tadqiqotlari natijalarini aks ettiradi." Darvin xalqqa Uollesning ishi yaxshiroq ekanini ma’lum qilishdan charchamadi, lekin Uolles Darvindan qolishmadi, Darvinning ishi yaxshiroq ekanini aytdi... Biroq, bizga ma’lumki, tarix Charlz Darvinni evolyusion ta’limotning timsoliga aylantirishni buyurdi. .


    Charlz Darvin ta'limoti nima bilan tavsiflanadi? Boshqa evolyutsion ta'limotlarning klassik darvinizmga munosabatini tushunish uchun buni darhol aniqlash kerak. Darvin o'zgaruvchanlikning ikkita asosiy turini ajratdi: aniq (guruh) Va noaniq (individual). Muayyan o'zgaruvchanlik bilan organizmning barcha avlodlari atrof-muhit omillari ta'sirida xuddi shunday o'zgaradi. Endi bu o'zgarish deyiladi modifikatsiya yoki irsiy bo'lmagan. Misol uchun, oziq-ovqat etishmasligi tufayli mitti o'sishi. Ushbu turdagi o'zgaruvchanlik meros qilib olinmaydi.

    Noaniq o'zgaruvchanlik endi deyiladi irsiy yoki mutatsion. Evolyutsiya omili ikkinchisidir.

    kombinativ(kesishganda) o'zgaruvchanlik Darvin evolyutsiyada hal qiluvchi rol o'ynamagan. Darvinga ko'ra evolyutsiyaning boshqa omillari - mavjudlik uchun kurash Va tabiiy tanlanish(inglizcha "tanlash" dan - "tabiiy tanlov" deb tarjima qilish mumkin). Darvinga ko'ra evolyutsiya tasodifiydir. Kichik tasodifiy o'zgarishlar tabiiy tanlanish uchun material bo'lib xizmat qiladi. Agar da sun'iy tanlash selektor shaxs bo'lib, u o'zi uchun foydali bo'lgan fazilatlarni tanlaydi, keyin tabiiy tanlanish bilan selektor tabiatdir: yashash uchun foydali bo'lgan fazilatlarga ega bo'lgan shaxslar saqlanib qoladi va nasl beradi. Buni alohida ta'kidlash kerak ongsiz tanlash. Biror kishi o'z oldiga maqsadlar qo'ymaydi, masalan, u go'sht uchun yaxshi tuxum qo'yadigan tovuqlarni yubormaydi va tovuqlarning tuxum ishlab chiqarishi avlodlar bilan ortadi. Darvinga ko'ra evolyutsiya keskin sakrashlarsiz sekin progressiv jarayondir. Miqdor asta-sekin yangi sifatga aylanadi. Darvinning fikricha, evolyutsiyaning aniq yakuniy maqsadi yo'q. Turlarning kelib chiqishi asosan monofil bo‘lib, evolyutsiya jarayoni divergentsiya tamoyiliga ko‘ra rivojlanadi: turlar urug‘larga, turkumlar oilalarga, turkumlar turkumlarga, turkumlar sinflarga va hokazolar daraxt kabi bo‘linadi. Darvinning fikricha, mikroevolyutsiya (yangi turlarning shakllanishi) va makroevolyutsiya (yirik taksonlarning, masalan, sinflarning shakllanishi) bir jarayondir.

    Turlar ichidagi mikroevolyutsiya va Darvin tabiiy tanlanishi tabiatda real vaqtda kuzatilishi mumkin. Shunday qilib, Angliya uchun keng tarqalgan qayin kuya kapalaklari (Biston betularia) klassik misoldir. Karbonariyaning melanistik shakli birinchi marta 1848 yilda Manchesterda noyob mutant sifatida e'tiborni tortdi. 1848-1898 yillar oralig'ida. sanoat hududlarida ushbu shaklning chastotasi tez o'sdi; u umumiy shaklga aylandi, tipik kulrang shakl esa kamdan-kam uchraydi. Qora rang berish uchun allel chastotasi 1848 yildan 1898 yilgacha 50 avlodda 1 dan 99% gacha ko'tarilganligi taxmin qilinmoqda. Buning sababi sanoatning o'sishi tufayli qayin tanasida kuyikish va kuyiklarning paydo bo'lishidir, bu esa engil qanotli shaklni yaratgan. qushlarga nisbatan zaif va qorong'u qanotlari bilan afzallik shaklini berdi. Ushbu hodisa sanoat melanizmi deb ataladi.

    Darvin nazariyasi tezda mashhurlikka erishdi, ammo tanqid bosimi ostida uni tezda yo'qotdi. 19-asr oxiri - 20-asr boshlarida juda kam biologlar tabiiy tanlanish kontseptsiyasini baham ko'rdilar, ammo ular orasida Darvin ta'limotining paydo bo'lishi bilan organik dunyo evolyutsiyasi g'oyasi boshqa hech qachon shubha ostiga olinmadi. . Bu Darvinning asosiy xizmati: u evolyutsiya nazariyasiga yo'l ochdi va sinfiy jamiyat davrining oxirigacha diniy apologistlar orasida nafrat uyg'otadi.

    1920-yillarda evolyutsiyaning sintetik nazariyasi (STE) paydo bo'ldi, u darvinizm va populyatsiya genetikasi sintezi bo'lib, zamonaviy biologiyada dominant paradigma hisoblanadi. Darvinizm qayta tiklanmoqda. S. S. Chetverikovning "Zamonaviy genetika nuqtai nazaridan evolyutsiya jarayonining ba'zi nuqtalari to'g'risida" (1926) maqolasi mohiyatan bo'lajak sintetik evolyutsiya nazariyasining yadrosi va darvinizm va genetikaning keyingi sintezi uchun asos bo'ldi. Ushbu maqolada Chetverikov genetika tamoyillarining tabiiy tanlanish nazariyasi bilan mosligini ko'rsatdi va asoslarni qo'ydi. evolyutsion genetika. S. S. Chetverikovning asosiy evolyutsion nashri J. Haldane laboratoriyasida ingliz tiliga tarjima qilingan, ammo chet elda hech qachon nashr etilmagan. J.Xalden, N.V.Timofeev-Resovskiy va F.G.Dobjanskiy asarlarida S.S.Chetverikov bildirgan g‘oyalar G‘arbga tarqaldi, u yerda deyarli bir vaqtning o‘zida R.Fisher hukmronlik evolyutsiyasi haqida juda o‘xshash fikrlarni bildirdi. Ingliz tilidagi adabiyotlarda STE ijodkorlari orasida F.Dobjanskiy, J.Guksli, E.Mayr, B.Rensh, J.Stebbinslarning nomlari ko‘p tilga olinadi. Bu, albatta, to'liq ro'yxatdan uzoqdir. Faqat rus olimlari orasida hech bo'lmaganda I. I. Shmalgauzen, N. V. Timofeev-Resovskiy, G. F. Gause, N. P. Dubinin, A. L. Taxtajyanni nomlash kerak. Ingliz olimlaridan J. B. S. Xolden, Jr., D. Lak, C. Uoddington, G. de Beerlarning roli katta. Nemis tarixchilari STE ning faol ijodkorlari qatorida E.Baur, V.Zimmermann, V.Ludvig, G.Xeberer va boshqalarning nomlarini tilga olishadi.

    STE va klassik darvinizm o'rtasidagi eng yorqin farq shundaki, undagi evolyutsiyaning asosiy birligi endi alohida organizm emas, balki populyatsiya, ya'ni ma'lum bir hududda yoki erkin suv zonasida mavjud bo'lgan bir xil turdagi organizmlar to'plamidir. panmiksiya, ya'ni genlar almashinuvi. reproduktiv izolyatsiya, masalan, geografik (geografik to'siqlar paydo bo'lishi sababli panmiksiyaning chegaralanishi, masalan, erkin kesib o'tishga to'sqinlik qiluvchi bo'g'ozlar yoki tog' tizmalari) yoki genetik va etologik (masalan, signallarda paydo bo'lgan xatti-harakatlardagi farqlar) sheriklar o'rtasidagi o'zaro ta'sir, kesishishga xalaqit berish) yoki boshqa har qanday narsa ko'rishga olib keladi. Har bir populyatsiyada ma'lum mutatsiyalar mavjud bo'lib, ularning ba'zilari foydali, ammo ularning aksariyati zararli. Shuning uchun, majoziy ma'noda aytganda, populyatsiya genlarning turli xil allellari to'plami shaklida ko'plab qo'llab-quvvatlovchi nuqtalarga ega, bu uning barqarorligini oshiradi, atrof-muhit sharoitlarining o'zgarishiga plastik javob berish imkoniyatini beradi.

    I. I. Shmalgauzen tushunchalarni kiritdi barqarorlashtirish Va haydash tanlovi. Doimiy atrof-muhit sharoitida me'yordan barcha og'ishlar yo'q qilinadi, bu barqarorlashtiruvchi tanlovdir, ammo atrof-muhit sharoitlari o'zgara boshlagach, haydash tanlovi yoqiladi va genlarning mutant allellari ustunlikka ega bo'ladi.

    Ommaviy fan sifatida o'ylab topilgan maqolani ortiqcha yuklamaslik uchun men STE haqida batafsil to'xtalmayman. STE ning matematik modellari murakkab va aslida mavjud qarama-qarshiliklarni tushuntiruvchi asoslardir. Shuni ta'kidlab o'tamanki, STE klassik darvinizmdagi kabi kontseptsiyaga asoslanadi tifogenez- tasodifga asoslangan evolyutsiya. Mikroevolyutsiya va makroevolyutsiya bir xil, faqat shkalalar farqlanadi. Evolyutsiyaning yakuniy maqsadi yo'q, u hech qaerga yo'naltirilmagan. Turlarning divergentsiyasi va monofil kelib chiqishiga ustunlik beriladi. Evolyutsiya, STEga ko'ra, inqilobiy sakrashlarsiz sekin progressiv jarayondir.

    Ba'zida oddiy odamlarning Darvin ta'limotiga e'tirozlari haqiqiy qarama-qarshiliklar atrofida aylanadi. Maymun va odam o'rtasidagi o'tish shakli haqidagi savol, shubhasiz, aholining savodsizligidan hayrat va afsuslanishdan boshqa narsani keltirib chiqarmaydi.

    Yana bir narsa, masalan, sudraluvchilar va qushlar o'rtasidagi o'tish shakllari masalasi ... Haqiqatan ham: ajdod qushlar bo'lmasa ham, shoxdan shoxga sakrab chiqdi, lekin uchib yuruvchi sincaplar, yaxshi, tasodifiy mutatsiya paydo bo'ldi: kichik burma. teridan. Bu qanday evolyutsion ahamiyatga ega bo'lishi mumkin? Qanday qilib terining bunday burmasi omon qolishda hal qiluvchi rol o'ynashi, sakrashni samaraliroq qilishi mumkin, agar, albatta, aerodinamik xususiyatlarga ega katta burma darhol paydo bo'lmasa? Darvinning asta-sekin progressiv jarayonining kartalari uyi kichik tasodifiy o'zgarishlar orqali gandiraklay boshlaydi va u qulab tushmoqchi bo'lganga o'xshaydi ... Albatta, muammoga falsafiy yondashish mumkin: odam hech qachon uchmagan, uning miyasi tushunmaydi. sezgi darajasida uchishga intilishning mohir soddaligi va "emaklash uchun tug'ilgan ucha olmaydi" tamoyili evolyutsion fikrning engilligiga ham taalluqlidir. Va shunga qaramay, qushlarning aerodinamik dizaynining mukammalligi xuddi qushlarning o'zlari kabi maftunkor ... Men sizni bilmayman, lekin men bug'da bir necha marta yuqori qavat derazasidan qanday uchishimni orzu qilardim, daraxtlar ustidan uchib ...

    Aytishga hojat yo'q, makroevolyutsiya masalasi biologiyada og'riqli mavzu bo'lib, u yopilmaguncha, bu sohadagi reaktsion gaplarning tugashini kutish qiyin. Afsuski, hatto o'qimishli odamlar ham kognitiv dissonansni e'tiborsiz qoldirib, Darvinga ko'ra hamma narsani tushungandek, o'zlarini aldash bilan o'zlarini ko'rishadi. Shunday qilib, nazariyaning kelib chiqishi nomogenez- Lev Semyonovich Berg (1876 yil 2 (15) mart - 1950 yil 24 dekabr) qonunlariga asoslangan evolyutsiyani tasodifiy deb hisoblash qiyin.

    Ensiklopedik bilim egasi, geograf, geolog, paleontolog, tuproqshunos, limnolog, ixtiolog, etnograf Berg evolyutsiya haqidagi o'z qarashlarini "Nomogenez yoki qonuniyatlarga asoslangan evolyutsiya" (Petrograd, 1922) kitobida bayon qilgan va u o'zining nazariyasiga mutlaqo qarshi chiqqan. Darvinga ta'lim berish. Bergning fikricha, evolyutsiya jarayoni, Darvindan farqli o'laroq, tasodifiy emas, balki tabiiydir. Turlarning kelib chiqishi polifiletikdir - minglab boshlang'ich shakllardan. Keyinchalik evolyutsiya asosan konvergent tarzda rivojlandi. Akula baliqlari, sudralib yuruvchi ixtiozavr va sutemizuvchilar delfinida bo'lgani kabi: suv muhitida ular ba'zilarining ajdodlari tetrapodlar, boshqalari esa dastlab suv hayvonlari bo'lishiga qaramay, ular qanotlari bilan bir xil shakllangan shaklga ega bo'lishdi. Bergning fikriga ko'ra, evolyutsiya Darvindagi kabi yangi xususiyatlarning uzluksiz paydo bo'lishi emas, balki ko'p darajada - allaqachon mavjud moyilliklarning joylashishi, urug' ichidagi kurtakdan o'simlik kabi, barglari, poyasi va ildizi allaqachon mavjud. ko'rsatilgan. Evolyutsiya to'satdan, sakrashlarda (tuzlanishlarda) sodir bo'lib, bir vaqtning o'zida de Vries mutatsiyalari asosida ulkan hududlarda katta odamlar massasiga ta'sir qiladi. Turlar bir-biridan keskin chegaralangan va o'tish shakllari mavjud emas. Tabiiy tanlanish va mavjudlik uchun kurash taraqqiyot omillari emas, ular normani himoya qiladi.

    1920 yil 4 iyunda Saratovda bo'lib o'tgan III Butunrossiya seleksiya kongressida ma'ruza shaklida taqdim etilgan "Irsiy o'zgaruvchanlikda homologik qatorlar qonuni" asarida Bergning hamfikri Vavilov "Gomologik qatorlar" tushunchasini kiritdi. irsiy o'zgaruvchanlik". Vavilov qonuni quyidagicha ifodalangan: “Genetik jihatdan yaqin turlar va avlodlar irsiy oʻzgaruvchanlikning oʻxshash qatorlari bilan shunday qonuniyatga egaki, bir tur ichidagi shakllar sonini bilgan holda, boshqa tur va avlodlarda parallel shakllar topilishini oldindan koʻrish mumkin”. Gomologik qatorlar qonuni, shuningdek davriy tizim D. I. Mendeleyevning kimyodagi elementlari oʻzgaruvchanlikning umumiy qonuniyatlari haqidagi bilimlar asosida tabiatda seleksiya uchun qimmatli belgilarga ega boʻlgan avval nomaʼlum shakllarning mavjudligini bashorat qilish imkonini beradi. Shunday qilib, ilgari qand lavlagining faqat ko'p urug'li mevalari ma'lum edi: urug'lar birga o'sib, urug'ga, glomerulusga aylandi va unib chiqish paytida qo'shimcha ko'chatlarni qo'lda olib tashlash kerak edi. Biroq, bir urug'li mevalar bilan namunalar yovvoyi lavlagi turlarida topilgan. Tadqiqotchilar Vavilov qonuni bilimiga asoslanib, qand lavlagida ham bir urug'li mutantlarni izlashga kirishdilar; kashf etilgan mutantlar asosida ushbu ekinning zamonaviy navlari olindi. Shuningdek, Nikolay Vavilov "Tanlash - bu inson irodasi bilan boshqariladigan evolyutsiya" degan fikrga ega.

    Gorizontal genlarni uzatishning kashfiyoti (menikiga qarang) foydali mutatsiyalar viruslar orqali taksonomik jihatdan uzoq guruhlar orasida tarqalishi mumkinligini ko'rsatadi. Nega, masalan, sutemizuvchilarning turli ordenlari va hatto infrasinflari orasida tishli hayvonlar paydo bo'lishi va konjugat yo'l bilan o'lib ketishiga yo'l qo'yilmaydi, bu tasodifiy emas. Bundan tashqari, Berg nazariyasi foydasiga evolyutsiyaning mumkin bo'lgan yo'nalishlari cheklanganligi haqiqatdir. Ba'zida tegishli fermentativ yo'llar oddiygina mavjud emas, bu, masalan, evolyutsiya jarayonida ko'k mo'ynali sutemizuvchilarning paydo bo'lishini imkonsiz qiladi.

    Shuni ta'kidlash kerakki, I. A. Efremovning evolyutsion g'oyalari alohida pozitsiyani egallaydi. Ushbu tadqiqotchi tabiiy tanlanishning progressiv rolini tan oladi, ammo Bergga ergashib, u konvergentsiyani afzal ko'radi. Efremovga ko'ra, energiya darajasi qanchalik baland gomeostaz(ichki muhitning doimiyligini saqlash) organizmda mumkin bo'lgan evolyutsiya yo'nalishlari doirasi shunchalik torayadi. Shunday qilib, Efremovning so'zlariga ko'ra, evolyutsiya aylanma spiralga o'xshaydi va aniq yakuniy xususiyatga ega: u eng oliy maqsadni - insonni anglatadi. Efremov uzoqroqqa boradi va boshqa sayyoralar uchun inson shaklining qonunlari haqida xulosaga keladi.

    "Mog'or kabi quyi shakllarda erta aqlli hayot bo'lishi mumkin emas, va undan ham ko'proq - fikrlash okeani bo'lishi mumkin emas."

    Shunga qaramay, Efremov Berg nomogenezi bilan tanish edi va Darvin va Uolles misolida bo'lgani kabi konvergentsiya yoki tasodifiy tasodif haqida gapirishning hojati yo'q.

    Ivan Efremov

    Afsuski, finalizm teistik qarashlarni evolyutsiya nazariyasiga surish uchun bo'shliq bo'lib, V. I. Nazarov bundan foydalanadi. Agar evolyutsiyaning maqsadi bo'lsa, unda yaratuvchi, kreatsionizm iblisi bo'lishi kerak - aynan shu erda ...

    Shuningdek, kontseptsiyaga to'xtalmaslik mumkin emas avtoevolyutsiya sitogenetika Lima de Faria (1991). Muxtasar qilib aytganda, Lima de Fariyaning evolyutsiyasi suvning muzlab, chiroyli qor parchasiga aylanishiga olib keladigan bir xil naqshlarga asoslangan. Va Lima de Faria o'zining "Tanlovsiz evolyutsiya" kitobida o'zining tabiiy shaklidagi bargga o'xshash sof vismut va o'simlik bargi, muz kristallari va yosh paporotnik kurtaklari fotosuratlarini keltiradi ... Galaktikalar mollyuskalar qobig'i bilan taqqoslanadi ... Bu nomogenezning zamonaviy shakli. Materiyaning o'z-o'zini tashkil etishi o'rganiladi sinergiya.

    Makroevolyutsiya qanday amalga oshirilganligi haqidagi savolga javob berishga boshqa urinishlar ham bo'lgan. Masalan, "umidli hayvonlar" (umidli hayvonlar) nazariyasi Goldshmidt (nemis Richard Baruch-Benedikt Goldschmidt; 1878 yil 12 aprel - 1958 yil 24 aprel).

    Fikr oddiy. Makroevolyutsion sakrashlar siam egizaklariga o'xshash, ko'p hollarda omon qolish imkoniyatiga ega bo'lmagan freaks, keskin anomal shakllar paydo bo'lishi orqali amalga oshiriladi. Ammo ba'zida injiqlar umidvor bo'lib tug'iladi ... Demak, uchuvchi sincapdagi xunuk, nomutanosib ravishda katta teri burmasi paydo bo'lishi mumkin edi, ammo dinozavrlar qanday qilib qushlarga aylangani haqidagi savol hali ham noaniqligicha qolmoqda...

    Nazariya simbiogenez(birinchi marta 1905 yilda Merejkovskiy tomonidan ilgari surilgan atama) hozir biologlar orasida deyarli shubhasizdir. kabi hujayra organellalari xloroplastlar yoki mitoxondriyalar bir paytlar simbioz bakteriyalar bo'lgan, ya'ni ular o'zaro manfaatli asosda mavjud bo'lgan (simbiozning bu shakli deyiladi). mutualizm) ajdodlar eukaritik hujayra ichida va keyinchalik mustaqilligini yo'qotib, uning elementlariga aylandi. Buning uchun kuchli dalillar mavjud: mitoxondriya va plastidlar ikkita butunlay yopiq membranaga ega. Shu bilan birga, tashqi qismi vakuolalarning membranalariga o'xshaydi, ichki qismi bakteriyalarga o'xshaydi. Bu organoidlar bo'linish yo'li bilan ko'payadi (ba'zan ular hujayra bo'linishidan mustaqil ravishda bo'linadi), ular hech qachon de novo sintez qilinmaydi. O'z genetik materiali - dumaloq DNK - bakteriyalarga o'xshash; o'zlarining oqsil sintez apparatlariga ega - ribosomalar, va boshqa dalillar. Simbiogenez biz uchun hech bo'lmaganda sirli makroevolyutsiyaning mumkin bo'lgan usullaridan birining namunasidir va bu Darvincha yo'l emas.

    Ha, va irsiy ma'lumot nafaqat nuklein kislotalar orqali, balki oqsillar orqali ham uzatilishi mumkin, masalan, prionlar.

    Evolyutsion nazariyalarni ko'rib chiqish juda uzoq davom etishi mumkin. Qiziq bo'lganlar, masalan, V.I.Nazarovning "Darvinga ko'ra emas evolyutsiya" kitobi bilan tanishishlari mumkin, albatta, u erda yozilganlarni tanqid qiladi. Biroq, men ushbu sharhni shu erda tugataman.

    Ammo maqolaning boshiga qaytaylik. Biologiyada tug'ilgan zamonaviy evolyutsionizm tez orada boshqa barcha tabiiy fanlarni qamrab oldi va global bo'ldi. Ammo, afsuski, evolyutsiya nazariyalari sohasi sinfiy kurash maydoni bo'lib qolmoqda. Darvinning kapitalistik raqobat dunyosi uchun mantiqiy nazariyasi, afsuski, ko'pincha ne'mat va taraqqiyot manbai sifatida taqdim etilgan mavjudlik uchun bozor kurashini oqlash uchun xizmat qiladi. Albatta, Darvin o'z davrining o'g'li edi, u voqelikni o'ziga xos shakllangan odam sifatida tushundi, lekin uning vazifalari hech qachon butun dunyo biologlari tomonidan qattiq qoralangan sotsial darvinizm, tabiiylikni nazarda tutuvchi sotsial darvinizm kabi injiqlarning tug'ilishini o'z ichiga olmagan. insoniyat jamiyatidagi tanlov. Shunday qilib, irqchilar o'zlarining antiinson qarashlari haqida bahslashdilar, ular terining rangi Darvincha moslashuv deb aytishadi? Aksincha, insoniyat jamiyatida tabiiy tanlanishning roli minimal darajaga tushiriladi mutagenez yangi texnologiyalar (masalan, yadro reaktorlari) bilan bog'liq holda, gen terapiyasi usullarini jadal rivojlantirishni talab qiladi. Trofim Lisenko zamonaviy liberallarning qo'lida o'ynadi: ularning akademik Vavilov nima uchun qatag'on qilinganligi haqidagi timsoh ko'z yoshlariga to'la hayqiriqlari bugungi kungacha to'xtamadi. Maktab o'quvchilari orasida nodarvin nazariyalarini ko'rib chiqishning maqsadga muvofiqligi masalasi ochiqligicha qolmoqda. Bizning ta'lim tizimimiz shunday tuzilganki, ikkinchisi evolyutsiya nazariyalari olamiga chuqur kirib borish imkoniyatiga ega bo'lmaydi va Darvin ommaviy ongda evolyutsion ta'limotning ramzidir; Darvinga bo'lgan har qanday tanqidni sariq qog'ozlardagi g'iybat foydasiga dalil sifatida noto'g'ri tushunish mumkin, ular aytadilar: Darvin rad etilgan va odam maymundan chiqmagan.

    Bularning barchasi zamirida Efremovning boshqa sayyoralarning go‘zalliklari bilan uchrashish orzulari, tarixdan oldingi davrlar sirlari, masalan, Kembriy portlashi, tabiat qiroli sifatida insonning evolyutsiyani biosferani barcha narsadan qutqaradigan tarzda yo‘naltira olish qobiliyati yotadi. og'riq qandaydir tarzda yo'qoladi ... Bir kun kelib biz evolyutsiya nima ekanligini tushunamiz, nihoyat. Bir kun kelib biz boshqa sayyoralarda evolyutsiyani ko'ramiz va bu masala bo'yicha bizning bilimimizda inqilob bo'ladi, chunki solishtirish uchun nimadir bo'ladi! Bir kun…

    Adabiyot:

    1. Shaxnovich M. I. Dunyoning yaratilishi haqidagi afsonalar, M .: Bilim, 1968 yil
    2. Charlz Darvin. Tabiiy tanlanish orqali turlarning kelib chiqishi yoki hayot uchun kurashda qulay zotlarni saqlab qolish, M.: Ta'lim, 1987 yil
    3. Efremov I. A. Kosmos va paleontologiya, M.: Bilim, 1972 yil
    4. Nazarov V. I. Evolyutsiya Darvinga ko'ra emas, M.: LKI, 2007