Құқықтық жүйелердегі жария және жеке құқық. Қоғамдық және жеке құқық. Жеке және қоғамдық құқық

Жеке құқық - бұл ережелері қоғамдық игілікті қорғай алатын сала. Барлық нормалар мемлекеттің қалай жұмыс істейтініне, әлеуметтік міндеттер мен мақсаттардың қалай орындалатынына тікелей байланысты.

Қоғамдық құқықтың сипаттамасы және оған не қолданылады

Сипаттама келесідей:

Мемлекеттік органдар мен ел азаматтары арасындағы қарым-қатынастар.
Мемлекеттің қоғамдық бірлестіктермен қарым-қатынасы.
Мемлекет пен шаруашылық құрылымдарының қарым-қатынасы.
Мемлекет ішіндегі органдар арасындағы қатынастар.

Мемлекет тұтастай алғанда қоғамның да, кез келген топтың немесе категорияның да барлық мүмкін болатын мүдделерін бақылайды және қамтамасыз етеді.

Қоғамдық құқық – бұл халықтың белгілі бір бөлігінің немесе жекелеген азаматтардың мінез-құлқын белгілейтін және көрсете алатын беделді орган. Ережелер сақталмаса, бұзушы заңды жауапкершілік түріндегі жазаға тартылады.

Қоғамдық құқықты реттеу категориялық нормалардың көмегімен жүзеге асады. Бұл нормаларды құқықтық қатынастарға қатысушылардың көмегімен өзгертуге болмайды. Қоғамдық қатынастарда тараптардың теңсіздігі қарастырылады. Бір жағында мемлекет, сонымен қатар оны кез келген орган немесе лауазымды тұлға алмастыра алады.

Қандай салалар кіреді:

конституциялық;
Қаржылық;
әкімшілік;
қылмыстық;
айыппұл;
халықаралық қоғам;
процедуралық.

Ежелгі Римде құқық мемлекеттік және жеке болып екіге бөлінген. Бұрын жұртшылық Рим мемлекетіне, атап айтқанда оның ұстанымына жатқызылды. Жеке адамдар жеке адамдардың пайдасына сілтеме жасайды. Бірақ қазір мұндай бөлу өте сирек.

Бейнеде жеке құқықтың негізгі салалары:

Жеке құқық жүйесіне мыналар кіреді:

азаматтық;
отбасы;
еңбек;
жер;
халықаралық жеке.

Ресейдің азаматтық құқығы

Бұл құқық саласы қандай? Бұл реттеушілер мен жеке тұлғаларға ықпалын кеңейте алатын салалар кешені. Азаматтық құқық мүліктік қатынастарды, сондай-ақ мүліктік емес қатынастарды реттеуге қабілетті, бірақ мүлікке қатысты.

Заң отбасылық қатынастарды да реттей алады. Азаматтық құқық меншік иелері мен кез келген бірлестіктердің бірлескен қызметіндегі қатынастарын реттейді.

Азаматтық құқық мынадай функцияларды орындайды:

Нормативтік. Бұл функция экономикалық дамуды дұрыс бағытта бағыттай алатын белгілі бір қалыпты жағдайларды жасауға көмектеседі. Сонымен бірге экономика дамып, жақсы жұмыс істейтін болады.
Қауіпсіздік функциясы. Бұл мүмкін болатын қылмыстардан қорғауға көмектеседі. Бұл функция әдетте қалпына келтіру элементі ретінде қарастырылады.

Аталған функциялар азаматтықты толық сипаттай алады. Сондай-ақ азаматтық құқықтың белгілері азаматтық құқықты толық аша алады.

Құқық принциптері:

Барлық қатысушылар заңды түрде тең.
Меншікке қол сұғылмайды. Мүлікті мәжбүрлеп иеліктен шығару сот тәртібімен жүзеге асырылатын жағдай ерекшелік болып табылады.
Ерікті араласуға жол берілмейді.
Шарт жасау кезінде тараптар арасында еркіндік сақталады.
Құқықтарыңызды жүзеге асыру үшін сіз тәуелсіздік пен бастамашылдық танытуыңыз керек.
Азаматтық заңды теріс пайдалану мүмкін емес. Егер қиянат зиян келтірсе, онда ол жазаланады.

Азаматтық құқықтың мысалы ретінде екі жақтың үшінші тұлғаның немесе делдалдың қатысуымен мәміле жасасуын келтіруге болады. Мәміленің бір немесе басқа түрін жасау кезінде әрбір тарап өз құқықтарын сақтайды. Медиатор процесті бақылайды.

Отбасы құқығының мысалдары

Ресей Федерациясының Отбасы кодексі отбасы құқығының негізгі және негізгі көзі болып табылады. Отбасы мүшелерінің арасында азаматтық-құқықтық қатынастар туындайды, олар тәжірибеде жиі қолданылады. Неке АХАЖ органдарында қиылған, сондай-ақ азаматтық хал актілерінде жазылған болса, заңды деп есептеледі.

Бейне отбасы құқығы бойынша, жеке құқық саласы:

Отбасы құқығы азаматтардың некеге тұру, неке қатынастарын тоқтату және некені жарамсыз деп тану шарттарын реттеуге қабілетті. Сонымен қатар, отбасындағы қарым-қатынастар реттеледі. Некеге тұру үшін АХАЖ-ға келіп, негіз болатын өтінішті тапсыру жеткілікті. Неке өтініш бергеннен кейін 1 ай өткен соң тіркеледі. Бірақ кейде неке ерте немесе кейінірек жасалуы мүмкін жағдайлар туындайды. Мұны кейінірек жасау қажет болса, жазбаша өтініш бергеннен кейін 2 айдан аспауы керек.

18 жасқа толған адамдар некеге тұра алады. 16 мен 14 жас аралығында некеге тұру қажет болса, ерекше жағдайлар ескеріледі.

Некеге қайшы келетін бірқатар шарттар да бар. Неке туыстар арасында жасалмайды. Өтініш берушілердің бірі бұрыннан некеде болса, ол қайтадан некеге тұра алмайды. Кейде адамның психикалық және физикалық денсаулығын растау үшін медициналық тексеру қажет. Бірақ олар мұны ерлі-зайыптылардың рұқсатымен ғана жасайды.

Отбасы құқығы некенің тоқтатылатын жағдайларын да қарастырады.

Бұл ерлі-зайыптылардың біреуінің қайтыс болуы, АХАЖ органына берілген өтініш арқылы ажырасу болуы мүмкін. Ерлі-зайыптылардың кез келгені некені бұзуы мүмкін. Екінші жағынан, тиісті шарттар орындалса, некені біржақты бұзуға болмайды деген заң қарастырылуда. Егер әйел жүкті болса, оның келісімінсіз некені бұзуға болмайды. Және бұл босанғаннан кейін бір жыл ішінде жасалмайды. Егер ерлі-зайыптылардың шағымдары болмаса, онда олар сот арқылы некені еш қиындықсыз бұза алады.

Тағы бір тармақ отбасылық құқықты қарастырады: некені жарамсыз деп тану. Бұл қандай жағдайларда орын алады?

Егер неке қиылған кезде шарттар бұзылған болса. Мысалы, ерлі-зайыптылар кәмелетке толмаған кезде мәжбүрлі түрде некеге тұрған. Егер ерлі-зайыптылардың бірі АИТВ-инфекциясы немесе жыныстық жолмен берілетін ауру фактісін жасырса, онда неке жарамсыз деп танылады. Жалған неке де жарамсыз болып саналады.

Ресей Федерациясындағы еңбек құқығы

Құқықтың бұл саласы жеке және мемлекеттік кәсіпорындарда туындайтын қатынастарды реттейді. Бұған еңбек қатынастарының барлық қатысушылары мүдделі болуы керек. Әр адамның еңбек етуге құқығы бар.Жұмыс дербес немесе жалдамалы болуы мүмкін. Көбінесе тәжірибеде аралас пішінді табуға болады.

Ұсынылған нұсқалардың ішінен адам лайықтысын таңдай алады. Бірақ ең көп таралғаны – жалдамалы еңбек. Нәтижесінде адам жұмысшы мен жұмыс беруші арасында туындайтын қарым-қатынасқа түседі. Пайда болатын қатынастар реттеуге жатады. Тараптар немесе субъектілер жұмыс берушілер, бүкіл ұжым, кез келген нысандағы кәсіпорын болып табылады.

Еңбек құқығының ең маңызды рөлі адамдардың еңбек процесінде туындайтын қатынастарды реттеу болып табылады. Сонымен қатар, жағдайларды қызметкер кез келген жолмен қорғауға, жақсартуға және қолдауға тиіс. Ұжым ішіндегі әлеуметтік әріптестікті күшейту керек.

Еңбек құқығының көріністерінің мысалдары ретінде нені жіктеуге болады:

Жұмысшыларды өндіріске оқыту, кәсіби сапаларын арттыру.
Топ ішінде келіссөздер жүріп жатыр.
Жұмысшылардың қауіпсіздігі.

Егер қандай да бір себептермен азаматтың еңбек құқығы бұзылса, ол сотқа жүгінуге құқылы. Талапкер қатысуын дәлелдесе, сот талқылауы басталады.

Жер

Жер жылжымайтын мүлікті де, кез келген табиғи объектіні де жерді пайдалану нәтижесінде туындайтын қатынастарды реттеуге қабілетті. Жер басқа табиғи объектілермен тығыз байланысты.Бұл су, орман, флора мен фауна болуы мүмкін. Осының нәтижесінде барлық жер құқықтық қатынастары басқа табиғат объектілерімен байланысты.

Жер учаскесі - адам өзіне пайда алу үшін пайдалана алатын топырақтың жоғарғы құнарлы қабаты. Бұл жер учаскесінің қатаң белгіленген шекаралары бар. Адам бұл шекаралардан шықпай-ақ жерді пайдалана алады.

Кез келген сюжет бөлінетін және бөлінбейтін болуы мүмкін. Бөлінгеннен кейін учаскелердің әрқайсысы дербес жер учаскесін білдірсе, учаске бөлінеді.

Жер құқығының пәні: жерді пайдалану мен оны қорғаудан туындайтын қатынастар. Нәтижесінде жер осы учаскені пайдаланатын азаматтардың өмір сүруінің негізі болып табылады. Жер құқығының қайнар көзі құзырлы органдар қабылдаған құқықтық және нормативтік актілер болып табылады.

Жер құқығының мысалы ретінде жерді бөлуді немесе тек жеке жер учаскесін пайдалануды қарастыруға болады. Басқа біреудің аумағына әсер етсе, бұл жауапкершілікке әкелуі мүмкін.

Халықаралық жеке құқық

Бұл құқық азаматтық-құқықтық қатынастарды, еңбек, отбасы және неке қатынастарын реттейтін нормалардың жиынтығы. Бұл қатынастардың барлығы халықаралық сипатта болуы керек.

Жеке құқық салаларының бейне мысалдары:

Егер біз халықаралық жеке құқықтың түсінігін ашатын болсақ, онда қарым-қатынастар оларға Ресей Федерациясы азаматтарының қатысушыларымен қатар шетелдік субъектілердің қатысуы арқылы қиындайды деп айта аламыз. Немесе қатынастар Ресей Федерациясының аумағында шетелдік тараптардың қатысуымен туындауы керек. Нәтижесінде олар интернационалдық сипатқа ие болады.

Азаматтық құқық саласының түсінігі, пәні және әдісі дегеніміз не, бұл жерде егжей-тегжейлі айтылады

Халықаралық жеке құқыққа шетелдік заңды тұлғалар немесе жай ғана шетелдік тұлғалар қатыса алады. Объектісі мүлік, мүлікке құқықтар, шетелде орналасқан заттар болуы мүмкін.

Мысал ретінде халықаралық компанияның Ресейден келген компаниямен белгілі бір келісімге қол қою жағдайын қарастыруға болады.

МАЗМҰНЫ

Кіріспе………………………………………………………………………………3

1-тарау. Жеке және жария құқықтың жалпы сипаттамасы………………….…6

1.1. «Жеке» және «қоғамдық» ұғымдарының қазіргі мазмұны………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

1.2. Жеке құқық пен жария құқықты ажырату критерийлері…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

2-тарау. Жеке және қоғамдық құқыққұқықтық жүйеде Ресей Федерациясы..26

2.1. Классификация негіздері және салалар мен құқықтық блоктар арасындағы байланыс

ресейлік құқық жүйесінде……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………26

2.2. Жеке және жария құқықтың өзара әрекеттесуі………………………………. .36

Қорытынды…………………………………………………………………………………..44

Нормативтік актілер мен пайдаланылған әдебиеттер тізімі……………………48

Кіріспе

Құқықты жеке және жария деп бөлу мәселесі, сондай-ақ оларды шектеудің ең сәтті критерийі қазіргі уақытта құқық ғылымы үшін де, практикалық мағынада да үлкен қызығушылық тудырып отыр.

Нарықтық экономика институттарын белсенді түрде енгізіп жатқан қазіргі Ресейдің теориясы мен тәжірибесінде құқықты мемлекеттік және жеке деп бөлу идеясы қайта жандануда. Қазіргі мемлекеттің экономикалық қатынастарға ықпалының күшеюі, сондай-ақ адамдардың материалдық және рухани қажеттіліктерін, олардың құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз етуге бағытталған оның әлеуметтік қызметінің өсуі қоғамдық қатынастардың тығыз байланысы мен өзара енуіне тенденцияны анықтайды. және жеке құқық.

Жария және жеке құқық нормаларының үйлесуі, олардың өзара енуі құқықтың шығармашылық мүмкіндіктерін, оның экономикалық қайта құруларға тиімді әсерін арттырады, азаматтық қоғам мен құқықтық мемлекеттің қалыптасу процесін жеделдетеді.

Жеке және жария құқық мәселелерін дамытудың маңыздылығы жетілдіру қажеттілігіне байланысты құқықтық реттеуқазіргі Ресейде.

Бұл мәселенің дамуы құқық теориясының байытылуына және дамуына, құқық, оның ішкі таксономиясы, құқықтың қоғамдық қатынастарға әсер етуінің нысандары мен әдістері туралы түсініктердің тереңдетілуіне, оның құқықтық қатынастардағы реттеушілік мүмкіндіктерінің күшеюіне ықпал етеді. Ресей мемлекеттілігін реформалау контексі.

Айта кету керек, соңғы кезге дейін құқық теоретиктері жеке және жария құқық мәселелерін дамытуға жеткіліксіз көңіл бөлді.

Жоғарыда аталған ережелер осы сала мамандарының жеке және жария құқық мәселелерін жан-жақты зерттеуді қажет етеді. жалпы теориямемлекеттік ғалымдардың, басқарушылардың, азаматтық заңгерлер мен заң ғылымының басқа салаларының өкілдерінің қатысуымен құқық.

Жұмыстың өзектілігіқоғамның байланыстары мен қатынастарының күрделенуінен туындайды, оның күрделі табиғаты объективті түрде құқықты жеке және жария-құқықтық блоктарға біріктіруді талап етеді, бұл қоғамдастықтың жаңа қырлары мен құқық салаларының арасындағы айырмашылықтарды анықтау қажеттілігін тудырады. тиімді құқықтық реттеуді қамтамасыз етуде құқықтық жүйенің әлеуетті мүмкіндіктерін толық пайдалану.

Құқықтық реттеудің тиімділігін арттыру үшін жеке және мемлекеттік құқықтың теңгерімді есебі қажет. Әдебиеттерде Ресей мемлекетінің дамуындағы жария құқықтың да, жеке құқықтың да принциптерінің рөлін қайта бағалауға, тіпті өзгеретін дәрежеге дейін әрекет ету әрекеттерін сыни тұрғыдан түсіну және құқықтың осы салаларын қарама-қарсы қою талап етіледі.

Зерттеу объектісімемлекеттік және жеке құқықтың реттеуші және қорғаушы ықпалымен, сондай-ақ осындай әсер ету құралдары мен әдістерімен байланысты теориялық және практикалық мәселелер кешені болып табылады.

Зерттеу пәні– бұл жария және жеке құқықтың ұғымдары, принциптері, құндылықтары; олардың шекарасын белгілеу критерийлері; ресейлік құқық жүйесіндегі салалар мен құқықтық блоктардың жіктелуі мен өзара әрекеттесуінің негізі; Ресей Федерациясының құқықтық жүйесіндегі мемлекеттік және жеке құқықтың орны мен рөлі; құқықтық қызмет процесінде жеке және жария құқықтың өзара әрекеті.

Зерттеудің мақсатықұқықтың реттеуші және қорғаушы функцияларын жүзеге асыру процесінде жария және жеке құқықтың өзара байланысы мен әрекеттестігі мәселесіне жан-жақты тарихи-теориялық талдау жүргізу болып табылады.

Осы мақсатқа сәйкес төмендегілер шешілді тапсырмалар:

Жеке және жария құқық ұғымдарының мазмұнын талдау, жеке және жария құқықтың даму тенденцияларын анықтау;

Жеке және жария құқықты ажырату критерийлерін зерттеу;

Қазіргі Ресейдің құқықтық жүйесіндегі салалар мен құқықтық блоктардың жіктелуі мен өзара әрекеттесу негіздерін әзірлеу;

Жеке және жария құқықтың өзара әрекеттесуінің объективті алғышарттарын белгілеу.

Зерттеудің теориялық негізі отандық және шетелдік заңгер ғалымдар, философтар, әлеуметтанушылар, тарихшылар, экономистер, саясаттанушылар, мәдениеттанушылар және т.б.

Жеке және жария құқықты теориялық және құқықтық талдау процесіне өткендегі көрнекті орыс ойшылдарының еңбектері қатысты - С.А. Муромцева, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершенұлы және т.б.

Құқықтық тақырыптағы отандық еңбектердің ішінде С.С. Алексеева, В.Г. Графский, О.С. Иоффе, В.С. Нерсесянц, И.Б. Новицкий, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова, Б.Б. Черепахина және т.б.

Сонымен қатар, жұмыста Ресей заңнамасының нормалары қолданылды.

Зерттеудің әдіснамалық негізі әлеуметтік-құқықтық және мемлекеттік-құқықтық құбылыстарды, оның ішінде теориялар мен идеялардың өзін олардың тарихи дамуында және сонымен бірге олардың өзара байланысында, өзара тәуелділігінде, тану тұрғысынан тану әдісі болды. теория мен практиканың, тарих пен қазіргі заманның байланысы.

Ғылыми танымның тарихи-құқықтық және салыстырмалы әдістері де белсенді қолданылды.

Жұмыстың практикалық маңыздылығы оның материалдарын құқық және мемлекеттің жалпы теориясын, құқықтық ілімдер тарихын, мемлекет және құқық тарихын, құқық философиясын оқып-үйрену кезінде оқу процесінде пайдалануға болатынында.

1-тарау. Жалпы сипаттамасыжеке және жария құқық

1.1. «Жеке» және «қоғамдық» ұғымдарының қазіргі мазмұны

Құқықтың қоғамдық (jus publicum) және жеке (jus privatum) болып бөлінуі Ежелгі Римде мойындалған. Қоғамдық құқық Рим мемлекетінің жағдайын білдіреді; жеке - бұл жеке адамдардың игілігін білдіреді - бұл Рим құқығының көзқарасы. Кейіннен құқықты жеке немесе жария деп жіктеу критерийлері нақтыланып, егжей-тегжейлі сипаттамалар алды, бірақ құқықты жария және жеке деп бөлудің ғылыми және практикалық құндылығын мойындау өзгеріссіз қалды.

Ұзақ уақыт бойы құқықтың жеке және қоғамдық болып бөлінуін білмеген Ресейдің құқықтық жүйесіне басқа жағдай тән болды. Мұның себептері құқық жүйесінің ерекшеліктері емес, негізінен жеке меншік институтының болмауы болды.

КСРО ыдырағаннан кейін және заң шығарушы жеке меншік құқығын мойындағаннан кейін ғана құқықтың жеке және жария болып бөлінуі қайтадан пайда болды, бұл құқық теориясы бойынша көптеген еңбектерде көрініс тапты. Оның үстіне нарықтық экономиканың қалыптасып келе жатқан институттары мен жеке меншікті мойындау құқықтарды мемлекеттік және жекеменшікке бөлу мәселесін теориялық пайымдау шеңберінен практикалық жазықтыққа көшіруде.

Құқықты жеке және жария деп бөлу және олардың арақатынасы туралы мәселе адам өмірінің барлық аспектілеріне әсер ететіні дұрыс атап өтілді: бостандық пен еркіндіктің арақатынасы, бастамашылық, ерік автономиясы және азаматтық өмірге мемлекеттің араласу шегі. Осыған байланысты құқықты жеке және жария деп бөлудің негізгі мәні мынада: осылайша конституциялық формула «адам, оның құқықтары мен бостандықтары – ең жоғары құндылық. Адамның және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын тану, сақтау және қорғау - мемлекеттің міндеті» (Ресей Федерациясы Конституциясының 2-бабы) бүкіл ұлттық құқық жүйесінде субъектілік-құқықтық көрініс алады.

Құқықтың жеке және жария болып бөлінуі мемлекеттің және оның органдарының араласуына заң жүзінде тыйым салынған немесе заңмен шектелген қоғамдық өмірдің салаларын құқықтық тануды білдіреді. Бұл мемлекеттің жеке бостандық саласына ерікті түрде ену мүмкіндігін (заңды түрде) болдырмайды, мемлекет пен оның құрылымдарының «тікелей тәртібінің» ауқымы мен шекарасын заңды түрде заңдастырып, меншік пен жеке бас бостандығының шекарасын заңды түрде кеңейтеді. бастама.

Социалистік кезеңнен кейінгі өтпелі кезеңдегі жария және жеке құқық принциптерінің аражігін ажырату меншікті ұлтсыздандыру үдерісі, қоғамдық сананы мемлекеттік патернализмнің құдіреттілігіне деген сенімнен психологиялық босату үшін қажет екендігі де маңызды. Бұл принципті әлеуметтік тәжірибеге енгізу құқыққа деген статистік көзқарасты жояды және мемлекеттің шектеусіз норма шығаруына, өзін мемлекетпен сәйкестендіретін басқарушы элитаның ұмтылысына, сөйтіп бүкіл қоғамға өз еркін таңуға ұмтылуына кедергі жасайды. қоғам.

Ресейдің еуропалық мемлекеттер қауымдастығына – Еуропа Кеңесіне бірігуі ресейлік құқық жүйесінің интернационалдануын, ұлттық заңнаманың еуропалық құқықпен жақындасуын болжайды. Барлық еуропалық елдердің құқықтық жүйелері мойындаған жеке және қоғамдық құқықты жасау бұл мәселені шешуге көмектесетіні анық.

Құқықтың қай салалары жеке құқыққа, қайсысы жария құқыққа жатады?

Жеке құқықтың мәні оның принциптерінен – жеке тұлғаның тәуелсіздігі мен дербестігінен, жеке меншікті қорғауды мойындаудан, шарт еркіндігінен көрінеді. Жеке құқық – адамның басқа адамдармен қарым-қатынасында оның мүдделерін қорғайтын құқық. Ол мемлекеттік реттеудің тікелей араласуы шектелген салаларды реттейді. Жеке құқық саласында жеке адам өз құқықтарын пайдалану немесе рұқсат етілген әрекеттерден бас тарту, басқа тұлғалармен келісім жасау немесе басқа жолмен әрекет етуді дербес шешеді.

Қоғамдық құқықтың қолданылу аясы басқа мәселе. Мемлекеттің қоғамдық-құқықтық қатынастарында тараптар заңдық жағынан тең емес әрекет етеді. Осы тараптардың бірі әрқашан билікке ие мемлекет немесе оның органы (лауазымды тұлғасы) болып табылады. Қоғамдық құқық саласында қатынастар тек бір орталықтан, яғни мемлекеттік биліктен реттеледі.

Жеке құқық – еркіндік саласы, қажеттілік емес, орталықсыздандыру, орталықтандырылған реттеу емес. Жария құқық - бұл ерік-жігер мен жеке бастаманың дербестігі емес, императивті принциптердің, қажеттіліктің үстемдік ету саласы.

Жария және жеке құқық жүйесі жария және жеке құқықтың сипатымен, ұлттық құқық жүйесінің белгілерімен анықталады. Осыны ескере отырып, жария-құқықтық және жеке құқық жүйелерін төмендегідей көрсетуге болады. Жария құқық: конституциялық құқық, әкімшілік құқық, қаржы құқығы, қылмыстық құқық, экологиялық құқық, қылмыстық іс жүргізу және азаматтық іс жүргізу құқығы; халықаралық жария құқық. Жеке құқық: азаматтық құқық, отбасы құқығы, еңбек құқығы, жер құқығы, халықаралық жеке құқық.

Әрине, абсолютті мемлекеттік немесе жеке құқық секторы жоқ. Жария құқық элементтері, В.В.Лазарев дұрыс атап өткендей, жеке құқық салаларында да бар, сонымен қатар керісінше. Мысалы, отбасы құқығында жария құқық элементтеріне неке бұзу, ата-ана құқығынан айыру және алимент өндіру бойынша сот тәртібі жатады.

Жер құқығында жария құқық элементі маңызды көрініске ие - жерге орналастыру тәртібін анықтау, жерді беру (бөлу), жерді алып қою және т.б. Әрбір нақты құқық саласына қатысты осы құқықтық әдістердің жиынтығы орын алады.

Жеке және жария құқық арасындағы шекаралар тарихи тұрғыдан өзгермелі және өзгермелі.

Осылайша, Ресей Федерациясындағы жерге меншік нысандарының өзгеруі жеке құқықтың «құзырына» кірген жер құқығының табиғатына түбегейлі әсер етті (бірақ жария құқық элементтерін сақтай отырып). Дәл осындай себептер жеке және жария құқық салаларындағы өзгерістерді анықтайды. Бұл жағдайда екі тенденция туралы айтуға болады: ішкі салалық шоғырландыру және дифференциация. Қылмыстық іс жүргізу және азаматтық іс жүргізу сияқты құқық салалары және заңнама салалары – әкімшілік іс жүргізу және арбитраждық іс жүргізу – жария құқықтың бір саласы – іс жүргізу құқығы болып біріктіріліп жатыр деп болжауға болады. Отбасылық құқық азаматтық заңнамаға «сіңеді» деген болжам айтылды.

Салаішілік саралауға келетін болсақ, муниципалдық құқықты конституциялық құқықтан ажырату үшін алғышарттар қазірдің өзінде жасалған. Шет елдердің тәжірибесіне сүйене отырып, қаржылық құқықтан салық құқығының бөлініп шығуы болады деп болжауға болады (мысалы, АҚШ-та бұл ең ірі сала).

Құқықтық жүйе субъективті фактордың – мемлекеттің нормашығару қызметінің елеулі ықпалында болады. Сәйкесінше, бұл фактор да жеке және жария құқықтың арақатынасына айтарлықтай әсер етеді. Күшті мемлекет идеясы басым болса, бұл қоғамдық өмірдегі қоғамдық-құқықтық қағидалардың нығаюын да білдіретіні анық. Егер мемлекеттің заңмен байланысы принципі нақты факт болып шықса, жеке құқық принциптері өзінің ықпал ету аясын кеңейтеді.

Қазіргі уақытта жеке құқық жеке құқықтық қатынастарды реттейтін нормалардың жиынтығы ретінде түсініледі. Бұл тезис құқықтық нормалармен салыстырғанда құқықтық реттеуге жататын қоғамдық қатынастардың басымдылығын болжайды: соңғысы дәл белгілі бір қатынастарды реттеу құралы ретінде туындайды; бұл тезис «қоғамда олардың құқық нормаларымен реттелуіне тікелей тәуелділіксіз өмір сүретін» жеке қатынастарға қатысты және азырақ дәрежеде – мемлекет пайда болған кезден бастап қоғамдық қатынастарға қатысты дұрысырақ. соңғысы іс жүзінде стихиялы түрде пайда болды және олар дамыған кезде ғана қоғамдар барған сайын қатал құқықтық реттеуге ұшырады, ал қазіргі құқықтық мемлекет жағдайында қоғамдық қатынастар «тек құқықтық қатынастар ретінде әрекет ете алады».

Жеке құқықтық қатынастарды барлық басқа құқықтық қатынастардан шектейтін критерийді анықтау талдауды қажет етеді әртүрлі элементтержәне құқықтық қатынастардың сипаттамасы. Осы талдауды ескере отырып, оларға «жеке» сипатты қолдануды негіздейтін барлық жеке қатынастардың бірден-бір ортақ қасиеті рұқсат етілгендігімен, мүмкіндігімен, қалаулылығымен, кейде қажеттілігімен айқындалатын адамзат өркениетінің әлеуметтік тәжірибесі болып көрінеді. олардың туындауын, өзгеруін және тоқтатылуын, сондай-ақ заңды мазмұнын (тараптардың құқықтары мен міндеттерін) негізінен олардың қатысушыларының еркі бойынша анықтау, яғни кез келген басқа тұлғалардың, оның ішінде және бірінші кезекте ерікті араласуын қоспағанда барлығы, мемлекеттік органдар.

Шынында да, азаматтарға мүлікті сатып алуға және пайдалануға, сауда жасауға, жұмыстарды орындауға және қызметтер көрсетуге, әдебиет пен өнер туындыларын және өнертабыстарды жасауға және пайдалануға, мүлікті өсиет етуге және мұраға қалдыруға, некеге тұруға және балаларды тәрбиелеуге, жалдауға және қамтамасыз етуге «сенім» болуы мүмкін және болуы керек. өз еркімен және өз мүддесі үшін әр жолы мұндай әрекеттерді жүзеге асыру шарттарын дербес белгілейді. Тарих көрсеткендей, мұндай қатынастарға қатысушылардың мінез-құлқын оларға қатыспайтын тұлғаның еркіне бағындыру мүмкіндігін немесе міндеттілігін қамтамасыз ететін немесе болжайтын басқа принциптер бойынша қатынастардың мұндай түрін реттеуді ұйымдастыру әрекеттері не болып шықты. нәтижесіз болды немесе реттелетін салада осындай апатты салдарлардың себебі болды, олардың әлеуметтік зияны мұндай араласудың қол жеткізуге бағытталған пайдасын бірнеше рет «көлеңкедендірді». Жеке қатынастардың бұл қасиеті оларда - және бұл сипаттаманы жеке және қоғамдық қатынастарды ажыратудың ең маңызды критерийі ретінде қарастыру керек, оны тиісті ұғымдарды анықтауға негіз етеді - олардың қатысушыларының жеке мүдделері. бірінші кезекте жүзеге асады.

Мемлекеттік басқару, қоғамдық тәртіпті қорғау, дауларды өкілеттілікпен шешу, қорғаныс және қоғамдық қауіпсіздікті қамтамасыз ету, осы салалардың мүліктік негізін қамтамасыз ету саласындағы қатынастарды тараптардың еркін таңдауы негізінде құруға жол берілмейді. Бұл сала қатынасқа түсудің еріктілігін де (құқықтық қатынасқа қатысушылардың кем дегенде біреуі үшін) де, оның мазмұнын еркін анықтау мүмкіндігін де жоққа шығарады; мұндай құқықтық қатынастар қарым-қатынасқа қатысушылардың бірінің екіншісіне біржақты билік ықпалын болжайды, бұл уәкілетті тұлға тарапынан теріс пайдалану мүмкіндігін тудырады және соның салдары ретінде барлық мүмкін болатын заңдылықты мұқият заңнамалық реттеу қажеттілігін тудырады. екі жақтың құқықтары мен міндеттерін жан-жақты анықтай отырып, қарым-қатынастарды дамытудың нюанстары, өйткені қоғамдық қатынастарда ол жүзеге асырылады (кейбір жағдайларда – оның бір немесе бірнеше қатысушыларының жеке мүдделерімен қатар) қоғамдық мүдде, Ю. .А.Тихомиров «мемлекет мойындаған және заңмен қамтамасыз етілген, қанағаттандырылуы оның өмір сүруі мен дамуының кепілі болып табылатын әлеуметтік қауымдастықтың мүддесі» ретінде.

К.Ю. Тотыев қоғамдық мүддені анықтауда қарастырылып отырған концепцияның екі құрамдас бөлігін де ашып көрсету қажет деп санады, соңғысын «үлкен әлеуметтік топтардың (соның ішінде тұтастай алғанда қоғамның) өмірлік маңызды жағдайы), іске асыру жауапкершілігі (жетістікке жету, сақтау және дамуы) мемлекетке тиесілі» деп қоғамдық мүдделерді құқықпен байланыстырмайды.

Құқықтық қатынаста жүзеге асырылатын қызығушылық критерийін пайдаланудың негізділігін С.В. Михайлов, ол жеке және жария құқықты ажыратудың материалдық критерийін жақтайды, сонымен қатар мүдде категориясы арқылы жеке құқық субъектісін анықтауды жақтайды. Сонымен қатар, автор көрсеткен қызығушылық критерийін қолданудың бір ерекшелігін атап өту өте маңызды болып көрінеді, оған оның жұмысында тиісті көңіл бөлінбеген және дәл соның арқасында осы критерийді пайдалану мүмкін болады.

Қызығушылық критериі (заң ғылымы жасаған тарихи алғашқысы ретінде) негізінен сынның, оның ішінде дәлелді сынның объектісі болды. Алайда, қызығушылық критерийіне қатысты сын, әдетте, оның түсіндірмесіне қатысты болды, оған сәйкес «жария құқық жалпы игілікке қызмет етеді, азаматтық құқық жеке мүддеге қызмет етеді». Бұл түсіндірмеде мүдде критерийі шынымен осал болып табылады, өйткені тұтастай алғанда құқық және оның барлық элементтері жеке және қоғамдық мүдделердің тепе-теңдігіне қол жеткізуге арналған, оны заң теоретиктері де, құқық қорғау органдары да, соның ішінде Еуропалық сот атап өтеді. Адам құқықтары. Бұл ретте, егер қызығушылық құқықтың ішкі жүйелерін емес, онымен реттелетін қоғамдық қатынастардың салаларын шектейтін критерий ретінде қарастырылса, мүдде критерийінің белгіленген осалдығы жойылады. Жеке құқықты, ең алдымен, қатысушылардың жеке мүдделері жүзеге асырылатын қатынастарды реттейтін құқықтық нормалар жүйесі деп атаған жөн, ал жария құқықты (соның ішінде жеке мүдделермен бірге) қатынастарды реттейтін құқықтық нормалар жүйесі деп атаған жөн. оның бір немесе бірнеше қатысушылары) тұтастай алғанда қоғамның мүдделері жүзеге асады, мүдделер тепе-теңдігі туралы тезиске де қарсы қоюға болмайды, өйткені жеке қатынастағы жеке мүддені жүзеге асыру өзара теңдікті сақтау талабына қайшы келмейді жеке құқықтың мүдделері, олар жеке қатынастарды реттей отырып, қоғам пайдасына жеке мүддені қорғаудан ауытқуы мүмкін және жиі болуы керек.

Қоғамдық-құқықтық қатынастың бір мезгілде құбылыстың мәнін құрамайтын ең маңызды формальды белгісі осыған байланысты қоғам өкілі ретінде әрекет ететін субъектінің оған тараптардың ең болмағанда біреуінің қатысуы болып табылады. билік – мемлекеттік функцияны орындаушы. Мұндай субъектілер жалпы мемлекеттік немесе муниципалдық ұйым, мемлекеттік немесе муниципалды орган, лауазымды тұлға, сондай-ақ белгіленген жағдайларда заңмен ерекше қоғамдық функциялар берілген нақты субъект болуы мүмкін.

1.2. Белгілеу критерийлері жеке және жария құқық

Жеке және жария құқықтың арақатынасы туралы мәселе тек жалпы теориялық мәселе емес. Бұл айқын прагматикалық сипатқа ие, өйткені мемлекеттің азаматтардың жеке өміріне, экономикаға, бизнеске және басқа да салаларға араласу құқығы (осындай араласу шегінде) оның шешіміне байланысты.

Теориялардың бір тобының өкілдері жеке және жария құқықты ажырату критерийін іздестіру кезінде реттелетін қатынастардың мазмұнынан шығып, осы немесе басқа құқық нормалары немесе олардың жиынтығы нені реттейтініне, осы немесе оның мазмұны не екеніне назар аударады. бұл құқықтық қатынас. Осылайша, дифференциацияның материалдық критерийі белгіленеді.

Басқалары белгілі бір құқықтық қатынастарды реттеу немесе құру әдісіне, әдісіне, белгілі бір нормалардың қалай реттелетініне, осы немесе басқа құқықтық қатынастардың қалай құрылатынына қарайды. Яғни, бөлу формальды критерийге негізделген.

Формальды критерийлер.

Формальды теорияларға құқықтық реттеу әдісінің теориясы жатады. Құқықтық реттеу әдісі теориясының мәні мынаған келіп тіреледі: бірінші орынға шығатын мәселе қандай да бір мүддені заңмен қорғау туралы емес, мұндай қорғау әдісі (әдісі) туралы (ресми ереже бойынша). критерий). Жеке және жария құқықты ажыратудың формальды критерийінің жақтаушылары да айтарлықтай әртүрлі көзқарастарды ұстанады, бірақ оларды үш негізгі бағытқа дейін қысқартуға болады.

Бұл теориялардың барлығына ортақ қасиет – олар дифференциацияның негізі ретінде құқықтық қатынастарды реттеу немесе құру әдісінің өзін алады. Формальды критерий өкілдерінің бір тобы белгілі бір нормалар қалай реттеледі деген сұрақты оның бұзылған жағдайда құқықты қорғау бастамасы кімге беріледі деген мағынада түсінеді.

Қоғамдық құқық – бұл қылмыстық немесе әкімшілік сотта мемлекеттік органдардың бастамасы бойынша қорғалатын құқық, ал жеке тұлғаның, оның иесінің азаматтық сотта өзінің бастамасы бойынша қорғалатын құқық. Иеринг осы теорияның негізін салушы ретінде танылуы керек, олар үшін (жеке) субъективті құқық түсінігінде мүддені өзін-өзі қорғау маңызды. Өзінің дамыған және толық түрінде біз бұл теорияны Тхоннан табамыз, ол жеке және жария құқықты ажыратудың келесі критерийін белгіледі: оның пікірінше, шешуші белгі берілген құқықты бұзу фактісі әкелетін құқықтық салдарлар болып табылады: егер құқықты қорғау ол бұзылған жағдайда мүдделі тұлғаның өзіне, оның иесіне жеке-құқықтық талап арқылы беріледі, онда бұл жерде біз жеке құқықпен айналысамыз; егер билік бұзылған құқықты қорғау үшін ex officio әрекет етуі керек болса, бізде қоғамдық құқық бар.

Орыс заң ғылымында жеке және жария құқықты ажыратудың критерийі ретіндегі қорғаныс бастамасы туралы Тон теориясы проф. тұлғасында өз ізбасарын тапты. Муромцев, азаматтық құқықтар тек жеке тұлғалардың – олардың бағыныштыларының өтініші бойынша ғана қорғалады деп үйреткен, керісінше, жария құқықта қорғаудың бүкіл қозғалысы биліктің еркінен туындайды.

Қорғаныс бастамасының теориясына қарсы келесі негізгі қарсылықтарды келтіруге болады. Қорғаныс бастамасының теориясы саралау критерийін құқықты бұзу сәтіне ауыстырады, құқықтық қатынасты емес, құқықтың ауыр жағдайын (құқықтық қатынас) қабылдайды.

Қылмыстық қудалауды қозғау жеке бастамамен де, азаматтардың қоғамдық субъективті құқықтарын қорғаумен де мүмкін. Көбінесе ең қиыны белгілі бір жағдайда қорғауға кімнің бастамасы беріледі деген сұрақты нақтылау болып табылады: құқықтық норма көбінесе бұл мәселені шешуге ешқандай, тіпті жанама нұсқау бермейді; Бұл туралы әсіресе әдет-ғұрып құқығының нормалары туралы айту керек.

Формальды теориялардың басқа өкілдері құқықтық қатынасты өз алдына алып, қоғамдық және жеке құқық арасындағы айырмашылықты субъектінің (субъектілердің) сол немесе басқа позициясынан белсенді және пассивті, яғни құқық субъектісі мен субъектінің құқықтық қатынасынан көреді. міндеттеме. Осылайша жария және жеке құқықты ажырату мәселесін Эннекцерус, Гиерке, Регельсбергер, Козак, Бирман, Кроме, Бирлинг, Роган, орыс ғалымдарынан Е.Трубецкой, Михайловский, Кокошкин, Тарановский шешеді.

Бұл теория бойынша мәселенің мәні келесі ережелерге келіп тіреледі: жеке құқық – бұл субъектілер арасындағы құқықтық қатынастардың жиынтығы, яғни олардан жоғары билікке бағынатын және осы мағынада бір-біріне тең тұлғалар арасындағы құқықтық қатынастар. Қоғамдық құқық – мәжбүрлеу күші бар ұйым ретінде құқықтың немесе міндеттеменің тікелей немесе жанама субъектісі мемлекет болып табылатын құқықтық қатынастардың жиынтығы. Мемлекет иелігіндегі мәжбүрлеу күші, оның сол немесе басқа құқықтық қатынастағы билік орны мемлекет өзінің күшімен және күшімен толық қаруланып әрекет ететін және екінші тарапқа өз еркін білдіретін барлық құқықтық қатынастарға ерекше сипат береді. Бұл тең құқықты субъектілер арасындағы құқықтық қатынастарға қарама-қарсы қойылған осы қатынастарды ерекше топқа бөлуге негіз болады.

Айта кететін жайт, қоғамдық құқықтық қатынаста маңыздысы оның субъектісінің мемлекеттік билік екендігі емес, дәл осы соңғысының құқықтық қатынасқа түсу сипаты болып табылады.

Төмендегі екі қарсылық негізінен қарастырылып отырған теорияға қарсы қойылады. Өзін-өзі басқаратын одақтар мен олардың мүшелері арасында қоғамдық құқықтық қатынастар бар. Алайда, Кокошкин атап өткендей, бұл қатынастардағы құқықтар мен міндеттердің субъектісі әрқашан мемлекеттен ерекшеленетін осы одақ қана емес, сонымен бірге осы одақты мәжбүрлеу билігін жүктейтін мемлекеттің өзі болып табылады. Айта кету керек, мәселе кеңірек қойылғанда, бұл қарсылық барлық мағынадан толығымен айырылады; егер құқықтық қатынастарда құқықтық бағыныштылықтың басталуы тек оларда мемлекеттік билік пайда болған кезде ғана емес, сонымен бірге егемендік сипаттағы басқа билік ұйымдары осы билік рөлін атқарған кезде де мүмкін болатынына назар аударсақ. Осыған сәйкес, субъектілердің бірі қандай да бір мәжбүрлеу билігінің иесі ретінде әрекет ететін құқықтық қатынастарды, егер бұл мәжбүрлеуге негіз болса да, егер ол құқықтық сипатта болса да, қоғамдық құқықтық қатынастар ретінде қарастыру қажет.

Мемлекеттің қатысуымен болатын жеке құқықтық қатынастар (мемлекеттік қажеттіліктер үшін тауарларды жеткізу). Мемлекет құқықтық өмірде әрқашан мәжбүрлеу билігінің субъектісі ретінде әрекет ете бермейді. Кейбір жағдайларда практикалық мақсатқа сәйкестік себептері бойынша ол өзінің артықшылықтарынан бас тартады және жеке тұлғалармен тең дәрежеде болады, яғни өзара қарым-қатынаста олар бағынатын құқық нормаларына бағынады. Кейбір жағдайларда ол, дәлірек айтқанда, оның аумақтық үстемдігінен тыс басқа мемлекеттің аумағында құқықтық қатынастарға түскен кезде басқаша жасай алмайды. Бірақ кейде орындылық туралы ойлар оны өз аумағында солай істеуге мәжбүр етеді.

Орталықтандыру және орталықсыздандыру теориясы субъектінің құқықтық қатынастағы орнының теориясымен өте тығыз байланысты. Бұл соңғы топқа осы теорияның кейбір негізгі қағидаларын сипаттаған Рудольф Штаммлер және проф. Петражицкий және И.А.Покровский. Олар үшін жария құқық – орталықтандыру жүйесі, жеке құқық – құқықтық реттеуді орталықсыздандыру жүйесі.

Покровский атап өткендей: «Кейбір салаларда қатынастар тек бір орталықтан, яғни мемлекеттік биліктен туындайтын бұйрықтармен реттеледі. Бұл соңғысы өзінің нормалары бойынша әрбір адамға оның заңды орнын, оның бүкіл мемлекеттік органға қатысты және басқа жеке тұлғаларға қатысты құқықтары мен міндеттерін көрсетеді. Тек одан, мемлекеттік биліктен әрбір жеке адамның белгілі бір қарым-қатынас саласындағы орнын анықтайтын бұйрықтар шығуы мүмкін және бұл ұстанымды ешқандай жеке ерікпен, ешқандай жеке келісімдермен өзгертуге болмайды (Рим заңгерлері де: publicum jus pactis деген. privatorum mutari non potest). Осы қатынастардың барлығын өз бастамасымен және тек өз еркімен реттей отырып, мемлекеттік билік түбегейлі бұл салаларда басқа ерік-жігерге, басқа ешқандай бастамаға жол бере алмайды. Демек, мұндағы мемлекеттік биліктен туындайтын нормалар сөзсіз, міндетті сипатқа ие (jus cogens); Ол беретін құқықтар бір мезгілде міндеттер сипатына ие: олар жүзеге асырылуы керек, өйткені құқықты жүзеге асырмау олармен байланысты міндеттемені орындамау (биліктің әрекетсіздігі) болып табылады.

Құқықтық реттеудің сипатталған әдісінің типтік және ең жарқын мысалы елдің әскери күштерін заманауи ұйымдастыру болып табылады. Мұнда бәрі бір ғана басқару орталығына келіп тіреледі, оның өзі тұтастың өмірін және әрбір жеке адамның ұстанымын анықтайтын нормаларды шығара алады... Және ешқандай жеке келісімдер бұл жағдайда бір ғана ерекшелікті өзгерте алмайды: мен сені алмастыра алмаймын. қызметте сізбен полкпен алмасу немесе сіздің орныңызда офицердің орнын қамтамасыз ету. Мұнда бәрі бір бағыттаушы ерік-жігерге, бір басқарушы орталыққа бағынады: мұнда бәрі орталықтандырылған.

Дәл осы құқықтық орталықтандыру әдістемесі жария құқықтың негізгі мәнін құрайды. Әскери құқық саласында соншалықты анық және тікелей сезілетін нәрсе жария құқықтың барлық салаларының – мемлекеттік құқықтың, қылмыстық құқықтың, қаржы құқығының және т.б. ортақ сипаттамалық белгіні білдіреді.

Құқық жеке немесе азаматтық құқық деп жіктелген салаларда мүлдем басқа әдіске жүгінеді. Бұл жерде мемлекеттік билік қатынастарды тікелей және беделді реттеуден түбегейлі бас тартады; бұл жерде ол өзін ойша жалғыз анықтаушы орталықтың орнына қоймайды, керісінше, кейбір дербес әлеуметтік бірлік, құқық субъектілері ретінде қарастырылатын көптеген басқа шағын орталықтарға осындай реттеуді қамтамасыз етеді. Мұндай құқық субъектілері көп жағдайда жеке тұлғалар – адамдар, сонымен қатар, әртүрлі жасанды тұлғалар – корпорациялар немесе мекемелер, заңды тұлғалар деп аталады. Бұл кішігірім орталықтардың барлығы өз еркі мен бастамасының тасымалдаушысы болып саналады және олардың арасындағы өзара қарым-қатынастарды реттеу оларға берілген. Мемлекет бұл қатынастарды өз бетінше және күштеп белгілемейді, тек басқалар анықтайтын нәрсені қорғайтын органның ұстанымын алады. Ол жеке тұлғаның меншік иесі, мұрагер болуы немесе некеге тұруын талап етпейді, мұның бәрі жеке тұлғаның өзіне немесе бірнеше жеке тұлғаларға (келісімшарт бойынша серіктестерге) байланысты; бірақ жеке ерік-жігермен орнайтын қатынасты мемлекеттік билік қорғайды. Егер ол өз анықтамаларын берсе, онда, әдетте, жеке тұлғалар қандай да бір себептермен өз анықтамаларын жасамаған жағдайда ғана, жетіспейтін нәрсені толтыру үшін ғана. Мысалы, өсиет болмаған жағдайда мұрагерлік тәртібін заң бойынша мемлекет белгілейді. Нәтижесінде, жеке құқық нормалары, жалпы ереже бойынша, міндетті емес, тек қосалқы, бір-бірін толықтырушы сипатқа ие және жойылуы немесе жеке анықтамалармен ауыстырылуы мүмкін (jus dispositivum). Осының нәтижесінде азаматтық құқықтар міндеттер емес, тек құқықтар болып табылады: олар тиесілі субъект оларды пайдалануға ерікті, бірақ оны пайдаланбауға да ерікті; Құқықты пайдаланбау ешқандай құқық бұзушылық болып табылмайды.

Сонымен, егер жария құқық қатынастарды құқықтық орталықтандыру жүйесі болса, азаматтық құқық, керісінше, құқықтық орталықсыздандыру жүйесі болып табылады: өзінің мәні бойынша ол өзінің өмір сүруі үшін көптеген өзін-өзі анықтайтын орталықтардың болуын болжайды. Егер жария құқық – бағыну жүйесі болса, азаматтық құқық – үйлестіру жүйесі; егер біріншісі билік пен бағыну аймағы болса, екіншісі - еркіндік пен жеке бастама аймағы.

Бұл, оның ең схемалық түрінде, мемлекеттік және жеке құқық арасындағы түбегейлі айырмашылық болып табылады». Покровский И.А. жария және жеке құқықтың тағы бір айырмашылығына назар аударады. Жария құқық нормалары қатаң мәжбүрлеу сипатына ие және осыған байланысты жеке тұлғаларға мемлекеттік билік органдары ретінде берілген құқықтар да міндеттер сипатына ие. Керісінше, жеке құқық нормалары, жалпы ереже бойынша, мәжбүрлеу сипатында емес, қосалқы, бірін-бірі толықтырушы (Jus dispositivum), олардың жеке қатынастарға қолданылуы жойылуы, әлсіретілуі немесе тараптардың жеке детерминацияларымен ауыстырылуы мүмкін.

Дегенмен, жеке құқықтың барлық нормалары диспозитивті және диспозитивті болғандықтан, олар мәжбүрлеуден ада деп ойлауға болмайды. Шындығында әрбір нормада бұйрық, бұйрық болады, құқықтың барлық нормалары императивті, мәжбүрлеуші болып табылады. Императивті емес норма норма болып табылмайды. Бірақ норма диспозициясында адамның ерік-жігерінің сол немесе басқа көрінісі болған жерде мәжбүрлеудің жоқтығы туралы әсер пайда болады, бірақ бұл көрінетін мәжбүрлеудің жоқтығы таза мәжбүрлеу нормаларына да тән - сайып келгенде, белгілі бір дәрежеде, қылмыстық заңдар да диспозитивті болып табылады, өйткені қылмыскер тыйымды бұзу немесе бұзбау арқылы жазалау шарасына ұшырауы немесе болмауы мүмкін. Рас, адам өз қалауы бойынша белгілі бір мазмұндағы келісім-шартты жасай алады немесе жасамайды (тіпті әрқашан емес), бірақ оны жасағаннан кейін ол өзіне қабылдаған міндеттемелерді орындауға міндетті, сияқты, ол әскери қызметке немесе еңбек қызметіне шақырылған және ол баруға міндетті болған жағдайда, ол салық төлеуге мәжбүр болған және оны төлеуге міндетті және т.б. Маңыздысы, құқықтың оны жүзеге асыру міндеттемесіне сәйкес келуі емес, бұл міндеттеменің неге негізделгені: ол сырттан келген өкілетті бұйрықпен немесе міндетті тұлғаның өз еркімен (толық немесе ішінара) ма? ; Бұл міндеттеменің кімге қатысты белгіленгені, оның орындалуын кім талап ете алатыны да маңызды.

Осылайша, түптеп келгенде, барлығы берілген құқықтық қатынасқа қатысушылардың құрамына және осы соңғысындағы олардың орнына келеді. Мұнда орталықтандыру және орталықсыздандыру теориясы мен субъектінің құқықтық қатынастардағы позициясы теориясының тығыз байланысын табамыз. Шынында да, талқыланатын екі теория – субъектінің құқықтық қатынастағы орнының теориясы және орталықтандыру мен орталықсыздандыру теориясы – жалпы алғанда, жеке және жария құқықты ажырату критерийі туралы мәселенің бірдей шешімін білдіреді, бірақ тек екі түрлі жазықтықта, екі түрлі жақтан.

Бірінші теория субъективті құқық пен құқықтық қатынастар жазықтығында, екіншісі объективтік құқық жазықтығында. Шын мәнінде, орталықтандырылған реттеудің субъективті жағында не болады? Құқықтық қатынастың субъектілері, бір жағынан, басқарушы, өзінің бұйрықтарымен және бұйрықтарымен құқықтық қатынастың мазмұнын өкілетті түрде бекітетін мемлекеттік билік, екінші жағынан, субъектілері болады. Орталықтандырылмаған реттеу кезінде бізде екі жағынан да бағыныштылардың, бір-біріне тең, бір-біріне қатысты мәжбүрлеу билігі жоқ, бағынышты емес, үйлестірілген субъектілердің құқықтық қатынастары бар.

Сонымен, орталықтандырылған реттеу саласындағы құқықтық қатынас субъектілердің теңсіздігімен сипатталады, ал орталықсыздандыру саласындағы құқықтық қатынас олардың теңдігін болжайды.

Е.А.Суханов шамамен бірдей көзқарастарды ұстанады, оның пікірінше, «түптеп келгенде, бұл айырмашылық соңғысының табиғатымен анықталатын реттелетін қатынастарға құқықтың әсер ету сипаты мен әдістерінде жатқаны белгілі болды... Азаматтық (жеке ) кез келген құқық Құқықтық тәртіп, ең алдымен, қатысушылардың құқықтық теңдігіне, ерік-жігерінің дербестігіне және олардың мүліктік дербестігіне (бөліну) негізделуімен ерекшеленетін мүлікті иелену немесе пайдалануға қатысты әртүрлі қатынастарды реттейді. Мүліктік қатынастар бұл белгілерге, мысалы, салықтарды өндіру немесе құқық бұзушылықтар үшін айыппұлдарды төлеу арқылы мемлекеттік бюджетті қалыптастыруға қатысты қатынастарға негізделуі мүмкін емес. Бұл жағдайларда қатысушылардың арасында теңдік емес, тараптардың өз еркінің (яғни, қалауы) дербестігін жоққа шығаратын билік пен бағыну қатынастары болады. Бір тараптың екінші тарапқа өкілеттік бағынуына негізделген қарым-қатынастың бұл түрі, мысалы, салықтық және басқа да қаржылық қатынастар әкімшілік-қаржылық (жария) құқықтың реттеу пәні болып табылады». Теңдік немесе теңсіздік бұл жерде тек заң тұрғысынан ғана, экономикалық қатынастардың тікелей нәтижесі болып табылатын нақтыға сәйкес келмеуі мүмкін құқықтық теңдік немесе теңсіздік туралы сөз болатынын есте ұстаған жөн.

Материалдық критерийлер.

Материалдық теорияларға шын мәнінде қызығушылық теориясы мен құқықтық реттеу пәнінің теориясы кіреді. Сонымен, мүдде теориясына сәйкес жария құқық қоғамдық игілікке, ал жеке құқық жеке пайдаға қызмет етеді. Құқық ғылымы ұзақ уақыт бойы бұл айырмашылықтың анықтамасымен қанағаттанды, оны ежелгі рим заңгері Ульпиан құқықтың мемлекеттік позицияға қатысты жария және пайдасына қатысты жеке болып бөлінуі туралы берген. жеке тұлғалар.

Бұл топтың өкілдері, Ұлпианның тікелей ізбасарлары арасында Қ.Ф. фон Савиньи, Аренс, Меркель, ішінара Дернбург, ал ресейлік ғалымдар арасында – Шершеневич Г.Ф., Петражицкий Л.И., Егоров Н.Д.

Н.Д.Егоровтың пікірінше: «Жеке құқық пен жария құқықтың арасындағы айырмашылық қоғамдық қатынастарды құқықтық реттеуде бірінші орында тұрған нәрсеге негізделеді: қоғамдық мүдделерді қорғау немесе жеке тұлғалардың мүдделерін қорғау. Қоғамдық құқық нормалары ең алдымен қоғамдық мүдделерді қорғайтындай етіп тұжырымдалған және осы арқылы осы құқық нормаларымен реттелетін қоғамдық қатынастарға қатысатын да, қатыспайтын да жеке тұлғалардың мүдделерін қорғауды қамтамасыз етеді. Жеке құқық нормалары ең алдымен осы нормалармен реттелетін қоғамдық қатынастарға қатысатын жеке тұлғалардың мүдделерін қорғауға бағытталған және сол арқылы осы қоғамдық қатынастардың қалыпты қызмет етуіне мүдделі бүкіл қоғамның мүдделерін қорғауды қамтамасыз етеді. »

Қоғамдық және жеке мүдделер бір-бірімен тығыз байланысты және осы тұрғыдан алғанда мемлекеттің көптеген мемлекеттік органдары жеке құқық институттарын қолданады. Азаматтық құқықтың мәні туралы римдік анықтама мұндай сыни сұрақтарға қарсы тұра алмады, ғылым жаңа жолдарды іздеуге мәжбүр болды.

Құқықтық реттеу пәнінің теориясына сәйкес (материалдық критерий бойынша да) жария және жеке құқықтың айырмашылығы мәселенің өзінде, реттелетін қатынастардың мазмұнының өзінде жатыр.

Біраз уақыт азаматтық құқықтың жалғыз теориялық дұрыс саласы мүліктік қатынастар саласы (Кавелин К.Д., Мейер Д.И.) деген көзқарас кеңінен тарады. Дегенмен, Д.И.Мейер азаматтық құқықтан жеке отбасылық қатынастарды алып тастаумен шектелуді ұсынды, бірақ реттелетін мүліктік қатынастар жеке құқық болуы керек деп келісті. К.Д.Кавелин құқық салаларының жіктелуін қайта қарау және азаматтық-құқықтық салықтық қатынастарға, зейнетақы төлемдеріне қатысты қатынастарға және басқа салалардың пәніне кіретін кез келген басқа мүліктік қатынастарға, оларды бір салаға біріктіру туралы айтты.

Бұл тұжырымның қисынды жалғасы оның «азаматтық құқық» дәстүрлі атауын жаңасымен – «меншік пен міндеттерге қатысты құқықтар мен міндеттерге» ауыстыру туралы ұсынысы болып табылады. Дегенмен, ғалымның ұстанымын сынай отырып, оның дәстүрлі классификацияның бір элементін ғана емес, жалпы классификацияның өзін ауыстыруды ұсынғанын естен шығармаған жөн. Оның ойынша, егер құқықтық реттеудің функционалдық бірлігі құқықты жария және жеке деп нақты бөлуді мүмкін етпейтін болса, онда бұл орынсыз (бірақ бұдан мұндай бөлу мүлдем жоқ деген қорытынды шықпайды). Оның пікірінше, құқықтың негізгі бөлінуі оның мүліктік және мүліктік емес болып бөлінуі болып табылады, олардың әрқайсысы жеке және қоғамдық элементтерді қамтиды. Бұл ретте біріншісі жеке тұлғаның мүліктік немесе мүліктік емес қатынастардағы қызметінің еркіндік дәрежесін анықтайды; екіншісі – қоғам мен мемлекеттегі адамдардың бір қарым-қатынаста дұрыс ұйымдастырылған бірлесіп өмір сүруінің шарттары мен негіздері.

К.Д.Кавелиннің осы және басқа идеяларын дамыта отырып, кейбір заманауи цивилистер (мысалы, В.А. Белов) «дәл осындай түсіндірумен «жеке азаматтық құқық» терминін орыс заң ғылымының ата-бабалары өте кең қолданған - А. Артемьев, В.Кукольник – «Орыс жеке азаматтық құқығының бастапқы негіздері» 1813-1815, К.Неволин, Л.Цветаев, Вельяминов-Зернов – «Орыс жеке азаматтық құқығының құрастыру тәжірибесі» 1814, 1815 ж. Тек осы түсінікпен ғана жеке және азаматтық құқықтың арақатынасы және күрделі нормативтік актілер мен салааралық құқықтық институттар сияқты құбылыстардың пайда болуы туралы сұрақ өз жауабын алады.

Бірақ бұл терминді қолдану сол кездегі азаматтық құқықтың дамымағандығын ғана білдіруі мүмкін, нәтижесінде оның Рим құқығымен сәйкестендірілуі – рим азаматтарының барлық құқықтарын анықтайтын жеке де, қоғамдық та – jus civile. Жеке құқық (jus privatum) барлық жеке тұлғалардың игілігін көздейтін ережелерді қамтыған.

Осылайша, римдіктер арасында жеке құқық азаматтық құқықтың бір бөлігі болды.

Орта ғасырларда Юстиниан кодекстері азаматтық құқық кодексі (corpus juris civilis) деген атпен Батыс мемлекеттерінде күшіне ие бола бастады. Бірақ жеке құқық қатынастарына қатысты шешімдер негізінен олардан алынғандықтан, «азаматтық құқық» атауы бірте-бірте «жеке құқық» терминімен сәйкестендірілді.

Жеке және жария құқықты формальды және материалдық өлшемдерге бөлудің әртүрлі теорияларын талдау негізінде бұл теориялардың әрқайсысында ақиқат түйіршіктері бар және шындықтың белгілі бір белгілерін байқайды деген қорытындыға келу керек. Осыған байланысты белгілі бір дәрежеде материалдық және формальды өлшемдерді біріктіруді жақтаушылар дұрыс. Олардың қателігі тек екі критерийді де бір мақсатта бір мезгілде қолдануға ұмтылуында, ал олардың әрқайсысының толық тәуелсіз мағынасы мен ауқымы бар. Материалдық және формальды өлшемдердің салыстырмалы салмағын салыстырмалы бағалау және түсіну үшін жеке және жария құқық арасындағы шекаралардың тарихи өзгермелілігін, сондай-ақ осы екеуінің арасында өткір демаркациялық сызықтың жоқтығын да есте ұстау қажет. кез келген уақытта құқықтық салалар. Бір тарихи кезеңде жария-құқықтық реттеу саласы болған нәрсе басқа уақытта жеке құқық саласына ауысуы мүмкін.

Қазіргі заманғы құқықтың мысалын пайдалана отырып, біз әрқашан жеке құқық саласына қоғамдық-құқықтық элементтердің тоғысуы мен енуінің, оның «жариялануы» және керісінше қаншалықты керемет екенін көруге мүмкіндік аламыз. Сондықтан құқықтық реттеудің осы екі түрінің әрқайсысы өзінің табиғаты бойынша құқықтық реттеудің дәл осы түрін талап ететін қоғамдық қатынастарға қолданылғанда ғана тиімді болады.

Осылайша, құқықты жеке және қоғамдық деп бөлу формалды саралау критерийіне негізделуі керек сияқты. Бұл ерекшелік жеке және жария құқық жүйесіне тән құқықтық қатынастарды құру және реттеу әдісіне байланысты жүргізілуі керек. Бұған қоса айта кететін жайт, егер сот ісін жеке тұлғаның бастамасы бойынша, оның еркіне және оның мүддесіне келісу қағидаттарына негізделген құқықтық қатынастардан дау бойынша қозғау мүмкін болса, онда мұндай құқықтық қатынас сөзсіз жеке тұлғаға жатады. заң.

Жеке-құқықтық қатынас мемлекеттік органдардың қарауына қарамастан субъектілердің үйлестіру (құқықтық теңдігі және ерік дербестігі) принциптеріне құрылады. Сонымен бірге, «мемлекеттік билік осы құқықтық мәнді тануға, құруға және қамтамасыз етуге және барлық даулы сауалдардың тәуелсіз сот арқылы шешілуін қамтамасыз етуге міндетті». Жеке құқық та қоғамдық қатынастарды орталықтандырылмаған реттеу жүйесі болып табылады.

Қоғамдық құқықтық қатынас субъектілердің бағыныштылығы (билік-құқықтық қатынастың бір тарапының екінші тарапқа заң күші бойынша бағынуы) принциптеріне құрылады. Қоғамдық құқық – қоғамдық қатынастарды орталықтандырылған реттеу жүйесі.

Құқықты жеке және жария деп бөлу критерийлері құқық салаларын емес, жеке институттарды (ең алдымен азаматтық құқықты) қарастырғанда ерекше айқын көрінеді.

2-тарау. ЖЕКЕ ЖӘНЕ ҚОҒАМДЫҚ ҚҰҚЫҚ

РЕСЕЙ ФЕДЕРАЦИЯСЫНЫҢ ҚҰҚЫҚ ЖҮЙЕСІНДЕГІ

2.1. Классификация негіздері және салалар арасындағы байланыстар

және ресейлік құқық жүйесіндегі құқықтық блоктар

К крупным блокам в системе права относятся публичное и частное право – членение системы права на нормы, регламентирующие государственные (конституционные) отношения, касающиеся общественно-значимых социальных интересов (публичное право), и нормы, регламентирующие частные интересы: лично-имущественные, семейно-брачные және т.б. (жеке құқық). Құқықтық жүйені жария және жеке құқық деп бөлуді Ежелгі Рим заңгерлері ұсынған. Бірақ олар сондай-ақ мұндай бөлудің белгілі бір конвенциясын атап өтті, өйткені көптеген «қоғамдық» құқықтық шешімдер сөзсіз жеке мүдделерге әсер етеді, ал соңғылары қандай да бір түрде жалпы қоғамдық қатынастармен байланысты. Алайда, құқықтық даму тарихы жеке құқықты (қазіргі оқудағы азаматтық құқық) танудың үлкен әлеуметтік маңызы бар екенін көрсетеді, өйткені ол азаматты, жеке тұлғаны алға шығарады, оның экономикалық, жеке, мәдени құқықтарын бекітеді, сонымен қатар азаматтық құқықтарды, азаматтық құқықтарды, құқықтарды, құқықтарды, құқықтарды, құқықтарды, құқықтарды, құқықтарды, құқықтарды, құқықтарды, азаматтық құқықтарды, құқықтарды, құқықтарды, азаматтық құқықтарды, азаматтық құқықтарды, азаматтық құқықтарды, азаматтық құқықтарды, азаматтық құқықтарды, азаматтық-құқықтық нормаларды, құқықтарды, құқықтарды, құқықтарды, азаматтық құқықтарды, азаматтық-құқықтық қатынастарды, азаматтық-құқықтық қатынастарды қорғауды қамтамасыз етеді. мемлекеттік құқықтық блок бұл құқықтарды жасырмайды.

Жеке құқықтардың болуы олардың иесін қоғамдық, әсіресе экономикалық өмірдің белсенді қатысушысына айналдырады, оны саяси тәуелсіз етеді, қоғамдық қатынастардың тұрақтылығы мен болжамдылығына ықпал етеді. Жеке құқықтың дамуы планетарлық тенденция екенін атап өткен жөн. Қазіргі Ресейде ол Азаматтық кодекстің (бірінші және екінші бөліктері) және басқа да көптеген құқықтық актілердің қабылдануында көрініс тапты. Жеке және жария құқықтың ішкі жүйелері арасындағы айырмашылық құқықтың құрылымы мен құқықтық нормалар жүйесінің ішкі құрылымы туралы ең жалпы түсінік береді.

Ішкі жүйелер құқықтық жүйедегі ең ірі құрылымдық бөлімшелер болып табылады. Құқықтық жүйе (және оны құрайтын ішкі жүйелер) мұқият зерттеген кезде құқық салалары мен құқықтық институттарды ажыратады. Атап айтқанда: құқықтық нормалар жүйесі тұтастай (және оны құрайтын ішкі жүйелер) құқық салаларына, олар өз кезегінде ішкі салаларға және құқықтық институттарға бөлінеді.

Құқық саласы – белгілі бір түрдегі қоғамдық қатынастарды белгілі бір әдіспен реттейтін құқықтық нормалардың жиынтығы. Құқық салаларының арасындағы доктриналық айырмашылық құқықтық реттеу субъектілерінің, яғни заңмен реттелетін қоғамдық қатынастардың түрлерінің объективті айырмашылықтарына негізделген. Реттелетін қатынастардың бірегейлігі (реттеу пәні) оларға құқықтық әсер ету әдісін анықтайды: тыйым салулар мен рұқсаттардың сол немесе басқа комбинациясы, заңнаманың басым диспозитивтілігі немесе императивтілігі, санкциялардың ерекшеліктері. Бұл әрбір құқық саласының қоғамдық қатынастарды реттеудің өзіне ғана тән әдісі бар дегенді білдірмейді. Бірақ жеке құқық пен жария құқық салаларының әдістері түбегейлі ерекшеленеді.

Осылайша, жеке немесе азаматтық құқық үшін реттеудің диспозитивті әдісі анағұрлым тән. Заңда тұжырымдалған жеке (азаматтық) құқықтың ресми танылған нормалары көбінесе типтік жағдайларда мінез-құлық үлгісін ғана ұсынады (диспозитивті нормалар). Ресми түрде тең және бір-біріне тәуелсіз жеке құқық субъектілері өз қатынастарын келісім-шарттар арқылы реттейді (автономды құқықтық реттеу деп аталады). Сонымен бірге олар ұсынылған үлгіні пайдалана алады, бірақ шартта басқа құқықтар мен міндеттерді белгілей алады, өйткені олар «заңмен тыйым салынбағанның бәріне рұқсат етіледі» деген қағиданы басшылыққа алады. Бірақ жеке құқықта міндетті ережелер де бар, олардың бұзылуы шарттың жарамсыздығына әкеп соғады.

Керісінше, жария құқық салаларында – конституциялық, қылмыстық, әкімшілік, процессуалдық – құқыққа қайшы мінез-құлыққа тыйым салатын немесе белгілі бір міндеттерді сөзсіз орындауды талап ететін императивтік нормалар ғана қолданылады. Мысалы, мемлекеттік органдардың құзыреті мен лауазымды адамдардың өкілеттіктерін белгілейтін конституциялық, іс жүргізу және әкімшілік құқықтық нормалар осы құзыретті жүзеге асыруды талап етеді және оның шегінен шығуға тыйым салады. Қоғамдық құқықтық қатынастарда мемлекеттік органдар мен лауазымды тұлғаларға «заңмен рұқсат етілмегеннің бәріне тыйым салынады» деген талап қойылады.

Құқық саласы (кіші тармағы) құқықтық институттарға – біртекті қатынастарды реттейтін құқықтық нормалардың жекелеген топтарына бөлінеді.

Жеке құқықтық нормалар арасындағы ең жақын жүйелі байланыс институттар ішінде болады. Салалық құқықтық институт – құқық саласының біртекті қатынастарын реттейтін құқықтық нормалардың тобы, құқық саласының дербес бөлімі. Сонымен, азаматтық құқықта, мысалы, меншік, мұрагерлік, міндеттеме құқығы, авторлық құқық институттары; конституциялық – азаматтық институттар, сайлау құқығы және т.б. Сонымен қатар, ғылымда құқық жүйесіндегі салааралық құқықтық институттарды – когнитивтік, ақпараттық және практикалық маңызы бар құрылымдарды ажырату әдетке айналған. Бұл ретте ұқсас салалық институттар жеке салааралық институттарға біріктірілген: мысалы, азаматтық, қылмыстық, әкімшілік құқықтағы заңды жауапкершілік институты. Сонымен қатар нақты салалық институтпен байланысты құқықтың әртүрлі салаларының нормалары салааралық институтқа біріктірілуі мүмкін.

Сонымен, сайлау құқығының салааралық институты тек конституциялық ғана емес, сонымен қатар сайлауға байланысты қатынастарды реттейтін әкімшілік және қылмыстық құқық нормаларын қамтиды. Халықаралық жеке құқықтың салааралық институтына шетелдік деп аталатын элементпен қатынастарды реттейтін азаматтық, процессуалдық, кейде еңбек құқығының нормалары кіреді.

Құқықтың салалық құрылымы заң ғылымының доктриналық тұжырымдарының бірі болып табылады. Сонымен қатар, құқықтық доктрина құқық салалары мен құқықтық заңнаманың салаларын ажыратады. Құқықтың салалары (және тармақтары) ғылыммен (іліммен) шектелген. Құқықтық заңдардың салалары заң шығарушымен шектеледі, өйткені құқық жүйелері құқық салалары (және кіші салалары), олардың өзара байланысы мен өзара әрекеті туралы ғылымның қорытындыларына сәйкес дамиды. Құқық салаларының жиынтығы және құқықтық заңнама салаларының жиынтығы бір нормативтік материалды қамтиды, бірақ оның құрылымы әртүрлі. Құқықтық заңнаманың салаларының арасындағы айырмашылық құқықтың неғұрлым егжей-тегжейлі және күрделі құрылымдалуын қамтамасыз етеді.

Құқықтың бес саласы бар. Біріншіден, бұл жеке, немесе азаматтық құқық: жеке құқық құқықтың ішкі жүйесі ретінде бір ғана саланы қамтиды; сондықтан азаматтық құқық деп аталатын құқық саласы да бірдей сәйкесінше жеке құқық деп аталады. Екіншіден, жария құқықтың төрт саласы бар – конституциялық («мемлекеттік»), қылмыстық, әкімшілік және іс жүргізу.

Құқық салалары реттелетін қатынастардың түрі мен реттеу әдістерімен ерекшеленеді. Олардың объективті мақсаты бар, олардың қалыптасуы мен оқшаулануы заң шығарушының еркіне байланысты емес. Құқықтың барлық салаларының нормалары құқық пайда болған кезден бастап бар. Соңғы тұжырым конституциялық құқық нормаларына – жеке тұлғалардың бастапқы құқық субъектілігін айқындайтын нормаларға да қатысты. Азаматтық құқық нормалары (жеке құқық) еркін эквиваленттік айырбастың типтік қатынастарына тән құқықтар мен міндеттерді сипаттайды және «тыйым салынбаған нәрсеге рұқсат етіледі» қағидасы бойынша субъективті құқықтар мен заңды міндеттердің белгіленуі үшін кепілдік береді.

Азаматтық құқық субъектілері субъективті құқықтарды өз еркімен және өз мүдделері үшін алады және жүзеге асырады. Азаматтық құқық негізінен мүліктік қатынастарды формальды теңдік принципінде реттейді, бірақ ол бір тараптың екінші тарапқа әкімшілік немесе өзге де билік бағынуына негізделген мүліктік қатынастарды реттемейді.

Конституциялық құқықтың мақсаты – мемлекеттік саяси биліктің жалпы құқықтық негіздерін белгілеу. Конституциялық құқықтың пәніне ең алдымен «жеке-мемлекеттік» типтегі қатынастар жатады. Конституциялық құқық толыққанды субъектілердің мәртебесін анықтайды.

Қазіргі конституциялар, ең алдымен, жеке адамның негізгі құқықтарына (адам мен азаматтың жалпы құқықтық мәртебесі) кепілдік береді. Одан әрі конституциялық құқық құқықтық еркіндік үшін қажетті мемлекеттік билікті ұйымдастыруды белгілейді. Мемлекеттің заңдары немесе әдет-ғұрыптары жоғары мемлекеттік органдардың өкілеттіктерін реттесе, олар сол арқылы биліктің заңдық шегін белгілейді.

Адамның және азаматтың жалпы құқықтық жағдайын сипаттайтын нормалар сол арқылы кез келген адамға, ең алдымен мемлекеттік органдарға, ең төменгі ажырамас бостандық шегін бұзуға жанама түрде тыйым салады. Бұл нормалар мемлекеттік немесе жеке араласуды болдырмайтын еркіндікке кепілдік береді (status negativus), азаматтарға қоғамдық өмірге қатысу мүмкіндігін береді (status activus), құқықтар мен бостандықтарды полиция мен сот арқылы қорғауды талап етуге мүмкіндік береді (status positivus).

Конституциялық құқықтың басқа нормалары жоғарғы мемлекеттік органдардың мәртебесін (өкілеттіктерін) белгілейді, олардың құзыретін шектейді, мемлекеттік билікті тартып алу мен озбырлыққа жол бермейтін биліктің бөлінуін белгілейді. Билікті бөлудің орнына конституция бір биліктің үстемдігін («егемендік») бекітсе, онда бұл билікті шектеуге еліктейтін жалған конституция.

Конституциялық құқықтың ерекшелігі, атап айтқанда, конституциялық құқықтық нормалардың санкцияларының болмауында. Конституциялық құқық нормаларының жарамдылығы ең алдымен қылмыстық заңмен қорғалады. Бұл барлық құқықтық нормалардың жүйелі байланысының бір көрінісі.

Қылмыстық құқық нормалары жазалау қаупі арқылы конституциялық заңмен қамтамасыз етілген құндылықтарды қорғайды. Олар, ең алдымен, жеке адамды оның өмірі мен денсаулығына, жеке бостандығына, ар-намысы мен қадір-қасиетіне, мүлкіне қол сұғудан қорғайды, оның рухани және физикалық тұтастығын, тұрғын үйіне қол сұғылмаушылықты, жеке өмірге қол сұғылмаушылықты, байланыс құпиясын қорғайды, сондай-ақ адамның табиғи ортасын қорғайды. , қоғамдық қауіпсіздік пен қоғамдық тәртіп, конституциялық құрылыс, мемлекеттік басқару және басқа да әлеуметтік жеңілдіктер.

Әкімшілік құқықтың мақсаты – конституциялық заңмен кепілдік берілген және қылмыстық заңмен қорғалатын құндылықтарды қорғауға арналған полицияның өкілеттіктерін белгілеу. Бұл құқықтың белгілі бір саласы – полицияның заңмен рұқсат етілген өкілеттіктері, яғни зорлық-зомбылыққа дейін қоғамдық мәжбүрлеуді жүзеге асыруға мүмкіндік беретін өкілеттіктер. Бұл ерікті түрде белгіленбеген өкілеттіктер болғандықтан, олар құқықтық еркіндікті қамтамасыз ету және қорғау үшін құрылуы керек, бірақ керісінше емес.

Мемлекеттік органдардың және лауазымды адамдардың әкімшілік (полиция) өкілеттіктері «заңмен рұқсат етілмегеннің бәріне тыйым салынады» қағидасы бойынша заңмен (заңда рұқсат етілген) белгіленеді. Атап айтқанда, олар заңдылық пен құқық тәртібін қамтамасыз етуге, құқық бұзушылықтардың жолын кесуге және жазалауға, сондай-ақ мемлекеттік мүлікті басқаруға және тұтастай алғанда заңдарды орындауға, атқарушылық және әкімшілік (бағынатын) қызметті жүзеге асыруға арналған.

Іс жүргізу құқығының нормалары дауларды шешудің тиісті құқықтық тәртібін, сондай-ақ қылмыстық қудалау нормаларын және іс жүргізу әрекеттерін жүзеге асыратын органдардың құзыретін белгілейді. Процессуалдық ережелерді сақтамау сот және полиция шешімдерінің күшін жояды. Дауларды шешудің тиісті процесі бостандық пен мүлікті еркін шектеуге жол бермейді.

Бұл сот процедурасы: сот алдында даудың тараптары ретінде әрекет ететін кез келген субъектілер, процеске кез келген қатысушылар формальды түрде тең.

Құқық салаларының нормалары заңдарда (заңдарда) және басқа да құқық көздерінде ресми түрде тұжырымдалады. Сонымен бірге құқықтың салалық құрылымы дамыған құқықтық жүйелерде бар құқықтық заңнаманың салалық құрылымымен сәйкес келмейді.

Құқықтық заңнаманың саласы – құқықтың доктриналық бөлінуіне сәйкес салалар мен салаларға және заңнамалық реттеудің қажеттіліктеріне сәйкес заң шығарушы оқшауланған (жүйеленген) құқықтық нормалардың жиынтығы.

Заңнама саласы шеңберінде нормалар бір реттеу субъектісіне қатысты нормативтік құқықтық актілерді кодификациялау (код жасау арқылы) немесе шоғырландыру (унификациялау) арқылы жүйеленеді. Құқықтың бір саласы құқық заңнамасының бір немесе бірнеше саласына сәйкес келуі мүмкін. Сонымен, конституциялық құқық нормалары тек конституциялық және конституциялық құқықтық заңнамада, қылмыстық құқық нормалары тек қылмыстық заңнамада (әдетте қылмыстық кодексте) ғана қамтылған. Бірақ құқықтың басқа салалары әдетте бірнеше заңнама саласына сәйкес келеді.

ретінде тарихи дамуыҰлттық құқықтық жүйелер азаматтық, әкімшілік және процессуалдық құқыққа сәйкес келетін заңнама салаларын тармақтайды. Сонымен бірге, біріншіден, азаматтық, іс жүргізу және әкімшілік құқықтың жекелеген тармақтары құқықтық заңнаманың дербес салалары ретінде кодификацияланады. Екіншіден, негізінен азаматтық және әкімшілік құқықтан тұратын құқықтық заңнаманың күрделі салалары қалыптасуда.

Мысалы, азаматтық құқықтың ішкі салалары заңнаманың жекелеген салаларына бөлінеді, ал жеке құқықтың бірнеше салалары бар: «заңды азаматтық заңнама» (азаматтық кодекс), сондай-ақ сауда және неке заңнамасы, олардан бөлек кодификацияланған. азаматтық кодекс. Негізінде сауда және неке құқығы азаматтық құқықтың қосалқы салалары болып табылады. Сонымен қатар, азаматтық құқық нормалары әкімшілік құқық нормаларымен біріктірілген заңнаманың күрделі салаларында қамтылған.

Құқықтық заңнаманың салаларының тармақталуы заң шығарушының ерікті шығармашылығы емес, оның объективті алғышарттары бар. Тарихи даму барысында құқықтық реттеуге жататын қоғамдық қатынастардың құрылымы күрделене түседі. Тиісінше, құқықтық жүйенің салалық құрылымы күрделенеді: нормативтік материалдар жинақталады, салалардың ішінде құқықтың ішкі салалары бөлінеді. Бұл салалар дербес мәнге ие болады және заң шығарушы оларды құқықтық заңнаманың дербес салалары деп ажырата алады. Құқықтың бір саласының нормаларынан тұратын заң саласының тиісті құқық саласының жалпы пәнінен ерекшеленетін өзіндік арнайы пәні болады. Құқықтық заңнаманың кешенді салалары тек арнайы пәнге ие емес, сонымен қатар жеке құқық пен жария (әкімшілік) құқыққа тән реттеу әдістерін біріктіреді. Бұл жеке-жария құқықтық заңнаманың салалары.

Құқық тарихы құқықтың ішкі салаларын заңнаманың дербес салалары ретінде бөлудің әртүрлі нұсқаларын көрсетеді. Осылайша, азаматтық (жеке) құқық заңнаманың негізгі саласының болуымен сипатталады - кодификацияланған «нақты азаматтық» заңнама, онымен қатар тәуелсіз сауда заңнамасы мүмкін - азаматтық кодекстен бөлек кодификацияланған сауда қатынастарын реттейтін азаматтық-құқықтық нормалар. Сонымен қатар, ХХ ғасырда көптеген елдерде неке және отбасы заңнамасы «нақты азаматтық» заңнамадан бөлініп, салалық құрылымы дамыған барлық құқықтық жүйелерде азаматтық құқықтың кейбір институттары құқықтық заңнаманың күрделі салаларының негізін құрайды. (жер, шаруашылық және т.б.). Сонымен бірге азаматтық кодекс азаматтық құқықтың негізгі заң шығару нысаны ретінде әрекет етеді. Ол азаматтық құқықтың жалпы ережелері мен арнайы нормаларының көпшілігін қамтиды. Азаматтық құқықтың ешбір нормалары азаматтық кодекстің нормаларына қайшы келе алмайды.

«Іс жүзінде азаматтық» және коммерциялық заңнаманы бөлудің тарихи алғышарттары бар, бірақ жеке құқық дамуының жалпы үлгісі болып табылмайды. ХХ ғасырда «барлық экономикалық дамыған елдерде азаматтық құқық коммерциялық құқықпен біріктірілгені соншалық, коммерциялық міндеттемелер азаматтық міндеттемелерден өзгеше реттелетін жағдайлар жоқтың қасы». Басқаша айтқанда, жеке құқық ретінде сауда заңнамасы мәні бойынша «тиісті азаматтық» заңнамадан айырмашылығы жоқ. Сонымен қатар, қазіргі заманғы сауда заңнамасы енді тек жеке құқық емес; ол бірте-бірте экономикалық құқық деп аталатынға - күрделі заңнамаға айналады, онда азаматтық құқық нормалары салық режимін, сыртқы сауданы, несие берудің тәртібі мен шарттарын және т.б. реттейтін әкімшілік құқық нормаларымен тығыз байланысты.

Іс жүргізу құқығы саласында, керісінше, заңнаманың негізгі немесе «жалпы іс жүргізу» саласы жоқ. Іс жүргізу құқығы дәстүрлі түрде екі бөлек заңнама саласы – қылмыстық іс жүргізу және азаматтық іс жүргізу түрінде дамиды. Сонымен қатар, процессуалдық заңнаманың жаңа салаларын қалыптастыруға болады.

Процессуалдық құқық – бұл ең алдымен азаматтық және қылмыстық құқық нормаларын мемлекеттік-өкімдік қолданудың құқықтық нысаны. Сәйкесінше, іс жүргізу құқығы ішкі салалардан – азаматтық іс жүргізу және қылмыстық іс жүргізу құқығынан тұрады. Бұл тармақтардың бөлінуі іс жүргізу құқығының табиғатына тән. Құқық жүйелерінің тарихи даму процесінде алдымен азаматтық сот ісін және қылмыстық іс жүргізуді бөлек реттейтін құқықтық нормалардың жинақталуы жүреді. Әрбір процедуралық салада жинақталатын нормативтік материалдың бір түрі біріздендіру мен оқшаулауды қажет етеді. Бұл азаматтық іс жүргізу нормаларын қылмыстық іс жүргізу нормаларынан бөлек біріктіруді, содан кейін кодификациялауды талап етеді. Осының нәтижесінде азаматтық құқық пен қылмыстық құқықты қолдану процедураларының бір-бірінен ажырауы орын алып, процессуалдық ішкі салалар іс жүргізу заңнамасының дербес салаларына айналады. Бұл құқық салаларында маңызды айырмашылықтар бар.

Мысалы, азаматтық процестің тараптары – талапкер мен жауапкер – формальды түрде тең, бір-бірінен формальды тәуелсіз субъектілер, олардың арасында заң туралы дау туындайды. Қылмыстық процестің тараптары болып айыпталушы (сотталушы) және айыпталушыны қылмыстық қудалауды жүзеге асыратын айыпталушы тарап табылады. Сот алдында прокурор мен сотталушы формальды түрде тең. Бірақ қылмыстық қудалау қатынастарында ондай теңдік жоқ: бұл командалық және бағынушылық қатынастары. Қылмыстық процесте кінәсіздік презумпциясы бар, ал азаматтық сот ісін жүргізуде мұндай презумпция болмайды.

Құқықтық заңнаманың күрделі салалары өз мәні бойынша азаматтық құқық пен әкімшілік құқықтың нормалары болып табылатын нормаларды біріктіреді. Оларды заңнамалық тіркеу процесінде белгілі бір объектімен (мысалы, жер, табиғи ресурстар) немесе белгілі бір қызметпен (шаруашылық) байланысты бірдей қатынастар топтарын бір мезгілде реттейтін азаматтық және әкімшілік құқық нормаларының жүйеленуі жүреді. , банк ісі)

Құқықтық заңнаманың күрделі салаларының пайда болуы әкімшілік-құқықтық реттеу пәнінің кеңеюі, жария құқықтың дәстүрлі жеке құқық пәнін құрайтын қатынастардың белгілі бір кіші түрлеріне кеңеюі нәтижесінде болады. Әкімшілік құқықтың бұлай кеңеюі ерікті заң шығарудың нәтижесі емес. Барған сайын күрделене түскен қоғамдық қатынастарда жеке адамдардың озбырлығынан қоғамдық-құқықтық мүдделерді қорғау объективті түрде қажет.

Сонымен, жер және басқа да табиғи ресурстар ерекше меншік объектілерін құрайды. Бұл адамның тіршілік ету ортасын, мемлекет халқы өмір сүретін және қоғам дамитын табиғи ортаны құрайтын табиғи объектілер. Демек, жер және басқа да табиғи ресурстар мемлекет білдіретін және қорғайтын қоғамдық мүдденің объектісі болып табылады. Жерге және басқа да табиғи ресурстарға меншік қатынастарын, сондай-ақ жер пайдалану (табиғи ресурстарды пайдалану) қатынастарын реттейтін құқық нормаларын кодификациялай отырып, заң шығарушы жер немесе табиғи ресурстар құқықтық заңнамасының күрделі салаларын жасайды. Бұл заңнаманың ерекшелігі меншік нысанына қарамастан жерді пайдалануды (табиғи ресурстарды пайдалануды) әкімшілік-құқықтық реттеу болып табылады. Атап айтқанда, жер заңнамасы барлық меншік иелері мен жер пайдаланушылар үшін әртүрлі санаттағы жерлерді, әртүрлі мақсаттағы жерлерді пайдаланудың міндетті режимдерін белгілейді. Жер заңнамасының мақсаты – қоғамдық мүддеге негізделген жерге меншік құқығын шектеу.

2.2. Жеке және жария құқықтың өзара әрекеттесуі

Сонымен, жеке және жария құқық құқықтық жүйенің екі қажетті құрамдас бөлігі болып табылады. Дегенмен, құқықтың екі ішкі жүйесінің - жеке және қоғамдық - өмір сүру фактісін атап өте отырып, олардың арасындағы өзара әрекеттесу құбылысына назар аударуға болмайды.

Құқықтың әр түрлі бөліктерінің, оның ішінде оның жеке және қоғамдық ішкі жүйелері арасындағы өзара іс-қимылды олардың өзара байланысы ретінде анықтауға болады, олар бір-бірімен байланысты заңды тұлғалардың тұтас құқық шеңберінде қызмет етуімен шартталған және жалпы мақсатқа жетуге қызмет етеді. құқық – қиылысатын қоғамдық қатынастар массивінің реті. Ғылыми әдебиеттерде, мысалы, жеке және жария құқыққа қатысты С.С.Алексеев, Ю. А.Тихомиров, басқа авторлар сияқты. Сонымен қатар, ғылыми әдебиеттерде, атап айтқанда, Н.В.Колотова дұрыс атап өтілгендей, өзара әрекеттесу құбылыстар арасындағы өзара байланыстар ретінде ғана емес, сонымен бірге олардың арасындағы кез келген белсенді қатынас ретінде де түсіну керек. Құқықтағы өзара іс-қимыл сияқты құбылысты бағалау кезінде бұл ұстанымды да ескеру қажет сияқты.

В.Ф. Яковлев орынды атап көрсетеді: «Дамыған жеке құқық болмаса, қоғамның тиімді дамуына сенуге болмайды. Дамыған жария құқық болмаса, жеке құқық тиімді бола алмайды».

Жеке және жария құқық арасындағы байланыстың жүйелік сипаты өзара әрекеттестікті есепке алмай, тек олардың біреуінің шеңберінде ғана құқықтық реттеуді шын мәнінде жетілдіруді мүмкін емес етеді.

Сонымен, Ф.М.Раянов жеке және жария құқық «...бір-бірімен өзара әрекеттестікте жұмыс істейтін жұптық категориялар» деп жазады.

Т.Н. Нешатаева былай деп көрсетеді: «...құқықтың жария және жеке болып бөлінуі... жеке құқық пен жария құқық нормаларының тұрақты өзара әрекеттесуін болжайды. Құқықтық жүйенің жетілдірілуі осы бөліктер арасындағы тепе-теңдікті сақтауға және бір нормадан екінші нормаға сілтемелерді орынды пайдалануға байланысты».

Жеке құқық пен жария құқықтың байланысын сипаттай отырып, В.Ф.Яковлев орынды атап көрсетеді: «...мемлекеттік және жеке құқықтың өзара тығыз байланысын қамтамасыз ету қажет... онсыз жеке құқық тиімді қызмет ете алмайды. Ол жария құқық нормаларымен және жария құқықтан туындайтын қорғаныспен қамтамасыз етілуі керек».

Осылайша, жеке және жария құқық нормалары бір-бірінсіз тиімді әрекет ете алмайды. Сонымен бірге, жария құқық жеке тұлғалардың құқық субъектілігін белгілейді, өміріне, жеке бас бостандығына, мүліктік және басқа да құқықтық құндылықтарына қол сұғушыларды жазалау қаупі арқылы құқық субъектілігі мен қауіпсіздігін қамтамасыз етеді.

Демек, құқықтық еркіндікті қамтамасыз ететін және заңдық тыйымдардың сақталуын қамтамасыз ететін мемлекеттік институттар талап етіледі.

Осыған сәйкес, осы мемлекеттік органдардың құқық тәртібін қорғауға, заңдық тыйымдарды бұзуды жолын кесуге және жазалауға, қайшылықтарды шешуге қажетті өкілеттіктерін белгілейтін жария құқық нормалары талап етіледі. Ақырында, жекелеген құқық субъектілерінің мемлекеттік билікті қалыптастыру мен жүзеге асыруға қатысуын реттейтін нормалар қажет.

Саяси қатысудың жекелеген субъектілерінің ауқымы және олардың қатысу дәрежесі мемлекеттік субъектілердің құқықтық еркіндікті мойындау, құрметтеу және қорғау дәрежесін анықтайды.

Қоғамдық құқықты ажыратудың негізі мен критерийі жалпы, мемлекеттік мүдде (қоғамдық мақсаттар мен міндеттерді жүзеге асыру), ал жеке құқық ерекше, жеке мүдде (жеке тұлғалардың, азаматтардың, ұйымдардың мақсаттарын жүзеге асыру) болып табылады. Жария құқық билік пен бағыныштылыққа, міндетті тұлғаларды мәжбүрлеу механизміне негізделген бағынышты қатынастарды реттейді. Онда құқықтық қатынастарға қатысушылардың өзгертуі немесе толықтыруы мүмкін емес императивтік (категориялық) нормалар басым болады. Жария құқық саласы дәстүрлі түрде конституциялық, қылмыстық, әкімшілік, қаржылық, халықаралық жария құқық, іс жүргізу салаларын, еңбек құқығының негізгі институттарын және т.б. г.

Жеке құқық «көлденең» түрдегі қатынастарды, тең тәуелсіз субъектілер арасындағы қатынастарды делдал етеді. Мұнда олар басым диспозитивтіолардың қатысушылары өзгертпеген немесе жоймаған шамада ғана жарамды нормалар. Жеке құқық саласына мыналар жатады: азаматтық, отбасылық, саудалық, халықаралық жеке құқық, еңбек құқығының жекелеген институттары және басқалары. Сонымен қатар жеке және жария құқықтың ұдайы жақындасуы байқалады. Осылайша, салалық заңнамада Ресей Федерациясы азаматтарының экономикалық құқықтарын қамтамасыз ететін Конституцияның нормалары әзірленуде. Конституциялық және азаматтық құқық нормаларының жақындасуы байқалады. Бұл туралы Г.А.Гаджиев былай деп жазады: «Сонымен, бір жағынан конституциялық құқық аса маңызды экономикалық қатынастарды, оның ішінде бұрын жеке құқықтың монополиясы болып саналатын қатынастарды реттей бастайды, екінші жағынан, қоғамдық қағидалардың күшеюі байқалады. азаматтық құқықта». Жария және жеке құқықтың өзара тығыз әрекеттесуі «жария және жеке құқық арасындағы шекаралардың бұлыңғырлануына, азаматтық және жария құқық нормалары өзара тығыз байланысты күрделі құқықтық салалар мен институттардың қалыптасуына» әкеледі.

Сонымен қатар, әртүрлі салаларда мемлекеттік және жеке әдістердің арақатынасы бірдей емес. Негізгі реттеуді қажет ететін қатынастар бар, қоғамдық-құқықтық қатынастардың үлкен салалары бар, олардың дамуының негізі азаматтық айналым, мүлікке азаматтық құқықтар мен мәмілелер болып табылады. Бұл азаматтық, салық және кеден заңдарындағы кепіл, өсімпұл, кепіл институттарының байланысы. Билік актісімен келтірілген зиянды өтеуге келгенде билік қатынастары азаматтық құқық саласында қалады. Бұл ретте мемлекеттік органдардың ұғымдары мен түрлері, олардың құзыреті, жария құқық саласында анықталған құқықтық режимдер жеке құқықта қатаң түрде қолданылуы тиіс.

Қоғамдық құқық пен жеке құқық қағидаттарының үйлесімінің жақсы мысалы еңбек құқығы болып табылады. Ұжымдық еңбек шартының рөлінің артуы және шарттық реттеу аясының кеңеюі мемлекеттік реттеумемлекеттік еңбекті қорғау және мемлекеттік органдардың еңбек жанжалдарын шешуге қатысуы арқылы ең төменгі кепілдіктерді белгілеу. Ресей құқығы жүйесіндегі еңбек құқығының орнын осылайша түсіндіру, әрі қарай оның азаматтық және әкімшілік құқықпен, заңмен байланысын анықтауға мүмкіндік береді. әлеуметтік қамсыздандыру. Бұл ретте жеке және жария құқықтың өзара әрекеттесуіне байланысты бірқатар проблемаларды атап өткен жөн. Сонымен қатар, Ресей заңнамасы мен құқық қолдану тәжірибесіндегі жеке құқық пен жария құқық нормалары арасындағы қайшылықтардың үнемі өсіп келе жатқанына, сондай-ақ олардың арасындағы бар қарама-қайшылықтардың шиеленісуіне, кейде қауіп төндіретін пропорцияларға ие болуына қарамастан, бұл мәселе де тиісті түрде көрсетілмеді. заңнамада немесе құқықтық доктринада.

Осыған байланысты В.Ф.Яковлевтің «цивилистер мен публицистерді, яғни жеке және жария құқық саласында жұмыс істейтіндерді біріктіру қажет» деген пікірімен келіспеуге болмайды, өйткені екеуінің арасында оңтайлы қарым-қатынас орнамайынша мінсіз механизм болмауы Экономикалық қатынастарды реттеу жоқ және болуы да мүмкін емес». В.Ф. Яковлев сондай-ақ меншік қатынастарын жария құқық пен жеке-құқықтық реттеу арасындағы қайшылықтарды жою мәселесін шешу жолдарын ұсынады. Оның ойынша, кем дегенде үш тапсырма туралы айтуға болады. Біріншіден, жалпы экономикалық қатынастарды мемлекеттік құқық пен жеке-құқықтық реттеу арасындағы оңтайлы тепе-теңдікті және өзара әрекетті орнату. Әңгіме экономиканы реттеу үшін азаматтық заңдармен қатар әкімшілік, қаржылық және салық заңнамасын пропорционалды пайдалануды қамтамасыз ету туралы болып отыр. Екіншіден, бірінің екіншісіне енуін, атап айтқанда азаматтық заңнамада мемлекеттік құқықтық реттеу элементтерінің болуын ескеру қажет: кәсіпкерлік қызметтің жекелеген түрлерін лицензиялау туралы, заңды тұлғаларды мәжбүрлеп қайта ұйымдастыру туралы, заңды тұлғаларды және жылжымайтын мүлікпен мәмілелерді мемлекеттік тіркеу және т.б. .d. Ал, ең соңында, үшіншіден, маңызды міндет – жария және жеке құқықтың субъектілері мен қолдану салаларын нақты ажырату.

Жеке құқық пен жария-құқықтық реттеудің оңтайлы арақатынасын анықтаудың мазмұндық жағына келетін болсақ, В.Ф.Яковлевтің мақаласында азаматтық-құқықтық нормаларды жария-құқықтық нормаларды есепке алмай формальды қолдану құқық негіздерінің бұзылуына әкелетінін көрсететін мысалдар келтірілген. мемлекеттік құрылым. «Мысалы, сот тәжірибесінде өте маңызды мәселе туындайды», - деп жазады В.Ф. Яковлев, - сот шешімдері арқылы мемлекеттік бюджетті - оның кіріс бөлігін де, шығыс бөлігін де толығымен жоюға болатындығына байланысты... Оған кірмеген қаражатты мемлекеттік бюджетке өндіріп алу туралы талап-арыздар қойыла бастады. . Азаматтар да, заңды тұлғалар да Азаматтық кодексте көзделген құқықтарды қорғау мақсатында тиісті заңдар немесе мемлекеттік қаулылар негізінде талаптар қояды. Бұл ардагерлер туралы, Чернобыль апаттары туралы заңдарға, әлеуметтік-мәдени саланы және тұрғын үйді муниципалитеттерге беру туралы ережелерге және т.б. Бұл актілерді іске асыру көбінесе бюджет есебінен қамтамасыз етілмейді, оған тиісті қаражат бөлу қарастырылмайды. Бірақ шағымдар заңға сәйкес беріледі. Соттар не істеу керек? Шамасы, бұл талаптар орындалуы керек. Бірақ содан кейін бюджеттен ештеңе қалмайды. Ал бюджет те заң. Ал бюджетте артық қаражат жоқ».

Автордың мемлекеттік бюджетті құрту мүмкіндігі туралы алаңдаушылығын түсінеміз. Бірақ тұтастай алғанда, бұл түсіндіруде мәселенің тұжырымдалуы күмән тудырады. Мүлік айналымына қатысушылар мемлекеттен бюджетте бөлінген қаражатты ғана өндіріп алуды талап ете алады екен. Мемлекет өз органдары атынан бюджетті әзірлеп, қабылдау арқылы жыл сайын өз жауапкершілігінің шегін белгілейді екен. Сонымен бірге, мемлекет жауапкершілігінің бұл шектері заңмен бекітілген. Атап айтқанда, Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 16-бабына сәйкес мемлекеттік органдардың, жергілікті өзін-өзі басқару органдарының немесе осы органдардың лауазымды адамдарының заңсыз әрекеттері (әрекетсіздігі) нәтижесінде азаматқа немесе заңды тұлғаға келтірілген залал, соның ішінде Заңға немесе басқа да құқықтық актісіне сәйкес келмейтін мемлекеттік акт орган немесе жергілікті өзін-өзі басқару Ресей Федерациясы, Ресей Федерациясының тиісті субъектісі немесе муниципалды ұйым өтеуге жатады.

Неғұрлым жалпы сұрақ туындайды: соттар заңдарды сәтті және сәтсіз, қолданылатын және қолданылмайтын деп бөле ала ма? Мұндай көзқарас заң шығарушыны қабылданған заңдардағы кемшіліктерді анықтау мүмкіндігінен айырады, олардың көпшілігі тек қолдану процесінде пайда болады, демек, заңнаманы жетілдіреді. Мысалы, егер заң қаржымен қамтамасыз етілмесе, оны сот шешімімен түзетуге емес, қайта қарауға ұмтылу керек екені анық. Заң шығарушы үшін тиісті заңнамалық актіні дәл және дәйекті қолданумен байланысты сот тәжірибесі қосымша ынталандыру болуы мүмкін.

Және, ең соңында, шешуі жеке құқық пен экономикалық қатынастарды жария-құқықтық реттеу арасындағы оңтайлы тепе-теңдікті анықтауға негіз бола алатын ең іргелі мәселелер. Нені бірінші кезектегі, басымдылық деп танған жөн: мемлекет мүддесі, оның билік құрылымдары немесе қоғам мүддесі; келесі жылға арналған мемлекеттік бюджетті қалыптастырудың нақты мақсатын көздейтін қолданыстағы құқықтық реттеу немесе мүлік айналымын реттейтін тұрақты ережелер; Қолданыстағы реттеуді жылжымайтын мүлік айналымының тұрақты ережелеріне бейімдеу керек пе, әлде сол немесе басқа операциялық мәселені шешу кезінде мүлік айналымын құқықтық реттеудің іргелі ережелерін өзгерту керек пе? Бұл сұрақтардың жауаптары бізге түсінікті болып көрінеді, ал сұрақтардың өзі риторикалық.

Бұған адамзаттың даму тарихы экономикалық қатынастарды жеке-құқықтық реттеуге немқұрайлы қараудың салдарын көрсететін көптеген мысалдар келтіретінін қосамыз. Осы уақыттың көп бөлігінде жекеменшіктің бәрі, оның ішінде экономикада да бас тартылып, мемлекеттік құқықтық реттеу ең жоғары билікке ие болған, содан кейін (соңғы онжылдықта) азап шеккен еліміздің соңғы сегіз онжылдық тарихын еске түсіру жеткілікті. мүліктік айналымды реттеу заңдармен – мүліктік айналымды реттейтін ережелердің рөлінен гөрі біршама саяси мақсаттарды жүзеге асыратын эфемерлік заңдармен жүзеге асырылды.

Енді, сайып келгенде, қоғамға қажетті мүлік айналымын реттейтін тұрақты ережелер пайда болғанда, оларға бейімделмеген мемлекеттік құқықтық реттеудің қолайсыздықтары туралы алаңдаушылық анық. Егер жеке құқық пен жария-құқықтық реттеу арасындағы оңтайлы тепе-теңдікті анықтау мәселесін шешудің нақты жолдары туралы айтатын болсақ, онда жария құқық пен жеке құқық нормаларының өзара әрекеттесуіндегі орын алып отырған мәселелер құқық қорғау органдарының бірлескен шешімі түріндегі беделді сот түсіндіруді талап етеді. Ресей Федерациясы Жоғарғы Сотының Пленумы және Ресей Федерациясы Жоғарғы Төрелік Сотының Пленумы. Бұл түсіндіру тек заңнаманы қолдану тәжірибесін түсіндіруге ғана емес, сонымен қатар жеке құқық нормаларына сәйкес келмейтін жария құқық нормаларын сот тәжірибесінде қолдану тәртібін айқындайтын іргелі негіздерді салуға арналған.

В.А.Бублик ұсынған үлгіні де қолдау керек: қоғамдық және жеке құқықтың өзара әрекеті қоғамдық қатынастар жеке құқық әдісінің элементтерін (азаматтық) пайдалана отырып, барған сайын реттеле бастағанда, жария құқықтық мәселеге жеке құқық принциптерін енгізуге негізделуі керек. құралдар). Сондай-ақ федералдық конституциялық заңдардың бірінде тиісті заң жобаларын дайындау және қабылдау кезеңінде жария құқық пен жеке құқық нормалары арасындағы қайшылықтарды жою механизмін қарастырған жөн. Бұған құқықтық норманы белгілеу арқылы қол жеткізуге болады, оған сәйкес жеке құқық қатынастарын өзгертетін жария құқық нормалары осы жеке-құқықтық қатынастарды реттейтін заңнамаға тиісті өзгерістер енгізілгеннен кейін ғана күшіне енеді, ал керісінше, жаңа құқықтар енгізілгеннен кейін ғана күшіне енеді. Жеке құқық нормалары (қажет болған жағдайда) өзгерістермен және тиісті қатынастарды жария-құқықтық реттеумен бірге жүруі тиіс.

Қорытынды

Жүргізілген жұмыстардың нәтижелерін қорытындылай келе, біз зерттеуге әкелген негізгі қорытындыны тұжырымдаймыз: құқықтың жеке және қоғамдық болып бөлінуі тұтастай алғанда және кез келген құқық жүйесі үшін құқық сипаттамаларының құрамдас бөлігі болып табылады.

«Қоғамдық» және «жеке» құқық терминдері ерте заманнан бері белгілі. Ежелгі Рим заңгерлері осы терминмен әрекет етіп, бүкіл құқық саласын екі үлкен салаға - жария құқық саласына (jus publicum) және жеке құқық саласына (jus privatum) бөлді.

Жеке және жария құқықтың тарихи қатынасын екеуінің де бастапқы бірлігінің күйімен сипаттауға болады, одан жария және жеке құқық бірте-бірте баяу тарихи процесс арқылы ғана пайда болады. Римдік жеке құқық жүйесі римдік заң ғылымының гүлдену кезеңінде құрылды.

Құқықтың дуализм идеясын орта ғасырларда глоссаторлар мен пост-глоссаторлар қабылдады. Әкімшілік дауларды шешу сот органдарының дербес жүйесіне көшкендіктен құқықтың жария және жеке болып бөлінуі тек теориялық ғана емес, сонымен қатар практикалық мәнге ие болды.

Құқықтың дуализмі Еуропаның барлық дерлік елдерінде қабылданды және ол заңгерлердің мамандануына, оның ішінде олардың кәсіби даярлық процесіне де негіз болды.

Содан бері бұл бөлім құқықтық құбылыстарды ғылыми-практикалық жіктеу үшін таптырмас негіз болып табылатын континенттік құқықтық ойдың берік қасиеті болды.

Қоғамдық құқық – бұл құқықтық блокпен қамтамасыз етілген орталықтандырылған реттеу жүйесі, оның ішінде құқық нормалары, қоғамдық мүдделерді жүзеге асыру саласын анықтайтын, қоғамдық құқықтық қатынастарды – мемлекеттік органдардың өзара қарым-қатынастарын, сондай-ақ мемлекеттік органдардың өзара қарым-қатынастарын реттейтін институттар мен салалар. олар мен жеке тұлғалар мен олардың бірлестіктері арасындағы субъектілердің бағыныштылығы принциптеріне құрылған қатынастар. Ол мемлекеттік биліктің құқықтық режимімен айқындалатын белгілермен сипатталады: құқықтық реттеудің басым рұқсат беретін әдісі, тиісті құқықтық қатынастардың қатысушылары ретінде биліктің біржақты еркін білдіруі, иерархиялық байланыстар және одан туындайтын құқықтық нормалардың императивтілігі.

Жеке құқық – бұл құқықтық блокпен қамтамасыз етілген орталықтандырылмаған реттеу жүйесі, оған құқық нормалары, жеке мүдделерді жүзеге асыру саласын анықтайтын, жеке құқық қатынастарын реттейтін институттар мен салалар – жеке тұлғалардың және (немесе) олардың бірлестіктері арасындағы қатынастарды реттейді. субъектілердің үйлестіру бастауларына негізделген шарттық қатынастардың еркіндігін бекітетін өздері. Ол дербестік, субъектілердің құқықтық теңдігі, олардың бағынбауы және осыдан туындайтын құқық нормаларының диспозитивтілігі қағидаттарымен ерекшеленетін құқықтық реттеудің басымды рұқсат беру әдісімен (азаматтық әдіс) сипатталады.

Зерттеуде белгіленген жеке және жария құқықты ажырату формальды критерийге негізделуі керек, яғни ерекшелік жеке және жария құқыққа тән құқықтық қатынастарды құру және реттеу әдісіне байланысты жүргізілуі керек.

Ресми делимитация критерийлерінің ішінде ең қолайлысы – субъектінің құқықтық қатынастағы орны және құқықтық реттеуді орталықтандыру немесе орталықсыздандыру белгісі.

Құқықтық реттеудің маңызының артуы, құқық саласының кеңеюі және оның әлеуметтік реттеу механизміндегі рөлінің өзгеруі құқықтың басқа да нормативтік және реттеуші жүйелердің ықпалында болуына және олармен тығыз байланыста болуына әкеледі. Осыған байланысты материалдық критерийлер қоғамдық қатынастардың осы немесе басқа саласын, белгілі бір объектілерді жеке немесе қоғамдық сала ретінде жіктеудің орындылығы (экономикалық, саяси және т.б.) мәселесін шешу тұрғысынан маңызды. заң.

Құқықтың жеке құқық пен жария құқық блоктарына интеграциясы құқықтың дәстүрлі салалық бөлінісін алмастырмай, оны толықтырады, осы блоктарға кіретін салалар арасындағы ортақтық пен айырмашылықтың жаңа қырларын айқындайды, олардың өзара байланысын нығайтады, өзара әрекеттесу мүмкіндіктерін кеңейтеді. тиімді құқықтық реттеуді қамтамасыз ету.

Жария құқық жеке құқықтың дамуына белсенді әсер етеді, ол жеке құқықтар мен бостандықтардың жүзеге асырылуын өз әдістерімен қамтамасыз ететін жеке құқық қызметінің шегін анықтайды. Экономикалық қатынастар саласындағы жеке бас бостандығына тек жеке құқықтық құралдармен кепілдік берілмейді. Сондықтан жеке құқықтың көптеген дәстүрлі институттары (соның ішінде меншік сияқты) жария құқық нормаларымен қуатталады. Сонымен бірге жария құқықтың өзіне жеке құқық ықпал етеді.

Қоғамды мемлекеттің жеке өмірге шамадан тыс араласуынан босату және Ресейде жеке құқық идеясының қайта жандануы мемлекет қызметіндегі қоғамдық принциптердің әлсірегенін емес, оның әлеуметтік мәнін, әлеуметтік мақсатын неғұрлым толық ашуды көрсетеді. , оның құқықтық мемлекеттіліктің қалыптасуына, оның функцияларының қоғамдық сипатының нығаюына қарай табиғи эволюциясы, оның ішінде жетекшілері ортақ істерді жүзеге асыру және қоғамдағы мүдделер тепе-теңдігін сақтау, қоғамның өмір сүруі үшін оңтайлы жағдайларды жасау және қамтамасыз ету болып табылады.

Қазіргі уақытта Ресей азаматтық-құқықтық әдебиетте кеңінен танымал жеке құқық құрылымдарына және оның жария құқыққа қалай қатысты екенін түсінуге қайтадан оралды.

Қазіргі заманғы ресейлік заң ғылымында жеке және жария құқықтың арақатынасы туралы пікірталастар жалғасып жатқанымен, бұл жеке құқықты мойындау немесе мойындамау туралы емес, танылған құбылыстардың мазмұнын анықтау туралы талқылаулар.

Жеке және жария құқықтың арақатынасы мәселесі маңызды, өйткені оны шешудің арқасында көптеген өзекті практикалық мәселелерді шешуге болады. Мысалы, қоғам өмірінде, атап айтқанда оның экономикалық саласында мемлекеттік орган ретіндегі мемлекеттің рөлі қандай? Мемлекеттің экономикаға араласуының шектері қандай?

Осы және басқа да көптеген сұрақтарды жеке және жария құқықтың арақатынасын түсінген жағдайда дұрыс шешуге болады. Бұл ұғымдарды теріске шығаруға да, шатастыруға да болмайды, оларды нақты ажырату керек.

Жеке және қоғамдық қызмет адам қызметінің мүлдем басқа түрлері.

Біріншісі адамның өз мүддесіне, оның еркіне, мақсатты таңдауға, оған жету құралдарына, нәтижеге және іске асыру процесіне негізделген.

Басқа сапалар жеке адамдардың еркін әрекетін (өзара әрекетін) ұйымдастыруға бағытталған басқару қызметін сипаттайды. Қоғамдық қызмет еркін емес, өйткені ол басқару органының жеке мүддесіне немесе таңдау еркіндігіне негізделмеген. Ол мақсаттың функционалдық ерекшелігіне негізделген. Заңнама мемлекеттік органдардың міндеттері мен функцияларын, олардың құзыреті мен өкілеттіктерін, сондай-ақ құқықтық рәсімдерді нақты анықтауы керек.

Б.Б.Черепахиннің және басқа да парасатты ғалымдардың сол кездегі – ХХ ғасырдың 20-30-шы жылдарындағы пікірінің айтылмағанына өкінуге болады. Ресей өркениет жолына қайта оралу үшін тағы бір рет күш салғанға дейін қараңғыда көптеген ондаған жылдар бойы адасып жүрді. Ұлттандырылған қоғам мен экономикаға тән «қабаттардан» құтылып, классикалық жеке және жария құқық қайтадан жандануда.

Пайдаланылған нормативтік құқықтық актілер мен әдебиеттер тізімі

Ереже және сот тәжірибесі:

1. 1993 жылғы 12 желтоқсандағы Ресей Федерациясының Конституциясы//Российская газета. 25.12.1993 ж. № 237.

2. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі (бірінші бөлім) 1994 жылғы 30 қарашадағы No 51-ФЗ//Ресей Федерациясының заңнамалық жинақтары. 05.12.1994 ж. № 32. 3301-бап.

3. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі (екінші бөлім) 1996 жылғы 26 қаңтардағы No 14-ФЗ // Ресей Федерациясының заңнамасының жинағы. 29.01.1996 ж. № 5. 410-бап.

4. Ресей Федерациясы Жоғарғы Төрелік Сотының 1999 жылғы 20 желтоқсандағы No S1-7/SMP-1341 «Меншік құқықтарын және құқықтарын қорғауда адам құқықтары жөніндегі Еуропалық сот қолданатын негізгі ережелер туралы» ақпараттық хаты. сот төрелігі» // Ресей Федерациясы Жоғарғы Төрелік Сотының бюллетені. 2000. № 2.

Әдебиет:

1. Агарков М.М. Жеке құқықтың мәні//Азаматтық құқық бойынша таңдамалы еңбектер: 2 томда.Т.1. – М.: 2002 ж.

2. Алексеев С.С. Заңға көтерілу. Іздеу және шешімдер. 2-ші басылым. – М.: НОРМ, 2002 ж.

3. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Ресей Федерациясының әкімшілік құқығы. – М.: 1997 ж.

4. Белов В.А. Азаматтық құқық: Жалпы және Ерекше бөлімдер: Оқулық. – М.: 2003 ж.

5. Бергель Дж.-Л. Құқықтың жалпы теориясы. – М.: 2000 ж.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Шарт құқығы. Жалпы ережелер (1-кітап). – 3-ші басылым, стереотиптік. – М.: «Статут» баспасы, 2001 ж.

7. Бублик В.А. Сыртқы экономикалық қызметті азаматтық-құқықтық реттеудегі жария және жеке құқық принциптері. – Екатеринбург, 2000 ж.

8. Васковский Е.В. Азаматтық құқық оқулығы. – М.: Жарғы, 2003 ж.

9. Мемлекет және құқықтың жалпы тарихы: 2 томдық Т.1: Ежелгі дүние. Орта ғасыр. – М.: 2002 ж.

10. Гаджиев Г.А. Шетелде және Ресей Федерациясында кәсіпкерлердің негізгі экономикалық құқықтары мен бостандықтарын қорғау. – М.: 1995 ж.

11. Азаматтық құқық. Оқулық/Жауап. Ed.D.L.S., проф. Е.А.Суханов. – Т.1. – М.: Вольтерс Клювер, 2004 ж.

12. Азаматтық құқық. Оқулық: 1-том. 6-шы басылым, қайта өңделген. және қосыңыз./Жауаптар. ред. Заң ғылымдарының докторы проф. А.П.Сергеев, заң ғылымдарының докторы проф. Ю.К.Толстой – М.: Проспект, 2003 ж.

13. Азаматтық құқық: 2 томда.Т.1/Жауап. Е.А.Суханов өңдеген. 2-бас., қайта қаралған. және қосымша – М.: 1998 ж.

14. Графский В.Г. Мемлекет және құқықтың жалпы тарихы: Жоғары оқу орындарына арналған оқу құралы. – М.: Норма, 2004 ж.

15. Дэвид Р., Джоффре-Спиноси К. Біздің заманымыздың негізгі құқықтық жүйелері. – М.: 1997 ж.

17. Инако Цунео. Жапонияның қазіргі құқығы. – М.: 1981 ж.

18. Ioffe O.S. Азаматтық ой тарихынан//Иоффе О.С. Азаматтық құқық бойынша таңдамалы еңбектер. – М.: Жарғы, 2000 ж.

19. Кавелин К.Д. Меншік пен міндеттерге қатысты құқықтар мен міндеттер // Азаматтық құқық бойынша таңдамалы еңбектер – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003 ж.

20. Колотова Н.В. Құқық пен моральдың өзара әрекеттесуі: бірін-бірі толықтыру және қайшылық: – М., 1997.

21. Ресей еңбек құқығы курсы: 3 томда Т.1: Жалпы бөлім/Ред. Хохлова Е.Б. – Санкт-Петербург: 1996 ж.

22. Лоуренс Фридман. Америкалық құқыққа кіріспе. – М.: 1993 ж.

23. Маковский А.Л. Азаматтық кодекске өзгертулер енгізу қажет пе?// Құқық және экономика. 1998. № 1.

24. Матузов Н.И., Малько А.В. Мемлекет және құқық теориясы: Оқу құралы. – М.: Юрист, 2004 ж.

26. Муромцев С.А. Құқықтың анықтамасы және негізгі бөлінуі // Рим және азаматтық құқық бойынша таңдамалы еңбектер. – М.: 2004 ж.

27. Нешатаева Т.Н. Жария және жеке құқықтың арақатынасы туралы//Қоғамдық және жеке құқық: даму және өзара әрекеттесу мәселелері, заңнамалық көрініс және құқықтық тәжірибе: Конференция материалдары. – Екатеринбург, 1999 ж.

28. Жаңа экономикалық саясат жағдайындағы Әділет халық комиссариатының міндеттері туралы // Ленин В.И. PSS. Т.44.

29. Мемлекет және құқықтың жалпы теориясы. 2 томдық академиялық курс/Ред. М.Н.Марченко. Т.2. Құқық теориясы. – М.: 1998 ж.

30. Құқық және мемлекеттің жалпы теориясы: Оқу құралы/Ред.В.В.Лазарев. – 2-ші басылым, қайта қаралған. және қосымша – М.: Юрист, 1996 ж.

31. Покровский И.А. Азаматтық құқықтың негізгі мәселелері. – М.: Жарғы, 1998 ж.

32. Попондопуло В.Ф. Жеке және жария құқық туралы//Құқықтану. 1994. № 5-6.

33. Раянов Ф.М. Жария және жеке құқық концепциялары мәселесі бойынша//Қоғамдық және жеке құқық: даму және өзара әрекеттесу мәселелері, заңнамалық өрнек және құқықтық тәжірибе: Конференция материалдары. – Екатеринбург, 1999 ж.

34. Римнің жеке құқығы: Оқу құралы / Редакциялаған И.Б.Новицкий, И.С.Перетерский. – М.: Юрист, 2004 ж.

35. Саидов А.Х. Әлемнің салыстырмалы құқығы және құқықтық географиясы. – М.: 1993 ж.

36. Мемлекет және құқық теориясы: Мемлекет және құқық туралы марксистік-лениндік ілімнің негіздері / П.С.Ромашкин, М.С.Строгович, В.А.Туманов өңдеген. – М.: 1962 ж.

37. Тихомиров Ю.А. Қоғамдық құқық. – М.: 1995 ж.

38. Тотыев Қ.Ю. Құқықтық доктрина мен заңнамаға қоғамның қызығушылығы//Мемлекет және құқық. 2002. № 9.

39. Ресейдің еңбек құқығы: ЖОО-ға арналған оқу құралы. – М.: Infra-M-Norma, 1998 ж.

40. Черепахин Б.Б. Жеке және жария құқық мәселесі туралы//Черепахин Б.Б. Азаматтық құқық бойынша жұмыс істейді. – М.: Жарғы, 2001 ж.

41. Четвернин В.А. Құқық және мемлекеттің жалпы теориясы курсына кіріспе. Оқу құралы. – М.: Ресей Ғылым академиясының Мемлекет және құқық институты, 2003 ж.

42. Шершенұлы Г.Ф. Ресейдегі азаматтық құқық ғылымы. – М.: Жарғы, 2003 ж.

43. Шершенұлы Г.Ф. Орыс азаматтық құқығы оқулығы (1914 жылғы басылым бойынша). – М.: Ұшқын, 1995 ж.

44. Яковлев В.Ф. Азаматтық кодекс және мемлекет // Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік сотының бюллетені. 1997. № 6.

45. Яковлев В.Ф. Жария және жеке құқықтың өзара әрекеті туралы//Қоғамдық және жеке құқық: даму және өзара әрекеттесу мәселелері, заңнамалық өрнек және құқықтық тәжірибе: Конференция материалдары. – Екатеринбург, 1999 ж.

46. Қ.Д. Керамеус, Ph. Ю.Козирис. Грек құқығымен таныстыру. Клювер заңы және салық салу баспалары Нидерланды. 1993 жыл

Құқықтың және мемлекеттің жалпы теориясы: Оқу құралы/Ред.В.В.Лазарев. – 2-ші басылым, қайта қаралған. және қосымша – М.: Юрист, 1996. – Б.176.

Азаматтық құқық. Оқулық: 1-том. 6-шы басылым, қайта өңделген. және қосыңыз./Жауаптар. ред. Заң ғылымдарының докторы проф. А.П.Сергеев, заң ғылымдарының докторы проф. Ю.К.Толстой – М.: Проспект, 2003. – Б.19.

Яковлев В.Ф. Жария және жеке құқықтың өзара әрекеті туралы//Қоғамдық және жеке құқық: даму және өзара әрекеттесу мәселелері, заңнамалық өрнек және құқықтық тәжірибе: Конференция материалдары. – Екатеринбург, 1999. – Б.3.

Раянов Ф.М. Жария және жеке құқық концепциялары мәселесі бойынша//Қоғамдық және жеке құқық: даму және өзара әрекеттесу мәселелері, заңнамалық өрнек және құқықтық тәжірибе: Конференция материалдары. – Екатеринбург, 1999. – Б.55.

Нешатаева Т.Н. Жария және жеке құқықтың арақатынасы туралы//Қоғамдық және жеке құқық: даму және өзара әрекеттесу мәселелері, заңнамалық көрініс және құқықтық тәжірибе: Конференция материалдары. – Екатеринбург, 1999. – Б.40.

Гаджиев Г.А. Шетелде және Ресей Федерациясында кәсіпкерлердің негізгі экономикалық құқықтары мен бостандықтарын қорғау. – М.: 1995. – Б.6.

Яковлев В.Ф. Азаматтық кодекс және мемлекет // Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік сотының бюллетені. 1997. No 6. – Б.136.

Яковлев В.Ф. Азаматтық кодекс және мемлекет // Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік сотының бюллетені. 1997. No 6. – Б.136-138.

Бублик В.А. Сыртқы экономикалық қызметті азаматтық-құқықтық реттеудегі жария және жеке құқық принциптері: Автореферат. Дис... заң ғылымдарының докторы. Ғылым. – Екатеринбург, 2000 ж.

Белгілі бір мемлекеттің құқығы өзінің мәні бойынша әртүрлі құқықтық қатынастарды реттейтін көптеген құқықтық нормалардың жиынтығы болып табылады. Дегенмен, құқықтық және мағыналық хаосқа жол бермеу үшін бұл нормалардың барлығы іштей бірізді, ұйымдасқан, құрылымдалған және логикалық үйлесімді жүйеге келтірілуі керек. «Жүйе» ұғымының өзі бір-бірімен белгілі бір байланыста болатын көптеген элементтерден (үйлестіру, бағыну, функционалдық тәуелділік және т.б.) тұратын белгілі бір тұтас формацияны болжайды. Құқықтың жүйелілігі оның дамуының негізгі өлшемдерінің бірі, құқықтық мәдениет пен кәсіби құқықтық сана деңгейінің көрсеткіші болып табылады.
Құқық жүйесі дегеніміз – ұлттық құқық нормаларының барлық жиынтығының, сондай-ақ осы нормаларды біріктіретін құқық институттарының, кіші салалары мен салаларының объективті түрде бар ішкі құрылымдық бірлігі.Жүйелілік.құқық құрылысында барлық құқықтық нормалардың бір-бірімен белгілі бір байланыста болуын білдіреді, бұл өз кезегінде жүйелілікті және сәйкес келмейтін элементтердің болмауын болжайды. Оның әлеуметтік әсері мен тиімділігі құқық нормаларының, институттары мен салаларының бірізділік дәрежесіне тікелей байланысты. Сондықтан құқықтық жүйеге нашар «біріктірілген» нормативтік құқықтық акт әрекетсіз болып қана қоймайды, тіпті жалпы құқықтық механизмге деструктивті әсер етуі мүмкін.
Құқықтық жүйенің объективті табиғатын ерекше атап өткен жөн, өйткені нормалар арасындағы қатынастың логикасы объективті болып табылады, ең алдымен белгілі бір өзгермейтін факторларға (өркениеттік тиістілікке, тарихи дәстүрге, мәдениетке, өмір салтына) және субъективті факторға (құқықтық қатынастарға) байланысты. заң шығарушының еркі) сайып келгенде, бар жүйе парадигмасына бағынуға мәжбүр.
Сонымен, құқықтық нормалар кеңірек конгломераттарға біріктірілген.
Құқық жүйесінде құқық нормалары жеке өмір сүрмейді, бірақ жоғары тәртіптегі құрылымдарға - құқықтық институттарға салынған.
Құқықтық институт – қоғамдық қатынастардың біртекті тобын реттейтін құқықтық нормалардың жиынтығынан тұратын құқықтық жүйенің орталық элементі. Ол фактілік мазмұнның біртектілігімен, құқықтық нормалардың құқықтық бірлігімен, реттелетін қатынастардың нормативтік оқшаулануымен және толықтығымен сипатталады.
Құқықтық институт өзі реттейтін қатынастардың бірқалыпты болуын қамтамасыз етуге арналған. Осы себепті кез келген құқықтық институт өзіне ғана тән реттеушілік міндетті орындайды және құқық жүйесінің басқа құрылымдық элементтеріне қайшы келмейді.
Мазмұны бойынша Құқықтық институттар қарапайым немесе күрделі болуы мүмкін.
Қарапайым институттек бір құқық саласының құқықтық нормаларын қамтиды. Мысалы, неке институты, отбасы құқығындағы алименттік міндеттеме институты, азаматтық құқықтағы кепілдік институты, іс-әрекетті шектеу, қылмыстық құқықтағы қылмыс, жаза, қажетті қорғау институты.
Кешенді институтбайланысты және өзара байланысты қатынастарды реттейтін әр түрлі құқық салаларының нормаларының жиынтығы. Мысалы, меншік институты бір мезгілде конституциялық, әкімшілік, азаматтық, отбасылық және басқа да құқық салаларын реттеу субъектісі болып табылады. Күрделі мекеме ішінде қосалқы институттар деп аталатындар ажыратылады. Осылайша, рента институтына қосалқы институттар кіреді - тұрақты рента, өмір бойы рента, асырауындағы адамдармен өмір бойы асырау.
Құқықтық институттарды да материалдық және процессуалдық, реттеуші және қорғаушы болып бөлуге болады.
Құқық саласы -Бұл бір құқық саласының бірнеше институттарының бірлестігі. Құқықтың тек ірі және күрделі салаларына тек құқықтық институттар ғана емес, сонымен қатар құқықтың қосалқы салалары да жатады. Мысалы, конституциялық құқық муниципалдық, сайлау және парламенттік құқық сияқты ішкі салаларды қамтиды. Азаматтық құқықта авторлық құқықтың, өнертабыстың, міндеттеменің, мұрагерлік құқығының және т.б., қаржылық құқықта – бюджеттік және салықтық құқықтың ішкі салаларын ажыратуға болады. Құқықтық институттан айырмашылығы, құқықтың кіші саласы құқықтың әрбір саласының міндетті құрамдас бөлігі болып табылмайды. Осылайша, іс жүргізу құқығының, отбасының, жердің және кейбір басқа салалардың ішкі салалары болмайды.
Құқық саласы -Бұл қоғамдық қатынастардың сапалы біртекті саласын реттейтін өзара байланысты құқықтық институттарды біріктіретін құқықтық жүйенің негізгі элементі.
Құқық саласы салыстырмалы түрде жабық ішкі жүйе, ол құқықтық қатынастардың сапалық жағынан ерекше саласын (меншік, еңбек, отбасы) реттейтін құқықтық нормалардың жиынтығы. Оны жалпы және арнайы бөліктерге бөлуге болады. Жалпы бөлімнің институттары осы саламен реттелетін барлық қатынастарға қолданылатын құқық нормаларын қамтиды. Ерекше бөлімнің мекемелерінде жалпы бөлімнің институттары нақтыланады.
Құқық салалары құрамы жағынан біркелкі емес.Олардың кейбіреулері ірі заң органдары, кейбіреулері жинақы. Олар құқықтық реттеу құралдарының ерекшелігі жағынан да ерекшеленеді.

Әр түрлі формадағы жеке және жария құқыққа бөлу барлық дамыған құқықтық жүйелерде бар.

Жеке және жария құқық болып бөліну – бұл жалпы маңызды (қоғамдық) мүдделерді, яғни мемлекет пен жалпы қоғамның мүдделерін (конституциялық, әкімшілік, қылмыстық, іс жүргізу, қаржылық, әскери) қамтамасыз етуге қызмет ететін құқықтық нормаларды жүйелейтін топтарға бөлу. құқық) , және жеке тұлғалардың мүдделерін қорғайтын құқықтық нормалар (азаматтық, отбасылық, еңбек құқығы және т.б.).

Қоғамдық құқық мемлекет иелігіндегі қоғамдық билікке тікелей байланысты.

Жеке құқық ең алдымен билікке ие және еркін және тең меншік иелері ретінде әрекет ететін жеке тұлғалардың (жеке немесе заңды тұлғалардың) қажеттіліктерін қанағаттандыруға арналған. Жеке құқық негізінен жеке меншік институтының пайда болуымен және дамуымен және оның негізінде туындайтын қатынастармен байланысты. Жеке құқық жеке меншікпен бір мезгілде тарихи түрде дамыды.

Жеке құқық нормаларын жүйелеу келесі әдістерді қолдану арқылы жүзеге асырылады:

1) институционалдық (тәлімгерлік);

Жеке және жария құқықтың арақатынасы:

1) жеке құқық – еркін нарық субъектілерінің жеке меншік иелерінің мүдделерін, сондай-ақ олардың өндіріс пен айырбас процесіндегі қатынастарын реттейтін және қорғайтын құқықтық нормалардың жиынтығы. Сонымен бірге жария құқық мемлекеттік органдар мен басқару органдарының жұмысын, парламенттердің, басқа да мемлекеттік институттардың құрылуы мен жұмысын, сот төрелігін жүзеге асыруды және қалыптасқан тәртіпке қол сұғушылықпен күресуді белгілейтін және реттейтін нормалардан тұрады;

2) жеке құқық жария құқықсыз жүзеге асырылмайды, өйткені соңғысы біріншісін қорғауға және қорғауға қызмет етеді;

3) жеке құқық оны жүзеге асыруда жария құқыққа негізделеді. Жалпы құқық жүйесінде жария және жеке құқық бір-бірімен тығыз байланысты және олардың айырмашылығы белгілі бір дәрежеде ерікті.

Жеке құқық - бұл адамның еркін құқығы. Оның шегінде субъект оны кез келген бағытта жүзеге асыра алады. Жеке құқық мотивациясының басқа мотивтердің (альтруистік, эгоисттік және т.б.) әрекетінің белгілі бір шегі ғана болады. Олай болмаған жағдайда, қоғамдық құқықтық уәж өз бетінше құқықтың қай бағытта жүзеге асырылатынын көрсетеді және басқа мотивтердің әрекетін жоққа шығарады.

Жеке құқықтың негізгі қызметі – материалдық және басқа игіліктерді бөлу және оларды белгілі бір субъектілерге тағайындау.

Қоғамдық құқықтың негізгі қызметі – мемлекеттік билік болып табылатын бір орталықтан келетін бұйрықтар арқылы адамдар арасындағы қатынастарды реттеу.

Дүниежүзілік құқықтық тәжірибе көрсеткендей, жеке және жария құқық құқықтық институттар ретінде әрекет етеді оң рөләлеуметтік мүдделердің ұтымды тепе-теңдігін сақтауда, қарқынды дамып келе жатқан қоғамдық қатынастардың неғұрлым икемді өзара әрекеттесуінде, адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын қорғау мен жүзеге асыруда.

Жеке құқық – кәсіпкерлік пен нарықтық экономиканың негізі. Сонымен бірге қазіргі жеке құқық екі түрге бөлінеді: шарттық және корпоративтік.

Жеке құқық негізінен «нарықтық құқық», пьесалар маңызды рөлбіртұтас құқықтық кеңістік құруда, ал жария құқық мемлекеттік және мемлекетаралық мүдделерге әсер етеді.

Құқықтың қоғамдық (jus publicum) және жеке (jus privatum) болып бөлінуі Ежелгі Римде мойындалған. Қоғамдық құқық, римдік заңгер Ульпианның ойынша, Рим мемлекетінің жағдайына қатысты құқық; жеке – жеке тұлғалардың игілігіне қатысты. Кейіннен құқықты жеке немесе жария деп жіктеу критерийлері нақтыланып, егжей-тегжейлі сипаттамалар алды, бірақ құқықты жария және жеке деп бөлудің ғылыми және практикалық құндылығын мойындау өзгеріссіз қалды.

Кеңестік ресми құқықтық доктрина құқықты жеке және қоғамдық деп бөлу идеясына теріс көзқараста болды, оны жасанды және буржуазиялық жүйенің мәнін жасыруға арналған деп санады. Айта кету керек - 20-жылдары айтылған ұстаным. РСФСР Азаматтық кодексін әзірлеу кезінде В.И. Лениннің «біз «жеке» ештеңені мойындамаймыз, біз үшін экономика саласындағы барлық нәрсе жеке емес, жалпыға ортақ құқық» деген тұжырымы ұзақ уақыт бойы құқық теориясы мен практикасы үшін әдістемелік нұсқау болды.

Нарықтық экономиканың қалыптасып келе жатқан институттары мен жеке меншіктің танылуы құқықтарды мемлекеттік және жеке меншікке бөлу мәселесін теориялық пайымдау шеңберінен практикалық жазықтыққа көшіруде. Құқықты жеке және жария деп бөлу мәселесі және олардың арақатынасы адам өмірінің барлық аспектілеріне: бостандық пен бостандықсыздықтың арақатынасына, бастамашылыққа, автономияға, ерік-жігерге және мемлекеттің азаматтық өмірге араласуының шектеріне әсер ететіні дұрыс атап өтілді.
Осыған байланысты құқықты жеке және жалпыға ортақ деп бөлудің негізгі мағынасы осы арқылы конституциялық формуланың «адам, оның құқықтары мен құқықтары ең жоғары құндылық болады» екендігін атап өткен жөн. Адамның және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын тану, сақтау және қорғау - мемлекеттің міндеті» (Ресей Федерациясы Конституциясының 2-бабы) бүкіл ұлттық құқық жүйесінде субъектілік-құқықтық өрнекті алады. Құқықтың жеке және жария болып бөлінуі қоғам өмірінің салаларын құқықтық тануды, мемлекет пен оның органдарына заңмен тыйым салынған немесе заңмен шектелген араласуды білдіреді. Бұл мемлекеттің жеке бостандық саласына өз еркімен ену мүмкіндігін (заңды түрде) жоққа шығаратынын, мемлекет пен оның құрылымдарының «тікелей тәртібінің» ауқымы мен шекарасын заңды түрде заңдайтынын және бостандық шекарасын заңды түрде кеңейтетінін атап өтейік. меншік және жеке бастама.

Социалистік кезеңнен кейінгі өтпелі кезеңдегі жария және жеке құқық принциптерін ажыратудың меншікті мемлекетсіздендіру үдерісі, қоғамдық сананы мемлекеттік патернализмнің құдіреттілігіне деген сенімнен психологиялық арылту үшін аса маңызды екендігі де маңызды. Бұл принципті әлеуметтік тәжірибеге енгізу құқыққа деген статистік көзқарасты жояды, мемлекеттің тежеусіз норма шығару жолына тосқауыл қояды, басқарушы элитаның өзін мемлекетпен сәйкестендіретін ұмтылысын, осылайша оның еркін таңуға ұмтылады. бүкіл қоғамда. Ресейдің еуропалық мемлекеттер қауымдастығына – Еуропа Кеңесіне бірігуі ресейлік құқық жүйесінің интернационалдануын, ұлттық заңнаманың еуропалық құқықпен жақындасуын болжайды.

Барлық Еуропа елдерінің құқықтық жүйелері мойындаған құқықтың жеке және қоғамдық болып бөлінуі бұл мәселені шешуге көмектесетіні анық.

Құқықтың қай салалары жеке құқыққа, қайсысы жария құқыққа жатады?

Жеке құқықтың мәні оның принциптерінде – жеке тұлғаның тәуелсіздігі мен дербестігі, жеке меншікті қорғауды мойындау және шарт бостандығынан көрінеді. Жеке құқық – адамның басқа адамдармен қарым-қатынасында оның мүдделерін қорғайтын құқық. Ол мемлекеттің тікелей араласуы шектелетін салаларды реттейтінін айта кеткен жөн. Жеке құқық саласында жеке адам өз құқықтарын пайдалану немесе рұқсат етілген әрекеттерден бас тарту, басқа тұлғалармен келісім жасау немесе басқа жолмен әрекет етуді дербес шешеді.

Қоғамдық құқықтың қолданылу аясы басқа мәселе. Мемлекеттің қоғамдық-құқықтық қатынастарында тараптар заңдық жағынан тең емес әрекет етеді. Бұл тараптардың бірі әрқашан билікке ие мемлекет немесе оның органы (лауазымды тұлға) болып табылатынын атап өткен жөн. Қоғамдық құқық саласында қатынастар тек қана мемлекеттік билік болатын бір орталықтан реттеледі. Жеке құқық – еркіндік саласы, қажеттілік емес, орталықсыздандыру, орталықтандырылған реттеу емес. Жария құқық - бұл ерік-жігер мен жеке бастаманың дербестігі емес, императивті принциптердің, қажеттіліктің үстемдік ету саласы.

Мемлекеттік және жеке құқық жүйесі

Мемлекеттік және жеке құқық жүйесі.Ол жария және жеке құқықтың табиғатымен, ұлттық құқықтық жүйенің ерекшеліктерімен анықталады. Осыны ескере отырып, жария құқық пен жеке құқық жүйелерін келесідей көрсетуге болады (3-сурет)

Сурет No 3. Құқықтық жүйе

Әрине, абсолютті мемлекеттік немесе жеке құқық секторы жоқ. Жария құқық элементтері жеке құқық салаларында да бар, сонымен қатар керісінше. Мысалы, отбасы құқығында жария құқық элементтеріне неке бұзу, ата-ана құқығынан айыру және алимент өндіру бойынша сот тәртібі жатады. Жер құқығында жария құқық элементі маңызды көрініске ие - жерге орналастыру тәртібін анықтау, жерді беру (бөлу), жерді алып қою және т.б. Әрбір нақты құқық саласына қатысты осы құқықтық әдістердің жиынтығы орын алады.

Жеке және жария құқық арасындағы шекаралар тарихи тұрғыдан өзгермелі және өзгермелі. Осылайша, Ресей Федерациясындағы жерге меншік нысандарының өзгеруі жеке құқықтың «құзырына» кірген жер құқығының табиғатына түбегейлі әсер етті (бірақ жария құқық элементтерін сақтай отырып) Дәл осындай себептер жеке құқық тармақтары ішіндегі өзгерістерді анықтайды. және қоғамдық құқық. Бұл жағдайда екі тенденция туралы айтуға болады: ішкі салалық шоғырландыру және дифференциация. Осылайша, қылмыстық іс жүргізу және азаматтық іс жүргізу сияқты құқық салалары және заңнама салалары – әкімшілік іс жүргізу және төрелік іс жүргізу – жария құқықтың бір саласы – іс жүргізу (сот) құқығы болып біріктірілген деп болжауға болады. Отбасылық құқық азаматтық заңнамаға «сіңеді» деген болжам айтылды.

Құқықтық жүйе субъективті фактордың – мемлекеттің нормашығару қызметінің елеулі ықпалында болады. Сәйкесінше, бұл фактор да жеке және жария құқықтың арақатынасына айтарлықтай әсер етеді. Күшті мемлекет идеясы басым болса, бұл сонымен бірге қоғамдық өмірдегі қоғамдық-құқықтық қағидалардың нығаюын білдіреді деп болжауға болатыны анық. Мемлекеттің заңмен байланысқан принципі нақты факт болып шықса, жеке құқық принциптері оның әсер ету аясын кеңейтеді.

Конституциялық құқық

Конституциялық құқық- конституциялық құрылыстың негіздерін, адам мен азаматтың құқықтық жағдайын анықтайтын және мемлекеттік құрылымды, мемлекеттік билік пен жергілікті өзін-өзі басқару жүйесін бекітетін құқықтық нормалардың жиынтығын білдіретін ұлттық құқық жүйесінің жетекші саласы. Конституциялық құқық реттеудің ерекше пәнімен және әдісімен сипатталады. Конституциялық құқықтың пәні орыс халқының егемендігін оның барлық нысандарында жүзеге асыру процесінде туындайтын, өкілді және тікелей демократия институттарының жұмыс істеуін қамтамасыз ететін қоғамдық қатынастар болады. Конституциялық құқықтың ерекше рөлі мен мақсаты қоғамның барлық салаларында халықтың егемендігін қамтамасыз ету болып табылады. Құқықтық реттеудің бұл саласы конституциялық құқықтың айрықша құқығы болып табылады және ол басқа құқық саласына тән емес. Конституциялық құқық жария құқық саласы ретінде жария құқықтың барлық салаларына тән құқықтық ықпал ету әдісін қолданады. Сонымен бірге конституциялық құқықтың конституциялық ықпал етудің ерекше тәсілі бар - құру,құқықтық реттеудің басқа әдістерінен (рұқсат ету, нұсқау беру және тыйым салу) айтарлықтай айырмашылығы бар конституциялық мекеменің құқықтық құрылымы оның нақты субъектілердің, құқықтық қатынастарға қатысушылардың нақты белгіленген (жекеленген) құқықтары мен міндеттерін көздемейтіндей етіп - конституциялық нормалардың барлығына немесе субъектілердің көптеген түрлеріне бағытталған жалпы, әмбебап сипатта дәстүрлі түрде жалпы конституциялық қатынастар деп аталатын нақты құқықтық қатынастарды тудырмайды (мысалы, Ресей Федерациясы Конституциясының 10-бабы).

Әкімшілік құқық

Әкімшілік құқық- реттеу пәні атқарушы билік органдарының ұйымдастырылуы мен қызметі процесінде дамитын қатынастар болатын жария құқық саласы. Әкімшілік құқықтың нормалары биліктің қоғамдық құқықтық қатынастарын реттейді – бағыныстылық, онда тараптардың бірі міндетті түрде мемлекеттік билік берілген биліктің атқарушы органы (лауазымды тұлға) болып табылады.

Қаржылық құқық

Қаржылық құқықжария құқық саласы ретінде мемлекеттік ақша қорларын қалыптастыру, бөлу және пайдалану процесінде туындайтын қатынастарды реттеу олардың көмегімен жүзеге асырылатын нормалардың жиынтығымен көрсетіледі. Әкімшілік-құқықтық қатынастардан айырмашылығы, қаржылық құқықтық қатынастар мемлекеттің қаржылық қызметі процесінде ақша қаражаттарына қатысты туындайтын мүліктік (ақшалай) қатынастар болып табылады. Қаржы құқығының ерекшелігі оның құрамында құқықтың ішкі салаларының – бюджеттік, салықтық, банктік қызметтің болуы болады.

Қылмыстық құқық

Қылмыстық құқық -қылмысқа және әрекеттердің жазалануына байланысты қатынастарды реттейтін жария құқық саласы. Кез келген құқық саласы сияқты қылмыстық құқық те құқықтық нормалардың жиынтығынан тұрады. Қылмыстық құқықтың нормалары норма-тыйымдар болып табылады. Айта кетерлік жайт, олар мемлекеттік мәжбүрлеудің арнайы құралы – қылмыстық жаза қолдану қаупіндегі адамдардың қоғамдық қауіпті әрекеттері мен әрекетсіздігіне тыйым салады. Қылмыстық құқық құқықтық нормалардың жиынтығы ретінде Жалпы және Ерекше бөліктерге бөлінеді. Жалпы бөлімде қылмыстық жауаптылық туралы жалпы ережелер, қылмыстың түсінігі, кінәнің нысандары мен түрлері, әрекеттің қылмыстылығы мен жазалануын болдырмайтын мән-жайлар, қылмыстық жауаптылықтың тәртібі мен шарттары бар. әртүрлі формалараяқталмаған қылмыс, қылмысқа қатысушылық үшін жауапкершілік, қылмыстық жазаның түсінігі мен түрлері, жаза тағайындау және қылмыстық жауаптылықтан босату тәртібі мен негіздері. Жалпы бөлімде сондай-ақ пробация шарттары, соттылықтың түсінігі және оны тоқтату жолы, рақымшылық, кешірім жасау және т.б. жалпы бөлігіқылмыстық құқықтың жалпы ережелерін, принциптерін және институттарын белгілейді, Ерекше бөлімде қылмыстардың нақты түрлері қарастырылған және оларды жасағаны үшін қолданылуы мүмкін жазалар көрсетілген. Жалпы және Ерекше бөліктер бір-бірімен тығыз байланысты және бірлігімен сипатталады. Бұл бірлік олардың бірдей міндеттерді орындауында қалады - жеке адамның, қоғамның және мемлекеттің қылмыстарынан қорғау; Жалпы бөлімнің нормалары Ерекше бөлімнің нормаларына негіз болады. Ерекше бөлімнің нормалары Жалпы бөлімде қамтылған қылмыстың жалпы ұғымдарын көрсетеді.
Ерекше бөлімде қылмыстық заң қылмыс деп саналатын әрекеттердің түрлерін анықтап, сипаттайтынын атап өткен жөн.

Экологиялық құқық. Азаматтық іс жүргізу құқығы

Экологиялық құқық- нормалары табиғи ресурстарды ұтымды пайдалану және қоршаған ортаны қорғау мақсатындағы адамдар мен ұйымдардың қатынастарын реттейтін салыстырмалы түрде «жас» құқық саласы.

Қоғамдық құқық жүйесіне кіреді құқықтың процессуалдық салалары- қылмыстық іс жүргізу және азаматтық іс жүргізу (сот құқығы) нормалары қылмыстық іс жүргізу құқығықылмыстық істерді тергеу, қарау және шешу қызметін реттеуге арналған. Азаматтық іс жүргізу құқығыОның ресми мақсаты – соттардың азаматтық істерді шешу тәртібі мен тәртібін белгілеу.

Халықаралық жария құқық

Халықаралық жария құқық- мемлекеттер мен халықаралық қатынастың басқа қатысушылары арасындағы қатынастарды реттейтін ұлттық құқық жүйесінің құрамдас бөлігі болып табылмайтын конвенцияларда, халықаралық шарттарда, халықаралық ұйымдардың актілерінде және жарғыларында қамтылған нормалар мен принциптердің жиынтығы.

Азаматтық құқық

Азаматтық құқық- жеке құқықтың жетекші, негізгі саласы, реттеу пәні олардың қатысушыларының теңдігіне, ерік-жігерінің дербестігіне және мүліктік дербестігіне негізделген мүліктік және онымен байланысты мүліктік емес қатынастар болады. Азаматтық құқық – көп құрамды құқық саласы, оның мазмұны авторлық құқық, мұрагерлік, өнертабыс және т.б.

Отбасы құқығы

Реттеу пәні отбасы құқығынеке мен отбасы мүшелігінен туындайтын жеке және соған байланысты мүліктік қатынастар болады. Осы қатынастарды реттейтін Ресей Федерациясының Отбасы кодексі, сондай-ақ Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 2-бөлігі 1996 жылғы 1 наурызда күшіне енді.

Еңбек құқығы

Еңбек құқығыЖеке құқық жүйесінің құрамдас бөлігі ретінде мемлекеттік, қоғамдық және жеке кәсіпорындарда, мекемелер мен ұйымдарда еңбекті пайдалануға қатысты қатынастар оларға қатысушылардың мүдделерінің үйлесімі негізінде реттеледі. Еңбек құқығының реттеу пәні қызметкер мен жұмыс берушінің оның еңбегіне қатысты қатынастары болады. Еңбек қатынастарының субъектілері (тараптары) болып қызметкерлер (он алты жасқа толған еңбекке қабілетті азаматтар), жұмыс берушілер немесе олардың әкімшілігі, еңбек ұжымы өкілдік ететін кез келген меншік нысанындағы кәсіпорындар, кейбір жағдайларда әкімшілік басқарушылар (жұмыспен айналысу кезінде тағайындалатын лауазымды адамдар) жатады. өндірісті жақсарту мақсатында банкрот кәсіпорынды қайта құру ) және басқа да кейбір субъектілер.

Жер құқығы

Жер құқығы- ϶ᴛᴏ жерді иелену, пайдалану және пайдалануға байланысты қатынастарды реттейтін жеке құқық саласы.

Жер құқығының реттеу пәні азаматтардың, заңды тұлғалардың, сондай-ақ мемлекет пен оның органдарының жерге меншік құқығын жүзеге асыру, оны қорғауды қамтамасыз ету және топырақ құнарлығын арттыру процесінде дамитын қатынастар болады. Жер құқығының субъектілері болып Ресей Федерациясының және шет мемлекеттердің азаматтары, азаматтығы жоқ адамдар, заңды тұлғалар, мемлекет және жер құқығы қатынастарының қатысушылары бола алатын тұлғалар табылады.

Халықаралық жеке құқық

Халықаралық жеке құқық- халықаралық сипаттағы азаматтық, отбасылық, неке және еңбек қатынастарын реттейтін құқық нормаларының жиынтығы. Халықаралық жеке құқықтың пәні Ресей Федерациясында азаматтық, отбасылық және еңбек құқығының нормаларымен реттелетін, шетелдік элементпен қиындатылған қатынастар болып табылады, яғни. халықаралық сипаттағылар.
Айта кететін жайт, халықаралық жеке құқықтағы құқықтық қатынастардың ерекшелігі, оларға шетел азаматтары мен шетелдік заңды тұлғалар тартылады, олардың объектісі шетелде орналасқан зат болады, олар екі немесе одан да көп мемлекеттердің территориясымен байланысты болады, халықаралық жеке құқық. - ϶ᴛᴏ, осындай Осылайша, нақты сала ұлттық заң.

Құқықтық жүйе- бұл іс жүзінде бар және дамып келе жатқан қоғамдық қатынастардың көрінісі ретінде объективті түрде дамитын құқықтың ішкі құрылымы (құрылымы, ұйымы).

Ол бес негізгі құрамдас бөлікті қамтиды: құқық нормалары, құқықтық институттар, құқық салалары, ішкі институттар және ішкі секторлар.

Құқық саласықұқықтық жүйенің ең үлкен элементі болып табылады. Ол құқықтық реттеудің пәні мен әдісінің бірегейлігі бойынша қоғамдық қатынастардың сапалық біртекті тобын реттейтін құқықтық нормалардың жиынтығымен қалыптасады.

Заң институтыбір құқық саласы шеңберінде сапалы біртекті қоғамдық қатынастарды реттейтін құқықтық нормалардың жеке тобы.

Реттеу сипаты жағынан ұқсас бірнеше құқықтық институттар құқықтың қосалқы саласы. Мысалы, азаматтық құқыққа авторлық құқық, тұрғын үй және патент құқығы жатады, қаржы құқығы салық құқығының қосалқы саласын қамтиды.

Құқықтық реттеу пәніБерілген құқық нормаларының жиынтығымен реттелетін қоғамдық қатынастарды қарастыру жалпы қабылданған. Әрбір саланың өзіне тән реттеу пәні, реттелетін қоғамдық қатынастардың ерекшеліктері болады. Барлық қоғамдық қатынастар құқықтық реттеу пәні бола алмайды.

Құқықтық реттеу әдісі- бұл субъект анықтайтын қоғамдық қатынастарға құқықтың әсер ету әдісі.

Құқықтық реттеу әдістері үш жағдаймен сипатталады: а) қоғамдық қатынастар субъектілерінің субъективті құқықтары мен міндеттерін белгілеу тәртібі; б) оларды қамтамасыз ету құралдары (санкциялар); в) субъектілердің іс-әрекетінің дербестігі (дискрециясы) дәрежесі.

Осы критерийлерге сәйкес заң ғылымы құқықтық реттеудің екі негізгі әдісін ажыратады: императивті және диспозитивті.

Императивті әдіс(оны авторитарлық, император деп те атайды) қоғамдық қатынастарға қатысушылардың бағыныштылығына, бағынуына негізделген. Бұл әдіс субъектілердің мінез-құлқын (әрекеттерін) қатаң түрде реттейді, олар, әдетте, азамат пен әкімшілік орган сияқты тең емес жағдайға қойылады. Бұл әдіс қылмыстық, әкімшілік және салық заңнамасына тән.

Диспозитивті әдіс (автономды),субъектілердің құқықтары мен міндеттерін белгілей отырып, оларға мінез-құлық нұсқасын таңдау мүмкіндігін береді немесе қосымша келісім бойынша олардың қарым-қатынасын реттейді. Бұл әдіс азаматтық, отбасылық және еңбек заңнамасына тән.

Жеке құқық -бұл жеке тұлғалардың қатынастарын қорғайтын және реттейтін құқықтық нормалардың реттелген жиынтығы.

Қоғамдық құқықмемлекеттік билік пен басқару органдарының қызметінің тәртібін белгілейтін нормаларды қалыптастырады.

33. Құқық саласы: түсінігі және түрлері. Құқықтық жүйені салаларға бөлу негіздері.

Құқық саласы- қоғамдық қатынастардың сапалық біртекті тобын реттейтін құқықтық нормалардың жиынтығы болып табылатын құқық жүйесінің элементі. Сала құқықтық реттеудің пәні мен әдісінің бірегейлігімен сипатталады.

Конституциялық құқық;
- азаматтық құқық;
- әкімшілік құқық;
- қылмыстық құқық;
- еңбек құқығы;
- отбасы құқығы;
- жер құқығы;
- ауыл шаруашылығы құқығы;
- қаржылық құқық;
- қылмыстық-атқару құқығы;
- азаматтық іс жүргізу құқығы;
- қылмыстық іс жүргізу құқығы.

Құқықтың салаларға бөлінуі құқықтық реттеудің пәні мен әдісіне негізделеді. астында құқықтық реттеу пәніқұқықтық ықпал етуді қажет ететін қоғамдық қатынастардың жиынтығы ретінде түсініледі. Әрбір құқық саласы бір ретті (біртекті) сипаттағы қоғамдық қатынастардың өзіндік ерекше саласын (сферасын) реттейді, оның өзіндік ерекшелігі құқықтың бір саласын екіншісінен ажыратуға мүмкіндік береді. Құқықтың бір саласын екіншісінен шектейтін екінші критерий – құқықтық реттеу әдісі. Егер субъект құқық салаларын шектеудің материалдық критерийі ретінде әрекет етсе, онда әдіс (формальды құқықтық критерий) құқықтық реттеудің қалай (қандай жолмен) жүзеге асырылатынын түсінуге көмектеседі.

Құқықтық реттеу әдісі деп реттеу пәні анықтайтын қоғамдық қатынастарға құқық саласының құқықтық әсер ету әдістерін айтады.

Құқықтық реттеу әдісі белгілі бір қоғамдық қатынастарда құқықтық реттеудің осындай әдістерін пайдалана отырып жүзеге асырылады рұқсат, тыйым салу және міндеттеме:

– рұқсат– адамға заңмен тыйым салынбаған кейбір басқа да әрекеттерді жасауға құқық беру;

– міндеттеме– субъектіге белгілі бір мінез-құлық міндеттемесін жүктеу, белгілі бір әрекеттерді орындау;

– тыйым салу– субъектіге белгілі бір мінез-құлықтан, белгілі бір әрекеттерді жасаудан бас тарту міндетін жүктеу.