객관성의 원리인지 과정에서 주체와 대상 사이의 관계의 본질에 대한 올바른 이해를 보장하는 것을 목표로 합니다. 이는 지식과 인식 가능한 대상의 동일성을 보장해야 할 필요성을 의미합니다. 인간의 의지와 의식과는 별개로 존재하는 현실.
이 원칙에 따르면 인간의 모든 지식은 대상의 반영으로 이해됩니다. 더욱이 이 지식에서 대상은 사고의 대상으로서 주관적이고 이상적인 형태로 나타납니다. 물론 우리는 거짓 지식이 아니라 참된 지식에 대해 이야기하고 있습니다.
객관성의 원칙은 연구자가 특정 주제에 대해 확립되고 전통적이지만 시대에 뒤떨어진 견해를 포기할 필요성을 인식하게 만듭니다. 또한 인식 과정에서 개인의 취향, 좋아하는 것, 싫어하는 것을 버리는 것이 필요하지만 때로는 이것이 어렵습니다. 이 원칙은 객관적인 것과 주관적인 것의 모순적인 통일성을 인식하는 과정에서 명확화를 전제로 하며, 우리 지식의 주관적인 측면, 그 안에 있는 인간의 측면을 "존재"에서 어느 정도 완전히 포기하는 것이 불가능하다는 이해를 전제로 합니다. 또는 객체의 다른 주제. 이를 바탕으로 현대과학은 우리의 모든 지식이 대상-주체적 성격을 가지며 상대성의 순간을 담고 있음을 인식하고 있다.
체계적인 원리전 세계가 특정 무결성을 형성하는 상호 연결된 수많은 요소(대상, 현상, 프로세스, 원리, 견해, 이론)라고 주장합니다. 물질 시스템은 물리적, 화학적, 지질학적, 기타 무기질 시스템과 개별 유기체, 인구, 생태계 형태의 생활 시스템으로 구분됩니다. 사회 시스템은 특별한 종류의 물질적 생활 시스템을 형성합니다.
개념, 이론, 일반적인 과학 지식과 같은 추상 시스템도 있습니다. 다양한 시스템에 대한 과학적 연구는 시스템의 다양성과 통일성을 모두 고려하는 시스템 접근 방식의 틀 내에서 수행됩니다.
이 원칙에서 발생하는 방법론적 요구 사항은 다음과 같습니다.
- 연구에 대한 구조적 기능적 접근 방식,연구 대상의 주요 요소 식별, 각 요소의 역할 결정, 종속 설정, 연구 중인 시스템 부분의 계층 구조, 특정 작업 및 기능에 대한 연구를 포함합니다. 이 요소는 시스템에서 수행됩니다.
- 연구 과정 자체의 체계적인 조직,주제나 과정 연구에 대한 인식론적, 가치론적, 활동적(행동론적) 접근 방식을 결합합니다.
- 용법인지의 필수적인 도구로서 유형학 기술,연구 대상을 구성하는 요소, 부분을 분류합니다. 이 접근 방식의 도움으로 시스템 요소 간의 내부 연결이 더욱 완벽하게 확립되고 이에 대한 지식이 더욱 질서정연해집니다.
그러나 주목해야 할 점은 다음과 같습니다. 현대 철학시스템을 먼저 만들고 현실을 거기에 집어넣으려는 경우, 객관적으로 인식하기는커녕 '시스템 창조' 사고에 대한 비판이 거세졌다. 플라톤, 칸트, 헤겔, 마르크스와 같은 뛰어난 사상가들도 이 위험한 유혹을 피하지 못했습니다. 이와 관련하여, 위대한 시스템 구축자의 가르침에서 가장 가치 있는 것은 그들의 시스템에 맞지 않는다는 점을 지적하는 것이 타당합니다.
모순의 원리- 사물의 실제 모순에 기초하고 다음과 같은 기본 요구 사항으로 축소된 변증법적 원리입니다.
주제 모순 식별;
이 모순의 반대 측면 중 하나에 대한 포괄적인 분석입니다.
또 다른 반대 탐구;
주제를 각각의 지식을 바탕으로 전체적으로 반대의 통일성(합성)으로 고려합니다.
주제의 다른 모순 시스템에서 모순의 위치를 결정합니다.
이 모순의 발전 단계를 추적합니다.
배치 및 악화의 결과로 발생하는 프로세스로서 모순을 해결하기 위한 메커니즘을 분석합니다. 실제 모순을 반영하는 사고의 변증법적 모순은 사고의 혼란과 불일치를 표현하고 형식 논리 법칙에 의해 금지되는 소위 "논리적"모순과 구별되어야 합니다.
역사주의의 원리-특정 조건과 관련하여 발생 및 발달 현상을 연구하는 방법. 이 원리를 따른다는 것은 자기계발에서 역사적 현상을 고찰하는 것을 의미한다. 즉, 그 발생 원인을 규명하고, 여러 단계의 질적 변화를 파악하며, 이 현상이 변증법적 발전 과정에서 어떻게 되었는지 이해하는 데 도움이 된다. 이를 통해 모든 현상을 발생 순간부터 연구하고 역사적 회고를 통해 전체 발전 과정을 추적할 수 있습니다.
이는 해당 시대의 특정 역사적 상황, 사건의 상호 관계 및 상호 의존성을 고려하여 과거에 대한 연구를 포함하며, 이 현상 또는 저 현상이 어떻게, 어떤 이유로, 어디서, 언제 발생했는지에 대한 관점에서 취한 경로, 당시 또는 다른 개발 단계에서 어떤 평가가 주어졌는지.
개발 원리-인지의 기본 방법론 원칙 중 하나 . 이 원리현실의 모든 사물과 현상의 지속적인 변화, 변형 및 발전, 한 형태와 수준에서 다른 형태와 수준으로의 전환을 인식합니다. 이 원리의 근본적인 성격으로 인해 철학적 지식 내에 특별한 섹션이 형성되었습니다. 논리학존재와 지식의 움직임, 변화, 발전에 대한 교리로서. 운동과 발전의 원천으로서 변증법은 발전하는 대상의 본질에서 모순의 형성과 해결을 인식합니다. 그녀는 개발을 자기 개발로 이해합니다.
자연적, 사회적 존재의 보편적 재산으로서의 움직임은 헤라클레이토스와 다른 고대 철학자들에 의해 이미 폐지되었습니다. 그러나 가장 완전하고 심오한 발전 교리는 독일 철학자 G. Hegel에 의해 만들어졌습니다.
발달 원리는 모든 현상을 연구할 때 인식 대상에게 다음을 요구합니다.
역사적 또는 변증법적이라고도 불리는 소위 절차적 접근 방식을 적용합니다.
모든 현상에 대한 절차적 분석을 수행할 때 "과정", "기능", "변화", "개발", "진행", "퇴행", "진화"와 같은 기본 용어 형태의 적절한 개념 장치를 사용하십시오. , '혁명' 등.
내부 모순의 형성과 해결을 통한 발전, 양적 변화를 질적 변화로 전환하는 메커니즘의 개발 과정에서의 작용, 부정을 통한 발전 등과 같은 변증법의 기본 법칙의 작용을 고려하십시오.
발전 과정에서 일반과 개인, 본질과 현상, 형식과 내용, 필연성과 우연, 가능성과 현실 등의 모순적인 통일성이 나타난다.
변증법의 방법론적 의미는 모든 대상과 현상의 이동성과 가변성을 확립함으로써 우리의 인식 과정을 동일하게 만들려고 노력한다는 것입니다.
전체 생물학적 진화 단계와 생물학적 진화 단계를 결정한 자연 선택은 이들 또는 복제 가능한 폴리뉴클레오타이드 및 심지어 단백질(그 영향으로 발생하지 않은 효소)이 아니라 전체 상 분리 시스템(프로비온트), 그리고 일차 살아있는 존재.. 전체의 조직을 결정하는 것은 부분이 아니라 전체가 발전하면서 부분 구조의 "편의성"을 만들어 냈습니다.
(학자 A.I. 오파린)
1.1. 개념
시스템 철학의 기초법과 체계적인 활동의 원리를 구성합니다. (일관성의 법칙과 원칙), 활동 잠재력 개발의 법칙과 원리 (개발의 법칙과 원칙), 그리고 체계철학의 방법, 이는 처음으로 증거를 기반으로 공식화되었습니다. . 또한 경영, 교육, 컴퓨터 과학, 수학, 생태학, 사회학, 경제학의 과학 및 실천에 시스템 철학 방법을 적용한 경험을 설명하고 모든 활동 분야에 대한 능력을 보여줍니다. 기존 경험에 따르면 시스템 철학 방법을 사용하면 모든 수준, 초점 및 규모의 활동 문제를 효과적으로 해결하기 위한 방법을 만들 수 있습니다. 모두가 필요합니다. 시스템 철학의 방법을 인간-기계 활동에 적용하는 것은 특히 활동 시스템 기술의 구축과 구현으로 이어진다.
시스템 철학의 과제,활동의 방법론적 기초로서 다음과 같이 분류할 수 있다.
문제의 첫 번째 클래스 시스템 철학: 체계성의 일반 원리(체계적 활동의 원리)를 공식화 및 증명하고, 체계성의 일반 법칙(체계적 활동의 법칙)의 존재를 정당화하고 공식화하고, 목적 있는 활동의 일반 모델을 개발하고, 시스템, 시스템 분류, 모델 수명주기시스템. 특정 유형의 활동에 대한 체계적 철학의 경우 체계성의 원리와 법칙, 목적 있는 활동 모델, 시스템의 수학적 모델, 시스템 분류, 수명주기 모델 등 적용되는 항목을 개발합니다.
두 번째 유형의 문제 전신의철학: 일반 개발 원칙(활동 잠재력 개발 원리)을 공식화 및 증명하고, 일반 개발 법칙(활동 잠재력 개발 법칙)의 존재를 정당화하고 공식화하고, 잠재력, 자원 및 결과(제품, 제품) 모델을 개발합니다. ) 활동. 특정 유형의 활동에 대한 체계적 철학의 경우 활동 잠재력 개발 원칙, 활동 잠재력 개발 법칙, 활동 잠재력 및 자원 모델, 활동 결과 모델 등 응용 철학을 개발합니다.
세 번째 유형의 문제 시스템 철학; 체계적 활동 철학의 일반 및 적용 방법을 개발하여 특정 유형의 활동에 대한 체계적 철학과 이러한 유형의 체계적 활동을 실제로 구현하는 방법을 만들 수 있습니다.
체계 철학의 세 가지 유형의 문제를 해결한 결과의 복합체를 통해 우리는 모든 유형의 인간 활동을 체계적 활동으로 변환하는 방법론을 만들 수 있습니다. 특히, 시스템 기술 방법은 시스템 기술의 복합체 형태로 목적 있는 활동을 설계하고 구현하기 위한 시스템 철학의 일반적인 방법을 기반으로 구축되었습니다. 실천은 사회 실천 문제를 해결하기 위한 과학적 이론과 방법을 구성하는 수많은 사례에 체계적 철학을 적용하는 효과를 보여주었습니다.
이 장에서 우리는 이 작업의 문제를 해결할 수 있는 형태로 체계 철학의 주요 조항을 제시하는 것으로 제한할 것입니다. 체계철학에 대한 보다 심층적인 연구를 위해서는 다음 저서를 활용해야 합니다. .
앞으로는 “지속가능발전의 시스템철학”, “경영의 시스템철학”, “디자인의 시스템철학”, “교육의 시스템철학”, “프로그래밍의 시스템철학” 등의 용어를 사용할 것이다. 동시에, 우리는 특정 유형의 인간 활동에 대한 체계적 철학이 체계적 철학의 방법을 기반으로 구축된 이 활동을 수행하기 위한 일련의 방법론과 기술이라고 가정할 것입니다.
1.2. 일관성의 법칙과 원칙
일반원리간결함을 위해 활동의 체계적 성격을 체계성 원칙이라고 부르겠습니다. 공식화하자 일관성의 원칙다음 명령문 세트의 형태로 사용됩니다.
ㅏ. 체계적인 활동을 생성하고 구현하려면 이 활동의 개체가 일반 시스템의 모델로 표현되어야 합니다.
비. 활동을 구현하려면 활동의 주체가 필요합니다.
V. 체계적 활동의 주체는 전체 체계의 모델로 표현되어야 한다.
d. 체계적 활동의 대상과 주체는 전체 체계의 하나의 모델로 표현되어야 합니다.
d. 활동의 목표를 달성하려면 활동의 결과(제품, 제품)가 필요합니다.
e. 시스템 활동의 결과는 전체 시스템의 모델로 표현되어야 합니다.
그리고. 시스템 활동의 객체와 결과는 전체 시스템의 하나의 모델로 표현되어야 합니다.
시간. 시스템 활동의 대상, 주체 및 결과는 전체 시스템의 하나의 모델로 표현되어야 합니다.
체계적 원리의 구성 요소 적용 순서는 특정 작업 클래스에 대한 체계적 원리를 구현하고, 특정 목표를 달성하고, 특정 문제를 해결하기 위한 규칙을 구성합니다. 시스템 원리의 각 구성 요소는 시스템 수명 주기의 모든 단계에서 독립적으로 사용될 수 있습니다.
이러한 진술은 여기에 포함된 증거 없이 여기에 제시됩니다. . 거기서 시스템 기술 구축을 목적으로 사용되는 체계적 활동의 법칙의 존재를 정당화하고 공식을 개발하였다. 편의상 체계적 활동의 일반법칙을 간단히 명명하겠습니다. 일관성의 법칙.
일관성의 법칙다음과 같은 형태로 공식화해 보겠습니다.
ㅏ) 트라이어드 모델 규칙. 모든 활동의 "객체, 주제, 결과"라는 세 가지 요소는 항상 객관적으로 존재하는 특정 일반 시스템의 틀 내에서 구현됩니다. 객관적으로 존재하는 각 일반 시스템에는 인간이 접근할 수 있는 특정 모델 세트가 있을 수 있습니다. "객체, 주체, 결과"라는 3요소의 경우 이러한 모델 중 하나가 주어진 환경에서의 활동에 가장 적합한 시스템의 일반 모델로 선택됩니다.
비) 시스템 모델 규칙. 트라이어드의 각 시스템은 트라이어드 외부에 객관적으로 존재하는 일반 시스템의 틀 내에서 구현됩니다. 객관적으로 존재하는 이러한 시스템 각각에는 인간이 접근할 수 있는 특정 모델 세트가 있을 수 있습니다. 트라이어드의 해당 시스템(객체, 주제 또는 결과)에 대해 이러한 모델 중 하나가 이 트라이어드에 참여하기 위한 최상의 모델로서 시스템의 일반 모델로 선택됩니다.
V) 내부 환경과 외부 환경 사이의 상호 작용 규칙. 각 시스템은 이 시스템이 형성되는 솔루션에 대한 문제(목표, 작업)에 따라 시스템 요소의 내부 환경과 시스템 외부 환경의 질서 있는 상호 작용을 구현하는 일련의 방법과 수단입니다. 시스템의 3요소는 주체, 객체, 결과라는 세 가지 요소로 구성된 시스템으로 간주됩니다.
G) 경계 확장의 법칙 시스템 요소의 내부 환경(시스템 트라이어드)과 시스템의 외부 환경(시스템 트라이어드)은 시스템의 "경계 너머"에 위치한 채널(시스템 트라이어드)을 통해 서로 영향을 미칩니다. 이러한 상황은 시스템(시스템의 세 가지 요소)이 환경에서 역할을 유지하기 위해 "경계를 확장"하도록 강제합니다.
디) 투과성 제한 규칙. 모든 시스템(시스템의 트라이어드)은 일종의 "투과성 껍질"입니다. 이를 통해 시스템의 내부 및 외부 환경의 상호 영향은 시스템을 만들 때 예견되거나 예측되지 않은 시스템의 "경계 내에서" 수행됩니다. 이러한 상황으로 인해 시스템은 환경에서 역할을 유지하기 위해 시스템의 외부 및 내부 환경(시스템의 3요소)의 예상치 못한 상호 영향에 대한 침투성을 좁히게 됩니다.
이자형) 수명주기 규칙. 전신 활동의 외부 및 내부 환경을 구성하는 시스템과 전신 삼중 요소 및 각 시스템은 임신부터 노화 및 사용 영역(작동)에서 철수까지 수명 주기의 다양한 단계에 있을 수 있습니다. , 체계적인 활동의 구현 단계에 관계없이;
그리고) "합리적인 이기주의"의 규칙. 각 시스템은 환경이 시스템을 형성하는 목표와는 다른 자체 생존, 보존 및 개발 목표를 추구합니다. 시스템의 목표는 "합리적인 한도 내에서 이기적"이어야 합니다. 이는 대상, 주제 및 결과, 시스템의 삼중 요소, 시스템 요소, 일반 시스템 등 모든 시스템에 적용됩니다. 합리적인 이기주의의 한계를 넘어서면 그에 상응하는 환경 반응으로 인해 시스템이 파괴됩니다.
시간) 세 가지 트라이어드의 법칙. 모든 시스템은 일부 시스템 활동의 산물이므로 결과 시스템입니다. 모든 시스템은 활동의 결과를 생산하므로 시스템 개체입니다. 모든 시스템은 하나 이상의 다른 시스템에 영향을 미치므로 대상 시스템입니다. 결과적으로 각 시스템은 생존, 보존 및 개발에 필요한 세 가지 이상의 시스템에 참여합니다.
1.3. 개발의 법칙과 원칙.
체계철학에서는 개인이나 인간 공동체, 집단의 활동을 다음과 같이 간주합니다. 생존, 보존, 발전을 위한 활동복잡한 인간 잠재력(인간 사회). 간결함을 위해 이 섹션에서는 생존과 보존이 개발의 구성 요소라고 가정하겠습니다. 오해가 생기지 않는 경우에는 “생존, 보존, 개발”이라는 단어 대신 “개발”이라는 용어를 사용하겠습니다. 목적이 있는 "DNIF 시스템"(사람) 또는 목적이 있는 "DNIF 시스템 시스템"(사람 그룹)은 잠재력을 개발하기 위한 활동을 수행합니다.
미술실제로 고도로 조직화된 방식으로 활동을 수행하는 사람들로 구성된 팀 또는 한 사람은 특히 시스템 기술로 설명됩니다(기술은 활동을 수행하는 기술의 과학이고, 시스템 기술은 수행하는 기술의 과학입니다). 아웃 시스템 활동). 활동 프로세스를 기술(기술화)과 시스템 기술(시스템 기술화)로 전환하면 개인의 잠재력을 개발하는 능력이 향상됩니다. 이 과정을 설명하는 기술화의 법칙은 일반화의 구성 요소입니다. 활동 잠재력 개발의 법칙.
이 법칙을 공식화해보자 DNIF 시스템용. DNIF 시스템의 하나 이상의 잠재력 유형을 갖지 않는 시스템의 경우 활동 잠재력 개발 법칙이 특정 형식으로 공식화될 수 있다는 것은 매우 분명합니다. 활동 잠재력 개발 법칙을 간략하게 설명하겠습니다. 발전의 법칙에서 얻은 결과를 바탕으로 공식화합니다. , 다음과 같은 방법으로:
ㅏ) 내부 잠재력의 법칙. DNIF 시스템은 자체 생존, 보존 및 개발을 위한 내부 잠재력을 가지고 있습니다. 생존을 위해서는 DNIF 시스템의 내부 잠재력을 일정 수준으로 유지해야 하며, 보존을 위해서는 기존 DNIF 시스템의 내부 잠재력을 더 높은 수준으로 발전시키는 것이 필요하다. 개발을 위해 - DNIF 시스템의 질적으로 새로운 내부 잠재력을 창출합니다. DNIF 시스템의 각 후속 세대의 내부 잠재력이 이전 세대의 DNIF 시스템과 비교하여 업데이트된다면 DNIF 시스템의 개발은 내부 잠재력 측면에서 꾸준히 진보할 것입니다.
비) 발전 조화의 법칙. DNIF 시스템의 각 새로운 세대는 DNIF 시스템의 표준, 즉 영성과 도덕성의 우선순위에 기반한 영적, 도덕적, 지적, 신체 시스템, 정신 및 신체 건강 시스템 활동의 조화로운 조합을 준수해야 합니다. DNIF 시스템의 각각의 새로운 세대가 DNIF 시스템의 표준에 부합한다면 DNIF 시스템의 개발은 표준 준수라는 의미에서 지속 가능합니다.
V) 외부 전위 규칙. DNIF 시스템은 "외부 잠재력", 즉 시스템이 운영되고 그 일부가 되는 환경의 발전에 영향을 미칠 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 환경에 이 DNIF 시스템이 존재하므로 환경 자체도 DNIF 시스템입니다. 고려 중인 DNIF 시스템의 외부 잠재력의 영향은 환경에 미미할 수 있으며, DNIF 시스템으로서 환경의 퇴행적 또는 점진적 개발로 이어질 수도 있습니다. 이러한 의미에서, 고려 중인 DNIF 시스템의 각 후속 세대가 DNIF 시스템으로서 환경의 점진적인 개발을 위한 외부 잠재력을 증가시킨다면 고려 중인 DNIF 시스템의 개발은 꾸준히 진보할 것입니다.
G) 기술화의 법칙. 인간과 서식지의 DNIF 시스템의 잠재력을 개발하려면 기술화가 필요합니다. 소수만이 접근할 수 있는 창의적인 프로세스를 모든 사람이 접근할 수 있고 대량 생산, 확실성, 효율성을 지닌 기술로 전환하는 것입니다.
디) 다양성이 감소하지 않는 법칙. DNIF 시스템 또는 기타 시스템의 잠재력 개발은 시스템의 요소, 프로세스, 구조, 기타 부분 등 시스템 부분의 한 유형 또는 여러 유형(또는 모든 유형) 내에서 다양성이 증가하는 경우에만 가능합니다. DNIF 시스템이나 다른 시스템의 생존과 보존을 위해 시스템 부분 유형의 다양성이 감소해서는 안 됩니다.
개발 원칙간결함을 위해 우리는 체계적 활동의 잠재력이라고 부르겠습니다. 개발의 원칙. 아래에 제시된 일련의 개발 원칙은 일관성, 독립성, 진실성, 해석 가능성, 완전성, 폐쇄성 등의 요구 사항을 충족하는 공리 시스템을 구축하는 과정에서 변형 및 전이를 허용합니다. 모든 개발 원칙은 시스템 및 시스템의 삼중 요소에 적용 가능합니다. .
일대일 대응 "목표 - 프로세스 - 구조"의 원칙:
시스템에서 결과를 얻는 목표(각 제품의 출시, 제품의 제조)를 달성하려면 목표에 엄격하게 부합하는 프로세스를 구현해야 하며 고유하게 정의된 구조를 사용하여 수행해야 합니다. 시스템의 기능은 생성 중에 제공된 것과 개발 과정에서 발생한 등 다양한 대응으로 설명됩니다. 즉, "목표 - 프로세스 - 구조"의 3요소를 전체 시스템의 하나의 모델, 즉 일대일 대응 모델로 설명해야 합니다.
유연성 원칙:
외부 및 내부 환경의 요구 사항에 따라 시스템은 최적으로 재구성될 수 있어야 합니다. 필요한 경우 시스템 재구성을 위한 내부 및 외부 잠재력을 최적으로(특정 기준 시스템의 의미에서) 포함하는 하나의 대응 "목표 - 프로세스 - 구조"에서 다른 대응으로 이동합니다.
품격을 떨어뜨리지 않는 의사소통의 원칙:
시스템 내 통신과 시간(창고) 및 공간(운송) 시스템 간의 통신은 시스템과 해당 제품의 잠재력을 저하해서는 안 되며 지정된 허용 한도 내에서 성능을 저하시킬 수 있습니다.
기술 규율의 원칙:
첫째, “목표-프로세스-구조” 각각에 대해 시스템의 잠재력을 활용하기 위한 기술 규정이 있어야 하며, 둘째, 기술 규정 준수에 대한 통제가 있어야 하며, 셋째, 변경을 위한 시스템이 있어야 합니다. 기술 규정에.
농축 원리:
시스템의 각 요소(예: 전체 시스템)에는 새로운 요소가 추가되어야 합니다. 유익한 기능(및/또는 형태 및/또는 조건)을 변환된 자원(노동 대상)으로 전환하여 시스템과 그 활동의 산물의 잠재력을 증가시킵니다.
품질 모니터링의 원리:
이러한 기준에 따라 기준을 설정하고 시스템 품질을 모니터링(분석, 평가 및 예측)하는 것이 필수입니다. 시스템의 모든 "목표 - 프로세스 - 구조" 대응의 품질을 모니터링해야 합니다.
제조 가능성 원칙:
외부 또는 내부 환경에서 설정한 목표를 충족하는 시스템의 모든 유형의 제품(결과, 제품) 중에서 가장 "기술적인" 제품을 선택해야 합니다. 선택한 제품의 생산을 위해 주어진 시스템의 잠재력을 가장 효과적으로 (허용된 효율성 기준의 의미에서) 사용하도록 보장합니다.
타이핑 원리:
시스템 개체의 가능한 다양한 종류: 다양한 "목표-프로세스-구조" 대응, 다양한 구조, 다양한 프로세스, 다양한 시스템, 시스템의 삼중 요소 및 다양한 제품(제품, 결과), 서로 합리적으로 다른 제한된 수의 표준 개체(대응, 구조, 프로세스, 시스템, 시스템의 삼중 요소, 제품, 결과, 제품)로 축소되어야 합니다.
안정화 원리:
고품질 제조를 위한 시스템 잠재력의 가장 효과적인(허용된 효율성 기준의 의미에서) 사용을 보장하는 모든 프로세스의 모드와 시스템의 모든 구조 상태의 안정성을 찾고 보장하는 것이 필요합니다. 시스템의 특정 제품.
인간 방출의 원리:
기계, 메커니즘, 로봇, 자동 장치, 유기체에 의한 시스템 구현을 통해 사람의 영적, 도덕적, 지적 활동과 정신적, 육체적 건강을 발전시키는 활동을 위해 사람을 자유롭게 해야 합니다.
연속성의 원리:
각 시스템의 생산성은 시스템 외부 환경의 모든 구성 요소에 대한 소비자 능력과 일치해야 합니다. 시스템의 소비자 기능은 시스템 외부 환경의 모든 구성 요소의 생산 활동 기능과 일치해야 합니다.
균형 원리:
특정 시간에 시스템이 소비하는 리소스(및 리소스의 알려진 모든 구성 요소)의 총량은 시스템에서 외부 환경으로 받은 이 리소스(각각 구성 요소)의 총량과 동일해야 합니다. 같은 시간. 이 조건은 시스템 전체, 해당 부분 및 요소에 적용됩니다.
친환경 원칙:
기술, 사회, 자연 및 기타 시스템이 서로에게 미치는 영향은 이러한 시스템의 각 유형과 전체의 지속 가능하고 진보적인 발전으로 이어져야 합니다.
조화로운 개발의 원칙:
시스템과 그 구성 요소(요소, 구조, 프로세스)의 개발은 시스템 기능(제품, 항목)의 결과를 달성하기 위해 외부 및 내부 환경의 문제, 의도 및 목표의 진화와 일치해야 합니다. 필요하다; 시스템 개발은 시스템 프로젝트와 외부 및 내부 환경 프로젝트의 조정된 관리를 기반으로 해야 합니다.
1.4. 체계적 철학 방법
어떤 것이 있다고 가정해보자. 보편적인 환경중,시스템이 생성되고, 작동하고, 죽는 곳입니다.
수요일 중 포함 사람, 특정 목표, 자연, 에너지, 정보 및 기타 잠재력과 자원을 추구하는 사람들의 그룹, 시스템 및 시스템의 폐기물, 시스템 요소, 시스템의 외부 및 내부 환경 및 시스템 요소. M의 환경에서는 다양한 문제와 의도, 목표가 끊임없이 발생하고, 만족하고 소멸된다. 문제를 해결하고, 의도를 실현하고, 목표를 달성하려면 특정 제품과 제품이 필요합니다. 일반적으로 문제는 영원히 존재하며 해결 결과가 환경 M을 충족하지 못하는 경우 때때로 업데이트된다는 점에 유의해야 합니다. 이것이 우리가 발생하는 문제에 관해 이야기할 때 의미하는 바입니다.
이러한 제품 및 제품은 정보, 에너지, 산업 및 기타 시스템 활동의 결과입니다. 따라서 육체적 배고픔을 충족시키기 위해서는 식량이 필요합니다. 산업, 농업 또는 자연 시스템 활동으로 인한 수많은 결과입니다. 정보에 대한 갈망을 충족시키기 위해서는 교육 시스템과 미디어 활동의 결과 형태로 정보가 필요합니다. 예를 들어, 영적인 필요를 충족시키기 위해서는 종교가 필요합니다.
따라서 일반적으로 환경에 있는 경우 중 문제가 발생하다 (영적, 도덕적, 교육, 주택, 정보, 물질, 재정적, 기타) 이와 관련하여 목표 시스템이 형성되며 이를 달성하면 문제를 해결할 수 있습니다. 이러한 각 목표를 달성하려면 특정 제품, 제품 및 결과가 필요합니다. 내린 결정에 따라 환경 M은 품목(제품) 제조를 위해 일부 개체를 할당합니다. 이 경우 개체 활동의 결과가 특정 목표 달성을 보장한다고 믿어집니다. 객체의 기능을 형성, 관리 및 개발을 관리하기 위해 환경 M은 객체의 기능과 객체 활동의 실제 결과를 환경 M에 대한 원하는 결과와 일치시키는 특정 활동 주제를 할당합니다. . 이제 "대상-주체-결과"라는 세 가지 요소와 관련된 "외부 환경"인 환경 M은 원하는 결과를 얻기 위해 설계된 일반 시스템의 한 모델을 기반으로 이 세 가지 요소를 상상합니다. 반면에 트라이어드의 세 가지 구성 요소 자체에는 공통 시스템 형성 요소, 즉 환경 M에 필요한 결과를 얻는 특정 목표가 있습니다. 이 목표를 달성하기 위한 "공동" 활동의 필요성은 하나의 활동 모델, 즉 공통 시스템의 일부 모델을 기반으로 행동해야 할 필요성으로 이어집니다.
시스템 트라이어드 기능의 목표 자체는 M 환경에서 처음에 발생하여 이 트라이어드를 생성하는 목표와 다르다는 점에 유의해야 합니다. 각 트라이어드 시스템의 목표는 트라이어드의 목표 및 외부 환경의 목표와도 질적으로 다릅니다. 이러한 목표의 상호 작용은 외부 환경, 시스템 트라이어드, 트라이어드의 각 시스템 및 시스템 요소의 "합리적인 이기주의" 규칙의 틀 내에서 수행됩니다. 윤리학에서 알려진 합리적인 이기주의의 규칙은 일반 시스템과 관련된 시스템 철학으로 해석됩니다.
M 환경에서는 이 트라이어드를 통해 체계적인 활동이 수행되며, 이는 체계적인 활동 철학에 따라 구축되어야 한다고 결론을 내릴 수 있습니다.
체계적 활동철학의 방법 모든 활동을 고려합니다반드시 수행해야 하는 체계적인 활동으로 시스템의 삼위일체 에 따라 원리와 체계성의 법칙, 그리고 또한에 따라 원리와 발전의 법칙.
시스템 철학의 방법은 활동 시스템을 프로세스와 구조의 조합으로 간주합니다. 프로세스 활동(시스템 프로세스)은 시스템 설계를 적시에 구현하는 것입니다. 구조 활동(시스템 구조)은 공간에서 시스템 설계를 구현하는 것입니다.
시스템(완전한 시스템)에는 다음이 포함됩니다. 메인 시스템 완전한 시스템의 목표를 달성하기 위해 만들어졌으며 추가 시스템 완전한 시스템에서 통신을 제공하기 위해 만들어졌습니다. 모든 시스템에는 기본 및 추가 프로세스, 기본 및 추가 구조가 포함됩니다.
시스템의 요소는 다음과 같습니다. "기본 시스템" 기본 및 추가 기본 시스템을 포함합니다. 기본 시스템은 기본 프로세스와 기본 구조를 결합합니다. 기본 시스템에는 기본 및 추가 기본 프로세스, 기본 및 추가 기본 구조가 포함됩니다.
체계 철학 방법의 관점에서 볼 때 모든 활동은 다음 사항의 체계적 조합으로 간주됩니다. 활동 구성요소: 분석, 연구, 설계, 생산, 관리, 심사, 허가(라이센스), 관리, 보관.
모든 활동을 시스템 형태로 모델링하기 위해 시스템 철학의 방법에는 다음이 포함됩니다. 일반화된 활동 모델.
체계철학의 방법은 체계적 연구를 위한 메커니즘을 담고 있다. 잠재력과 자원 활동: 인간, 자연, 재료, 에너지, 금융, 통신, 부동산, 기계 및 장비, 정보.
그래서, 인간 잠재력은 영적, 도덕적, 지적, 신체적의 네 가지 유형의 잠재력으로 구성된 복잡한 것으로 간주됩니다. 복잡하고 큰 DNIF 시스템인 인간의 가장 중요한 하위 시스템 중 하나는 정신적, 도덕적, 지적 및 신체적 잠재력을 허용 가능한 최소량으로 포함하는 정신적, 육체적 건강의 하위 시스템입니다.
정보 잠재력은 특히 두 가지 유형의 잠재력을 포함하는 것으로 간주됩니다. 정보 정보 및 정보 지식.
또한 체계철학의 방법에는 수학적, 기타 모델 공통 시스템 및 공통 시스템의 요소, 분류 시스템, 모델 수명주기 시스템, 모델 상호 작용 시스템, 메커니즘의 외부 및 내부 환경과 함께 분해 시스템의 동형성에 대한 결과를 기반으로 한 시스템 모델.
체계적 철학의 방법을 통해 다음을 구축할 수 있습니다. 과학 이론우리 마음 속에는 우주에서 초등까지 완전히 다른 복잡성과 크기를 가진 시스템 및 실제 시스템 프로젝트가 있습니다. 각 체계에 대해 체계 철학은 자신만의 표현 척도, 즉 '자체 지도'를 구축하고 체계 철학 장치의 도움으로 모든 체계가 인간에게 가시화됩니다. 비유적으로 말하면, 체계 철학의 도움으로 그것들은 “인간 상상의 형식”에 도달하게 됩니다.
체계적 철학 방법의 모든 구성요소는 다음에서 정당화되고 설명됩니다. . 여기에서는 이 작업의 목적에 필요한 방법에 대한 정보를 제공합니다.
체계성
공간, 시간, 움직임과 유사하게 체계성은 물질의 보편적이고 필수적인 속성이자 속성입니다. 물질적 현실의 독특한 특징인 일관성은 혼란스러운 변화보다 세상에서 조직의 중요성을 결정합니다. 후자는 형성된 구조물로부터 급격히 분리되지는 않지만 그 안에 포함되어 있으며 궁극적으로 중력, 전자기 및 기타 물질적 힘의 작용, 일반 및 특정 법칙의 작용을 받습니다. 한 가지 측면에서 변경 사항을 공식화하지 않으면 다른 측면에서는 질서가 유지됩니다. 조직은 모든 시공간적 규모에서 물질의 특징입니다.
지난 10년 동안 은하와 환경과의 관계에 대한 천체물리학의 생각이 변화함에 따라 우주의 대규모 구조에 대한 문제가 활발하게 논의되었습니다. 우주의 대규모 구조에 관한 "가장 중요한" 진술은 가장 큰 규모에서는 구조가 전혀 없다는 점이라고 제안되어 왔습니다. 반면, 규모가 작을수록 다양한 구조가 존재합니다. 이들은 은하단과 초은하단이다. 이 아이디어에는 몇 가지 모순이 있습니다. 아마도 개념, 그리고 무엇보다도 구조의 개념을 명확히 하는 것이 필요할 것입니다. 우리가 거시세계나 미시세계의 일부 구조만을 염두에 둔다면 아마도 거대세계는 “구조가 없는” 세계일 것입니다. 구조성은 물질적 존재의 내부 단편화입니다. 그리고 과학 세계관의 범위가 아무리 넓더라도 점점 더 많은 새로운 구조적 형성의 발견과 끊임없이 연관되어 있습니다. 이전에는 우주에 대한 관점이 은하계로 제한되었다가 은하계로 확장되었다면 이제는 특정 법칙, 외부 및 내부 상호 작용을 가진 특수 시스템으로 간주되는 메타은하가 연구되고 있습니다. 구조의 개념은 최대 200억 광년에 이르는 규모로 발전했습니다. 우리는 추측적으로 구성된 구조(예를 들어 "구조 없는 우주"에 대한 가설의 경우)에 대해 이야기하는 것이 아니라 현대 천체 물리학을 통해 확립된 우주의 체계적인 성격에 대해 이야기하고 있습니다. 가장 일반적인 고려 사항은 이 가설이 근거가 없음을 나타냅니다. 즉, 더 큰 것에 구조가 없다면 더 작은 것의 구조는 받아들여질 수 없습니다. 결과는 이 가설이 피하려고 하는 동일한 우주의 일부 구조가 없다는 것에 동의해야 합니다. 또한 우주의 특정 규모와 영역에서 다양한 수준의 구조를 가지며 상대적으로 고도로 발달된 구조적 구성의 약하게 표현된 구조를 "구조 없음"으로 착각하는 것도 가능합니다. 철학적 고려 사항과 개인 과학 데이터는 일반적으로 무기 자연이 시작과 끝이없는 다양한 수준의 조직의 상호 연결되고 발전하는 시스템으로 구성된 자기 조직화 시스템이라는 입장을 옹호합니다.
구조적으로나 미시적으로나 물질은 무한합니다. 오늘날 하드론 구조의 쿼트 모델은 점점 더 많은 확인을 받고 있으며 이는 기본 입자(양성자, 중성자, 하이퍼론 등)의 구조가 없다는 생각을 극복하는 데 도움이 됩니다. 이것은 물질의 구조적 무한성이 물질의 무한한 가분성으로 이해되어야 한다는 것을 전혀 의미하지 않습니다. 현대 물리학은 이 문제를 새로운 방식으로 해석하는 것이 가능한 지점에 도달했습니다. 예를 들어 Academician M.A. Markov는 "...로 구성된다"라는 개념을 미시세계에 추가로 외삽하는 것과 관련된 어려움을 지적합니다. 그는 작은 질량의 입자가 매우 작은 부피의 공간에 배치되면 Heisenberg 부정확성 관계에 따라 이 영역이 감소함에 따라 운동 에너지가 증가하여 무한한 감소가 가능하다고 썼습니다. 이 공간에서 입자의 운동 에너지, 즉 총 질량은 무한대에 가까워지는 경향이 있습니다. 따라서 주어진 부피의 구조에서 더 작은 부피를 차지하는 더 작은 질량의 입자로 기계적으로 구축하려고 시도하면서 주어진 질량의 주어진 물체의 무한히 "작은"구조를 구축하는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 질량이 큰 보다 근본적인 입자로부터 입자를 만드는 아이디어가 떠올랐습니다. 결과 시스템의 질량 감소는 다음으로 인해 발생합니다. 강한 상호작용시스템을 구성하는 무거운 입자. 모든 규모의 물질에는 형태를 형성하는 활동이 있습니다. 구조가 없는 물질은 없습니다.
그러나 시스템은 무엇입니까? 모든 다양성 중에서 가장 정확하고 단순한 것으로 간주되는 주요 정의를 강조할 것이며, 이는 이 개념을 더 연구할 목적으로 중요합니다. 이것은 창립자 중 한 사람이 내린 정의일 수 있습니다. 일반 이론시스템 L. Bertalanffy: 시스템은 상호 작용하는 요소의 복합체입니다.
시스템이 무엇인지 이해하는 데 있어서 "요소"라는 단어의 의미가 중요한 역할을 합니다. 이것이 없으면 정의 자체는 상당한 경험적 가치를 포함하지 않는 진부한 것으로 간주될 수 있습니다. 요소의 기준 속성은 시스템 생성에 필요하고 직접적인 참여로 귀결됩니다. 즉, 요소가 없으면 시스템은 존재할 수 없습니다. 요소는 주어진 고려 방법에 대해 시스템의 분해 불가능한 구성 요소입니다. 예를 들어 인체를 취하면 개별 세포, 분자 또는 원자가 그 요소로 작용하지 않습니다. 소화기관, 순환계, 신경계 등이 될 것입니다. (“유기체” 시스템과 관련하여 하위 시스템이라고 부르는 것이 더 정확할 것입니다). 개별 세포 내 형성의 경우 세포의 하위 시스템으로 간주될 수 있지만 유기체의 하위 시스템은 아닙니다. "유기체" 시스템과 관련하여 이들은 내용의 구성 요소이지만 요소나 하위 시스템은 아닙니다.
"하위 시스템"의 개념은 시스템과 요소 사이에 요소보다 더 복잡하지만 시스템 자체보다 덜 복잡한 "중간" 복합체가 있는 경우 자체 개발하고 복잡하게 조직된 시스템을 분석하기 위해 개발되었습니다. 이는 시스템의 단일 프로그램을 실행할 수 있는 시스템의 다양한 부분, 요소를 결합합니다. 시스템의 요소인 하위 시스템은 이를 구성하는 요소와 관련하여 시스템으로 판명됩니다. 상황은 "시스템"과 "요소"라는 개념 사이의 관계와 똑같습니다. 그들은 서로 변환됩니다. 즉, 시스템과 요소는 상대적입니다. 이러한 관점에서 모든 물질은 무한한 시스템 시스템으로 나타납니다. "시스템"은 관계, 결정 등의 시스템일 수 있습니다. 요소에 대한 아이디어와 함께 모든 시스템의 아이디어에는 구조에 대한 아이디어도 포함됩니다. 구조는 요소들 간의 안정적인 관계와 연결의 집합입니다. 여기에는 요소의 일반적인 구성, 공간 배치, 개발 단계 간 연결 등이 포함될 수 있습니다. .
시스템에 대한 중요성 측면에서 요소 간의 연결은 동일하지 않습니다. 일부는 중요하지 않고 다른 일부는 중요하고 자연스럽습니다. 구조는 무엇보다도 요소들의 자연스러운 연결입니다. 자연적인 것 중에서 가장 중요한 것은 물체 측면의 통합을 결정하는 통합 연결(또는 통합 구조)로 간주됩니다. 예를 들어, 노사관계 체계에는 소유 형태, 분배, 활동 교환 등 세 가지 종류의 연결이 있습니다.
재산 관계(그렇지 않으면 소유권의 형태)가 이러한 관계에서 통합적인 역할을 한다는 사실에도 불구하고 이들 모두는 자연스럽고 중요합니다. 통합 구조는 시스템의 주요 기반을 나타냅니다.
질문이 생깁니다. 시스템(구조 또는 요소)의 품질을 어떻게 결정할 수 있습니까? 일부 철학자들에 따르면 시스템의 품질은 주로 시스템 내의 구조, 관계 및 연결에 의해 결정됩니다. T. Parsons가 이끄는 구조-기능 분석 학교의 대표자들은 사회 개념을 "사회적 행동"에 기초하고 기능적 연결, 설명 및 구조적 현상 식별에 중점을 두었습니다. 동시에 인과적 의존성과 기본 요소는 눈에 띄지 않았습니다. 언어학 분야에서는 시스템 품질의 발생에서 구조의 역할을 절대화하는 방향을 만날 수도 있습니다.
연구 목적을 위해서는 한동안 물질적 요소를 추상화하고 구조 분석에 집중해야 할 수도 있습니다. 그러나 일시적으로 물질적 기질로부터 주의를 산만하게 하는 것과 이러한 일방성을 절대화하고 그러한 산만함에 대한 전체적인 세계관을 구축하는 것은 전혀 다른 것입니다.
과학적이고 철학적인 접근 방식을 사용하면 구조에 대한 시스템의 의존성을 식별하는 것이 가능합니다. 이에 대한 예는 화학의 이성질체 현상입니다. 기판 캐리어의 특성(따라서 전자 펄스, 중성자 및 수학적 기호는 동일한 구조의 캐리어가 될 수 있음)으로부터 구조의 상대적 독립성은 제안된 위치에 유리한 것으로 나타납니다. 현대 과학의 주요 방법 중 하나인 사이버네틱스 모델링 방법은 동일한 구조의 속성 또는 동형성을 사용하는 것입니다.
그러나 시스템의 성격을 결정하는 데 구조의 역할이 아무리 중요하더라도, 가장 중요한 것은 여전히 요소에 있습니다. 이는 상호 작용하는 하나 또는 다른 요소 집합에 의한 생성이 불가능함을 의미합니다. 요소는 시스템 내 통신의 본질을 설명합니다. 즉, 요소의 성격과 수에 따라 요소가 상호 연결되는 방식이 결정됩니다. 일부 요소는 하나의 구조를 결정하고 다른 요소는 다른 구조를 결정합니다. 요소는 관계와 연결의 물질적 전달자이며 시스템의 구조를 구성합니다. 따라서 시스템의 품질은 첫째로 요소(속성, 성격, 수량)에 의해 결정되고 둘째로 구조, 즉 상호 작용, 연결에 의해 결정됩니다. "순수한" 요소가 있을 수 없는 것처럼 물질계에는 "순수한" 구조가 없으며 존재할 수도 없습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 세계관으로서의 구조주의는 세계에 대한 일방적이며 따라서 잘못된 비전입니다.
작품 설명
시스템 접근 방식은 최근 수십 년 동안 특별한 관심을 받아왔습니다. 시스템의 본질과 시스템 접근 방식의 경험적 역할에 대한 이해를 심화하는 데 중요한 역할을 한 이러한 경향에 대한 열광자들의 열정은 이러한 접근 방식이 절대화되고 때로는 특별한 것으로 해석된다는 사실에서 표현되었습니다. 그리고 그 기원이 전체와 부분의 고대 변증법에도 포함되어 있다는 사실에도 불구하고 과학적 사고의 새로운 글로벌 방향.
시스템의 개념.
시스템 접근.
시스템 접근 방식의 방법론적 구조.
체계적인 원리.
세계의 시너지 비전.
파일: 파일 1개
여기서 "특수 과학"과 "과학적 및 실무"로 지정된 시스템 접근 방식 개발의 다른 방향을 대표하는 사람들은 주로 과학 분야의 특정 요구와 "시스템 운동"을 일으키는 지식의 새로운 요구를 연관시킵니다. 기술 혁명, 수학화, 과학 및 생산 실무의 엔지니어링 및 사이버화, 새로운 논리적 및 방법론적 도구 개발. 이 방향의 초기 아이디어는 L. Bertalanffy에 의해 제시되었으며 M. Mesarovich, L. Zade, R. Akoff, J. Clear, A.I. Uemov, Yu. A. Uemov, Yu. A.의 작업에서 개발되었습니다. Urmantsev 및 기타. 같은 기초에서 시스템의 일반 이론을 구축하기 위한 다양한 접근 방식이 제안되었습니다. 이 방향의 대표자들은 그들의 가르침이 철학적이지 않고 "특별한 과학적"임을 선언하며 이에 따라 (전통적인 철학적 형식과는 다른) 자신의 개념 장치를 개발합니다.
이러한 입장의 차이와 대조가 특별히 혼란스러워서는 안 됩니다. 실제로 나중에 볼 수 있듯이 두 개념 모두 매우 성공적으로 작동하여 주제를 다른 측면과 다른 측면에서 드러내고 현실을 설명하는 데 두 가지 모두 필요하며 현대 과학 지식의 진보에는 상호 작용과 특정 방법론적 합성이 시급히 필요합니다. .
시스템 접근 방식에는 철학적 접근 방식과 비철학적 접근 방식의 두 가지 유형이 있습니다.
두 가지 유형의 시스템 접근 방식(일반 이론 및 과학적-실용)의 차이점은 개념으로서의 차이점의 본질을 포착합니다. 그 중 하나는 주로 이데올로기적, 철학적 지식 기반을 갖고 다른 하나는 특별한 과학 및 과학적-실용적 지식 기반을 갖습니다. 이러한 각 방향에는 기본 개념, 법칙, 이론의 자체 구조가 있고 이러한 의미에서 현실에 대한 자체 "시각의 프리즘"이 있기 때문에 이를 다시 주목하는 것이 중요합니다. 그러나 변증법은 현상의 차이를 이해하는 것만으로는 충분하지 않고, 현상의 통일성도 이해해야 한다고 가르칩니다. 따라서 이러한 인식론적 필요성에 관계없이 이러한 차이점을 상호 배타적인 반대자로 운영하는 것은 잘못된 것입니다. 예를 들어, 철학에 어떤 아이디어를 절대적으로 "포함"하는 것과 철학에서 절대적으로 "제외"하는 것은 상대적입니다. 옛날 옛적에 이론적 지식의 첫 번째 형태인 철학은 당시 존재했던 거의 모든 지식을 다루었습니다. 점차적으로 자연 현상에 대한 연구의 확장되고 차별화된 영역은 물론 사회적, 도덕적, 심리적 지식도 완전히 고립되었습니다. 우리 세기에는 철학의 가장 오래된 분야 중 하나인 논리학이 수학, 자연 및 기술 과학과 결합하여 "비철학적 논리"를 탄생시킵니다.
반면에 철학에서는 역 과정이 항상 발생했고 발생하고 있습니다. 철학은 예술, 종교, 자연 과학, 사회 과학 등과 같은 "비 철학"을 자체 방식으로 동화하고 그에 따라 특별한 섹션을 개발합니다. 특정 철학적 지식에 관한 것입니다. 그 결과 미학은 예술의 철학적 이론, 자연과학의 철학적 질문, 법의 철학적 문제, 과학철학 등으로 등장한다. 더욱이 이런 종류의 과정은 과거에도 있었고 지금도 일어나고 있다. 따라서 철학적 운동과 비철학적 운동 사이의 대립은 어떤 의미에서는 매우 상대적이며, 이를 명심하는 것이 중요합니다. 오늘날 철학의 구조에서는 사이버네틱스의 철학적 문제, 정보 이론, 우주 비행, 기술 과학, 세계 발전의 글로벌 문제 등과 같은 연구 분야를 찾을 수 있습니다.
일반적으로 철학과 비철학적 지식 영역의 상호 작용은 정상적이고 지속적으로 발생하는 과정입니다. 실제로 이 "대사"와 함께 세 가지 과정이 동시에 발생합니다.
과학 지식 영역의 전반적인 확장에 따라 철학 연구 분야도 확장되고 있습니다.
새로운 과학 분야에 대한 지식에 대한 철학적 이해는 그들의 이론을 방법론적으로나 이념적으로 더욱 엄격하게 공식화하는 데 도움이 됩니다.
결과적으로 철학과학과 자연과학, 사회과학과 기술의 상호작용이 향상되고 이들의 꼭 필요한 결합이 강화됩니다.
이 과정은 때로는 더 부드럽고 때로는 덜 순조롭고 유익하게 진행되지만 특정 과학의 철학은 자체적인 인지적 사실 기반을 갖고 있고 철학의 특정 과학은 고유한 일반 이론 및 일반 방법론 기반을 가지고 있기 때문에 양측 모두에게 필요합니다. 세계관과 방법론에 대한 지식과 일반적인 개념. 따라서 시스템 접근 방식의 두 방향 간의 차이는 "철학적"지식과 "비철학적"지식의 차이로 범주화되어서는 안 됩니다. 왜냐하면 각각은 궁극적으로 고유한 철학적 내용을 갖기 때문입니다.
오늘날 시스템 접근 방식은 과학 지식 과정의 활성 구성 요소 중 하나입니다. 체계적 표현과 방법론적 도구는 현대 질적 분석의 요구를 충족하고 통합 패턴을 드러내며 현실에 대한 다단계 및 다차원 그림 구성에 참여합니다. 그들은 과학 지식의 종합과 통합에 중요한 역할을 합니다. 시스템 접근 방식의 본질과 내용을 명확하게 결정하는 것은 어렵습니다. 위의 모든 사항은 다양한 기능을 구성합니다. 그러나 여전히 시스템 접근 방식의 핵심, 가장 중요한 측면을 식별하려고 한다면 아마도 이는 현실의 질적 통합 및 다차원적 차원으로 간주되어야 할 것입니다. 실제로, 대상 전체, 시스템에 대한 연구는 항상 무엇이 그것을 시스템으로 만들고 체계적 특성, 통합 속성 및 패턴을 구성하는지를 밝히는 것을 중심 과제로 삼습니다. 이것은 시스템 형성의 법칙(부분을 전체로 통합), 전체 자체의 시스템 법칙(구조, 기능 및 개발에 대한 통합 기본 법칙)입니다. 동시에 복잡성 문제에 대한 전체 연구는 현실에 대한 체계적인 다단계 및 다차원 이해를 기반으로 하며, 이는 현상의 결정 요인, 존재 조건과의 상호 작용, "포함"에 대한 실제 전반적인 그림을 제공합니다. ”와 “피트니스”가 포함되어 있습니다.
또한 실제로 시스템 방법론 기술을 사용하면 다음 사항에 기여한다는 점에 유의해야 합니다. 균형 및 복잡성 문제에 대한 더 나은 솔루션 국가 경제, 세계 글로벌 발전의 결과에 대한 체계적인 예측, 장기 계획 개선, 모든 창의적 활동의 효율성을 높이기 위한 고급 방법론적 성과의 폭넓은 사용.
시스템 접근 방식의 방법론적 구조
현대 시스템 연구, 또는 때때로 현대 시스템 운동이라고 불리는 것은 현대의 과학, 기술 및 다양한 형태의 실제 활동의 필수적인 구성 요소입니다. 시스템운동은 현대과학기술혁명의 중요한 국면중의 하나이다. 거의 모든 과학 및 기술 분야가 관련됩니다. 이는 과학적 연구와 실제 개발에 동등하게 영향을 미칩니다. 그 영향으로 글로벌 문제를 해결하는 방법이 개발되고 있습니다. 본질적으로 학제간 연구이기 때문에 현대 시스템 연구 자체는 극도로 추상적이고 순전히 이론적이고 철학적 방법론적인 구성 요소와 수많은 실제 적용을 모두 포함하는 복잡한 계층 구조를 나타냅니다. 현재까지 체계적 연구의 철학적 기초에 대한 연구와 함께 상황이 발전해 왔으며, 한편으로는 유물론적 변증법을 체계적 연구의 철학적 기초로 인식하는 데 마르크스주의 철학자들 사이에 통일성이 있고 다른 한편으로는 일반 이론 시스템, 시스템 접근 및 시스템 분석의 철학적 기초에 대한 서구 전문가의 의견에는 현저한 불일치가 있습니다. 발표된 것 중 하나에서 지난 몇 년분석적 검토 "시스템 이동"은 이 분야의 상황에 대한 상당히 적절한 그림을 제공합니다. 이 체계적 연구 분야의 중요성을 의심하는 사람은 거의 없지만 이 분야에서 일하는 모든 사람은 자신의 개념만 다루고 다른 개념과의 연결에 관심을 갖습니다. 전문가 간의 상호 이해는 용어상의 불일치, 핵심 개념 사용의 엄격함이 명백히 결여된 등으로 인해 크게 방해를 받습니다. 물론 이러한 상황은 만족스럽다고 볼 수 없으며, 이 문제를 극복하기 위한 노력이 이루어져야 한다.
체계적인 원리
문헌의 체계성 속성은 일반적으로 요소주의, 원자론, 메커니즘 및 이와 유사한 철학적 개념의 기초가 되는 합계 속성과 대조됩니다. 동시에 시스템 개체의 기능 및 개발 구조는 활력론, 전체론, 창발론, 유기체론 등의 지지자들이 제안한 무결성 모델과 동일하지 않습니다. 체계성은 말하자면 이 두 극 사이에 결론이 난 것으로 밝혀졌으며, 그 철학적 기초를 설명하려면 체계성의 관계가 한편으로는 극, 말하자면 메커니즘의 관계에 대한 명확한 고정을 전제로 합니다. 다른 한편으로는, 말하자면 완전체론의 극점으로, 무결성의 속성과 함께 특히 해당 대상의 행동의 목적성을 강조합니다. 전체와 부분의 이분법과 관련된 철학적 문제에 대한 주요 해결책은 시스템 개발의 원천과 이를 아는 방법을 결정하여 세 가지 근본적인 철학적 접근 방식을 형성합니다. 그 중 첫 번째 - 요소론자라고 부르자 - 전체에 대한 요소(부분)의 우월성을 인식하고, 문제의 대상 외부에 있는 대상의 동작에서 대상(시스템)의 개발 소스를 보고, 분석 방법만 고려합니다. 세상을 이해하는 방법으로. 역사적으로 원소론적 접근 방식은 다음에서 나타났습니다. 다양한 형태, 각각은 요소주의의 표시된 일반적인 특성을 기반으로 하나 또는 다른 사양을 제공합니다. 따라서 원자론적 접근 방식의 경우 우주의 객관적으로 분할할 수 없는 원자(“빌딩 블록”)를 식별하는 데 주된 관심이 집중됩니다. 메커니즘에서는 환원주의라는 개념이 지배적입니다. 역학 법칙의 작용 등
두 번째 근본적인 철학적 접근 방식(전체론적이라고 부르는 것이 바람직함)은 부분에 대한 전체의 우선권에 대한 인식을 기반으로 하며, 일반적으로 일부 전체론적, 이상적인 요소에서 개발의 원천을 보고 합성의 우선성을 인식합니다. 분석 방법보다 대상을 이해하는 방법. 공개적으로 이상주의적인 활력론, 그것과 크게 다르지 않은 J. Smuts의 전체론에서 창발주의와 유기체에 대한 완전히 존경할만한 과학적 개념에 이르기까지 다양한 전체론의 음영이 있습니다. 창발주의의 경우 현실의 다양한 수준의 고유성과 더 낮은 수준으로의 환원 불가능성이 강조됩니다. 유기체주의는 비유적으로 말하면 역으로 환원주의이다. 현실의 하등한 형태에는 살아있는 유기체의 특성이 부여된다. 전체주의 변형의 근본적인 어려움은 시스템 개발의 근원에 대한 과학적 해결책이 부족하다는 것입니다. 이러한 어려움은 체계성의 철학적 원리를 통해서만 극복될 수 있다.
세 번째 기본 철학적 접근 방식은 체계성의 철학적 원리입니다. 이는 부분보다 전체가 우선임을 확인하는 동시에 특히 세계의 계층 구조에서 표현되는 전체와 부분의 상호 연결을 강조합니다. 여기서 발전의 원천은 자기 운동으로 해석됩니다. 즉, 세상의 모든 물체의 측면인 반대편의 단결과 투쟁의 결과입니다. 적절한 지식의 조건은 분석 및 종합 방법의 통일성이며, 이 경우에는 엄격하게 합리주의적인(직관주의적이 아닌) 해석에 따라 이해됩니다. 체계성의 철학적 원리의 특정 측면은 변증법적으로 해석된 구조주의이다. 일관성 원칙의 본질은 다음 조항으로 축소될 수 있습니다.
1. 외부 세계의 대상과 지식의 대상의 전체적인 성격.
2. 어떤 대상(주제)의 요소와 이 대상과 다른 많은 대상의 관계.
3. 모든 객체의 동적 특성.
4. 외부 법칙보다 객체의 내부 법칙(자기 운동)이 우선시되는 환경과의 상호 작용의 결과로 객체의 기능 및 발달.
이렇게 이해하면 체계성의 원리는 변증법의 본질적인 측면 또는 측면이다. 그리고 우리가 체계적 연구의 철학적 기초와 철학적 의미를 이해하는 데 있어서 미래의 진보를 기대해야 하는 것은 다른 모든 철학적 개념 위에 우뚝 선 특별한 체계적 철학을 구축하는 길이 아니라 더 구체화되는 길에 있습니다. 이 경로를 따라 시스템 접근 방식의 방법론적 구조를 명확히 하는 것이 가능해집니다. 따라서 다음 다이어그램의 형태로 시스템 접근 방식의 방법론적 구조를 고려해 보겠습니다.
에스=
연구 대상인 시스템의 필수 기능(S로 표시함)과 시스템 접근 방식의 방법론적 요구 사항(이 경우 우리는 S)로도 표시됩니다. 시스템의 가장 본질적인 특징은 무결성(W)이며, 시스템 접근 방식의 첫 번째 요구 사항은 분석된 개체를 전체적으로 고려하는 것입니다. 가장 일반적인 형태에서 이는 객체가 해당 요소의 속성의 합으로 환원될 수 없는 필수 속성을 가지고 있음을 의미합니다. 시스템 접근법의 임무는 시스템의 통합적 특성을 수정하고 연구하는 수단을 찾는 것이며, 시스템 접근법의 제안된 방법론적 구조는 본질적으로 이러한 종합적인 문제를 해결하는 방식으로 정확하게 구축되었습니다.
그러나 이는 현재 사용 가능한 분석 도구를 모두 활용해야만 가능합니다. 따라서 우리의 계획에는 연구 중인 시스템의 여러 부분이 요소(M)로 포함됩니다. 구분 세트에 대해 구체적으로 이야기하는 것이 중요합니다(예: 과학적 지식개념, 진술, 이론 등의 집합으로) 그들 사이의 관계를 확립합니다. 시스템을 요소로 나누는 각 부분은 시스템의 특정 측면을 드러내며, 시스템 접근 방식의 다른 방법론적 요구 사항의 충족과 함께 그 다양성만이 시스템의 전체적 특성을 드러낼 수 있습니다. 시스템 개체를 요소로 특정 분할 집합을 수행해야 한다는 요구 사항은 모든 시스템에 대해 특정 집합의 다양한 설명을 처리해야 함을 의미합니다. 이러한 설명 간의 연결을 설정하는 것은 합성 절차이므로 관심 대상의 원소 구성을 결정하고 연구하는 분석 활동을 완료합니다.
이러한 분석과 종합의 통일성을 구현하려면 다음이 필요합니다.
첫째, 특정 시스템과 다른 시스템은 물론 해당 하위 시스템, 부품, 요소와의 속성(P), 관계(R) 및 연결(a)에 대한 전통적인 연구를 수행합니다.
둘째, 시스템(Str(Org))의 구조(조직)와 그 계층 구조(ier)를 확립합니다. 더욱이 첫 번째 유형의 연구는 주로 분석적이며 두 번째 유형은 본질적으로 합성적입니다.
시스템의 구조(조직)를 확립할 때 우리는 시스템의 질서뿐 아니라 구성 요소의 질적 특성과 관련하여 시스템의 불변성을 고정합니다. 시스템의 계층적 구조는 시스템이 상위 시스템의 요소가 될 수 있고, 주어진 시스템의 요소가 하위 시스템이 될 수 있음을 의미합니다.