Эволюциялық теориялар қай ғасырда дүниеге келгенін анықтаңыз. Эволюция теориясының дамуы. Эволюцияның синтетикалық теориясының негізгі ережелері

Молекулярлық биология және т.б.

Энциклопедиялық YouTube

1 / 5

✪ Эволюцияның синтетикалық теориясы

✪ Эволюция - 3. Эволюцияның синтетикалық теориясы - 1 бөлім.

✪ Чарльз Дарвиннің эволюциялық теориясының негізгі ережелері. Биологиядан видеосабақ 9 сынып

✪ Ашу - Түсіну: Эволюция / Түсіну: Эволюция (2004)

✪ Эволюция факторлары | Бірыңғай мемлекеттік емтихан биология | Даниел Дарвин

Субтитрлер

Теорияның пайда болуының алғы шарттары

Дарвиндік теорияның танымалдылығын жоғалтуына әкелген проблемалар

Табиғи сұрыпталу теориясы пайда болғаннан кейін көп ұзамай өзінің принципті қарсыластарының, ал оның кейбір элементтері - жақтаушыларының сындарлы сынына ұшырады. Дарвинизм өмір сүрген алғашқы ширек ғасырдағы қарсы пікірлердің көпшілігі орыс философы және публицисті Н.Я.Данилевскийдің «Дарвинизм: сыни зерттеу» атты екі томдық монографиясында жинақталған. 1908 жылғы Нобель сыйлығының лауреаты И.И.Мечников табиғи сұрыпталудың жетекші рөлі туралы Дарвинмен келісе отырып, Дарвиннің эволюция үшін шамадан тыс көбею маңыздылығы туралы бағасын бөліспеді. Теорияның негізін салушының өзі ағылшын инженері Ф.Дженкиннің қарсы пікіріне үлкен мән берді, ол Дарвиннің жеңіл қолымен «Дженкиннің түнгі түні» деп аталды.

Нәтижесінде 19 ғасырдың соңы мен 20 ғасырдың басында биологтардың көпшілігі эволюция концепциясын қабылдады, бірақ оның негізгі қозғаушы күші табиғи сұрыптау деп санайтындар аз болды. Неоламаркизм, ортогенез теориясы мен мендельдік генетиканың Коржинский – Де Фриздің мутация теориясымен үйлесуі басым болды. Ағылшын биологы Джулиан Хаксли бұл жағдайды « дарвинизмнің тұтылуы ru kk».

Генетика мен дарвинизм арасындағы қайшылықтар

Мендельдің дискретті тұқым қуалаушылықты ашуы Дженкиннің қорқынышымен байланысты елеулі қиындықтарды жойғанымен, көптеген генетиктер Дарвиннің эволюциялық теориясын жоққа шығарды.

СТЕ пайда болуы және дамуы

Синтетикалық теория өзінің қазіргі түрінде классикалық дарвинизмнің бірқатар ережелерін 20 ғасырдың басындағы генетика тұрғысынан қайта қарастыру нәтижесінде қалыптасты. Мендель заңдары қайта ашылғаннан кейін (1901 ж.), тұқым қуалаушылықтың дискретті сипатының дәлелі, әсіресе Рональд Фишер, Джон Б.С. Халдейн, кіші және Сьюэлл Райттың еңбектерімен популяциялық теориялық генетиканы жасағаннан кейін Дарвин ілімі берік негізге ие болды. генетикалық негіз.

Селекцияда түрдің алдыңғы тарихына тән емес гендік комбинация сақталған кезде эволюциялық әрекет орын алды деп есептеледі. Нәтижесінде эволюция үш процестің болуын талап етеді:

1. мутациялық, фенотиптік экспрессиясы төмен жаңа гендік нұсқаларды тудыратын;
2. рекомбинация, особьтардың жаңа фенотиптерін жасау;
3. селекция, осы фенотиптердің берілген тіршілік немесе өсу жағдайларына сәйкестігін анықтау.

Синтетикалық теорияның барлық жақтаушылары эволюцияға аталған үш фактордың қатысуын мойындайды.

Эволюцияның жаңа теориясының пайда болуының маңызды алғышарты ағылшын генетикі, математигі және биохимигі Дж.Б.С. Халденнің кіші кітабы болды, ол оны 1932 жылы « Эволюцияның себептері" Халдейн жеке дамудың генетикасын жасай отырып, макроэволюция мәселелерін шешуге жаңа ғылымды бірден қосты.

Негізгі эволюциялық инновациялар неотения (ересек организмдегі кәмелетке толмаған белгілердің сақталуы) негізінде жиі туындайды. Неотений Халдейн адамның пайда болуын («жалаңаш маймыл»), граптолиттер мен фораминиферлер сияқты ірі таксондардың эволюциясын түсіндірді. 1933 жылы Четвериковтың мұғалімі Н.К.Кольцов неотения жануарлар әлемінде кең таралғанын және прогрессивті эволюцияда маңызды рөл атқаратынын көрсетті. Бұл морфологиялық жеңілдетуге әкеледі, бірақ сонымен бірге генотиптің байлығы сақталады.

Тарихи және ғылыми модельдердің барлығында дерлік 1937 жыл СТЭ пайда болған жыл деп аталды - осы жылы орыс-американдық генетик және энтомолог-систематик Ф.Г.Добжанскийдің кітабы шықты. Генетика және түрлердің шығу тегі " Добжанскийдің кітабының табыстылығы оның әрі жаратылыстанушы, әрі тәжірибеші-генетик болуымен айқындалды. «Добжанскийдің қос мамандануы эксперименттік биологтар лагерінен натуралистер лагеріне бірінші болып берік көпір салуға мүмкіндік берді» (Е.Мамыр). Алғаш рет «эволюцияның оқшаулау механизмдерінің» маңызды тұжырымдамасы тұжырымдалды - бір түрдің гендік қорын басқа түрлердің генофондынан бөлетін репродуктивті кедергілер. Добжанский жартылай ұмытылған Харди-Вайнберг теңдеуін кең ғылыми айналымға енгізді. Ол сонымен бірге микрогеографиялық нәсілдер шағын изоляттарда гендік жиіліктердің кездейсоқ өзгерістерінің әсерінен, яғни адаптивті бейтарап жолмен пайда болады деп есептеп, натуралистік материалға «С.Райт эффектісін» енгізді.

Ағылшын тілді әдебиетте STE жасаушылардың ішінде Ф.Добжанский, Дж.Хаксли, Э.Майр, Б.Ренш, Дж.Стеббинстердің есімдері жиі аталады. Бұл, әрине, толық тізім емес. Тек орыс ғалымдарының ішінде ең болмағанда И.И.Шмальгаузенді, Н.В.Тимофеев-Ресовскийді, Г.Ф.Гаузені, Н.П.Дубининді, А.Л.Тахтаджянды атау керек. Британдық ғалымдардан кіші Дж.Б.С.Халдан, Д.Лак, К.Уоддингтон, Дж.де Бир үлкен рөл атқарды. Неміс тарихшылары STE белсенді жасаушылардың қатарында Э.Баур, В.Циммерман, В.Людвиг, Г.Хеберер және т.б.

STE негізгі ережелері, олардың тарихи қалыптасуы мен дамуы

1930 және 1940 жылдар генетика мен дарвинизмнің жылдам, кең синтезін көрді. Генетикалық идеялар таксономияға, палеонтологияға, эмбриологияға және биогеографияға еніп кетті. «Модерн» немесе «эволюциялық синтез» термині Дж. Хакслидің « «(1942). Осы теорияға қатаң түрде қолданылатын «эволюцияның синтетикалық теориясы» деген сөзді алғаш рет 1949 жылы Дж.Симпсон қолданған.

• Эволюцияның элементар бірлігі жергілікті халық болып саналады;
• эволюцияның материалы – мутация және рекомбинациялық өзгергіштік;
• табиғи сұрыптау бейімделудің, түрленудің дамуының және түр үсті таксондардың шығуының негізгі себебі ретінде қарастырылады;
• генетикалық дрейф және негізін қалаушы принцип бейтарап белгілердің қалыптасуының себептері болып табылады;
• түр - басқа түрлердің популяцияларынан репродуктивті түрде оқшауланған популяциялар жүйесі және әрбір түр экологиялық жағынан ерекшеленеді;
• Түрлену генетикалық оқшаулау механизмдерінің пайда болуынан тұрады және ең алдымен географиялық оқшаулау жағдайында жүреді.

Сонымен эволюцияның синтетикалық теориясын генетикалық анықталған белгілердің табиғи сұрыпталу арқылы органикалық эволюция теориясы ретінде сипаттауға болады.

STE американдық жасаушылардың белсенділігі соншалықты жоғары болды, олар тез арада эволюцияны зерттеудің халықаралық қоғамын құрды, ол 1946 жылы журналдың негізін қалаушы болды » Эволюция" журналы» Американдық натуралист» генетика, эксперименттік және далалық биологияның синтезіне баса назар аудара отырып, эволюциялық тақырыптардағы еңбектерді жариялауға қайта оралды. Көптеген және әртүрлі зерттеулердің нәтижесінде STE негізгі ережелері сәтті сынақтан өтіп қана қоймай, жаңа идеялармен өзгертіліп, толықтырылды.

1942 жылы неміс-американдық орнитолог және зоогеограф Э.Майр «Систематика және түрлердің шығу тегі» кітабын басып шығарды, онда политиптік түр концепциясы мен түрленудің генетикалық-географиялық моделі дәйекті түрде жасалған. Майр 1954 жылы түпкілікті түрде тұжырымдалған негізін қалаушы принципін ұсынды.Егер генетикалық дрейф, әдетте, уақытша өлшемде бейтарап белгілердің қалыптасуына себептік түсініктеме берсе, онда кеңістіктік өлшемде негізін қалаушы принципі.

Добжанский мен Майрдың еңбектері жарияланғаннан кейін таксономистер көптен бері сенімді болған нәрсеге генетикалық түсініктеме алды: кіші түрлер мен жақын түрлер бейімделгіш-бейтарап белгілерде айтарлықтай ерекшеленеді.

STE бойынша жұмыстардың ешқайсысы ағылшын эксперименталдық биологы және табиғат зерттеушісі Дж.Хакслидің аталған кітабымен салыстыруға келмейді. Эволюция: Қазіргі заманғы синтез«(1942). Хакслидің жұмысы талданған материалдың көлемі мен мәселелердің кеңдігі жағынан Дарвиннің өз кітабынан да асып түседі. Хаксли көптеген жылдар бойы эволюциялық ойдың дамуындағы барлық бағыттарды назарда ұстады, сабақтас ғылымдардың дамуын мұқият қадағалады және жеке тәжірибеэксперименталды генетик. Биологияның көрнекті тарихшысы Провин Хакслидің жұмысын былай бағалады: «Эволюция. A Modern Synthesis тақырып бойынша басқа жұмыстарға қарағанда тақырып пен құжаттар бойынша ең жан-жақты болды. Халдейн мен Добжанскийдің кітаптары негізінен генетиктерге, Майр таксономдарға және Симпсон палеонтологтарға арналған. Хакслидің кітабы эволюциялық синтездегі басым күшке айналды».

Көлемі жағынан Хакслидің кітабына тең келер ешкім болмады (645 бет). Ең қызығы, кітапта ұсынылған барлық негізгі идеяларды Хаксли сонау 1936 жылы Британдық ғылымды дамыту қауымдастығына мақала жолдаған кезде 20 бетте өте анық жазған. Табиғи сұрыпталу және эволюциялық прогресс" Бұл аспектіде эволюциялық теория бойынша 1930-40 жылдары жарияланған басылымдардың ешқайсысы Хакслидің мақаласымен салыстыра алмайды. Заманның рухын жақсы түсінген Хаксли былай деп жазды: «Қазір биология синтез кезеңінде. Осы уақытқа дейін жаңа пәндер оқшау жұмыс істеді. Қазір эволюцияның бұрынғы біржақты көзқарастарынан жемісті болып табылатын бірігуге тенденция пайда болды» (1936). Тіпті 1920 жылдардағы еңбектерінде Хаксли алынған белгілердің тұқым қуалау мүмкін еместігін көрсетті; табиғи сұрыптау эволюция факторы ретінде және популяциялар мен түрлерді тұрақтандыру факторы ретінде әрекет етеді (эволюциялық стаз); табиғи сұрыптау кіші және үлкен мутацияларға әсер етеді; Географиялық оқшаулау түрленудің ең маңызды шарты болып табылады. Эволюцияның көрінетін мақсаты мутациялармен және табиғи сұрыптаумен түсіндіріледі.

Хакслидің 1936 жылғы мақаласының негізгі ойларын мына формада өте қысқаша қорытындылауға болады:

1. Мутациялар мен табиғи сұрыпталулар бір-бірін толықтыратын процестер болып табылады, олар жекеленген эволюциялық өзгерістерді жасауға қабілетті емес.
2. Табиғи популяциялардағы сұрыптау көбінесе жеке гендерге емес, гендік кешендерге әсер етеді. Мутациялар пайдалы немесе зиянды болмауы мүмкін, бірақ олардың селективті мәні әртүрлі ортада өзгереді. Селекцияның әсер ету механизмі сыртқы және генотиптік ортаға, ал оның әсер ету векторы мутацияның фенотиптік көрінісіне байланысты.
3. Репродуктивті оқшаулау - спецификацияның аяқталуын көрсететін негізгі критерий. Түрлену үздіксіз және сызықтық, үздіксіз және дивергентті, күрт және жинақты болуы мүмкін.
4. Градуализм мен пан адаптационизм эволюциялық процестің әмбебап сипаттамасы емес. Құрлық өсімдіктерінің көпшілігі үзіліспен және жаңа түрлердің кенеттен пайда болуымен сипатталады. Кең таралған түрлер бірте-бірте дамиды, ал шағын оқшаулар үзіліспен дамиды және әрқашан бейімделе бермейді. Үзіліссіз түрлену спецификалық генетикалық механизмдерге (гибридтену, полиплоидия, хромосомалық аберрациялар) негізделген. Түрлер мен түр үсті таксондар, әдетте, бейімделгіш-бейтарап белгілермен ерекшеленеді. Эволюциялық процестің негізгі бағыттары (прогресс, мамандану) бейімделгіштік пен бейтараптық арасындағы ымыра.
5. Потенциалды преадаптивті мутациялар табиғи популяцияларда кең таралған. Мутацияның бұл түрі ойнайды маңызды рөлмакроэволюцияда, әсіресе қоршаған ортаның күрт өзгеруі кезеңдерінде.
6. Гендердің әсер ету жылдамдығының тұжырымдамасы гетерохронияның және аллометрияның эволюциялық рөлін түсіндіреді. Генетика мәселелерін рекапитуляция ұғымымен синтездеу маманданудың тұйық ұштарында түрлердің жылдам эволюциясын түсіндіруге әкеледі. Неотения арқылы таксонның «жасаруы» жүреді және ол эволюцияның жаңа қарқынына ие болады. Онто- және филогенез арасындағы байланысты талдау эволюция бағытының эпигенетикалық механизмдерін анықтауға мүмкіндік береді.
7. Прогрессивті эволюция процесінде селекция ұйымды жетілдіру бағытында әрекет етеді. Эволюцияның негізгі нәтижесі адамның пайда болуы болды. Адамның пайда болуымен ұлы биологиялық эволюция психоәлеуметтік эволюцияға айналады. Эволюциялық теория – адам қоғамының қалыптасуы мен дамуын зерттейтін ғылымдардың бірі. Ол адамның табиғатын және оның болашағын түсінуге негіз жасайды.

Салыстырмалы анатомия, эмбриология, биогеография, палеонтология деректерінің генетика принциптерімен кең синтезі И.И.Шмальгаузен (1939), А.Л.Тахтаджян (1943), Дж.Симпсон (1944), Б.Ренш (1947) еңбектерінде жүзеге асырылды. ). Осы зерттеулерден макроэволюция теориясы өсті. Тек Симпсонның кітабы ағылшын тілінде жарық көрді және американдық биологияның кең таралуы кезеңінде ол ең маңызды жұмыстардың арасында жиі айтылады.

Нейтрализмнің мәнін көрсететін соңғы мәлімдеме тұқым қуалаушылықтың корпускулярлық теориясының дамуы басталған А.Вейсманның ұрық плазмасы концепциясына дейін баратын эволюцияның синтетикалық теориясының идеологиясына ешбір жағдайда сәйкес келмейді. . Вейсманның көзқарастары бойынша даму мен өсудің барлық факторлары жыныс жасушаларында кездеседі; Тиісінше, ағзаны өзгерту үшін ұрық плазмасын, яғни гендерді өзгерту қажет және жеткілікті. Нәтижесінде бейтараптық теориясы неодарвинизм тудырған, бірақ кейіннен ол тастап кеткен генетикалық дрейф тұжырымдамасын мұра етеді.

Жаңа теориялық әзірлемелер пайда болды, бұл STE-ді оның бастапқы нұсқасы түсіндіре алмайтын шынайы өмірдегі фактілер мен құбылыстарға жақындатуға мүмкіндік берді. Эволюциялық биологияның осы уақытқа дейін қол жеткізген кезеңдері бұрын ұсынылған STE постулаттарынан ерекшеленеді:

Популяция туралы ең кіші дамып келе жатқан бірлік ретіндегі постулат күшінде қалады. Алайда жыныстық процесссіз организмдердің үлкен саны популяцияның осы анықтамасының шеңберінен тыс қалады және бұл эволюцияның синтетикалық теориясының айтарлықтай толық еместігі ретінде қарастырылады.

Табиғи сұрыптау эволюцияның жалғыз қозғаушы күші емес.

Эволюция табиғаты бойынша әрқашан әр түрлі бола бермейді.

Эволюцияның бірте-бірте болуы міндетті емес. Кейбір жағдайларда жеке макроэволюциялық оқиғалар да кенеттен сипатта болуы мүмкін.

Макроэволюция микроэволюция арқылы да, өз жолымен де жүре алады.

Түрдің репродуктивті критерийінің жеткіліксіздігін мойындай отырып, биологтар әлі де жыныстық белсенді формалар үшін де, агамикалық формалар үшін де түрлердің әмбебап анықтамасын ұсына алмайды.

Мутациялық өзгергіштіктің кездейсоқ сипаты түрдің өткен тарихының нәтижесінде пайда болатын эволюциялық жолдардың белгілі бір арнасының болуы мүмкіндігіне қайшы келмейді. 1922-1923 жылдары ұсынылған номогенез немесе заңдылықтарға негізделген эволюция теориясы да кеңінен танымал болуы керек. Л.С. Берг. Оның қызы Р.Л.Берг эволюциядағы кездейсоқтық пен заңдылық мәселесін зерттеп, «эволюция рұқсат етілген жолдармен жүреді» тұтастай алғанда бұл теориямен қанағаттанарлық түрде түсіндіріледі деген қорытындыға келді.

Эволюцияның синтетикалық теориясының сынға ұшыраған жалпы ережелерінің бірі ретінде оның екіншілік ұқсастықты, яғни тұқым қуаламайтын, бірақ организмдер эволюциясының филогенетикалық алыс тармақтарында дербес пайда болған ұқсас морфологиялық және функционалдық сипаттамаларды түсіндіруге деген көзқарасын келтіруге болады.

Неодарвинизм бойынша тірі жандардың барлық белгілері толығымен генотиппен және сұрыпталу сипатымен анықталады. Демек, параллелизм (туыс жаратылыстардың екіншілік ұқсастығы) организмдер өздерінің соңғы атасынан бірдей гендердің көп мөлшерін тұқым қуалауымен түсіндіріледі, ал конвергентті белгілердің шығу тегі толығымен сұрыптау әрекетіне жатқызылады. Сонымен қатар, біршама алыс сызықтарда дамитын ұқсастықтар көбінесе бейімделмейтін, сондықтан табиғи сұрыптаумен де, жалпы тұқым қуалаушылықпен де ақылға қонымды түрде түсіндіруге болмайтыны белгілі. Бірдей гендердің және олардың комбинацияларының тәуелсіз пайда болуы анық жоққа шығарылады, өйткені мутациялар мен рекомбинация кездейсоқ процестер болып табылады.

Мұндай сынға жауап ретінде синтетикалық теорияны жақтаушылар С.С.Четвериков пен Р.Фишердің мутациялардың толық кездейсоқтығы туралы идеялары қазір айтарлықтай қайта қаралды деп дәлелдей алады. Мутациялар тек қоршаған ортаға қатысты кездейсоқ болады, бірақ геномның бар ұйымына қатысты емес. Енді ДНҚ-ның әртүрлі бөлімдері әртүрлі тұрақтылыққа ие болуы әбден заңды болып көрінеді; Тиісінше, кейбір мутациялар жиі, басқалары сирек кездеседі. Сонымен қатар, нуклеотидтер жиынтығы өте шектеулі. Демек, бірдей мутациялардың тәуелсіз (және, сонымен қатар, мүлдем кездейсоқ, себепсіз) пайда болу мүмкіндігі бар (бір-бірінен алшақ жатқан түрлер бойынша бір және ұқсас белоктарды синтездеуге дейін, олар жалпыдан тұқым қуалауы мүмкін емес еді. арғы ата). Осы және басқа факторлар ДНҚ құрылымындағы маңызды қайталанғыштықты анықтайды және неодарвинизм тұрғысынан бейімделмейтін ұқсастықтың шығуын мүмкіндіктердің шектеулі санынан кездейсоқ таңдау ретінде түсіндіре алады.

Тағы бір мысал – мутациялық эволюцияны жақтаушылардың СТЭ-ді сынауы – пунктуализм немесе «тыныс тепе-теңдігі» ұғымымен байланысты. Пунктуализм қарапайым палеонтологиялық бақылауға негізделген: стаздың ұзақтығы бір фенотиптік күйден екіншісіне өту ұзақтығынан бірнеше рет артық. Қолда бар деректерге қарағанда, бұл ереже көп жасушалы жануарлардың бүкіл қазба тарихына қатысты және жеткілікті дәлелдерге ие.

Пункттуализм авторлары өздерінің көзқарасын градуализмге - Дарвиннің шағын өзгерістер арқылы біртіндеп эволюция идеясына - қарсы қояды және пунктуациялық тепе-теңдікті бүкіл синтетикалық теориядан бас тартуға жеткілікті себеп деп санайды. Мұндай түбегейлі көзқарас 30 жылдан бері жалғасып келе жатқан пунктуациялық тепе-теңдік тұжырымдамасы төңірегінде пікірталас тудырды. Көптеген авторлар «біртіндеп» және «үзіліс» ұғымдарының арасында тек сандық айырмашылық бар екендігімен келіседі: ұзақ процесс сығылған уақыт шкаласында бейнеленетін лездік оқиға ретінде пайда болады. Сондықтан ұқыптылық пен градуалдылықты қосымша ұғымдар ретінде қарастырған жөн. Сонымен қатар, синтетикалық теорияны жақтаушылар пунктуациялық тепе-теңдік олар үшін қосымша қиындықтар тудырмайтынын дұрыс атап өтеді: ұзақ мерзімді тоқырауды тұрақтандырушы таңдау әрекетімен (тұрақты, салыстырмалы түрде өзгермейтін тіршілік жағдайларының әсерінен) және жылдам өзгерту - С.Райттың шағын популяциялар үшін тепе-теңдіктің ауысу теориясы бойынша, өмір сүру жағдайлары кенет өзгерген жағдайда және/немесе түрдің немесе оның кез келген оқшауланған бөліктерінің, популяцияларының ISBN 5-03- тығырықтан өтуі жағдайында. 001432-2

Шмалғаузен І. І.Эволюциялық процестің жолдары мен заңдылықтары. - 2-ші басылым. – М., 1983. – (Таңдамалы шығармалар сериясы).

Симпсон Г.Г.Эволюцияның негізгі белгілері. - 3-ші басылым - Нью-Йорк, 1953 ж.

Фишер Р.А.Табиғи сұрыпталудың генетикалық теориясы. - 2-ші басылым. - Нью-Йорк, 1958 ж.

Хаксли Дж.Эволюция. Қазіргі синтез. - 2-ші басылым. - Лондон, 1963 ж.

Қазіргі заманғы көзқарас тұрғысынан тірі организмдер әлемінің эволюциясының негізгі дәлелі:

тірі табиғаттың бірлігі, яғни. барлық тірі организмдердің даму кезеңіне қарамастан жасушалық құрылымының, қызмет етуінің, тұқымқуалаушылық пен өзгергіштіктің біртұтас принциптері;

қазбалардың болуыорганизмдердің өтпелі формалары,егде және кіші топтардың сипаттамаларын біріктіру (организмдердің әртүрлі топтарының тарихи байланысын көрсетеді; мысал – бірінші құс Археоптерикс)’,

филогенетиканың болуы(немесе палеонтологиялық)жолдар, яғни. эволюция процесінде бір-бірімен байланысты және оның барысын көрсететін қазба нысандарының қатары;

гомологиялық мүшелер, яғни. органдаржалпы құрылымы мен шығу тегі бар, бірақ әртүрлі функцияларды орындайтын (организмдер арасындағы қарым-қатынас дәрежесін анықтауға және олардың эволюциясын қадағалауға мүмкіндік береді);

организмдердің әртүрлі топтарының болуыұқсас денелер, яғни. сыртқы ұқсастықтары бар және бірдей қызмет атқаратын, бірақ шығу тегі әртүрлі мүшелер (табиғи сұрыпталудың әсерінен организмдердің әртүрлі топтарының эволюциясының ұқсас бағыттарын көрсетеді);

кейбір организмдерде болуынегізі- эмбриональды даму кезінде түзілетін, бірақ кейіннен дамуын тоқтатып, ересек формаларда дамымаған күйде қалатын мүшелер;

белгілі бір түрдің жеке организмдеріндегі пайда болуыатавизмдер- алыстағы ата-бабаларда болған, бірақ эволюция кезінде жоғалған белгілер;

омыртқалылардың эмбрионалдық дамуындағы ұқсастықтар (барлық көп жасушалы жануарлар бір ұрықтанған жұмыртқадан дамып, бөліну, бластула, гаструла, үш қабатты эмбрионның түзілуі және ұрық қабаттарынан мүшелердің түзілу сатыларынан өтеді, бұл олардың шығу тегі бірлігін көрсетеді).

Биогенетикалық заң(Ф.Мюллер, Э.Геккель): әрбір индивид жеке дамуда (онтогенезде) өз түрінің даму тарихын қайталайды (филогенез), яғни. Онтогенез – филогенездің қысқаша қайталануы.

Эволюцияның синтетикалық теориясының негізгі ережелері

Эволюцияның синтетикалық теориясы(қазіргі дарвинизм) – қазіргі генетика, экология және классикалық дарвинизм деректері негізінде жасалған органикалық дүние эволюциясы туралы ілім.

❖ Эволюцияның синтетикалық теориясының негізгі ережелері:
■ элементарлы материал мутациялар мен олардың комбинациялары түр ішінде тұқым қуалайтын гено- және фенотиптік әртүрлілікті тудыратын эволюция үшін қарастырылған;
■ негізгі қозғаушы фактор эволюция – тіршілік үшін күрестің салдары ретіндегі табиғи сұрыптау;
■ ең кіші (бастауыш) бірлік эволюция – популяция;
■ әрбір популяция дамиды қарамастан бір түрдегі популяциялардан;
■ Әдетте, эволюция дивергентті , яғни. бір таксон бірнеше таксонның арғы атасы бола алады;
■ эволюция жүзеге асырады біртіндеп және ұзақ мерзімді сипатта және бір уақытша популяцияны кейінгі уақытша популяциялар қатарымен дәйекті ауыстыру ретінде пайда болады;
■ эволюция бар бағытсыз сипат (яғни нақты түпкі мақсаты жоқ);
■ микроэволюция жолымен жүретін түрге қарағанда жоғары деңгейде макроэволюция; сонымен бірге макроэволюция бағынады бірдей үлгілер , микроэволюция ретінде.

Эволюциялық өзгерістердің деңгейлері:
■ микроэволюция,
■ макроэволюция.

Микроэволюция- пайда болатын эволюциялық процестердің жиынтығы популяциялар және олардың гендік қорының өзгеруіне және кейіннен жаңа түрлердің қалыптасуына әкеледі.
■ Микроэволюция органикалық дүниенің тарихи дамуының негізі болып табылады.
■Микроэволюциялық өзгерістер түрленудің қажетті алғышарты болып табылады, бірақ олар берілген түрдің шекарасынан шықпауы мүмкін.

Макроэволюцияэволюциялық қайта құру процестерінің жиынтығы болып табылады түрлерінен жоғары деңгейде , түрге қарағанда жоғары дәрежелі жүйелі топтардың пайда болуына әкеліп соғады – тектер, тұқымдастар, отрядтар, кластар, типтер және т.б.
■ Макроэволюция түрленуге тән жалпы заңдылықтарға сәйкес жүреді. Макроэволюция мен микроэволюция арасында түбегейлі айырмашылықтар жоқ.

Популяция эволюцияның элементар бірлігі ретінде

Жеке адам эволюцияның бірлігі бола алмайды, өйткені оның генотипі ұрықтану сәтінде анықталады және ол өледі. Жеке адамның эволюцияға қосқан үлесі оның тұқым қуалайтын өзгергіштігімен және гендердің ұрпаққа берілуімен анықталады. Эволюция тек онда жүреді популяциялар - бір-біріне қол жетімді, бір-бірімен араласып, өміршең ұрпақ бере алатын даралар тобы.

Халықбелгілі бір территорияда ұзақ уақыт өмір сүретін және сол түрдің басқа дараларынан салыстырмалы түрде оқшауланған бір түрдегі даралар жиынтығы.
■ Популяция – белгілі бір орта жағдайында түрдің тіршілік ету формасы.
■ Популяция – түрдің ең кіші бөлігі, ұсынатын эволюцияның элементар бірлігі .

♦Популяцияның негізгі белгілері:саны, тығыздығы, жыныс және жас құрамы, генетикалық полиморфизм.

❖ Популяцияның қасиеттері:
■ бір популяцияда тұлғалар мүмкіндігінше ұқсас сипатта болады (бұл популяция ішіндегі особьтардың қиылысуының жоғары ықтималдылығымен және бірдей таңдау қысымымен түсіндіріледі);
■ популяцияларда жүреді өмір сүру үшін күрес және әрекет етеді табиғи іріктеу (осыған байланысты берілген жағдайларда пайдалы өзгерістері бар даралар ғана өмір сүріп, ұрпақ қалдырады);
■ бір түрдің популяциясы генетикалық гетерогенді (үздіксіз пайда болатын тұқым қуалайтын өзгергіштікке байланысты);
■ популяциялар мутациялармен қаныққан және қоршаған орта өзгерген кезде бар жақсарту және жаңа бейімделулерді дамыту үшін кең мүмкіндіктерге ие болу;
■ популяциялар ерекшеленеді бір-бірінен көріну жиілігі сол немесе басқа белгілері (әртүрлі жағдайларда әртүрлі белгілер табиғи сұрыпталуға ұшырайтындықтан);
■ диапазондағы аймақтарда шекара бір түрдің әртүрлі популяциялары кездеседі ген алмасу олардың арасында (бұл түрдің генетикалық бірлігін қамтамасыз етеді және оның көп өзгергіштігіне және өмір сүру жағдайларына жақсы бейімделуіне ықпал етеді);
■ бір түрдің әртүрлі популяциялары орналасқан салыстырмалы генетикалық бір-бірінен оқшаулану;
■ Нәтижесінде, әрбір популяция дербес дамиды бір түрдің басқа популяцияларынан;
■ популяция ұрпақтардың үздіксіз ағынын білдіреді және ықтимал өлмейтін .

Генофонд- популяцияның немесе түрдің барлық дараларының генотиптерінің жиынтығы.

❖ Харди-Вайнберг заңы (1908): үлкен популяцияларда особьтардың еркін қиылысуы және мутациялар, іріктеу және басқа популяциялармен араласу болмаған жағдайда гендердің, гомо- және гетерозиготалар, және

p 2 + 2 pq + q 2 = l; p + q = 1,

мұндағы p – доминантты геннің пайда болу жиілігі, p 2 – доминантты гомозиготалардың пайда болу жиілігі, q – рецессивті геннің пайда болу жиілігі, q 2 – рецессивті гомозиготалардың пайда болу жиілігі, 2 pq – жиілік гетерозиготалардың пайда болуы.

■ Мұндай генотиптік тепе-теңдік особьтары көп популяцияларда ғана мүмкін және олардың арасындағы еркін айқасу нәтижесінде болады.

Элементарлы эволюциялық құбылыс- халықтың генофондының ұзақ мерзімді және бағытты өзгеруі.

■ Қоршаған ортаның белгілі бір бағытта тұрақты өзгеруі жағдайында ұрпақтан-ұрпаққа табиғи сұрыптау бейімделген фенотиптерді сақтайды, сондықтан генотиптерді мақсатты түрде қайта орналастырады, сол арқылы популяцияның генофондының өзгеруіне әкеледі.

Эволюцияның элементарлы факторлары (алғышарттары).

Элементарлы факторлар(немесе алғышарттар) эволюция – популяция құрылымындағы генетикалық өзгергіштікке әкелетін факторлар (яғни, Харди-Вайнберг заңының бұзылуы): мутация процесі, комбинативті өзгергіштік, гендер ағыны, популяция толқындары, генетикалық дрейф, табиғи сұрыптау(кездейсоқ факторлар) және әртүрлі пішіндероқшаулау (ағзалардың еркін кесіп өтуін шектеу).

Мутация процесіпопуляцияда қоршаған ортаның мутагендік факторларының әсерінен болады. Ол үздіксіз және кездейсоқ және бағытталмаған. Кейбір түрлерде гендік мутациялар жеке тұлғалардың 10-нан 25% -на дейін тасымалдайды. Мутациялардың көпшілігі жеке адамдардың өміршеңдігін төмендетеді немесе бейтарап. Бірақ гетерозиготалы күйге өткенде мутациялар ұрпақтардың өміршеңдігін арттыруы мүмкін (инбридинг кезінде гетерозис құбылысы байқалады). Доминантты мутациялар табиғи сұрыпталудың әсерінен бірден түседі. Рецессивті мутациялар фенотиптік түрде көрінеді және бірнеше ұрпақтан кейін ғана табиғи сұрыпталуға ұшырайды. Тұрақты мутациялардың пайда болуы және қиылысу кезінде гендердің жаңа комбинациялары сөзсіз популяцияда тұқым қуалайтын өзгерістерді тудырады.

Комбинативті өзгергіштік мутация процесінің әсерін күшейтеді. Тәжірибе көрсеткендей, мутациялардың өміршеңдігі оларды қандай гендердің қоршауына байланысты. Жеке мутациялар пайда болғаннан кейін белгілі бір гендер мен басқа мутацияларға жақын орналасады. Қоршаған ортаға байланысты бір мутация эволюцияда оң және теріс рөл атқара алады.

Ген ағыны (немесе миграциясы)- жануарлардың көбею кезеңіндегі маусымдық қозғалысы кезінде және жас малдарды қоныстандыру нәтижесінде пайда болатын бір түрдің әртүрлі популяциялары арасында олардың особьтарының еркін айқасуы нәтижесінде ген алмасуы.

Ген ағынының мағынасы:

■ популяцияның генотиптік өзгергіштігін арттырады;
■ оның популяцияның генофондына әсері көбінесе мутация процесінің тиімділігінен асып түседі;
■ ана популяциясынан тыс особьтардың шағын тобының қозғалысы айтарлықтай генотиптік біркелкілігімен сипатталатын жаңа оқшауланған популяцияның пайда болуына әкелуі мүмкін ( негізін салушы әсері ).

Популяциялық толқындар(немесе « өмір толқындары«) — қоршаған орта факторларының қарқындылығының кезеңді өзгеруімен байланысты популяциядағы особьтар санының мезгілдік өзгерістері (тербелістер), жыл мезгілдерінің ауысуы, азық-түліктің молдығы немесе жетіспеушілігі, құрғақшылық, аяз және т.б.).

Популяциялық толқындардың мағынасы:
■ особьтар санының артуы мутация ықтималдығының пропорционалды артуына әкеп соғады;
■ особьтар санының азаюы популяцияның генофондының өзгеруіне әкеледі (даралардың өлуі нәтижесінде кейбір гендік аллельдердің жоғалуына байланысты) — генетикалық дрейф.

Генетикалық дрейф- популяциядағы аллель жиіліктерінің оның мөлшері аз болған кездегі кездейсоқ, бағытсыз өзгеру процесі.

■ Генетикалық дрейфтің салдарын болжау мүмкін емес: ол не шағын популяцияның өліміне әкелуі мүмкін, не оны белгілі бір ортаға бейімделуі мүмкін.

Генетикалық дрейфтің мағынасы:

■ популяциядағы тұқым қуалайтын өзгергіштік үлесі төмендейді және оның генетикалық біртектілігі артады (нәтижесінде ұқсас жағдайда өмір сүретін әртүрлі популяциялар өздерінің бастапқы ұқсастығын жоғалтуы мүмкін);

■ популяцияда табиғи сұрыпталуға қайшы, мутантты ген даралардың өміршеңдігін төмендете отырып сақталуы мүмкін.

Табиғи сұрыпталудың формалары

Табиғи іріктеу- бұл қоршаған ортаның берілген жағдайында пайдалы қасиеттерінің тұқым қуалайтын өзгерістері бар особьтардың артықшылықты өмір сүруі және кейіннен көбею процесі, оның салдары бейімделу мен специфицияланудың жақсаруы (қазіргі анықтама).

❖ Табиғи сұрыпталудың негізгі формалары: жүргізу, тұрақтандыру, бұзу.

Қозғалыс(немесе бағытталған) іріктеу – популяциядағы белгінің бұрын белгіленген орташа мәнінен пайдалы ауытқулары бар даралар пайдасына іріктеу.

■ Популяциядағы даралар фенотипі, генотипі және реакция жылдамдығы (вариация қисығы) бойынша гетерогенді. Қоршаған орта жағдайларының белгілі бір бағытта ұзақ мерзімді біртіндеп өзгеруімен осы бағытта орташа мәннен ауытқуы бар адамдар артықшылыққа ие болады. Вариация қисығы тіршілік етудің жаңа жағдайларына бейімделу бағытында жылжиды немесе кеңейеді. Популяцияда жаңа түрішілік формалар пайда болады.

Тұрақтандырушы таңдау- популяцияда белгіленген белгінің орташа мәні бар даралар пайдасына іріктеу.

■ Мутация процесі мен комбинативті өзгергіштікке байланысты популяцияда әрқашан орташадан ауытқыған сипаттамалары бар даралар пайда болады. Қоршаған орта жағдайларында өзгерістер болмаған жағдайда мұндай адамдар жойылады. Нәтижесінде түрдің және оның генетикалық құрылымының салыстырмалы тұрақтылығы дамиды.

Бұзушылық(немесе жырту) таңдау- популяцияда бұрын белгіленген белгінің орташа мәніне қарсы бағытталған және аралық формадан ауытқыған екі немесе одан да көп фенотиптердің особьтарына қолайлы таңдау.

Ол қоршаған ортаның айтарлықтай өзгерген жағдайында жұмыс істейді, адамдардың көпшілігі оларға бейімделу қабілетін жоғалтқанда, ал ерекшелік құндылықтары бар адамдар артықшылықтарға ие болады. Осының нәтижесінде халық осы белгі бойынша бір аумақта тұратын бірнеше топқа бөлінеді, бұл оның полиморфизм .

Полиморфизм - бір популяциядағы белгілі бір белгінің бірнеше формаларының болуы.

Табиғи сұрыпталудың қосымша формалары:

■ теңгерімді таңдаупопуляциядағы генетикалық өзгергіштікті жаңа формалар пайда болмай сақтайды және реттейді (мысалы: екі дақты ледибугтың екі түрі: қызылы қыстауға жақсы шыдайды және көктемде басым, қарасы жазда қарқынды көбейеді және басым болады. күз); халықтың бейімделу мүмкіндіктерін кеңейтеді;

■тұрақсыздандыратын таңдау:артықшылықтар популяцияның өзгергіштігін айтарлықтай арттыратын қандай да бір белгілері бойынша даралар ең әртүрлі болып табылатын популяцияға беріледі.

Табиғатта іріктеудің белгілі бір түрі оның «таза түрінде» сирек кездеседі. Әдетте, түрлену іріктеудің бір формасының басым болуымен басталады, содан кейін басқа форма жетекші рөл атқарады.

Бейімделулер

Бейімделу (немесе бейімделу) басқа даралармен, популяциялармен немесе түрлермен бәсекелестікте табысқа жетуді және факторлардың әсеріне төзімділікті қамтамасыз ететін жеке адамның, популяцияның немесе түрдің морфологиялық, физиологиялық, мінез-құлық және басқа да ерекшеліктерінің кешені қоршаған орта. Бейімделу эволюциялық факторлардың әрекетінің нәтижесі.

Бейімделулердің салыстырмалы сипаты: белгілі бір тіршілік ету ортасына сәйкес бейімделулер өзгерген кезде маңызын жоғалтады (ақ қоян, қыс кешіктірілген кезде немесе еріген кезде, егістік жерлер мен ағаштар фонында ерте көктемде байқалады; су өсімдіктері су қоймалары құрғаған кезде өледі. және т.б.).

Эволюциялық ілім

Эволюциялық ілім (эволюция теориясы)- зерттейтін ғылым тарихи дамуыөмір: себептері, заңдылықтары және механизмдері. Микро- және макроэволюция бар.

Микроэволюция- жаңа түрлердің пайда болуына әкелетін популяция деңгейіндегі эволюциялық процестер.

Макроэволюция- түр үсті таксондардың эволюциясы, нәтижесінде үлкенірек жүйелі топтар түзіледі. Олар бірдей принциптер мен механизмдерге негізделген.

Эволюциялық идеялардың дамуы

Гераклит, Эмпидокл, Демокрит, Лукреций, Гиппократ, Аристотель және басқа да антикалық философтар тірі табиғаттың дамуы туралы алғашқы идеяларды тұжырымдаған.
Карл Линнейтабиғатты құдайдың жаратқанына және түрлердің тұрақтылығына сенді, бірақ қиылысу арқылы немесе қоршаған орта жағдайларының әсерінен жаңа түрлердің пайда болу мүмкіндігіне жол берді. «Табиғат жүйесі» кітабында К.Линней түрді әмбебап бірлік және тірі заттардың тіршілік етуінің негізгі формасы ретінде негіздеді; жануарлар мен өсімдіктердің әрбір түріне қосарланған белгі берілді, мұнда зат есім - тектің атауы, сын есім - түрдің атауы (мысалы, Homo sapiens); өсімдіктер мен жануарлардың үлкен санын сипаттады; өсімдіктер мен жануарлар таксономиясының негізгі принциптерін жасап, олардың алғашқы классификациясын жасады.
Жан Батист Ламаркалғашқы тұтас эволюциялық ілімді жасады. Ол өзінің «Зоология философиясы» (1809) еңбегінде эволюциялық процестің негізгі бағытын – ұйымның төменгі формадан жоғарыға қарай біртіндеп күрделенуін анықтады. Ол сондай-ақ жердегі өмір салтына ауысқан маймыл тектес ата-бабалардан адамның табиғи шығу тегі туралы гипотеза жасады. Ламарк эволюцияның қозғаушы күшін организмдердің кемелдікке ұмтылуы деп санады және алынған белгілердің тұқым қуалауын дәлелдеді. Яғни, жаңа жағдайда қажетті мүшелер жаттығу нәтижесінде дамиды (жираф мойыны), ал қажет емес мүшелер қозғалыстың болмауынан атрофияды (меңнің көзі). Алайда, Ламарк эволюциялық процестің механизмдерін аша алмады. Оның алынған белгілердің тұқым қуалау туралы гипотезасы дәлелсіз болып шықты, ал организмдердің жақсартуға деген ішкі ұмтылысы туралы мәлімдемесі ғылыми емес болды.
Чарльз Дарвинтіршілік үшін күрес және табиғи сұрыпталу концепцияларына негізделген эволюциялық теорияны жасады. Чарльз Дарвин ілімінің пайда болуының алғышарттары мыналар болды: сол уақытқа дейін палеонтология, география, геология, биология бойынша бай материалдардың жинақталуы; селекцияны дамыту; таксономиядағы жетістіктер; жасуша теориясының пайда болуы; Ғалымның Биглде әлемді шарлау кезіндегі өз бақылаулары. Чарльз Дарвин өзінің эволюциялық идеяларын бірқатар еңбектерінде атап көрсетті: «Табиғи сұрыпталу арқылы түрлердің пайда болуы», «Үй жануарлары мен мәдени өсімдіктердің үй шаруашылығының әсерінен өзгеруі», «Адамның пайда болуы және жыныстық сұрыпталу» т.б.

Дарвиннің ілімі осыған байланысты:

• белгілі бір түрдің әрбір жеке даралығы (өзгергіштігі) болады;
• Тұлғаның қасиеттері (барлығы болмаса да) тұқым қуалауы мүмкін (тұқым қуалаушылық);
• даралар жыныстық жетілуге ​​және көбеюдің басталуына дейін өмір сүргеннен гөрі көбірек ұрпақ береді, яғни табиғатта тіршілік үшін күрес жүреді;
• тіршілік үшін күресте артықшылық ұрпақ қалдыру мүмкіндігі жоғары (табиғи сұрыпталу) неғұрлым бейімделген дараларда қалады;
• Табиғи сұрыпталудың нәтижесінде тіршіліктің ұйымдасу деңгейлері бірте-бірте күрделеніп, түрлер пайда болады.

Чарльз Дарвин бойынша эволюция факторлары- Бұл

• тұқым қуалаушылық,
• өзгермелілік,
• өмір сүру үшін күрес,
• табиғи іріктеу.

Тұқым қуалаушылық - организмдердің өз ерекшеліктерін ұрпақтан-ұрпаққа беру қабілеті (құрылыс, даму, қызмет ерекшеліктері).
Өзгергіштік - организмдердің жаңа белгілерге ие болу қабілеті.
Өмір сүру үшін күрес - организмдер мен қоршаған орта жағдайлары арасындағы қарым-қатынастардың тұтас кешені: жансыз табиғатпен (абиотикалық факторлар) және басқа организмдермен (биотикалық факторлар). Тіршілік үшін күрес сөздің тура мағынасында «күрес» емес, шын мәнінде бұл организм үшін өмір сүру стратегиясы және өмір сүру тәсілі. Түрішілік күрес, түр аралық күрес және қолайсыз экологиялық факторларға қарсы күрес бар. Түрішілік күрес- бір популяцияның жеке адамдары арасындағы күрес. Бұл әрқашан өте стрессті, өйткені бір түрдегі адамдар бірдей ресурстарды қажет етеді. Түраралық күрес- әр түрдегі популяциялардың даралары арасындағы күрес. Бұл түрлер бір ресурстар үшін бәсекелескенде немесе жыртқыш пен жыртқыш қатынас арқылы байланысқанда пайда болады. Күрес қолайсыз абиотикалық орта факторларыменәсіресе қоршаған орта жағдайлары нашарлағанда көрінеді; түр ішілік күресті күшейтеді. Тіршілік үшін күресте берілген өмір сүру жағдайларына барынша бейімделген даралар анықталады. Тіршілік үшін күрес табиғи сұрыпталуға әкеледі.
Табиғи іріктеу- нәтижесінде негізінен тұқым қуалайтын өзгерістері бар, белгілі бір жағдайларда пайдалы болатын даралар өмір сүріп, ұрпақ қалдыратын процесс.

Барлық биологиялық және басқа да көптеген жаратылыстану ғылымдары дарвинизм негізінде қайта құрылды.
Қазіргі уақытта ең жалпы қабылданған эволюцияның синтетикалық теориясы (STE). Салыстырмалы сипаттамаларЧарльз Дарвин мен STE эволюциялық ілімдерінің негізгі ережелері кестеде келтірілген.

Чарльз Дарвиннің эволюциялық ілімінің негізгі ережелерінің салыстырмалы сипаттамасы және эволюцияның синтетикалық теориясы (STE)

Белгілер	Чарльз Дарвиннің эволюциялық теориясы	Синтетикалық эволюция теориясы (STE)
Эволюцияның негізгі нәтижелері	1) Организмдердің сыртқы орта жағдайларына бейімделуін арттыру; 2) тірі жандардың ұйымдасу деңгейін арттыру; 3) организмдердің әртүрлілігінің артуы
Эволюция бірлігі	Көру	Халық
Эволюция факторлары	Тұқым қуалаушылық, өзгергіштік, тіршілік үшін күрес, табиғи сұрыпталу	Мутациялық және комбинациялық өзгергіштік, популяциялық толқындар және генетикалық дрейф, оқшаулану, табиғи сұрыптау
Қозғаушы фактор	Табиғи іріктеу
Терминді түсіндіру табиғи іріктеу	Көбірек жарамдының аман қалуы және аз жарамдының өлімі	Генотиптердің селективті көбеюі
Табиғи сұрыпталудың формалары	Пропульсивті (және оның әртүрлілігі ретінде жыныстық)	Қозғалыс, тұрақтандыру, бұзу

Құрылғылардың пайда болуы.Әрбір бейімделу ұрпақтар тізбегі бойында тіршілік ету және іріктеу үшін күрес процесінде тұқым қуалайтын өзгергіштік негізінде дамиды. Табиғи сұрыптау организмнің тіршілігіне және ұрпақ әкелуге көмектесетін мақсатқа сай бейімделуді ғана қолдайды.
Организмдердің қоршаған ортаға бейімделуі абсолютті емес, салыстырмалы, өйткені қоршаған орта жағдайлары өзгеруі мүмкін. Мұны көптеген фактілер дәлелдейді. Мысалы, балықтар су ортасына өте жақсы бейімделген, бірақ бұл бейімделулердің барлығы басқа тіршілік ету орталарына мүлдем жарамсыз. Көбелектер түнде анық көрінетін ашық түсті гүлдерден шырын жинайды, бірақ көбінесе отқа ұшып өледі.

Эволюцияның элементарлы факторлары- популяциядағы аллельдер мен генотиптердің жиілігін өзгертетін факторлар (популяцияның генетикалық құрылымы).

Эволюцияның бірнеше негізгі элементар факторлары бар:
мутация процесі;
популяциялық толқындар және генетикалық дрейф;
оқшаулау;
табиғи іріктеу.

Мутациялық және комбинациялық өзгергіштік.

Мутация процесімутация нәтижесінде жаңа аллельдердің (немесе гендердің) және олардың комбинацияларының пайда болуына әкеледі. Мутация нәтижесінде геннің бір аллельдік күйден екіншісіне ауысуы (А→а) немесе жалпы геннің өзгеруі (А→С) мүмкін. Мутация процесінің кездейсоқ болуына байланысты бағыты жоқ және басқа эволюциялық факторлардың қатысуынсыз табиғи популяциядағы өзгерістерді бағыттай алмайды. Ол тек табиғи сұрыпталу үшін қарапайым эволюциялық материал береді. Гетерозиготалы күйдегі рецессивті мутациялар тіршілік ету жағдайлары өзгерген кезде табиғи сұрыптауға болатын өзгергіштіктің жасырын қорын құрайды.
Комбинативті өзгергіштікұрпақтарында ата-анасынан алынған бұрыннан бар гендердің жаңа комбинацияларының қалыптасуы нәтижесінде пайда болады. Комбинациялық өзгергіштіктің көздері хромосомалардың айқасуы (рекомбинация), мейозда гомологиялық хромосомалардың кездейсоқ дивергенциясы және ұрықтану кезінде гаметалардың кездейсоқ қосылысы болып табылады.

Популяция толқындары және генетикалық дрейф.

Популяциялық толқындар(өмір толқындары) – популяция санының жоғары және төмен қарай мерзімді және периодты емес ауытқулары. Популяциялық толқындардың себептері қоршаған орта факторларының мерзімдік өзгеруі (температураның, ылғалдылықтың маусымдық ауытқуы және т.б.), мерзімді емес өзгерістер (табиғи апаттар) немесе түрдің жаңа аумақтарды отарлауы (жылулардың күрт өршуімен бірге жүретін) болуы мүмкін. сандар).
Популяциялық толқындар генетикалық дрейф пайда болуы мүмкін шағын популяцияларда эволюциялық фактор ретінде әрекет етеді. Генетикалық дрейф- популяциялардағы аллельдік және генотиптік жиіліктердің кездейсоқ бағытсыз өзгеруі. Кішігірім популяцияларда кездейсоқ процестердің әрекеті елеулі салдарға әкеледі. Егер популяцияның мөлшері аз болса, онда кездейсоқ оқиғалардың нәтижесінде кейбір особьтар, олардың генетикалық құрылымына қарамастан, ұрпақ қалдыруы немесе қалдыруы мүмкін, нәтижесінде кейбір аллельдердің жиілігі бір немесе бірнеше ұрпақ ішінде күрт өзгеруі мүмкін. Осылайша, популяция санының күрт азаюымен (мысалы, маусымдық ауытқуларға, азық-түлік ресурстарының азаюына, өртке және т.б.) тірі қалған санаулы даралар арасында сирек кездесетін генотиптер болуы мүмкін. Егер болашақта осы тұлғалардың есебінен сан қалпына келтірілсе, бұл популяцияның генофондындағы аллель жиіліктерінің кездейсоқ өзгеруіне әкеледі. Осылайша, популяциялық толқындар эволюциялық материалдың жеткізушісі болып табылады.
Оқшаулауеркін өтуіне кедергі келтіретін әртүрлі факторлардың пайда болуынан туындайды. Пайда болған популяциялар арасындағы генетикалық ақпарат алмасу тоқтатылады, соның нәтижесінде осы популяциялардың генофондындағы бастапқы айырмашылықтар көбейіп, бекітіледі. Оқшауланған популяциялар әртүрлі эволюциялық өзгерістерге ұшырап, бірте-бірте әртүрлі түрлерге айнала алады.
Кеңістіктік және биологиялық оқшаулау бар. Кеңістіктік (географиялық) оқшаулаугеографиялық кедергілермен (су тосқауылдары, таулар, шөлдер және т.б.) байланысты, ал отырықшы популяциялар үшін жай алыс қашықтықтармен. Биологиялық оқшаулаужұптасу мен ұрықтанудың мүмкін еместігінен (көбею уақытының, құрылымының немесе айқасуға кедергі жасайтын басқа факторлардың өзгеруіне байланысты), зиготалардың өлуінен (гаметалардың биохимиялық айырмашылығына байланысты), ұрпақтың бедеулігінен (бұзылғаны нәтижесінде) туындайды. гаметогенез кезінде хромосома конъюгациясы).
Оқшауланудың эволюциялық мәні популяциялар арасындағы генетикалық айырмашылықтарды жалғастырып, күшейтеді.
Табиғи іріктеу.Жоғарыда қарастырылған эволюциялық факторлардың әсерінен болатын гендер мен генотиптердің жиіліктерінің өзгеруі кездейсоқ және бағытты емес. Эволюцияның жетекші факторы – табиғи сұрыптау.

Табиғи іріктеу- нәтижесінде негізінен популяцияға пайдалы қасиеттері бар даралар өмір сүріп, артында ұрпақ қалдыратын процесс.

Іріктеу популяцияларда әрекет етеді, оның объектілері жеке даралардың фенотиптері болып табылады. Алайда, фенотиптерге негізделген сұрыптау генотиптердің іріктелуі болып табылады, өйткені ол белгілер емес, ұрпаққа берілетін гендер. Нәтижесінде популяцияда белгілі бір қасиетке немесе сапаға ие даралардың салыстырмалы санының өсуі байқалады. Сонымен, табиғи сұрыптау – генотиптердің дифференциалды (селективті) көбею процесі.
Ұрпақ қалдыру ықтималдығын арттыратын қасиеттер ғана емес, көбеюге тікелей қатысы жоқ белгілер де сұрыптауға жатады. Кейбір жағдайларда селекция түрлердің бір-біріне (өсімдік гүлдері мен оларға келетін жәндіктер) өзара бейімделуін құруға бағытталуы мүмкін. Жеке адамға зиян келтіретін, бірақ жалпы түрдің өмір сүруін қамтамасыз ететін кейіпкерлер де жасалуы мүмкін (шаққан ара өледі, бірақ жауға шабуыл жасау арқылы ол отбасын сақтайды). Тұтастай алғанда, сұрыптау табиғатта шығармашылық рөл атқарады, өйткені бағытталмаған тұқым қуалайтын өзгерістерден белгілі бір тіршілік жағдайында неғұрлым жетілген жеке адамдардың жаңа топтарының қалыптасуына әкелетіндер бекітіледі.
Табиғи сұрыпталудың үш негізгі формасы бар: тұрақтандырушы, қозғаушы және бұзушы (бұзушы) (кесте).

Табиғи сұрыпталудың формалары

Пішін	Сипаттама	Мысалдар
Тұрақтандыру	Белгінің орташа мәнінің аз өзгергіштігіне әкелетін мутацияларды сақтауға бағытталған. Ол салыстырмалы түрде тұрақты экологиялық жағдайларда, яғни белгілі бір сипаттың немесе қасиеттің қалыптасуына әкелген жағдайлар сақталғанша әрекет етеді.	Жәндіктермен тозаңданатын өсімдіктерде гүл мөлшері мен пішінін сақтау, өйткені гүлдер тозаңданатын жәндіктердің дене өлшеміне сәйкес келуі керек. Реликті түрлерді сақтау.
Қозғалыс	Белгінің орташа мәнін өзгертетін мутацияларды сақтауға бағытталған. Қоршаған орта жағдайлары өзгерген кезде пайда болады. Популяция особьтарының генотипі мен фенотипі бойынша біршама айырмашылықтары болады, ал сыртқы ортаның ұзақ мерзімді өзгерістері кезінде тіршілік әрекеті мен көбеюіндегі артықшылық түрдің кейбір дараларына орташа нормадан біршама ауытқумен берілуі мүмкін. Вариация қисығы тіршілік етудің жаңа жағдайларына бейімделу бағытында ығысады.	Жәндіктер мен кеміргіштерде пестицидтерге, микроорганизмдерде антибиотиктерге төзімділіктің пайда болуы. Англияның дамыған өнеркәсіптік аудандарында қайың көбелегі (көбелек) түсінің қоюлануы (өнеркәсіптік меланизм). Бұл жерлерде ауаның ластануына сезімтал қыналар жойылып кеткендіктен ағаш қабығы қараңғыланады, ал ағаш діңінде қара көбелектер азырақ көрінеді.
Жыртылу (бұзатын)	Белгінің орташа мәнінен ең үлкен ауытқуға әкелетін мутацияларды сақтауға бағытталған. Үздіксіз сұрыптау қоршаған орта жағдайлары орташа нормадан шектен тыс ауытқуы бар адамдар артықшылыққа ие болатындай өзгерген кезде пайда болады. Үзіліссіз іріктеу нәтижесінде популяциялық полиморфизм қалыптасады, яғни кейбір белгілері бойынша ерекшеленетін бірнеше топтардың болуы.	Мұхиттық аралдарда жиі соққан қатты желдерде қанаттары жақсы дамыған немесе қарапайым қанаттары бар жәндіктер сақталады.

Органикалық дүние эволюциясының қысқаша тарихы

Жердің жасы шамамен 4,6 миллиард жыл. Жердегі тіршілік мұхитта 3,5 миллиард жылдан астам бұрын пайда болған.
Органикалық дүниенің дамуының қысқаша тарихы кестеде берілген. Ағзалардың негізгі топтарының филогенезі суретте көрсетілген.
Жер бетіндегі тіршіліктің даму тарихы организмдердің қазба қалдықтарынан немесе олардың тіршілік әрекетінің іздерінен зерттеледі. Олар әртүрлі жастағы тау жыныстарында кездеседі.
Жер тарихының геохронологиялық масштабы дәуірлер мен кезеңдерге бөлінеді.

Геохронологиялық масштаб және тірі ағзалардың даму тарихы

дәуірі, жасы (миллион жыл)	Мерзімі, ұзақтығы (млн жыл)	Жануарлар әлемі	Өсімдіктер әлемі	Ең маңызды ароморфоздар
Кайнозой, 62–70	Антропоген, 1,5	Қазіргі жануарлар әлемі. Эволюция және адамның үстемдігі	Қазіргі өсімдіктер әлемі	Ми қыртысының қарқынды дамуы; қос аяқтылық
	Неоген, 23,0 палеоген, 41±2	Сүтқоректілер, құстар, жәндіктер басым. Алғашқы приматтар (лемурлар, тарсиерлер), кейінірек Парапитек пен Дриопитек пайда болады. Бауырымен жорғалаушылар мен цефалоподтардың көптеген топтары жойылып барады	Гүлді өсімдіктер, әсіресе шөптесін өсімдіктер кең таралған; гимноспермдердің флорасы азайып келеді
Мезозой, 240	Мел, 70	Сүйекті балықтар, протобустар, ұсақ сүтқоректілер басым; Плаценттік сүтқоректілер мен қазіргі құстар пайда болады және таралады; алып жорғалаушылар қырылып жатыр	Ангиоспермі пайда болып, үстемдік ете бастайды; Папоротниктер мен гимноспермділер азайып барады	Гүл мен жемістің пайда болуы. Жатырдың сыртқы түрі
	Юра, 60 жаста	Алып бауырымен жорғалаушылар, сүйекті балықтар, жәндіктер мен цефалоподтар басым; Археоптерикс пайда болады; ежелгі шеміршекті балықтар қырылып жатыр	Қазіргі заманғы гимноспермдер басым; ежелгі гимноспермдер жойылып жатыр
	Триас, 35±5	Қосмекенділер, цефалоподтар, шөпқоректілер және жыртқыш бауырымен жорғалаушылар басым; телеосты балықтар, жұмыртқақоректілер және сутекті сүтқоректілер пайда болады	Ежелгі гимноспермалар басым; заманауи гимноспермдер пайда болады; тұқымдық папоротниктер құрып жатыр	Төрт камералы жүректің пайда болуы; артериялық және веноздық қан ағымының толық бөлінуі; жылы қандылықтың пайда болуы; сүт бездерінің пайда болуы
Палеозой, 570 ж
	Пермь, 50±10	Теңіз омыртқасыздары, акулалар, басым; бауырымен жорғалаушылар мен жәндіктер тез дамиды; жануар тісті және шөпқоректі бауырымен жорғалаушылар пайда болады; Стегоцефалиялар мен трилобиттер жойылып кетеді	Тұқымдық және шөптесін папоротниктердің бай флорасы; ежелгі гимноспермдер пайда болады; ағаш тәрізді қырықбуындар, мүктер мен папоротниктер құрып жатыр	Тозаң түтігі және тұқым түзілуі
	Көміртек, 65±10	Қосмекенділер, моллюскалар, акулалар, өкпе балықтары басым; жәндіктердің, өрмекшілердің, шаяндардың қанатты түрлері пайда болады және тез дамиды; алғашқы бауырымен жорғалаушылар пайда болады; трилобиттер мен стегоцефалдар айтарлықтай төмендейді	«Көмір ормандарын» құрайтын ағаш папоротниктерінің көптігі; тұқымдық папоротниктер пайда болады; псилофиттер жойылады	Ішкі ұрықтандырудың пайда болуы; тығыз жұмыртқа қабықтарының пайда болуы; терінің кератинизациясы
	Девон, 55 жаста	Бронды ұлулар, моллюскалар, трилобиттер, маржандар басым; Саңырауқұлақ, өкпе және сәулелі балықтар, стегоцефалдар пайда болады	Псилофиттердің бай флорасы; мүктер, папоротниктер, саңырауқұлақтар пайда болады	Өсімдік денесінің мүшелерге бөлінуі; қанаттардың құрлық мүшелеріне айналуы; ауамен тыныс алу мүшелерінің пайда болуы
	Сілур, 35	Трилобиттер, моллюскалар, шаян тәрізділер, маржандардың бай фаунасы; бронды балықтар мен жер бетіндегі алғашқы омыртқасыздар (қырықаяқ, шаян, қанатсыз жәндіктер) пайда болады.	Балдырлардың көптігі; өсімдіктер жерге түседі – псилофиттер пайда болады	Өсімдік денесінің ұлпаларға бөлінуі; жануарлар денесінің бөлімдерге бөлінуі; омыртқалы жануарларда жақ пен аяқ-қол белдеулерінің қалыптасуы
Ордовик, 55±10 кембрий, 80±20	Губкалар, целентераттар, құрттар, эхинодермалар және трилобиттер басым; жақсыз омыртқалылар (скутеллаттар), моллюскалар пайда болады	Балдырлардың барлық бөлімшелерінің гүлденуі
Протерозой, 2600		Қарапайымдылар кең таралған; омыртқасыздар мен эхинодермалардың барлық түрлері пайда болады; Бастапқы хордалар пайда болады - бас сүйек-ми түрі	Көк-жасыл және жасыл балдырлар мен бактериялар кең таралған; қызыл балдырлар пайда болады	Екі жақты симметрияның пайда болуы
Арчейская, 3500		Тіршіліктің шығу тегі: прокариоттар (бактериялар, көк-жасыл балдырлар), эукариоттар (қарапайымдылар), қарабайыр көп жасушалы организмдер		Фотосинтездің пайда болуы; аэробты тыныс алудың пайда болуы; эукариоттық жасушалардың пайда болуы; жыныстық процестің пайда болуы; көпжасушалылықтың пайда болуы

Жер бетіндегі тіршілік физикалық және химиялық реакциялар арқылы пайда болды және табиғи сұрыптау процесі арқылы дамыды.

Эволюцияны, мүмкін, өмір туралы ғылымдардағы ең маңызды тұжырымдаманы талқылауды бастамас бұрын, мен Кіріспеде айтылған бір ойды еске салғым келеді. Ғылыми мағынадағы «теория» сөзі міндетті түрде қарастырылып отырған идеяларға деген сенімсіздікті білдірмейді. Әдет-ғұрыпқа және сөздің тарихи мағынасына қарамастан, көптеген теориялар (соның ішінде салыстырмалылық теориясы) ғылыми дүниетанымның ең кең таралған компоненттерінің бірі болып табылады.

Қазіргі уақытта эволюцияның шындығына бұдан былай ешқандай байыпты ғалым күмән келтірмейді, дегенмен бірнеше бәсекелес теориялар бар, олардың әрқайсысы оқиғалардың дамуының өзіндік нұсқасын ұсынады. Бұл жағынан эволюция гравитацияға ұқсас. Гравитацияның бірнеше теориялары бар – Ньютонның бүкіләлемдік тартылыс заңы, жалпы теориясалыстырмалылық және, мүмкін, бір күні әмбебап теория пайда болады. Дегенмен, бар фактгравитация - егер сіз кез келген затты түсірсеңіз, ол құлап кетеді. Сол сияқты, теорияның жекелеген мәселелері бойынша ғалымдар арасында даулар жалғасып жатқанына қарамастан, эволюция фактісі бар.

Жер бетіндегі тіршілік тарихын талқылайтын болсақ, екі кезеңді қарастыруымыз керек, олардың әрқайсысында оқиғалар екі түрлі принциппен анықталды. Бірінші кезеңде ежелгі Жердегі химиялық эволюция процестері бейорганикалық материалдардан алғашқы тірі жасушаның пайда болуына әкелді. Екінші кезеңде осы тірі жасушаның ұрпақтары әртүрлі бағытта дамып, бүгінгі біз көріп отырған ғаламшардағы тіршіліктің алуан түрлілігін туғызды. Бұл кезеңде даму табиғи сұрыпталу принципімен анықталды.

Химиялық эволюция

Адамның ойы қарапайым тірі жүйелердің пайда болуына әкелетін жансыз материалдарды ұйымдастыру процесін түсінуге болатын идеямен салыстырмалы түрде жақында ғана байыды. Бұл идеяның маңызды кезеңі 1953 жылы Миллер-Урей тәжірибесі болды, ол ең қарапайым химиялық реакциялардың нәтижесінде негізгі биологиялық молекулалардың пайда болу мүмкіндігін алғаш рет көрсетті. Содан бері ғалымдар химиялық эволюцияның басқа да көптеген жолдарын ұсынды. Бұл идеялардың кейбірі төменде келтірілген, бірақ бұл жолдардың қайсысы дұрыс болуы мүмкін екендігі туралы әлі де консенсус жоқ екенін есте ұстаған жөн. Біз бір нәрсені анық білеміз: осы процестердің бірі немесе әлі ешкім ойламаған басқа процесс планетада алғашқы тірі жасушаның пайда болуына әкелді (егер тіршілік басқа жерде пайда болмаса - бұл идея панспермияҚышқылдар мен негіздер тарауында талқыланады).

Бастапқы сорпа. Миллер-Урей тәжірибесінде қайталанған процестер нәтижесінде атмосферада молекулалар түзіліп, жаңбырмен мұхитқа құлады. Мұнда (немесе, мүмкін, толқындар бассейнінде) әлі белгісіз процесс бірінші жасушаны тудырған осы молекулалардың ұйымдастырылуына әкелді.

РНҚ әлемі. Эволюциялық теорияның мәселелерінің бірі РНҚ молекулаларын пайдалануға негізделген кодтау жүйесінің дамуымен байланысты ( да қараңызМолекулалық биологияның орталық догмасы). Мәселе мынада, ақуыздар ДНҚ-да кодталған, бірақ жазылған ДНҚ кодын оқу үшін белоктардың белсенділігі қажет. Жақында ғалымдар қазіргі уақытта ДНҚ-да жазылған кодты ақуызға айналдыруға қатысатын РНҚ тірі жүйелердегі белоктардың бір қызметін де атқара алатынын анықтады. РНҚ молекулаларының түзілуі жер бетіндегі тіршіліктің дамуындағы басты оқиға болғанға ұқсайды.

Мұхит жолы. Мұхит түбінде басым болатын орасан зор қысым жағдайында, химиялық қосылыстаржәне химиялық процестер жер бетіндегілерден мүлдем басқаша болуы мүмкін. Ғалымдар тіршіліктің дамуына ықпал еткен бұл ортаның химиясын зерттеп жатыр. Егер бұл сұрақтың жауабы иә болса, онда тіршілік мұхит түбінде пайда болып, кейінірек құрлыққа көшуі мүмкін еді.

Автокаталитикалық кешендер. Бұл ұғым күрделі өзін-өзі реттейтін жүйелер теориясынан туындайды. Бұл болжам бойынша өмір химиясы сатылай дамымай, алғашқы көже сатысында пайда болды.

Саз әлемі. Өмірдің алғашқы үлгісі химиялық реакциялар емес, мұхит түбін жауып тұрған саздың бетіндегі статикалық электр зарядтары болуы мүмкін. Бұл схемада тіршіліктің күрделі молекулаларының жиналуы кездейсоқ қосылыстар арқылы емес, балшық бетіндегі электрондар арқылы, үлкенірек молекулаларға жиналған шағын молекулаларды бір-бірімен ұстайтын.

Көріп отырғаныңыздай, бейорганикалық материалдардан тіршілікті дамыту жолдары туралы идеялар аз емес. Алайда, 1990 жылдардың соңына дейін өмірдің пайда болуы ғылымның басым бағыты болған жоқ және ешкім бұл теорияларды түсінуге ерекше құлшыныс танытпады. 1997 жылы NASA негізгі миссияларының бірі ретінде тіршіліктің пайда болуын зерттеуді енгізді. Жақында ғалымдар өз зертханаларында біздің планетамызда 4 миллиард жыл бұрын болуы мүмкін болатын қарапайым организмдерге ұқсас қарапайым организмдерді жасай алады деп үміттенемін.

Табиғи іріктеу

Планетада алғашқы репродуктивті организм пайда болғаннан кейін өмір «берілістерді ауыстырды», ал табиғи сұрыптау одан әрі өзгерістерді басқарды. Көптеген адамдар «эволюция» терминін табиғи сұрыптауды білдіреді. Табиғи сұрыпталу идеясын 1859 жылы өзінің монументалды еңбегін жариялаған ағылшын натуралисті Чарльз Дарвин енгізді. Табиғи сұрыптау арқылы түрлердің пайда болуы немесе тіршілік үшін күресте қолайлы нәсілдердің сақталуы туралы. Альфред Рассел Уоллес (1823-1913) Дарвинге тәуелсіз келген табиғи сұрыптау идеясы екі принципке негізделген: 1) кез келген түрдің өкілдері бір-бірінен қандай да бір түрде ерекшеленеді және 2) әрқашан бәсекелестік бар. ресурстар үшін. Бұл постулаттардың біріншісі кез келген популяцияны (соның ішінде адамдар популяциясын) бақылаған кез келген адамға анық. Кейбір өкілдер үлкенірек, басқалары жылдамырақ жүгіреді, ал басқаларының түсі олардың тіршілік ету ортасының фонында көрінбейтін болуға мүмкіндік береді. Екінші постулат табиғат әлеміндегі өмірдің бақытсыз фактісін көрсетеді - тірі қалғаннан гөрі көп организмдер туады, сондықтан ресурстар үшін үнемі бәсекелестік бар.

Бұл постулаттар бірге қызықты қорытындыға әкеледі. Кейбір особьтардың белгілі бір ортада сәтті бәсекелестікке мүмкіндік беретін қасиеті болса – мысалы, жыртқыштардың дамыған бұлшық еттері оларға сәтті аң аулауға мүмкіндік береді – онда олардың есейгенге дейін аман қалу және ұрпақ қалдыру мүмкіндігі артады. Ал олардың ұрпақтары бұл қасиетке ие болуы ықтимал. Заманауи терминологияны қолдана отырып, біз адамдар өздерінің ұрпақтарына жылдам жүгіруге жауапты гендерді беру ықтималдығы жоғары екенін айтамыз. Екінші жағынан, кедей жүйріктердің тірі қалуы және ұрпақ қалдыру ықтималдығы аз, сондықтан олардың гендері кейінгі ұрпаққа берілмейді. Демек, «балалар» ұрпағында «ата-ана» ұрпақтарына қарағанда «жылдам» гені бар даралар көбірек болады, ал «немере» ұрпақтарында одан да көп болады. Осылайша, өмір сүру ықтималдығын арттыратын қасиет ақыр соңында бүкіл популяцияға таралады.

Дарвин мен Уоллес бұл процесті табиғи сұрыпталу деп атады. Дарвин одан жасанды іріктеумен ұқсастықтарды тапты. Адамдар жасанды сұрыптау әдісімен жыныстық жетілген дараларды іріктеп, тек олардың будандастыруына мүмкіндік бере отырып, қажетті белгілері бар өсімдіктер мен жануарларды көбейтеді. Адамдар мұны істей алатын болса, Дарвин неге табиғат жасай алмайды? Бейімделу қасиеттері бар тұлғалардың кейінгі ұрпақтар бойына және ұзақ уақыт бойына жақсарған аман қалуы бүгінгі планетада көріп отырған түрлердің алуан түрлілігін жасау үшін жеткілікті.

Униформитаризм ілімінің жақтаушысы Дарвин жаңа түрлердің пайда болуы бірте-бірте жүруі керек деп түсінді - екі популяцияның арасындағы айырмашылықтар олардың арасындағы шағылысу мүмкін емес болып шыққанға дейін барған сайын артуы керек. Кейінірек ғалымдар бұл заңдылық әрдайым байқалмайтынын байқады. Оның орнына, көрініс ұзақ уақыт бойы өзгеріссіз қалады, содан кейін кенеттен өзгереді - бұл процесс шақырылады аралық тепе-теңдік. Шынында да, қазбаларды зерттегенде біз екі нұсқаны да көреміз түрлену, бұл генетика туралы заманауи идеялардың биіктігінен оғаш көрінбейді. Енді біз аталған екі постулаттың біріншісінің негізін түсіндік: бір геннің әртүрлі нұсқалары әртүрлі адамдардың ДНҚ-сында жазылған. ДНҚ-ның өзгеруі мүлдем басқа салдарға әкелуі мүмкін: мүлде әсер етпеуден (егер бұл өзгеріс дене пайдаланбайтын ДНҚ бөліміне әсер етсе) үлкен әсерге дейін (негізгі ақуызды кодтайтын ген өзгерсе). Бірте-бірте немесе бірден пайда болуы мүмкін ген өзгергеннен кейін, табиғи сұрыптау генді популяцияға тарату үшін (егер өзгеріс пайдалы болса) немесе оны жою үшін (өзгеріс зиянды болса) әрекет етеді. Басқаша айтқанда, өзгеру жылдамдығы гендерге байланысты, бірақ өзгеріс болғаннан кейін популяцияның өзгеру бағытын анықтайтын табиғи сұрыптау.

Кез келген ғылыми теория сияқты эволюция теориясы да өмірде расталуы керек еді. Бұл теорияны қолдайтын бақылаулардың үш негізгі класы бар.

Фоссилдік дәлелдер

Өсімдік немесе жануар өлгеннен кейін қалдықтар әдетте қоршаған ортаға таралады. Бірақ кейде олардың кейбіреулері топыраққа, мысалы, су тасқыны кезінде лайға батып, ыдырау үшін қол жетімсіз болуы мүмкін. Уақыт өте келе лай тасқа айналады ( см.Тау жыныстарының айналу циклі – баяу жүретін химиялық процестер қаңқадағы немесе дененің басқа қатты бөліктеріндегі кальцийді қоршаған тау жыныстарының құрамындағы минералдармен алмастыруға әкеледі. (Сирек жағдайларда тері немесе қауырсын сияқты жұмсақ құрылымдар сақталуы мүмкін жағдайлар болады.) Ақырында бұл процесс тастағы бастапқы дене бөлігінің тамаша ізі - қазбаның қалыптасуымен аяқталады. Барлық табылған қазбалар жалпы түрде қазба дәлелдері деп аталады.

Қазба қалдықтарының жасы шамамен 3,5 миллиард жыл, бұл ежелгі австралиялық жыныстардағы бұрынғы балшық шөгінділерінен табылған әсерлермен бірдей. Олар бүгінде Жерді мекендейтін тіршілік формаларының алуан түрлілігіне әкелген күрделілік пен әртүрліліктің бірте-бірте ұлғаюы туралы қызықты оқиғаны айтады. Өткеннің көп бөлігінде өмір салыстырмалы түрде қарапайым болды, бір жасушалы организмдермен ұсынылған. Шамамен 800 миллион жыл бұрын көп жасушалы тіршілік формалары пайда бола бастады. Олардың денелері жұмсақ болғандықтан (медузаны ойлап көріңіз), олардан ешбір із қалмады және бірнеше онжылдықтар бұрын ғана ғалымдар шөгінділерде қалған іздер негізінде олардың сол дәуірде өмір сүргеніне сенімді болды. Шамамен 550 миллион жыл бұрын қатты қабықтар мен қаңқалар пайда болды және дәл осы сәттен бастап шынайы қазбалар пайда болады. Балықтар - алғашқы омыртқалылар, шамамен 300 миллион жыл бұрын пайда болды, динозаврлар шамамен 65 миллион жыл бұрын өле бастады ( см.Жаппай жойылу) және 4 миллион жыл бұрын Африкада қазбалы адамдар пайда болды. Бұл оқиғалардың барлығын қазба жазбаларынан оқуға болады.

Биохимиялық дәлелдер

Біздің планетамыздағы барлық тірі ағзалардың бірдей генетикалық коды бар - біз бәріміз ДНҚ-ның әмбебап тілінде жазылған әртүрлі ақпарат жиынтығынан басқа ештеңе емеспіз. Сонда біз өмір жоғарыда сипатталған сценарий бойынша дамыған болса, онда қазіргі тірі организмдерде ДНҚ тізбегінің сәйкестік дәрежесі олардың ортақ ата-бабаларының қанша уақыт бұрын өмір сүргеніне байланысты әртүрлі болуы керек деп күтуге болады. Мысалы, адамдар мен шимпанзелердің ДНҚ тізбегі адамдар мен балықтарға қарағанда бірдей болуы керек, өйткені адамдар мен шимпанзелердің ортақ арғы атасы 8 миллион жыл бұрын өмір сүрген, ал адамдар мен балықтардың ортақ арғы атасы жүздеген миллион жыл бұрын өмір сүрген. Шынында да, тірі ағзалардың ДНҚ-сын талдай отырып, біз бұл болжамның расталуын табамыз: эволюциялық ағашта екі организм бір-бірінен неғұрлым алыс болса, олардың ДНҚ-сында соғұрлым ұқсастық азырақ болады. Және бұл түсінікті, өйткені уақыт өткен сайын оларда соғұрлым көп айырмашылықтар жиналды.

Біздің эволюциялық өткенімізге көзімізді ашу үшін ДНҚ талдауын қолдану кейде молекулалық сағат деп аталады. Бұл эволюция теориясының ең сенімді дәлелі. Адам ДНҚ-сы балық ДНҚ-сына қарағанда шимпанзе ДНҚ-сына жақынырақ. Бұл мүлдем керісінше болуы мүмкін еді, бірақ олай болмады. Ғылым философиясы тілімен айтқанда, бұл факт эволюция теориясының екенін көрсетеді теріске шығаруға болатын- бұл теорияның жалғандығын көрсететін нәтижені елестетуге болады. Осылайша, эволюция Киелі кітаптағы Жаратылыс кітабына негізделген креационизм деп аталатын ілім емес, өйткені креационистерді олардың доктринасының жалған екеніне нақты түрде сендіретін ешқандай бақылаулар немесе эксперименттер жоқ.

Жоспардың жетілмегендігі

Дизайндың жетілмегендігі эволюцияның дәлелі болмаса да, ол Дарвиннің өмір суретіне толығымен сәйкес келеді және тірі заттар өмірде белгілі бір мақсатпен жаратылған деген пікірге қайшы келеді. Өйткені, гендерді келесі ұрпаққа беру үшін дененің кемелді болуы қажет емес, тек жауларға сәтті қарсы тұру үшін жеткілікті жақсы болуы керек. Демек, эволюциялық баспалдақтағы әрбір қадам алдыңғысына негізделуі керек және бір кезеңде қолайлы болуы мүмкін сипаттамалар «қатып» қалады және одан да қолайлы нұсқалар пайда болғаннан кейін де сақталады.

Инженерлер бұл мүмкіндікті QWERTY эффектісі деп атайды (QWERTY – қазіргі барлық дерлік пернетақталардың жоғарғы қатарындағы әріптер тізбегі). Алғашқы пернетақталар құрастырылған кезде басты мақсат теру жылдамдығын азайту және механикалық жазу машинкаларының пернелерінің кептелуін болдырмау болды. Бұл пернетақта дизайны өнімділігі жоғары пернетақталарды пайдалану мүмкіндігіне қарамастан бүгінгі күнге дейін сақталған.

Сол сияқты, құрылымдық ерекшеліктер эволюцияның бастапқы кезеңдерінде «бекітілген» және кез келген заманауи инженерлік студент бұл тапсырманы жақсырақ жеңе алатынына қарамастан, өзгеріссіз қалады. Міне, кейбір мысалдар.

Адамның көзі түскен жарық көздің тор қабықшасының алдында жүйке импульстарына айналатындай етіп жасалған, дегенмен түскен сәуленің бәрі көзге осылай түспейді.

Өсімдік жапырақтарының жасыл түсі оларға түсетін жарықтың бір бөлігін шағылыстыратынын білдіреді. Кез келген инженер күн энергиясын қабылдағыштың қара болуы керек екенін біледі.

Терең жер асты үңгірлерінде көз ұялары бар жыландар өмір сүреді тері астында. Егер бұл жыландардың ата-бабалары жер бетінде өмір сүрсе және көзге мұқтаж болса, бұл мағынасы бар, бірақ жер асты өмірі үшін жасалған жануарлар үшін бұл мағынасы жоқ.

Киттердің денесінде кіші артқы аяқ сүйектері болады. Бүгінде бұл сүйектер мүлдем жарамсыз, бірақ киттердің ата-бабалары бір кездері құрлықта өмір сүрген болса, олардың шығу тегі анық.

Кейбір шөпқоректілерде соқыр ішек шөптің қорытылуына қатысады, дегенмен адамда қосымшаның қандай қызмет атқаратыны белгісіз.

Бұл дәлелдер бірін-бірі толықтырады және соншалықты орасан зор, ол ұзақ уақыт бұрын байыпты ғалымдарды Дарвиннің эволюциялық теориясының дұрыстығына сендірген жоқ, сонымен қатар біздің планетамыздағы тірі жүйелердің жұмысына қатысты кез келген түсініктемелердің өзегі болып табылады.

Сондай-ақ қараңыз:

Дарвиннің мүсіндері

Галапагос аралдарындағы мүсіндердің алуан түрлілігі табиғи сұрыпталудың ең айқын мысалдарының бірі болып табылады. Дарвиннің эволюциялық теориясы қатаң түрде табиғатты бақылауға негізделген. HMS Beagle натуралист ретінде саяхаттап, Дарвин жердегі ең шалғай мекендеу орындарының бірі Галапагос аралдарына барды. Құстар осы аралдарда кездесетін барлық құс түрлерінің шамамен 40% құрайды. Шамасы, олар аралдарға көп жылдар бұрын ұшып келген мүсіндердің бір түрінен шыққан. Дарвин эволюция нәтижесінде мүсіндердің мүлдем басқа экологиялық тауашаларды алып жатқанын байқады. Галапагос мүсіндерінің арғы атасы жер бетінде өмір сүретін және тұқыммен қоректенетін құс болды. Бұл фишканың қазіргі ұрпақтарына тұқымдармен, кактустармен және жәндіктермен қоректенетін жерде және ағашта мекендейтін құстар жатады. Бір-бірімен тығыз байланысты құстар арасындағы мұндай әртүрлілік Дарвинге табиғи сұрыптау идеясын ұсынды деп саналады. Дарвиннің мүсіндерінің ғылым тарихындағы рәміздердің біріне айналғаны да сондықтан.

Қайың көбелегі

Эволюция теориясына сәйкес популяцияның сипаттамалары қоршаған ортаның өзгеруіне байланысты өзгереді, тірі ағзаның ұрпақ беру мүмкіндігін арттыратын белгілерге артықшылық беріледі. Табиғи сұрыпталудың әрекеттегі ең жақсы зерттеулерінің бірі қайың көбелегі бойынша жүргізілді ( Biston betularia). Англиядан шыққан бұл көбелектер көбінесе қыналармен жабылған ағаштарға қоныстанады. Англияның бұл бөлігінде ашық түсті қыналар өседі, ал қыналармен түсі араласқан көбелектер жыртқыштарға онша байқалмайды.

19 ғасырда Англияның орталығында өнеркәсіп қарқынды дамыды, қайың көбелегі мекендейтін жердің көп бөлігі түтін мен күйеден қатты ластанған. Ағаш діңдері қара түсті, бұл көбелектің мекендеу ортасын айтарлықтай өзгертті. Көбелектердің популяциясы өзгере бастады, ластанған жерлерде қара түсті көбелектер тиімдірек болды. Ақырында бүкіл халық қара болып кетті. Бұл өзгеріс эволюция теориялары болжағандай болды - өзгерген тіршілік ету ортасында бірнеше қараңғы көбелектер керемет бәсекелестік артықшылыққа ие болды және бірте-бірте олардың гендері үстемдік ете бастады.

Қайың көбелегі популяциясының өзгеруін түсіндіру, кез келген басқа ғылыми гипотеза сияқты, эксперименталды түрде расталуы керек болды. Мұндай экспериментатор 1950 жылдары өз зерттеулерін жүргізген әуесқой энтомолог Генри Бернард Дэвид Кеттлуэлл (1907-79) болды. Ол жыртқыштарға көрінбейтін қайың көбелектерінің астыңғы жағын белгіледі. Содан кейін ол Бирмингемге жақын жерде, ең қатты ластанған аймақта белгіленген ашық және қараңғы көбелектердің бір тобын және Англияның оңтүстік-батысындағы салыстырмалы түрде ластанбаған Дорсет ауылындағы екінші топты шығарды. Осыдан кейін Кеттлуэлл түнде осы аймақтарды аралап, көбелектерді тарту үшін шамды қосып, оларды қайтадан жинады. Ол Бирмингемде 40% қара көбелектер мен 20% ашық көбелектерді жинай алатынын анықтады, ал Дорсетте ол 6% қара көбелектер мен 12% ашық көбелектерді жинады. Бирмингемнің ластанған аймағында көбелектердің тірі қалуы қара түсті, ал Дорсеттің таза аймағында ашық түстермен жақсы болды.

Қайың көбелегі туралы әңгіме мұнымен бітпеді. 1960 жылдардан бастап Англия ауаның ластануымен күресуге кірісті және өнеркәсіптік аудандарда күйенің жиналуы азая бастады. Бұған жауап ретінде қайың көбелегі популяциясы түсі қараңғыдан ашыққа қарай өзгерте бастады, бұл қайтадан Дарвин теориясының ережелеріне сүйене отырып болжауға болады.

Чарльз Роберт Дарвин, 1809-82

Ағылшын натуралисті, табиғи сұрыпталу эволюциясы теориясын жасаушы. Дарвин табиғат туралы түсініктерді толығымен өзгертті. Ол Шрусбериде, қаладағы атақты отбасында дүниеге келген. Дарвиннің әкесі табысты дәрігер болған, ал оның анасы керамикамен әйгілі Ведгвуд отбасынан шыққан. Дарвин елеусіз оқушы болды, өйткені ол мектептегі білім беруді қызықсыз және құрғақ деп санады. Мектеп директоры Дарвиннің химиялық тәжірибелермен уақытты босқа өткізіп жатқанына наразы болды, ал әкесі ұлына тағы да қорлық жауып: «Сен аң аулау, ит және егеуқұйрықтарды аулау ғана қызықтырады, ал сен өзіңді және бүкіл отбасыңды масқара етеді ».

Дарвин Эдинбургке медицинаны оқуға жіберілді, бірақ ол операцияларға қатысуды ауыр деп тапты (содан кейін олар анестезиясыз жасалды). Содан кейін ол діни қызметкер болуға дайындалып, Кембриджде оқыды. Онда ол геология мен табиғат тарихына қызығушылық тудырған адамдарды кездестірді, содан кейін оны Оңтүстік Американы және Оңтүстік Американы аралап, бес жылдық барлау саяхатына шыққан Бигл желкенді кемесіне (ақысыз натуралист ретінде) алып кетуге келіскен. Австралия . Дәл осы саяхатта Дарвин мүсіндерге бақылау жасады, бұл оны эволюция теориясын жасауға әкелді.

Англияға оралғаннан кейін Дарвин немере ағасына үйленді, бірақ көп ұзамай ауырып қалды. Аргентинада жәндіктердің шағуынан туындаған бұл ауруды ғалымдар қазір американдық трипаносомоз деп атайды. Зейнеткерлікке шыққаннан кейін Дарвин өзінің бақылаулары мен экспедицияда өзі және басқалар жинаған көптеген үлгілер туралы ойлауға көп бос уақыт тапты. Ол өсімдіктер мен жануарлар түрлерінің өзгермейтіндігі туралы жалпы қабылданған көзқарасқа күмән келтіре бастады және бірте-бірте түрлер қоршаған ортаның өзгеруіне жауап ретінде уақыт өте келе дамитын жүйе табиғат әлемін әлдеқайда жақсы түсіндіре алады деп сенді. Түрлердің шығу тегі туралы 1859 жылы жарияланып, бірден дауыл тудырды. Кейбіреулер Дарвин теориясының негізгі қағидасын сын деп санады Христиандық ілім(бұл көзқарас бүгінде жалғасуда) және дарвинизмге қатысты қайшылықтар 19 ғасырдың екінші жартысының көп бөлігінде жалғасты.

Бүгінгі таңда табиғи сұрыпталу күштері басқаратын эволюция процесіндегі тіршіліктің дамуы идеясы экологиядан молекулалық биологияға дейінгі барлық тіршілік туралы ғылымдарды байланыстыратын жалпы идея болып табылады.

Пікірлерді көрсету (67)

Пікірлерді жию (67)

«Бұл дәлелдер бір-бірін толықтырады және соншалықты орасан зор, ол ұзақ уақыт бұрын байыпты ғалымдарды Дарвиннің эволюциялық теориясының дұрыстығына сендірген жоқ, сонымен қатар біздің планетамыздағы тірі жүйелердің жұмысына қатысты кез келген түсініктемелердің негізі болып табылады».

Бірақ меніңше, байыпты ғалымдар эволюция теориясына әлдеқашан күмән келтіре бастаған сияқты. Дарвиннің кейбір идеяларының өз орны бар. Бірақ бәрі емес. Сонымен қатар, бұл теорияны дәлелденген және теріске шығаруға болмайтын дәрежеге көтеру мүмкін емес. Дарвин бізге бұл ең алғашқы жасушаның (протозойдың) қалай пайда болғанын, қалғанының бәрі одан пайда болғанын ешқашан айтқан емес. Жасуша теориясында айтылғандай (осы сайтта сипатталған), жасуша тек басқа жасушадан пайда болуы мүмкін, яғни. тірі заттар тек тірі заттардан пайда болады. Олай болса, Дарвин теориясын әлі де ТЕОРИЯ, ГИПОТЕЗА ретінде үйретейік және ұсынайық, бірақ бұлтартпас берілген. Білім нұрында қазіргі ғылымжәне Эйнштейннің салыстырмалылық теориясы, тіпті Ньютонның құлаған алмасы да шынымен құламайды. Бұл оған қарайтын адамға түседі, бірақ Ғаламның масштабында емес.

Жауап

Сондықтан мен дарвинизм туралы кәсіпқой емес деңгейде айтатын адамдардың басым көпшілігі эволюциялық теорияны Жердегі тіршіліктің пайда болуы теориясымен үнемі шатастырады деп ойлаймын ... Шамасы, білім құрбандары. Дарвин Жер бетіндегі тіршіліктің ДАМУЫН түсіндіретін теорияны жасады (мутация теориясы мен классикалық селективтік теориясының бірігуі нәтижесінде жасалған эволюцияның синтетикалық теориясы – дарвинизм) қазір бұл функцияны әлдеқайда жақсы дәрежеде жеңеді, бірақ оның пайда болуы емес.
VLNZ теориясы қазірдің өзінде біздің планетада өмір тіркелмеген кезде неодарвинизмнің логикалық жалғасы болып табылады. Бірақ бұл мүлдем басқа теория. Егер абиогендік VLNZ туралы біздің идеяларымыз қате болып шықса да, бұл неодарвинизмге ешқандай әсер етпейді, әсіресе ол көптеген фактілермен расталғандықтан және қазіргі даму сатысында жоқ. гипотеза, бірақ толыққанды теория!

Жауап

> Бұл туралы әлі консенсус жоқ екенін есте ұстаған жөн
> осы жолдардың қайсысы дұрыс болуы мүмкін.
> Біз бір нәрсені анық білеміз: осы процестердің бірі немесе
> әлі ешкім ойламаған тағы бір процесс,
> планетада алғашқы тірі жасушаның пайда болуына әкелді

Азаматтар, сіз бұлай жаза алмайсыз. Мұның қалай болғанын ешкім білмейді, бірақ біз анық білеміз --- бұл химиялық эволюция процесі немесе әлі ешкім ойламаған басқа ғажайып процесс. Ештеңе қолдамайтын осындай шулы сөз тіркестерінің өзі күлкілі.
Немесе біреу химиялық жолмен жердегі тіршіліктің пайда болуының адекватты үлгісін берген. эволюция? Жоқ. Неліктен «Біз бір нәрсені анық білеміз» деген сөздер айтылды?
Сіз мақалаларды соншалықты объективті жаза алмайсыз!

Әрі қарай. Миллердің еңбектері.
Жалпы, кейбір адамдардың Миллердің тәжірибелері туралы әлі де дәйексөз келтіріп, еске түсіретініне таң қалдым. Жоқ, мен бұл жұмыстарды құрметтемеуге шақырмаймын, бірақ кешіріңіз, Миллердің эксперимент кезінде алған ең күрделі молекулалары 20 атомнан тұрды. Эксперимент үлкен болуы мүмкін емес байланыстардың күрделілігінің шегін анық көрсетеді. Бұл кәстрөлді кішкентай нәрсемен не істеу керек?

Кейінгі эксперименттер туралы.
100 немесе 200 жылдан кейін пробиркада пілді синтездеуге болатынын бәрі түсінеді. Бірақ бұл абиогенез емес, жасаушының мүмкіндіктері (технология + синтез процесін басқаратын ғалымдардың тұтас тобы) болады. Абиогенез әлі қамтамасыз етілмеген тіршіліктің пайда болу процесін адекватты(!) модельдеуді талап етеді. Жақсы химикке абиогенез тек ғылымды танымал етушілердің әңгімелерінде ғана өмір сүретін және ешқандай маңызды химиялық негізі жоқ нонсенс екені бір қарағанда түсінікті.

Өшіргіш!
Сіздің «Тірі заттардың жансыз заттардан пайда болу мүмкіндігі Миллердің дәл осындай тәжірибелерімен дәлелденді» дегенді оқығанда, мен орнымнан құлап кете жаздадым. Жаңа жылдарыңызбен!

Менің жеке пікірім, ғылым өзінің объективтілігін жоғалтты. Тіршіліктің пайда болуы мәселесінде сіз біржақты және біржақты бола алмайсыз.
Сізге бірнеше мысал келтірейін.

«А» мысалы:
Археологиялық қазбалар кезінде олар табады әртүрлі заттар, мысалы, пышақтар. Бұл пышақтар химиялық реакциялардың нәтижесінде пайда болды деп ешкім ойламайды. эволюция? Бұл идея тіпті пышақтар жасалған материалдың ұқсастығынан туындамайды. Ғалымдар мұны ақыл-ой еңбегінің жемісі деп есептейді.
Дұрыс логикалық реттілік:
біз интеллект иесін көрмейміз, бірақ бәрі пышақтардың интеллектуалды шығу тегі бар екеніне сенімді.

«В» мысалы:
Археологиялық қазба жұмыстары кезінде белгісіз жануарлардың тас сүйектері табылды. Хмм, бұл бір кездері темірдің орнына өте күрделі биологиялық «машина» болғаны белгілі болды --- ең күрделіжасушалар, толық автономия және т.б.
Биологиялық «машина» пышақтарға немесе заманауи роботтарға қарағанда материяны ұйымдастыруда миллиондаған және миллиондаған есе күрделірек.

Бірақ мұндай аса күрделі биологиялық жаратылыстардың өзін-өзі ұйымдастыру және одан кейінгі эволюция арқылы ғана қалыптаса алатынын мойындайтындар көп (!) болып шықты.

Жауап

• Сіз солай жаза аласыз. Мұның мынадай себептері бар.

  1. Тіршіліктің пайда болуына әкелетін химиялық эволюция теориясы қазіргі кездегі жалғыз _жаратылыстану_ гипотеза. Басқалары жоқ.

  2. Табиғаттың белгілі заңдарымен және берік бекітілген фактілермен тікелей қайшылықтары болмайды.

  3. Тексерілетін гипотезаларды құруға жақсы негіз береді және ғылыми зерттеулерге нақты бағыт береді.

  Иә, әрине, бүгінгі таңда тіршіліктің пайда болуы туралы толыққанды теория жоқ. Бірақ бұл ғылым үшін табиғи жағдай. Егер бәрі сенімді түрде орнатылып, дәлелденсе, онда зерттейтін ештеңе болмас еді. Әрине, уақыт өте келе химиялық эволюция туралы бүгінгі идеяларға қарағанда, өмірдің пайда болуы туралы жаңа идеялар пайда болуы мүмкін. Бірақ бұл идеялар жоқ болғанымен, жалғыз ғылыми көзқарас химиялық эволюцияның мүмкіндіктерін зерттеу болып табылады.

  Сіздің түсініктемеңіз сізді «зияткерлік дизайн теориясы» деп аталатын нәрсеге жанашырлықпен қарайтындай әсер қалдыруы мүмкін. Жалғыз қиындық - бұл ғылыми емес. Егер сыртқы фактор табиғи болса (мысалы, шетелдіктер), тіршіліктің пайда болуы туралы мәселе жай ғана уақыттың ертерек кезеңіне ауыстырылады, бірақ ешқандай жолмен шешілмейді. Оның үстіне мұндай ауыстыруға әлі жеткілікті негіздер жоқ. Егер сыртқы фактор табиғаттан тыс болса, біз жай ғана ғылым шеңберінен шығып, мистицизммен айналыса бастаймыз.

  Бірақ, бәлкім, одан да маңыздысы, «интеллектуалды жобалау теориясы» ешқандай жүйелі зерттеу бағдарламасын қалыптастыруға мүмкіндік бермейді. Ал мұндай бағдарламасыз теория ғылыми мәртебеге ие бола алмайды.

  Ақырында, сарапшылардың көпшілігі эволюциялық көзқарастарды ұстанады. Ғалымдар айналысатын нәрсе – ғылым. Олардың көпшілігі өз саласында әуесқойлардан әлдеқайда көп біледі. Тек осы себепті олардың үкімдері сенімді. Сонымен қатар, ғылыми ортада өте қатаң бәсекелестік бар. Егер өміршең балама теория пайда болса, ол мамандандырылған ғалымдар арасында айтарлықтай көп қолдаушыларды жеңіп алар еді. Бұл ғылымның әртүрлі салаларында бірнеше рет болды. Тіршіліктің пайда болуы теориясында бұл орын алмағаны жай ғана ешкімнің әлі күнге дейін лайықты балама ұсынбағандығына байланысты.

  Тірі ағзалардың күрделілігіне және оның шығу тегіне келетін болсақ, күрделі жүйелердің табиғи жолмен пайда болуының мүмкін еместігі туралы дәлелде күнделікті күнделікті тәжірибеден басқа негіз жоқ деп ойлаймын. Бірақ ғылым бұл тәжірибе алған аймақтан тыс жиі сәтсіздікке ұшырайтынын бірнеше рет көрсетті (және күнделікті өмірде ол жиі сәтсіздікке ұшырайды). Тұрақты жылдамдықтағы қозғалыс күш қолдануды қажет етпейтінін есте сақтаңыз, жылдамдықтардың релятивистік қосындысын есте сақтаңыз, электронның бірден екі тесіктен қалай өтетінін есте сақтаңыз - мұның бәрі күнделікті тәжірибеге тікелей қайшы келеді, бірақ соған қарамастан, олар берік. анықталған фактілер. Шамасы, кешен жаратушысыз пайда болмайды деген ой да сол елес парасаттылықКүнделікті өмірде біз ешқашан биосфераның (немесе протобиосфераның) эволюциясындағыдай уақыт шкаласымен және күрделі жүйелердің санымен айналысуға тура келмейтініне байланысты.

  Жауап

  • > 1. Тіршіліктің пайда болуына әкелетін химиялық эволюция теориясы,
    >

    Тыңдаңыз, біз құмсалғышта сөйлеспейміз, солай ма?
    Сіз бұл химияны айтқанда. эволюция өмірдің пайда болуына әкеледі, маған оның қалай болғанын білетін сияқтысыз :)
    Басқаша айтқанда, сіз өмірдің пайда болу процесін адекватты модельдеуге сілтеме беруді ұмытып кеттіңіз (бұл орындалғанша, химиялық эволюция ғылыми фантастика болып табылады. Енді жоқ.) Мейірімді болыңыз...

    > бүгінгі таңдағы жалғыз _табиғи-ғылыми_ гипотеза.

    Келісемін. Кейбір ғылыми ортада түйеқұстай болып, басын құмға көму, адамзаттың дүниетанымына әсер ететін фактілерді жоққа шығару, әдіснамалық жаратылыстану бағытын ұстану, іргелі маңызы бар мәселелерді тілге аудару сәнге айналған екен. әзіл жазығы... және т.б. Мұның бәрі көптеген ғалымдар жақсы үйренген нәрсе!

    > 2. Оның белгілімен тікелей қайшылықтары жоқ
    > табиғат заңдары және берік бекітілген фактілер.

    Әрине, қайшы келмейді. Оның ғылыми дәлелі жоқ, егер әзірге ешкім өмірдің (өзіндік) пайда болуының жұмыс моделін ұсына алмаса.
    Ғылыми фантастиканы зерттеу табиғаттың белгілі заңдарына және берік бекітілген фактілерге қайшы келмейді.

    > Сіздің пікіріңізден солай көрінуі мүмкін
    > сіз «зиялы жоспар теориясы» деп аталатын нәрсеге түсіністікпен қарайтын сияқтысыз.

    Мен объективтілік пен жанашырлықты жақтаймын, бұл оған еш қатысы жоқ. Айтпақшы, сіз менің археологиялық олжалар бар мысалдарыма түсініктеме бермедіңіз. Қиын болмаса, мейірімді бол... Мұндай қисынсыздық қайдан шығады?

    > Жалғыз қиындық - бұл ғылыми емес.

    Анау. Пробиркадағы тіршілікті жасанды түрде синтездеген биохимиктер ғылыммен айналыспай ма? Неліктен жаратылыс ғылыми емес?

    > Егер сыртқы фактор табиғаттан тыс болса, біз жай ғана кетеміз
    > ғылым шеңберінен шығып, мистицизммен айналыса бастайды.

    Химия. эволюция табиғаттан тыс (әлі күнге дейін жұмыс істейтін модель жоқ), тек осы жерде қандай да бір себептермен олар «мистикамен айналысады» деп айтпайсыз. Оғаш.

    > Ақырында, қазір мамандардың көпшілігі
    > эволюциялық көзқарастарды ұстанады.

    Жауап

Сіз нақты неге қарсы екеніңіз анық емес: эволюция теориясы, өзін-өзі ұйымдастыру теориясы немесе бір мезгілде екі теория ма? Роботтар эволюция теориясына жақсы сәйкес келеді делік. Өйткені, жақын арада роботтар роботтардың жаңа, анағұрлым жетілдірілген үлгілерін жобалап, шығара бастауы әбден мүмкін.

>Жоқ, мен бұл жұмыстарды құрметтемеуге шақырмаймын, бірақ кешіріңіз, Миллер эксперимент кезінде алған ең күрделі молекулалар 20 атомнан тұрды. Эксперимент үлкен болуы мүмкін емес байланыстардың күрделілігінің шегін анық көрсетеді

Эксперимент арнайы белгіленген бастапқы шарттарда қосылыстардың күрделілік шегін анық көрсетті. Бірақ басқа да көптеген факторлар әсер етуі мүмкін, біз жай ғана барлық нұсқаларды қарастыра алмаймыз, бірақ бұл галактика үшін өте мүмкін, өйткені оның үлкен өлшемі және, демек, бастапқы шарттарға арналған көптеген нұсқалар. Мүмкін осы 20 атомдық қосылыстардың одан әрі күрделі молекулаларға айналуы үшін бір уақытта үлкен қысым, күшті магнит өрісі және тағы басқа нәрсе қажет пе?

Жауап

«Эволюция теориясы өзінің қолданылу мүмкіндігі аясында толығымен дәлелденген және теріске шығаруға болмайды» деп айту ертерек.
Мен сарапшы емеспін, бірақ менің білуімше, әлемге жаңа түрдің пайда болуына әкелетін мутация үлгісін әлі ешкім көрсеткен жоқ. Барлық мутациялар тек қана түр ішілік өзгерістерге әкеледі, мысалы, қауырсынның түсі немесе мұрын ұзындығы. Ал теория тек барлық тірі организмдердің сыртқы ұқсастығына негізделген дерексіз тұжырымдармен емес, нақты мысалдармен расталғанда ғана іске асады.

Тіршіліктің өздігінен пайда болуына келетін болсақ, бұл ең ақылсыз сенім.
Соғыс пен бейбітшілікті басып шығаратын маймыл туралы бәрі естіген шығар.
Бірақ сіздердің біреулеріңіз бұл мысалдың эволюционизмді ілгерілету үшін қаншалықты сәтсіз екенін ойлап көрдіңіз бе?
Миын ашуға жалқау емес (олар кімде бар) үшін мен сізге арифметиканы есте сақтауды ұсынамын.
Маймылға жеткілікті уақыт берсеңіз, ол кілттерді кездейсоқ соғу арқылы интеллектуалды мәтінді тере алады деп саналады.

Бұл уақыт біздің қолымызда бар ма?

Ғалымдар ғаламның жасын 20 миллиард деп есептейді. жылдар, соңғы деректер бойынша одан да аз. Бұл уақыт не үшін жеткілікті екенін көрейік.
Мысалға менің мына постымды алайық. Бұл, әрине, Соғыс пен Бейбітшіліктен сәл кішірек, бірақ бұл дарвинистер үшін бастама болсын.
Бұл жазбада тыныс белгілері жоқ 1700-ге жуық әріп бар. Орыс тілінде 32 әріп бар (жұмбақ Е әрпін есептемегенде). Біз де бас әріптерді санамаймыз. Барымыз осы. Бір әріпті соғу ықтималдығы = 1/32 және сәйкесінше 1700 әріп = (1/32)^1700 немесе шамамен 1,8/10^2559 (яғни 1,8E-2559).
Енді маймылдың T=20 миллиардқа басып шығаруға уақыты болатын жазбалар санын есептейік. жыл, яғни T=6,3x10^17 сек.
Маймыл секундына F=10^6 (миллион) жазба жылдамдығымен басып шығарады делік (ең маңызды мәселе).
Және ол жалғыз жұмыс істемесін. Жер бетінің әрбір шаршы миллиметріне біз маймыл отырғызамыз.
Доптың ауданы S=4n(R^2). Жердің радиусы шамамен R = 6000 км, сондықтан бетінің ауданы = 4,5x10^8 шаршы км немесе 4,5x10^20 шаршы мм. Барлығы N=4,5x10^20 маймылдар тереді:
TxFxN=2,85x10^44 хабарлама.
Тіпті жеткіліксіз. Ештеңе етпейді, мұны істейік. Осы жынды маймылды Әлемдегі әрбір жұлдызға салайық. Түрлі бағалаулар бойынша, бүкіл көрінетін Әлемде шамамен 10^20 галактика бар. Әр галактикада шамамен бірдей жұлдыздар бар = 10^20.
Жалпы, біздің қолымызда бар болғаны 10^40 жұлдыз бар. Біз жалпы көлемі 2,85x10^84 хабарлама аламыз. Біз ықтималдығымызға көбейтеміз және шамамен 1/10^2475 аламыз (яғни 1E-2475).
Бұл не, шағын ықтималдық? Немесе өте кішкентай?
Жоқ, бұл өте аз ғана ықтималдық емес, бұл НӨЛ ықтималдық.
Енді айтыңызшы, ең қарабайыр ағзаның қарапайым ДНҚ-сында осы жазбадағыдан артық немесе аз ақпарат бар ма?

P.S. Мен РНҚ және тірі құрылымдардың хиральды тазалығы туралы мүлдем үндемедім.

Жауап

• Жаңа түрдің пайда болуына әкелетін жеке мутациялар жоқ. Түрлер әртүрлі қалыптасады. Мұның бәрі бір популяцияны бір-бірімен араласпайтын даралар топтарына бөлуден басталады. Себеп әдетте мекендеу орындарының географиялық бөлінуі болып табылады. Бірақ жақында бір түрдегі особьтардың бірнеше топтары бір аумақта өмір сүретін, бірақ репродуктивті оқшауланбаған кезде мінез-құлық бөлінуінің бірқатар мысалдары табылды.

  Мұндай бөлінген популяцияларда генетикалық өзгерістердің жинақталу процесі жүреді. Оның үстіне, біріншіден, бұл тіпті мутациялар емес, гендік реттеудегі өзгерістер (қараңыз. Бөліну жеткілікті ұзаққа созылса, онда топтар репродуктивті үйлесімсіз болады, яғни екі топтың өкілдерін қиылысуға тырыссаңыз да, олар енді құнарлы ұрпақ бере алмайды Бұл жаңа түрдің, дәлірек айтқанда, екінің пайда болғанын білдіреді: бір түр екіге бөлінді.

  Тіршіліктің пайда болу ықтималдығы туралы есептеулеріңізге келетін болсақ, ол да өте ескірген. Тіршілік атомдардың молекулаларға кездейсоқ қосылуынан пайда болды деп ешкім де болжамайды. Сірә, бұл өзін-өзі ұйымдастыру процесі өте табиғи болды, дегенмен жеке бөлшектерді кездейсоқ факторлармен анықтауға болады. Академиктің мақаласын қарауды ұсынамын. В.Пармона «Молекулалар арасындағы табиғи сұрыпталу (http://macroevolution.narod.ru/npr_snytnikov.pdf).Ол мұндай процестердің қалай болуы мүмкін екенін егжей-тегжейлі сипаттайды.Әрине, түрлену теориясынан айырмашылығы, бұл әлі де гипотеза болып табылады. Бірақ бұл өте нанымды көрінеді және өмірдің шығу тегін ғылыми тұрғыдан іздеудің әбден мүмкін екенін көрсетеді.

  Айтпақшы, сіздің есептеулеріңізде мүлде қате сандар көп. Ғаламның көрінетін бөлігінде 10^20 галактика бар және шамамен 10^12, орташа галактикадағы жұлдыздар шамамен 10^11. Ғаламның жасы 20 емес, шамамен 14 миллиард жыл. Мен не туралы айтып отырмын? Оның үстіне ғылыми тұжырымдар сан жағынан да, тұжырымдарды тұжырымдауда да біршама дәлдікті талап етеді.

  Сіз нақты бір алдын ала анықталған ДНҚ молекуласының нуклеотидтерден таза кездейсоқ жинала алмайтынын толық дәлелдедіңіз. Айтпақшы, бұған ешкім қарсы емес. Бірақ сіз бұл мәлімдемені табиғи процестер арқылы пайда болатын өмірдің мүмкін еместігі туралы мәлімдемемен қателесесіз. Өйткені, табиғи процестердің барлық алуан түрлілігі нуклеотидтердің кездейсоқ комбинациясына дейін қысқарудан алыс.

  Кездейсоқтықты қарастырудың да мағынасы жоқ, өйткені мәселе белгілі бір күрделі молекуланы бір рет алу емес, триллиондаған «пайдасыз» молекулалардың ішінен осы «пайдалы» молекуланы бөліп алу болып табылады. Егер сізде мұндай механизм бар болса, онда ол, әрине, кездейсоқ емес, табиғи түрде жұмыс істейді. Ал егер мұндай процестер бұрыннан бар болса, неге ерте кезеңде кездейсоқтықты болжауға болады? Мүмкін үлгіні де сол жерден іздеген дұрыс болар ма?

  (Сонымен қатар жақшаның ішінде «кездейсоқ» қарастыру шеңберінде де өмір бір ДНҚ молекуласына дейін қысқармайтынын атап өтейін - өте «жұмыс істейтін» нұсқалардың үлкен саны болуы мүмкін. Олардың барлық мүмкін болатын үлесі қандай. нуклеотидтердің ауысуы белгісіз және ол өте үлкен болуы әбден мүмкін).

  Жауап

  • Мен «жұмыс істейтін» нұсқалармен келісемін; мен олардың үлесін ескермедім, бірақ ықтималдық ең болмағанда ақылға қонымды болуы үшін олардың үлесі шынымен де үлкен болуы керек. Маған бағдарламашы ретінде мұны елестету қиын. Егер сіз кез келген бағдарламаны, мысалы, Quake (немесе сіздің талғамыңызға қарай кез келген нәрсе) алсаңыз және бағдарламашылардың көмегінсіз осы бағдарламаның кодын өзгертуге тырыссаңыз, онда бірнеше нұсқа болады: немесе бір нәрсені таза түрде өзгерту (түсі). пиксел, мысалы) немесе ол ақауға айналады немесе ол қайтымсыз өледі. Бұл кез келген адамға түсінікті және біз Quake II, содан кейін Quake III алмаймыз, Microsoft Office :-) туралы айтпағанда, уақыт бізді құтқармайды.
    

    Маған сіздің «...өзін-өзі ұйымдастыру процесі әбден табиғи болды...» деген сөйлеміңіз қатты ұнады :-)

    Бірақ жалпы біздің диалогымыз келесідей көрінеді:

    Креацинист (К) және Эволюционист (Е) жол бойымен келе жатыр.
    Қ.-Қарашы, біреу сағатын жоғалтып алды!
    Е.-Бұл сағат емес, сағатқа ұқсайтын металл кесек.
    К сағатын алып, оған қарайды.
    Қ. – Міне, «Жапонияда жасалған» деген жазу бар.
    Е. - Бұл жазу емес, кездейсоқ «Жапонияда жасалған» деген жазуға ұқсайтын сызат.
    Қ.-Не деп тұрсың, табиғатта мұндай таза материалдар жоқ.
    Е. -Ал бұл метеорит. Темір. Бұл шыны емес, мұздатылған кварцтың көпіршігі. Олар жерге тиген кезде серіппе қысылып қалды, сондықтан олар қадалады.
    Қ. -Қандай көктем? ...!
    
    Қ. -...8(!!!

    Жауап

    • > Мен «жұмыс істейтін» опциялармен келісемін, мен олардың үлесін ескермедім...

      Бұл ең маңызды ескерту. Мен мұны тек өз ойымдағы немқұрайлылықты көрсету үшін жасадым.

      > Бағдарламашы ретінде мен үшін мұны елестету қиын.

      Міне, қателердің түбірі. Сіз бағдарламашысыз (айтпақшы, мен де бұрынғы бағдарламашы болдым) және сіз өзіңіздің тар кәсіби қызметіңізде жинаған тәжірибеңізді мүлдем басқа мәселелерге аударасыз. Көптеген адамдар қателеседі: «Франциядағы такси жүргізушілері де французша сөйлей ме?!» :)

      > Кез келген бағдарламаны қабылдасаңыз...

      Аналогияңызды жалғастырайық. Біраз биоценозды алайық және оның жұмысына дөрекі түрде араласайық. Айталық, кейбір байғұс жануарлардың төрттен бір бөлігін өлтіріп, орманның жартысын отқа жағып жіберейік. Әрі қарай не болады? Ерекше ештеңе жоқ. 10-20-40 жыл өтеді, бәрі қалпына келеді. Бәлкім, басқа да жануарлар өсірер, ал бұрынғы өртенген жердің орнында ағаш түрлерінің арақатынасы сәл басқаша болады. Егер оның жадының жартысы қоқыспен толтырылса, Квэйкпен не болады? Мүмкін құбыжықтардың жаңа тұқымы дамитын шығар? :-)

      > Мен жұлдыздар туралы дауласпаймын, әсіресе сіз сандарды азайтқаныңыз үшін. :-)

      Мен оларды дұрыс бағытта түзетіп қойдым :) Өйткені мені белгілі бір наным-сенімдерді қорғау туралы емес, бәрі шын мәнінде қалай болатыны қызықтырады.

      > Сіздің «...өзін-өзі ұйымдастыру процесі әбден табиғи болды...» деген сөйлеміңіз.
      > Маған қатты ұнады, күшті қозғалыс :-)
      > ...
      > E. -Ішінде кездейсоқ пайда болған!

      Қараңызшы, сіздің логикаңызда тағы да кемшілік бар. Тіршіліктің даму процестері табиғи деп айтамын, бірақ сіз кездейсоқтық туралы айтатын эволюционистерге тағы да жатқызасыз. Идеал газдың қасиеттерін сипаттау кезінде эволюционистер физиктер сияқты кездейсоқтыққа сүйенеді. Эволюция кездейсоқ емес, табиғи процесс. Оның көптеген ерекшеліктері бүгінде түсінікті, бірақ олардың көпшілігі әлі де зерттелуі керек.

      Түсінікті болу үшін тағы бір мысал келтірейік. Кристалдағы атомдарды алайық. Олар стихиялы түрде қатаң тәртіппен сапқа тұрады. Мұндай айқын тәртіпті қолмен жасау адамның әрқашан мүмкін емес. Бұл бізді неге таң қалдырмайды? Өйткені олар мектепте бірдеңені түсіндірді
      кристалдық тор. Бірақ олар бізге оның неліктен пайда болғанын түсіндірмеді. Әрине, егер сіз кванттық механика туралы маңызды кітаптарды оқысаңыз, онда түсіну туралы түсінік пайда болады ма? Бірақ бәрібір бұл абсолютті айқындық болмайды, өйткені... кітаптарда тек жеңілдетілген ерекше жағдайлар қарастырылады. Нақты кристалдар үшін есептеулер өте күрделі. Дегенмен, кристалдар бар, олар табиғи түрде қалыптасады және әр қыста олар бізге аспаннан мыңдаған тоннамен түседі. Ал алты қырлы қар бүршіктерін жасау үшін бұлт үстіндегі ата ешкімге керек емес.

      Бұл биологиялық процестерге де қатысты. Тек олар кристалдан немесе сағаттан күрделірек. Тірі тіршілік иелерінде, аталған жапон сағаттарынан айырмашылығы, оның үстінде «Едемде жасалған» деген жазу жоқ. (Адамдар мұны мүлде басқа жерде жазған.) Ал өмірлік процестердің күрделі және әлі толық зерттелмегендігі олардың табиғи түрде дами алмайтынын білдірмейді.

      Жауап

      • > «бағдарламаларға ұқсастық мүлдем дұрыс емес»
        Мен сізбен келіспеуін өтінемін. ДНҚ молекуласын бағдарламамен салыстыруға болады. Ал ген ақауын ауыстыру, бағдарламадағы бірнеше байтты ауыстыру сияқты (егер бұл ауыстыруды бағдарламашы жасамаған болса) жақсы ештеңеге әкелмейді.
        Биоценозға келетін болсақ, сіз қазірдің өзінде жалқаусыз - басқа жануарлар болмайды. Баяғылар немесе ешкім тірі қалмаса, көрші орманнан келгендер болады. Ал күлден жаңалары шықпайды. :-)

        Айтпақшы, бағдарламалардың эволюциясы жануарлардың эволюциясына ұқсайды. Ал егер бағдарламалар тірі болса, олар эволюция теориясын ойлап шығарар еді. Олардың арасында бағдарламашыларға сенбейтіндер де болады. :-))

        Жауап

        • Білесіз бе, сіз Құдайдың сыйын араластырылған жұмыртқамен салыстыруға болады. Кейбіреулер тіпті бұл бірдей нәрсе деп ойлайды :)

          Генетикалық кодтағы жеке нуклеотидтерді ауыстыру, әдетте, жаман ештеңеге әкелмейді (бірақ ерекше жағдайлар бар). Бүгінгі таңда адамдарда (қалыпты, сау) бірнеше миллион бір нуклеотидтік полиморфизм табылды, яғни бір әріптегі генетикалық кодтың айырмашылығы (толығырақ, қараңыз... Және ештеңе, бұл адамдардың барлығы өмір сүреді және көбейтеді. Осылар арқылы. айырмашылықтар, адамдардың шығу тегін анықтауға болады.Бұл мутациялардың көпшілігі ағзаға ешқандай әсер етпейді.Кейбіреулері зиянды, басқалары пайдалы.

          Мысалы, кейбір африкалық тайпаларда орақ жасушалы анемияны тудыратын мутация бар. Бір ғана нуклеотид орнында емес, ал қызыл қан жасушалары пішінін өзгертіп, оттегіні аз тасымалдайды. Мұндай мутацияны табиғи сұрыптау арқылы жою керек сияқты. Дегенмен, оның тасымалдаушылары безгекке қарсы иммунитеті бар көрінеді. Африкада бұл өте маңызды артықшылық. Сондықтан бұл ген сонда сақталған, бірақ басқа елдерде ол әлдеқайда аз кездеседі.

          Биологтар, генетиктер және эволюционистер не жазғанын аздап зерттеңіз. Олар бағдарламашылар мен теологтарға қарағанда өмірдің құрылымын сәл тереңірек түсінеді. Тым болмаса бұл өмірді далалық, зертханалық жағдайда зерттейді, ол туралы айтпайды. Мен http://macroevolution.narod.ru сайтын ұсынамын. Онда өте жақсы материалдар жинағы бар.

          Бірақ сіз биоценоз мысалы туралы жеткілікті ойламадыңыз. Күлден жаңа өсімдіктер пайда болады. Өйткені бұл күл – тұқымның өнуіне қолайлы орта. Ал өсімдіктермен қоректенсе, жануарлар да көбейеді. Ал біраз уақыттан кейін биоценоз табиғи түрде қалпына келеді. Бағдарламалар мұндай нәрсені жасай алмайды. Бұл тірі және жансыз заттардың арасындағы түбегейлі айырмашылық: өмір жансыз материяны қалай ұйымдастыру керектігін біледі.

          Технологияның эволюциясы шын мәнінде өмірдің эволюциясын еске түсіреді. Станислав Лем бұған назар аударды. Және бұл кездейсоқ емес. Екі жағдайда да эволюция принципі бірдей: еркін экологиялық тауашаларды іздеу, ресурстар үшін бәсекелестік, мамандандыру және т.б. Екі жағдайда да табиғи сұрыптау жұмыс істейді - сәтсіз немесе жеткіліксіз икемді құрылғылар мен бағдарламалар өледі, ал өзгеретін жағдайларға бейімделе алатындары аман қалады.

          Сондай-ақ, екі жағдайда да ешкім бұл эволюцияны жеке бақылай алмайтынын атап өткен жөн. Жеке адам немесе компания жаңа құрылғы жасай алады, бірақ оның жетістігін жасаушы емес, нарық анықтайды, яғни тоталитарлық елдерде де толық бақылауға болмайтын орта. Айтпақшы, нарықты болашақ демиургтер әлі де бақылауға алғандықтан, технологияның дамуы мен оның эволюциясы баяулайды. КСРО-дағы тұрмыстық техника мен автомобиль өнеркәсібімен не болғанын еске түсіріңіз.

          Технологияның дамуында да, өмірдің дамуында да «ақылға қонымды жоспар» жоқ. Эволюцияға қатысушылардың өзара бейімделуінің өзіндік дәйекті процесі жүреді. Дегенмен, өмір эволюциясы мен технология эволюциясының арасында бір маңызды айырмашылық бар - оларда өзгергіштіктің басқа механизмі бар.

          Тіршілік жағдайында өзгергіштік әртүрлі мутацияларды санау арқылы жүзеге асырылады (сонымен қатар, гендер белсенділігін реттеудегі өзгерістер арқылы, мутациялардың көпшілігі тірі ағзаға әсер етпейді (бірақ олар алыс ұрпақтарда пайда болуы мүмкін) қараңыз). Кейбіреулері өлімге әкеліп соқтырады, ал кейбіреулері (өте аз) табысты болып, ұрпақтарда бірнеше рет көбейіп, микроэволюцияның сатысына айналады.

          Инженерлікте вариативтілік инженерлердің араласуын реттеу арқылы жүзеге асады. Олардың араласуы эволюцияның соқыр соққыларына қарағанда көбірек бағытталған. Бірақ, соған қарамастан, құрылғыны жасау процесінде инженерлер жасайтын сынақтар мен қателердің орасан зор мөлшерін бағаламау керек. Құрылғының немесе бағдарламаның жаңа модификациясының әрбір сынағы бірнеше эволюциялық сынақтарға сәйкес келеді.

          Бір сынақты аяқтау үшін инженерлерге бірнеше секундтан бірнеше айға дейін уақыт қажет. Ал табиғатта әрбір сынақ бірнеше айдан жүздеген мың жылға дейін созылады. Сондықтан инженерлер ақыл-ойдың бар болуының арқасында технологияның эволюциясын өмірдің дамуынан миллиондаған есе жылдамырақ жүзеге асырады.

          Түрлердің алуан түрлілігін жасау үшін өмірге бірнеше миллиард жыл қажет болды. Бірақ инженерлер бірнеше ғасырлар бойы жұмыс істеп келеді және қазірдің өзінде бірдей әртүрлі техникалық құрылғыларды жасады. Бұл құрылғылардың кейбірі тірі эволюцияның туындыларынан әлдеқайда жоғары, бірақ әлі барлық жағынан емес.

          Шын мәнінде, инженерлердің ақыл-ойы эволюцияның бейімделгіш элементі болып шықты, ол оны жаңа кезеңге әкелді. Жалпы, эволюцияның бес түбегейлі әр түрлі кезеңі бар:

          1.Материя тек физика заңдарының әсерінен дамыған космологиялық.
          2. Химиялық, онда барлық бірдей физикалық заңдар өздігінен көбеюге қабілетті молекулаларды таңдауға жағдай жасады.
          3. Биологиялық, онда өзін-өзі көбейтетін молекулалар генетикалық жадының сәтті дамуын сақтай отырып, қоршаған ортаны өздерінің «мүдделері» бойынша ұйымдастыруда бәсекеге түсе бастайды.
          4. Баяу өзгеретін генетикалық кодты айналып өтіп, өзін-өзі тану және білімді бір тіршілік иесінен екіншісіне беру мүмкіндігі пайда болатын әлеуметтік (көптеген жоғары жануарларда әлеуметтік деңгейдің бастаулары бар).
          5. Ғылыми (инженерлік), онда жазу пәннен тәуелсіз дүние туралы білімді сақтау және өңдеу тәсілі ретінде пайда болады.

          Әрбір келесі деңгейдің негізгі механизмдері алдыңғы деңгейде табиғи түрде жасалады. Бірақ олар пайда болғаннан кейін эволюция күрт жеделдейді. Мәселе мынада, технологияның дамуы адам мен оның ақыл-ойының қатысуымен жүреді, ал өмір эволюциясы оларсыз жүреді. Бірақ іс жүзінде бұл жерде ешқандай проблема жоқ. Өмірдің эволюциясы өте баяу ақыл-ойдың жетіспеушілігін өтейді.

          Ақыл - эволюцияның орасан зор үдеткіші, бірақ ол оның қозғалтқышы емес. Бұл өте маңызды тезис. Соған кідіріңіз. Адам санасы, әдетте, қандай бағдарламаларды немесе құрылғыларды жасау керектігін өздігінен анықтай алмайды. Ол өз таңдауында қоғам мен нарықтың жай-күйін талдауға сүйенеді, олардың дамуы үшін бос тауашалар мен технологияларды іздейді. Сонымен бірге ол қалыптасқан әлеуметтік жағдайда өзінің өмір сүруін және өркендеуін қамтамасыз ету мақсатын көздейді. Яғни, ақыл-ойдың өзі емес, техникалық эволюцияның қозғалтқышы болып табылатын осы жағдайлар (қоршаған орта) және оларға бейімделуге ұмтылу. Егер қандай да бір альтернативті дарынды адам қоғамға мүлдем қажет емес нәрсені ойлап тапса, оның идеялары мойындалмайды және оның күш-жігері босқа кетеді. Оның «ағынмен жүріп» жетістікке жеткендерге қарағанда көп ізбасарлары болуы екіталай.

          Сондықтан арбаны жылқымен шатастырмаңыз: ақыл - эволюцияның жемісі, ал эволюция ақылдың жемісі емес.

          Жауап

    >Бұл аргумент не үшін? Оның үстіне сіздің өмір мен бағдарламалар арасындағы ұқсастығыңыз дұрыс емес. «Бағдарламашының» араласуынсыз өмір, әдетте, бағдарламалар жасай алмайтын өте ауыр зақымдарды емдейді. Осыдан өмірдің бағдарламаларға қарағанда басқаша құрылымдалғаны және бағдарламаларға ұқсастығы түбегейлі дұрыс емес екендігі шығады емес пе?

    «Өмір» бастапқыда емдеу қабілеті бар зақымдарды ғана емдейді. Бағдарламамен мысалға ұқсастық қате берілген. Сіздің келесі жағдайға «аналогияңыз». Ондай мүмкіндік тапса, өзін көшіріп алатын бағдарлама бар (біз ондай бағдарламаларды білеміз ғой, солай ма?). Біз бұл бағдарламаның көшірмелерін кейбір физикалық тасымалдағыштардан өшірдік, бірақ өздерін көшіру үшін басқа көшірмелерге қолжетімділікті шектемедік. Біраз уақыттан кейін тазартылған дискілік кеңістікте не болады? Ол қайтадан бағдарламаның көшірмелерімен толтырылады.

    Жауап

2 алыңыз: түрлену жылдамдығы.
Олар маған математика жасауды ұсынды, сондықтан мен математиканы жасадым. Қазіргі кездегі түрлер саны мен эволюция кезіндегі уақыт бойынша түрлену жылдамдығын бағалауға болады. Уақыт өте келе мен қарапайым нәрсе жасадым - түрлену жылдамдығы тым жоғары болмас үшін мүмкіндігінше көп алдым. Атап айтқанда - 5 миллиард жыл, яғни. Жердің жасын жоғары бағалау. Бұл көрсеткішті тек азайтуға болады, оны көбейтетін жер жоқ, әсіресе мен өмірдің пайда болуына уақыт қалдырмағандықтан. Түрлердің санына қатысты мәселе бар - ғалымдардың биотаның жалпы көлемін бағалау диапазоны өте өзгереді, 5-тен 80 миллионға дейін. Түрлену жылдамдығының ТӨМІРЕК бағасын алу үшін біз 5 миллионды аламыз. Шамамен бағалау үшін бұл екі сан жеткілікті болуы керек. Түрлену процесі түрлер санына пропорционал болғандықтан, динамика экспоненциалды болады. Біреу қарсылық білдіріп, түрлену үздіксіз емес, секіріспен болған деп айтуы мүмкін, бірақ бұл жағдайда да жылдамдықты бағалауға болады. Сізге тек қосымша параметр қажет - спецификалық секірулер саны. Сонымен, қарапайым манипуляциялар арқылы біз формуланы аламыз: N=exp(k*T).
k=3,1E-09.
N – түрлер саны
Т – жылдардағы уақыт
Көруге болады T=0 уақытында (эволюцияның басы) N=1, яғни. бір ата (бірақ бірнеше санауға болады).
Ал қазіргі уақытта T=5,0E+09 (5 миллиард жыл, яғни қазір) N=5,4E+06, яғни. шамамен 5 миллион түр (мақсат бойынша).


Бұл шын ба?

Жауап

• Енді бұл қызық әңгіме. Иә, мен мұндай бағалау өте шынайы деп есептеймін. Сонымен қатар, нақты түрлену жылдамдығы әлдеқайда жоғары болуы мүмкін. Мен қарсы тәсілді ұсынамын. Жоғарыдан түрлену жылдамдығын шектеуге тырысайық: жаңа түрлердің пайда болуының қандай жылдамдығында бұл процесс ғалымдардың көпшілігі үшін толығымен анық болар еді?

  Қазір ғалымдар көп жасушалы организмдердің 10^6 түрін біледі. Олардың көпшілігі соңғы екі ғасырда ғылыми сипатталған. Яғни, жаңа (қайта ашылған) түрлерді сипаттаудың орташа көрсеткіші жылына шамамен 5 мың түрді құрайды (олардың көпшілігі жәндіктер). Бұл қарқынмен бір ғасырда екі жаңа түрдің пайда болуын тікелей байқау мүлдем мүмкін емес. Түрленуді тікелей бақылау туралы айту үшін ол жылына мыңдаған жаңа түрлер болмаса, жүздеген жылдамдықпен болуы керек. Осылайша, бір ғасырда 2 түрді бағалау бақылауларға қайшы келмейді.

  Міне, жоғарыдан тағы бір болжам. Ол қоршаған ортаны қорғау және биоәртүрлілікті сақтау жөніндегі өте беделді құжатқа негізделген: http://www.undp.kz/library_of_publications/files/818-27659.p df. 33-бетте оқимыз: «Бүкіл геологиялық тарихта жаңа түрлердің пайда болу жылдамдығы дәстүрлі түрде түрлердің жойылу жылдамдығынан жоғары болды, бұл биологиялық әртүрлілік деңгейінің артуына ықпал етті... Әрқайсысының қанша түрдің жойылып жатқаны туралы нақты сандар болғанымен. күні немесе генофондтың жоғалу жылдамдығын қайта жаңғырту мүмкін емес, «адамның іс-әрекеті соңғы онжылдықтарда сүтқоректілер мен құстардың жойылу қарқынының, мысалы, болжанған деңгейден әлдеқайда қарқынды және айтарлықтай жоғары болуына себеп болғаны анық. алдыңғы мыңжылдықтардағы түрлердің жоғалуының орташа жылдамдығы». Яғни, экологтар қазір түрлердің әртүрлілігі азайып бара жатқанына алаңдайды - түрлердің жоғалуы жаңаларының пайда болуынан жылдамырақ.

  Ал келесі бетте түрлердің жойылу жылдамдығы туралы деректер бар кесте бар. Соңғы 500 жыл ішінде көп жасушалы жануарлар мен өсімдіктердің 816 түрі немесе бір ғасырда орта есеппен 163 түрі жойылды. Түрлердің жоғалуы қазіргі кезде жаңаларының пайда болуына қарағанда жылдамырақ болғандықтан, бұл көрсеткішті түрлену жылдамдығын жоғарыдан бағалау деп санауға болады. Бұл эволюцияны қамтамасыз ету үшін қажетті төменгі шекарадан екі есе үлкен. Бірақ бұл жерде тек көп жасушалы жануарлар мен өсімдіктер туралы деректер есепке алынады, олардың жалпы саны (сол кесте бойынша) шамамен 1,37 миллион. Сонымен қатар қарапайымдылардың өзгергіштігі әлдеқайда жоғары - олар үшін тіпті түр ұғымы жоғары сатыдағы жануарлар мен өсімдіктерге қарағанда басқаша мағынаға ие, өйткені Репродуктивті оқшаулау тұжырымдамасы қарапайымдыларға қолданылмайды.

  Жалпы, сіз бен біз дәйекті баға алдық. Эволюцияны қозғалысқа келтіру үшін әрбір 100 жылда кемінде 2 жаңа түр қажет. Бақылау деректері түрлер (тек метазоандықтар) 100 жылда 160 түрден тез түзілмейтінін көрсетеді. Барлығы бір-біріне сәйкес келеді.

  Біріншіден, биоәртүрлілік неғұрлым көп болса, соғұрлым әртүрлі экологиялық тауашалар болады. Бұл экожүйе әртүрлі түрлерді орналастыра алатынын білдіреді. Сәйкесінше, бәсеке азаяды, мамандану артады, т.б. Егер бұл ескерілмесе, онда түрлер санының теңдеуі сіз жазғандай экспоненциалды болады (dN/dT=aN, N=exp(kT)). Дегенмен, жасалған ескертпелерді ескере отырып, теңдеу dN/dT=bN^2 түрін алады. Өсу қарқыны әртүрлі түрлердің санына (N) және тіршілік ету ортасының әртүрлілігіне (~N) пропорционалды. Бұл дифурды шешу N~1/T, яғни экспоненциалды емес, гиперболалық өсуді әлдеқайда жылдам береді. Мұндай өсу, жалпы айтқанда, апаттарға немесе сапалы ауысуларға әкелуі керек. Бірақ бұл мүлдем басқа тақырып.

  Екіншіден, генетикалық материалды көлденең (түр аралық) тасымалдау сияқты нәрсе бар. Оны СПИД вирусына ұқсас ретровирустар жүзеге асырады. Көлденең трансфердің арқасында бір түрдегі сәтті мутация, негізінен, басқа байланыссыз түрге берілуі мүмкін. Бұл әсіресе қарапайымдыларда тиімді болады. Осының арқасында эволюция ағашы, жалпы айтқанда, ағаш болудан қалып, жалпы типтегі бағытталған графикке айналады.

  Үшіншіден, түрлердің эволюциясымен (макроэволюция) басқа түр ішінде элементтер де болады, мысалы, қоздырғышқа иммунитеттің қалыптасу процесі организмнің иммундық жүйесінде микроэволюциялық процестің бір түрін қамтиды. Және бұл иммунитет, белгілі бір жағдайларда, тұқым қуалауы мүмкін (бұл қазір биологиялық зерттеулердің алдыңғы шеті).

  Жауап

> Бұл жағдайда бүгінгі көрсеткіш жылына V=k*exp(k*T)=0,017 түр, яғни. 100 жыл сайын шамамен 2 жаңа түр пайда болады.
> Және бұл MINIMUM бағалау, яғни. шын мәнінде, түрлену көп нәрсемен бірге жүруі керек жоғары жылдамдық!
> Бұл шын ба?
Бұл мүмкін болғаннан да көп. Көбелектердің жаңа түрлерінің пайда болуы үшін бірнеше ай жеткілікті, шыбындар үшін - шамамен бір жыл. Мысалы, жеткілікті қарқынды көлік коммуникациялары дамығаннан кейін, бұрын шыбын болмаған шағын мұхит аралдарында ұзын қанатты шыбындардың бірнеше жаңа түрлері пайда болды. Бірнеше шыбын көлікпен қонды, кейбірі мұхитқа ұшып кетті, кейбірі ұрпақ әкелді. Ұзын қанаты бар ұрпақ көп ұрпақ берді, қысқа қанаты бар ұрпақ өсіргеннен гөрі көп ұшып кетті, т.б.
Жаңа түрдің қалыптасу жылдамдығы репродуктивті жасқа жету уақытына қатты байланысты. Рекордшылар бар, олар үшін жаңа түрдің қалыптасуы бірнеше күнді алады, ал олардың бұрынғы «отандастарымен» араласу мүмкіндігі мүлдем жоғалады.
Оқыңыз, зерттеңіз, қазір бұл тақырыпта көптеген зерттеулер бар ...

Жауап

Эволюционистер қалаған нәрсесіне сенсін.
Ал миллиардыншы ДНҚ кездейсоқ немесе ақылды күштің қатысуынсыз «табиғи түрде» пайда болды.
Ағзаның барлық жүйелерінің өзін-өзі бір жүйеге келтіріп, қазір бұл жазбаны жазуға қабілетті екендігі.
Олар сенсін! Ресей Федерациясының Конституциясы дін бостандығына кепілдік береді =)
«Ал ақымақ жүрегінде: «Құдай жоқ» деді» Заб. 131:1
http://www.one-way.ru

Жауап

• Ешкімде сенімге қарсы ештеңе жоқ. СЕНІМ БІЛІМ деп аталса дау басталады. Күмәнсіз соңғы ақиқат деп аталса.
  Мұнда, мысалы, мына сөз тіркесі:
  «Тіршіліктің пайда болуына әкелетін химиялық эволюция теориясы - бүгінгі таңдағы жалғыз жаратылыстану гипотеза. Басқалары жоқ».
  Мүлдем дұрыс суарылған. Ешқандай шағым да жоқ, қарсылығым да жоқ.
  Бірақ мынау:
  «...эволюция фактісі бар»
  «Құдайдың фактісі бар» сияқты естіледі

  Және одан әрі. Кейбір себептермен көптеген адамдар креационизм өмірді немесе жалпы ғылымды зерттеуге кедергі келтіреді деп санайды. Бірақ бұл абсурд. Археологтар ежелгі механизмді тапты. Оны біреу жасағаны анық. Оны біреу жасағаны, өздігінен пайда болмағаны оны барлық қолда бар тәсілдермен зерттеуге кедергі келтіре ме? Әрине жоқ. Әлемде де солай. Оны біреу жасады ма, жоқ па, бұл ғылым үшін маңызды емес. Оны кез келген жағдайда зерттеуге болады және керек. Ең бастысы - өзіңізге адал және бейтарап болу.

  Бірақ бейтараптық мәселесі бар. :-(

  Жауап

  • Жауап

>Бірақ бұл: «...эволюция фактісі бар» «Құдайдың бар екендігі туралы факт бар» сияқты естіледі.

Мен бұл жерде ештеңе көріп тұрған жоқпын. «...эволюция фактісі бар» - бірақ ақиқат бар, организм өзінің ата-бабаларынан айырмашылығы дамиды - ол, мысалы, өмір сүру жағдайларының өзгеруімен дамиды. Бұл жеке организмнің эволюциясының дәлелі.

>Бір себептермен көптеген адамдар креационизм өмірді немесе жалпы ғылымды зерттеуге кедергі келтіреді деп санайды. Бірақ бұл абсурд. Археологтар ежелгі механизмді тапты. Оны біреу жасағаны анық. Оны біреу жасағаны, өздігінен пайда болмағаны оны барлық қолда бар тәсілдермен зерттеуге кедергі келтіре ме? Әрине жоқ.

Әрине Иә! Өйткені, егер механизм өздігінен пайда болса, біз оның мүмкіндіктерін зерттей аламыз, оның әрекетіне қарай аламыз, бірақ оны біреу жасаған болса, онда маңызды сұрақтар: неге? Неліктен? ДДСҰ? - мұның бәрінің мәні.

Жауап

Жауап

Псевдоғылыми мифтер қаншалықты берік: бір жағынан, креационистер әлі де зерттеп жатқан «Пилтдаун адамының» болжамды қазба қалдықтары. Екінші жағынан, табиғи сұрыпталудың қарабайыр мифін әлі де «эволюцияның синтетикалық теориясы» (STE) белсенді түрде пайдаланады.
«Эволюция теориясының» авторы табиғатта Дарвиндік табиғи сұрыпталудың (НТ) жоқ екенін білмейді ме? Дәл дарвиндік, - яғни жеке адамдар арасында. 2 жынысты әлемде іріктеу жеке гендер деңгейінде, сондай-ақ популяциялар мен түрлер деңгейінде өтеді - STE белсенділерінің көзқарасы бойынша еретикалық «түрлену». Бірақ жеке генотиптерді таңдау емес. Ол кем дегенде 80 жылдан бері белгілі – кроссинг-овер құбылысын ашқан Т.Морганнан кейін; мысалы, дарвинист, бірақ адал зоолог Ричард Доукинстен оқыңыз (The Selfish Gene, 1980). STE мықты Верн Гранттың кітабын мына жерден қараңыз
hi-bio.narod.ru/lit/grant/intro.html
Эволюциялық процесс, 1991, субтитр Түр деңгейіндегі таңдау тарау. Таңдаудың деңгейлері): байсалды эволюционист тайғақ тақырыпты үнсіз өту мүмкін емес деп санайды. Немесе биология ғылымдарының докторы В.П.Щербаковтың басылымында (Эволюция энтропияға төзімділік ретінде, Когезия тарауы) мұнда - сайтта/lib/430413)
Бірақ университетте (!) оқулық Эволюция - жолдар мен механизмдер, 2005, - бойынша
evolution2.narod.ru
Дарвиндік ЭО-ның жағымсыз сұрағы тіпті жарты сөзбен айтылмайды.
«Эволюция теориясының» авторына не кінәлі: абиогенез гипотезаларының, STE стереотиптерінің және тіпті нүктелі тепе-теңдік идеяларының әлсіз мағыналы үйлесімі. Орташа адамға арналған жиынтық. Айта кетейін, теориялар бар - және гипотезалар бар; Ғылыми-ойын-сауық эссе авторы үшін екі ұғымды ажырату зиян емес. Сіз сыныпты жасыра алмайсыз; Мұнда дарвинизмнің негізгі принципі қалай түсіндірілетінін қараңыз: «Табиғи сұрыптау идеясы ... екі ережеге негізделген: 1) түрдің өкілдері ... бір-бірінен қандай да бір түрде ерекшеленеді және 2) мұнда ресурстар үшін бәсекелестік». Браво; Автор 3-шіні мұқият өткізіп жіберді - Дарвин үшін маңызды! - позиция. Тек екі жынысты популяцияларда (жыныссыз популяцияларға қарағанда) жоқ.
Жарайды, танымал эссе, бірақ кәсіби эволюционистер қандай! Ғылыми теорияның мұндай ыңғайсыз жағдайларды – іргелі жағдайлардың ішінде жұртшылықтан жасыруы мүмкін бе? Ал STE «қараңғыда» олар ЭО формалары туралы айтуды жалғастырады: ... бұзушы және т.б. Олар не туралы? Елестетіңіз: анық жоқ құбылыстың формалары. Православиелік атеист, жүйелі талдаушы және, айтпақшы, сенімді эволюционисттің пікірінше, 21 ғасырда мұндай нәрселер. мүлдем керемет. Дегенмен, бұл факт - телебағдарламадағы сияқты. Ненің күлкілі екені түсініксіз: STE қайраткерлері қарапайым нәрселерді білмейді ме? Немесе олар өте жақсы біледі, бірақ - бұл жерде қалай жұмсақ қоюға болады - әдетте карталарды бұрмалайды? Көптеген ондаған жылдар бойы ...
Осындай бір сан СТЭ-ді біржола есептен шығаруға жеткілікті. Алайда, ол жерде... салма салатын жер жоқ. Толық мәлімет алғыңыз келсе, маған хабарлаңыз; Мен сізге жақсы ниетпен көрсетемін. Не болып жатқаны түсінікті: кибернетика, ақпарат және жүйе теоретиктері, физиктер мен химиктер өздерінің ғылыми әріптестеріне сенуге дағдыланған. Эволюциялық биологтардың айтуынша, Дарвиндік ЭО эволюцияның қозғаушы күші болуы мүмкін. Мырзалар тексермейді. Егер олар оның сөзін қабылдаса, онда мұндай карта Василий Ивановичке ашылады ... Сенбейсің, Петька.
Ғылым, әдеттен тыс, STE-ге сенеді, ал креационизм сөзсіз соққы береді осал нүктелерортодоксалды эволюциялық ілім. Мысалы, Дикон А. Кураев порталының форумына барыңыз. Онда аббат Вениамин, теология ғылымдарының кандидаты, Санкт-Петербургтің сөзі келтірілген; өте ғибратты. «...Креационистер эволюциялық ғалымдардың арманшыл емес, ғалым болып қалуын талап етеді.
...Қоршаған орта жағдайына түр ішілік бейімделу (оны жалған микроэволюция деп атаған) және жасанды будандастыру (бір түрдің ішінде!) түрлердің өзара конверсиясына еш қатысы жоқ. Дарвинистер екі сұрақты шебер араластырады, олар «оған тереңірек үңілуге ​​тым жалқау» сенгіш қарапайым адамдарды алдау үшін.
Таңқаларлық дәл. Екі жынысты популяциялардағы генетикалық-бейімделу процестерін (қайтымды!) микроэволюция деп атаңыз және сол арқылы эволюция теориясы деп аталу үшін формальды негіздер алыңыз. Тараудағы анықтаманы алыңыз. Табиғи популяциялардың өзгергіштігі (Evolution - жолдар мен механизмдер): «эволюция процесі, - әдетте, STE-де түсініледі, - популяциялардағы әртүрлі аллельдердің жиілігінің өзгеруі ретінде». Стандартты тұжырымдар – барлық тілдерде. Оқу құралының авторы биология ғылымдарының докторы, студенттерге, аспиранттарға және жас мамандарға арналған. Және жалпы қызығушылық танытқандардың барлығына. Биолог емес оқырман таң қалды: бұл соңғы 600-800 миллион жылға дейін көп клеткалы және 2 жынысты жүйелер пайда болғанға дейін эволюция мүлдем болмаған деген сөз??? Сонымен, қалай... 14 жыл бұрын лайықты В. Грант (Эволюциялық процесс, Популяция динамикасы 5 тарау) 14 жыл бұрын генетикалық-бейімделу процестерін микроэволюция деп атады; Содан бері STE айтарлықтай жетістіктерге жетті...
«Гамбург есебіне» сәйкес, генетикалық-бейімделу процестерінен басқа ештеңе жоқ. Ешқандай теория, тіпті біртұтас, ішкі дәйекті гипотеза да жоқ; абсурдтардың, жалғандықтардың және олқылықтардың үйіндісі. Ұятсыз жалған. Осыдан эволюцияның ғылыми теориясына қозғалыс жоқ деген қорытынды шығармайды: маңызды әдебиеттерді оқыңыз - STE қосымша. Ол әлі біртұтас құрылымға жинақталмағанымен, бәрі сонда айтылған. Дайын болғанын қаласаңыз, STE компаниясына хабарласыңыз...

Жауап

Есеп шығарайық.
4 миллион жылдан астам, егер адам бір ұрпақтың ұзақтығы шамамен 20 жыл деп есептесек, біз бірінші гомодан 200 мың ұрпаққа ғана бөлінеді. Сұрақ: Осы 200 мың ұрпақ бүгінгі адамды Хомо Эректус пен басқа ата-бабалардан «алу» үшін жеткілікті ме?
Салыстыру үшін: Дрозофила 100 жылдан астам уақыт бойы (жүздеген мың ұрпақтар) мақсатты мутациялармен «азапталады», бірақ бұл мутациялардың ешқайсысы филогенезде орныққан жоқ. Адамдарды миллиондаған жылдар бұрын өмір сүрген тіршілік иелерінен ажырататын осындай маңызды өзгерістерді айтпағанның өзінде.
Жоқ, эволюция теориясында, дарвиндік интерпретацияда да, оның синтетикалық нұсқасында да әлі де түсініксіз көп нәрсе бар.

Жауап

Калькуляторда 2+2 қосу арқылы адамдардың математикалық модельдерді қалай құрастыратынын оқу қызық, түрлердің қалыптасу жылдамдығын есептеу мүмкін емес, өйткені айнымалылар өте көп. Түрлердің белгілі бір саны біздің заманымызға жетті, олардың көпшілігі зерттеліп, жүйеленді, қалғандары әлі де өз кезегін күтуде, түрлену процесі әртүрлі бағытта жүріп жатты, жаңа түрлер пайда болды және бір уақытта қазбадан жойылды. Біз түрлердің әртүрлілігінің бір бөлігін ғана елестете аламыз. Басқа қазбалар әлі ашылған жоқ, ал кейбіреулері ешқашан табылмайды. Мысал «Дрейк теңдеуі» болып табылады; айнымалы мәндерге байланысты Ғаламдағы ғаламшардан тыс өркениеттердің саны нөлден миллионға дейін болуы мүмкін. Жалпы, кім қандай нәтижені көздейді және кімге қандай сандар ұнайды, ол солай ойлайды, бірақ нақты нақты деректер әлі жоқ және оның ешқашан пайда болатыны шындық емес.
Жүз жылдан астам уақыт бойы Дарвин теориясына шабуылдар тоқтаған жоқ және олардың кейбіреулері толығымен ғылыми негізделген негізге ие, бірақ зерттелетін пәннің күрделілігі туралы сұраққа оралсақ, процесті сипаттайтын кез келген модель өте күрделі процесті түсіну үшін оны жеңілдетілген түрде ұсынуға арналған (эволюция мен түрлену өте күрделі процестер деп ешкім дауламайды). Әрине, Дарвин моделі барлық сұрақтарға жауап бере алмайды, бірақ бұл қажет емес, өйткені егер ол барлық процестерді толығымен сипаттайтын болса, ол жалпы дұрыс болмас еді. Дарвинизмді сынаушыларды құбылыстарды сенімді түрде сипаттайтын және ашылуларды болжайтын, ғылыми әлемде төңкеріс жасайтын теорияны әзірлеуге шақыруға болады және бәрі бұл Дарвиннің атын және оның қараңғылық теорияларының мәні неде екенін және мәңгілікке жазатынын қуанышпен ұмытады. Тарихта «Вася асқабақтың» аты бар, мен бәрі шынымен қалай болғанына көзімді аштым, бірақ әзірге мұның бәрі «бірақ мұнда, Дарвин жолдас, сәйкессіздік бар, хехе!» деген сияқты мәлімдемелерден тұрады. Эволюция теориясы түпкілікті ақиқат емес; ол жақсы да, жаман да емес, ол жай ғана соңғы жүз жыл ішінде ғылымға білімнің шекараларын едәуір ілгерілетуге көмектесті және лайықты балама пайда болғанша оларды одан әрі ілгерілете береді.

Жауап

Тіршіліктің абиогендік бастауын жоққа шығаратын мырзаларға. Жалғыз балама - креационизм сияқты нәрсе. Бірақ бірден табиғи сұрақ туындайды. Жаратушы немесе жаратушы қайдан пайда болды? «Алғашында сөз бар, сөз Құдай болды» деген стильдегі жауапты дінге әбден алданып, шығармашылық пен сыни тұрғыдан ойлауды білмейтіндер ғана қабылдай алады. Ежелгі еврейлердің мифтерінен алынған бұл дәйексөзді бір жаққа қалдырып, креационистерге тағы бір мүмкіндік берейік.
Біздің жердегі өмірімізді шынымен белгілі бір экспериментатор жасағанымен, сұрақ ашық болып қалады: ол қайдан келді? Осылайша, креационизм мәселені шешпейді, тек мәселені шешуді кейінге қалдырады.
Сіз оған мифтер емес, нақты себептер болған кезде ғана жүгіне аласыз.
Бірақ креационизмді байыппен қабылдағаннан кейін, сіз жаратушының қайдан шыққаны туралы сұрақты мұқият зерттеуге кірісуіңіз керек.
Физикалық эволюцияға шамамен 11 миллиард жыл, гомо сапиенс биологиялық түрінің қалыптасуы үшін шамамен 3,5 миллиард жыл биологиялық эволюция және оның «әлеуметтік» эволюциясы үшін тағы 300 мың жыл және кейбір адамдар үшін ғылымның болуы үшін тағы 400 жыл қажет болды. өмірдің пайда болуы туралы байыпты ойлауға қабілетті болу үшін осы түрдің.
Бірақ басқалары үшін бұл 13,5 миллиард жыл эволюция бекер болды. Олар «бастапқыда сөз болды, ал сөз Құдай болды» немесе «бәрі Құдайдың қалауы» дейді.
Бұл адамзат үшін ұят. Бірақ 21 ғасырда «Білімге алға» емес, «Қараңғылыққа қайта оралу» көбірек сәйкес келетін сияқты.

Жауап

> «Физикалық эволюцияға шамамен 11 миллиард жыл қажет болды...»
Ал, жарайды... 11 миллиард. Мұны қайдан білесің? Иә! Олар саған коцмолог айтты» және. Неліктен бұған дейін не болғанын айтпады? Үлкен жарылыс алдында болған ерекшелік қандай? Неліктен бұл Үлкен жарылыс кенеттен болды?
Бір ғана антропикалық принципті қарастырайық, оған сәйкес Әлем белгілі бір мақсатта дамыды, осылайша ақырында «Космолог» лақап атын қолданатын бақылаушы пайда болады. Өйткені, қазіргі еуропалық ғылым 16-17 ғасырлар тоғысында Аристотельдік «мақсатты себептерді» жоққа шығарудан басталды. Галилео, Бэкон, Декарт Аристотельге қайтып оралған 20-ғасырдағы космологтарды обскурантист деп санаған болар еді.
Неліктен «антропикалық заң» немесе «антропикалық теория» емес деп ойладыңыз ба? Иә, өйткені қағиданы дәлелдеуге де, жоққа шығаруға да болмайды! Қағидалардың ғылымға, өздеріңіз түсінетіндей, яғни шынайы білім алу құралына еш қатысы жоқ. Олар метафизиканың құралдар жинағынан алынған.
Айтпақшы, дарвинизмнің үлкен жақтаушысы Карл Поппер дарвиндік теорияны «метафизикалық жоба» деп анықтады. Ғылыми теория белгілі құбылыстарды түсіндіру үшін ғана емес, сонымен бірге әлі жоқ, бірақ міндетті түрде болатын бір қатардағы құбылыстарды болжау үшін жасалады. Эволюция теориясын қолдана отырып, келесі n-жылы қандай түрлердің пайда болатынын болжап көріңіз!
Поппердің өзі эволюционистерді одан бетер аяусыз келемеждеді: "Біз Марста тек үш бактерия түрінен тұратын тіршілік таптық делік. Тіршіліктің алуан түрлілігін алға тартатын дарвинизм жоққа шығарыла ма? - Әйтеуір. Бұл үш түрді тек формалар деп айтамыз. басқа мутанттар арасында , өмір сүруге өте жақсы бейімделген болып шықты. Егер тек бір түр болса (немесе бірде-бір түрі болмаса) біз де солай айтамыз» (Поппер, К. Дарвинизм метафизикалық зерттеу бағдарламасы ретінде // Философия сұрақтары. - 1995. – No 12. – 39-49 б.).
Сонда мәдениеттанушының көзқарасы бойынша эволюцияны (ерекшелік, антропикалық принцип, т.б.) қалай атау керек? Мұның бәрі қарапайым мифологемалар, түсіндірме мифтерден басқа ештеңе емес. Міне, ғылым дәлелденбейтін принциптерге деген метафизикалық сенімге бағынды. Ендеше, неліктен бұл әркім сынай алатын Құдайға сенуден артық? Маған сенбейсіз бе? Өзіңіз көріңіз.
Айтпақшы, православиелік биологтардың басым көпшілігі эволюционистер екенін ескеріңіз. Олар үшін эволюция – жаратылыс тарихы, ал оның шын мәнінде қалай болғанын зерттеу – Құдайдың даналығымен қызықты байланыс. «Құдай сүйек ойнамайды» (А. Эйнштейн).

Жауап

• Ал біздің орыстарға не қатысымыз бар?

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Жауап

  >"Айтпақшы, православиелік биологтардың басым көпшілігі эволюционистер екенін ескеріңіз. Олар үшін эволюция - жаратылу тарихы, ал оның шын мәнінде қалай болғанын зерттеу - Құдайдың даналығымен қызықты байланыс"

  «Бәрін соқыр еткен бұл құдай қайдан келді?» деген қарапайым сұраққа жауап беруге тырысыңыз.

  Жауап, өкінішке орай, қарапайым: еврейлер оны ойлап тапты, содан кейін олар оны римдіктерге айқышқа шегелеуге тапсырғаны рас, бірақ бұл таза ішкі еврей мәселесі.

  Бірақ еуропалық өркениеттің дамуы, еврейлер ойлап тапқан христиандықтың арқасында, олар, еврейлер, шамамен 10, тіпті 13 ғасырға баяулады.Ежелгі Греция мен Римнің өркениет шыңдарынан кейін ғасырлар бойы ақымақ және жабайы христиандық қараңғылық орнады. жылы.

  Ал біздің орыстарға не қатысымыз бар?

  Өкінішке орай, көп әйел алушы және маскүнем, бірақ өте айлакер саясаткер Владимир (белгілі бір себептермен әулие ме?) өз бәсекелестерінен үлкен саяси билікке ие болу үшін христиандықты Ресейге енгізуге шешім қабылдады.
  Бірақ мойындау керек, бұл христиандықты еврейлер ойлап тапқанымен, ол әлі де иудаизм мен исламнан гөрі жаман болып шықты.
  Әйтпесе, орыстар да ұшы кесілген құбыжықтарға айналар еді. Бірақ христиандықтың артықшылықтары осында аяқталады.
  Бірқұдайшылықтың пайдасы туралы ойдан шығарылғандардың бәрі бос сөз.
  Қазіргі кез келген дін – адамзат үшін қажетсіз қоқыс.
  Дін моральдық принциптерді ұсына отырып, белгілі бір пайда берді, бірақ бұл жерде де сіз моральдық принциптерді қабылдау арқылы, мысалы, жалпы адамзаттың дамуы мен өмір сүруі үшін қандай да бір әрекеттің пайдасы немесе зияны критерийіне сүйене отырып, діни ақымақтықсыз жасай аласыз.
  Ғаламның жасы қалай белгілі екендігі туралы тығыз мәлімдемелерге келетін болсақ, мен сізге ақымақтар үшін айтайын. Кем дегенде, қазіргі сәттен бастап алғашқы плазманы бейтараптандыруға дейін (Үлкен жарылыстан кейін шамамен 300 мың жыл) жасы БАҚЫЛАУ ДЕРЕКТЕРімен расталады!!! Гамма-сәулелерден микротолқынды ғарыштық микротолқынды фондық сәулеленуге дейінгі электромагниттік толқындардың барлық диапазонында тікелей бақылаулар.
  Ғарыштық микротолқынды фондық сәулеленудің пайда болуына дейін басынан не болғаны туралы көптеген теориялық модельдер бар, бірақ ең қолайлы сценарийді таңдау үшін әлі де көп күш қажет.
  BV алдында не болды. Мысалы, мен өте ақылға қонымды және логикалық үйлесімді сценарий жасадым. Мұнда егжей-тегжейлерді ашпай-ақ, жалпы сурет келесідей.
  Үлкен көп әлем мәңгілік және шексіз.Оның негізгі сипаттамасы - кеңею (қараңғы энергия). Белгілі бір жергілікті ғаламның өмір сүруінің белгілі бір кезеңінде ол көптеген жаңа жергілікті ғаламдарды тудырады. Жарықтың ақырғы жылдамдығына байланысты жергілікті ғаламдар бір-бірімен байланысты емес. Кеңейту жылдамдығы жарықтан асып кеткенде, жергілікті ғаламдар өзара бақылау үшін түбегейлі қолжетімсіз болады. Демек, біздің жергілікті Әлемнің бірегейлігі туралы елес. Өлім эволюциясының және жаңа жергілікті ғаламдардың тууының бұл процесі мәңгілік және шексіз.
  Бұл антропикалық принципті шешеді. Тіршіліктің пайда болуының шарттары тек кездейсоқ жағдайда дамыса да, пайда болып жатқан және өліп жатқан жергілікті ғаламдардың шексіз санында мұндай оқиғаның болуының төтенше ықтималдығына қарамастан, мұндай оқиға ерте ме, кеш пе болуы керек.
  Ендеше, міне, менің әлсіз діни қарсыластарым!!!

  Жауап

  • Құрметті космолог! Сіз «бұл Құдай қайдан келді» деген сұрақты қойғаныңызда дұрыс айтасыз? Міне, осы жерден бастау керек еді. Өйткені, «бәрі қайдан келеді?» деген сұрақ туындайды. (Әлемді қоса алғанда, Көп дүние - сенбейтін материалистер үшін немесе Құдай - сенушілер үшін болсын) жаратылыстану ғылымдарының ішінен жауап жоқ. Өте қарапайым себеппен.

    Табиғи ғылыми әдіс барлық материалдық процестер уақыт ішінде және қайтымсыз уақыт ішінде жүреді деп болжайды. Қазіргі ғылыми әдістің дәлелі себептілік принципіне негізделген. Бірақ себептілік заңдылық емес, принцип деп аталады, өйткені оны ғылыми әдіспен дәлелдеу мүмкін емес. Себептілік қазіргі эмпирикалық-теориялық ғылымның ғылымнан тыс (яғни метафизикалық) негізі болып табылады. Өйткені, біздің жаңа еуропалық ғылым – әдістемесін Ф.Бэкон бастапқыда салған ғылым. XVII ғасырда Аристолес мәліметтерді жинап, жалпылаушы-индуктивті теориялық модельді құрастырған кезде ол үшінші компонентпен толықтырды - теорияны тәжірибеде тексеру, жақсырақ эксперименттік.

    ХІХ ғасырдың 30-жылдарында әдісті позитивистер (О. Конт, Г. Спенсер, Дж. Милл, т.б.) тарылтады. Одан метафизикалық проблемалар толығымен жойылды; «позитивтілік» тек қайталанатын тәжірибемен расталған нәрсе. Бірақ 19 ғасырдың аяғында «позитивтілік», дәлірек айтсақ, позитивтілік тәжірибесі, біз адамдарда тіркелетін ештеңе жоқ екені белгілі болды. Көру бойынша? Біз заттарды емес, олардан шағылысқан немесе сынған жарықты көреміз. Тағы да жарық көз алмасының төменгі бөлігінің конустары мен таяқшаларына түседі, оның әсерінен химиялық реакция жүреді, соның ішінде нейрондағы электрлік импульс, конустар мен таяқшалардың әрқайсысынан көру орталығына дейін созылады. ми. Біз не көріп тұрмыз? Элементтер? Жарық? Таяқшалар мен конустар? Нейрондар? Немесе ми біздің көруіміздің барлық бұрмаланулары мен кемшіліктерін өтейтін біздің миымыз жинаған қандай да бір сурет пе?

    Дегенмен, көру мен қарапайым сызғыштың көмегімен біз өлшемнің, салмақтың және т.б. сандық өрнекті түзете аламыз. Айтпақшы, көру қабілетінен айырылған адам мұны істей алмайды... Рас, алдымен өлшем бірліктерін келісу керек.

    Екінші буын позитивистері эмпириокритиктер деп атала бастады (Э.Мач, Р.Авенариус, А.Пуанкаре, П.Дюем). Олар өзін-өзі тексеретін «позитивтілікке» кез келген бастапқы тәжірибемен, ешқандай бақылаулар мен өлшемдермен, тіпті сызықты сызғыш шкаласы бар нысанды ең қарапайым салыстырумен қол жеткізуге болмайтыны туралы жағымсыз жаңалық ашты. Неғұрлым күрделі өлшем құралдарына келетін болсақ (мысалы, электротехникада), олар бастапқыда сол немесе басқа теорияға, яғни математикалық болса да, қандай да бір алыпсатарлық модельге негізделген, бұл өздігінен түсінікті емес, өйткені ол өз алдына, сөзсіз теориялық ережелерді қамтитын дәлелдермен расталуы керек. Және т.б. ad infinitum. «Екінші» позитивистер «позитивтілікті» түсіруге деген ұмтылысымызда ең көп жасай алатын нәрсе - тәжірибемізді барынша «атомдық» құрамдастарға ыдырату арқылы мүмкіндігінше дәл сипаттау деген қорытындыға келді. Оның үстіне «позитивтілік» мүлдем таза «объективтілік» емес, субъект арқылы, яғни біздің сезім мүшелеріміздің көмегімен қабылданатын және бейнеленетін шындық. Осыған байланысты американдық позитивистер, сонымен қатар прагматистер деп те белгілі, алдымен діни тәжірибені объективті шындық ретінде құндылық-социологиялық зерттеуге бет бұрды (У. Джеймс).

    Өздерін «неопозитивистер» немесе логикалық позитивистер деп атаған үшінші позитивистер 20 ғасырдың бірінші үштен бірінде екінші позитивистер қойған тапсырманы орындады. Мәселе тәжірибені дәл сипаттау үшін толық формалды тілді жасау болып табылады. Логикалық позитивистер сәтсіздікке ұшырады. Ең танымалдары Курт Годельдің теоремалары болып табылады, олар кез келген теорияда осы теорияның аксиомаларына негізделген дәлелдеуге де, жоққа шығаруға да болмайтын тұжырымдар әрқашан болатынын дәлелдейді. Тілде бір мағыналы терминдер жоқ, олардың барлығы стихиялық контекстен алынған, сайып келгенде, әлеуметтік сипатқа ие. Қоғам барлық терминдер мен теориялар үшін ұя болып табылады, олар солардың көмегімен оған әсер ету үшін кристалданады.

    Сондықтан төртінші позитивистер немесе «постпозитивистер» ғылымның өзін қоғамның жемісі, ғалымдар қауымы деп таныды. Ғылыми теориялар ғылыми емес себептер бойынша қалыптасады және бірін-бірі алмастырады; олар құндылықтар жүйесімен басталады. Ғылым қызмет ететін заңдылықтарды тек әлеуметтану ғана бағалай алады. Шындықты табуға деген ұмтылыс ғылыми емес, құндылық мотивтерге қатысты. К.Поппердің пікірінше, ғылым теория расталған кезде емес, ол неғұрлым адекватты теориялардың пайдасына қабылданбаған кезде алға жылжиды. Т.Кун ғылыми парадигма ұғымын енгізді, оның тасымалдаушысы ғалымдар қауымы болып табылады. Теориялар өздерінің ішкі ақиқатына байланысты емес, қалыптасқан әлеуметтік-мәдени жағдайлар мен басым құндылықтарға байланысты дамиды. Деректерді жинау ережелерін реттейтін ережелер, теорияларды тұжырымдау және дәлелдеуге қойылатын талаптар да дәл осы оғаш тарихи және әлеуметтік жағдайларға байланысты. Айтпақшы, құрметті космолог, бүгінгі күні гипотезаларды дәлелдеуге жалпы қабылданған талаптар сіздің өте орынды модельіңізді дәлелденген теория ретінде тануға мүмкіндік бермейді. Өйткені, 20 ғасырдың 50-жылдарында бірінші болып алға шыққан Хью Эверетт. Көпәлем теориясы оның дәлелденбейтіндігін түсінді, өйткені біздің жалғыз дүниемізден басқа барлық басқа әлемдер түбегейлі байқалмайды.

    Оның үстіне «мәңгілік» және «шексіздік» ұғымдарын теорияңызға қосқанда, оны бірден ғылымидан философиялық-метафизикалыққа айналдырасыз, бұл табиғи ғылыми дәлелдерді білдірмейді. Иә, математика шексіздік ұғымымен жұмыс істейді, бірақ математика логика сияқты физикалық әлемнің құрылымын емес, адамдардың ойлау құрылымын көрсетеді. Осы тұрғыдан алғанда бұл пәндер жаратылыстану ғылымдарына жатпайды. Шексіздік - бұл мифологема, түсінікті ұғым емес; бұл анық емес сезімдер мен құндылықтар саласы, қысқасы, дін саласы. Дінилікті құндылықтар теориясы тұрғысынан талдау оңайырақ.

    Айталық, монотеистік діндердің сенуші өкілдері Құдайды Тұлға ретінде және барлық мүмкін болатын ең үлкен құндылықты білдіретін тұлға ретінде сезінеді («Жан денеден жақсырақ болса, Құдай жаратқандарының бәрінен де жақсы». Максим Конфессор, 7 ғасыр). Дінмен күресетін атеистер, керісінше, Құдай ұғымында бұлыңғыр қауіп естиді, өйткені ол кенеттен бар болса, олардан көп нәрсені сұрайды.

    Біз «Құдай қайдан келеді» деген сұрақтан, Құдайдың шығу тегінен бастадық. Уақыты келіп, Мәңгілікке әлі қадам басып үлгермегендер үшін бұл сұрақтың мәні жоқ. Құдай әлемнің және уақыттың Жаратушысы, оның ішінде Оның өзі уақыттың сыртында, бірақ біз мұны әлі түсіне алмаймыз, сол сияқты тумысынан соқыр адам қызылдың жасылдан қалай ерекшеленетінін түсіне алмайды. «Үлкен көп дүниенің» мәңгілігіне сенетін кез келген адам оның қайдан шыққаны туралы сұрақты да мағынасыз деп санайды. Және бұл сұрақ, шын мәнінде, ғылыми емес, метафизикалық және діни.

    Тағы бір сұрақ дәлелдемелерге қатысты. Қазіргі жаратылыстану саласында ғылыми теорияларэксперименттік тәжірибе немесе бақылау арқылы дәлелденген. Сонымен бірге, бүгін дәлелденген теория ерте ме, кеш пе, ертең одан да кемел теориямен алмастырылатыны алдын ала белгілі. Поппердің «фальсификациясына» арналмаған, яғни анағұрлым озық ұғымдармен алмастырылатын ұғымдар мен идеялар метафизикалық, тіпті діни болып танылады.

    Ал мүмін Алланы ақылмен, тіпті ақылмен тани алмайды. Ол Құдайды кез келген адам сияқты адамдар арасындағы қарым-қатынас арқылы таниды, оны кездесу деп сипаттауға болады. Бір кездері бүкіл ішкі шөлдігімен Құдайға «Сізге» жүгінген адам Оның жауабының тәжірибесін алады және бұл тәжірибе оның бүкіл болмысын айналдырады. Сіз шынымен де, өлуге дайын миллиондаған адамдар, Құдайдың және өліп жатқандардың осы басты құндылығын жоғалтпау үшін мұны жеңіліс пен ақымақтықтан жасайды деп ойлайсыз ба? Бұл адамдар шынымен Құдайдың жеке жауабын, Оның жанға айналу тәжірибесін алды. Олардың жеке тәжірибесі олар үшін бұлтартпас дәлел болады. Шындығында, мені немесе сізді Құдайдың бар екеніне кім сендіре алады? Бұл мәселеде менікі/сіздікінен басқа билік болуы мүмкін емес. Сұрайтын ешкім жоқ... Алланың өзінен басқа! Баяғыда кішіпейіл құлың осы жолмен жүріп өткен. Маған сеніңіз, сенбейтін адамның тәжірибесі Құдайдың сізге берген жауабын сезінген бойда оны жеке танудың тәжірибесімен бірден ауыстырылады.

    Сондықтан табиғатты жетілмегендігі үшін қатты сөкпеу керек :) Менің ойымша, ерекшелік күйі ең болмағанда қандай да бір ұзақ уақытқа созылады (біздің ойымызша, уақыт жоқ болғандықтан), керісінше, процесс біркелкі емес. толығымен аяқталды, өйткені дененің айналу бетінен міндетті түрде ыдырау болады. Сонда ше? Ал ең бастысы басталады: Ғарыштың қалыптасуы. Quens - кішкентай шарлар, сингулярлық қапшыққа құйылады, денелерімен кеңістікті ашады.
    Маған қызық, квиндер ось бойымен қай бағытта бұралатын болады?
    Сұрақ қандай, олардың барлығы сингулярлық дененің айналуына қарама-қарсы бағытта айналады. Бұл біздің Ғаламда неліктен ЖОҚ бар және антибөлшек бола алмайтынын түсіндіреді. Енді, бәлкім, полюстерде ғана кейбір квиндер қарама-қарсы айналымға ие болады, бірақ олардың ешқандай рөл атқармайтын аз ғана саны болады.
    Сонымен, сөмке шешілді, Quens жаңа партиялары құйылып жатыр, бірақ ескілері не істеп жатыр? Ал олар одан әрі алыстайды, былайша айтқанда, мәжбүрлі түрде шығарылады. Бірақ! Кеңейту үш өлшемді сценарий бойынша емес, пи-өлшемді (3.14...) бойынша жүріп жатқандықтан, қалыптасудағы қатарлар мен қатарлар да жұмыс істемейді. Ғарыш құрылымының қалай құрылатынын білмеймін: тетрагональды немесе алтыбұрышты кристал, бірақ кез келген жағдайда құрылымдық ақаулар болады.
    Кемшіліктері бар ғарыш аймақтары сөзсіз орталықтарға айналады, онда вендердің ілгерілеуінде іркіліс бар, және оның сөзсіз нәтижесі - бастапқы элементтер біріктірілген кезде жаңа бөлшектердің пайда болуы.
    Бұл механизм түсінікті. Барлық кеңістік Quens-пен толтырылған. Олар барлық нәрсенің негізгі принципі болғандықтан, жанама түрде де байқау мүмкін емес. Кеңістіктік торды тұрғызу кезінде пайда болатын ақауларды бірінші ретті квенс түйіндері деп атаймыз. Бірінші ретті түйіндерде екінші ретті түйіндер сөзсіз пайда болады. Мұнда үлкейген бөлшектер біріктіріліп, одан да үлкенірек бөлшектерді құрайды. Екінші ретті түйіндерде үшінші ретті түйіндер түзіледі... және т.б. Барлық галактикалар n-ші ретті түйіндерге салынған. Мен n санының не екенін білмеймін, математиканы математиктерге берсін.
    Бұл эволюция емес пе?
    Ал енді, физиктер - ау!!! - сіздің толқындарыңыз қалай тарайтынын қараңыз. Квиндер арасындағы қашықтық барлық толқын ұзындықтары, айталық L, қалдықсыз бөлінетін ең кіші санға сәйкес болады.Бірінші, екінші және т.б. реттердің түйіндерін L-ке еселік бүтін сандар ретінде көрсетуге болады. Әрбір толқын үшін сол жерде өз түйіні болып табылады. Бірақ жылдамдық табиғи түрде өзгереді. Қалай? Мен математик емеспін, сондықтан мен оны есептей алмаймын және бұл маған қызық емес, өйткені практикалық қолдану жоқ және бұл маған әрі қарай ойлауға кедергі келтіреді. Кімде-кім санағысы келсе, санағысы келсе, туды қолыңа ал.
    Сондықтан біртұтас өріс теориясын жасауға тырыспаңыз, өйткені біртұтас өріс теориясы ғана бар, міне, сіздің алдыңызда.

    Жауап

    Пікір жазыңыз

Өкінішке орай, эволюциялық теориямен айналысатын теориялық биология саласы таптық мүдделер қақтығыстарының аренасы болып табылады. Бұл түсінікті: эволюциялық ілім діни догмаларға күмән келтіреді, ал дін мыңдаған жылдар бойы езілген бұқараны әділ дүние үшін күрестен алшақтатудың дәлелденген әдісі болды. Бұл да халық арасында эволюциялық теорияларға филисттік, жеңілдетілген көзқарастың таралуымен байланысты сияқты. Сондықтан мен молекулалық биология мен генетиканың жетістіктері туралы әңгімені ысырып қойып, қазіргі кездегі эволюциялық ілімдер арасындағы байланыстарды түсіндіруге тура келді.

Ұзақ уақыт бойы адамзат креационистік парадигманың даусыз ықпалында болды. Креационизм (латын тілінен creatio, gen. creativeis – жарату) – дүниетанымдық концепция, оған сәйкес органикалық дүниенің (тіршіліктің), адамзаттың, Жер планетасының, сондай-ақ тұтас дүниенің негізгі формалары тікелей жаратылған деп саналады. жаратушы немесе құдай.

Креационизм әрқашан болған емес. Осылайша, австралиялық Арунта тайпасы әлем мәңгіліктен бар деп есептейді. Ертеде жартылай хайуан, жартылай адамдар өмір сүрді, олар бақсылық арқылы кейбір заттарды басқаларға айналдырады; Австралиялықтар бұл тіршілік иелерінің қайдан келгенін де сұрамайды. Олардың пайымдауынша, Күн аспанға көтеріліп, сол жерде отқа айналған жанып тұрған таңбалы әйелден шыққан.

«Әлемнің жаратылуы» концепциясы алғашқы қауымдық жүйенің ыдырауы дәуірінде дамыды. Керамикалық бұйымдар әлемді балшықтан мүсіндеу идеясына ықпал етті. Пілде олар Ніл сазынан қыш дөңгелегі арқылы әлемді керамика тәрізді етіп жасаған ежелгі Египет құдайы Хнум туралы айтты».

Құдай балшықтан мүсіндеген Адам туралы інжіл мифі осылай пайда болғанға ұқсайды.

Алғашқы эволюциялық парадигмалар Ежелгі Грецияда қалыптасты. Осылайша, Анаксимен (б.з.д. 585 - 525 жж.) адамдар балықтан шыққан деп есептеген.

Эмпедокл (шамамен б.з.д. 490 - 430 ж.) мойынсыз бастар, иықсыз қолдар, маңдайсыз көздер, шаштар, ішкі мүшелер кеңістікте жаулық күйде ұшады деп есептеді, бірақ олар Махаббатқа байланысты фрактарға, кентаврларға біріктірілді. және гермафродиттер; ең қолайлы формалар ғана аман қалды: Дарвиннің табиғи сұрыпталуына ұқсас нәрсе болды...

«Сонымен элементтердің қоспасынан, шексіз тіршілік иелері

Әртүрлі және ғажайып бейнелерде кездеседі».

Эмпедокл, алайда, эволюциялық процестің бір бағыттылығы туралы айтпайды. Махаббат пен дұшпандық циклдармен бір-бірінің артынан жүреді; басында Алтын ғасыр болды.

Аристотель тірі жандарды атақты «табиғат баспалдағында» төменнен жоғарыға қарай орналастырды.

Римдік Лукреций Кар (шамамен б.з.б. 99 – 55 ж.) көбелектер бір кездері гүл болған деп есептеген.

Эволюциялық ой-пікірдің барлық осы пайда болған алуан түрлілігіне жол орта ғасырларда жабылды. Көптеген ғасырлар бойы Еуропада Вавилон мен Египеттің ежелгі құлдық мемлекеттерінің діни топтары қалыптастырған креационистік парадигманың үстемдігі орнықты. Бұл парадигма басқа шаралармен бірге феодалдардың таптық билігін сенімді қамтамасыз етті және буржуазия жаңа жүйені орната бастағаннан кейін ғана күмән келтіре бастады. Құдай қанша жаратқан болса, сонша түр бар.

Бірақ қазірдің өзінде Карл Линней (швед: Carl Linnaeus, Carl Linné, лат. Carolus Linnaeus, 1761 жылы дворяндық алғаннан кейін - Карл фон Линне; 1707 ж. 23 мамыр, Рошульт - 1778 ж. 10 қаңтар, Уппсала), «На» жүйесінің авторы. ” ” және биологияда осы күнге дейін қабылданған бинарлы номенклатура (латынша жалпы және түр атаулары, мысалы, Homo sapiens – Homo sapiens) өмірінің соңына қарай айқасу нәтижесінде жаңа түрлер пайда болуы мүмкін деп есептеді. Линней адамдарды сүтқоректілер класына, приматтар қатарына, маймылдармен, просимиялармен және приматтарға қатысы жоқ бірқатар жануарлармен, мысалы, жарғанаттармен жіктеді.

Алғашқы біртұтас эволюциялық ілім Жан Батист Ламаркқа тиесілі (француз. Жан-Батист Пьер Антуан де Моне Ламарк; 1744 ж. 1 тамыз – 1829 ж. 18 желтоқсан). Бұл туралы ол өзінің «Зоология философиясы» атты еңбегінде атап өтті.

Аристотельдің «болмыс баспалдағы» сияқты, Ламарк тірі жандарды сатыларға, деңгейлерге орналастырды - градациялар. Ламарктың пікірінше, негізгі эволюция – «жақсартуға ұмтылу». Мүшелерді жаттықтыру немесе орындамау нәтижелері тұқым қуалайды. Ламарктың ең танымал мысалы - жирафтар. Біріншіден, қоршаған орта жағдайлары өзгерді: жирафтардың ата-бабалары жапырақтар үшін мойнын созуға мәжбүр болды. Олардың мойындары жаттығу кезінде бұлшықеттер сияқты ұзарды. Бұл тұқым қуалайды.

Ламарк бойынша эволюция біркелкі, Дарвиннің пікірінше, өткір секірулерсіз. Кеңес заманында Вавиловтың қарсыласы Трофим Лысенко ғылымға айтарлықтай зиянын тигізген «кеңестік шығармашылық дарвинизм» деген атпен ламарксистке жақын көзқарастарды биологияға жасыруға тырысты.

Дегенмен, эпигенетикалық зерттеулер саласындағы соңғы дәлелдер мұны көрсетеді өрнек(нуклеин қышқылдарында кодталған ақпаратты ақуыздық құрылымдарға енгізу) гендер сыртқы факторлардың әсерінен өзгеруі мүмкін (ДНҚ құрылымының өзі әсер етпейді) және бұл өзгерістер тұқым қуалауы мүмкін; және де – жай ғана сыртқы факторлардың мутация тудыруы мүмкін екендігі жол ашады нео-ламаркизм. Ламарктың өзі өз көзқарасын жасыруға мәжбүр болса да, адам маймылдан пайда болды деп сенгеніне күмән жоқ.

Эволюциялық ілімге жолды Чарльз Роберт Дарвин (1809 ж. 12 ақпан – 1882 ж. 19 сәуір) тапты. Жас Дарвин «Биглмен» әлемді шарлау кезінде (1831 - 1836) ғарыштағы эволюцияны көрді.

Жер шарының әртүрлі бөліктеріндегі жануарлардың үлкен саны, ең бастысы - Галапагос аралдары: пішіні әртүрлі, шыққан аралды көрсететін құрлық тасбақаларының қабықтары - мұның бәрі түсінуге ықпал етті.

Галапагос мүсіндерінің тұмсықтары Дарвиннің түрлердің уақыт бойынша өзгергіштігі туралы идеясының маңызды сәті болды.

Алайда Дарвин асықпады. Ол фактілерді жинауды жалғастырды. Дәлелдер Англия әрқашан өзінің табысымен әйгілі болған іріктеу материалдарына негізделуі керек еді. Мальтустың халық санының бақыланбайтын өсуі жер бетінде ашаршылыққа әкеп соғуы керек деген теориясы Дарвиннің іліміне және оның тіршілік үшін күрес туралы идеяларына үлкен әсер етті.

Дарвиннің эволюциялық ілімі капиталистік қоғам дамуының табиғи өнімі болып табылады. Бір қызығы, Дарвинмен бір мезгілде Оңтүстік-Шығыс Азиядағы табиғатты зерттеуші 35 жастағы Альфред Уоллестің де осындай қорытындыға келгені. 1858 жылдың жазының басында Дарвин Уоллестен Малай аралдарынан пакет алды, ол Дарвиннен өзінің Уоллестің табиғи сұрыпталу теориясын қарастыруды өтінді. Дарвиннің оқиғалары туралы ештеңе білмейтін Уоллестің жұмысын жасыру керек пе, әлде өз қолжазбасын алдын ала жариялау керек пе деген сұрақ Дарвиннің алдында тұрған жоқ. Дарвин бейтаныс әрекет ете алмады. Ол абыройлы адам еді. Дарвинге оның достары: геолог Чарльз Лайелл және ботаник Джозеф Хукер көмектесті. Олар екі жұмысты — Дарвин кітабынан қысқаша үзінді мен Уоллестің эссесін — Линней қоғамына тезірек жіберуді ұсынды. «Құрметті мырза», - деп жазды олар қоғамның хатшысына. «Қосылған жұмыстар сорттардың қалыптасуы мәселесімен айналысады және екі қажымас табиғат зерттеушілері Чарльз Дарвин мен Альфред Уоллес мырзаның зерттеулерінің нәтижелерін білдіреді». Дарвин халыққа Уоллестің жұмысы жақсырақ екенін айтудан жалықпады, бірақ Уоллес Дарвиннен қалыспай, Дарвиннің еңбегі жақсы деді... Дегенмен, біз білетіндей тарих Чарльз Дарвинді эволюциялық ілімнің символына айналдыруды шешті.

Чарльз Дарвиннің іліміне не тән? Басқа эволюциялық ілімдердің классикалық дарвинизммен байланысын түсіну үшін мұны дереу анықтау керек. Дарвин өзгергіштіктің екі негізгі түрін анықтады: белгілі (топ) Және белгісіз (жеке). Белгілі бір өзгергіштікпен организмнің барлық ұрпақтары сыртқы орта факторларының әсерінен ұқсас түрде өзгереді. Енді бұл өзгергіштік деп аталады модификациянемесе тұқым қуалайтын емес. Мысалы, тамақтың жетіспеушілігінен ергежейлілік. Өзгергіштіктің бұл түрі тұқым қуаламайды.

Белгісіз өзгергіштік енді деп аталады тұқым қуалайтыннемесе мутациялық.Эволюция факторы соңғы болып табылады.

КомбинативтіДарвин эволюциядағы өзгергіштікке (қиылысуда) шешуші рөл бермеді. Дарвин бойынша эволюцияның басқа факторлары - өмір сүру үшін күресЖәне табиғи іріктеу(ағылшын тілінен «таңдау» - «табиғи іріктеу» деп аударуға болады). Дарвиндік эволюция кездейсоқ. Кішкентай кездейсоқ өзгерістер табиғи сұрыптау үшін материал ретінде қызмет етеді. Егер сағат жасанды іріктеуселектор адам, ал ол өзіне пайдалы қасиеттерді таңдайды, содан кейін табиғи сұрыптау арқылы селектор табиғат болып табылады: өмір сүруге пайдалы қасиеттері бар даралар сақталады және ұрпақ береді. Ерекше атап өту керек бейсаналық таңдау. Адам алдына мақсат қоймайды, мысалы, ол жай ғана етке жақсы жұмыртқалайтын тауықтарды жібермейді, ал тауықтың жұмыртқа өндіруі ұрпақтан-ұрпаққа артады. Дарвин бойынша эволюция кенет секіріссіз баяу прогрессивті процесс. Саны бірте-бірте жаңа сапаға айналады. Дарвиндік эволюцияның түпкілікті, нақты мақсаты жоқ. Түрлердің негізінен монофилиялық шығу тегі бар, ал эволюциялық процесс дивергенция принципі бойынша дамиды: түрлер тұқымдастарға, тұқымдастар тұқымдасына, тұқымдастар отрядтарға, отрядтар кластарға т.б., ағаш сияқты. Дарвин бойынша микроэволюция (жаңа түрлердің пайда болуы) және макроэволюция (ірі таксондардың, мысалы, кластардың қалыптасуы) бір процесс.

Біз нақты уақыт режимінде түрлер ішіндегі микроэволюцияны және табиғатта дарвиндік табиғи іріктеуді бақылай аламыз. Осылайша, Англияға ортақ қайың көбелегі (Biston betularia) классикалық үлгі болып табылады. Карбонарияның меланистік түрі алғаш рет 1848 жылы Манчестерде сирек кездесетін мутант ретінде назар аударды. 1848-1898 жылдар аралығында өнеркәсіптік аймақтарда бұл форманың жиілігі тез өсті; ол кәдімгі формаға айналды, ал типтік сұрғылт форма сирек болды. Қара түске жауапты аллельдің жиілігі 1848 жылдан 1898 жылға дейін 50 ұрпақта 1-ден 99% -ға дейін өсті деп есептеледі. Оның себебі - өнеркәсіптің өсуіне байланысты қайың діңінде күйе мен күйенің пайда болуы, бұл жарықты жасады. -қанатты пішін құстарға осал және қара қанаттары бар пішіннің артықшылығын тудырды. Бұл құбылыс өндірістік меланизм деп аталады.

Дарвин теориясы тез танымал болды, бірақ сынның қысымымен ол тез арада жоғалып кетті. 19-шы ғасырдың аяғы мен 20-шы ғасырдың басында табиғи сұрыпталу тұжырымдамасын өте аз биологтар бөлісті, бірақ олардың ортасында Дарвин ілімінің пайда болуымен органикалық дүниенің эволюциясы туралы идея ешқашан болған емес. тағы сұрақ қойды. Бұл Дарвиннің басты еңбегі: ол эволюциялық теорияға жол ашты және таптық қоғам дәуірінің соңына дейін діни апологиттер жек көреді.

20 ғасырдың 20-жылдарында дарвинизм мен популяциялық генетиканың синтезі болып табылатын эволюцияның синтетикалық теориясы (STE) дүниеге келді және әлемде басым парадигма болып табылады. қазіргі биология. Дарвинизм қалпына келтірілуде. С.С.Четвериковтың «Қазіргі заманғы генетика тұрғысынан эволюциялық процестің кейбір аспектілері туралы» мақаласы (1926) мәні бойынша эволюцияның болашақ синтетикалық теориясының өзегі және дарвинизм мен генетиканың одан әрі синтезінің негізі болды. Четвериков бұл мақаласында генетика принциптерінің табиғи сұрыпталу теориясымен үйлесімділігін көрсетіп, негізін қалады. эволюциялық генетика. С.С.Четвериковтың негізгі эволюциялық басылымы Дж.Халдане зертханасында ағылшын тіліне аударылды, бірақ шетелде ешқашан басылмады. Дж.Халдан, Н.В.Тимофеев-Ресовский және Ф.Г.Добжанскийдің еңбектерінде С.С.Четвериков айтқан идеялар Батысқа тарады, мұнда бір мезгілде дерлік Р.Фишер үстемдік эволюциясы туралы өте ұқсас көзқарастарды білдірді. Ағылшын тілді әдебиетте STE жасаушылардың ішінде Ф.Добжанский, Дж.Хаксли, Э.Майр, Б.Ренш, Дж.Стеббинстердің есімдері жиі айтылады. Бұл, әрине, толық тізім емес. Тек орыс ғалымдарының ішінде ең болмағанда И.И.Шмальгаузен, Н.В.Тимофеев-Ресовский, Г.Ф.Гаузе, Н.П.Дубинин, А.Л.Тахтаджянды атаған жөн. Британдық ғалымдардан кіші Дж.Б.С.Халдан, Д.Лак, К.Уоддингтон, Дж.де Бир үлкен рөл атқарды. Неміс тарихшылары STE белсенді жасаушылардың қатарында Э.Баур, В.Циммерман, В.Людвиг, Г.Хеберер және т.б.

STE мен классикалық дарвинизм арасындағы ең таңғаларлық айырмашылық: ондағы эволюцияның негізгі бірлігі енді жеке организм емес, популяция, яғни белгілі бір аумақта немесе су айдынында еркін жағдайда өмір сүретін бір түрдегі организмдердің жиынтығы. Панмиксия, яғни гендер алмасуы. Репродуктивті оқшаулау, мысалы, географиялық (географиялық кедергілердің пайда болуына байланысты панмиксияның шектелуі, мысалы, еркін өтуге кедергі келтіретін бұғаздар немесе тау жоталары) немесе генетикалық-этологиялық (мінез-құлықтың айырмашылығы, мысалы, серіктестер арасындағы өзара әрекеттесу сигналдарында, кесіп өтуге кедергі келтіреді) немесе кез келген басқа түрленуге әкеледі. Әрбір популяцияда белгілі бір мутациялар жиынтығы болады, олардың аздағаны пайдалы, бірақ көпшілігі зиянды. Сондықтан, бейнелеп айтқанда, популяцияда әртүрлі гендік аллельдер жиынтығы түріндегі көптеген тірек нүктелері бар, бұл оның тұрақтылығын арттырады және қоршаған орта жағдайларының өзгеруіне пластикалық жауап беру мүмкіндігін береді.

И.И.Шмалғаузен ұғымдарымен таныстырды тұрақтандыруЖәне жүргізуді таңдау. Тұрақты қоршаған орта жағдайында нормадан барлық ауытқулар жойылады, бұл тұрақтандырушы селекция, бірақ қоршаған орта жағдайлары өзгере бастағанда, қозғаушы селекция белсендіріледі және гендердің мутант аллельдері артықшылыққа ие болады.

Ғылыми-көпшілікке арналған мақаланы жүктеп алмау үшін мен STE-ге егжей-тегжейлі тоқталмаймын. STE математикалық модельдері күрделі және іс жүзінде бар қарама-қайшылықтарды түсіндіретін негіздемелер болып табылады. Мен классикалық дарвинизмдегі сияқты STE негізі концепция екенін ғана атап өтейін тикогенез– кездейсоқтыққа негізделген эволюция. Микроэволюция мен макроэволюция бір нәрсе, тек масштабтары ғана ерекшеленеді. Эволюцияның түпкілікті мақсаты жоқ және ешқайда бағытталмаған. Түрлердің дивергенциясы мен монофилетикалық шығу тегіне артықшылық беріледі. Эволюция, STE сәйкес, революциялық секіріссіз баяу прогрессивті процесс.

Кейде қарапайым адамдардың Дарвин іліміне қарсылықтары нақты қайшылықтар төңірегінде болады. Маймыл мен адам арасындағы өтпелі форма мәселесі, әрине, халықтың сауатсыздығына таң қалдырып, өкініштен басқа ештеңені тудыруы мүмкін емес.

Тағы бір мәселе, мысалы, бауырымен жорғалаушылар мен құстар арасындағы өтпелі формалар туралы мәселе... Расында да: баба бұтақтан бұтаққа секірді, құстар болмаса да, ұшатын тиіндер болса да, кездейсоқ мутация пайда болды: кішкентай қатпар. терінің. Оның қандай эволюциялық маңызы болуы мүмкін? Терінің мұндай қатпары тірі қалуда шешуші рөл атқара ала ма және, әрине, аэродинамикалық сипаттамалары бар үлкен қатпар бірден пайда болмаса, секіруді тиімдірек ете ала ма? Дарвиннің баяу прогрессивті процесінің карталар үйі кішкентай кездейсоқ өзгерістер арқылы дірілдей бастайды және ол күйреуі мүмкін сияқты ... Әрине, мәселеге философиялық тұрғыдан келуге болады: адам ешқашан ұшпаған, оның миы түсінбейді. интуиция деңгейінде ұшуға деген құштарлықтың керемет қарапайымдылығы және «жорғалау үшін туылған адам ұша алмайды» қағидасы эволюционистік ойдың жеңілдігіне де қатысты. Әйтсе де, құстардың аэродинамикалық дизайнының кемелділігі құстардың өздері сияқты таң қалдырады... Мен сізді білмеймін, бірақ мен бірнеше рет бумен жоғарғы қабаттың терезесінен ұшып, оның үстінен ұшып өтуді армандадым. ағаштар...

Айта кету керек, макроэволюция мәселесі биологиядағы ауыр мәселе болып табылады және ол жабылмайынша, бұл саладағы реакциялық әңгіменің аяқталуын күтуге болмайды. Өкінішке орай, білімді адамдар когнитивті диссонансты елемей, Дарвиннен бәрін түсінгендей, өзін-өзі алдаумен айналысады. Сонымен, теорияның пайда болуы номогенез– Лев Семенович Берг заңдарына негізделген эволюцияны (2 наурыз (15), 1876 - 24 желтоқсан 1950) кездейсоқ деп санауға болмайды.

Энциклопедиялық білімді адам, географ, геолог, палеонтолог, топырақтанушы, лимнолог, ихтиолог, этнограф Берг «Номогенез, немесе заңдылықтарға негізделген эволюция» (Петроград, 1922) кітабында эволюция туралы көзқарасын сипаттады, онда ол толығымен қарама-қайшы болды. Дарвинмен бірге оның ілімі. Берг бойынша эволюциялық процесс, Дарвиннен айырмашылығы, кездейсоқ емес, табиғи. Түрлердің шығу тегі полифилиялық - мыңдаған бастапқы формалардан. Кейіннен эволюция негізінен конвергентті түрде дамыды. Акула балығы, бауырымен жорғалаушы ихтиозавр және сүтқоректі дельфин сияқты: кейбіреулерінің ата-бабалары төртаяқты, ал басқалары бастапқыда су жануарлары болғанына қарамастан, су ортасында олар қанаттарымен бірдей реттелген пішінге ие болды. Бергтің пікірі бойынша эволюция Дарвиндегідей жаңа белгілердің үздіксіз пайда болуы емес, көп дәрежеде бұрыннан бар бейімділіктердің ашылуы болып табылады, мысалы, тұқымның ішіндегі бүршіктен шыққан өсімдік сияқты, онда жапырақтары, сабағы және тамырлары бар. әлдеқашан анықталған. Эволюция кенеттен, секірулермен (тұздармен) жүреді, бір мезгілде де Вриз мутацияларына негізделген кең аумақтардағы орасан зор адамдар массасына әсер етеді. Түрлер бір-бірінен күрт бөлінген және өтпелі формалар жоқ. Табиғи сұрыптау және тіршілік үшін күрес прогресс факторлары емес, олар норманы қорғайды.

1920 жылы 4 маусымда Саратовта өткен Бүкілресейлік ІІІ селекциялық конгресте баяндама түрінде ұсынылған «Тұқым қуалайтын өзгергіштіктегі гомологиялық қатарлар заңы» еңбегінде Бергтің пікірлес адамы Вавилов « тұқым қуалайтын өзгергіштіктегі гомологиялық қатарлар». Вавиловтың заңы былай тұжырымдалған: «Генетикалық жағынан ұқсас түрлер мен тұқымдастар тұқым қуалайтын өзгергіштіктің ұқсас қатарларымен сипатталады, сондықтан бір түрдегі формалар қатарын біле отырып, басқа түрлер мен тектерде параллель формалардың болуын болжауға болады». Гомологиялық қатарлар заңы сияқты мерзімді кестеД.И.Менделеевтің химиядағы элементтері өзгергіштіктің жалпы заңдылықтары туралы білімге сүйене отырып, табиғатта селекция үшін құнды белгілері бар бұрын белгісіз формалардың болуын болжауға мүмкіндік береді. Осылайша, бұрын қант қызылшасының көп тұқымды жемістері ғана белгілі болды: тұқымдар жеміс шоғырына, шарға айналады, ал өну кезінде артық көшеттерді қолмен алып тастау керек болды. Дегенмен, жабайы қызылша түрлерінде бір тұқымды жемістері бар үлгілер табылды. Вавилов заңын білу негізінде зерттеушілер қант қызылшасынан бір тұқымды мутанттарды іздеуге кірісті; Табылған мутанттар негізінде осы дақылдың заманауи сорттары алынды. Николай Вавилов сондай-ақ «Таңдау – адамның еркіне негізделген эволюция» деген.

Көлденең генді тасымалдаудың ашылуы (мені қараңыз) таксономиялық алыс топтар арасында пайдалы мутациялардың вирустармен таралу мүмкіндігін болжайды. Неліктен, мысалы, сүтқоректілердің әртүрлі отрядтары, тіпті инфракластары арасында қылыш тісті жануарлардың кездейсоқ емес, тандемде пайда болғанын және жойылғанын мойындамасқа. Сондай-ақ, Берг теориясының пайдасына ықтимал эволюциялық бағыттардың шектелуі фактісі болып табылады. Кейде сәйкес ферменттік жолдар жай ғана болмайды, бұл, мысалы, эволюциялық процесс кезінде көк жүнді сүтқоректілердің пайда болуына әкеледі.

Ефремовтың эволюциялық идеялары бөлек позицияны атап өткен жөн. Бұл зерттеуші табиғи сұрыпталудың прогрессивті рөлін мойындайды, бірақ Бергтің соңынан конвергенцияға басымдық береді. Ефремовтың айтуынша, энергия деңгейі соғұрлым жоғары болады гомеостаз(тұрақты ішкі ортаны ұстап тұру) организмде ықтимал эволюциялық бағыттардың ауқымы тарылтады. Осылайша, Ефремовтың пікірінше, эволюция бұралмалы спиральға ұқсайды және айқын финалистік сипатқа ие: ол түпкілікті ең жоғары мақсатты - адамды болжайды. Ефремов одан әрі барып, басқа планеталар үшін адам пішінінің заңдылығы туралы қорытындыға келеді.

«Зең сияқты төменгі формаларда ерте дамыған интеллектуалды өмір болуы мүмкін емес, ойлайтын мұхит одан да көп».

Дегенмен, Ефремов Бергтің номогенезімен таныс болды және Дарвин мен Уоллес жағдайындағыдай конвергенция немесе кездейсоқ сәйкестік туралы айтудың қажеті жоқ.

Иван Ефремов

Өкінішке орай, финализм теистік көзқарастарды эволюциялық теорияға жасыру үшін саңылау болып табылады, оны В.И.Назаров пайдаланады. Егер эволюцияның мақсаты болса, онда жаратушы болуы керек, креационизмнің жын - дәл осы жерде...

Тұжырымдамаға тоқталмасқа болмайды автоэволюцияцитогенетика Лима де Фария (1991). Қысқасы, Лима де Фария бойынша эволюция суды әдемі қар ұшқыны түрінде қатыратын сол үлгілерге негізделген. Ал Лима де Фариа өзінің «Таңдаусыз эволюция» кітабында жапырақ тәрізді таза висмут пен өсімдік жапырағының, мұз кристалдарының және папоротниктердің жас өскіндерінің фотосуреттерін береді... Галактикаларды моллюска қабықшаларымен салыстырады... Бұл номогенездің қазіргі түрі. Заттың өздігінен ұйымдастырылуы зерттелуде синергетика.

Макроэволюция қалай жүзеге асты деген сұраққа жауап беруге басқа да талпыныстар болды. Мысалы, Голдшмидттің «үміттенетін құбыжықтар» теориясы (нем. Richard Baruch-Benedikt Goldschmidt; 1878 ж. 12 сәуір – 1958 ж. 24 сәуір).

Идея қарапайым. Макроэволюциялық секірулер сиамдық егіздерге ұқсайтын, көп жағдайда өмір сүруге мүмкіндігі жоқ фрейктердің, күрт аномальды формалардың пайда болуы арқылы жүзеге асырылады. Бірақ кейде аңқаулар үмітпен туады... Ұшатын тиіндердегі ұсқынсыз, пропорционалды емес үлкен тері қатпары осылай пайда болуы мүмкін еді, бірақ динозаврлар қалай құсқа айналды деген сұрақ әлі күнге дейін бұлыңғыр болып қала береді...

Теория симбиогенез(1905 жылы алғаш рет Мережковский ұсынған термин) қазір биологтар арасында іс жүзінде күмән тудырмайды. сияқты жасуша органеллалары хлоропласттарнемесе митохондрияларбір кездері бактерия-симбионттар болған, яғни олар өзара тиімді негізде өмір сүрген (симбиоздың бұл түрі деп аталады) мутуализм) тектік эукаритті жасушаның ішінде, ал кейіннен тәуелсіздігін жоғалтып, оның элементтеріне айналды. Бұған елеулі дәлелдер бар: митохондрия және пластидтертолық жабық екі мембранасы бар. Бұл жағдайда сыртқысы вакуольдердің мембранасына, ішкісі бактерияларға ұқсас. Бұл органеллалар бөліну арқылы көбейеді (кейде жасушаның бөлінуіне тәуелсіз бөлінеді) және ешқашан де жаңа синтезделмейді. Меншікті генетикалық материал – дөңгелек ДНҚ – бактерия тәрізді; өз ақуыз синтезі аппараты бар - рибосомалар, және басқа да дәлелдер. Симбиогенез біз үшін кем дегенде жұмбақ макроэволюцияның мүмкін жолдарының бірінің мысалы болып табылады және бұл дарвиндік емес жол.

Ал тұқым қуалайтын ақпарат тек нуклеин қышқылдары арқылы ғана емес, ақуыздар арқылы да берілуі мүмкін, мысалы, приондар.

Эволюциялық теорияларды шолуды өте ұзақ уақыт бойы жалғастыруға болады. Қызығушылық танытқандар, мысалы, В.И.Назаровтың «Дарвин бойынша емес эволюция» кітабымен, әрине, онда жазылғандарды сынай отырып, таныса алады. Дегенмен, шолуды осы жерде аяқтаймын.

Бірақ мақаланың басына оралайық. Биологияда дүниеге келген заманауи эволюционизм көп ұзамай барлық басқа жаратылыстану ғылымдарын қамтып, жаһандық сипатқа ие болды. Бірақ, өкінішке орай, эволюциялық теориялар саласы таптық күрестің аренасы болып қала береді. Капиталистік бәсекелестік әлемі үшін логикалық Дарвин теориясы, өкінішке орай, көбінесе игілік пен прогрестің қайнар көзі ретінде ұсынылатын өмір сүру үшін нарықтық күресті ақтауға қызмет етеді. Әрине, Дарвин өз заманының перзенті болды, ол шындықты өзінің қалыптасуының адамы ретінде түсінді, бірақ оның міндеттеріне бүкіл әлем биологтары үзілді-кесілді айыптаған әлеуметтік дарвинизм сияқты құбыжықтардың тууы ешқашан кірмеген. адам қоғамындағы табиғи сұрыпталу. Терінің түсі дарвиндік бейімделу деп, нәсілшілер өздерінің адамға қарсы көзқарастарын осылай дәлелдеді? Керісінше, адам қоғамында табиғи сұрыпталудың рөлі минимумға дейін төмендейді және деңгейі мутагенезжаңа технологияларға байланысты (мысалы, ядролық реакторлар) көбеюде, бұл гендік терапия әдістерінің қарқынды дамуын талап етеді. Трофим Лысенко қазіргі либералдардың қолында ойнады: олардың академик Вавиловтың неліктен қуғын-сүргінге ұшырағаны туралы қолтырауынның көз жасына толы айқайлары әлі күнге дейін тоқтаған жоқ. Мектеп оқушылары арасында дарвиндік емес теорияларды қарастырудың орындылығы туралы мәселе ашық күйінде қалып отыр. Біздің білім беру жүйеміз соңғыларының эволюциялық теориялар әлеміне терең бойлау мүмкіндігі болмайтындай етіп жасалған, ал Дарвин бұқаралық санада эволюциялық ілімнің символы болып табылады; Дарвиннің кез келген сыны дұрыс емес қабылдануы мүмкін, өйткені сары газеттердегі әңгіменің пайдасына дәлел ретінде Дарвин теріске шығарылды, ал адам маймылдан шыққан жоқ.

Осының барлығының астарында Ефремовтың басқа планеталардағы арулармен кездесуді армандағаны және кембрий жарылысы сияқты тарихқа дейінгі дәуірлердің тылсым сырлары мен табиғат патшасы ретіндегі адамның эволюцияны биосфераны тазартатындай бағыттай алуы жатыр. барлық ауырсынулар әйтеуір жоғалады... Бір күні біз эволюцияның не екенін түсінейік. Бір күні біз басқа планеталарда эволюцияны көреміз және бұл мәселе бойынша біздің білімімізде революция болады, өйткені салыстыруға болатын нәрсе болады! Бір күні…

Әдебиет:

1. Шахнович М.И. Әлемнің жаратылуы туралы мифтер, М.: Знание, 1968 ж.
2. Чарльз Дарвин. Табиғи сұрыптау арқылы түрлердің шығуы немесе тіршілік үшін күресте қолайлы тұқымдарды сақтау, М.: Білім, 1987 ж.
3. Ефремов И.А. Ғарыш және палеонтология, М.: Білім, 1972 ж.
4. Назаров В.И.Эволюция Дарвин бойынша емес, М.: ЛКИ, 2007