Milline meetod on tüüpiline MCHP jaoks. Rahvusvaheline eraõigus. Reguleerimismeetodid rahvusvahelises eraõiguses

Eraõiguse kujunemise alguseks rahvusvahelisel tasandil eksisteeris maailmas ligi 200 õigussüsteemi. Igaüks neist täitis oma ülesandeid eraldi, kehtestades teatud normid tegelikult samade sotsiaalsete suhete reguleerimiseks. Tihti hakkas aga tekkima vajadus õiguste täiendava kontrolli järele, mis oli peamiseks põhjuseks suhete rahvusvahelist olemust arvestava erireeglite süsteemi loomisel.

Rahvusvahelise eraõiguse olemus ja subjekt

PIL on kompleks, mis ühendab endas riigi seadusandliku raamistiku asjakohased normid, aga ka rahvusvahelise iseloomuga lepingud ja traditsioonid, mis reguleerivad varalisi või isiklikke suhteid tingimusel, et need on keerulised vähemalt ühe teise riigi seadusandluse elemendi tõttu. riik.

Oluline on märkida, et PIL (selle subjekt ja meetod) on üldises õigussüsteemis erilisel positsioonil, kuna moodustab täiesti iseseisva õigusteaduse haru. Normidega kontrollitavad suhted ei kuulu konkreetse riigi jurisdiktsiooni alla, mis tõestab nende absoluutset unikaalsust.

PIL määratleb teema, milleks on kodanikevaheliste õigussuhete reguleerimine tingimusega täiendada neid suhteid “võõra” varjundiga. Seega võimaldab esitatud struktuur eraõiguslikku interaktsiooni täielikult kontrollida ajalooliselt kujunenud institutsioonide kaudu, mis on üksikute eraõiguslike komplekside (tsiviil-, töö- või perekond) spetsiifilised jätkud.

Teaduslikud teadmised PIL-ist

Kaasaegne kompleks teaduslikud ideed ja teadmised "võõra" varjundiga sotsiaalsete nähtuste tähenduses moodustavad teaduses vastava suuna, mida saab liigitada üld- ja eriosadeks ning sisaldab ka rahvusvahelist laadi tsiviilkoodeksit.

Niisiis sisaldab üldosa vastava suuna spetsialistide poolt laialdaselt kasutatavate terminite, aktiivsete põhimõtete uurimist, mida kirjeldatakse üksikasjalikult allpool jne. Lisaks peaks vaadeldava teaduse üldosa hõlmama tutvumist tsiviilõiguse interaktsiooni subjektide õigusliku staatusega, mida raskendab võõras varjund, ja loomulikult riigiga, mis on sedalaadi eriteema. tegevust. Veelgi enam, teadus arvestab rahvusvahelise eraõiguse probleemide lahendamisega nii juriidilisi kui ka füüsilisi välismaiseid isikuid.

Eriosa sisaldab oma struktuuris mitmeid jaotisi:

  • omandiõigus;
  • rahvusvaheline transport;
  • suhtlemine arveldustoimingute läbiviimiseks;
  • perekondlikud ja isiklikud suhted;
  • intellektuaalne omand;
  • välja juurida vaidlused pärandi üle;
  • tööalane suhtlus ja kodanikuorientatsioon.

PIL-i üldpõhimõtted

Ühine element õiguse struktuuris on teatud põhimõtted. Oluline on märkida, et see aksioom on õigussüsteemi jaoks ühtviisi asjakohane nii riiklikul kui ka rahvusvahelisel tasandil. Juhtideed, mis iseloomustavad PIL-i sisu (mõiste teemat ja mõistet on käsitletud eespool), selle olemust ja eesmärki, õigusnormide täiustamise võimalusi, liigitatakse kahte kategooriasse: üldised põhimõtted ja eriline.

Esimene rühm sisaldab järgmisi elemente:

  • Eraõigusliku iseloomuga suhete siseriikliku jurisdiktsiooni põhimõte välisriigi elemendiga.
  • Nende suhete konfliktiregulatsiooni põhimõte.
  • Välisriigi seadusandluse tagatud kasutamise põhimõte kooskõlas kollisiooninormiga.
  • Dispositiivsuse põhimõte (iga poole tahte autonoomia).
  • Põhimõte, mis hõlmab konfliktireegli ühekordset kasutamist.
  • Rahvusvahelise tasandi lepingu normi absoluutse prioriteedi põhimõte siseriikliku õigusakti punkti normi ees.

Eraõiguse eriprintsiibid

Vaadeldava valdkonna teatud probleemide lahendamisel juhinduvad rahvusvahelises eraõiguses isikud sageli eripõhimõtetest, mis on fundamentaalsed konfliktipõhimõtted, mida PIL-i doktriin täielikult tunnustab ja üldreeglina seadusandluses fikseerib. Lisaks kasutatakse neid praktikas sageli ka siis, kui seaduses pole selle teema kohta otsest viidet. Seega tuleks kesksete konfliktipõhimõtete hulka omistada:

  • Lipu põhimõte (suhted rahvusvaheliste vedude rakendamisega).
  • Kindla asja (teatud isiku (isikute rühma) vara) asukoha põhimõte.
  • Kahjustamise koha põhimõte.
  • Konkreetse töötegevuse teostamise koha põhimõte (töösuhete reguleerimine välisriigi elemendiga).
  • Kesktäitja asukoha põhimõte seoses konkreetse tehinguga.
  • Välisriigi õigusliku juhendamise välistamise põhimõte autoriõigussuhetes (autori õiguste kaitse osas).
  • Välisriigi päritolu menetlusõigusaktide kohaldamise välistamise põhimõte.

PIL-i regulatiivse aspekti tunnused

PIL-i kontseptsioon ja selle aluspõhimõtete rakendamine eeldavad vastava seadusandliku juhise olemasolu. Seega koosneb PIL-i normatiivne külg kollisiooni-, materiaal- ja menetlusreeglitest. Esimene aktide rühm on juhtiv, kuna PIL-i keskne ülesanne on lahendada ja välja juurida kahe struktuuri õiguskorra kokkupõrked. Konfliktireeglid määravad riigi, kelle õiguse kohaldamine on konkreetses olukorras asjakohane, lähtudes järgmistest allikatest pärit teabele: siseriikliku tasandi õigusaktid ja rahvusvahelised lepingud, mille struktuuris on palju ühtseid kollisiooninorme. .

PIL-i teine ​​osa (eespool käsitletud teema, kontseptsioon ja põhimõtted) sisaldab otsese mõju standardeid, mis reguleerivad rahvusvahelisi tsiviilõigussuhteid. Seega kasutatakse välisriigi õigusakti elemendiga eraõiguslike suhete reguleerimisel laialdaselt nii siseriikliku kui ka rahvusvahelise iseloomuga materiaalõigusnorme.

PIL-i allikad

Tänapäeval on tänapäeva kirjanduses palju erinevaid klassifikatsioone riigi tahte demonstreerimise vormide kohta, mis on seotud nii sellise kategooria nagu õigus olemasolu absoluutse tunnustamisega, aga ka selle loomise või struktuurimuutusega (lisa või teatud elemendi asjakohasuse välistamine). Kõige tavalisema klassifikatsiooni järgi on õiguse allikad järgmised komponendid:

  • Rahvusvaheline leping, mille saab vastu võtta konvektsiooni, pakti või lepingu vormis.
  • Rahvusliku iseloomuga seadused (või vastaval tasemel moodustatud konkreetne seadus).
  • Teatud komme (kirjutamata reegel, mida iseloomustab eriline kordussagedus, millega ühiskond sageli kokku puutub). Seal on äri- või kaupmehenavigatsiooni traditsioonid, riiklikud või kohalikud kombed.
  • (on iseseisev PIL-i allika liik ja seda määratletakse kui õigusasutuse otsust, kohustuslik, kui teised kohtud on sarnaste olukordadega kursis).

PIL-i funktsioonid

Kaasaegne rahvusvaheline eraõigus eksisteerib eesmärgiga viia absoluutsesse korda suhted, mis väljuvad ühe riigi jurisdiktsiooni piiridest. Strateegiline eesmärk saavutatakse teatud ülesannete lahendamisega, mis reeglina taanduvad järgmiste funktsioonide täitmisele:

  • Koordineerivaks ülesandeks on PIL-i reeglite kaudu selgelt kajastada iga riigi jaoks üldtunnustatud käitumisstandardeid.
  • Reguleeriv funktsioon võimaldab moodustada käitumisreeglite süsteemi väga erinevates suhete valdkondades iga riigi jaoks individuaalselt.
  • Julgeolekufunktsioon on vahend, mis julgustab kõiki riike oma elu jooksul juhinduma rahvusvahelistest kohustustest vastavate PIL-normide vastuvõtmise kaudu.
  • Kaitsefunktsioon tagab riigi õiguste ja eraõiguslike suhete subjektide õigustatud huvide tagatud kaitse.

Kontrolli metoodika PIL-is

Rahvusvahelise eraõiguse mõiste, eripära ja subjekt on loomulikult globaalsel tasandil erilisel positsioonil. See on aga hästi vormistatud metoodika, mis võimaldab saavutada kõige rohkem kõrgeim punktisumma PIL-i mõju konkreetse olukorra lõplikule otsusele. Oluline on märkida, et spetsialistide täiesti erinevad seisukohad PIL-i allikate ja standardite osas määravad ette erimeelsused metoodika kujundamise seisukohtade osas. Teadlased vaidlevad, kas on võimalik kasutada erinevaid meetodeid. Kuid enamik spetsialiste aktsepteerib ainult üldist PIL-i meetodit - kokkupõrgete ületamist. Viimast varianti toetavad täielikult sellised tegelased nagu V.P. Zvekov ja G.K. Dmitrieva.

Samuti on arvamus, et vaadeldava teadmiste kategooria toimimine toimub kahe vaadeldava elemendi – kollisiooniõiguse ja materiaalõiguse – aktiivse juhtimise kaudu. Tuleb märkida, et erinevate riikide teadlased on välja mõelnud palju sarnaseid kategooriaid, kuid vähesed neist on leidnud ühiskonnas laialdast tuntust. Selliste meetodite ilmekateks näideteks on tahte autonoomia ja õiguse ühtlustamine.

PIL-i seadusandlik struktuur

PIL-i mõiste eeldab asjakohast regulatiivset põhjendust. Seega hõlmab selline rahvusvahelise eraõiguse kompleks norme, mis on päritolult, olemuselt ja ülesehituselt mitmekesised. Selle kompleksi eriliseks osaks on erielemendid, mille hulka kuulub ka rahvusvahelise eraõiguse seadus. See on vastu võetud peaaegu kõigis maailma riikides (Poola, Ungari, Belgia, Venezuela, Tuneesia ja nii edasi). Oluline on märkida, et esitatava dokumendi koostamine toimub reeglina sisu struktureerimisel mitmete põhimõtete alusel:

  • Esimene osa käsitleb üldmõisteid (rahvusvahelise eraõiguse olemus, subjekt, selle allikad ja meetodid).
  • Teine osa hõlmab PIL-i normatiivse aspekti uurimist. Seega on teatud normidega tutvumise kaudu võimalik kindlaks teha vastav õigus ühiskondlike suhete erinevates sfäärides.
  • Viimane osa koosneb ülemineku- ja lõppklauslitest, mis on dokumendi läbivaatamise konkreetne lõpetuseks.

PIL-i kaasaegsed probleemid

Loomulikult kaasnevad igasugused rahvusvahelise eraõigusega teatud raskused selle kategooria uurimise ja edasise rakendamisega. Erilise koha nende seas hõivab PIL-i kodifitseerimise küsimus. Eraldi on vaja välja tuua eraõigusliku sotsiaalse suhtluse regulatsiooni ühtlustamise probleemid, sest iseloom on esimene samm samasuunaliste eraõiguslike suhete kontrollimisel. Viimane valis omakorda riikliku ja rahvusvahelise avaliku õiguse korrelatsiooni keskseks valemiks "absoluutse printsiibi" rolli tunnustamise.

Kõik teavad, et tänapäeval puudutab globaliseerumine eranditult kõiki eluvaldkondi. See tähendab, et on täiesti loomulik, et normatiivne regulatsioon allub pidevatele täiendustele ja muudatustele, mis võimaldavad järk-järgult läheneda ideaalpildile. Oluline on märkida, et just rahvusvaheline õigus on allutatud nende protsesside suurimale survele, mis on seletatav spetsialistide produktiivse tegevusega kiireloomuliste probleemide lahendamisel.

PIL täna

Kaasaegsed suundumused rahvusvahelise eraõiguse arengus kujunevad välja kooskõlas maailma majandusliku integratsiooni protsessidega, aga ka sotsiaalsete suhete rahvusvahelistumisega, mida nimetatakse globaliseerumiseks. Seega on ilma pädeva regulatsioonita võimatu viia majanduslikud ja isiklikud huvid absoluutsesse harmooniasse, moodustada mõlemale poolele äärmiselt kasulikku koostöösüsteemi ning laiendada oluliselt ka riiklikku õiguste ja vabaduste raamistikku üksikisiku tasandil. Seega kaasaegne ühiskond püüab üha enam parandada rahvusvahelise eraõiguse inimlikku mõõdet. See PIL-meetod võimaldab teil korraldada absoluutset turvalisust ja inimõiguste kaitset perekonna-, töö- või tsiviilõigus, mis aitab kaasa elusubjektide vastastikuse mõistmise paranemisele, rahumeelsete ja heade suhete kujunemisele. Loomulikult on see absoluutne eelis mitte ainult vaadeldava suuna mõttes, vaid ka tänapäevase maailma mis tahes aspekti silmas pidades.

Eraõiguse subjektiks on välismaise elemendiga keerulised tsiviilõigussuhted. See on järgmine:

Tsiviilõiguslikes suhetes osalevad koos Venemaa füüsiliste või juriidiliste isikutega välisriigi kodanikud või välisriigi juriidilised isikud või (mis pole eraõiguslikele suhetele tüüpiline) välisriik;

Õigussuhtes on veel üks välismaine element, eelkõige kodanikuõiguste objekt asub välismaal;

Kui juriidiline fakt, mis on seotud õigussuhte tekkimise, muutumise, lõppemisega, leiab aset välismaal.

Nende õigussuhete selliste tunnustega seoses kerkib peamine probleem, mis on seotud nende olemasolu, toimimise, konkreetse riigi normide kohaldamisega. Tsiviilõigussuhe on arenenud vastavalt selle riikliku õigussüsteemi põhimõtetele ja normidele, Venemaal - vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikule. Kuid asja tegi veelgi keerulisemaks võõras element. Ja kohe tekib küsimus - millist seadust (väljendatuna seadustes, tavades, pretsedentides jne) siinkohal kohaldada? vene keel? Või õigus, mis kodakondsuse põhimõtte kohaselt kehtib välisriigi õigussuhtes osalejale? Või (koos teise "keerukusega") on selle riigi õigus, mille territooriumil õigussuhte objektiks olev vara asub? Nendele küsimustele peab vastama rahvusvaheline eraõigus.

Rahvusvaheline eraõigus kasutab kahte meetodit õiguslik regulatsioon:

Konfliktimeetod hõlmab esmalt kollisiooninormide alusel kindlaksmääramist, millise riigi õigust asjakohastele õigussuhetele kohaldatakse, ja alles seejärel - vastava küsimuse lahendamist siseriiklike materiaalnormide alusel.

Seega moodustab konfliktinorm koos sisemise materiaalse normiga õigussuhetes osalejate käitumisreegli.

Selle meetodi rakendamine on tingitud samade õigussuhete reguleerimise erinevusest erinevate riikide õigusaktidega.

Materiaal-juriidiline meetod on sotsiaalsete suhete reguleerimine selle subjektide õiguste ja kohustuste vahetu kehtestamisega.

Kui rahvusvaheline leping Venemaa Föderatsioon sisaldab asjassepuutuva suhte suhtes kohaldatavaid materiaalõigusnorme, on välistatud selliste materiaalõiguse normidega täielikult reguleeritud küsimustes kohaldatavate kollisiooninormide määratlus (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1186 punkt 3). ). Sellest tulenevalt ei ole reguleeritud suhte subjektide õigusi ja kohustusi vahetult kehtestava materiaalnormi olemasolul kollisiooninormi kohaldamise vajadus enam vajalik.

Selle meetodi esilekerkimine on tingitud rahvusvahelise eraõiguse arengust, rahvusvahelistes lepingutes, rahvusvahelistes õigustavades, aktides sisalduvate materiaalnormide üha suurenemisest. rahvusvahelised organisatsioonid.

MChP kontseptsioon. PIL-i subjekti ja meetodi probleem.

PIL- iseseisev Venemaa õiguse haru, mis kujutab endast eraõiguslikke suhteid (tsiviil-, abielu-, töö- ja muud) reguleerivate eraõiguslike (tsiviil-, abielu- ja muud) konfliktide (sise- ja lepinguliste) ja ühtsete materiaalõiguse reeglite süsteem, mida komplitseerib välismaa element, ületades konflikti eri osariikide eraõigus.

Doktriinis ei ole veel üldtunnustatud PIL-i definitsiooni. Põhjuseks on PIL-i teema ühtse definitsiooni puudumine. Samas on võimalik eristada PIL-i suhete eripära.

Rahvusvaheline eraõigus:

reguleerib rahvusvahelise elu tingimustes tekkivaid eraõiguslikke suhteid (tsiviilõigussuhteid selle sõna laiemas tähenduses) (keerulisemaks muutunud võõrelement);

on oma subjekt ja oma reguleerimismeetod;

on keeruline õigussüsteem, mis koosneb mitme õigusharu kollisiooni- ja materiaalnormidest;

ühendab institutsioone, mis on omamoodi jätkuks eraõiguslikele (tsiviil-, perekonna-, töö-) õiguse institutsioonidele, teatud määral viimastest tuletatud institutsioonidele, nad ei sulandu nendega ega lahustu neis;

tihedalt seotud rahvusvahelise avaliku õigusega, kuid ei ole selle osa.

Teema rahvusvaheline eraõigus on välismaise elemendiga komplitseeritud tsiviilõiguslike suhete regulatsioon.

Rahvusvahelise eraõiguse reguleerimisalasse kuuluvad välisriigi füüsiliste ja juriidiliste isikute tsiviil- ja õigus- ja teovõime; välismaiste füüsiliste ja juriidiliste isikute varasuhted; välismajanduslikest (kaubandus-, vahendus-, paigaldus- ja ehitus- jne) lepingutest tulenevad suhted; finants- ja krediidi- ja arveldussuhted; välismaa füüsiliste ja juriidiliste isikute intellektuaalse töö tulemuste (autori, patendi jms) kasutamise suhted; suhted väliskaupade veol; pärimissuhted välismaal asuva vara osas jne. Suhete loetelu ei ole ammendav, kuid annab alust arvata, et kõik need on seotud tsiviilõiguse subjektiga sarnaste suhetega. Kuid PIL reguleerib mitte standardseid omandisuhteid, vaid neid, mis tekivad rahvusvahelises sfääris. Sellest lähtuvalt saab eristada kahte peamist tunnust, mis iseloomustavad rahvusvahelise eraõiguse subjektiks olevaid sotsiaalseid suhteid:

1. rahvusvahelised suhted;

2. tsiviilõiguslikud suhted.

Seega võimaldab ainult nende kahe märgi samaaegne esinemine välja tuua sotsiaalsete suhete ringi, mis moodustab rahvusvahelise eraõiguse subjekti.

Rahvusvahelise eraõiguse subjektiks on rahvusvahelist laadi tsiviilõigussuhted ehk välismaise elemendiga komplitseeritud tsiviilõigussuhted.

Seega on PIL-i kohaldamisalasse kuuluvate suhete eripäraks “võõrelemendi” olemasolu. "Võõrelemendi" all mõeldakse:

– välisriigiga seotud üksus;

- objekt, millel on teatud kuuluvus välisriigile;

- juriidiline fakt, mis on toimunud või toimub välismaal.

Konflikti kombinatsiooni ja interaktsiooni teoreetilised ja praktilised probleemid ning võõra elemendiga komplitseeritud tsiviilõigussuhete sisulised reguleerimise meetodid

Rahvusvahelises eraõiguses on traditsiooniliselt kaks sõltumatu meetodõiguslik regulatsioon: kollisiooninormid (KM) ja materiaalõigus (MM), mis üksteist orgaaniliselt täiendavad.

CPM-i sisu seisneb pädeva õiguskorra valikus (ehk riigi õiguse valikus), mis viiakse läbi kollisiooninormide abil. Seda reguleerimismeetodit nimetatakse "referentsiks". Pädevale õiguskorrale viitav kollisioonireegel viitab tsiviilõiguslikus suhtes osalejate õiguste ja kohustuste määratlemisele konkreetse riigi õiguse suhtes.

CPM-i sisuks ei ole konkreetse sotsiaalse suhte otsene reguleerimine õiguslike vahenditega, vaid objektiivselt eksisteeriva seose leidmine välismaise elemendiga õigussuhte ja siseriikliku õigussüsteemi vahel, nende omavaheline sidumine ja ainult sellises. kaudsel viisil, kasutades objektiivselt kohaldatavat materiaalõigust, lahendada välismaise elemendiga eraõiguslik suhe.

MMM omalt poolt välistab kollisiooniküsimuse püstitamise mis tahes siseriikliku õiguse valikul, kuna õigussuhte olemust reguleerivad spetsiaalselt loodud materiaalõiguse normid, mis on ühtlustatud rahvusvahelistes lepingutes või materiaalõiguse normid siseriiklikus õiguses sisalduv tegevus. Teisisõnu, see on otsese tegevuse meetod.

Käitumisreegli CPM-i rakendamisel moodustab vaidluste lahendamise mudel kahe normi summa: kollisiooni- ja materiaalõigus, millele konflikt viitab. Konfliktimeetodi meetodid - sisemised (kasutades siseriiklike kollisiooninormide norme) ja ühtsed (kohaldatava õiguse rahvusvaheliste lepingute normide ja keeruliste rahvusvaheliste lepingute kollisiooninormide rakendamise kaudu).

CFM-i peetakse PIL-is esmaseks ja põhiliseks, kuna PIL-i enda aluseks on just kollisiooninormid.

Sise-CPM-i kasutamine on seotud oluliste juriidilist ja tehnilist laadi raskustega, mis tulenevad asjaolust, et eri riikide kollisiooninormid lahendavad samu küsimusi erineval viisil (isikliku õiguse mõiste, isikuõiguse mõiste). suhte olemus jne). Sama küsimuse lahendus võib olla põhimõtteliselt erinev olenevalt sellest, millise riigi kollisiooniõigust asja arutamisel kohaldatakse. Mingil määral kaob see probleem, kui kasutatakse ühtset konfliktimeetodit (rahvusvaheliste lepingute viitenormid).

Siiski on nii sisemisel kui ka ühtsel konfliktimeetodil tõsiseid puudusi - see on õigusliku regulatsiooni ebakindlus, poolte täpsete teadmiste puudumine potentsiaalselt kohaldatava õiguse kohta, võimalus keelduda tunnustamast ja täitmast välisriigi kohtuotsuseid ja vahekohtu otsuseid valesti valitud tõttu. õigus, välisriigi õiguse väär tõlgendamine ja kohaldamine.

Kaasaegses rahvusvahelises suhtluses suureneb ühtsete materiaalõigusnormide tähtsus ja sellest tulenevalt ka MRM regulatsiooni roll. MRM-i allikad on rahvusvaheline õigus ja siseriiklikud seadused, mis on spetsiaalselt pühendatud välismaise elemendiga eraõiguslike suhete reguleerimisele. Otsese meetodi peamiseks allikaks on ühtne rahvusvaheline materiaalõigus ja siseriiklikku materiaalõigust saab vahetult kohaldada vaid siis, kui vaidlust arutatakse "kodukohtus".

MPM-il on CPM-i ees tõsiseid eeliseid. MRM on mõõtmatult mugavam, lihtsustab ja kiirendab vaidluse lahendamist, kuna selle rakendamine välistab õiguse valiku probleemid ja välisriigi õiguse kohaldamise vajaduse. MRM-i peamisteks eelisteks on selle kindlus, õigusliku regulatsiooni populaarsus osapoolte jaoks ning ennekõike ühtsete (kokkulepitud) rahvusvaheliste normide rakendamine. Venemaa õigusaktid kehtestavad ühtse MRM-i ülimuslikkuse konflikti ees (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1186 punkt 3 ja artikli 1211 punkt 6). CPM-il on kõrvalroll – seda rakendatakse otseste materiaalõiguslike nõuete puudumisel.

MCHP allikate dualism.

PIL-i allikate liigid: 1) rahvusvahelised lepingud (see on rahvusvahelise õigusega reguleeritud leping, mille on sõlminud riigid ja/või teised rahvusvahelise õiguse subjektid); 2) siseriiklikud õigusaktid; 3) kohtu- ja vahekohtupraktika (kohtulahendid, millel on õigusloome iseloom, s.o uusi õigusnorme formuleerivad); 4) kombed (see on üsna pika aja jooksul välja kujunenud reegel, üldtunnustatud). Doktriin väitis, et PIL-i allikate peamine omadus on nende kahetine olemus. Ühelt poolt on allikateks rahvusvahelised lepingud ja rahvusvahelised tavad ning teiselt poolt üksikute riikide seadusandluse ja kohtupraktika normid ning neis rakendatavad tavad kaubanduse ja meresõidu vallas. Esimesel juhul peame silmas rahvusvahelist regulatsiooni (selles mõttes, et samad normid toimivad kahes või enamas riigis), teisel juhul siseriiklikku regulatsiooni. Allikate duaalsus ei tähenda võimalust jagada MCHP kaheks osaks; reguleerimise subjektiks on mõlemal juhul samad suhted, nimelt võõra elemendiga komplitseeritud tsiviilõiguslikud suhted. Mõlema süsteemi normid täidavad sama eesmärki – õiguslike tingimuste loomist rahvusvahelise koostöö arendamiseks erinevates valdkondades.

PIL DOKTRIIN - laiemas tähenduses vaadete ja mõistete süsteem rahvusvahelise õiguse olemusest ja eesmärgist konkreetsetes ajaloolistes tingimustes, kitsamas tähenduses rahvusvaheliste juristide teaduslikud tööd. Erinevate riikide mainekate juristide kollektiivne arvamus väljendub tänapäeva PIL-i reguleerivates dokumentides: konventsioonid, lepingud, näidis- ja näidisseadused, kõikvõimalikud regulatsioonid. See mängib õiguskaitseprotsessis toetavat rolli näiteks välisriigi õiguse sisu väljaselgitamisel või PIL-reeglite mõistmisel ja tõlgendamisel. PIL-i doktriin aitab mõnikord selgitada teatud rahvusvahelisi õigussätteid, aga ka riikide rahvusvahelisi õiguslikke seisukohti. Eelkõige kasutavad vaidlevad pooled oma rahvusvahelistele kohtuorganitele esitatavates dokumentides mõnikord ekspertide arvamusi erinevates rahvusvahelise õiguse küsimustes. Konkreetsetes kohtulahendites viitavad kohtud doktrinaalsetele määratlustele, mõistetele, kategooriatele, klassifikatsioonidele. Rahvusvahelise Kohtu põhikirja artikkel 38 märgib, et kohus rakendab õigusnormide määramisel abivahendina eri rahvuste kõige kvalifitseeritumate publitsistide doktriine. Kvalifitseeritud juristide doktriinid aitavad kaasa rahvusvaheliste lepingute ja rahvusvaheliste organisatsioonide resolutsioonide eelnõude väljatöötamisele, rahvusvaheliste õigusnormide õigele tõlgendamisele ja kohaldamisele. Doktriinides töötatakse välja ja sõnastatakse uued rahvusvahelise suhtluse reeglid, millest võivad saada rahvusvahelise õiguse normid, kui riigid neid rahvusvahelistes lepingutes või rahvusvahelistes tavades tunnustavad. Kuigi uusajal on rahvusvahelise õigussüsteemi tähtsus rahvusvahelise õiguse abiallikana vähenenud, on sellel oluline mõju isiku rahvusvahelise õigusteadvuse kujunemisele ja riikide rahvusvahelisele õiguspositsioonile.

Kollisioonireeglite tüübid

Kollisiooninorm on reegel, mis määrab, millise riigi õigust tuleks kohaldada antud eraõiguslikule suhtele, mis on komplitseeritud välismaise elemendiga. Siit ka selle põhiomadus: kollisiooninorm iseenesest ei anna vastust küsimusele, millised on selle õigussuhte poolte õigused ja kohustused, vaid näitab üksnes selle õigussuhte suhtes pädevat õiguskorda, mis määrab kindlaks õigused ja kohustused selle õigussuhte suhtes. poolte kohustused. See tähendab kollisiooninormi teist tunnust: viitenormina kohaldatakse seda ainult koos nende materiaalõiguslike eraõiguse normidega, millele see viitab.

Kollisiooninormi ülesehitus vastab kollisiooniõiguse funktsionaalsele eesmärgile, mille eesmärk on tagada õiguse valik, reguleerida pädevalt välismaise elemendiga komplitseeritud eraõigussuhet. See koosneb kahest elemendist: hüpotees (maht) ja dispositsioon (sidumine). Kollisiooninormi hüpotees, mis näitab välismaise elemendiga eraõigusliku suhte liiki, määrab selle reegli kohaldamise tingimused. Dispositsioon (sidumine) näitab õiguslikke tagajärgi, mis tekivad antud eraõigusliku õigussuhte tekkimisel ja mis seisnevad kohaldatava õiguse valikus.

Kollisiooninormide liigituse määrab selle aluseks olev objektiivne kriteerium. Lisaks on klassifikatsioon seotud konfliktide sidumise tunnustega.

Kõige olulisem on klassifikatsioon konflikti sidumise vormi järgi. Selle alusel eristatakse ühe- ja kahepoolseid kollisioonireegleid. Ühepoolne - see on selline norm, mille sidumine nimetab otseselt kohaldatava riigi õiguse (vene, inglise jne). Ühepoolne reegel näitab reeglina oma riigi õiguse kohaldamist (Venemaa kollisioonireegel näitab Venemaa õiguse kohaldamist).

Erinevate riikide rahvusvaheline eraõigus kasutab üsna sageli ühepoolseid kollisiooninorme. Harvem viitavad rahvusvahelised lepingud ühepoolsetele normidele. Tüüpilisem on kahepoolne konfliktireegel. Selle sidumine ei nimeta konkreetse riigi õigust, vaid sõnastab üldise tunnuse (printsiibi, reegli), mille abil saate valida õiguse. Seetõttu nimetatakse kahepoolse normi sidumist kinnitusvalemiks.

Seadusandja tahteavalduse vormi järgi jagunevad kollisiooninormid imperatiivseteks, dispositiivseteks ja alternatiivseteks.

Imperatiiv - need on normid, mis sisaldavad kategoorilisi ettekirjutusi õiguse valiku osas ja mida eraõigussuhte poolte äranägemisel muuta ei saa.

Dispositiivsed - need on normid, mis kehtestavad õiguse valiku üldreegli, jätavad pooltele võimaluse sellest keelduda, asendada see mõne muu reegliga. Dispositiivsed normid kehtivad vaid niivõrd, kuivõrd pooled ei ole oma kokkuleppega teistsuguses reeglis kokku leppinud. Dispositiivsus avaldub sellistes sõnastustes nagu "pooled võivad", "kui poolte kokkuleppel ei ole sätestatud teisiti" jne.

Alternatiiv - need on reeglid, mis näevad ette mitu reeglit antud, s.o selle reegli kohaldamisalas nimetatud eraõiguslikule suhtele õiguse valimiseks. Õiguskaitseorganid ja ka osapooled võivad kohaldada ükskõik millist neist (mõnikord kehtestab reegel nende reeglite kohaldamisel teatud järjestuse). Küll aga piisab, kui eraõiguslik suhe kehtib ühe fikseeritud reegli järgi.

Alternatiivsed normid erinevad omakorda ka üksteisest sõltuvalt alternatiividevahelise seose iseloomust.

Lihtne alternatiivne kollisioonireegel - selles on kõik alternatiivsed köited samaväärsed, ükskõik milline neist on rakendatav; tavaliselt on need ühendatud sidesõnaga "või".

Keeruline alternatiivne konfliktinorm - selles on alternatiivsed köited üksteisele allutatud. Samas eristatakse üld(põhi)köitmist, mis sõnastab eeliskohaldamiseks mõeldud õiguse valiku üldpõhireegli ja kõrval(lisa)köitmist, mis sõnastab ühe või mitu reeglit õigusvalikuks. põhireegliga tihedalt seotud seadus: seda rakendatakse siis, kui põhireeglit mingil põhjusel ei kohaldatud või see osutus pädeva õiguskorra valimiseks ebapiisavaks.

Tahte autonoomia seadus

Tahte autonoomia- traditsioonilises PIL-i mõistes institutsioon, mille kohaselt saavad erinevate riikide õiguskorraga õigussuhtes olevad tehingu pooled valida oma äranägemise järgi nende suhet reguleeriva õiguse, mida nad ise või õiguskorraga kohaldavad. kohtuasutus või muud pädevad asutused.

Laiemas plaanis seostub tahteautonoomia tsiviilõiguslike suhete reguleerimise aluspõhimõtetega ning on erijuhtum selliste tsiviilõiguse üldpõhimõtete nagu lepinguvabadus ja poolte vaba kaalutlusõigus väljendamisel.

Erinevate riikide seadusandluses tunnustatakse tavaliselt poolte tahte autonoomiat. Poolte tahte autonoomia lubatavaid piire mõistetakse aga riikide seadustes erinevalt. Mõnes riigis ei piirdu see millegagi. See tähendab, et pooled võivad pärast tehingu sõlmimist allutada selle mis tahes õigussüsteemile. Teistes riikides kehtib lepingu lokaliseerimise põhimõte: pooled võivad vabalt valida õiguse, kuid ainult selle, mis selle tehinguga seostub.

Kehtivad Venemaa õigusaktid näevad ette selle põhimõtte kohaldamise lepingupoolte õiguste ja kohustuste kindlaksmääramisel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1210).

Praegu on käimas tahte autonoomia konfliktipõhimõtte ühtlustamise protsess, näiteks 1986. aasta Haagi konventsioonis on see sätestatud (artikkel 7):

Müügilepingule kohaldatakse poolte valitud õigust;

Seadusevaliku kokkulepe peab olema selgelt väljendatud või lepingutingimustest ja poolte käitumisest otseselt tulenev;

Õiguse valikut võib lepingu osaga piirata;

Pooled võivad igal ajal kokku leppida, et lepingule alluvad täielikult või osaliselt mis tahes muud õigusaktid, lisaks poolte poolt eelnevalt lepingule kohaldatavale õigusele;

Mis tahes poolte muudatus kohaldatavas õiguses, mis toimus pärast lepingu sõlmimist, ei tohiks kahjustada lepingu kehtivust ega kolmandate isikute õigusi.

16. Lepingu sõlmimise koha õigus (akt)

See vastuoluline siduvus hõlmab tehingu tegemise koha õigust, s.o. kasutatakse selle riigi õigust, mille territooriumil tehing tehti (eelkõige juhtudel, kui tehingu poolte tahet üldse ei väljendatud).

Rooma õigussüsteemi riikide puhul on tehingu tegemise kohaks koht, kus aktsept vastu võeti.

Süsteemi riikide jaoks tavaõigus, on tehingu toimumise koht aktsepti lähtekoht, selliseid õigussuhteid nimetatakse "postkasti teooriaks" (või tehinguks "puudub" vahel).

Kaasa ka tehingu tegemise koha seadus, s.o. kohaldatakse selle riigi õigust, mille territooriumil tehing tehakse.

Tehingu õiguslike tagajärgede tekkimise koha õigus on selle riigi õigus, mille territooriumil tekivad nii tehingu õiguslikud kui ka ebaseaduslikud tagajärjed.

See siduvus hõlmab: lepingu sõlmimise koha õigust ja abielu sõlmimise koha õigust (juhuks, kui riigi jurisdiktsioon kvalifitseerib abielu tehinguna).

Müüja riigi õigus ja ostja riigi õigus - need sidumised võimaldavad määrata suhete õigusliku reguleerimise mehhanismi rahvusvahelise müügi valdkonnas. Sellistele suhetele kehtib 1980. aasta Viini rahvusvahelise kaubanduse konventsioon – see sisaldab selle lepingu näidistingimusi. See akt on standardne ja seda saab kasutada kõigi kaubanduslepingute puhul. Kuid selliste tehingute puhul võib kasutada nii müüja isiklikku õigust kui ka ostja isiklikku õigust.

Lisaks saab kaubandussuhetes kasutada Incotermsi (reegleid koos siseriiklikus ja rahvusvahelises kaubanduses kasutatavate terminitega).

17. Müüja riigi õigus. See on kõigi väliskaubandustehingute üldine lisakonflikt. Müüja riigi õigust mõistetakse laias ja kitsas tähenduses. Mõistmine kitsamas tähenduses tähendab müügilepingule selle riigi õiguse kohaldamist, mille territooriumil asub müüja elu- või põhitegevuskoht.
Müüja riigi õigus laiemas tähenduses tähendab, et selle riigi õigust, mille territooriumil asub lepingu sisu seisukohalt määrav täitmist teostava poole elu- või põhitegevuskoht, asub. Müügilepingu keskseks pooleks on müüja. Ostu-müügitehing on peamine väliskaubandustehing. Kõik muud väliskaubandustehingud konstrueeritakse vastavalt müügilepingu mudelile, vastavalt muude tehingute keskosaline määratakse analoogia põhjal “müügilepingus on keskseks pooleks müüja”.
Just selline müüja seaduse tõlgendamine ja kohaldamine on sätestatud Art. Tsiviilseadustiku artikkel 1211: lepingupoolte õiguse valiku puudumisel kohaldatakse tehingu keskse poole õigust. Lisaks ostu-müügitehingule määratleb norm keskosa veel 18 väliskaubandustehingu liigi puhul, näiteks pandilepingus on keskseks pooleks pantija riigi seadus.

18. Lepingu (või kokkuleppe või kohustuse) täitmise koha õigus ).

Seda peetakse üheks parimaks võimaluseks kohustuste põhikirja küsimuste reguleerimisel. Seoses poolte tahte autonoomiaga on sellel konfliktikohustusel üldiselt tunnustatud subsidiaarne iseloom.

Kohustuse täitmise koha õigust võib mõista laias ja kitsas tähenduses. Arusaam sellest kollisioonist tulenevast siduvusest laiemas tähenduses on sätestatud Saksamaa ja Türgi õigusaktides (näiteks vastavalt Türgi 1982. aasta rahvusvahelise eraõiguse ja menetluse seadusele, lepingu täitmise koha seadus). leping kehtib juhul, kui pooled ei ole väljendanud tahtevabadust, mitme täitmiskohaga rakendatakse selle toimingu tegemise koha õigust, mis on võlasuhte raskuskeskmeks, sarnased sätted sisalduvad ka sissejuhatavas seaduses 1986. aastast GGU-le).

Valdav osa riikide õiguses on võetud kohustuse täitmise koha kitsam tõlgendus - see on kauba tegelik üleandmise koht, omandiõigusdokumentide või tasumise koht. Seda manustamisvalemit kasutatakse paljude probleemide lahendamiseks: kauba kohaletoimetamise kord (vastuvõtuaktide vorm, kauba üleandmise kuupäev ja täpne kellaaeg), makse sooritamise kord (vorm ja sisu asjakohaste maksedokumentide kohta).

Lähima seose seadus

Tiheda seose põhimõte (Proper Law) on Venemaa rahvusvahelise eraõiguse (PIL) kaasaegse kodifitseerimise uudsus. Seadusandlikult on see sätestatud artikli 2 lõikes 2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1186, mille kohaselt ei ole võimalik kindlaks määrata kohaldatavat õigust Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute, tsiviilseadustiku, muude Vene Föderatsioonis tunnustatud seaduste ja tavade alusel, siis selle riigi õigus, millega välismaise elemendiga komplitseeritud tsiviilõiguslik suhe on kõige tihedamalt seotud.

Tiheda seotuse kriteeriumid on õiguslikult määratletud: välismaise elemendiga lepinguliste õigussuhete puhul üldiselt lähtutakse õigussuhte seotusest selle riigi õigusega, kus asub ettevõtja elu- või põhitegevuskoht. lepingu sisu seisukohalt on määrav täitmist täitev pool; kinnisvaraga seotud lepinguliste suhete osas on tiheda seose kriteeriumi sisu erinev - lähim on seos kinnisasja asukohamaa õigusega.

Arvesse võetakse selle riigi õigust, millega leping on kõige tihedamalt seotud, kui seadusest, lepingu tingimustest või olemusest või juhtumi asjaolude kokkuvõttest ei tulene teisiti, selle riigi õigust, kus leping on sõlmitud. poole elukoht või peamine tegevuskoht, mis teostab hukkamist määrav lepingu sisu jaoks”.

Näiteks: Professionaalse äritegevuse puhul oleks lepinguga kõige tihedamalt seotud riik, kus asub nimetatud täitmist täitva poole peamine tegevuskoht.

Lähima seose seadusesse seotuse valem on välja kujunenud angloameerika doktriinis ja praktikas. Lähima seose kriteerium kehtestatakse eelduste teooria kaudu. Selle kriteeriumi määratluse on välja töötanud sajanditepikkune kohtupraktika. Kaasaegses inglise doktriinis väljendub tiheda seose põhimõte kavatsuse teoorias ja lokaliseerimise teoorias. Tahteteooria on järgmine: lepingule omaseks õiguseks on seadus, mille kohaldamine sisaldus poolte kavatsuses. Lokaliseerimise teooria: lepingule omane seadus on seadus, milles lepingu põhielemendid on maksimaalselt rühmitatud.

Art. 4 kehtestab tiheda seose kriteeriumid teatud tüüpi lepingutele: N: kinnisvara osas (riik, kus kinnisvara asub);

Siseriiklikes õigusaktides on tiheda seose seadusele lisamise valem sätestatud artikli lõikes 2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1186: "... Kohaldatakse selle riigi õigust, millega on välisriigi elemendiga keerulisem tsiviilõiguslik suhe kõige tihedamalt seotud." Kehtib lähima seose seadus:

- kui kohaldatavat õigust ei saa kindlaks määrata vastavalt rahvusvahelistele lepingutele, tavadele ja Vene Föderatsiooni õigusaktidele (artikli 1186 punkt 2);

kui kohaldatavat õigust ei ole võimalik kindlaks määrata vastavalt selle riigi õigusele, kus tegutseb mitu õigussüsteemi (artikkel 1188);

– kui pooled ei ole valinud lepingule kohaldatavat õigust (art 1211, art 1213).

Mõisted "lähima seose seadus", "iseloomulik säte", "suhte olemuse seadus" on "paindliku" iseloomuga. Selliseid mõisteid sisaldavaid norme nimetatakse "kummiks" - laiendatavateks, mis viitab erinevatele tõlgendustele ja laiale kohtulikule kaalutlusõigusele. Hinnang, kas õigussuhe on seotud mõne riigi õiguskorraga, kuulub kohtu diskretsiooni sfääri. "Kummi" normid on lääne õigusele ammu iseloomulikud ja tänu sajanditepikkusele kohtupraktikale on neil teatud sisuga. Meie riigis puudub selliste normide kohaldamise kohtupraktika ning praegu on neid ilma täiendavate selgituste ja tõlgendusteta Venemaa kohtutes äärmiselt keeruline kasutada.

kohtuõigus

Kohtu asukohariigi õigus on siduv ühepoolsele kollisiooninormile, mis tähendab “kohaliku” õiguse kohaldamist, selle riigi õigust, mille kohus asja arutab.

Konfliktiküsimus lahendatakse selle riigi õiguse kasuks, kelle territooriumil eraõiguslikku vaidlust arutatakse. Kohtu asukohariigi õigus on praktikas laialdaselt kasutatav arestimise valem.

Välisriigi õiguskorraga seotud eraõiguslikele suhetele kohaldatava õiguse määramisel lähtutakse õigusmõistete tõlgendamisel kohalikust õigusest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (Tsiviilseadustiku artikkel 1187, punkt 1). Vene Föderatsioon; Ungari dekreedi artikkel 3.1). Enamiku riikide õigusaktid näevad ette, et kui "mõistliku aja jooksul" ei olnud võimalik välisriigi õiguse sisu kindlaks teha, otsustab kohus asja oma siseriikliku õiguse alusel: "Kui kohtunik ... ei tuvastanud välisriigi õiguse sisu, kohaldatakse muid sarnaseid kriteeriume kasutades valitud õigust ... Nende puudumisel kohaldatakse Itaalia õigust” (Itaalia PIL-i reformiseaduse artikkel 14.2).

Terminoloogiat "foorumi seadus" kasutatakse peamiselt eriõigusaktides. Kooskõlas Art. Vastavalt CTM RF artiklile 424 kohaldatakse laeva merepandiõiguse tekkimisele ja sellise pandiõigusega tagatud nõuete rahuldamise järjekorrale selle riigi õigust, kelle kohtus vaidlust arutatakse. HRV merekaubanduse seadus (1992) näeb ette "asja arutava kohtu asukoha" õiguse kohaldamise.

Enamik siseriiklikke PIL-i kodifikatsioone näeb kahepoolsetes kollisiooninormides alternatiivse arestimisvalemina ette kohtu asukohariigi õiguse kohaldamise: näiteks alusetust rikastumisest tulenevate kohustuste puhul saavad pooled kokku leppida kohtu asukohariigi õiguse kohaldamises. kohtu asukohariigi seadus (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1223). Kaasaegses seadusandluses on kohtu asukohariigi õigusega siduv konflikt teisejärguline. Pärast teo toimepanemist või muu kahju tekitanud asjaolu ilmnemist võivad pooled kokku leppida kahju tekitamise tagajärjel tekkinud kohustuse kohaldamises kohtu asukohariigi õiguses (TsMS § 3, artikkel 1219). Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks; Šveitsi PIL-seaduse artikkel 132).

22. küsimus. Kollisiooninormide kohaldamisest tulenevad küsimused. Kvalifikatsiooni probleem

Võõrelemendist raskendatud vaidluse lahendamise üheks probleemiks on kvalifikatsioonide konflikti lahendamise probleem, s.o õigusnormi tõlgendamine ja selle normi kvalifitseerimine või juhtumi tegelikud asjaolud.

See konflikt tekib õigusmõistete vahel, mis on aluseks mis tahes riigi kollisioonireeglitele, mis on verbaalselt samad, kuid millel on eri riikide õigussüsteemides erinev semantiline tähendus.

Sõltuvalt sellest, milliseid siseriikliku õigussüsteemi põhimõtteid hakatakse kohaldama, on juhtumi asjaolude või õigusriigi põhimõtted erinevad.

Kvalifikatsioonikonflikti lahendamise viisid:

1) vastavalt kohtu seadusele;

2) selle õigussüsteemi põhimõtete järgi, millele kollisiooninorm viitab;

3) autonoomse kvalifitseerimise põhimõtte järgi.

Kvalifikatsioon kohtu õiguse alusel- kohus kvalifitseerib kollisiooninormi kohaldamisel oma mõiste vastava riigi õigusaktides sätestatud mõiste järgi;

Kvalifitseerimine selle õigussüsteemi põhimõtete järgi, millele kollisiooninorm viitab. Sellel teoorial on vähe toetajaid. Siin tõlgendatakse õigusterminit nii, nagu on ette näinud välisriigi õiguskord, millele siseriiklik kollisiooninorm viitab või mille kohta see õigusmõiste on teada.

Kvalifikatsioon autonoomse kvalifikatsiooni põhimõtte järgi- kohus peab välismaise elemendiga keerulise vaidluse läbivaatamisel kvalifitseerima õigusriigi mõisteid mitte "kohtu õiguse järgi", vaid lähtuma õigusriigi üldmõistetest ja põhimõtetest, mis on moodustatud kohtuotsuse alusel. erinevate riikide seadusandluse võrdlev õiguslik analüüs.

Vene Föderatsioonis vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1187 kohaselt lahendatakse kvalifikatsioonide konflikt kohtu asukohariigi õiguse põhimõtete kohaselt. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1187 sätestab, et kohaldatava õiguse kindlaksmääramisel toimub õigusmõistete tõlgendamine vastavalt Venemaa seadustele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui sellise õiguse kindlaksmääramisel on kvalifitseerimist vajavad õigusmõisted Venemaa seadustele tundmatud või on tuntud erineva sõnalise nimetuse või sisuga ning neid ei saa kindlaks määrata tõlgendamise teel vastavalt Venemaa seadustele, võib välisriigi õigus kohaldada nende kvalifikatsioonis.

Tagasipostituse probleem.

Pöördviide (prantsuse renvoi) on olukord, kus siseriiklik kollisioonireegel viitab välisriigi õigusele ja see keeldub suhteid reguleerimast ning omakorda tagastab probleemide lahendamise riigi õigussüsteemi valdkonda. saatmine" olek (esimese astme tagasisaatmine). Välisriigi õigussüsteem võib suunata probleemi lahendamise mitte "tagasi", vaid kolmanda riigi õigusele (teise astme renvoi).

Viidet iseloomustab seaduse kaheetapiline liikumine - selle dikteeritud ja välisriigi õiguse kohaldamist tähistav esialgne õiguse valik, mis lõpeb asja tegeliku läbivaatamisega, ja tagastamisviide, mis on võimalik kaks versiooni:

a) pöörduda tagasi algse õiguse juurde, s.t. kaheetapiline õiguse valik;

b) viide kolmanda riigi õigusaktidele ja mitmeastmeline valik, mis koosneb lihtsate viidete jadast, mis võib mingil etapil suunata asja arutamise kohtu poolt valitud esimesele õiguskorrale.

Tagastamise viitamise probleemi lahendamiseks on vaja selgelt tuvastada, kas kollisiooninorm viitab riigi õigussüsteemile tervikuna, sealhulgas selle kollisiooninormidele või ainult välisriigi materiaalõigusele. Kui arvestada, et siseriiklik kollisiooninorm viitab üldiselt välisriigi õigusele, siis on põhimõtteliselt võimalik ka pöördviite ja viide kolmanda riigi õigusele. Kui kollisiooninorm viitab ainult materiaalõigusele, siis on tagastamisviite olukord välistatud.

Osariikide seadusandlus lahendab tagasisaatmise probleeme erinevalt ja sisse

Sõltuvalt selle lahenduse omadustest võib eristada mitut rühma:

1) riigid, mille seadused näevad ette täieliku tagasisaatmise kasutamise;

2) riigid, mille seadused näevad tagasisaatmise kasutamise ette üldiselt, kuid sätestavad selle kohaldamise mõne põhitingimusega;

3) riigid, kelle seadused näevad ette ainult tagasiulatuva viitamise kohaldamise oma õigusele;

4) riigid, mille seadused lükkavad kogu probleemi täielikult ümber;

5) riigid, mille seadused seda probleemi üldse ei lahenda.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1 lõige 1. 1190 sätestab: mis tahes viidet välisriigi õigusele tuleks käsitleda viitena asjaomase riigi materiaalõigusele, mitte kollisiooniõigusele. Välisriigi õiguse pöördviitamist võib aktsepteerida juhul, kui viidatakse Venemaa õigusele, mis määrab üksikisiku õigusliku staatuse.

Viite tagastamise aktsepteerimise näeb ette 1930. aasta Genfi konventsioon teatud vekslite ja võlakirjade kollisioonide lahendamise kohta. Konventsioon allutab isiku võimaluse olla veksliga seotud tema siseriikliku õiguse alusel ja kui see seadus viitab teise riigi õigusele, siis selle teise riigi õigusele.

Vastastikkus ja retorsioon

Riikidevahelistes suhetes on vaja püüda luua ärisuhteid ja sidemeid majanduse, kultuuri, kaubanduse jne vallas. Meie riik on alati püüdnud ja püüdleb selliste sidemete loomise poole, kui teised riigid soovivad Venemaaga koostööd teha. . Sellised sidemed saavad alguse võrdõiguslikkusest, mis väljendub nende territooriumil kehtivate seaduste vastastikuses tunnustamises riikide poolt.

Rahvusvahelises eraõiguses mõistetakse vastastikkuse põhimõtet laias ja kitsas tähenduses. Laias laastus tähendab see põhimõte välisriigis viibivale isikule samade õiguste andmist, mis talle tema enda riik annaks. Näiteks sõitis Venemaa kodanik autoga puhkama teise riiki, Venemaal oli tal õigus seda autot omada, seega välisriigis saab ta ka selle auto omamise õiguse. Kitsamas tähenduses tähendab vastastikkus teatud kohtlemise, nimelt riikliku või enamsoodustusrežiimi võimaldamist.

Loomulikult on eri riikide seadustes olulisi erinevusi, mis teeb vastastikkuse kasutamise keeruliseks, kuid vastastikkuse klausli sisseviimisega rahvusvahelisse lepingusse on riikide eesmärk tagada kodanike ja organisatsioonide õigused välismaal.

Tavaliselt on vastastikkust kahte tüüpi: materiaalne ja formaalne.

Materiaalne vastastikkus tähendab seda, et välisriigi füüsilistele ja juriidilistele isikutele antakse samad õigused, mida välisriik annab kodumaistele füüsilistele ja juriidilistele isikutele.

Ametliku vastastikkuse all mõistetakse välismaistele isikutele ja juriidilistele isikutele siseriiklikele kodanikele ja juriidilistele isikutele kuuluvate õiguste andmist.

Kuna riigid ei ole alati sõbralikud, piirneb retoreerimine vastastikkuse põhimõttega.

Retorsiooni all mõistetakse riigi seaduslikke sunnitoiminguid, mis on toime pandud vastusena teise riigi ebasõbralikule teole, mis asetas esimese riigi üksikisikud ja juriidilised isikud diskrimineerivatesse tingimustesse.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1194 kohaselt võib Vene Föderatsiooni valitsus kehtestada kättemaksupiiranguid (retseptsioone) nende riikide kodanike ja juriidiliste isikute varaliste ja isiklike mittevaraliste õiguste suhtes.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Majutatud aadressil http://www.allbest.ru/

FGAOU HPE "Kirde-Föderaalülikool

neid. M.K. Ammosov"

Täiendusõppe Instituut

Eriala "Õigusteadus"

Kontrolli tööd distsipliiniga

Rahvusvaheline eraõigus

teemal: "Rahvusvahelise eraõiguse meetodid"

Lõpetanud: INPO üliõpilane

II semester Grigorjeva K.P.

Kontrollis: Nikolaeva M.T.

Jakutsk - 2012

Sissejuhatus

2. Üldreguleerimise meetod

õiguslik regulatsioon kollisiooni

Sissejuhatus

Rahvusvaheline eraõigus on pikka aega kujunenud iseseisva õigusharuna ja õigusteaduse (jurisprudentsi) haruna, aga ka iseseisva akadeemilise distsipliinina. Venemaal kasvas huvi selle teaduse ja distsipliini vastu järsult 20. sajandi viimasel kümnendil. Meie riigis toimuvad põhjalikud muutused, mis on seotud avatud demokraatliku ühiskonna ja õigusriigi kujunemisega, majandusreformid, mis hõlmasid ka välismajandustegevust, avasid Venemaa kodanikele ja juriidilistele isikutele uusi võimalusi osaleda erinevates rahvusvahelistes suhetes. eraõiguslikku laadi. See kõik oli põhimõttelise tähtsusega rahvusvahelisele eraõigusele, selle rolli kasvule nii riigisiseselt kui ka Venemaa võrdse osalemise tagamisel maailma majandussuhetes.

Rahvusvahelise eraõiguse tähtsuse suurenemist maailma üldsuse jaoks rõhutatakse ÜRO poliitikadokumentides. ÜRO peasekretäri raportis, mis on koostatud vastuseks Julgeolekunõukogu otsusele, märgiti, et maailmas, „kus inimesed suhtlevad üha enam väljaspool riigipiire, on eriti oluline, et eraelu reguleerivad protseduurid ja reeglid. rahvusvahelise iseloomuga õigussuhted. Lisaks rõhutati, et rahvusvahelise eraõiguse täiustamine "ei ole kasulik mitte ainult kaubanduse hõlbustamiseks, vaid annab suure panuse ka rahumeelsete ja jätkusuutlike suhete kujundamisse."

PIL-i subjekti määramisel on kodu- ja välismaised teadlased ühel meelel sellega reguleeritavate ühiskondlike suhete tsiviilõiguse, täpsemalt eraõiguse üldisemalt, olemuse rõhutamisel. Niisiis, M. Issad (Alžeeria), võrreldes PIL-i ja rahvusvahelist avalik õigus riikidevahelisi suhteid reguleeriva seadusena osutab, et "rahvusvahelise õiguskorra eeskirjad, mis on suunatud eraisikutele, üksikisikutele või juriidilistele isikutele, on ühendatud rahvusvahelise eraõiguse nime all". Jaapani autor Egawa Hidefumi väidab samuti põhiteesina, et rahvusvaheline eraõigus reguleerib "erinevaid eraõiguslikke suhteid ja moodustab omaette normide kogumi".

Nagu sätetest tuleneb üldine teooriaõigus, reguleerimisobjekti, printsiipe ja norme järgiva reguleerimismeetodi küsimus on nurgakivi igale normisüsteemile, mis pretendeerib omaette õigusharuna või -süsteemina eksisteerimisele. Rahvusvahelise eraõiguse jaoks on see samuti võtmetähtsusega.

Lähtudes rahvusvahelise eraõiguse reguleerimisobjekti tunnustest, lahendatakse vastavalt sellele erakorralisele normisüsteemile omaste reguleerimismeetodite küsimus. Reguleerimisele alluvate sotsiaalsete suhete spetsiifika ei saa tõepoolest muud kui määrata iseärasused selles, mida nimetatakse reguleeritava objekti mõjutamise viiside ja vahendite kogumaks. Teatavasti just sellistelt õigusteaduse "mõjuteooria" positsioonidelt määratakse reguleerimismeetod.

1. Reguleerimismeetodi probleem tänapäevases koduteaduses

Õiguskirjanduses ei tekitanud rahvusvahelise eraõiguse reguleerimismeetodite probleem iseenesest olulisi raskusi lahendamisel, kuigi vaidlusteks on alust. Reguleerimise konfliktmeetodit on läbi aegade kvalifitseeritud rahvusvahelise eraõiguse juurmeetodiks. MCHP erinevatel arenguetappidel ei olnud aga selle roll reguleeritava objekti mõjutamisel muutumatu. Pärast Teist maailmasõda sai rahvusvahelistes lepingutes sisalduvate materiaalõiguslike ühtsete normide küsimus erandliku kaetuse ja viis seega PIL-i teise reguleerimismeetodi - materiaalõiguse - probleemi sõnastamiseni. Positiivne vastus küsimusele nende kaasamise kohta MCHP-sse tähendas loomulikku kokkulepet nende osalemisega sellesse süsteemi kuuluvate suhete normide reguleerimises. Ainus loogiline järeldus eeltoodust võiks olla vaid teise reguleerimismeetodi - materiaalõigusliku, materiaalsete vahetu tegevuse normidega varustatud, rahvusvaheliste lepingutega ühtse - olemasolu tunnistamine.

Olgu rõhutatud, et antud juhul PIL-is reguleerimismeetoditest rääkides saadakse aru, et vaatlusalused on erilised, s.t. sellised reguleerimismeetodid, mis iseloomustavad antud õigusnormide kogumit erilisuse seisukohalt, nimelt rõhutavad selle eripära. Samas, kuna me räägime tsiviilse iseloomuga suhetest, ei saa kuidagi eitada nende reguleerimismeetodite mõju, mida kasutatakse tsiviilõiguses ja teistes tsiviilõiguse harudes. On loomulik, et analüüsitavaid suhteid iseloomustavad tsiviil- ja kaubandussuhete õiguslikule regulatsioonile üldiselt omane diskreetsus, lepinguliste suhete vabadus, poolte diskreetsus, partnerite võrdsus jne. Need reguleeriva mõju omadused on immanentselt omased seda tüüpi suhete nõuetekohaseks reguleerimiseks kasutatavate meetodite ja vahendite kogumile. Sellest tulenevalt võib silmas pidada PIL-is kasutusel olevat üldist tsiviilse iseloomuga suhete reguleerimise meetodit, mis ei ole siiski määrav oma normide eraldamisel iseseisvaks süsteemseks tervikuks.

2. Üldreguleerimise meetod

Märgitud PIL-i normide viimast kategooriat, mis vahendab materiaalset reguleerimismeetodit, toob osa uurijaid isegi eraldi meetodina välja: „Need normid reguleerivad välismaise elemendiga tsiviilõigussuhteid ja tuleks omistada rahvusvahelisele eraõigusele. Sellised normid erinevad oma jõustumise mehhanismi ja kohaldamise korra poolest oluliselt nii välislepingu ühtsetest normidest kui ka kollisiooninormidest, mis võivad sisaldada viidet nii siseriiklikule kui ka välisriigi õigusele. Seetõttu on otsehagi normid koos konflikti- ja ühtsete materiaalnormidega eriliseks, kolmandaks meetodiks võõra elemendiga tsiviilõiguslike suhete reguleerimiseks.

3. Kollisiooninormide reguleerimise meetod

Siseriikliku õiguse üksikute harude raames tuleb tegeleda suhteliselt lihtsate olukordadega. Kohaldatavate siseriikliku õiguse normide hulgast tuleb valida üks säte, mis on igal üksikjuhul kõige sobivam. Teisiti on olukord olukordades, kus suhet iseloomustab õigusliku seose ilmnemine kahe või enama õiguskorraga.

Selle tulemusena võivad viimased samaväärselt väita, et nad reguleerivad teatud sotsiaalset suhet. Samas tuleb rõhutada peamist asjaolu, et vastavate õigussüsteemide raames on ettekirjutuste sisus nii olulisi erinevusi, et ühe või teise õiguskorra kohaldamisel suhtele võivad tekkida õiguslikud tagajärjed. polaarsed vastandid.

Konfliktilise reguleerimise meetodi olemus seisneb riigi õiguskorra kohaldamises konkreetsele väliselemendiga komplitseeritud õigussuhtele.

Selle meetodi kasutamisel eristatakse kahte etappi:

1. Konkreetse riigi õiguskorra valik kollisiooninormi abil. Korrakaitsja vastab küsimusele: millise osariigi õigust tuleks sel juhul kasutada?

2. Esimeses etapis valitud riigi õiguse materiaalnormide kohaldamine. Just need normid reguleerivad õiguslikult suhteid välismaise elemendiga, kuna nende kaudu määratakse kindlaks selles osalejate õigused ja kohustused.

Ülaltoodud näite puhul oleks kokkupõrkemeetodi rakendamine järgmine. Esiteks pöördumine Venemaa konfliktireegli poole: artikli 2 lõige 2. Vene Föderatsiooni IC artikkel 156: Vene Föderatsiooni territooriumil abielu sõlmimise tingimused määratakse iga abielu sõlmiva isiku jaoks kindlaks selle riigi õigusaktidega, mille kodanik isik on abielu sõlmimise ajal, vastavalt käesoleva seadustiku artikli 14 nõuetele seoses asjaoludega, mis takistavad abielu sõlmimist.

Seejärel - Portugali õigusaktide materiaalse normi juurde, mille analüüsimise järel järeldame, et pruut võib abielluda, kuid ainult vanemate nõusolekul. Ja Venemaa õiguse materiaalnormidele - art. lõige 1. 12 ja artikli lõige 1. 13 RF IC, mille analüüsimise järel järeldame, et peigmees ei saa veel abielluda.

Kollisiooniregulatsiooni meetodit rakendatakse kahel kujul: siseriiklik õiguslik, kui kohaldatakse siseriiklikke kollisiooninorme, ja rahvusvaheline õigus, kui rakendatakse rahvusvahelistes lepingutes sõnastatud ühtseid kollisioonireegleid. Esimese vormi näide on artikli 2 lõige 2. RF IC artikkel 156 ja teine ​​- art. 22. jaanuari 1993. aasta SRÜ konventsiooni tsiviil-, pere- ja kriminaalasjades õigusabi ja õigussuhete kohta artikkel 2618: Abielu sõlmimise tingimused määratakse iga tulevase abikaasa jaoks kindlaks selle lepingupoole õigusaktidega, kelle isik ta on. kodanikud ja kodakondsuseta isikud - nende alalise elukoha lepingupoole õigusaktide alusel. Lisaks tuleb abiellumise takistuste osas järgida selle lepingupoole õigusaktide nõudeid, kelle territooriumil abielu sõlmitakse.

Minski konventsioon õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, pere- ja kriminaalasjades, 22. jaanuar 1993

4. Materiaal-õiguslik reguleerimisviis

A. Riiklike tsiviilõiguse normide ühtlustamine. Aja jooksul, täpsemalt riikidevaheliste tootmis- ja ringlussfääride arenguga, rahvusvahelise majandus- ja tsiviilkäibe sfääris olevate sotsiaalsete suhete komplitseerumisega, mis tõi kaasa rahvusvahelise vahetuse laienemise, sai alguse kollisioonimeetod. üha enam näidata oma ebatäiuslikkust ja lakkas rahuldamast rahvusvahelise elu vajadusi. Selle põhjuseks on esiteks “mitmeetapiline” regulatsioon, mis seisneb selles, et esmalt näitab kollisiooninorm kohaldatavat õiguskorda ja seejärel otsitakse selle raames seda materiaalset normi, mis tagab õigusnormi reguleerimise. see suhe selle tõelises tähenduses, st. aitab soovitud küsimusele sisuliselt vastata. Teiseks seostatakse konfliktinormi tegevust sageli teatud negatiivsete nähtustega, mis raskendavad “lõpliku” leidmist, s.t. materiaalsed normid, nagu näiteks "varjatud konfliktid", "konfliktkonfliktid", "negatiivsed ja positiivsed konfliktid", vajadus lahendada esialgsed konfliktiküsimused, välisriigi õiguse kohaldamise võimatus siseriikliku õiguse imperatiivsete ettekirjutuste toimimise tõttu. korraldus, samuti avaliku korra klauslid jne.

Kõik see viis selleni, et riigid hakkasid otsima muid vahendeid ja võimalusi rahvusvahelises ringluses tekkivate tsiviilsuhete lahendamiseks. Selliseks instrumendiks on rahvusvaheline leping, mis sisaldab ühtseid norme (materiaalseid) käitumisreegleid, mis sobivad teatud nendele lepinguosalistele riikidele oluliste küsimuste lahendamiseks. Levinuim on rahvusvaheliste õiguslepingute väljatöötamine, mis ühtlustavad erinevate riikide materiaalõiguslikke nõudeid rahvusvahelises kaubanduses ja seda teenindavates valdkondades (mere-, õhu-, maantee- ja raudteetransport), intellektuaalomandis.

Soov luua neis valdkondades materiaalõigusnorme rahvusvaheliste eraõiguslike suhete reguleerimiseks vajalike reeglite kokkuleppimise teel nendes valdkondades tulenes vajadusest ületada objektiivne vastuolu sisuliselt siseriiklike regulatsioonivormide ja õigusnormide vahel. suhete rahvusvaheline iseloom nende sisu poolest. Just selles väga laias ja mitmekesises valdkonnas dikteeris kohtu subjektiivne nägemus, kohtuniku diskreetsus, mille taustal enamikul juhtudel puudus välisriigi õigusest asjakohane teadmine, vastastikku kokkulepitud ja paljudes riikides tavapäraseks muutuvate õigusotsuste otstarbekuse. .

Samas oleks vale esitleda seda kui “rahvusvahelise eraõiguse kriisi”. Sellega seoses räägivad mõned autorid “siseriikliku õiguse kriisist”, kuid väidavad siiski, et me ei räägi “seaduste kollisioonikriisist”. "See on rahvusvaheliste kaubandussuhete partnerite reaktsioon," kirjutab Alžeeria teadlane M. Issad, järgides Prantsuse spetsialiste I. Lussoirne'i ja J. Bredenit, "kes püüavad asendada siseriiklikku seadust, mis ei sobi reguleerimiseks. rahvusvaheline kaubandus, rahvusvahelised standardid”. Seega on rahvusvahelise lepinguga ühtlustatud normid üheks vahendiks materiaalõigusliku regulatsioonimeetodi toimimise tagamiseks rahvusvahelises eraõiguses.

B. Materiaalõiguslik regulatsioon otsehagi siseriiklike õigusnormide kaudu. Sisemiste materiaalõiguse normide omistamine rahvusvahelisele eraõigusele põhjustab PIL-i uurijate seas kahemõttelist reaktsiooni. Sellest lähtuvalt saab sisulise meetodi toimimise regulatiivset raamistikku kas kitsendada või laiendada, olenevalt sellest, millisest seisukohast spetsialistid selles küsimuses kinni peavad. Tundub asjakohane piirduda üldise märkusega, et mõne suhterühma, nimelt oma olemuselt rahvusvaheliste suhete puhul on sellised normid vastavate riikide õiguskorras sageli ainsaks kättesaadavaks reguleerimisvahendiks. Võtame näiteks NSVL Riikliku Töökomitee dekreedi 25. detsembrist 1974 nr 365 “Nõukogude töötajate välismaal töötingimuste reeglite kinnitamise kohta” (muudetud Venemaa Tööministeeriumi määrusega Föderatsiooni 20. augusti 1992 nr 12). Selle seadusega kehtestatakse välisriigis töökohustusi täitvatele töötajatele, samuti NSV Liidu asutustesse välisriigis Nõukogude Liidu töötajate perekonnaliikmete hulgast kohapeal vastuvõetud vabakutseliste töötajate töötasu suurus, töö- ja puhkeaeg, reisikulude hüvitamine ja pagasiveo kulud, jne jne, elamispinna andmise tingimused ja normid jne. On üsna ilmne, et selliseid norme ei saa pidada Venemaa tööõiguse normideks, kuna viimane reguleerib töösuhteid tegelikult ja antud juhul väljuvad kõnealused reeglid selle reguleerimisalast ja kujutavad endast erinevat laadi suhete reguleerijat. Väga palju sarnaseid näiteid võib tuua välisriikide kehtiva seadusandluse valdkonnast.

Seega sätestab Mongoolia 24. detsembri 1993. aasta seadus välisriikide kodanike õigusliku staatuse kohta, et sisserändajad, kes soovivad asutada ettevõtet Mongoolia tootmis- või teenindussektoris, peavad hankima kõik vajalikud load ja kinnitused vastavalt Mongoolia ja töösuhete eest vastutava Mongoolia keskse täitevorgani litsents (artikkel 11). Sellega seoses väärib märkimist, et kõnealune regulatsioon sisaldub välismaalaste staatust käsitlevas eriseaduses, samas kui selles riigis on olemas ka tööseadustik, mis võiks selliseid norme sisaldada, kui me ei võta arvesse. , esiteks eriline reguleerimise objekt . Mongoolia 1. juuli 1993. aasta välisinvesteeringute seadus sätestab: kui rahvusvahelisest lepingust, mille osaline Mongoolia on sõlminud, ei ole sätestatud teisiti, määratakse välisinvestori investeeritud vahendite avalikes huvides sundvõõrandamise eest makstava hüvitise suurus. sundvõõrandatud vara summa võrra sundvõõrandamise ajal (artikkel 8). Samamoodi sisaldab Vietnami äriseadustik otsekoheselt vajalikel juhtudel vahetult kohaldatavat reeglit: „Kauba müügileping välismaa kaupmehega on leping, mis on sõlmitud ühelt poolt Vietnami kaupmehe ja välismaa kaupmehe vahel. teine” (artikkel 81). Veel üks näide: 1996. aasta Liechtensteini seadus "Isikute ja äriühingute määruse muutmise kohta", mis sõnastas ümber 2. jaanuari 1926. aasta seaduse, näeb ette erisätted, mille kohaselt välisriigi ühendus välismaalt Liechtensteini üleviimisel peab "enne registrile tõendamaks, et põhikapital, mis on ühingu ülemineku ajal täielikult sissemakstud kapitalina deklareeritud asutamisdokumentides, on kaetud” (artikkel 233).

Järeldus

Seega on rahvusvahelises eraõiguses peamisteks meetoditeks reguleerimise üldmeetod, kollisiooninormi meetod ja sisuline reguleerimise meetod.

Üldmeetodit vahendatakse kahel viisil - kollisiooniõigus, mis viiakse läbi kahes õiguslikus vormis - siseriiklik ja rahvusvaheline, ja sisuline, mida teostatakse rahvusvahelises vormis. Siseriiklikke "otsetegevuse" õigusnorme ei hõlma PIL-i struktuuris märgitud viimaste autorid, hoolimata asjaolust, et üldiselt on mõlemas teoses PIL-i objekti spetsiifika - need sotsiaalsed suhted, mida see tähendab. on mõeldud reguleerimiseks.

Reguleerimise konfliktmeetodit on läbi aegade kvalifitseeritud rahvusvahelise eraõiguse juurmeetodiks. MCHP erinevatel arenguetappidel ei olnud aga selle roll reguleeritava objekti mõjutamisel muutumatu.

Substantiivse meetodi kasutamise eelised on järgmised:

esiteks loob selle kasutamine asjaomastes suhetes osalejatele palju suurema kindlustunde, kuna nii nemad kui ka neid kohaldavad organid (näiteks vaidluste korral) on materiaalõiguse normid alati ette teada; teiseks luuakse selle meetodi rakendamisel ühtne regulatsioon, kaob konfliktimeetodile omane ühekülgne lähenemine, kui mitmel juhul kehtestab kollisioonireegli suvaline riik.

Siseriiklike tsiviilõiguse normide (materiaalne reguleerimismeetod) ja materiaalõigusliku reguleerimise ühtlustamine siseriiklike otsetegevuse õigusnormide kaudu on aja jooksul välja kujunenud eeltoodud rahvusvahelise eraõiguse reguleerimismeetodite mõningase ebatäiuslikkuse tõttu. Näiteks on selle meetodi vahendiks rahvusvaheline leping, mis sisaldab ühtseid norme (materiaalseid) käitumisreegleid, mis sobivad teatud küsimuste lahendamiseks, mis on nendele lepinguosalistele riikidele olulised. Levinuim on rahvusvaheliste õiguslepingute väljatöötamine, mis ühtlustavad erinevate riikide materiaalõiguslikke nõudeid rahvusvahelises kaubanduses ja seda teenindavates valdkondades (mere-, õhu-, maantee- ja raudteetransport), intellektuaalomandis.

Venemaa jaoks on eriti oluline SRÜ liikmesriikide õiguse ühtlustamise probleem, mis ulatub rahvusvahelise eraõiguse probleemidest palju kaugemale. Selle lahendamist hõlbustab SRÜ liikmesriikide parlamentidevahelise assamblee raames läbi viidud näidiskoodeksite ja näidisseaduste väljatöötamine ning eelkõige näidistsiviilseadustik, mille see assamblee võttis vastu SRÜ jaoks soovitusliku seadusandliku aktina. Seda laadi aktide vastuvõtmine aitab kaasa ühtse õigusruumi loomisele ja võib seeläbi nõrgendada õiguse valiku probleemi teravust.

Samuti tuleb märkida, et rahvusvahelises praktikas on suurenenud tendents, et pooled valivad poolte tahte autonoomia põhimõttest lähtuvalt mitte konkreetse õigussüsteemi (siseriikliku õiguse normid, mis sageli ei võtma arvesse rahvusvaheliste kaubandustehingute spetsiifikat), kuid viiteid "üldtunnustatud põhimõtetele ja õigusnormidele". "või" rahvusvahelise kaubanduse õigusele "(poolte tahte autonoomia all mõistetakse võimet pooled määravad oma äranägemisel kindlaks lepingu sisu, selle tingimused. Üsna sageli kasutatakse praktikas viidet nn lex mercatoria'le. See termin tänapäevastes tingimustes, nagu kirjanduses märgitud, tähistab mõistet, mis peegeldab suundumus autonoomse õigusnormide süsteemi kujunemisele, mis sisaldab rahvusvahelistes konventsioonides sätestatud norme, kaubandustavasid, rahvusvahelise kaubanduse reguleerimiseks mõeldud laialdaselt tunnustatud õiguspõhimõtteid.

Kasutatud kirjanduse loetelu

Määrused:

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik (viimati muudetud 05.01.2011) (Interneti-allikas www.grazkodeks.ru/)

Vene Föderatsiooni perekonnakoodeks (alates 1. aprillist 2009). - Novosibirsk: Sib. univ. kirjastus, 2009. - 63 lk.

Liechtesteini 1996. aasta rahvusvahelise eraõiguse seadus "Üksikisikuid ja ettevõtteid käsitleva määruse muutmise kohta", millega kehtestati 2. jaanuari 1926. aasta seaduse uus versioon – (Interneti allikas www.pravo.hse.ru/intprilaw/doc/042801/).

Minski konventsioon õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, pere- ja kriminaalasjades 22. jaanuarist 1993 (Interneti allikas www.usynovite.ru/documents/international/konvencia_minsk/).

NSVL Riikliku Töökomitee dekreet 25. detsembrist 1974 nr 365 “Nõukogude töötajate töötingimuste eeskirjade kinnitamise kohta välismaal” (muudetud Vene Föderatsiooni Tööministeeriumi 20. augusti 1992. aasta määrusega Nr 12) (Interneti-allikas www.consultant.ru/cons/cgi/online/cgi).

Põhi- ja õppekirjandus

Anufrieva L.P. Rahvusvaheline eraõigus: 3 köites - v.1. Üldosa: Õpik. - M.: Kirjastus BEK, 2002. - 288 lk.

Boguslavsky M.M. Rahvusvaheline eraõigus. - M.: Jurist, 2005. - 604 lk.

Issad M. Rahvusvaheline eraõigus // Rahvusvaheline eraõigus Venemaal (Interneti-allikas www.privintlaw.ru/29.html/).

Kamenetskaja M.S. Rahvusvaheline eraõigus. - M.: Jurist, 2007. - 503 lk.

Lebedev S.N. Valitud teosed. - Komp. Muranov A.I. - M.: Statuut, 2009. - 717 lk.

Sukharev A.Ya. Riigiõiguse entsüklopeediline sõnastik. - M.: Norma, 2003. - 688 lk.

Egawa Hidefumi. Private International Tokyo, 1990. Lk 1.

Peasekretäri aruanne “Arengukava”. A/48/435. 1994. 6. mai. lk 183, 184.

1. Postitatud aadressil www.allbest.ru

Sarnased dokumendid

    Rahvusvaheliste organisatsioonide mõju rahvusvahelise eraõiguse normide kujunemisele. Unifitseerimise liigid ja selle liigitamine võõrelemendiga komplitseeritud eraõiguslike suhete õigusliku reguleerimise meetodi järgi; rahvusvaheliste lepingute subjektid.

    esitlus, lisatud 30.03.2015

    Konkreetsed võtted ja vahendid rahvusvahelistes tsiviilõigussuhetes osalejate õiguste ja kohustuste reguleerimiseks. Konfliktide ja sisuliste meetodite kombinatsioon ja koostoime. Siseriiklike õigusaktide õigusnormide arvestus.

    test, lisatud 28.02.2010

    Õigusnormide rakendamine õigussuhete kaudu. Õiguslik mõju ja õigusliku regulatsiooni mehhanism. Õiguse mõju sotsiaal-majanduslikele protsessidele. Õiguse toimimise psühholoogiline aspekt. Mõiste "soovitavad" ja "stiimulikud" normid.

    abstraktne, lisatud 08.05.2010

    kursusetöö, lisatud 06.09.2008

    Sotsiaalse regulatsiooni mõiste. Sotsiaalsete normide tüübid. Ühiskondlike normide ja õigusnormide korrelatsioon. Õigusnormide tähendus ja roll sotsiaalses regulatsioonis. Õigusnormi mõiste ja tunnused, mis eristab seda teistest sotsiaalsetest normidest. Õigusnormide liigid.

    kursusetöö, lisatud 28.02.2015

    Tsiviilõiguse mõiste kui eraõiguse põhisisu moodustav õigusnormide süsteem, selle ulatus, erinevus teistest harudest; funktsioonid, ülesanded ja selle peamised põhimõtted. Suhtekorralduse õigusliku reguleerimise meetodid.

    kursusetöö, lisatud 04.05.2010

    Õigusnormid sotsiaalse regulatsiooni süsteemis. Õigusnormi mõisted ja tunnused. Õigusnormide toimepiirid. Õigusnormid kehtivad kodanikele juhtudel, kui nad on väljaspool meie riigi piire.

    kursusetöö, lisatud 22.03.2002

    Siseriiklik mehhanism rahvusvaheliste õigusnormide kasutamiseks. Õiguslik ja organisatsiooniline tugi rahvusvahelise õiguse kasutamiseks, konvektsiooni olemus ja institutsionaalsed mehhanismid. Siseasjadesse mittesekkumise põhimõte.

    kursusetöö, lisatud 04.05.2015

    Õigusnormide mõiste ja tunnused, nende struktuuri analüüs ja esitamise vormid õigusaktide artiklites. Inimestevaheliste tüüpiliste suhete kajastamine ja reguleerimine õigusnormides. Õigusnormide toimimise tõhustamise viisid Ukrainas.

    kontrolltööd, lisatud 14.08.2010

    Õiguse realiseerimine on õigusnormide nõuete kehastus avalikes suhetes. Õigusriigi põhimõtete rakendamine. Õiguslik mõju ja õiguslik regulatsioon. Õigusliku regulatsiooni mehhanism. Õiguse tõhusus kui õigustoimingu tõhusus.

Siseriiklik doktriin lähtub sellest, et PIL-il on oma spetsiifilised meetodid ja vahendid rahvusvahelistes tsiviilõigussuhetes osalejate õiguste ja kohustuste reguleerimiseks. See on kahe meetodi kombinatsioon ja koostoime: konflikti- ja materiaalõigus.

Ühe riigi õigussüsteem kattub teise riigi õigussüsteemiga, mistõttu tekivad konfliktid, mis vajavad lahendamist.

"Kokkupõrge" on ladinakeelne sõna, mis tähendab kokkupõrget.

Seal on 2 meetodit rahvusvaheliste tsiviilõigussuhete reguleerimine: konflikti- ja materiaalõigus.

Esimene meetod - konflikt - PIL võlgneb oma päritolu ja edasise arengu. Võõrelemendiga õigussuhetes on mitu

Selle meetodi omadused:

- välismaise elemendiga õigussuhetes tekib alati konfliktiküsimus: tuleb otsustada, kumba kahest vastandlikust (põrkunud) seadusest tuleb kohaldada - kehtivat territooriumil, kus asub asja menetlev kohus, või välisriigi õigust. seadus, s.o. selle riigi õigus, kuhu kõnealusel juhul väliselement kuulub.

- konfliktiprobleem – konkreetsele õigussuhtele kohaldatava õiguse valiku probleem, tüüpiline MCHP jaoks. Kui teistes õigusharudes on kollisiooniküsimused teisejärgulised, siis siin on konfliktiprobleem ja selle kõrvaldamine selle õigusharu põhisisu.

- konflikti saab kõrvaldada nn konfliktireeglite abil, mis näitavad, millist õigust konkreetsel juhul kohaldatakse. Järelikult ei otsusta kollisiooninorm ise veel küsimuse olemust, see viitab reegleid sätestavatele materiaalnormidele. Ja küsimus lahendatakse nende reeglite alusel.

Näide:

Prantsusmaa kodanik saabus Venemaale Venemaa ja Prantsusmaa vahelise kultuurikoostöö lepingu alusel. Prantslanna õppis ühes meie ülikoolis ja abiellus Venemaa kodanikuga.

Pärast selle ülikooli lõpetamist naasis ta Prantsusmaale ja saatis kirja, milles palus lugeda tema abielu Venemaa kodanikuga kehtetuks, kuna see sõlmiti Prantsusmaa seadusi rikkudes. Prantsuse seaduste kohaselt ei tohi 18-aastane tüdruk abielluda ilma vanemate nõusolekuta. Venemaa seaduste järgi võib tüdruk abielluda alates 18. eluaastast ning vanema luba pole vaja.

Sellist olukorda võib ette kujutada.

Kui Prantsusmaa kodanik on Poolas, abiellub ta Poola kodanikuga ja tal pole ka vanematelt abiellumisluba.

Tekib küsimus, kas see õpilane võib abielluda?

Nendele küsimustele vastamiseks on vaja viidata Venemaa ja Poola seadusandlusele.

Iga riigi seadusandluses kehtivad kollisiooninormid.

Vene IC väidab, et välismaalaste abielud sõlmitakse Vene Föderatsioonis Venemaa seaduste alusel. Kui pöörduda Poola seaduste poole, siis leiame, et välismaalase abielu registreerimisel kohaldatakse tema kodakondsusriigi (st Prantsusmaa) seadust. Seega, kui kehtestame kollisiooninormi, peame pöörduma õigusriigi poole, millele õigusnormid viitavad.

Järelikult ei otsusta kollisiooninorm ise veel küsimuse sisuliselt, see viitab materiaalõiguslikele normidele, mis näevad ette vastavad reeglid. Ja küsimus lahendatakse nende reeglite alusel.

Milles juhtudel peate kasutama kokkupõrkemeetodit:

· Üldise kõrvalalgusena, võimaldades täita materiaalõigusnormide ühtlustamise käigus tekkinud lünki;

· Teatud koostöövaldkondades tekkivate suhete lahendamise alusena ning selle rakendamise konkreetseid tingimusi arvestades;

· Juhtudel, kui ühtsete sisuliste sätete kohaldamine satub ühel või teisel põhjusel raskustesse.

Ja teine ​​meetod on Sisuline - hõlmab rahvusvaheliste lepingute materiaalõigust ja siseriiklike õigusaktide materiaalõigust, mis on spetsiaalselt loodud välismaise elemendiga tsiviilsuhete reguleerimiseks.

Substantiivse meetodi eelised:

Seda meetodit kasutades loodud materiaalõigusnormid on oma sisult mõeldud selleks otseselt reguleerida tsiviilõiguslikud suhted välismaise elemendiga. See loob suurema regulatsiooni adekvaatsuse kui konfliktimeetodi kasutamisel, kuna kollisioonireegel viitab riigi õigusele ning selle seaduse reeglid on tunnustatud reguleerima kõiki tsiviil-, perekondlikke ja muid suhteid, arvestamata selle seaduse eripärasid. "rahvusvaheline faktiline koosseis". Teisisõnu kehtib alati sisuline meetod erimäärus ja kokkupõrke korral - üldine regulatsioon.

Otsese juhtimismeetodi kasutamine loob palju kindlam asjakohastes suhetes osalejate jaoks, kuna nemad ja ka asjaomased asutused, kes neid norme rakendavad, teavad neid alati ette;

Otsese reguleerimise meetodi kasutamine rahvusvahelistes lepingutes sisalduvate materiaalõigusnormide loomisel võimaldab suuremal määral vältida ühekülgsustõigusliku regulatsiooni loomisel.

Kollisiooninormide ja materiaalõiguse normide kombineerimine PIL-i osana põhineb vajadusel reguleerida olemuselt homogeenseid suhteid kahe erineva meetodiga.

Lisaks välislepingute materiaalõigusnormidele hõlmab PIL siseriikliku õiguse materiaalnormid, spetsiaalselt loodud reguleerima tsiviilsuhteid välismaise elemendiga.

Need standardid hõlmavad järgmist:

Välismajandustegevust reguleerivad normid;

Õiguslikku staatust määravad reeglid erinevaid ettevõtteid Venemaa territooriumil asutatud välisinvesteeringutega;

Normid, mis käsitlevad investeeringute režiimi, Venemaa organisatsioonide investeerimistegevust;

Normid, mis määratlevad Venemaa kodanike staatuse välismaal;

Normid, mis määratlevad välisriikide kodanike ja Venemaal asuvate organisatsioonide õigused ja kohustused tsiviil-, perekonna-, töö- ja menetlusõiguse valdkonnas.

Samuti on olemas vormid PIL-meetodite rakendamine:

Riiklik õigus – riigi poolt vastu võetud kollisiooninormide kaudu;

siseriiklik õigus - eraõiguse materiaalnormide riigi poolt vastuvõtmise kaudu;

Rahvusvaheline õigus – rahvusvaheliste lepingutega vastu võetud ühtsete kollisiooninormide kaudu;

Rahvusvaheline õigus - luues sisult identsed tsiviilõiguse normid ehk ühtsed (ühtsed) materiaalnormid.

Järeldus

PIL-i subjektidel on erinev tsiviilõigusvõime, mis määrab igaühe õigussuhetes osalemise eripära. Ühelt poolt on selle põhjuseks aastatepikkune ajalooline kogemus, mis teisest küljest väljendub võimude õigusloometegevuses ning väljendub vastavates siseriiklikes ja rahvusvahelistes aktides.

Kirjandus

1. Boguslavsky M.M. Rahvusvaheline eraõigus. Õpik. M.: Jurist, 2008.

2. Ermolaev V.G., Sivakov O.V. Rahvusvaheline eraõigus (loengute kursus). Moskva: Bylina. 2008.

3. Zvekov V.P. Rahvusvaheline eraõigus. Loengute kursus M., 2007.

4. Koretsky V.M. Valitud teosed. Kiiev, 1989. Raamat. 1. S. 224-225 Raamat. 2. S. 4-125;

5. Lebedev SA. Rahvusvahelise eraõiguse olemusest // Sov. rahvusvahelise õiguse aastaraamat. 1979. M., 1980. S. 61-80;

6. Lunts L A. Rahvusvahelise eraõiguse kursus. Ühine osa. M., 1973. S. 11-60;

7. Lunts L A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. Rahvusvaheline eraõigus. M., 1984. S. 3-17;

8. Rahvusvaheline eraõigus (kehtivad õigusaktid) / Koost. G.K. Dmitrieva M.V. Filimonov. M., 2006.

9. Rahvusvaheline eraõigus / Toim. G.K. Dmitrijeva. Moskva: Jurist, 2005.

10. Rahvusvaheline eraõigus / Toim. K.G. Matvejev. Kiiev, 1985. S. 5-36

11. Peretersky I.O. Rahvusvahelise eraõiguse süsteem // Sov. riik ja seadus. 1946, nr 8-9. lk 17-30;

12. Peretersky I.S., Krylov S.B. Rahvusvaheline eraõigus. M., 1959. S. 5-19;

13. Platonov V.I. Rahvusvaheline eraõigus (loengukonspektid diagrammides ja tabelites). M.: Eelnev kirjastus, 1999.

14. Rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu praktika. Teaduslik ja praktiline kommentaar / Koost. ja kommentaari autor M.G. Rosenberg. M., 1997.

15. Sadikov OYa. Nõukogude rahvusvahelise eraõiguse teaduse areng // Uchenye zapiski VNIISZ. 1971. Väljaanne. 23. S. 78-90

Konventsioonid, lepingud ja määrused

1. ÜRO 1980. aasta Viini konventsioon kaupade rahvusvahelise müügilepingute kohta

2. 1986. aasta Haagi konventsioon kaupade rahvusvahelise müügilepingute suhtes kohaldatava õiguse kohta

3. 1995. aasta Haagi rahvusvahelise eraõiguse konverentsi harta

5. Rahvusvahelise Eraõiguse Unifitseerimise Instituudi harta, 1940. a